Справа № 526/4035/23
Провадження № 3/526/1791/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом.

09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав поліса обов`язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів.

09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не використовував лівий покажчик повороту.

09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер.

01 листопада 2023 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення та пояснив, що взяв автомобіль та їхав на ньому через невідкладні справи.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила суду, що провела з сином необхідну виховну роботу та заборонила брати автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 126 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), ст. 122 ч.2 КУпАП порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 241, 36, ст. 122, ч.1 та ч.2 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

- визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко