СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «БП Караван», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №500353 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 25.07.2023 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, навпроти зупинки ГТ «Нивки» керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 перед виконанням розвороту в напрямку м. Житомир, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в напрямку м. Житомир та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга А.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає. Також ним було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Потепілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням письмових матеріалів справи, пояснень учасників судового провадження, оскільки є необхідність встановити відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди правилам дорожнього руху, що потребує спеціальних технічних знань та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

Висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шульги Андрія В`ячеславовича про призначення судової автотехнічної експертизи- задовольнити частково.

Призначити по справі №759/14868/23 (номер провадження 3/759/6465/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мав перевагу на рух водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» відносно автомобіля «Mitsubishi Outlander», якщо автомобіль «Hyundai Santa Fe» перед ДТП рухався по узбіччю?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Outlander» Правилам дорожнього руху і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Santa Fe» Правилам дорожнього руху і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?

4. Дії якого з водіїв х технічної точки зору призвели до викнення аварійної дорожньої ситуації?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04207, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 21?корпус 3, офіс 7) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №759/14868/23, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 14.09.2023 року.

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З урахуванням обмежених строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення), прошу вирішити питання щодо проведення судової автотехнічної експертизи у найкоротші строки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда