ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1669/23 Справа № 212/1566/23 Суддя у 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката Стаднік Я.В. яка діє в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль" на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023р., щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023р. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Не погодившись з висновком суду представник потерпілого адвокат Стаднік Я.В. яка діє в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль" подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

22.08.2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Т.В.О. голови правління АТ «Криворізька теплоцентраль» Угрюмова А.Ю. про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль".

Апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку скаргу подала і це у повній мірі відповідає загальним засадам здійснення судочинства в Україні.

Суд зважає на те, що питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не урегульоване, однак керуючись принципами верховенства права та законності, така заява підлягає до задоволення.

У даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення ст.403 КПК України, відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме закриття апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді першої інстанції, прийняту за результатами розгляду справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга виключно представником потерпілого адвокатом Стаднік Я.В. яка діє в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль", оскільки представник потерпілого АТ"Криворізька теплоцентраль" від неї відмовився, тому провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль" на постанову судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023р. щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката Стаднік Я.В. яка діє в інтересах АТ"Криворізька теплоцентраль" на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023р., щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, копіями даної постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя