Справа № 359/8104/23
Провадження № 3/359/3972/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Коробкова Г.О. та Горстка Я.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2023 року близько 14 год. 55 хв. по вул. Київський Шлях, 124 в м. Бориспіль, Київської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі в повній мірі не погодився. ОСОБА_1 стверджував, що його незаконно зупинили поліцейські, провокували та безпідставно намагались притягнути до адміністративної відповідальності. Після дослідження відеозапису в суді ОСОБА_1 погодився з тим, що під час розмови з поліцейським він дійсно емоційно вжив декілька нецензурних слів в його бік, однак вчинити хуліганство не мав наміру, перебував у своєму автомобілі, а тому вважає що громадський порядок і спокій громадян він не порушив.

Захисники в судовому засіданні наполягали на тому, що подія мала місце не в громадському місці, а все відбувалося у транспортному засобі, а тому на їх думку підзахисний нікому шкоди не завдав, просили закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму автомобілі із відкритим водійським вікном, здійснив нецензурну лайку в громадському місці (вул. Київський Шлях, 124 в м. Бориспіль), тобто останній в публічному місці зі свого автомобіля голосно нецензурно висловлювався в бік поліцейського, внаслідок чого інші водії чи випадкові перехожі чули та могли чути очевидні образи в бік поліцейського. Також ОСОБА_2 пояснив, що в адресу ОСОБА_1 ним дійсно була сказана фраза : «Відкрийте очі»…але він не мав наміру його образити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , даними постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 027664 від 12.08.2023 року, а також відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту щодо вчинення ОСОБА_1 дій не в громадському місці, оскільки місце, де ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку за усіма характеристиками відноситься до території загального користування, доступ до якої вільний і відкритий для населення. Та обставина, що він нецензурно лаявся зі свого автомобіля не спростовує його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко