Справа № 576/2230/23
Провадження № 3/576/1285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2230/23 (№ 3/576/1285/23), № 576/2231/23 (№ 3/576/1286/23), № 576/2232/23 (№ 3/576/1287/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2023 р. о 21 год. 28 хв. в с. Баничі по вул. Цигикала, керував мопедом «Delta», б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 22.07.2023 р. о 21 год. 28 хв. в с. Баничі по вул. Цигикала, керуючи мопедом «Delta», б/н, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка виконувалася за допомогою спеціального звукового та світлового сигналу службового автомобіля Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 22.07.2023 р. о 21 год. 28 хв. в с. Баничі по вул. Цигикала, керував мопедом «Delta», б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просила передати сина під її нагляд.

До суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122-2, 126, 130, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за її згодою.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний