КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4688/23
Провадження № 3/552/1955/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПРАТ «Полтавський олійноекстракційний завод Кернел груп», юридична адреса: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,17,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Полтавський олійноекстракційний завод Кернел груп», юридична адреса: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,17, допустила порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку на товаристві за травень 2023 року, а саме завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 46934 грн., чим порушила п.п. 187.8 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 201.12 ст. 201 Податкового Кодексу України; порушено абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, п. 4 р. V, п. 6 р. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні за травень 2023 року на суму 442041 грн., чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Від останньої надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП, у зв`язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці та закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена дата вчинення правопорушення, оскільки порушення пов`язане з податковою декларацією за травень 2023 року, яка подається в червні місяці, тобто період вчинення правопорушення є червень 2023, а в протоколі зазначено дату вчення правопорушення - 14.08.2023. Крім того, зазначила, що перевіркою товариства не виявлено такого порушення, яке б призвело до втрачання коштів бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6126 від 14.08.2023, згідно якого правопорушення вчинено 14.08.2023( а.с.1), копію акту документальної позапланової перевірки від 14.08.2023, відповідно до якого виявлено порушення податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року (а.с. 2-4), клопотання ОСОБА_1 , згідно якого остання факт наявності порушення при поданні податкової звітності за травень 2023 року не заперечувала ( а.с.8), вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак при цьому, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, оскільки правопорушення вчинено в червні 2023 року, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько