Справа № 541/3163/23
Номер провадження3/541/1106/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює оглядачем-ремонтником в АТ "Укрзалізниця", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 серпня 2023 року о 08 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме - умисні дії фізичного, психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, нанесенні удару гумовим шлангом по сідницям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дочка ОСОБА_3 не допомагає по домогосподарству, не прибирає у себе в кімнаті, на зауваження не реагує та постійно конфліктує з ним. 18 серпня 2023 року, оскільки дочка не хотіла прибирати в кімнаті, між ними також виник конфлікт, в ході якого він узяв гумовий шланг і вдарив її один раз по сідницях в цілях виховання. Розуміє, що це була крайня міра. Окрім дочки у нього на утриманні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949996 від 18 серпня 2023 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 серпня 2023 року, рапортом від 18 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року, ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю. Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко