Номер провадження 3/754/4864/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 ..

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП : справа № 754/12405/23 (номер провадження 3/754/4864/23); справа № 754/12408/23 (номер провадження 3/754/4866/23); справа № 754/12410/23 (номер провадження 3/754/4868/23); справа № 754/12401/23 (номер провадження 3/754/4862/23), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер: справа № 754/12405/23, номер провадження 3/754/4864/23.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 265536 від 25 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 21 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 265534 від 25 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 22 серпня 2023 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 265533 від 25 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 23 серпня 2023 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 265535 від 25 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 24 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, підтвердив що дійсно не перебував за даною адресою, пояснив, що працює і затримався на роботі, оскільки раніше не завжди вдається приїхати.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення визначає своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: протоколоми про адміністративні правопорушення, та доданими до них додатками.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1,187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП: справа № 754/12405/23 (номер провадження 3/754/4864/23); справа № 754/12408/23 (номер провадження 3/754/4866/23); справа № 754/12410/23 (номер провадження 3/754/4868/23); справа № 754/12401/23 (номер провадження 3/754/4862/23) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа справа № 754/12405/23, номер провадження 3/754/4864/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Т.А. Зотько