П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. Справа153/1559/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2023 о 14 годині 30 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, на території ринку, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками тютюнових виробів з рук, а саме: сигарет: Focus 9 пачок; Marlboro 9 пачок; Compliment 10 пачок; Parlament 2 пачки.

Крім цього, ОСОБА_1 06.10.2023 біля 09 години 05 хвилин по вулиці Замковій в м.Ямпіль Вінницької області, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками тютюнових виробів з рук, а саме: Compliment 20 пачок; Гуцульські 10 пачок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що торгувала сигаретами з рук, оскільки їй не вистачає коштів на прожиття.

У відповідності до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.11 ч.1 ст.13-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Частина третя ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №185723 від 05.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 ; акт вилучення від 05.10.2023; квитанцію №10 від 05.10.2023; фотосвітлини; а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні 05.10.2023 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую як торгівлю тютюновими виробами з рук.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №185785 від 06.10.2023; акт вилучення від 06.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Литвак І.В. від 06.10.2023; квитанцію №12/2023 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених в адміністративному порядку; фотосвітлини; а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні 06.10.2023 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую як торгівлю тютюновими виробами з рук.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 , маю підстави застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення: за вчинення 05.10.2023 адміністративного правопорушення, яке передбачено санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень; за вчинення 06.10.2023 адміністративного правопорушення, яке передбачено санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на підставі ст.36 КУпАП маю підстави для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП - у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №185723 від 05.10.2023 та акта вилучення від 05.10.2023, у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки: Focus 9 пачок; Marlboro 9 пачок; Compliment 10 пачок; Parlament 2 пачки, загальною кількістю 30 пачок.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №185785 від 06.10.2023 та акта вилучення від 06.10.2023, у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки: Compliment 20 пачок; Гуцульські 10 пачок, загальною кількістю 30 пачок.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Тому, враховуючи вказані обставини, вважаю: вилучені 05.10.2023 у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: сигарети марки: Focus 9 пачок; Marlboro 9 пачок; Compliment 10 пачок; Parlament 2 пачки, загальною кількістю 30 пачок, та вилучені 06.10.2023 сигарети марки: Compliment 20 пачок; Гуцульські 10 пачок, загальною кількістю 30 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Тому є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.156, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 05.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу у розмірі у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Тютюнові вироби, а саме: сигарети марки: Focus 9 пачок; Marlboro 9 пачок; Compliment 10 пачок; Parlament 2 пачки, загальною кількістю 30 пачок, та сигарети марки: Compliment 20 пачок; Гуцульські 10 пачок, загальною кількістю 30 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець