Справа № 147/1418/23
Провадження № 3/147/605/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723134 від 13.10.2023 випливає, що 13 жовтня 2023 року близько 21 години 42 хвилини гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював образи та розмовляв на підвищених тонах в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 13 жовтня 2023 року у них з дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, щодо перебування його в стані сп`яніння, оскільки він менше, як два місяці тому повернувся з війни, має дві кjнтузії і йому категорично не можна пити, однак прийшов сусід з пляшкою вина, і поки не було дружини вони з сусідом вживли алкоголь. Після того, як прийшла дружина розпочалася сварка в ході якої один одного ображали нецензурними словами, а дитина налякалася і викликала поліцію. Стверджує, що попросив вибачення і у дитини і у дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею і її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого жодних дій, які б підпадали під ознаки домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв. Дитина гралася в телефоні, не розібравшись з ситуацією почула сварку і викликала поляцію, в той час як ОСОБА_2 телефонувала на відділення поліції до чергової частини і пояснила, що в них все гаразд, однак працівники поліції все одно приїхали і склали адміністративний матеріал відносно чоловіка за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Також пояснила, що чоловік ще не реабілітувався до життя поза полем бою, має контузії і наразі оформлює групу інвалідності, а тому не працює. Зазначає, що на другий день зранку ОСОБА_1 прийшов до дому і попросив пробачення в неї і дочки ОСОБА_3 , вони помирилися і жодних претензій до чоловіка не має, просила суд не притягати його до відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 зазначеного закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство та має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

З матеріалів справи встановлено, що 13 жовтня 2023 року близько 21 години 42 хвилини гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював образи та розмовляв на підвищених тонах в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії АПР18 №723134 від 13.10.2023, в якості доказів долучено:

- копію Рапорту зареєстрованого в ІТС ІП НП (ЖЄО) Відділення №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області 13.10.2023 за №2430;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , 13.10.2023;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.10.2023;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.10.2023;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №095926 від 13.10.2023.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

В матеріалах справи, відсутні будь-які інші беззаперечні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому не можливо дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Таким чином, сукупність зібраних та проаналізованих по справі доказів не дозволяє спростувати сумніви у категоричній формі та зробити беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, ЄСПЛ у справі «Карелін проти Росії» дійшов висновку, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного беззаперечного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Водночас, суд зазначає, що виклик на лінію 102 здійснено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою потерпілої ОСОБА_2 і яка повідомила, що вітчим ОСОБА_1 , 13.10.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив суперечку з мамою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, штовхав її, на зауваження реагував агресивно, тому вона викликала поліцію.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлено, що потерпілою від адміністративного правопорушення також є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на виконання вимог п. 15 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження затвердженого Постановою КМУ №585 від 01.06.2020, суд вважає за необхідне направити копію постанови до Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області для вирішення питання про взяття ОСОБА_4 на облік, як дитини яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити до Службі у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області для вирішення питання про взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , на облік, як дитини яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Борейко