Справа №: 634/954/23
Провадження № 3/634/496/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ВАВ №558797 від 02.10.2023 року вбачається, що 22.08.2023 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/954/23).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАВ №558782 від 02.10.2023 року вбачається, що 02.09.2023 року о 00 год. 28 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/955/23).

Згідно протоколу серія ВАВ №558783 від 02.10.2023 року вбачається, що 19.09.2023 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/956/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/954/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, надав заяви про розгляд протоколів про адміністративне правопорушення без його участі, обставини викладені в протоколах визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №558797 від 02.10.2023 року, серія ВАВ №558782 від 02.10.2023 року та серія ВАВ №558783 від 02.10.2023 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серія ВАВ №558797 від 02.10.2023 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За протоколом серія ВАВ №558782 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За протоколом серія ВАВ №558783 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/954/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом від 22.08.2023 року ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п`ятдесят одну гривню);

- за епізодом від 02.09.2023 року ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу розміром п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

- за епізодом від 13.09.2023 року ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: