П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2461/23

Провадження № 3/348/1153/23

16 жовтня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.10.2023 приблизно о 22:19 ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП., а саме порушення умов адміністративного нагляду.

16.10.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він у стані сильного алкогольного сп`яніння дома лягає спати і може не чути коли до нього приходять працівники поліції. У вказаний у протоколі час він перебував вдома. Зазначив, що проживає у будинку який не зачиняється ще з 2 особами без визначеного місця проживання. Тому працівники поліції могли його виявити за місцем проживання, якщо б зайшли всередину.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 22:19 14.10.2023. Зокрема, не долучено відеозапису порушення умов адміністративного нагляду, письмових пояснень свідків тощо.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що наявність у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а отже справа про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповіданості за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.