Справа № 177/1890/23
Провадження № 3/177/1222/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації Апостолівської державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.09.2023 надійшов адміністративний протокол № 1168 від 04.09.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 ,будучи головою комісії з реорганізації Апостолівської державної лікарні ветеринарної медицини (, юридична адреса: вул. Музична, буд. 63, м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область), вчинив порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, а саме нецільове використання коштів у сумі 43359 грн. Порушено порядок заповнення звіту, передбачений наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2017 №469 «Про затвердження змін до форми звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», затверджений в Міністерстві юстиції від 22.05.2017 №653/30521 (із змінами та доповненнями) за 2018 та 2019 роки. За 2018 рік завищення у сумі 24077 грн, за 2019 рік завищення у сумі 19282 грн. Завищення виникло у зв`язку із нецільовим використанням коштів, а саме на виплату заробітної плати, яка не передбачена кошторисом, по справі 2021 року №1711/1240/21 згідно остаточного висновку, а саме вироком суду від 23.06.2023 по справі №1711/1240/21.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, безальтернативно розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено за юридичною адресою Апостолівської державної лікарні ветеринарної медицини, а саме: вул. Музична, буд. 63, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення, зазначене у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1890/23 (провадження № 3/177/1222/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, для направлення справи за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: