Справа № 585/4097/23
Номер провадження 3/585/1453/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Таланпром», розкрійником матеріалів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року о 21 год. 25 хв. в м. Ромни на перехресті вул. Соборна - Коржівська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофору з вулиці Соборна на вул. Коржівська не надав дороги мотоциклу Loncin д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він рухався з вул. Соборна на Коржівську не надав переваги водієві мотоцикла і він порушив правила проїзду перехресть. Проїздив він від унвермагу і звернув в ліво в бік автовокзалу. В того водія пероломів не має, все наче нормально. Кримінального провадження не має. В ДТП винен він, але Півень перевищив швидкість.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №009208 від 06.10.2023 року, схемою огляду місця ДТП від 18.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортами помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, довідкою головного лікаря КНП «Роменська ЦРЛ» РМР.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга