Провадження № 3/686/4630/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Цибульської Г.В., адвоката Савінського О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 28 травня 2023 року керував автомобілем, марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по а/д М-30 Стрий Ізварине, 278 км із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, за що був затриманий працівниками патрульної поліції о 18 год. 37 хв. на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді правопорушникОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений час, дійсно, їхав з друзями в автомобілі, марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні. Перед цим вони відпочивали на кар`єрі в селі Головчинцях Летичівського району, де вживали спиртні напої. Автомобіль був зупинений працівниками поліції на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 і сам не заперечував факту вживання перед цим алкоголю. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він це відмовився зробити на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Причиною такої відмови було те, що він не керував автомобілем, за кермом був його товариш, а він перебував на передньому сидінні справа від водія в якості пасажира.

Однак винність правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується сукупністю зібраних працівниками поліції та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, із пояснень допитаного в суді працівника СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 видно, що 28 травня 2023 року він ніс службу на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 18 год. 37 хв. працівниками поліції був зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 . Причиною зупинки було те, що перед блокпостом даний автомобіль вискочив із потоку машин, що наближались до блокпоста, рухався по заборонений полосі справа, обганяв інші автомобілі, а потім знов вклинився в полосу, по якій всі автомобілі під`їжджали до блокпоста. Коли працівники поліції виставили вимогу про зупинку, автомобіль на блокпосту проіхав ще трохи вперед і зупинився. При цьому ще був сонячний день, автомобіль добре освітлювався сонцем і після зупинки автомобіля було чітко видно, як його водій і пасажир на передньому сидінні помінялись місцями, тобто пасажир зайняв місце водія, а водій пересів на переднє пасажирське сидіння. Коли свідок підійшов до автомобіля, в ньому в передній частині валялись пляшки з-під спиртного. Вподальшому з їхавшими в автомобілі особами спілкувались працівники поліції.

Будучи допитаним в суді працівник внутрішньої служби правопорядку ЗСУ ОСОБА_5 суду пояснив, що також 28 травня 2023 року ніс службу на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 18 год. 37 хв. працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху, створення аварійної ситуації, був зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 . Свідок підтвердив суду, що бачив, як водій, як потім вияснилось його прізвище ОСОБА_1 , пересів на переднє пасажирське сидіння, а пасажир з переднього пасажирського сидіння на водійське. Борщевський виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, від нього було чути запах алкоголю з рота, працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак ОСОБА_3 відмовлявся з посиланням на те, що він не керував автомобілем.

Із пояснень в суді працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що 28 травня 2023 року о 18 год. 37 хв. під час несення служби на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області ними був зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія, яким виявився ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_3 до моменту фактичної зупинки керував автомобілем та вподальшому пересів на переднє пасажирське сидіння, помінявшись місцями із пасажиром. Те, що саме ОСОБА_3 керував автомобілем, свідки чітко побачили, коли автомобіль проїжджав блокпост, а потім також було чітко видно, як він помінявся місцями з пасажиром, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Вони довго не відкривали автомобіль та вікна в ньому, пересідаючи в цей час. Пасажир з переднього пасажирського сидіння пересів на місце водія, а ОСОБА_3 з місця водія пересів на переднє пасажирське сидіння. Причиною зупинки автомобіля було те, що цей автомобіль перед блокпостом порушував правила дорожнього руху, створив аварійну обстановку, об`їжджаючи інші автомобілі, а потім вклинився в ряд автомобілів, які в`їжджали на блокпост.

Під час спілкування з ОСОБА_3 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від нього з порожнини рота було чути запах алкоголю, факт вживання алкоголю не заперечував і сам правопорушник. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, проте ОСОБА_1 відмовився, посилаючись лише на те, що він не керував автомобілем, після чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Із переглянутого судом відео з реєстратора та з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно, 28 травня 2023 року близько 18 год. 37 хв. знаходився в зупиненому працівниками поліції на а/д М-30 Стрий Ізварине, 278 км, а саме на блокпосту неподалік села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області автомобілі марки «VОLKSWAGEN GOLF», держномер НОМЕР_1 , цей автомобіль знаходився в його користуванні. Після зупинки автомобіля у Борщевського були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, що не заперечував і сам правопорушник.

У подальшому, саме ОСОБА_1 , як водію транспортного засобу, який пересів на пасажирське місце у салоні автомобіля повідомляють причину зупинки, про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, однак ОСОБА_3 відмовляється пройти огляд на такий стан в установленому законом порядку, заявивши, що автомобілем не керував.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, докази, надані УПП в Хмельницькій області, пояснення надані свідками, вважає, що вина правопорушника є доведеною повністю, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, та він повинен нести відповідальнусть згідно вимог закона.

Твердження правопорушника про те, що він не керував автомобілем, спростовуються сукупністю вищенаведених доказів по справі, а саме, послідовними показаннями зазначених вище свідків, які, даючи показання суду, ствердно указали, що іменно ОСОБА_3 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :