Справа № 692/1010/23
Провадження № 3/692/696/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року о 11 годині 55 хвилини в смт Драбів по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував т/з DAEWOO SENS 1.31 номерні знаки НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксоване на технічний засіб бодікамеру №21100137.

Він же, 19.09.2023 року о 15 год. 43 хв. в смт Драбів по вул. Паркова, 1, керував транспортним засобом скутер ZIPR 3i номерні знаки відсутні, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксоване на технічний засіб, а саме бодікамеру № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.09.2023 року був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який він успішно пройшов з результатом 0 промілле. Після чого поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. 19.09.2023 року він знову був зупинений працівниками поліції, які відразу ж запропонували пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Зазначив, що 15.09.2023 року він звернувся до лікарні, де пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, результат негативний. Також у нього не було ніяких ознак, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, оскільки він не вживав наркотики. Окрім того, просив звернути увагу, що поліцейські зверхньо відносились до нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312964 від 15.09.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312965 від 19.09.2023 року;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Новодрана Е.Б. від 15.09.2023 року, від 19.09.2023 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАД №692400 від 15.09.2023 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАД №299962 від 19.09.2023 року;

-відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється проходити огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння 15.09.2023 року та 19.09.2023 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.3 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний