ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3817/21
Номер провадження 3-в/695/15/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши клопотання заступника начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відстрочення виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

14.08.2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відстрочення виконання постанови суду від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21, яке обґрунтоване тим, що на виконанні в секторі превенції Золотоніського районного відділу поліції перебуває вказана постанова. Під час виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, встановлено, що відповідно до листа Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.08.2022 № 5/316 ОСОБА_1 призваний на військову службу до 199 навчального центру (м. Житомир).

Крім того, згідно з довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради від 04.01.2023 № 7, ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 .

08.08.2023 було відвідано місце проживання ОСОБА_1 та в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, оскільки проходить службу у ЗСУ. Під час опитування гр. ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка є бабусею ОСОБА_1 , було встановлено, що він проходить службу у Збройних силах України.

Посилаючись на те, що наразі виконати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 є неможливим, заступник начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області просить прийняти рішення про відстрочення вказаного судового рішення до приїзду ОСОБА_1 до місця свого проживання.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова набрала законної сили.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21 лютого 1984 року, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення, для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2022 за №173, ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що з 02.07.2022р. справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що положеннями ч. 1 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк до одного місяця, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відстрочення виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП задовольнити частково.

Виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 695/3817/21 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП відстрочити на один місця з моменту винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Середа