Провадження № 3/686/6011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., представника Хмельницької митниці Щуки Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Респуліки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 Хмельницькою митницею отримано лист Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 25.01.2023 №1424/121/124/02/2023 щодо виявленого факту фіксації правопорушення та тимчасового вилучення транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» Хмельницькою митницею здійснено перевірку та встановлено, що транспортний засіб особистого користування VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було ввезено на митну територію України з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор» 04.08.2018 року о 00 год. 18 хв. через пункт пропуску "Доманове Мокрани" Волинської митниці громадянином Республіки білорусія ОСОБА_1 .

Тобто в термін до 04.08.2019 року вказаний транспортний засіб повинен був бути вивезений особою, відповідальною за вказаний митний режим.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 3 статті 112 МК України митний режим тимчасове ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За правилами статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Триваючими визнаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином. Оскільки вчинене ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, тому дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст. 481МК України.

На додатковий запит митниці від 28.06.2023 було встановлено, що траснпортний засіб знаходиться на зберіганні Шепетівського РУ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка.

Отже, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин Республіки білорусія ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Хмельницької митниці підтвердила викладені в протоколі обставини та просила конфіскувати даний транспортний засіб.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним порушення митних правил повністю підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил №0089/40000/23;

- витягами з «Журналу пункту пропуску» та ЄАІС Держмитслужби.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.481, 520, 541 Митного кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Антонюк