Справа № 359/8335/23
Провадження № 3/359/4057/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю захисника Семиполець В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Проців, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Особі направлялася судова повістка в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний телефон, номер якого вказала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час складення протоколу.

Захисник Семиполець В.В. в судовому засіданні заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Захисник наполягав на тому, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 перебував у повністю тверезому стані, з відсутністю належних ознак алкогольного сп`яніння, а тому припущення поліцейських щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння є надуманим і нічим не обґрунтованим. Захисник звернув увагу суду, що відповідного акту огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 вручено не було та до протоколу не долучалось. Додатково захисник наполягав на тому, що у направленні, складеному поліцейськими, зазначено повністю неправдиву інформацію, що не відповідає дійсності і його підзахисний заперечує факт вживання алкоголю. Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке полягає у його відмові від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 199194 від 17.08.2023 р., підтверджується даними направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2023 року, даними розписки ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серія БАВ №190924 від 17.08.2023 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 21.08.2023 року, а також довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 21.08.2023 року.

Судом відхиляються доводи захисника відноснопорушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, тому що істотних порушень процедури проведення огляду на стан сп`яніння судом не встановлено. Після відмови пройти тест на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився.

Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис, долученого до матеріалів справи на ДВД-диску з якого вбачається, що працівники поліції зупинили ОСОБА_1 за порушення правил користування ременями безпеки та користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, в результаті чого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №190924 від 17.08.2023, за порушення останнім ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці, на що він не погодився (15 год. 12 хв.). Після відмови пройти тест на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився (15 год. 13 хв.). ОСОБА_1 також не заперечував факт вживання алкоголю вчора, що чітко зафіксовано на відеозаписі з нагрудної бодікамери поліцейського (14 год. 49 хв.). Крім того з відеозапису вбачається, що працівники поліції пояснили ОСОБА_1 наслідки, які виникають в результаті відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко