Справа № 147/942/23
Провадження № 3-в/147/10/23
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області В.Сидорчука про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області В.Сидорчука про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає направленню для належного оформлення, виходячи наступного.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Порядок виконання адмінстративного стягнення у виді громадських робіт, а також заміни невідбутой частини такого виду адміністративного стягнення, регулюється Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Відповідно до п.3.18, п.3.19 п.3.21, п.3.22 Розділу ІІІ Порядку до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих об`єктів. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 10), у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника. Не менше одного разу протягом строку відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації проводить контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої складається акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 12) у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві (в установі, організації), а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, в порушення вимог п.3.22 вказаного Порядку, особова справа порушника ОСОБА_1 до суду не надана. Також в поданні відсутнє обґрунтування факту ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, лише вказано що ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати громадські роботи з власних міркувань. В той же час не зрозумілим є те, чи видано органом з питань пробації направлення ОСОБА_1 до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, чи виконано вимоги п. 3.19 Порядку.

Відтак суд дійшов до висновку, що матеріали подання щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню до Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області В.Сидорчука про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф повернути до Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак