Справа № 355/1080/23
Провадження № 3/355/587/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №205 від 18.06.2023 року, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , посада старший технік 1 артилерійської батареї, старшина, місце проживання: м. Славутич, Київської області, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 року гр. ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, нехтуючи своїм службовим обов`язком недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду а саме, вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 10 липня 2023 року. На призначений судом день і час розгляду справи, а саме 27.07.2023 року гр. ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей щодо вручення йому судової повістки до суду не надійшло. Розгляд справи відкладено на 03.10.2023 року, гр. ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Правопорушення вчинено 18 червня 2023 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко