Справа №345/4698/23
Провадження № 3/345/1633/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так 07.09.2023 о 22.15. год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду Калуським міськрайонним судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що допустив порушення правил адміністративного нагляду, який був встановлений йому судом, так як 07.09.2023 гуляв ввечері з собакою і запізнився додому на 15 хвилин. Розкаявся у вчиненому та обіцяв надалі не допускати такої поведінки. Просив застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994441 від 16.09.2023 (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 07.09.2023 (а.с. 2), довідкою про звільнення серія ВОЛ № 02880 (а.с.3), попередженням особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с. 4), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 5).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, позицію потерпілого ОСОБА_1 , вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя