ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року о 16 год. 14 хв. в м.Рівне по вул.Вербова, 39, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння (порушення мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

11 серпня 2023 року о 16 год. 14 хв. в м.Рівне по вул.Вербова, 39, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування ТЗ на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2023 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС 7230738 від 26.06.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

19 серпня 2023 року о 18 год. 22 хв. в м.Рівне по вул.Вербова, 37, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

19 серпня 2023 року о 18 год. 22 хв. в м.Рівне по вул.Вербова, 37, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування ТЗ на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2023 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС 7230738 від 26.06.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, - як повторна відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та ч.5 ст.126 КУпАП, - як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, - як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/15849/23, №569/16404/23, №569/16459/23 та №569/16507/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/15849/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справах про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №430825 від 11 серпня 2023 року, серії ААД №430824 від 11 серпня 2023 року, серії ААД №413281 від 19 серпня 2023 року, серії БД №222114 від 19 серпня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, копією постанови серії ААД №430289 від 01 квітня 2023 року, копією постанови серії ЕАС №7230738 від 26 червня 2023 року, відеодоказом, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романюк В. та іншими матеріалами справи.

З дослідженого в судовому засіданні відеодоказу долученого працівниками патрульної поліції до матеріалів адміністративної справи вбачається, що автомобіль працівників поліції заїхав у двір, зупинилися. Після чого, працівники поліції підійшли до припаркованого транспортного засобу та повідомили ОСОБА_1 , що він порушив ПДР. Позаду автомобіля ОСОБА_1 знаходився ще один автомобіль працівників поліції. ОСОБА_1 запитав поліцейського причину зупинки, на що, працівник поліції відповів, що вже повідомив йому причину зупинки. ОСОБА_1 промовчав. Згодом ОСОБА_1 повідомив працівнику поліції, що вони його постійно зупиняють і він в цьому вбачає особистий фактор. При свідках ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Про причину відмови, не повідомив. ОСОБА_1 пояснив, що вже знайшов водія після його відсторонення. На запитання працівників поліції не заперечував, що вживав наркотичні речовини. Після чого підписався в протоколі.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Реквізити: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій