Справа № 277/1224/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01ц.09.2023 року близько 20 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 01.09.2023 року близько 20 години відпочивала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і коли зайшли до будинку між ними виникла суперечка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 року, в якому ОСОБА_2 повідомив про те, що 01.09.2023 року близько 20 години по місцю проживання його дружина ОСОБА_1 вчинила з ним суперечку та намагалася вчинити бійку; поясненням ОСОБА_2 про те, що 01.09.2023 року близько 20 години в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 святкували «1 вересня» та між ними виникла суперечка, в ході якої остання виражалася в його адресу нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку; рапортом інспектора-чергового Звягельського РВП Парійчук С.Д. від 02.09.2023 року, з якого слідує, що 02.09.2023 року о 00:37 надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 02.09.2023 року о 00:32 повідомив, що його дружина в АДРЕСА_1 вчинила суперечку та намагалася вчинити бійку. За результатами відпрацювання відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю чоловіку ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько