Справа № 524/4763/16-п
Номер провадження 3/524/1/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.10.2023 року, мав відбутись допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, для роз`яснення висновку експертів №33702/19-52/6208/23-52 від 13.03.2023 року, оскільки вони здійснюють свою діяльність в м.Києві, однак, 09.09.2023 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Олейнікової Г.М. на лікарняному. 04.10.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання захисника Гонтаря В.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку про проведення наступного засідання 03.11.2023 року о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, для допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для роз`яснення висновку експертів №33702/19-52/6208/23-52 від 13.03.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, суд приходить до висновку, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференціїї з Подільським районним судом м.Києва з метою допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для роз`яснення висновку експертів №33702/19-52/6208/23-52 від 13.03.2023 року, оскільки вони здійснюють свою діяльність в м.Києві.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, яке призначене на 03.11.2023 року о 11 год. 10 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.

Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пупіну Івану Володимировичу, Борщевському Павлу Георгійовичу, (03057 м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, б.6) з`явитись до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.21) 03.11.2023 року о 11 год. 10 хв.

Копію постанови направити Подільському районному суду м.Києва для організації виконання та експертам ОСОБА_3 , Борщевському Павлу Георгійовичу для явки до Подільського районного суду м. Києва в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА