Справа № 674/1611/23
Провадження № 3/674/631/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та застосовано обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 05.00 год. Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП.

17.09.2023 о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому обмеження Дунаєвецьким районним судом від 29.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807777 від 22.09.2023, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.09.2023, постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна