Номер провадження: 33/813/1984/23
Номер справи місцевого суду: 495/1998/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 09.10.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що судом першої інстанції розглянуто справу за відсутності скаржника без повідомлення його про такий розгляд відповідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП. Матеріали справи містять супровідний лист про направлення копії оскаржуваної постанови суду на адресу скаржника, проте ні скаржник, ні близькі родичі, які проживають разом з ним, копію даної постанови не отримували. 02.10.2023 року від адвоката скаржник дізнався про наявність оскаржуваної постанови. 04.10.2023 року скаржник звернувся до суду про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 06.10.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 24 березня 2023 року. Згідно супровідного листа від 24.03.2023 року копію постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року направлено на адресу скаржника, проте матеріали справи не містять даних про отримання скаржником даної копії постанови суду поштою. Згідно розписки на а. с. 26 скаржник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію постанови 05.10.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе