Справа № 545/3814/23
Провадження № 3/545/1644/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої в.о. начальника відділу кадрів КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз`яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того,що останній 04.10.2023 о 21:15 год. в с. Ваці Полтавського району Полтавської області, по вул. Васелій, 1, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом мотоциклом GEON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не досягнувши при цьому віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються доданими з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022012 від 04.10.2023 доказами: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом на диску CD-R.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро каялась, просила суворо не наказувати, зазначила, що дійсно 04.10.2023 близько 21:00 год. її син ОСОБА_2 , без її дозволу сів за кермо мотоциклу GEON, при цьому не маючи права керування транспортними засобами, після чого був зупинений працівниками поліції.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що діяння було вчинене ОСОБА_1 вперше, що вчинене діяння не спричинило значної шкоди громадським чи державним інтересам, що негативні наслідки не наступили, беручи до уваги ступінь вини, її майнове положення, суддя вважає за можливе у даній справі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ