Справа № 355/1164/23
Провадження № 3/355/631/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року о 14 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 на 68 км а/д М-03 Київ-Харків, керуючи автомобілем Toyota Camry д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним світлоповертачем та рукою, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив п.п. 2.4, 8.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Башинський В.П. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Башинського В.П. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 25 липня 2023 року. На призначений судом день і час розгляду справи, а саме: 12.10.2023 р. гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, до суду надійшло клопотання адвоката Башинського В.П. про залучення його до справи в якості захисника та відкласти розгляд справи, для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 17.10.2023 року.

17.10.2023 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Башинського В.П., в якому він просить відкласти розгляд справи призначений на 17.10.2023 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Останній раз справу було призначено на 26.10.2023 року, правопорушення вчинено 20 липня 2023 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко