справа № 274/6516/23
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/2977/23
25.09.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
09.09.2023 о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_2 , а саме, не впускала до будинку, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи її було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після смерті батьків у дружини почались психічні розлади. Вона на постійній основі вживає заспокійливі. У неї закінчились таблетки, тому вона була знервована. Коли він після роботи повернувся додому, дружина попросила принести з криниці води. Криниця знаходиться на їхньому подвір`ї, тому він вийшов набрати води у спідній білизні. В цей час дружина закрила на ключ двері, не впускала його до будинку. А коли він почав стукати і вимагати, щоб вона відкрила двері, викликала працівників поліції. До будинку він зміг потрапити, коли приїхали працівники поліції. На даний час продовжують далі проживати з дружиною однією сім`єю, разом виховують трьох дітей. Просить не притягати дружину до адміністративної відповідальності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049577 та матеріали справи, а саме: рапорт про надходження повідомлення 09.09.23 о 22 год. 07 хв. на службу 102 від ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства чоловіком; відеозапис з боді камери працівника Бердичівського РВП на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв