Єдиний унікальний номер 205/4777/23
Номер провадження3/205/2462/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм автотранспортного засобу в ТОВ «Техмамонтаж», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року о 15 год. 15 хв в м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 288 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що дійсно 08 травня 2023 року о 15 год. 15 хв. в м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 288 він керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 та не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 через те, що у зазначеного автомобіля не працювали сигнали гальмування на задніх ліхтарях і він не зміг своєчасно розпізнати перешкоду. Окрім того, зазначив, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду через стомленість.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 08 травня 2023 року о 15 год. 15 хв в м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 288 вона керувала автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 та зупинилась через затор, після чого в її транспортний засіб ззаду на великій швидкості в`їхав автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 . Після того, як водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 вийшов з автомобіля, вона побачила, що в останнього наявні ознаки сильного алкогольного сп`яніння, оскільки водій ОСОБА_1 поводився неадекватно, мав нестійку ходу, від нього був сильний запах алкоголю. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що в автомобілі ВАЗ 21013 під керуванням водія ОСОБА_1 знаходилися пасажири, які також перебували у стані сп`яніння. Поліцейські, які складали матеріали на місці дорожньо-транспортної пригоди також мали підозри, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння та висловили йому вимогу пройти медичний огляд, натомість ОСОБА_1 відмовився від медичного освідування. Також потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 був у справному стані і задні ліхтарі, зокрема сигнали гальмування працювали належним чином і водій ОСОБА_1 мав належним чином відреагувати на дорожню обстановку, проте, враховуючи силу удару, який був спричинений автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та відсутністю гальмівного шляху, останній навіть не намагався загальмувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 093808 від 08.05.2023 року, схемою місця ДТП від 08.05.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 288, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі сукупності встановлених у справі обставин, суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася з вини водія ОСОБА_1 є результатом його недбалого та безвідповідального ставлення до обов`язків суворого дотримання Правил дорожнього руху, та внаслідок грубого порушень ним правил безпеки дорожнього руху, призвела до пошкодження транспортних засобів.

Також суддею враховується характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його наслідки, зокрема те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з причин грубого нехтування водієм ОСОБА_1 обов`язків водія транспортного засобу, транспортні засоби отримали істотні механічні пошкодження, а також, внаслідок недбалого ставлення водія ОСОБА_1 до правил безпеки дорожнього руху була утворена потенційна небезпека для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати меті адміністративного стягнення, передбаченого ст. 23 КУпАП та сприяти вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус