13.10.2023
Справа № 744/876/23
Провадження № 3/744/745/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності, 05 грудня 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 14 серпня 2023 року о 17 годині 00 хвилин «гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювання нецензурною лайкою на його адресу та погрозах фізичною розправою, але реальних дій щодо сказаного не вчинив, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення стягнення», чим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину не визнав повністю та пояснив, що вони з сином сімейний бюджет не ведуть і у них права та обов`язки не існують.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зараз спільний побут він зі своїм батьком ОСОБА_2 по суті не веде. З батьком практично не розмовляє. Як доросла особа він мешкає окремо також і в місті Семенівка Чернігівської області, винаймаючи житло, а в село Хотіївка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області приїжджає переважно в теплу пору року працювати і допомагати по господарству матері, котра практично не пересувається. При цьому, перебуваючи в селі Хотіївка, він час від часу прибуває також і в місто Семенівка. Спільний бюджет вони з батьком не ведуть, взаємно погоджені з батьком побутові обов`язки він назвати не може.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у справі не присутні належні й допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство.

Так, у справі з`ясовано, що станом на 14 серпня 2023 року дорослого сина ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 складно назвати не просто родичами, а членами сім`ї, оскільки, як видно з приведених вище пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, ознаки ведення спільного бюджету та спільного побуту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проявляються. Син ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 спільно проживають не постійно, а лише періодично, бо син ОСОБА_2 , як це слідує з його слів, окремо винаймає житло, де також і проживає, навіть не в населеному пункті за місцем мешкання батька ОСОБА_1 ..

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, але це повною мірою не спостерігається у взаємовідносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , через що діяння даних осіб не можуть підпадати під ознаки саме домашнього насильства в сім`ї.

За змістом основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такої ситуації суд вважає, що справу провадженням слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип