Справа № 456/4715/23
Провадження № 3/456/2316/2023
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого водієм,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 11.09.2023 та призначалася до розгляду на 17.10.2023 (о 10.00 год).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував до суду клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання Броварського міськрайонного суду Київської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області значно віддалений від його місця проживання, що зумовлює не можливість бути постійно присутнім у судових засіданнях, надавати свої пояснення та заперечення, знайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи за його відсутності з поважних причин, порушить принцип повноти, всебічності та об`єктивності її розгляду.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні, суд доходить такого висновку.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу змісту даної норми (частини 2 ст. 276 КУпАП) випливає, що така є диспозитивною, передбачаючи можливість, а не обов`язок розгляду справи про адміністративні правопорушення за певним місцем.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, є 610 км автодороги Київ-Чоп (а.с.1), що територіально відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, правильно скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Суд зазначає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наведено достатніх та обґрунтованих аргументів, підтверджених доказами, для передачі справи на розгляд до іншого суду за місцем його проживання, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відкласти розгляд справи на 04.12.2023 об 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський