Номер провадження 3/754/3855/23
Справа №754/9526/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2023 об 11:50 год., керуючи автомобілем, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, перед початком руху, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем, марки «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно нього, та суду пояснив, що 27.06.2023 він керуючи автомобілем, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, виїжджав з парковки він побачив, що рухається автомобіль, марки «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_2 та виконав зупинку свого автомобіля, однак вищевказаний автомобіль продовжив рух та допустив зіткнення з його автомобілем, яке було в нерухомому стані. Вважає, що саме дії ОСОБА_2 призвели до ДТП. Крім того, вважає, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП, схема ДТП не відповідає дійсним обставинам події.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 в судовому засіданні, суду пояснила, що 27.06.2023 вона керувала автомобілем, марки «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Київ по пр. Червоної Калини. В цей момент, зі сторони парковки, виїжджав автомобіль, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився та здійснив зіткнення з її автомобілем, що призвело до пошкодження автомобіля. Вважає, що саме дії ОСОБА_1 призвели до ДТП.

Крім того, надала суду постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023, згідно якої провадження в справі стосовно неї за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 27.06.2023 об 11:50 год. за участю водія

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Також судом вирішені клопотання учасників судового розгляду одним з яких відкладення судового засідання з метою оскарження ОСОБА_1 постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , що призвело до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

03.10.2023 учасниками судового розгляду повідомлено суд про завершення судового розгляду в апеляційній інстанції, однак копії постанови не надали, а тому суд використав інформації із сайту «Судова влада України» з метою отримання достовірної інформації та переконався, що апеляційний розгляд скарги ОСОБА_1 завершений та постанова Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023 стосовно ОСОБА_2 залишена без змін (витяг долучений до справи).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №501955 від 27.06.2023 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 27.06.2023 (а.с. 4);

- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023, згідно якої провадження в справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, яка постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 25.09.2023 залишено без змін;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані, безпосередньо, в судовому засіданні, яка підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, і які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2023 об 11:50 год., керуючи автомобілем, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, перед початком руху, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем, марки «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, в діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п.п. 10.1, 10.2 ПДР України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у провадженні, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №501955 від 27.06.2023, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 27.06.2023, тобто на момент розгляду справи в суді - 03.10.2023 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова