№522/5727/23, 3/522/4798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Портного М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа №522/5727/23, 3/522/4798/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 09.03.2023 року приблизно о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai IX 35», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, на перехресті вулиць Новосельського, та вулиці Тираспольської, не врахувала дорожньої обстановки рухаючись по другорядній дорозі (вулиця Новосельського), не надала дорогу автомобілю «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі (вулиця Тираспольська), під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, та в результаті порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні вище указаного адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні 12.05.2023 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Портний М.І. звернувся до суду із усним клопотанням про призначення комплексної комплексної судової транспортно трасологічної, автотехнічної експертизи.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 року у вище зазначеній адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було призначено комплексну судову транспортно трасологічну, автотехнічну експертизу.

22.05.2023 року матеріали указаної адміністративної справи для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи були передані для проведення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, будинок №35.

12.06.2023 року за вх.№50404/23 заступником директора Одеського НДЕКЦ МВС України Авімовим Я. була повернута вище указана адміністративна справа для надання додаткових вихідних даних, а саме під час перебування судді Гаєвої Л.В. у відпустці.

05.07.2023 року після відпустки судді Гаєвої Л.В. матеріали указаної адміністративної справи для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи були повторно передані для проведення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, будинок №35.

Згідно до висновку експертизи за №КСЕ-19/116-23/8744-ІТ від 08.08.2023 року:

2.3 Встановлення причини настання дорожньо-транспортної пригоди, факту порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху України потребує оцінки сукупності зібраних по матеріалам справи доказів, з урахуванням висновків даної експертизи, і належного їх юридичного аналізу, що виходить за межі компетенції експерта-автотехніка, тому вирішення даних питань експертним шляхом не виявляється можливим.

Так як тривалий час проводилась експертиза у вище зазначеній адміністративній справі, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та лише 11.08.2023 року матеріали указаної адміністративної справи після проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи були передані для розгляду судді Гаєвій Л.В.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до Узагальнення науково - консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі вище указаної адміністративної справи після проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи 11.08.2023 року судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. минули строки передбачені ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.