Справа № 493/1469/23
Провадження № 3/493/963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 2, 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2023 року приблизно о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559164 від 13.09.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.09.2023 року № 3372 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.09.2023 року приблизно о 08:00 год. до неї прийшов її колишній співмешканець гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я та почав стукати у вікно. Коли вона вийшла з будинку гр. ОСОБА_1 безпідставно вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.09.2023 року він разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого гр. ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1469/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 85 0,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ