Справа № 367/6518/23
Провадження №3/367/2751/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., за адресою: смт. Гостомель, вул. Дніпровська, громадянин ОСОБА_1 вигулював свою собаку бійцівської породи « Кане Корсо», без намордника, яка вкусила громадянина ОСОБА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження, що підтверджується медичною довідкою. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проти викладено в протоколі він не заперечую, однак свою вину не визнає, оскільки у тому, що ОСОБА_2 вкусила його собака, останній винен сам.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали адміністративної справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Так, диспозицією ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), при цьому ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року, особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Цією ж нормою статті передбачено, що особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Відповідно до ст. 22 вказаного закону при поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов`язана забезпечити наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання.

Натомість, ОСОБА_1 вигулював собаку породи «Кане Корсо», яка відноситься до бійцівських собак без намордника та допустив, що його собака вкусила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була заподіяна шкода його здоров`ю.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973789 від 21.08.2023 даними рапорту від 19.08.2023, даними довідки лікаря про огляд ОСОБА_2 від 19.08.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 від 21.08.2023 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, як приведення у громадські місця та вигулювання собаки без повідка та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 154 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 154, 256,268,276,277,280,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією тварини - собаки бійцівської породи "Кане - Корсо".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк