ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/529/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Янчишина В.Й., потерпілого ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Янчишина В.Й. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців та стягнуто судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно з даною постановою, 06 вересня 2023 року о 10.45 год. в м.Тернополі по вул. Миру, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW" 139 н.з НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч з прилеглої території, не надав дороги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.3, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Янчишин В.Й. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року змінити, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказує, що із позицією суду, щодо застосування суворішого виду стягнення, а саме позбавлення права керування т/з ОСОБА_1 не погоджується, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю, щиро кається.

Наголошує на тому, що у діях ОСОБА_1 відсутня систематичність, останній не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Звертає увагу на те, що цивільно-правова відповідальність водія т/з BMW 139 н.з НОМЕР_1 на момент ДПТ була забезпечена полісом №212832524 у ПрАТ СКПЕРША, що надає можливість відшкодувати шкоду потерпілому до 160 000 грн., що є достатньою сумою, враховуючи отриманні механічні ушкодження т/з потерпілого.

Стверджує, що у потерпілого водія т/з "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , немає претензій до ОСОБА_1 та заявою від 25.09.2023 року ОСОБА_2 підтвердив відсутність претензій.

Вважає, що при накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення судом першої інстанції вимоги закону не були дотримані в повному обсязі, що призвело до необґрунтованого накладення на ОСОБА_1 найсуворішого адміністративного стягнення, передбаченого статтею, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Янчишина В.Й., потерпілого ОСОБА_2 , які підтримали подану апеляцію, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2023 року серії ААД №502726, схемою місця ДТП від 06 вересня 2023 року, відеоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, його цивільно-правова відповідальність забезпечена полісом №212832524 у ПрАТ СКПЕРША, що надає можливість відшкодування потерпілому шкоду, потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що між учасниками ДТП відсутні будь-які спори та відсутні будь-які обтяжуючі обставини, відповідно до вимог ст.294 КУпАП вважаю за можливе змінити ОСОБА_1 захід стягнення в межах, передбаченою санкцією ст.124 КУпАП і застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Янчишина В.Й. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя