Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2060/23
Номер провадження: 3/225/744/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, 21.10.2023 о 14.10 год., знаходячись біля першого під`їзду за адресою: м.Торецьк, вул. Дружби, 30, здійснив продаж двох пачок цигарок марки «Lucky Strike» без марок акцизного податку за 100 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст.156 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року серії ВАВ №976787, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, 21.10.2023 о 14.10 год., знаходячись біля першого під`їзду за адресою: м.Торецьк, вул. Дружби, 30, здійснив продаж двох пачок цигарок марки «Lucky Strike» без марок акцизного податку за 100 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою та рапортом співробників поліції, проколами огляду речей від 21.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, довідкою про результати проведення перевірки за фактом адміністративного правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.08.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, знову порушив правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації алкогольних в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.4 ст.156 ч.4, ст.ст. 276-280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративниго правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ №976787 від 21.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич