Справа № 484/5224/23
Провадження № 3/484/2001/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 26.09.2023 з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД № 125128 від 18.06.2023 за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 о 12:43 годині ОСОБА_1 на вул. Гетьмана Мазепи в місті Первомайську Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом VIPER ACTIVE, без д.н.з., який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що вину визнає повністю, фактичні обставини справи не оспорює.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.9в ПДР України Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 482923 від 22.09.2023 вбачається, що 22.09.2023 о 12:43 годині на вул. Гетьмана Мазепи в місті Первомайську Миколаївської області, повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом VIPER ACTIVE, без д.н.з., який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини підтверджуються також відеозаписом, який суд визнає належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП. Про наявність такого доказу зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 125128 від 18.06.2023, ОСОБА_1 раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом - мопедом VIPER ACTIVE, без д.н.з., який не зареєстрований у органах МВС.

Тобто 22.09.2023 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив зазначені норми закону, адже документ про реєстрацію транспортного засобу у нього відсутній.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9в ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який вину визнав, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він належить іншій особі.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: