Провадження №3/756/6000/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №532904, 21.07.2023 року о 12 год. 58 хв. по вул. Лугова 15, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geon», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну для руху швидкість, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулось падіння мотоцикла при спробі гальмування з падальшим зіткненням з транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №532905, 21.07.2023 року о 12 год. 58 хв. на вул. Лугова, 15, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geon», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вжите відповідно до постанови Дніпровського ВДВС м. Києва від 13.03.2018 року ВП НОМЕР_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнавав, надав суду розрахунок заборгованості за ВП НОМЕР_3 Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відповідно до якого станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення у нього була відсутня заборгованість.

Факт вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП не заперечував.

Положеннями ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема розрахунок Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відсутність заборгованості станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказана, його дії слід кваліфікувати, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 в частині скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та пртягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук