Справа № 395/1075/23
Провадження № 3/395/761/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 10.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського В.А. від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У вказаній постанові суду допущена описка, а саме в тексті п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вищевказаної постанови наявна описка, вказано помилково з оплатним вилученням транспортного засобу згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП замість без оплатного вилучення транспортного засобу згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В постанові судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського В.А. від 26 вересня 2023 року тексті п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вищевказаної постанови наявна описка - вказано помилково з оплатним вилученням транспортного засобу згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП замість без оплатного вилучення транспортного засобу згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП, що не відповідає резолютивній частині постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2023 року у справі №395/1075/23 (провадження 3/395/761/2023).

В тексті п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини вважати вірним словосполучення без оплатного вилучення транспортного засобу згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський