Провадження № 3/750/4060/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУ «Чернігівська політехніка», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2023 року о 23 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Таранущенка, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 17.10.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , 24 вересня 2023 року о 23 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Таранущенка, 8, керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом.

З копії постанови про адміністративне правопорушення від 24.09.2023 вбачається, що підставою зупинки транспортного засобу «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення останнім п. 31.6 б ПДР, а саме: не горіла лампа заднього габаритного ліхтаря у темну пору доби.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ