Справа № 3/714/561/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2023 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: кричав, ображав нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 140288/2469 від 20.09.2023 року за ст.173-ч ч.2 КУпАП.

01.10.2023 року близько 01-20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: кричав, ображав нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 116991/2517 від 09.10.2023 року за ст.173-ч ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що такі події були, щиро розкаюється, запевнив суд, що подібне не повториться, просив суд його суворо не карати.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/1292/23.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов до висновку винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КупАП виходячи з наступного.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у матеріалах даної справи наявні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки є докази про те, що останній вчиняв діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП можуть притягуватися особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП України кваліфіковано вірно, так як він вчинив домашнє насильство протягом року та його було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується по місцю проживання посередньо, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Герцаївським районним судом Чернівецької області 31.08.2023 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 714/1292/23 та № 714/1295/23 за ст.173-2 ч.2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 714/1292/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.173-2 ч.2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: