ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/12084/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вул.Миру-Микулинецька-Національного Відродження смт.В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вини у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до пункту 2.10. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Попри те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502069 від 30 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вул.Миру-Микулинецька-Національного Відродження смт.В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на перехресті вулиць Миру-Микулинецька-Національного Відродження та фото-додатком до схеми місця ДТП, на яких зафіксовано пошкодження транспортних засобів, місце зіткнення, обстановку місця події;

- копією письмового поясненням водія автобуса «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 від 28 червня 2023 року, у якому останній зазначив, що 28 червня 2023 року біля 18:30 год. він перебував на маршруті №18 з міста Тернопіль в сторону містечка Шляховиків. На перехресті вул.Миру-Національного Відродження-Микулинецька, зупинився в крайній лівій смузі руху на жовтий сигнал світлофора. Коли повністю зупинився відчув удар в задню частину транспортного засобу. Коли вийшов з автомобіля побачив, що в автобус в`їхав інший транспортний засіб. Під час розмови з водієм вказаного транспортного засобу, вони хотіли домовитись та оформити на місці події Європротокол, однак вказаний водій втік з місця ДТП, а саме поїхав в невідомому напрямку;

- даними рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Сопіг В. від 28 червня 2023 року, з якого вбачається, що 28 червня 2023 року о 19 год. 56 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП без травмованих», яке сталося на перехресті вулиць Миру-Національного Відродження-Микулинецька смт.В.Березовиця. Прибувши на місце події, було виявлено водія транспортного засобу Еталон, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та є учасником ДТП. Інший учасник події з місця ДТП зник;

- протоколом огляду відеозапису від 29 травня 2023 року з фото-додатком, з якого вбачається, що у процесі проведення перевірки щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2023 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Миру - Національного Відродження - Микулинецька, смт. Велика Березовиця, опрацьовано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на електроопорі на вулиці Микулинецькій та спрямована у напрямку міста Тернополя. Указаний відеозапис працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП вилучено із системи «безпечне місто». Указана подія зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 28.06.2023 № 2419. Назва відеофайлу, що опрацьовується: 020_82845_Е2947.шр4. Відеозапис розпочинається о 18 годині 28 хвилин. О 18 годині 29 хвилин зафіксовано наближення зі сторони міста Тернополя автобуса жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Фото-додаток № 1). На фото-додатку № 2 зафіксовано момент наближення та проїзду автомобіля ОРЕЬ ZAFIRA, білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 зі сторони міста Тернополя. О 18 годині 29 хвилин відеозапис завершується.

- протоколом огляду відеозапису від 29 травня 2023 року з фото-додатком, з якого вбачається, що у процесі проведення перевірки щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2023 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Миру - Національного Відродження - Микулинецька, смт. Велика Березовиця, опрацьовано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на електроопорі на вулиці Микулинецькій та спрямована у напрямку села Острів. Указаний відеозапис працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області Д1Ш вилучено із системи «безпечне місто». Указана подія зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 28.06.2023 № 2419. Назва відеофайлу, що опрацьовується: D21_S2900_ E3004.mp4. Відеозапис розпочинається о 18 годині 28 хвилин. О 18 годині 29

хвилин зафіксовано проїзд зі сторони міста Тернополя автобуса жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Фото-додаток № 1). На фото-додатку № 2 зафіксовано проїзд автомобіля OPEL ZAFIRA, білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 зі сторони міста Тернополя. Указаний автомобіль рухається позаду автобуса. О 18 годині ЗО хвилин відеозапис завершується;

- протоколом огляду транспортного засобу від 29 червня 2023 року з фотододатком, предметом огляду якого є транспортний засіб Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що автомобіль причетний до ДТП. Виявлено ряд механічних пошкоджень, а саме: деформація бампера, пошкодження решітки, деформація капота, пошкодження радіаторної решітки, деформація номерного знаку. На бампері та капоті виявлено нашарування слідів фарби жовтого кольору. Потертість на передній правій блок-фарі з нашаруванням фарби;

- протоколом огляду речей та документів від 29 червня 2023 року з фотододатком, відповідно до якого на вул.Зеленій, 46, смт.В.Березовиця, неподалік припаркованого автомобіля OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено елемент кузова жовтого кольору, який ймовірно належить автобусу «ЕТАЛОН»;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 був присутній під час огляду транспортного засобу Опель Зафіра, номерний знак НОМЕР_1 , який 28 червня 2023 року допустив зіткнення з автобусом під його керуванням. На автомобілі виявлено механічні пошкодження та сліди жовтої фарби. Крім того, біля автомобіля виявлено уламок бампера від автобуса;

- даними рапорту інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Солтисяк А. від 29 червня 2023 року, у якому зазначено, що у процесі проведення перевірки працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Тернопільській області ДПП проведено ряд невідкладних пошукових заходів з метою установлення транспортного засобу, який після ДТП місце пригоди залишив, а саме вилучено та опрацьовано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на вулиці Микулинецькій, про що складено протоколи перегляду відеозаписів. У процесі опрацювання відеозаписів встановлено, що до вказаної ДТП може бути причетний автомобіль OPEL ZAFIRA білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . З метою встановлення водія вказаного автомобіля працівниками ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП здійснено перевірку за допомогою системи НАІС та встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спілкування з останнім по телефону він повідомив, що саме він причетний до скоєння ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року, у якому останній зазначив, що 28 червня 2023 року він рухаючись автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_3 по вул.Микулинецька, заїав в автобус №18, оскільки автобус різко загальмував перед світлофором. Після цього він вийшов з автомобіля та поспілкувавшись з водієм автобуса вони домовились оформляти ОСОБА_3 . Він залишив свій номер телефону та через деякий час вони мали зустрітися на вулиці Зеленій, де він залишив автомобіль, але водій автобуса не зателефонував;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року (справа №607/12000/23), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У постанові зазначено, що 28 червня 2023 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Миру - Микулинецька Національного Відродження в смт. В.Березовиця Тернопільського району, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «ЕТАЛОН» номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищенаведені докази та встановлені судом обставини справи, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, підтверджуючі наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки зазначені доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовані вищевказаними доказами, тому суд розцінює вказані пояснення як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій