Справа № 587/2930/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п/в ВАН 290117 ВРЕР ДАІ від 15.12.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №009844 від 04.10.2023 16.07.2023 року о 16 год. 40 хв. в Сумському районі, а/д Суми-Путивль-Глухів поблизу повороту на с. Северинівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом на проїзну частину та перед виконанням маневру розвороту не впевнився в безпеці його виконання, не зайняв відповідного крайнього положення перед виконанням маневру і не надав переваги в русі попутному транспортному засобу, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1,10.4,10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №009844 від 04.10.2023 (а.с. 1), витягом з ЄРДР (а.с. 3), висновком експерта №142 від 02.08.2023 року (а.с. 4-9), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.07.2023 року (а.с. 10), схемою місця ДТП (а.с. 11), диском з відеозаписом (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2023 року порушив вимоги пунктів 10.1,10.4,10.2 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Л.М. Гончаренко