Справа № 390/1737/23
Провадження № 3/390/920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

о 11 год. 00 хв. 19 травня 2023 року на автодорозі М-30 (723 км) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MK, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху була не уважна, не врахувала обстановки, не обрала безпечну швидкість, допустила виїзд за межі проїзної частини, де транспортний засіб отримав механічні ушкодження. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Соколовська Є.В. подала до суду клопотання, в якому попросила справу закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №037320 від 11.09.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; протокол огляду місця ДТП від 19.05.2023 та схема ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2023; копія довідки ВЛК від 31.05.2023; виписка з медичної картки ОСОБА_1 ..

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 124, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка