Провадження № 3/369/6308/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.08.2023 року о 22.15 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» із застосуванням технічних засобів відеозапису, за результатами огляду в повітрі, видихуваному водієм ОСОБА_1 , станом на 22.36 19.08.2023 року зафіксовано 1,62 % проміле алкоголю.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 443353 від 19.08.2023 року, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на приладі «Drager Alcotest 7510», відеофіксація проведеного огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписка надана ОСОБА_1 про залишення автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 на місці зупинки, рапорт інспектора поліції Дмитра Бруєва з приводу обставин події, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 443353 від 19.08.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО