Справа № 690/657/23
Провадження № 3/690/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.07.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , неодружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 10.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2023 року серії ВАВ № 841368 ОСОБА_1 10.09.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , шляхом висловлювання образ нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково. Надав суду пояснення, що 10.09.2023 року близько 21 год. 00 хв. разом з знайомою дівчиною він прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв, оскільки дівчина мала намір залишитись в нього на ніч. Зайшовши додому він побачив, що в одній з кімнат на дивані відпочиває його матір ОСОБА_2 , яку він попросив піти до себе додому, або ж дати йому ключі від своєї квартири. Однак матір відмовила йому та вимагала, щоб незнайома їй дівчина йшла до свого місця проживання, в зв`язку з цим між ними виникла сварка, в ході якої він нецензурно висловлювався, але не в сторону матері, а з приводу ситуації що склалась.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 10.09.2023 року вона вирішила залишитись переночувати за адресою проживання свого сина ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Орієнтовно 21 год. 00 хв., коли вона вже відпочивала, додому прийшов її син разом з незнайомою дівчиною, та вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Син вимагав, що вона або залишила його місце проживання, або ж дала ключі від своєї квартири, яка знаходиться неподалік. Вона відмовилась залишити помешкання сина, оскільки була вже втомлена, та не хотіла давати ключі від своєї квартири, оскільки в неї в квартирі є значна кількість алкоголю, та вона боялась, що вони можуть його випити. Після повторних наполягань сина, щоб вона пішла додому, вона викликала працівників поліції, оскільки вважала, що вони зможуть заспокоїти її сина. Додатково вказав, що жодного домашнього насильства ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, про що надала письмову заяву.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 10.09.2023 року о 20 год. 48 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син вчиняє насильство, свариться, б`ється та знущається.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22 год. 12 хв. 10.09.2023 року, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, зокрема вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас вважаю, що висловлювання 10.09.2023 року нецензурної лайки ОСОБА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_2 зумовлено його обуренням від ситуації, що склалась, та не охоплюється поняттям «домашнє насильство», оскільки не будь-яка сварка між членами сім`ї підлягає кваліфікації як домашнє насильство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів вчинення 10.09.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 10.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.