ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 6 роти охорони 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , солдат військової служби за призом під час мобілізації, водій-стрілець 3 відділення 1 взводу 6-ї роти 5-го батальйону охорони, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу №433 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 26 травня 2023 року, 25 травня 2023 року о 15 год 45 хв солдат ОСОБА_2 перебував на службі в с. Росохуватець, Тернопільського району, Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, про вчинене шкодує, вибачився, запевнив, що таке було вперше та подібне не повториться, просив справу закрити за малозначністю.

В судовому засіданні головний сержант т.в.о. командира 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що солодат ОСОБА_2 добре характеризується на службі, дисциплінований, відповідальний, за період служби таке трапилося вперше.

Окрім повного визнання вини, винуватість правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 25 травня 2023 року №433;

- рапортом т.в.о. командира 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони ОСОБА_3 від 26 травня 2023 року, в якому зазначено, що 25 травня 2023 року приблизно о 15 год 45 хв на ППД було виявлено дивну поведінку солдата ОСОБА_2 , а при розмові з ним було відчутно запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом санітарного інструктора 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони солдата ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року, згідно якого 25 травня 2023 року приблизно о 15 год 50 хв у солдата ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів та різкий запах алкоголю з порожнини рота;

- рапортом старшого стрільця 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року, згідно якого 25 травня 2023 року о 15 год 50 хв у солдата ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів та різкий запах алкоголю з порожнини рота;

- рапортом водія-стрільця 3 відділення 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони ОСОБА_2 від 26 травня 2023 року, згідно якого 25 травня 2023 року він, перебуваючи на військовій службі в с. Росохуватець, вживав алкогольні напої з місцевими мешканцями, та після цього повернувся на ППД;

- висновком №68 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 травня 2023 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_2 було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, результат - 1,42 %o;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №184 від 09 липня 2022 року;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, боронить державу від збройної агресії російської федерації, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак