Справа №: 302/1791/23 3/302/645/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2023 серії ААД № 126790, складений поліцейським Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Пелех В.Р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, не судимого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності в межах року не надано, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 , наділений правом керування транспортними засобами згідно посвідчення водія НОМЕР_2 від 15.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року о 20 год. 16 хв. в селі Лозянський Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом марки «Форте» на автодорозі по головній вулиці села з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Відмова зазначеної особи зафіксована на відео зйомку з службової нагрудної камери поліцейського.

Ці обставини відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно і своєчасно повідомлений про судове засідання, що стверджено довідкою з програми «Діловодство суду» про отримання ОСОБА_1 судової повістки у вигляді смс-інформування на наданий ним засіб мобільного зв`язку з підтвердженням про доставку повідомлення адресату 09.10.2023.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП суд постановив розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень, наданих поліцейському під час оформлення матеріалів ОСОБА_1 визнав, що в зазначених місці і часі вирішив поїхати з місця проживання на своєму квадроциклі, який не зареєстрований, в магазин за хлібом, вживши перед цим алкогольне пиво ємністю 0,7 марки «Закарпатське» і пізніше його зупинили працівники поліції. Ці пояснення ОСОБА_1 підписав особисто.

Згідно письмового направлення від 25.09.2023 о 20 год. 00 хв., складеного поліцейським Пелех В.Р., у ОСОБА_1 виявлено запах алкоголю з ротової порожнини, поведінку, яка не відповідає обстановці і порушення координації рухів.

Згідно з письмовою розпискою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , зобов`язалась зберігати за місцем проживання зазначений у протоколі транспортний засіб.

На дослідженому відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано таке : зупинення зазначеного в протоколі транспортного засобу під час його керування зазначеною особою на автомобільній дорозі в темну пору доби з малолітньою дитиною, яка прилаштована попереду водія і тримається руками за кермо; спілкування водія з поліцейським, під час якого він визнав, що вжив алкогольне пиво, відмова пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, зокрема й в медичній установі, не реагує адекватно на запитання поліцейських та їх пропозиції і роз`яснення прав та обов`язків, намагається домовитись з поліцейським «вирішити питання», а також відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на пропозицію поліцейських у зв`язку з ознаками сп`яніння, надати поліцейським документи на транспортний засіб, посвідчення на право керування і відхилення пропозиції поліцейських до водія підписати протокол про адміністративне правопорушення. Зазначені обставини зафіксовані в присутності дружини водія, яка прибула з місця проживання на місце зупинки транспортного засобу.

Зазначений у протоколі транспортний засіб обладнаний механізмом приведення в рух (двигун) з кермом управління, місцем для водія та пасажира, тобто є пристроєм, який призначений для перевезення людини та/або вантажу з ознаками механічного транспортного засобу, що має двигун об`ємом 50 куб см з дозволеною максимальною масою, що не перевищує 400 кг (пункт 1.10 ПДР України щодо терміну транспортний засіб).

Оцінивши встановлені обставини та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення, змістом обставин, зафіксованих на відеозапис з участю поліцейських та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи підтверджено вчинення зазначеного правопорушення.

Отже, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, доведено подію правопорушення та вину ОСОБА_1 за ознаками статті 130 ч.1 КУпАП. Грубих порушень процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не встановив.

Обираючи стягнення, яке передбачено санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке.

В справу подано відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке йому видавалось йому у встановленому порядку (довідка інспектора відділу превенції Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 04.10.2023 № 1798/106/28-2-2023, реквізити посвідчення водія зазначені вище).

Отже, до ОСОБА_1 має бути застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, бо він наділений цим правом.

На правопорушника слід також накласти обов`язок зі сплати судового збору за ставкою, передбаченою законом «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн в примусовому порядку.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя: В. П. Кривка