П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю захисника - адвоката Бердніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

18 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 337255 від 29.06.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.06.2023 о 22:50 год на а/д Дніпро-Кобеляки-Решетилівка, 151 км, поблизу с. Капустяни Полтавського району Полтавської області водій автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (справа № 532/1489/23, провадження № 3/532/563/2023).

Також 18 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 337256 від 29.06.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.06.2023 о 22:50 год на а/д Дніпро-Кобеляки-Решетилівка, 151 км, поблизу с. Капустяни Полтавського району Полтавської області водій автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/1488/23, провадження № 3/532/562/2023).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник-адвокат Бердніченко О.П., пояснила, що її довіритель вину визнав в повному обсязі, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та викладені у протоколах обставини повністю доведені зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337256 від 29.06.2023; схемою місця ДТП; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови серії БАД № 328515 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337255 від 29.06.2023.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 із урахуванням положень ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя