Справа № 523/5935/23
Номер провадження 3/523/7720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 06.04.2023р. надійшов протокол серії АА№079395 про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП складеного за обставинами того, що 11.03.2023р. близько 09.40 год. Він застосував фізичне та психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме:штовхав, погрожував, ображав. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП та зазначено, що є відеозапис події, ПВР№471078.

Постановою судді від 10.04.2023р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу серії АА№079395 повернуто до Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області для належного оформлення., оскільки до протоколу не додано постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та диск з фіксацією ПВР 471078.

21.09.2023р. справа повторно надійшла до суду після до оформлення.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку шляхом надіслання СМС-повідомлення черед додаток «ДЗС» внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію. Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останньому було роз`яснено про направлення справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 11.03.2022р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення 11.03.2023р., адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 21.09.2023р. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як судом здійснено всі можливі дії щодо повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, однак він до суду не з`явився.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Кузьміна