13.10.2023
Справа № 744/1031/23
Провадження по справі № 3/744/875/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Голика Є. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Теплоключенка Пржевальського району Іссик-Кульської області Киргизької РСР, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після доопрацювання вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 158872 від 08 травня 2023 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , поставлено до вини те, що «08.05.2023 року 00 год. 35 хв. в м. Семенівка по вул. Пряма 96, Семенівської ОТГ, Новгород-Сіверського р-ну, водій ОСОБА_2 керував автомобілем транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками», чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представником потерпілого адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем заявлено усне клопотання про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання у зв`язку з невиконанням попередньої ухвали суду про направлення справи на доопрацювання, а саме не зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про прізвище, ім`я, по батькові потерпілих та іх місце проживання (перебування), а також не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про всі пошкоджені внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди автомобілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку про те, що проти повернення матеріалів справи на доопрацювання він заперечень не має.

Суд, вислухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути повторно справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за наступних обставин.

В ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання внаслідок того, що у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі відсутнє прізвище й адреса потерпілого, що унеможливлює належний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Проте зазначена постанова суду до цього часу так і залишилася не виконаною Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про прізвище, ім`я, по батькові потерпілих та іх місце проживання (перебування).

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про всі пошкоджені внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, автомобілі, незважаючи на те, що крім зазначених у протоколі автомобілів у схемі місця ДТП зазначено ще один автомобіль марки «Маzda 6», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , який, згідно відомостей вказаної схеми, також отримав пошкодження унаслідок ДТП.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 а за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага