Справа № 493/1686/23
Провадження № 3/493/1202/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2023 року приблизно о 08:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Каденюка (колишня Гагаріна), керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Duster» д/н/з НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 11183» д/н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.2б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195731 від 14.10.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3776 від 14.10.2023 року за фактом вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.10.2023 року о 08:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Каденюка (колишня Гагаріна), з якої вбачається, що автомобіль марки «Renault Duster» д/н/з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 11183» д/н/з НОМЕР_3 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 14.10.2023 року приблизно о 08:30 год. вона керувала транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 11183» д/н/з НОМЕР_3 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Каденюка (колишня Гагаріна), під`їжджаючи до магазину «Байкал» увімкнула лівий покажчик повороту та почала повертати. В цей час відчула удар з лівої сторони свого автомобіля та побачила, що автомобіль марки «Renault Duster» д/н/з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з її автомобілем, після чого пасажири автомобіля «Renault Duster» викликали працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 з якого вбачається, що 14.10.2023 року приблизно о 08:30 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 рухались на своєму автомобілі марки «Renault Duster» д/н/з НОМЕР_2 . В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Каденюка (колишня Гагаріна), в напрямку с. Перейма Подільського району Одеської області, де попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 11183» д/н/з НОМЕР_3 , під`їжджаючи до магазину «Байкал» ОСОБА_1 почав здійснювати обгін даного автомобіля, однак водій автомобіля марки «ВАЗ 11183» почала поворот ліворуч не увімкнувши покажчик повороту, внаслідок чого сталося зіткнення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 14.10.2023 року приблизно о 08:30 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки«Renault Duster» д/н/з НОМЕР_2 . В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Каденюка (колишня Гагаріна), в напрямку с. Перейма Подільського району Одеської області, під`їжджаючи до магазину «Байкал» він побачив автомобіль марки «ВАЗ 11183» д/н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Увімкнувши покажчик лівого повороту він почав здійснювати обгін автомобіля марки «ВАЗ 11183», однак водій даного автомобіля почала поворот ліворуч не увімкнувши покажчик повороту, внаслідок чого сталося зіткнення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. у зв`язку з інвалідністю другої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 195731 ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ