ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5929/23

провадження № 3/0285/4087/23

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та відповідно до складеного графіку з 18 липня по 04 серпня 2023 року з 8:00 по 17:00 год не виходив на відбування суспільно корисних робіт до комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельсервіс» (далі за текстом Звягельсервіс) без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2023;

копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1556/21 від 16.04.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_2 від 12.07.2023, згідно якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки за ухилення від його відбування;

копією направлення ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення до Звягельсервіс від 12.07.2023;

наказом директора Звягельсервіс про прийняття ОСОБА_2 для відбування суспільно корисних робіт від 14.07.2023;

довідкою №220 про проходження ОСОБА_2 інструктажу по техніці безпеки під час відбування покарання від 17.07.2023;

графіком виходу на роботу ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення від 14.07.2023;

повідомленнями від 19.07.2023 №221, з якого слідує, що ОСОБА_2 з 18.07.2023 не з`являвся для відбування суспільно-корисних робіт;

даними табелів виходу на роботу ОСОБА_2 для відбування суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність,не встановлено.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу ОСОБА_2 , який належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надав. Відтак, приходжу до переконання, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні йому єдиного передбаченого санкцією цієї статті безальтернативного покарання у виді арешту, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 183-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин