Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3064/23
Провадження № 3/279/1900/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС 08.07.1998 року

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 13.05.2023 року о 21:00 годині в АДРЕСА_1 та 15.04.2022 року об 11:00 годині в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні на їх адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він прийшов допомогти по господарству, але між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої він ображав останню словами нецензурної лайки.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що ОСОБА_1 постійно ображає її.

З пояснень ОСОБА_3 , наявних у справі слідує, що її син прийшов додому в стані сп`яніння і на грунті вжитих спиртних напоїв почав виражатися словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, однак фізичної сили не застосовував. Це стало підставою для виклику працівників поліції.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 вказаної норми Закону відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Самі по собі нецензурні висловлювання під час сварки чи побутового конфлікту, не формують собою домашнє насильство та не утворюють склад адміністративного правопорушення визначений ст.173 -2 КУпАП.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З протоколів слідує, що ОСОБА_2 , статус якої зазначено, як колишня співмешканка, та ОСОБА_1 наразі не є членами однієї родини та не пов`язані спільним побутом.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.