Справа 682/2432/23
Провадження № 3/682/1211/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 12.07.2023року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання допустив вирощування снотворного маку в кількості 99 рослин, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/7362-НЗПРАП від 17.07.2023. Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що свідомо не вирощував рослини маку та будь-яким чином не мав наміру його використовувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За статтею 106-2 КУпАП відповідальність передбачена за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 серії ВАБ № 963387, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом працівника поліції від 07.07.2023, згідно із яким було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощує снодійний мак, обіг якого заборонено;

протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із яким за вказаною адресою у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено 99 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку;

висновком експерта № СЕ-19/123-23/7362-НЗПРАП від 17.07.2023, згідно із яким вилучені в ході обшуку 99 рослин відносяться до виду «мак снотворний»;

постановою про закриття кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2023 за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення згідно санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу згідно санкції статті 106-2 КУпАП у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.