Справа №345/5248/23
Провадження № 3/345/1779/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2023 о 10.10 год. в с.Добровляни по вул. Центральна Калуського району керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого з`їхав у кювет, де скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора, яка числиться на балансі КП «Калуської енергетичної компанії», отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1 03.10.2023 о 10.10 год. в с.Добровляни по вул. Центральна Калуського району керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП після чого вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на місці чи в медичному закладі відмовився чи із застосуванням приладу «Драгер». Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.10.2023 о 10.10 год. в с.Добровляни по вул. Центральна Калуського району керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування Рогатинським районним судом у відповідності до постанови №349/1274/23 від 31.08.2023 року терміном на п`ять років, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02.11.2023 правопорушник не з`явився, про причини неявки суд письмово не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його проживання та реєстрації (а.с. 22).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Отже, суд, враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складені 03.10.2023 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, однак не цікавився наявним відносно нього провадженням, тим самим має намір ухилятися від явки до суду, тому, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 588793, ААД № 588841 та ААД №588839 від 03.10.2023 (а.с. 1, 2, 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6), зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 години даним ОСОБА_2 (а.с.7) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив викладені обставини в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.12), рапортом інспектора Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення факту ДТП, вживання алкогольних напоїв після вчинення ДТП та керування ОСОБА_1 транспортним засобом будучи позбавленим права керування (а.с.13,14), відеозаписом на диску CD-R диску (а.с.17), на якому видно, як ОСОБА_1 повідомляє працівників поліції, що вживав алкоголь після вчиненого ним ДТП та копією постанови Рогатинського районного суду від 31.08.2023, яка підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за повторно протягом року керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (а.с.18).

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив ДТП після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а також дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та вчинене повторно протягом року.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч. 4 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: