Єдиний унікальний номер 205/9412/23
Номер провадження3/205/4319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, РНОКПП: відсутні відомості

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989452, 26.08.2023 року о 21 год. 10 хв., гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що проживає у квартирі зі своєю сестрою та її дітьми. Приблизно о 21-00 годині 26.08.2023 року повернувшись додому з роботи, як завжди пішов до ванної кімнати, проте його сестра ОСОБА_3 розпочала з ним розмову, а саме, просила гроші, на що він відмовив. ОСОБА_4 постійно просить гроші, у зв`язку з тим, що сама не працює. Виник побутовий конфлікт. Після чого, він зібрав свої речі та пішов ночувати до свого батька на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 . Дізнався про написання сестрою заяви, тільки коли отримав смс повідомлення про виклик до суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, надані до суду, суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Виникнення побутового конфлікту має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини, а сам факт конфлікту за встановлених обставин справи, не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , тобто його дії не викликали у його сестри емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Бізяєва