Справа № 171/1453/23
Провадження № 3/177/1257/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького РУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженого в м. Апостолове Криворізького району,

Дніпропетровської області, не працюючого

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2020, о 17:00, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дії психологічного характеру, тим самим скоїв домашнє насильство та порушив вимоги ЗУ №2224-УІІІ від 07.12.2017р.

ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не прибули.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суду надано письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД 057691 від 06.06.2023; рапорт працівника поліції, яким підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про прийняття заяви від потерпілої та її письмові пояснення, які дублюють виклад обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не заперечував, що лаявся на адресу своєї співмешканки нецензурної лайкою, копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 06.06.2023, а протокол про адміністративне правопорушення складений 06.06.2023, вдруге після до оформлення, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 26.09.2023, тобто вже після закінчення строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На момент розгляду справи, відповідно, сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк