ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа №607/18416/23

Провадження № 3/607/7595/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року близько 23 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , оскільки перебував на залізничному вокзалі за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 заборона виходу з квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім цього, 12 вересня 2023 року близько 03 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , оскільки перебував на залізничному вокзалі за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 заборона виходу з квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/18416/23 (провадження 3/607/7595/2023).

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив свою відсутність по місцю проживання 29 серпня 2023 року та 12 вересня 2023 року.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №975985 від 19 вересня 2023 року та ВАВ №975788 від 12 вересня 2023 року;

- витягами з ІПНП рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 серпня 2023 року та 12 вересня 2023 року, згідно яких 29 серпня 2023 року та 12 вересня 2023 року надійшло повідомлення про те, що адміннаглядний ОСОБА_1 був виявлений на залізничному вокзалі та був відсутній за місцем проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року та ОСОБА_3 від 12 вересня 2023 року, згідно яких останні вказують, що ОСОБА_1 перебував по вул. Привокзальний майдан, 1 будучт під адміністративним наглядом;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП №607/18416/23 (провадження 3/607/7595/2023) та № 607/18420/23 (провадження 3/607/7598/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/18416/23 (провадження 3/607/7595/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна