Справа № 196/1060/23
№ провадження 3/196/545/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Кооператор», податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "КООПЕРАТОР" (), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ "КООПЕРАТОР", за податковою адресою: вул. Кірова, 100-А, смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, допустила порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки, розташовані на території Могилівської ТГ за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023 у сумі 229,23 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2023 рік від 21.04.2023 №11123951, фактично сплачено 06.07.2023 (платіжне доручення №06/07/31SB від 06.07.2023) про що складено акт камеральної перевірки від 21.07.2023 №27227/04-36-04-11-06/20283032, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Також, 06 липня 2023 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "КООПЕРАТОР" (), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ "КООПЕРАТОР", за податковою адресою: вул. Кірова, 100-А, смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, допустила порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки, розташовані на території Ляшківської ТГ за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023 у сумі 312,82 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2023 рік від 21.04.2023 №11123949, фактично сплачено 06.07.2023 (платіжне доручення №06/07/32SB від 06.07.2023) про що складено акт камеральної перевірки від 21.07.2023 №27227/04-36-04-11-06/20283032, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1060/23 та за №196/1061/23, які надійшли до суду 12 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає та прохає суворо не карати.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення №31873/04-36-04-11-11/20283032 від 05.09.2023 року та №31871/04-36-04-11-11/20283032 від 05.09.2023 року;

- копією Акту "Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб ТОВ «Кооператор», код 20283032" №27227/04-36-04-11-06/20283032 від 21.07.2023 року;

- копією акту неявки посадової особи для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №31855/04-36-04-11-06/20283032 від 05.09.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1060/23 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, №196/1061/23 за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/1060/23 провадження 3/196/545/2023.

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков