Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5189/23
Провадження № 3-в/332/35/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по справі № 332/5189/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 12.09.2023 року по справі № 332/5189/23, провадження №: 3/332/2807/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Постанова набрала законної сили.

13.09.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по справі № 332/5189/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 6 місяців, в зв`язку зі скрутним становищем , оскільки на даний час знаходиться на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з 03.09.2023 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради , що підтверджується копією довідки № 6832/10 від 08.09.2023 року . Сплата великого розміру штрафу одним платежем може вплинути на його законні інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по справі № 332/5189/23 щодо стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на шість місяців з виплатою штрафу рівними частинами, по 2833,34 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по справі № 332/5189/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2023 року у справі № 332/5189/23, провадження № 3/332/2807/23 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами по 2833,34 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік