Справа № 364/826/23
Провадження № 3/364/384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26.10.2023 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175814, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконати вищезазначені вимоги неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч наведених вище вимогам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано довідку від 18.10.2023 року видану інспектором СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції В.Золотаревичем в якій вказано, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно «Інформаційного порталу Національної поліції України» притягувався 08.10.2023 року, направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року. Інформація викладена в даній довідці не вказує на вид адміністративного стягнення який було покладено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_1 , що позбавляє суддю перевірити та встановити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 . Окрім цього, номер квартири в якій проживає ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правовопрушення та в довідці виданої інспектором СРПП не співпадають, що викликатиме труднощі у виклику особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Наведені вище обставини, у їх сукупності, унеможливлюють всебічне та повне з`ясування обставин справи та перешкоджають прийняттю рішення по справі. Таким чином, приходжу до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- для усунення недоліків.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- для усунення недоліків зазначених у постанові суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.