Справа № 457/1370/23
провадження №3/457/573/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2023 року о 17 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Івасюка, 1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час паркування, не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху та здійснив наїзд на автомобіль Hyundai 130 державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, від чого він отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник з`явився у судове засідання, однак заперечив свою вину, оскільки його автомобіль покотився, але не пошкодив автомобіль ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в її автомобіль в`їхав автомобіль, залишивши сліди фарби червоного кольору на її автомобілі та сліди фар на асфальтному покритті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548421 від 16.09.2023 року, електронним рапортом ЄО № 3025 від 16.09.2023 року, схемою місця ДТП від 14.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2023 року, ОСОБА_1 від 16.09.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук