Провадження № 3/127/7575/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук ММ.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №623332 від 03.09.2023 встановлено, що в графі «склад адміністративного правопорушення» взагалі відсутні відомості про обставини вчинення ОСОБА_1 будь-якого адміністративного правопорушення, лише зазначено, що 23.08.2023 надійшли матеріали від старшого СД ВП № 2 майора поліції Сої Р.Н., для складання адмін.. матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП., тобто при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог 256 КУпАП.

Крім того, з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що до протоколу як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, додано висновок експерта від 30.06.2023 №СЕ-19/102-23/9599 НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведеної в кримінальному провадженні № 0000314; постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Соя Р.М. про визнання речовими доказами від 11.07.2023, а також повідомлення про підозру від 22.08.2023 ОСОБА_1 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких інші докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, складом якого є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, в матеріалах справи відсутні, а саме в даному випадку постанови в кримінальному провадженні №0000314 від 17.05.2023, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, та відповідно підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, працівниками поліції доставлена не була, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, направити до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/28573/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, направити до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: