Провадження № 3/127/5517/23
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративним стягненням за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 14.06.2023 року приблизно о 06.00 год. в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, вдарив по обличчю, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 14.06.2023 року приблизно о 15.15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 289677 від 14.06.2023 року, прийнятого поліцейським Міськовим Р.В. стосовно заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (припис діє з 11.00 год. 14.06.2023 року до 11.00 год. 16.06.2023 року), зателефонувавши ОСОБА_2 та висловлюючи погрози, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

В судові засідання, які призначались на 01.08.2023 року 15.00 год., на 12.09.2023 року на 16.00 год., ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою проживання, що вказана у протоколі, письмових пояснень, заяв про відкладення справи не надавав, будь-яких клопотань суду не заявляв.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП настає у разі вчинення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначені організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Протидія домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, відшкодування їй завданої шкоди, а також на належне розслідування випадків домашнього насильства, притягнення до відповідальності кривдників та зміну їхньої поведінки.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року № 127/13911/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено штраф 340,00 грн.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 року № 127/14301/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено штраф 170,00 грн.

Домашнє насильство психологічного характеру в обох випадках було вчинено ОСОБА_1 за місцем проживання і відносно потерпілої ОСОБА_2

14.06.2023 року поліцейським Міськовим Р.В. було прийнято відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис серії АА № 289677 стосовно заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (припис діє з 11.00 год. 14.06.2023 року до 11.00 год. 16.06.2023 року).

14.06.2023 року о 10.30 год. складено протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення 14.06.2023 року о 06.00 год. ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.06.2023 року о 06.00 год. її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, вдарив рукою по обличчю. Під час конфлікту була присутня неповнолітня дитина.

14.06.2023 року о 15.30 год. було складено протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про порушення 14.06.2023 року о 15.15 год. ОСОБА_1 , який телефонував їй з погрозами фізичної розправи, заборонного припису.

При складанні 14.06.2023 року протоколів про адміністративні правопорушення, ризик небезпеки дій кривдника щодо потерпілої визначено як високий.

Письмових пояснень щодо подій 14.06.2023 року о 06.00 год. та о 15.15 год. ОСОБА_1 не надавав, в судові засідання не з`являвся неодноразово, що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя