Справа № 676/7200/23
Провадження № 3/676/2394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 »,

за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 о 20.25 год. в м. Кам`янець-Подільському водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Привокзальній від вул. Князів Коріатовичів у напрямку вул. І. Мазепи, при проїзді регульованого перехрестя із вул. Д. Галицького, порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» із смуги руху, що вказує лише на поворот ліворуч, здійснила рух прямо, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку у правій смузі руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 8.4.г, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 11.06.2022 ТСЦ 6843, вилучено.

Крім того, 09.10.2023 о 20.25 год. в м. Кам`янець-Подільський на перехресті вул. Привокзальна та вул. Д. Галицького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП за участю керованого нею автомобіля та автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , самовільно, з порушенням встановлених правил, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколах обставини, вину визнала, пояснила, що відволіклася на дитину і не побачила знак. Зобов`язалася у подальшому бути уважною та не допускати подібних ситуацій.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Справу розглянуто за відсутності потерпілого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не наполягала на присутності потерпілого та відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 8.4.г Правил дорожнього руху встановлено, що наказові знаки показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

Пунктом 8.4.г Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті та дозволені напрямки руху по кожній з них.

Згідно пункту 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124 КУпАП та за статтею 122-4 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №10761 від 09.10.2023 як ДТП, копію посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , поліс №213418700 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 8.4.г, 13.1 та 2.10а Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в її діях складів адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка допустила вчинення кількох правопорушень, при цьому вину визнала, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7200/23 за статтею 124 КУпАП та №676/7201/23 за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7200/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 11.06.2022 ТСЦ 6843, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга