П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката - Ставичного П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна. Тернопільська обл.. Борщівський р-н. с. Стрілківці: місце роботи - водій, підприємства «GMD-s.r.o.» (Slovenska Republika 97401. Banska Bystrica HORNA Strieboma 4); місце проживання громадянина - АДРЕСА_1 : закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 25.07.2017 року: орган, що видав 6801

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0686/30500/23 від 30 червня 2023 року вбачається, що 30.06.2023 року о 14 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд ГЗМК - вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловин тягач марки «VOLVO», моделі «FH», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE». моделі «SDDA06CLNF-1227XBK0» реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_3 , що перемішував вантаж - «Папір туалетний», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 25.07.2017 року, міжнародну товаротранспортну накладну (СМR) серія NL № 0001 від 29.06.2023 року, рахунок-фактуру № Essitv від 29.06.2023 року.

Під час здійснення митних Формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 29.12.2022 року через пункт пропуску "Шегині - Медика, митного поста "Мостиська"» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «ОСТАVІА», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, та в ході опитування гр.України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 29.12.2022 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA209040/2622/2450 від 29.12.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 11.02.2023 року.

Станом на 30.06.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території, України вивезеним не значився.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки «SKODA», моделі «ОСТАУІА». номер кузова № НОМЕР_4 . реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів». Законом України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України. Громадянин України ОСОБА_1 вчасно не вивіз вищевказаний автомобіль, бо вважав, що строк тимчасового ввезення його автомобіля продовжений митними органами Глист Івано-Франківської митниці від 17.02.2023 №7.21-3/17-1/10/666) з урахуванням введення воєнного стану на всій території України відповідно до ч.4 ст. 480 МКУ та згідно поданої заяви 15.02.2023 року гр. України ОСОБА_1 в митницю щодо неможливості своєчасного вивезення вищевказаного автомобіля, відповідно до наявної бази даних.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»). вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 30.06.2023 р. складає 100 001 грн. 50 коп. (сто тисяч одна грн. 50 коп).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_4 . реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.6 ст.481 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

Представник Михалківа С.В. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні з поданими раніше письмовими поясненнями, просили справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0686/30500/23 від 30 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року, доповідною запискою представника митниці від 30 червня 2023року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Щодо письмових заперечень адвоката Ставичного П.І. суд зазначає, що заява щодо неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу особистого користування у зв`язку із військовим станом та фізичною неможливістю покинути територію України через загальну мобілізацію, на яку посилається адвокат, була подана після завершення строку вивезення вказаного транспортного засобу, при цьому підстави які заважали звернутись із вказаною заявою раніше суду не повідомлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

При цьому врахувати, що вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 30.06.2023 р. складає 100 001 грн. 50 коп. (сто тисяч одна грн. 50 коп), згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко