П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1840/23

Номер провадження 3/184/733/23

29 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «ПГЗК» ЗДЦ, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року о 07-35 год. на вул. Партизанська м. Покров водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з електроопором. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, постраждалих немає.

Крім того, 15.09.2023 року о 07-35 год. на вул. Партизанська м. Покров водій гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK н/з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пошкодив електроопору №22/18.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1840/23, 3/184/733/23.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та зі складеними протоколами згодний.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ААД №256767 від 15.09.2023 та ААД №256766 від 15.09.2023, складені відносно ОСОБА_1 , схема ДТП від 15.09.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.09.2023 року, фото таблицю,

рапорти ст.. інспектор-черговий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.09.2023 року,письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш