ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1068/23 Єфіменко Н.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Харківської митниці Тупікової Олександри Олегівни на постанову судді Київського районного суду Харківської області від 19 липня 2023 року у справі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду Харківської області від 19 липня 2023 року провадження у справі про порушення митних правил за частиною 1 статті 483 МК України, стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрито.

Вилучені Слобожанською митницею Держмитслужби та зазначені у протоколі про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0723/80700/20 від 29 липня 2020 року товари, а саме: 5 пар взуття з написом «NIKE» та 3 пари взуття з написом «ADIDAS» - повернути представнику підприємства ЦСС ТОВ «МДК ЕКСПРЕС».

Не погодившись з вказаною постановою, представник Харківської митниці Тупікова О.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Київського районного суду Харківської області від 19 липня 2023 року, винести нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги представника Харківської митниці, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена суддею 19 липня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 31 липня 2023 року, апеляційна скарга Харківською митницею подано 22 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді представник Харківської митниці зазначає, що копію оскаржуваної постанови митниця отримала 14 вересня 2023 року.

Будь-яких доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, представник Харківської митниці не надала.

Таким чином, посилання на обставини зазначені в клопотанні представника Харківської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджено належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 529 МК України, статтями 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику Харківської митниці Тупіковій Олександрі Олегівні апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду Харківської області від 19 липня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна