ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6706/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 9 год. 27 хв., керуючи автомобілем Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті стався наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолета на АЗС), що призвело до пошкоджень та матеріальних збитків АЗС «АNP, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, так як вважав, що винуватим є працівник АЗС (заправник).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 522432 від 13 вересня 2023 року та серія ААД № 522433 від 13 вересня 2023 року, з яких убачається, що саме, водій ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 9 год. 27 хв., керуючи автомобілем Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті стався наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолета на АЗС), що призвело до пошкодження та матеріальних збитків АЗС «АNP», після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10 (а) ПДР; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування автоколонки та заправочного пістолету, з зазначенням пошкоджень, рапортом поліцейського в.1, р1, б2, п2 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Семененко А. щодо виклику про пошкодження майна за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 68 АЗС «АNP», де заявниця, оператор ОСОБА_2 , повідомила, що водій автомобіля Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 , почав рух, не переконавшись, що заправний шланг витягнутий з баку; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечує того, що залишив місце ДТП, оскільки поспішав.

Щодо доводів ОСОБА_1 , в яких він вказує, що винуватим є працівник АЗС, то суд їх розцінює як такі, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки з долученого до матеріалів справи відео вбачається, що працівник АЗС (заправщик) був відсутній біля колонки АЗС, а отже водій ОСОБА_1 , згідно ПДР, а саме, п. 10.1, перед початком руху повинен був переконатись, що це буде безпечним, тобто, перевірити, чи витягнув працівник АЗС заправочний шланг із авто, та лише після цього почати рухатись.

Крім того, з відео вбачається, що водій ОСОБА_1 , побачивши що заправочний шланг відірваний, вийшов з авто, витяг його, поклав біля колонки та поїхав не дочекавшись працівників поліції.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк