ПОСТАНОВА

Справа № 137/893/23

02 жовтня 2023 р. 3/137/540/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого головою комісії з реорганізації Літинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, в якому зазначено, що при проведені документальної податкової виїзної перевірки Літинської районної лікарні ветеринарної медицини встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме п.п.269.1.1 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 ст.270, п.п. 271.1.1 п.271.1 ст.271, п.274.1 ст.274, п.286.1 п.286.2 ст. 286 ПКУ від 02.12.2010 року, в результаті чого донараховано земельний податок за період з 01.01.2017 по 04.07.2023 на суму 565,50 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №623 від 19.07.2023 (а.с.2); Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №902/02-32-07-12/00691501 від 20.07.2023 (а.с.4-13).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.