17.08.2023 Справа №469/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавець ПП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460937 від 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 22 травня 2023 року близько 15.00 год. реалізовувала тютюнові вироби «Мальборо» по 70 грн. за пачку без марок акцизного податку з магазину ПП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання обігу етилового спирту та тютюнових виробів».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались тютюнові вироби без акцизних марок, кількість проданого товару, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявний у матеріалах справи рапорт поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є внутрішнім службовим документом органу поліції, доповіддю керівництву про вжиті заходи, та не може бути розцінений судом як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбачений ст.251 КУпАП, зважаючи також на відсутність необхідних для службових документів реквізитів (дати створення документа, візи адресата тощо).

Суд не бере до уваги як доказ наявну у матеріалах справи фототаблицю із зображенням цигарок «Мальборо» у кількості 8 пачок та «Марбл» у кількості 14 пачок з підстав її неналежності та недопустимості, оскільки вона не містить відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).

Відповідно до акта про вилучення тютюнових виробів від 22 травня 2023 року, у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби, а саме 18 пачок Мальборо та 24 пачки Марбл без марок акцизного продатку.

Вказаний акт не містить підстав вилучення; відомості про вилучення тютюнових виробів суперечать відомостям, зафіксованим у фототаблиці, у якій зображені пачки цигарок, тобто кількість зображеного товару відмінна від кількості зазначеного у акті товару.

За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, такі обставини є недоведеними, а тому з врахуванням недостатності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: