Справа № 675/1589/23
Провадження № 3/675/821/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21 вересня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.06.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.09.2023 року близько 12 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав поблизу господарства по пров. Вокзальний Хмельницької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому для цього місці, а саме кисломолочного сиру та твердого сиру, чим порушила вимоги пп. 1.3 п. 1 та п. 5 рішення двадцять п`ятої сесії Ізяславської міської ради Хмельницької області восьмого скликання від 20 вересня 2022 року № 30 «Про організацію дрібнороздрібної торгівлі в місті Ізяслав», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 962639 від 16.09.2023 року; рішенні Ізяславської міської ради Хмельницької області восьмого скликання від 20 вересня 2022 року № 30 «Про організацію дрібнороздрібної торгівлі в місті Ізяслав», відеозаписі.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук