Справа №198/428/23
Провадження №3/0198/177/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 1263, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює директором ТОВ «ЛАН», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи директором ТОВ «ЛАН» (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський (Юр`ївський) район, с.Новов`язівське, вул.Центральна,9, ) допустив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ за грудень 2020 року на суму 61420,00 гривень, та до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 9447175,00 гривень, в тому числі за вересень 2019 року на суму 383131,00 гривень, за жовтень 2019 року на суму 208793,00 гривень, за листопад 2019 року на суму 2240039,00 гривень, за грудень 2019 року на суму 1041667,00 гривень, за лютий 2020 року на суму 357827,00 гривень, за квітень 2020 року на суму 800947,00 гривень, за серпень 2020 на суму 1759268,00 гривень, за жовтень 2020 року на 723716,00 гривень, за листопад 2020 року на суму 1931787,00 гривень, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, чим порушив п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Правопорушення виявлено 30.08.2023 року.

Правопорушення скоєно у період з вересня 2019 року по листопад 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 1152 (а.с.№1), витягу на акт документальної перевірки ТОВ «ЛАН» № 445/04-36-07-18/30155244 від 11.02.2022 (а.с.№3-4), правопорушення було вчинено з вересня 2019 року по листопад 2020 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з дати вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Наталя ЖМУД