ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Справа № 596/1383/23

Провадження № 3/596/960/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 02.09.2022 року близько 13:15 год., в смт.Гусятин, по вулиці Б.Лепкого, 19, Чортківського району Тернопільської області, керуючи мотоциклом марки «Lifam LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку (стоянку) ближче 10 метрів від пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.38.1, не пов`язану з наданням переваги в русі, на відстані 1,80 м., чим порушив п.15.9г ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до п.15.9г Правил дорожнього руху України зупинка заборонена на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання вини самим ОСОБА_1 про що останній зазначив в протоколі про адмінінстративне правопорушення серії ААБ №005041 від 02.09.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005041 від 02.09.2023 року; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.122 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, студент, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик