ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира 6 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 1996 року народження, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , гранатометника 1-го взводу 6-ї роти охорони 5-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), неодруженого, -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області 06 жовтня 2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №714 від 26 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року, перебуваючи у пункті постійної дислокації (с. Росохуватець) солдат ОСОБА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із цим, виходячи із вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника. Так, протокол складено стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ, що посвідчує особу правопорушника військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Коломийським військовим комісаріатом Івано-Франківської області від 02 листопада 2004 року. Однак, із долученого до адмінматеріалів копії військово квитка НОМЕР_2 вбачається, що такий квиток виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є її перебування у стані алкогольного сп`яніння або відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. На підтвердження вказаної обставини суду надано пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, а також пояснення ОСОБА_2 , в яких він повідомив, що вжив алкогольний напій. При цьому, до адміністративних матеріалів не долучено інформації стосовно того чи дійсно пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, зокрема направлення на такий огляд.

Також, до протоколу не долучено інформації чи вже раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, що суду необхідно враховувати при застосуванні адміністративного стягнення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що особу свідка ОСОБА_6 встановлено неправильно.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №714 від 26 вересня 2023 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Також, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити тимчасово виконуючому обов`язки командира 6 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак