Справа № 567/1547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина при наступних обставинах - 15.07.2023 року о 01:54 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в с.Сіянці по вул.Молодіжна Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом марки "Сузукі", д.н.з. відсутній, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не зареєстрованим транспортним засобом в уповноваженому органі МВС, був в непристебнутому мотошоломі під час пересування, та керував даним транспортним засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортного засобо заборонена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, свою провину визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 15.07.2023 року у нічний час у період дії комендантської години син керував мопедом в с.Сіянці по вул.Молодіжна Рівненського району Рівненської області з порушенням ПДР. Не змогла пояснити, чому її син так вчинив. З приводу виниклої ситуації шкодує, запевнила суд, що буде більше приділяти увагу для виховання сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941823 від 05.08.2023р., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , рапортом ст. інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.08.2023р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , останній проживає в АДРЕСА_1 разом з сім`єю. Вказав, що 15.07.2023 року у нічний час повертався на мопеді додому, був зупинений працівниками поліції. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що в нього не було посвідчення водія, відсутній номерний знак на мопеді та він їхав в незастебнутому мотошоломі. Вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Згідно інформації з ІТС «Інформаційний портал НП України» (журналу єдиного обліку), 15.07.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення від поліцейського Гаврилюка, про те, що 15.07.2023 року в с.Сіянці по вул.Молодіжна був зупинений транспортний засіб марки "Сузукі" з відсутнім д.н.з. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н., який порушив ПДР України, а саме, керував транспортним засобом з технічною несправністю, без посвідчення водія, не зареєстрованим в установленому законом порядку, був в непристебнутому мотошоломі, при зміні напрямку руху не вмикав відповідний світловий показник.

Згідно рапорту ст.інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.08.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 , жителька с.Сіянці Острозької МТГ не належно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина. В подальшому працівниками СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.