Провадження №3/447/1173/23
Справа №447/2754/23
П О С Т А Н О В А

02.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на ДМЗ «Карпати» електрогазозварювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

14.08.2023 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , а саме перебуваючи на кухні кидав тарілками, голосно кричав, стукав кулаком по столі, зірвав скатертину, яку потім кинув у доньку ОСОБА_3 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 31.08.2023 не з`явився, просив суд судове засідання відкласти, про судове засідання призначене на 02.10.2023 був повідомлений належним чином, проте на адресу суду жодних клопотань, пояснень не надав.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897025 від 14.08.2023, рапортом працівника поліції від 14.08.2023; копією заяви ОСОБА_2 , яка просить вжити заходи до чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння голосно кричав, стукав кулаком по столу, зірвав скатертину зі столу та кинув у старшу доньку, чим вчинив домашнє насильство; копією пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2023; довідкою про результати проведення перевірки, яка проведена на підставі заяви ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.08.2023; копією термінового заборонного припису від 14.08.2023 відносно кривдника ОСОБА_1 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 14.08.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який знав, що у Миколаївському районному суді розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, про судові засідання був повідомлений належним чином, проте жодних заяв чи пояснень не надав, та враховуючи матеріали адміністративної справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.