Справа 682/2425/23
Провадження № 3/682/1206/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи та здійснює догляд за інвалідом з дитинства І групи, 21.12.2022 постановою Славутського міськрайонного суду звільненого від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП з оголошенням усного зауваження,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963748 від 09.09.2023, 09.09.2023 о 21 год. 30 хв. в м. Славута по вулиці Марії Лисенко, 27, гр. ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору з рук. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечував. Повідомив, що систематично не продає цигарки без марок акцизного збору, а купує такі для власних потреб. 09.09.2023 він дійсно за гроші передав знайомому три пачки цигарок по 25 грн. за пачку. Ці цигарки він раніше придбав на ринку в м. Славута за таку ж ціну, за яку віддав їх знайомому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно ст. 15 Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, оскільки його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується: даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963748 від 09.09.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 09.09.2023 про т, що в м. Славута по вул. Здоров`я, 7, було виявлено гр. ОСОБА_2 , який курив на зупинці громадського транспорту та мав при собі сигарети марки «Прима» без акцизної марки. ОСОБА_2 вказав, що придбав сигарети на вулиці Лисенка у гр. ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.09.2023, згідно із якими він 09.09.2023 придбав у гр. ОСОБА_3 по вулиці Лисенка по 25 грн. за пачку; протоколом огляду та вилучення від 09.09.2023, згідно із якими у гр. ОСОБА_2 вилучено 3 пачки сигарет марки «Прима Класична» без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2023, згідно із якими він дійсно 09.09.2023 продав знайомому ОСОБА_4 3 пачки сигарет за 25 грн. за пачку, які попередньо придбав на ринку в м. Славута у невідомої жінки; фототаблицями; розпискою ОСОБА_1 , згідно із якою він видав працівникам поліції 1 пачку цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного податку; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 21.12.2022 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт продажу 09.09.2023 ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, з урахуванням обставин справи, беручи до уваги попереднє звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із оголошенням усного зауваження за аналогічне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.