Справа №705/5053/23
3/705/2564/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №493001від 16.09.2023 року, ОСОБА_1 01.09.2023 року близько 08 години 10 хвилин в м.Умань, Черкаської області, по вул.Івана Гонти,11, керуючи автомобілем VOLVO S80 н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу. В наслідок чого матері останньої ОСОБА_3 , завдано матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті ДТП ОСОБА_1 спричинив неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, про що вказано в листі слідчого Про результати розгляду матеріалів ЖЕО Уманського РУП №13213 від 01.09.2023, а саме те, що малолітня пішохід (9 років) внаслідок наїзду автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спини.

Крім цього, в матеріалах справи міститься довідка №351, видана КНП «Уманська ЦМЛ» про наявні тілесні ушкодження у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України за N 6 від 17.01.95, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами. Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Разом з цим, матеріали справи не містять висновків медичного обстеження потерпілого судово-медичним експертом для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтями Кримінального кодексу України передбачено кваліфікацію кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, а також кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту в залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, який можливо визначити лише у передбачений законом спосіб судово-медичним експертом.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з урахуванням зазначених обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що за наявності спричинення неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не визначений, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушенняпроти безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Вказані обставини перешкоджають подальшому розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно передати до Уманської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідповідно до ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 245, 251, 253, 278, 283, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.124 КУпАП направити до Уманської окружної прокуратури в Черкаській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський