Провадження № 3/185/4145/23
23 жовтня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно ст. 268 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннь доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1860049 серії ААД від 09.08.2023, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2023; рапортом від 25.07.2023; заявою ОСОБА_1 від 03.08.2023; копією військового квитка ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення № 257819 серії ААД від 09.08.2023, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2023; протоколом про адміністративне правопорушення № 257820 серії ААД від 09.08.2023, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2023; протоколом про адміністративне правопорушення № 186048 серії ААД від 09.08.2023, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2023;
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність на підставі ст. 122-4 КУпАП настає при залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко