Провадження №: 3/752/6770/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

11 серпня 2023 року о 02 год 50 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка 05.07.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, у порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Васильківській, 15/14 у м. Києві, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений, у порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2023 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП за ознаками року відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, що вчинено повторно протягом року, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу (справа № 752/11207/23).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (справа № 759/12724/23).

Крім цього, постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (справа № 758/10182/23).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241338 від 11.08.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, а саме 11.08.2023 о 02 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Васильківській, 15/14 у м. Києві.

З даних відеозапису з нагрудних камер поліцейських № 472006 і № 472107, які досліджено у судовому засіданні, судом встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки даних особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом, працівниками поліції особу водія встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішення суду та який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.3. ст. 130, ч.4 ст. 126, ч.5 ст. 126КУпАП (а.с.9).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після аналогічного вчинення адміністративного правопорушення.

Доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не подав, в судове засідання для надання пояснень по суті порушення не з`явився.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.3. ст. 130, ч.4 ст. 126, ч.5 ст. 126КУпАП і належних висновків для себе не зробив і будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування на 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.