Справа №: 671/2042/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення №4265/10/22-01-07-05 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 17 червня 2023 року о 12 год. 40 хв. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у барі-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення операцій через реєстратор розрахункових операцій, а саме: провела реалізацію алкогольних напоїв без зазначення марки акцизного податку у розрахункових документах, зокрема, реалізовано горілку Козацька рада об`ємом 0,5 л за ціною 75 грн. без зазначення обов`язкового рекізиту - марки акцизного податку у розрахунковій документіції (чеку), чим порушила вимоги п. 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дії ОСОБА_1 органом ДПС кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином (а.с. 8). Також інформація щодо даної справи, а саме дата, час та місце розгляду справи була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Дослідивши наявні в справі докази та матеріали, суд приходить до висновку про закриття даної справи з огляду на таке.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Так, диспозиція частини 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, іншими документами.

Судом встановлено, що до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення операцій через реєстратор розрахункових операцій, а саме: провела реалізацію алкогольних напоїв без зазначення марки акцизного податку у розрахункових документах, зокрема, реалізовала горілку Козацька рада об`ємом 0,5 л за ціною 75 грн. без зазначення обов`язкового рекізиту - марки акцизного податку у розрахунковій документації (чеку).

Як вбачається із матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення № 4265/10/22-01-07-05 від 15.08.2023 року додані акт (довідка) фактичної перевірки від 17.08.2023 року, в п. 2.2.6. якого зазначено про проведення контрольної закупки у ФОП ОСОБА_1 цигарок вартістю 67 грн. (а.с. 2-3), та касовий чек ФН 1898 від 22.05.2023 року щодо реалізації ФОП ОСОБА_1 22.05.2023 року о 20:08 год. лікеру Jagermeicter об`ємом 0,5 л. за ціною 405 грн. (а.с. 4). Надані докази не підтверджують факту реалізації горілки Козацька рада об`ємом 0,5 л за ціною 75 грн. без зазначення у розрахунковій документації (чеку) обов`язкового рекізиту - марки акцизного податку.

Отже, належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 цього ж Кодексу, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постанова суду згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, сукупність вказаних обставин свідчить про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виключає адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за вказаною правовою кваліфікацією.

За таких обставин, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: