Дата документу 12.10.2023Справа № 554/8837/23
Провадження № 3/554/3005/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працюючий радіотелефоністом у ВЧ А3990, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2023 р. о 20 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно особи, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають у нецензурній лайці, штовханні, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю та завдано фізичний біль.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що у нього з його цивільною дружиною виник побутовий конфлікт, у процесі чого вони посварилися і ОСОБА_2 викликала поліцію. На сьогоднішній день вони помирилися та претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 подала письмові пояснення, у яких зазначила, що у неї з її цивільним чоловіком ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт та емоційна сварка, сусіди за її проханням викликали працівників поліції, бо вона не знайшла свій мобільний телефон.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211080 від 15.09.2023 року, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків, відеозаписом.

Із записів Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.09.2023 р. серії АА№175987 встановлено, що 15 вересня 2023 р. о 20 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив відносно особи, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають у нецензурній лайці, штовханні, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю та завдано фізичний біль. За наслідками з`ясування всіх обставин працівник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України інспектор роти 2 взводу УПП в Полтавській області встановив такі терміново заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_1 : зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23-00 години 15.09.2023 р. до 23-00 години 25.09.2023 р.

Поряд з винесенням термінового заборонного припису працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, склад якого охоплюється ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З відтвореного відеозапису з нагрудних камер спостереження працівників поліції вбачається, що ОСОБА_2 надає пояснення про те, що ОСОБА_1 в день здійснення відеозапису 15.09.2023 р. наніс їй тілесні пошкодження, побивши її кулаками, через що вона голосно кричала і сусіди викликали поліцію. За поясненнями ОСОБА_2 ці дії вчиняються ОСОБА_1 неодноразово, раніше мали факти із переломом носу та ребер. Сам ОСОБА_1 дані факти, як вбачається з відеозапису, не заперечує та отримує копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію термінового заборонного припису без будь-яких коментарів.

Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 відповідає на запитання працівника поліції при заповнені Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та підтверджує, що ОСОБА_1 раніше погрожував їй спричиненням шкоди життю та здоров`ю та вбивством, душив її та наносив тілесні ушкодження.

За таких обставин є всі підстави вважати, що вина ОСОБА_1 цілком доведена.

Той факт, що на момент розгляду справи в суді постраждала особа та кривдник примирилися, не є підставою для закриття провадження по справі, на чому наполягає ОСОБА_1 .

Вичерпні підстави для закриття провадження по справі передбачені ст. 247 КУпАП, серед який відсутня така підстава, як примирення між кривдником та особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Більш того, з моменту ратифікації Україною Конвенції Ради Європи про запобігання насильству щодо жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція), яка набула чинності для України з 01.11.2022 р., Україна взяла на себе зобов`язання по належному реагуванню на факти домашнього насильства та протидію усім проявам домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

В контексті взятих на себе Україною зобов`язань за даним міжнародним правовим актом, слід звернути увагу на ст. 55 Стамбульської конвенції, якою встановлено важливе положення щодо продовження провадження у справах про домашнє насильство у разі, якщо жертва відкликає свою заяву або скаргу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховує примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова