Справа № 275/1057/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Озера Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4, статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2023 року о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Мороженка,10 в с. Скочище Житомирського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 серпня 2023 року о 20 годині 40 хвилин по вулиці Мороженка,10 в с. Скочище Житомирського району Житомирської області водій транспортного засобу марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з електроопорою, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 серпня 2023 року о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Мороженка,10 в с. Скочище Житомирського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудний протативний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме: визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП, а у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського, переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось працівниками поліції пройти огляд на стан сп"яніння на місці або в медзакладі, але він відмовився, як і відмовився від підписання протоколу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується: як поясненнями самого ОСОБА_1 в суді , так і письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП від 20.08.2023 року; видеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який переглянуто в судовому засіданні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 20 серпня 2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції від 20 серпня 2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 серпня 2023 року.

Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП "Посвідчення водія" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень. справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0006001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка