Справа № 503/1229/23
Провадження №3/503/908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

09.08.2023 року близько 22.00 години ОСОБА_1 проникнувши на територію ФГ «Агро-тур», що розташоване за адресою: с. Круті, Подільський район, Одеська область, таємно викрав з трактора дизельне паливо об`ємом 5 л, вартість якого становить 53 грн за 1 л, на загальну суму 265,00 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріального збитку та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

10.08.2023 року близько 04.20 години ОСОБА_1 проникнувши на територію ФГ «Агро-тур», що розташоване за адресою: с. Круті, Подільський район, Одеська область, таємно викрав з трактора дизельне паливо об`ємом 5 л, вартість якого становить 53 грн за 1 л, на загальну суму 265,00 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріального збитку та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.08.2023 року близько 21.40 години ОСОБА_1 проникнувши на територію ФГ «Агро-тур», що розташоване за адресою: с. Круті, Подільський район, Одеська область, таємно викрав дизельне паливо об`ємом 5 л, вартість якого становить 53 грн за 1 л, на загальну суму 265,00 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріального збитку та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень. Також зазначив, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративні Серії ВАВ № 765317 від 25.08.2023 року (а.с.2 у справі № 503/1230/23), Серії ВАВ № 765315 від 24.08.2023 року (а.с.2 у справі № 503/1231/23) та Серії ВАВ № 765316 від 25.08.2023 року (а.с.2 у справі № 503/1229/23), які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин; фіскальним чеком ТОВ «ОЙЛ СТАРТ» АЗС № 40 від 23.08.2023 року (а.с.7 у справі № 503/1230/23, а.с.7 у справі № 503/1231/23, а.с.7 у справі № 503/1229/23), згідно якого вартість 5 л дизельного палива становить 265,00 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2023 року (а.с.6 у справі № 503/1230/23, а.с.6 у справі № 503/1231/23, а.с.6 у справі № 503/1229/23), в яких останній повідомив, що особу, яка вчинила крадіжку дизельного палива з трактора було встановлено при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження; відеозаписом «PTDC0061.AVI» з камери відеоспостереження, що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ 765315 від 25.08.2023 року на СD-R диску (а.с.8 у справі у справі № 503/1231/23), відеозаписами «PTDC0081.AVI» та «PTDC0009.AVI» з камери відеоспостереження, що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ 765316 від 25.08.2023 року на СD-R диску (а.с.8 у справі у справі № 503/1229/23) і дослідженні судом шляхом їх демонстрації; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 11.08.2023 року (а.с.5 у справі № 503/1230/23, а.с.5 у справі № 503/1231/23, а.с.5 у справі № 503/1229/23) так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Водночас суд відзначає те, що з матеріалів справ про адміністративної відповідальності не вбачається тієї обставини, що діяння ОСОБА_1 за вище зазначеними правопорушеннями мали загальну мету та із самого початку були охоплені єдиним наміром на заволодіння паливом саме в обсягу 15 л. Тому суд вважає, що зазначені діяння є окремими, а відтак не містять складу відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи № 503/1229/23, № 503/1230/23, № 503/1231/23 про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1229/23.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023 та від 01.05.2023 року № 254/2023, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915 ІХ та від 02.05.2023 року 3057-IX.

Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантську години, яка з врахуванням відповідних змін, з 28.02.2023 року становить період часу з 00.00 години до 05.00 години.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану, а правопорушення за епізодом № 2 також в умовах комендантської години, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даних адміністративних правопорушень.

Водночас ч.1 ст. 40 КУпАП передбачає, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення одночасно також вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди шляхом стягнення зОСОБА_1 на користь ФГ «Агро-тур» вартості викраденого майна в розмірі 795,00 грн.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 40, 401, 51 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП,у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства «Агро-тур» майнову шкодузаподіяну у результаті вчинення адміністративних правопорушень в розмірі 795,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко