Справа № 361/7544/23
Провадження №3/361/3566/23
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює ПСП Пісківське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 446963 від 23.08.2023 року, 21 липня 2023 року о 09 год. 08 хв. в Київській області Броварського району автодороги Київ-Суми с.Красилівка біля повороту на вул. Конева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись від м.Бровари Київської області в напрямку до с.Гоголів Броварського району Київської області під`їхав до перехрестя та змінив напрямок руху, маючи намір розвороту до м.Бровари, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Сіладі О.І. заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання експерта автотехніка та експерта трасолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки деякі пункти у висновку експерта №023-07(Д) 23 від 12.09.2023 року на його думку викладені необґрунтовано, без врахування всіх обставин справи.

ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Як вбачається з поданого адвокатом Сіладі О.І. клопотання не були зазначені питання, які необхідно поставити перед експертом, а також не зазначені пункти висновку № 023-07(Д) 23 від 12.09.2023 року, відповідно у яких наведені необґрунтовані дані.

Крім того, суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки в судовому засіданні не були допитані: особа, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілі, свідки, а також судовий експерт ОСОБА_3 .

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність зясування всіх обставин, перелічених у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання адвоката Сіладі О.І.про залучення до участі у справі експерта автотехніка та експерта трасолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слід відмовити.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 експерта автотехніка та експерта трасолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл