Справа № 559/3614/23
Провадження № 3/559/1956/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.01.2022, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , утриманців не має, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601534 від 06.10.2023, про те, що о 02 год. 10 хв. 06.10.2023 по АДРЕСА_2 , він вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалася, шарпав за одяг, ображав ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що був поранений на війні, приїхав до дівчини, напився і втратив над собою контроль, поводився неадекватно - він лише кричав, як "білочка" взяла, ввижалось, це було в хаті, а не на вулиці. Вже вони помирились і він пообіцяв, що більше ніколи алкоголь не вживатиме. Думає, що його реакція після вживання алкоголю пов`язана з пораненням, бо раніше як і вживав, то ніколи такого не бувало. Розуміє, що йому більше не можна пити.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 прийшов до неї додому дуже випивший. Вона таке вперше побачила, бо його «білка» взяла. Поводився неадекватно, не заспокоювався, кричав, кричав і кричав. Було дуже пізно й вона злякалася за нього, що не могла заспокоїит, і за себе, тому викликала поліцію. Все відбувалось у неї вдома. Домовилися з хлопцем, що він більше не буде вживати алкоголь і вона його пробачила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, зокрема: протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №601534, заяву та письмові пояснення потерпілої, відеозапис, роблю наступні висновки: вина ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства не доведна і подія за ст. 173 КУпАП відсутня.

Статтею 173 КУпАП передбачено покарання за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено в протоколі про адмінправопорушення та як підтвердили учасники судового засідання, подія мала місце в квартирі потерпілої, яка не є громадським місцем.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами і подія відсутня.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.