Справа №731/686/23
Провадження №3/731/319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2023 року, о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , кафе «Пікнік», вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу погрози та образи, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 12 вересня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме спалив її особисті речі, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 02 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 731/686/23 (протокол серії ВАВ № 339408) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 731/714/23 (протокол серії ВАБ № 561420) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій визнав вину у скоєнні правопорушень у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому (а.с. 21).

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 9), жодних заяв до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 4, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 339408, складеним 12 вересня 2023 року (а.с. 2), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561420, складеним 15 вересня 2023 року (а.с. 11), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 13 вересня 2023 року, о 20 годині 02 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_2 хоче написати заяву на колишнього співмешканця, який спалив її одяг та одяг її дитини (а.с. 12);

- письмовими заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких та підтвердила, що 12 вересня 2023 року, близько 21 години, коли вона перебувала на роботі в кафе «Пікнік», її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої погрожував фізичною розправою. Пізніше, о 00 годин 30 хвилин 13 вересня 2023 року, вона побачила у мережі Фейсбук відео, на якому ОСОБА_1 спалює її особисті речі та речі її дитини (а.с. 3, 4, 13, 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він ніде не працює, до адміністративної відповідальності за домашнє насильство раніше не притягався, визнав свою вину у вчиненні правопорушень, викладених у протоколах, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко