Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/7268/23
Провадження № 3/553/1906/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2023 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Цзяньє Україна", місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 455838 від 12.06.2023 року, ОСОБА_2 12.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в районі будинку № 202/1 по вул. Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського р-ну Харківської обл. керував автомобілем "MERCEDES-BENZ 1080", номерний знак НОМЕР_2 , відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57219059 від 15.11.2022 року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.Г. від 01.09.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, переданий за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду 28.09.2023 року.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час надходження до суду та, відповідно, на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказане правопорушення, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна