Справа № 342/1178/23
Провадження № 3/342/430/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., за участі ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше притягався до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив ті самі дії.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: він 20.09.2023 біля 15-00 год. умисно, повторно протягом року вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 , який є його сином, по місцю їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону сина. Повідомив, що ніде не працює офіційно, одружений, особою з інвалідністю не являється. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534421 від 26.09.2023, де ним в графі почснення зазначено "вчинив домашнє насильство психологічного характеру";

- протоколі прийняття заяви потерпілого від 20.09.2023 де описано обставини події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2023, де ним зазначено про його неправомірну поведінку після вживання алкогольних напоїв відносно свого сина.

Згідно постанови Городенківського районного суду від 29.09.2023 ОСОБА_1 притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який одружений, за місцем проживання характеризується добре, раніше притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення у виді штрафу і відповідних висновків для себе не зробив, його майновий стан, так як він є працездатним, однак ніде не працює офіційно, не є особою з інвалідністю, та ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.