04.10.2023 Справа № 756/9456/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/9456/23
Провадження №3/756/5058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

05.07.2023 о 23 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. М.Тимошенка, 3-в, керував автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя, повільна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. В матеріалах справи містяться пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Д.В., згідно яких він просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції не відповідає дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства, наданий на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, відеозапис також не є належним доказом, оскільки не відповідає критеріям належності та допустимості, з нього не убачається ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , передбачених чинним законодавством. Вказував, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, але внаслідок наближення комендантської години був позбавлений можливості дістатися дому після його проходження.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами. Будь-яких доказів на спростування наведених висновків суду ОСОБА_1 та його представником надано не було.

Відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції містить відомості про те, що працівники поліції неодноразово роз`яснювали права та обов`язки ОСОБА_1 , вказували наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Окрім того, вказували на виявлені ознаки сп`яніння. ОСОБА_1 , в свою чергу, категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря - нарколога, у момент виявлення таких ознак.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним, що підтверджується відповідною розпискою.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА