Справа № 729/1971/23
3/729/1228/23 р.
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого механізатором в ТОВ «Земля і Воля», за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860244 від 27.09.2023, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого, останній 27.09.2023 об 11 год 15 хв, за місцем свого проживання, порушив винесений стосовно нього 25.09.2023 терміновий заборонний припис серії АА №403042.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення на доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, у порушення зазначених вимог Закону, до протоколу серії ВАВ № 860244 від 27.09.2023, не додано термінового заборонного припису серії АА №403042 від 25.09.2023, який було винесено відносно ОСОБА_1 , тобто поліцейським не надано доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей.
Зазначений недолік позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя