10.10.2023
Справа № 331/5676/23
Провадження № 3/331/2049/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257630 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 15.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257638 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 27.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257639 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 28.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257629 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 20.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257641 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 24.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 257640 від 29.08.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаїівської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем свого мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., разом з цим 25.08.2023 був відсутній вдома у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суддя важає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи, та за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівників поліції; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом з обов`язками , ухвалою про встановлення адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 536,80 гривні.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій