Справа № 585/3268/23
Номер провадження 3/585/1158/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.03.2004 року Роменським МРВ, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,-

про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду три надійшли матеріали відносно відносно ОСОБА_1 , а саме: № 585/3268/23 (провадження № 3/585/115823), № 585/3269/23 (провадження № 3/585/1159/23) та № 585/3271/23 (провадження № 3/585/1160/23) за ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою суду від 16 серпня 2023 року було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 585/3268/23 (провадження №3/585/1158/23)

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Так до матеріалів протоколі суду надано довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі в якій зазначено його місце проживання: АДРЕСА_2 .

В постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду місцем проживання

ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 останній просить перевіряти його, як адмінпіднаглядного за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що постійне місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, в довідці про звільнення його місцем проживання є АДРЕСА_2 , а його заява не доводить, що місцем його проживання є саме АДРЕСА_1 , оскільки за зазначеним в протоколі про адмінпрвопорушення місцем проживання постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 виконана не була, а сам ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи особисто під підпис 25 вересня 2023 року в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене та те, що не можливо встановити дійсне місце проживання(перебування) ОСОБА_1 , сам він до суду не з`являється, а тому, вважаю за необхідне повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ