Справа № 278/4825/23
Номер провадження 3/278/3311/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У період з 20 по 22 серпня 2023 року, а також 24 та 26 серпня 2023 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення майна з торгового залу заправки «АЗК UPG», яка розташована на 49 км + 10 м автодороги «Могилів-Подільський-Виступовичі», Житомирського району, а саме викрав два батончики «Nuts» полуниця загальною вартістю 68 грн, шість батончиків «Nuts» класичний загальною вартістю 306 грн та один батончик «Bounty» вартістю 95 грн, чим спричинив матеріальну шкоду на вказані суми.

Порушник вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та вказав на відсутність доказів.

Разом з тим, факт крадіжки ОСОБА_1 згаданого майна повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 , що узгоджується з протоколом прийняття заяви, прибутковою накладною про вартість викраденого та відеозаписом з камери спостережень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, кількість епізодів та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: