Провадження №3/447/1179/23
Справа №447/2765/23
П О С Т А Н О В А

02.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України відносно своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого двоє неповнолітніх дітей не мали належного нагляду та догляду з боку матері та були голодними. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, з жодними заявами, клопотаннями до суду не зверталась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:

- довідкою по результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її двоє малолітніх дітей були голодні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897030;

- копією пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких перебуваючи на риболовлі до нього та його друга ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , підійшла ОСОБА_1 з чоловіком та двома дітьми. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після риболовлі приїхавши додому до друга ОСОБА_3 по речі, почув від дітей ОСОБА_1 , які були вдома, що вони голодні. В той момент ОСОБА_1 була п`яна та спала. Після того, як ОСОБА_2 розбудив ОСОБА_1 вона почала на нього кричати лайливими словами. У поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої;

- копією поясненень ОСОБА_1 які долучені до матеріалів справи, згідно яких вона випила невелику кількість спиртного, оскільки святкувала іменини. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який завітав до них виник конфлікт, оскільки на його думку ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка у судове засідання не з`явилась, жодних пояснень не надала, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.