Справа № 588/646/23
Провадження № 3-в/588/60/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Кучмій Денис Володимирович 24.10.2023 звернувся до суду із в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 03.10.2023 залишено в силі постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2023, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, отримання поранення під час участі в бойових діях, та необхідність проходження лікування ОСОБА_1 , представник заявника просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців.

У судове ОСОБА_2 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглянути заяву про відстрочення виконання постанови без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2023, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (а.с. 44-46).

Постановою Сумського апеляційного суду від 03.10.2023 залишено без змін постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2023 (а.с.76-77).

ОСОБА_1 23.10.2023 на виконання постанови суду сплатив у повному розмірі судовий збір (а.с.82).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище заявника, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.10.2023 відповідно до яких за період з 1 по 2 квартали 2023 року ОСОБА_1 отримував дохід у виді виплати військовослужбовцям та виграш. У період з квітня по червень 2023 року розмір щомісячних виплат ОСОБА_1 становить 662,50 грн (а.с. 85).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 12 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2023 року в справі № 588/646/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн на строк тривалістю 12 (дванадцять) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 01 листопада 202 4 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко