Провадження №3/750/3981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.09.2023 о 12:42 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображанні потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що брат її бив, а не вона його, проте поліцію викликав він і протокол чомусь склали стосовно неї, хоча жодних протиправних дій вона не вчиняла.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851519 від 07.09.2022, рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Євгена Деркача від 07.09.2023, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025522 від 07.09.2023, відеозапису до протоколу серії ВАБ №851519 від 07.09.2022, проглянутого в судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 07.09.2022 о 12:42 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного та фізичного насильства збоку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 ґрунтується виключно на поясненнях того, зафіксованих лише у рапорті поліцейського. ОСОБА_2 за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався, а протоколи про адміністративне правопорушення,складені, відповідно до рапорту, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, письмових пояснень чи заяви від ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено, як і не долучено таких від свідка ОСОБА_3 , вказаній у протоколі. Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки інших

належних та допустимих доказів, які б свідчили про її вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не вчиняла стосовно свого брата домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображанні потерпілого нецензурною лайкою, а лише відштовхнула того, коли він її бив, в судовому засіданні спростовані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 07.09.2023 о 12:42 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь