справа № 274/7381/23
провадження №3/0274/3312/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який працює неофіційно, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого: 15.09.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 28.05.2023 - за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 30.06.2023 - за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.10.2023 в 09 год. 41 хв. в м. Бердичеві по вул. Одеська, 52, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, ОСОБА_1 потворно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`ягніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. (а) п. 2.1, п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування. Крім того, дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та пройшов відповідний огляд. З результатами погодився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п.п. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як регламентовано п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 298217, 398202 від 15.10.2023. Дані протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Результат огляду на стан сп?яніння 1,37 проміле. Про те, що ОСОБА_1 з результатом погоджувався, свідчить його підпис в акті огляду;

- результатом тесту № 524 від 15.10.2023, проведеним на місці зупинки транспортного засобу, цифровий показник якого 1,37 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд до медичного закладу від 15.10.2023;

- копією постанови серії БАД № 958062 від 15.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- витягом з бази ІПНП НПУ, з якого вбачається, що 28.05.2023 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- довідками Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 серії В, В1, С, С1, D, D1, 28.05.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 30.06.2023 - за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- долученими до протоколів відеозаписами, які містяться на дисках, що приєднані до матеріалів справи. Зокрема, з відеофайлу 2_998036113 вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 . На відеофайлі 0000000__0001 зафіксований факт проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду1,37 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, проходити огляд в найближчому медичному закладі відмовився.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп?яніння, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає на нього, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 5 ст. 126 КУпАП), стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, транспортний засіб належить ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/7381/23, 274/7382/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/7381/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн 80 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк