Номер провадження: 33/813/1911/23
Номер справи місцевого суду: 522/2615/23
Головуючий у першій інстанції Осіік Д.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Виходець А.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Кочмара Владислава Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Аппас Роланда,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кочмара Владислава Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Аппас Роланда про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження

На вищевказану постанову суду адвокат Кочмар В.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Аппас Роланда 20 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що повний текст постанови апелянт отримав 11 вересня 2023 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Кочмара В.В., а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 08 вересня 2023 року за участю адвоката Кочмара В.В. та Аппас Роланда.

Повний текст постанови суду адвокат Кочмар В.В.захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Аппас Роланда отримав особисто в приміщенні суду 11 вересня 2023 року (а.с.33 зворот).

Апеляційна скарга подана до суду 20 вересня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що отримавши постанову суду 11 вересня 2023 року та звертаючись з апеляційною скаргою 20 вересня 2023року стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Кочмара Владислава Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Аппас Роланда про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Кочмару Владиславу Васильовичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Аппас Роланда строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 08 листопада 2023 року на «14» год. «15» хвл.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева