№ 3/756/5573/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2023 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota», моделі «Rav 4», реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», що знаходиться у м. Києві по вул. Полярній, 20-Д, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Kia», моделі «Sportage», р.н. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаного транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 06 серпня 2023 року, близько 16 год. 40 хв. керував автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_1 . На паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярній, 20-Д, під час руху заднім ходом він не допускав зіткнення з автомобілем «Kia», р.н. НОМЕР_2 , а лише близько під`їхав до нього. Після виїзду з паркомісця він пересвідчився у тому, що на автомобілі «Kia» відсутні будь-які пошкодження.

Також, ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення у яких вказав, що у матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що дорожньо-транспортна пригода мала місце та була завдана будь-яка шкода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.08.2023 серії ААД № 532854 та № 532853, в яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт зникнення останнього з місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 був ознайомлений із їх змістами, про що свідчить підпис останнього;

- схемою місця ДТП від 06.08.2023, з якої убачається розміщення автомобіля «Kia», р.н. НОМЕР_2 на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», а також зафіксовано ушкодження у вигляді деформації переднього бампера зліва;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких остання вказала, що 06.08.2023 близько 16 год. 45 хв., їй стало відомо, що на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» автомобіль «Toyota», р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з її автомобілем «Kia», р.н. НОМЕР_2 ;

- відеозаписом з камери відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», з якого вбачається, що під час руху заднім ходом автомобіль «Toyota» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Kia» та, у подальшому, водій автомобіля «Toyota» - ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 09.08.2023, у якому зафіксовано, що автомобіль «Toyota», р.н. НОМЕР_1 має численні подряпини та потертості на задньому бампері.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд має наявні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124КпАП України.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що події дорожньо-транспортної пригоди не було, суд зважає на наступне.

Із відеозапису з камери відеоспостереження ТЦ «Епіцентр» убачається, що під час руху заднім ходом автомобіль «Toyota» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Kia», оскільки останній від контакту похитнувся, тобто беззаперечно мало місце зіткнення автомобілів. При цьому, ОСОБА_1 виходив з автомобіля «Toyota» та оглядав передню частину автомобіля «Kia», що також підтверджує, що контакт автомобілів мав місце.

Водночас, пошкодження автомобілів зафіксовано у схемі місця ДТП від 06.08.2023 та протоколі огляду транспортного засобу від 09.08.2023.

На підставі вищевказаного, суд вважає необґрунтованими вказані посилання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КпАП України, на підставі ст. 36 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України, та, на підставі ст. 36 КпАП України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко