№ 3/756/5291/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2023 року о 12 год. 33 хв. в м. Києві, по вул. Левка Лук`яненка, у дворі біля будинку №19, ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобіля марки «JEEP» НОМЕР_1 , відчинив двері транспортного засобу, що створило загрозу безпеці і перешкоду іншому учаснику дорожнього руху та призвело до зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , який проїзджав поруч, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.07.2023 року о 12 год. 33 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по вул. Левка Лук`яненка, у дворі біля будинку №19, при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на відчинені праві двері автомобіля «JEEP» НОМЕР_1 , який був припаркований, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 12.3, Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав та суду показав: 30.07.2023 року о 12 год. 33 хв., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по вул. Левка Лук`яненка, у дворі біля будинку №19, рухався з безпечною швидкістю по середині проїзної частині дороги, оскільки були відсутні зустрічні автомобілі. На обидні сторони дороги були припарковані автомобілі. Під час руху з правої сторони різко відкрились передні пасажирські двері припаркованого автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, крім того, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера