Справа №: 465/5254/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ААД № 262158 від 03.07.2023 року, 19.06.2023 року о 20 год. 25 хв. на перехресті автодороги Львів Шегині та вул. М. Заньковецької та м. Рильського в с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті здійснюючи поворот ліворуч не дала дорогу автомобілю Nissan Tida Sedan 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Кобеляцький Д.М. 18.09.2023 року заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Статтею 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З врахуванням вище зазначеного, суд доходить до висновку що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід направити матеріали справи №465/5254/23 до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54), для проведення експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Кобеляцького Д.М. - задоволити.

Призначити у справі судову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля Nissan Tida Sedan 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , водія автомобіля Nissan Tida Sedan 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля сірого кольору марки AUDI та невстановленого номерного знаку порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

-Чи мав водій автомобіля Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти здійсненню ДТП?

-Чи мав водій автомобіля Nissan Tida Sedan 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти здійсненню ДТП?

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

В розпорядження експертів направити матеріали справи №465/5254/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.