Провадження № 3/679/694/2023
Справа № 679/1208/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року о 12 годині 03 хвилини неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Млинова, 2 в м.Нетішин, в порушення п.п. 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «VIPER», без державного номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд обмежитись щодо до нього попередженням, врахувавши, що він самостійного доходу не має, перебуває на утриманні батьків, їх сім`я є багатодітною.

Відповідно до п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи які керують транспортним засобом не маючи права керування таким.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 239391 від 26.09.2023 року та фото таблицями до нього, рапортом ПОГ СВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Ніжника від 26.09.2023 року, відповідно до якого в ході патрулювання на території Нетішинської територіальної громади було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який керував мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.13КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк