Справа № 296/4030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.05.2023 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 123540 від 24.04.2023, ОСОБА_1 24 квітня 2023 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Небесної Сотні, 15, в м. Житомир, висловлювався нецензурною лайкою в кафе "Білий налив" в адресу працівників та в адресу поліцейських, чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115567 від 24.04.2023, ОСОБА_1 24 квітня 2023 року о 00 годині 15 хвилин по вул. Небесної Сотні, 15, в м. Житомир, вчиняв злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків вохороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплявся, шарпав працівників поліції за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що мали місце події, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Адвокат Арапов О.О. просив суд суворо не карати свого підзахисного ОСОБА_1 , врахувати, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 123540, 115567 від 24.04.2023;

-рапорти інспектора УПП в Житомирській області;

-характеристика ОСОБА_1 видана за місцем його роботи;

-копію постанови серії ГАА № 811977 від 24.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-протокол серії АА № 020986 від 24.04.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян (ст. 1 КУпАП), суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь їївини,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/4030/23 та 296/4033/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП присвоїти № 296/8223/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук