П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.08.2023 року об 12 год. 00 хв. у місті Львові на вул. В.Великого, 18, керуючи транспортним засобом "Hyundai Tucson", д.н.з НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу та здійснила наїзд на транспорний засіб, що стояв праворуч "BMW 535" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.09.2023 року та 19.10.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, хоча й належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення таких.

У судове засідання, призначене на 18.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду у додаток "Viber" на її контактний номер телефону та яке нею отримано 30.08.2023 року, що підтверджується довідкою про доставкук повідомлення у додаток "Viber" від 30.08.2023 року.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча й була належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду у додаток "Viber" на її контактний номер телефону та яке нею отримано 22.09.2023 року, що підтверджується довідкою про доставкук повідомлення у додаток "Viber" від 22.09.2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду надсилалась засобами поштового зв`язку на відому суду адресу зазанчену у протоколі про адміністравтивне правопорушення, рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №480, яке повернулось з конвертом на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху зазначається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 доведена: протоколом серії ААД №507274 від 17.08.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.08.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2023 року - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , 17.08.2023 року об 12 год. 00 хв. у місті Львові на вул. В.Великого, 18, керуючи транспортним засобом "Hyundai Tucson", д.н.з НОМЕР_1 , здійснила наїзд на транспорний засіб, що стояв праворуч, "BMW 535" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.