Провадження № 3/369/5441/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 485575 23.07.2023 року о 22.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 240», р/н НОМЕР_1 , по вул. Шкільній, 21 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків із застосування технічних засобів відеофіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 1,51 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_2 не прибув, натомість його захисник адвокат Глущенко В.В. через електронну адресу суду подав клопотання про закриття провадження на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за обставин порушення ПДР 23.07.2023 року в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки. Так, відповідно до роздруківки тестування на алкоголь станом на 23.44 23.07.2023 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,51 проміле етилового спирту. Разом з тим обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003024 від 24.07.2023 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286-1 КК України - у порушенні ПДР 23.07.2023 року в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, отже водій ОСОБА_1 підозрювався та, наразі, обвинувачується у порушенні ПДР, в тому числі і пп. «а» п. 2.9 ПДР України, що призвело до травмування людини.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Наявність підозри та обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України за подіями 23.07.2023 року, які є предметом справи про адміністративне правопорушення, є підставою для закриття провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом серії ААД № 485575 від 23.07.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 485575 від 23.07.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з повідомленням по тому ж факту про підозру у кримінальному провадженні № 0003024 від 24.07.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО