Постанова

Іменем України

25 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/979/23

провадження № 3/578/519/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув вприміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області матеріали справи, що надійшла з Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумський області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: України; не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 166707 від 12.06.2023 слідує, що гр. ОСОБА_2 12.06.2023 об 11:12 год. по провулку Травневому в смт Угроїди Сумської області керував мотоциклом VIPER MX 50 V без номерного знака та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, що зафіксовано на портативний відео реєстратор № 11139948/6, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також також КУпАП./

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 166707 від 12.06.2023, складений стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене частиною першою статті 122-2 КУпАП, що мало місце 12.06.2023, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 868484 від 28.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у порядку статті 38, пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР