П О С Т А Н О В А № 384/609/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/382/2023
06 жовтня 2023 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.06.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.09.2023 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія БАД №168931 від 07.06.2023 року, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 23.09.2023 року о 22 год. 40 хв. в смт. Вільшанка, вул. Миру, 50, Голованівського району, Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 24.09.2023 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, вчинив повторно порушення передбачене ч.ч. 2-4 цієї статті протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 24.09.2023 року о 17 год. 36 хв. на автошляху Вільшанка-Добрянка, 18 км., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з ротової порожнини, не розбірливе мовлення, нестійка хода). Від проходження у встановленому законом порядку освідування відмовився, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського №2, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 07.06.2023 року о 18 год. 43 хв. в смт. Вільшанка, вул. Українська, 2, Голованівського району, Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023490 від 23.09.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія БАД №168931 від 07.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року у справі №384/994/15-п; довідкою про наявність посвідчення водія; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023489 від 23.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою про наявність посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2023 року, відповідно до якого від проходження медичного огляду відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року у справі №384/994/15-п; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023489; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023431 від 24.09.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія БАД №168931 від 07.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року у справі №384/994/15-п; довідкою про наявність посвідчення водія; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023418 від 24.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою про наявність посвідчення водія; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року у справі №384/994/15-п; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023418; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023150 від 07.06.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2023 року, довідкою про наявність посвідчення водія; довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023150.
Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовився, як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №023490 від 23.09.2023 року та серії ААБ №023431 від 24.09.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП у ОСОБА_1 документи не вилучались.
Відповідно до довідки від 25.09.2023 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Згідно постанови Вільшанського районного суду позбавлений права керування.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/609/23 №пр.3/384/382/2023, №384/655/23 №пр. 3/384/404/2023, №384/656/23 №пр. 3/384/405/2023, №384/657/23 №пр. 3/384/406/2023, №384/658/23 №пр.3/384/407/2023 в одне провадження.
Приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/609/23 №пр.3/384/382/2023, №384/655/23 №пр. 3/384/404/2023, №384/656/23 №пр. 3/384/405/2023, №384/657/23 №пр. 3/384/406/2023, №384/658/23 №пр.3/384/407/2023 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/609/23 №пр.3/384/382/2023.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: