Провадження № 3/761/7044/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 , 24 серпня 2023 року о 09 годині 58 хвилин, за адресою: м. Київ, по вул. Малопідвальній, 4, керуючи т/з «FORD FUSION» з н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху автомобіля «FORD FOCUS» н.з. НОМЕР_2 , здійснив на нього наїзд, після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення не визнав та надав наступні пояснення, що не відчув зіткнення з автомобілем, і дізнався про обставини ДТП від працівників поліції, які повідомили йому про дані обставини, і згодом оглянувши свій автомобіль помітив незначні потертості в області правового переднього крила та бампера.

Суддею, окрім пояснень ОСОБА_1 , досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 серії ААД №525269, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 серії ААД №525270, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-схему місця пригоди від 24.08.2023, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення;

-протокол огляду транспортного засобу;

-рапорт працівників поліції, диск, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини, та наслідки вчинення адміністративного правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень. Також суддею враховуються положення ч.2 ст. 36 КУпАП.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст.122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Антоніна КВАША