Номер провадження 3/754/5438/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 07.09.2023р. в 02.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в під`їзді будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також 07.09.2023р. в 02.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на неодноразові законні вимоги поліцейського не реагував та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського та шарпав за форменний одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчинення адмінправопорушень не визнав та пояснив, що 07.09.2023р. в 02.00 години по АДРЕСА_1 він знаходився біля під`їзду будинку, де проживає, будучи в стані сп`яніння, в цей час підійшли працівники поліції та вказали на порушення ним громадського порядку, хоча він вів себе спокійно і нічого не порушував, про що вказав працівникам поліції та пояснив, що наразі буде йти додому, коли зайшов до під`їзду до нього підбігли працівники поліції та з незрозумілих для нього причин його затримали та одягли кайданки, після чого доставили до Деснянського УП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, на які законні вимоги чи розпорядження працівників поліції вчинив злісну непокору ОСОБА_1 , які службові обов`язки при цьому виконували працівники поліції.

Крім того, доказів на підтвердження обставин про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколах про адмінправопорушення, до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та порушував громадський порядок та спокій громадян, а також не реагував на неодноразові законні вимоги поліцейського та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського та шарпав його за форменний одяг.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ОСОБА_1 07.09.2023р. приблизно в 02.00 години по АДРЕСА_1, знаходячись біля під`їзду будинку, вів себе спокійно, відповідаючи на питання поліцейського про причини свого перебування в даному місці, після чого зайшов до під`їзду будинку, де одразу був затриманий працівниками поліції, при цьому, нецензурною лайкою на адресу працівників поліції не висловлювався, за форменний одяг поліцейських не шарпав, будь-яких дій непокори працівникам поліції не чинив.

Дані відеозапису з нагрудної камери працівника поліції не містять даних про вчинення ОСОБА_1 дій щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, а також щодо непокори вимогам працівників поліції, та свідчать про те, що ОСОБА_1 взагалі не вчиняв дій, які зазначені в протоколах про адміністратвине правопорушення, чим підтверджують пояснення ОСОБА_1 в суді.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах та не доведені відповідними доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: