Справа № 577/5143/23
Провадження № 3/577/1764/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2023 року о 22 годині на автошляху Р61 поблизу с. Попівка Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у цьому праві на підставі постанови державного виконавця серії ВП № 56135785, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що про існування обмеження у праві керування не знав, так як державний виконавець його про таке не повідомляв. Дійсно, за ним рахувався борг по аліментам, який сплачений і обмеження у праві керування скасовано. Просить провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку:

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів вбачається в діях ОСОБА_1 наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яке доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008783 від 09 вересня 2023 року, постановою державного виконавця серії ВП № 56135785від 19 березня 2019 року про тимчасове обмеження у праві керування боржника транспортними засобами. З довідки Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 25 вересня 2023 року вбачається, що заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2023 року відсутня, а постановою державного виконавця від 21 вересня 2023 року обмеження скасоване.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю вчиненого і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП , але, внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

З огляду на положення ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.126, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк