3/441/983/2023 441/2350/23
П О С Т А Н О В А

09.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, непрацюючу, проживаючу на АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.05.2023 о 11 год. 45 хв., на вул. Миколайчука, 9 в м. Львів, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GL 350», р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 «б», 2.10 «а», «д», 10.1, 13.1 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, як наслідок зіткнулася з припаркованим автомобілем «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, місце ДТП залишила, про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції не повідомила.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 «а», «д» передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 566565 та ААД № 566565 від 14.09.2023, схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 04.05.2023 та письмових пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності від 14.09.2023, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 04.05.2023 о 11 год. 45 хв., на вул. Миколайчука, 9 в м. Львів, внаслідок якої пошкоджено ТЗ «Mercedes-Benz GL 350», р.н. НОМЕР_1 та «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 , остання місце пригоди залишила, про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції не повідомила.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення 04.05.2023, тоді як адмінматеріали на останню за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, скеровано до суду 25.09.2023.

Отже, на часі скерування адмінматеріалів до суду за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 566565 та ААД № 566565 від 14.09.2023 на ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в її діях інкримінованих складів правопорушення, виключає провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі на ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.