Справа № 496/6325/22
Провадження № 3/496/409/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року о 20:45 годині гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Одеського (Біляївського) району на автодорозі Київ-Одеса 453 км., керував т/з Mazda 323 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота не стійка хода, тремтіння пальців. Тест проводився за допомогою ALCOTEST 7510 тест №811, результат огляду позитивний, перевищення допустимого рівня вимірювання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.03.2023 року секретарем ОСОБА_2 було прийнята телефонограма від ОСОБА_1 про те, що він зайнятий волонтерською діяльністю, та не має змоги прибути до судового засідання, просить слухання справи відкласти.

23.05.2023 року ОСОБА_1 судове засідання не з`явився викликався до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS.

05.09.2023 року секретарем ОСОБА_2 було прийнята телефонограма від ОСОБА_1 про те, що він зайнятий волонтерською діяльністю, та не має змоги прибути до судового засідання, просить слухання справи відкласти.

26.09.2023 року ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Ніяких заяв до суду не надходило.

Все вищезазначене, дає підстави вважати, що суд створив усі можливі умови для участі ОСОБА_1 в розгляді справи, але останній свідомо затягував розгляд справи з метою дочекатись закінчення строків для притягнення до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №359806 від 25.11.2022 р., чеком до пристрою ALCOTEST 7510, відеозаписом в якому вбачається, що на вимогу поліцейського ОСОБА_1 продув ALCOTEST 7510 тест №811, результат огляду позитивний, перевищена вище допустимого можливого рівня вимірювання приладу, з показниками приладу ОСОБА_1 погодився. Також співробітниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до найблищого медичного закладу але він відмовився.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран