Єдиний унікальний номер 728/2569/23
Номер провадження 3/728/1280/23
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…03.09.2023 о 20 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода моральному та психологічному здоров?ю останньої...».

Окрім того, «…03.09.2023 о 20 годині 05 хвилин за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози і образи нецензурною лайкою в сторону колишньої співмешканки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що проживає за адресою АДРЕСА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров?ю, чим вчинив домашнє насильство…»..

Також «…03.09.2023 о 20 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї в прсутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим могла бути завдана шкода моральному та психологічному здоров?ю останнього…».

Вищевказані дії особи, у відношенні якої складені протоколи, кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, які викладені у протоколах не погодився та зауважив, що його прізвище у протоколах викладене неправильно: « ОСОБА_6 », хоча насправді його прізвище « ОСОБА_7 ».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, у протоколах дії особи кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тих самих дій.

Однак, адміністративні матеріали не містять доказів у підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (не додано копії відповідної постанови суду).

Окрім того, слід звернути увагу на належне встановлення особи правопорушника та правильність викладення його прізвища у протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода