Справа № 168/742/23
Провадження № 3/168/441/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року о 15.34 год. ОСОБА_1 в смт Стара Вижівка по вул.Травнева Ковельського району Волинської області керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. А саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, 17 серпня 2023 року о 16.45 год. ОСОБА_1 в с.Мокре по вул.Незалежності Ковельського району Волинської області керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. А саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, 17 серпня 2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в с.Мокре по вул.Незалежності Ковельського району Волинської області керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблисковим маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

Чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив справи об"єднати в одне провадження. Розстрочити йому сплату штрафу. Оскільки ніде не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ДПР18 № 484500 від 16 серпня 2023 року, серії ААБ № 074576 від 17 серпня 2023 року, серпії ААБ № 074599 від 17 серпня 2023 року; рапортами працівників поліції від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року; актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння; направленнями на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; протоколом АЗ № 003853 від 17 серпня 2023 року про адміністративне затримання; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відеозаписами подій правопорушень з нагрудної камери поліцейського. Надані відеозаписи є належними i допустимими доказами в справі, оскільки в повному обсязі відображають відомості про вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 видано посвідчення водія 01 березня 2017 року серії НОМЕР_2 . До адмінвідповідальності за частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченічастиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Старовижівського районного суду від 19 вересня 2023 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку стягнення накладається у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення за частиною 1 статті 122-2 КУпАП з ознаками алкогольного спяніння.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майнового стану, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобам.

Що стосується розстрочки сплати штрафу ОСОБА_1 то, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану порушника, який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу терміном на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 283, 284, 289, 294, 301, 304 КУпАП,

статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 9 (дев"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) гривні;

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, терміном на 12 місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 25 жовтня 2023 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 листопада 2023 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 грудня 2023 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 січня 2024 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 лютого 2024 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 березня 2024 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 квітня 2024 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 травня 2024 року сплатити 1 416,67 грн.;

- до 25 червня 2024 року сплатити 1 416,66 грн.;

- до 25 липня 2024 року сплатити 1 416,66 грн.;

- до 25 серпня 2024 року сплатити 1 416,66 грн.;

- до 25 вересня 2024 року сплатити 1 416,66 грн.;

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544; код .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта