Справа № 739/2380/23
Провадження № 3/739/965/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

23 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ №246971 від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу 30 вересня 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її син здійснив крадіжку оргтехніки з приміщення Орлівської школи.

Частиною четвертою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення фактичне не викладено суті вчиненого правопорушення, зокрема не вказано яку саме оргтехніку було викрадено та ознаки якого кримінального правопорушення містять дії малолітнього ОСОБА_2 , із зазначення відповідної частини та статті Особливої частини КК України, якою передбачено відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Також у протоколі не вказано відомостей про потерпілого від вчиненої крадіжки, зокрема повної назви та адреси освітнього закладу, з якого було вчинено крадіжку.

Також до протоколу не додано: документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ; документів які б підтверджували факт викрадення оргтехніки; доказів викрадення оргтехінки саме малолітнім ОСОБА_2 .

Крім того, до протоколу не додано документів щодо вартості викраденого, яка має важливе значення, оскільки крадіжка є кримінально караною лише у випадку, якщо вартість викраденого перевищує 0,2 прожиткових мінімуми доходів громадян, при цьому, якщо вартість викраденого не перевищує вказану суму то відповідне діяння міститиме ознаки дрібної крадіжки, відповідальність за яку передбачена статтею 51 КУпАП, і у цьому випадку лише батьки дитини, що вчинила правопорушення, передбачене КУпАП, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, можуть нести відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП, а за частиною четвертою цієї ж статті.

Всі вказані вище відомості мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246971 від 10 жовтня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко