Провадження № 3-в/202/47/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ Кухтін Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 202/12806/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на 1 (один) рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність заявника.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 202/12806/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначаю наступне.

Так, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згідно ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять їх виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаних норм слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно правил ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обстави, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутись до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Заявник у своєму клопотанні просив розстрочити йому виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. помісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили мотивуючи його тим, що віє внутрішньо переміщено особою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 12 та 16 років та непрацюючу дружину, однак доказів суду на підтвердження викладених у клопотанні доводів не надано.

Крім того, відомості про пред`явлення постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження у суду відсутні.

З огляду на вищевикладене з урахуванням необґрунтованості клопотання ОСОБА_1 , вважаю за необхідне у розстрочені суми сплати штрафу відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін

04 вересня 2023 року