ПОСТАНОВА

Справа № 137/1219/23

31 жовтня 2023 р. 3/137/593/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, працюючого розробником програмного забезпечення, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 видана 05.07.2021 органом 8011, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 о 01 год 05 хв. на 347 км. автодороги М30 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz C 200D, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу при безперервній відеофіксації, результат - 1,40 ‰.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Переклад у судовому засіданні здійснював ОСОБА_3 .. Кваліфікація перекладача підтверджена дипломом магістра серії НОМЕР_3 від 31.05.2019 (а.с. 12).

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , у судовому засіданні було роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, і він погодився продовжувати розгляд справи без участі захисника. Щодо суті інкримінованого правопорушення, ОСОБА_2 надав пояснення, якими визнав свою вину у тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Він повідомив, що вживав алкоголь через негаразди у особистому житті, просить вибачення за те, що сталося. Він стверджує, що припинив споживання алкоголю, лікується і має намір поліпшити своє здоров`я. Після цієї ситуації він навчився багатьом речам і обіцяє, що більше не буде допускати подібних порушень.

Винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 432278 від 02.10.2023 (а.с. 1), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріалом за назвою "export-n3rde", котрий знаходиться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідно до показань тестеру Alcotest 6810, тест №157 (а.с. 3), станом на 01 год 19 хв 02.10.2023 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,40 ‰.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.