С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/4616/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення №NP9406NPG громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0478/10000/23 про порушення митних правил від 26 квітня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) подано до митного оформлення додатковий реєстр №23UA100300R002YLM5 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом №NP9406NPG від 08.04.2023 та інвойсом №1 від 08.04.2023 (далі - товаросупровідні документи), яке надійшло із Польщі до України на адресу отримувача громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 19.04.2023№23UA100300R002YLM5 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та згідно інвойсу мало містити «corpus computera» в перекладі «корпус комп`ютера», в кількості 1 шт., загальною вартістю 88,00 EUR.

Однак, 17.04.2023 при митному огляді МЕВ № NP9406NPG встановлено, що вміст являє собою ігрову консоль «Sony PS5 - God of War Ragnarok Bundle S01-G32A01VNA10980265» в фабричній упаковці - 1 шт.

Інформація про найменування та вартість товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Також, в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Порушення митних правил передбачене ст. 473 Кодексу, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

З огляду на викладене вище, митний орган дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0478/10000/22 за ст. 473 МК України. Зазначив, що громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), відправник міжнародного поштового відправлення № NP9406NPG здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил.

З огляду на наведене вище, на думку митного органу, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

У відповідності до п. 28 ст. 4 МК України, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

При цьому відповідно, до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього одексу та інших законів України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема, товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Судом встановлено, що 17.04.2023 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) подано до митного оформлення додатковий реєстр №23UA100300R002YLM5 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом №NP9406NPG від 08.04.2023 та інвойсом №1 від 08.04.2023 (далі - товаросупровідні документи), яке надійшло із Польщі до України на адресу отримувача громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 19.04.2023№23UA100300R002YLM5 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та згідно інвойсу мало містити «corpus computera» в перекладі «корпус комп`ютера», в кількості 1 шт., загальною вартістю 88,00 EUR.

Однак, 17.04.2023 при митному огляді МЕВ № NP9406NPG встановлено, що вміст являє собою ігрову консоль «Sony PS5 - God of War Ragnarok Bundle S01-G32A01VNA10980265» в фабричній упаковці - 1 шт.

За протоколом про порушення митних правил № 0478/10000/23 від 26.04.2023 на підставі положень, ст. 511 МК України, предмети правопорушення за МЕВ № NP9406NPG, у кількості - 1 шт., вартістю 18613, 42 грн. вилучені та передані на зберігання до складу Київської митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а.

Інформація про найменування та вартість товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних експрес-відправленнях тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням митних правил.

Обставини вчинення порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0478/10000/23, актом про проведення огляду (переогляду) товарів та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме він порушив порядок пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП безпосередні предмети порушення митних правил: ігрова консоль «Sony PS5 - God of War Ragnarok Bundle S01-G32A01VNA10980265» в фабричній упаковці - 1 шт., які було вилучено та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Державної митної служби України - підлягають конфіскації.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення № NP9406NPG ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 233, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0478/10000/23 від 26 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: