КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2925/23
Провадження № 3/552/1377/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2013, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 травня 2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 43а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo FSO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи праворуч з вул. Коцюбинського на вул. Симона Петлюри не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі транспортному засобу Mercedes-Benz Vito 114, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі по вул. Симона Петлюри в напрямку вул. Мироненка, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, також зазначила, що вважає, що в діях водія Mercedes-Benz Vito 114, д.н.з. НОМЕР_3 , також є порушення ПДР, оскільки він на великій швидкості рухався на зустрічній смузі та здійснював обгін іншого автомобіля, унаслідок чого сталося вказане ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433561 від 12.05.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян