П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/6120/23

Номер провадження 3/229/3323/2023

05 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 3 ОШБ мл. сержант командир автомобільного відділення, зареєстрований/проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: смт. Олексієво-Дружківка, на перехресті вул. О. Тихого -С. Наливайко, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Фронтера д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з авто Део д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. У наслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.08.2023 року він рухався на авто «Опель Фронтера», д.н.з. НОМЕР_2 по дорозі з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка, по правій смузі зі швидкістю 60 км/год., також по правій смузі поперед нього рухався автомобіль «Део Ланос», так на перехресті вул. О. Тихого та С. Наливайко водій авто «Део Ланос», увімкнувши лівий поворотник, різко зупинився. Намагаючись уникнути зіткнення автомобілів, ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування та почав повертати ліворуч, після чого сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28.08.2023 року він рухався на авто «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 з дружиною зі швидкістю 40 км/год., в смт. Олексієво-Дружківка, по вул. Олекси Тихого в напрямку м. Дружківка. Увімкнувши правий поворотник перед поворотом на вул. С. Наливайко, приблизно за 20 м. до перехрестя вулиць, він почув удар в задню частину автомобіля, після чого викликав працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.08.2023 року о 10 год. 00 хв,. знаходячись в автомобілі «Део Ланос» на пасажирському місці з собакою, вона їхала в ветеринарну лікарню до м. Краматорськ. Рухаючись по правій смузі приблизно 30-40 км/год. та за 20 м. до повороту, водій, не зупиняючи автомобіль, включив поворотник, після чого вона почула звук гальм та сильний удар в задню частину автомобіля Після удару автомобіль протягнуло за поворот. Наступного дня вона звернулась в травмпункт.

В судовому засіданні свідок інспектор СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Сторчеус С.М. пояснив, що 28.08.2023 року надійшло повідомлення про ДТП на перехресті вул. О. Тихого та С. Наливайко в м. Дружківка. По приїзду на місце ДТП були опитані водії транспортних засобів, які були учасниками ДТП, складено схему ДТП, та було встановлено, що водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДД України, у зв`язку з чим сталося ДТП. Інформації щодо тілесних ушкоджень внаслідок ДТП до інспекторів не надходило. Після чого він склад протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок інспектор СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Бондаренко О.О. пояснив, що 28.08.2023 року надійшло повідомлення про ДТП, прибувши на місце події він склав схему ДТП, зауважень до схеми та замірів у водіїв не було.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 28 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв., за адресою: смт. Олексієво-Дружківка, на перехресті вул. О. Тихого - С. Наливайко, за участю транспортних засобів «Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574386 від 28.08.2023 року, поясненнями правопорушника та поясненнями свідка та іншими матеріалами справи.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань пошкоджених транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення автомобілів, фототаблицею.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 12.1, 13.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 і іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.11.2023 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку:

Отримувач коштів-Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37967785, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)-UA0005001, Код класифікації доходів бюджету-21081300, Призначення платежу - *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_4 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко