Справа № 215/4243/23
28 вересня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участі секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого ПрАТ «ПівнГЗК», який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року серії ВАВ №196075, 18.07.2023 року приблизно о 20.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , а саме погрожував, виражався нецензурною лайкою, принижував, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2013 р. та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що того дня його дружина прийшла додому та стала провокувати конфлікт вимагаючи у нього документи на квартиру, яка перебуває в іпотеці, про що останній відомо, оскільки документи перебувають у нотаріуса. З метою уникнення конфлікту він пішов на балкон курити, але вона слідуючи за ним висловлювалася на нього нецензурною лайкою в продовж тривалого часу. Він в свою чергу попросив її не провокувати конфлікт, та не застосовуючи фізичних зусиль супроводив її з балкону.
Потерпіла ОСОБА_1 з`явилася до суду, пояснила, що в той день, приблизно о 20.30 год. зайшла в кімнату, де був ОСОБА_2 , який в цей час лежав у ліжку та попрохала його надати документи на квартиру, в чому останній їй відмовив. Вона відразу вийшла з кімнати та пішла на балкон. Коли вона курила на балконі, зайшов чоловік та одною рукою взяв за кінцівку її руки, а другою рукою обхвативши її шию с заду, два рази сильно стиснув від чого вона відчула біль.
Вивчивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Домашнє насильство являє собою діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному чи фізичному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Отже, самі по собі, зокрема, висловлювання, зауваження, нецензурні слова до іншої особи не формують собою домашнє насильство, а утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст. ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.
Відповідно дост.62 Конституції України,особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол від 20.07.2023 року серії ВАВ №196075 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, заяву та пояснення потерпілого ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначив, що між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, причиною яких стало безпідставне вимагання документів на квартиру та грошей, яких у нього не було, в результаті чого остання стала ображати та виражатися нецензурною лайкою, змушуючи його залишити житло та іншими матеріалами справи, що суперечать з наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 яка вказала лише на фізичне насилля, тоді як в самому протоколі зазначено психологічне насилля у виді нецензурною лайки та погроз, на що потерпіла не вказувала, тому суддя дійшов висновку, що докази здобуті при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують склад адміністративного правопорушення в діях, а саме відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення - винна (умисна або необережна) дія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її ухвалено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: