ЄУН №337/5707/23
Провадження №3/337/2115/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року о 16:49 годині біля буд.36 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT PREMIUM 450.19» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом «KRONE ZZF» д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху та скоїв наїзд причепом «KRONE ZZF» д.н.з. « НОМЕР_2 » на опору освітлення та дорожній знак біля проїзної частини. Внаслідок ТДП авто отримало пошкодження, травмованих не має. Своїми діями порушив п.10.9, п.2.3.«Б» ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №512386 від 25 вересня 2023 року)

25 вересня 2023 року о 16:49 годині біля буд.36 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT PREMIUM 450.19» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом «KRONE ZZF» д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху та скоїв наїзд причепом «KRONE ZZF» д.н.з. « НОМЕР_2 » на опору освітлення та дорожній знак, що знаходиться біля проїзної частини, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями порушив п.10.9, п.2.3.«Б» ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №621941 від 25 вересня 2023 року)

19 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від захисника адвоката Квак В.В. подані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній визнає в повному обсязі свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і просить призначити йому стягнення у вигляді штрафу. Також подана заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки постановлено питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по тому самому факту, що й за ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих заяв і пояснень, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення, окрім його письмових пояснень, підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №512386 від 25 вересня 2023 року і серії ААД №621941 від 25 вересня 2023 року; схемою місця ДТП від 25 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року; роздруківкою фотографій наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУаАП як пошкодження дорожніх споруд, не встановлено, оскільки пошкодження опори освітлення та дорожнього знак біля проїзної частини, було вчинено ОСОБА_1 як спеціальним суб`єктом складу адміністративного правопорушення, тобто учасником дорожнього руху, внаслідок порушення правил дорожнього руху, одиничної дією, що призвела і до пошкодження транспортного засобу і до пошкодження дорожніх споруд, а тому вже охоплено складом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 139, 247 п.1, 283, 284, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун