Справа № 353/905/23
Провадження № 3/353/394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Перстпектива», що по вул. Плав`юка, 6, в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області,громадянина України, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року старшим державним інспектором Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України Кікцьо Н.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2373 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Перспектива» не подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року та червень 2023 року (граничний термін подання декларації 20.06.2023 р., за травень 2023 р. та 20.07.2023 р. за червень 2023 р., порушивши п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 48 та п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

17.08.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

Справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 31.08.2023 року, 18.09.2023 року та 10.10.2023 року про що ОСОБА_1 було надіслано за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , судові повістки, але останній до суду не з`явився. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 21, 24), в яких містилися судові повістки на31.08.2023 року та 18.09.2023 року, згідно довідок Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до відстеженням Укрпошти про перевірку статусу відстеження (а.с. 28), відправлення (судова повістка на 10.10.2023 року) прямує до точки видачі/дотавки. Іншого способу сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суду немає.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення с№ 2373 від 14.08.2023 року невірно вказане місце проживання ОСОБА_1 , що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи. А згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) (в тому числі і місце проживання особи); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, оскільки зазначений вище недолік позбавляє суд можливості вирішити справу у точній відповідності із законом, протокол про адміністративне правопорушення № 2373 підлягає поверненню органу, яким його скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення зазначених недоліків.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК