ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На вказану постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить справу закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частина 2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не

ЄУНСС 718/3355/23 Головуючий в І інстанції: Мінів О.Ю.

Провадження №33/822/700/23 Суддя: Станковська Г.А.

Категорія ч.2 ст. 173-2 КУпАП

заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена 02 жовтня 2023 року, й судове засідання було проведено за участі останньої, про що свідчать матеріали справи.

Проте, апеляційна скарга на постанову подана ОСОБА_1 - 18 жовтня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

Слід зауважити, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, наступним днем, а лише з днем проголошення постанови.

Отже, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 02 жовтня 2023 року, за таких обставин апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 мала бути подана 11 жовтня 2023 року.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови суду апелянт не ставить.

Таким чином, оскільки апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження (10 днів) та не заявлено клопотання про його поновлення, подану апеляційну скаргу необхідно повернути останній.

Керуючись ст. 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року, з доданими до неї матеріалами, - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська