Справа № 3/593/675/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину -інваліда дитинства 1А групи, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 жовтня 2023 року, о 9 год.30 хв., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на Площі Ринок, не маючи відповідної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, здійснив незаконний обмін іноземної валюти, а саме: обміняв ОСОБА_2 100 (сто) польських злотих на 800гривень і цими своїми діями порушив ч.3 ст. 6 Закону України Про валюту та валютні операції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 3 жовтня 2023 року, коли він був в м. Бережанах, до нього підійшла невідома йому жінка і сказала, що знайшла техпаспорт на автомобіль його односельчанина та казала передати знайдений нею документ володільцю вказаної у ньому автомашини. Цього ж дня, близько 9год. 30хв., коли він в м. Бережани Тернопільської області, на Площі Ринок, біля торгового кіоску чекав особу, яка згубила цей документ, до нього підійшла його знайома ОСОБА_2 та просила позичити їй 800 гривень. Він погодився та дав їй вказані кошти, а вона для того, щоб він не сумнівався, що вона віддасть позичені у нього гроші, дала взамін йому 100 польських злотих. Як тільки він взяв від ОСОБА_3 вказані кошти до нього підійшли працівники поліції та звинуватили його у проведенні незаконного обміну та, незважаючи на його пояснення про те, що він не здійснював обмін, а лише позичив вказані кошти, склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП. Просив суд при постановленні рішення врахувати, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП, а тому просив провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та його слід притягнути до адмінвідповідальності за вищевказаною статтею, виходячи із наступного.

Статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді попередження або сплати штрафу від п`ятсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить від 8 500 до 17 000гривень за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 2 січня 2019року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

І хоч ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляра А.І. зареєстрованим 3 жовтня 2023року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 3466, з якого видно, що 3 жовтня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення від працівників ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про те, що в місті Бережани, на центральному ринку невідомі особи ( дані встановлюють) провели незаконний обмін валюти. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, житель с. Шибалин Бережанської ОТГ здійснив незаконні валютні операції. По даному факту складено адміпротокол ВАВ № 973695 за ст. 162 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що було дане ним працівникам поліції 3 жовтня 2023року. із якого видно, що він позичив ОСОБА_2 800гривень, а вона дала йому у якості застави 100 польських злотих;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 3 жовтня 2023 року;

- протоколом серії ВАВ № 973695 про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2023 року, у якому зазначено, що 3 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 у присутності понятих було вилучено: 100 польських злотих ;

- копією протоколу серії ВАВ № 569477 про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2023 року, у якому зазначено, що 3 жовтня 2023 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_2 здійснила незаконний обмін, а саме: обміняла у ОСОБА_1 100 злотих на 800 гривень, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП;

- постановою від 3 жовтня 2023 року старшого ДОП СППП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Олександра Гайдукевича, у якій зазначено, що грошові кошти, вилучені 3 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 , а саме : 100 польських злотих передано на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області;

- квитанцією за № 015131 від 3 жовтня 2023 року про передачу на зберігання вилучених у ОСОБА_1 100 польських злотих;

І хоч, будучи присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він не здійснював обмін, а лише позичив своїй знайомій 800 гривень, однак суд критично відноситься до вказаних пояснень і вважає, що вони лише направлені на уникнення відповідальності за скоєне, оскільки він окрім цього, що він дав ОСОБА_4 800гривень, він взяв у неї 100 польських злотих, як заставу, які і були вилучені у нього працівниками поліції, тобто у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, в якості обставин, що помякшують покарання, той факт, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та в нічому протиправному поміченим не був, має на утриманні дитину-інваліда, тому враховуючи зазначене, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією вищевказаної статті із застосуванням конфіскації валютних цінностей, що були предметом незаконного обміну.

Таке адміністративне стягнення буде необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника для попередження здійснення ним інших правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про валюту і валютні операції», ст. ст. 33-35, 40-1, 162, 251, 280, 283-285. 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом незаконного обміну, а саме: однієї банкноти номіналом 100 (сто) польських злотих.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.