Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/660/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,за участі особи,що притягується до відповідальності, адвоката Вовчанської Г.С., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний протокол серії ААБ №091655, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродж.смт.Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091655 від 18.06.2023 року, встановлено, що 18.06.2023 р. о 23:55 год. в с.Прибужжя, вул. Івана Гонти, Вознесенського району , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Альфамото JJ50QT, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП ВП № 2 Вознесенського РУП Скрипником В.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол ААБ № 091655 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Вовчанська Г.С.вважали,що при складанні протоколу працівниками поліції порушені вимоги Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції йому не пропонували пройти медосвідування на місці, тобто продути алкотест, а запропонували поїхати до лікарні. Він не заперечував проїхати до лікарні, але з умовою, що його потім повернуть додому, так як нічний час і відстань до лікарні дуже велика, з чим працівники поліції не погодилися і відразху на місці склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з місця події, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП - ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння..

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється впорядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.6,7 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У ході розгляду матеріалів адміністративної справи, зокрема,досліджуючи відеозапис з нагрудної камери поліцейського , встановлено,що працівниками поліції ОСОБА_2 одразу запропоновано проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, на що той відмовився. Зазначені обставини підтверджені також посненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Проте, на даних відео файлах не зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 порядоку застосування спеціального технічного засобу.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить висновку, що поліцейськими була порушена процедура огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порушення вимог Інструкції при проведенні процедури медичного освідування, дає підстави суду визнати докази недопустимими та неналежними, та вирішити питання про закриття провадження у справі із-за відсутності складу правопорушення, у зв"язку з відсутністю інших доказів.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ст. ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь..

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що вина ОСОБА_1 недоведена у вчинені інкримінуємого йому правопорушщення, у зв"язку з наданням органом поліції неналежних доказів, суддя вважає доцільним провадженні у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 245, 247, 251, 280, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :Н. І. Єгорова