Справа № 505/2323/23
Провадження № 3/505/2062/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Самсонюк О.В.

за участю:

адвоката Івасишина В.П.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2023 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в парадній будинку №125 по вулиці Гагаріна в м. Подільськ, Одеської області висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого пошкодив автомобіль Mazda 626, а саме погнув заднє праве крило, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 13 червня 2023 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та стукав в двері, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП надійшли 16 червня 2023 року та судовий розгляд призначався на 19 липня 2023 року, 04 вересня 2023 року та 29 вересня 2023 року, однак він не з`явився до суду, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Адвокат Івасишин В.П. 18 липня 2023 року та 01 вересня 2023 року через канцелярію суду надав заяви за вх. №9546 від від 18 липня 2023 року та №11734 від 01 вересня 2023 року в якій просив перенести розгляд справи у зв`язку з зайнятістю ОСОБА_1 на відновлюваних роботах по будівництву мосту у Миколаївській області.

Суддя Павловська Г.В. з 16 серпня 2023 року по 27 вересня 2023 року, включно, суддя Павловська Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Адвокат Івасишин В.П. 27 вересня 2023 року через канцелярію суду надав заяви за вх. № 12920 та №12921 року в якій просив розглянути справу у його відсутність та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 13 червня 2023 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, cуд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 173-2 ч. 1, ст. 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська