Справа № 277/1506/23
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №047920 від 23.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 22.10.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 стукав по вікнах, нецензурно виражався, порушував громадський спокій, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 22.10.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. він стукав у вікна і двері будинку до проживає ОСОБА_2 , при цьому голосно виражався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №047920 від 23.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 22.10.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 стукав по вікнах, нецензурно виражався, порушував громадський спокій, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2023 року про те, що 22.10.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. коли вона відпочивала почула, що хтось стукає по вікнах і дверях її будинку та голосно кричить. Як виявилось згодом це були два місцевих жителі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.10.2023 року, він 22.10.2023 року перебував у своєму будинку та приблизно о 02 год. 00 хв. його розбудила мати ОСОБА_3 , оскільки хтось голосно стукає по вікнах будинку. Коли він вийшов то побачив, що це були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.10.2023 року він 22.10.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. разом із ОСОБА_1 перебували у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 зайшов у подвір`я домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 та почав стукати у вікна і двері, викликаючи її на вулицю. З будинку вийшов брат ОСОБА_2 , після чого вони вийшли з подвір`я.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський