Справа № 954/429/23
Номер провадження 3/954/114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Хома Станіслав Миколайович 13.08.2023 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535161 від 26.08.2023, за яким ОСОБА_1 13.08.2023 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою(а. с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2023, за яким ОСОБА_3 просила прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , який 13.08.2023, будучи в нетверезому стані ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2023, за якими остання пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , 13.08.2023 прийшов до неї додому, будучи в нетверезому стані та почав ображати її грубою нецензурною лайкою, та коли ОСОБА_2 почала робити зауваження ОСОБА_1 він почав погрожувати фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував (а.с. 4);

- письмовими пояснення ОСОБА_5 від 26.08.2023, за якими останній пояснив, що 13.08.2023, близько обіду до його домоволодіння прийшов ОСОБА_1 , ображав її доньку грубою нецензурною лайкою (а.с. 5);

- письмовими пояснення ОСОБА_6 від 26.08.2023, за якими остання пояснила, що 13.08.2023, близько обіду ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с. 6);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №046405 від 26.08.2023 (а.с.7).

Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, тобто умисні дії психологічного характеру - образи.

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 07.09.2023, ОСОБА_7 за період 2022-2023 до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 11).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ;

- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Керуючись, ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський