Справа №720/2087/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Рошен», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2023 року о 14 годині 50 хвилин по вул.Центральна в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «CJ40-AXR-2» державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mersеdes-Benz» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він керував автомобілем марки «CJ40-AXR-2» державний номерний знак НОМЕР_1 та по вул.Центральна в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області він увімкнув покажчик повороту і почав маневр ліворуч. В цей момент автомобіль, який їхав позаду нього здійснив його обгін з лівої сторони, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не здійснював порушень ПДР, які перебувають в прямому причинному зв`язку з подією ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні не було доведено факту порушення ОСОБА_1 ПДР України.

З показів ОСОБА_1 було встановлено, що він керував автомобілем марки «CJ40-AXR-2» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, увімкнув покажчик лівого повороту і почав маневр ліворуч, а автомобіль, який їхав позаду нього здійснив в цей час обгін внаслідок чого і сталося зіткнення.

З відеозапису доданого ОСОБА_1 встановлено, що він їхав на своєму автомобілі та призупинився і увімкнув лівий покажчик повороту і в цей момент з лівої сторони їхав автомобіль марки «Mersеdes-Benz» НОМЕР_2 , який не переконавшись в дорожній обстановці, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, почав здійснювати обгін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а ДТП сталося у зв`язку із порушенням ПДР з боку водія автомобіля марки «Mersеdes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук