Справа № 462/7564/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 на посаді командира

взводу, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2023 в ході виконання службових обов`язків здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки «Acer», яка знаходиться у службовому приміщенні кабінеті №2 тактичної групи в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме, C:/ «штатка підрозділів 710», створений 03.05.2023, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, військово-облікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців (дата народження, ПІБ, сімейний стан, близькі родичі, ІПН, фактична адреса проживання), укомплектованість. Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 1.4. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 30.01.2023 № 12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 30.01.2023 № 12, чим створив передумови до витоку службової інформації.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі в якій він зазначив, що свою вину визнає повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом №15/94 про адміністративне правопорушення від 13.09.2023, протоколом огляду від 13.08.2023, актом знищення інформації на ПЕОМ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2023, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 151 від 31.05.2023, витягом із наказу №25 від 11.03.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень) без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя: Постигач О.Б.