Справа № 383/1146/23
Номер провадження 3/383/797/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року о 18 год. 08 хв. в с. Верхньоінгульське по вул. Центральній, 13, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в бік оператора 102 (ЄО №1767) ОСОБА_2 , чим принижував її гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483359 від 22.06.2023 року, згідно якого 22.06.2023 року о 18 год. 08 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в бік оператора 102 (ЄО №1767), чим принижував її гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 22.06.2023 року, згідно надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2023 року о 18 год. 08 хв. за адресою: Бобринецький район, с. Верхньоінгульське, вул. Центр біля магазину, при прийнятті виклику від ОСОБА_1 , що телефонував з номеру телефону НОМЕР_1 , останній почав висловлюватись нецензурною лайкою у бік оператора, спілкувався неввічливо і грубо, на попередження не реагував (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2023 року, яка пояснила, що 22.06.2023 року до її двору прийшов ОСОБА_1 в стані сп`яніння та близько 19 год. 00 хв. приїхали працівники поліції. Під час спілкування ОСОБА_1 вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, показував непристойні жести (а.с.5);

відеозаписом (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 22.06.2023 року, про що в цей день було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. від 14.07.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто на доопрацювання для встановлення достовірної адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечення його явки для розгляду справи.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 21.09.2023 року, тобто за один день до спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08:05год. 22.09.2023 року, не з`явився. При цьому вимоги постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 року щодо забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду справи не виконані, що позбавило суд можливості р озглянути справу до спливу строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по справі - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко