Справа № 283/1802/23
провадження №3-в/283/8/2023
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Данилюка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНКОПП НОМЕР_1
31.07.2023 Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1802/23 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.
В поданні начальник відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що, на виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 доставлено до УВП №8 м. Житомира.
Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.
ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року по справі №283/1551/23 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2023 року та 21 вересня 2023 року ухвалено відносно нього обвинувальний вирок з призначенням реального строку позбавлення волі.
Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ураховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Керуючись ст. 302, 305 КУпАП України, -
Подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Данилюка С.В. - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року по справі №283/1802/23, у зв`язку з неможливістю виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя