Справа № 615/1266/23
Провадження № 3/615/636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08.06.2023 о 10:36 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що звечора відпочивали, вживали алкогольні напої. Зранку випив пива, посварилися через ревнощі. Був лише словесний конфлікт, можливо виражався нецензурними словами на емоціях. Дитина при цьому була в іншій кімнаті, спала в колясці, навіть не проснулася. Дружині звичайно було прикро, так як нагрубив, накричав. В той же вечір помирилися.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154130, 154129 від 29.06.2023, які складено в його присутності, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого ЄО за №1283, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 08.06.2023 о 10:36 год. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік забрав дитину, погрожує підпалити будинок. Звернення з приводу домашнього насильства вперше.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно після відходу гостей, з якими вживали алкогольні напої, чоловік почав агресивно себе вести через ревнощі, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що підпалить будинок, штовхав. При цьому діти спали в іншій кімнаті, нічого не чули. До приїзду поліцейських помирилися. Претензій матеріального та морального характеру до чоловіка не має, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, усним зауваженням.

Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради повідомив, що родина має статус внутрішньо переміщених, виховує двох малолітніх дітей, винаймає житло. На момент візит в помешканні чисто, прибрано, у дітей об лаштоване місце для сну та відпочинку, а також гри та навчальних занять. Продукти харчування в наявності, діти забезпечені одягом відповідно сезону, іграшками, дитячими книжками. Наразі стосунки між подружжям задовільні, доброзичливі, зі слів жінки, чоловік з 09.06.2023 зовсім не вживає алкоголь.

Аналогічний висновок щодо обстеження умов проживання родини надала Служба у справах дітей Валківської міської ради. Окрім того, повідомила, що зі слів потерпілої, оскільки чоловік під час конфлікту вів себе агресивно, вирішила забрати дітей та поїхати до знайомих, але ОСОБА_1 перешкоджав, тому викликала поліцію. Але жодних протиправних дій відносно дітей не вчиняв. Конфліктну ситуацію вирішено, ОСОБА_1 визнав вину, пообіцяв не вживати алкоголь.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 вчинив будь-які діяння фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що інкримінується йому поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення №154130, матеріали справи не містять та в судовому засіданні не доведено. В рапорті та поясненнях потерпілої ОСОБА_3 мова йде про старшу доньку ОСОБА_5 , з якою вирішили піти з дому через агресію батька, але обставини наявності чи відсутності ознак домашнього насильства відносно неї поліцейським не перевірялися. З урахуванням перевірок, здійснених ЦНСП та ССД, малолітня ОСОБА_5 добре йде на контакт, емоційно стабільна. Дитині створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, ВПО, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, не офіційно, але працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова