Справа № 571/1699/23
Провадження № 3/571/831/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вежиця, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , розлучена, до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2023 року о 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у тому, що остання викидала особисті речі ОСОБА_2 з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала повністю. Пояснила, що ОСОБА_2 давно лишив її з п`ятьма дітьми та проживає сім`єю з іншою жінокю, проте, коли з тією посвариться то повертається, мотивуючи це тим, що будинок спільний (розділити його не мають змоги з об`єктивних причин). Щоразу у таких випадках між ними виникають конфлікти, осікльки, він будучи нетверезим, висловлюється в її сторону та дітей нецензурно, ображає, погрожує їй. Останнього разу він ображав її нецензурними словами, а також порожував розправою, намагався знищити майно, що спровокувавло таку поведінку з її боку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939560 від 07.09.2023, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася та зробила належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало збитків безпосередньо потерпілій особі, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: