ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2998/22 Номер провадження 23-з/814/143/23 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

29 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №553/2998/22при розгляді заяви представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про відвід судді Полтавського апеляційного суду Панченка Олександра Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №553/2998/22про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 21.06.2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи: головуючого суддю Панченка О.О.

26.09.2023 захисник ОСОБА_1 - адвокат Прасолов Ігор Вадимович подав заяву про відвід судді Панченка О.О

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року, для вирішення даного питання визначено суддю Карпушина Г.Л.

Вказана заява призначена до розгляду на 11:00 год. 02.10.2023 року.

28.09.2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігора Вадимовича надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання яке призначено до розгляду на 11:00 год. 02.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захиснику ОСОБА_1 - адвокату Прасолову І.В., який зареєстрований через підсистему «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про відвід судді Полтавського апеляційного суду Панченка Олександра Олександровича, яка призначена на 11:00 год. 02.10.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захиснику ОСОБА_1 - адвокату Прасолову Ігору Вадимовичу, який зареєстрований через підсистему «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти:.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин