КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5719/23
Провадження № 3/552/2212/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі секретаря судового засідання Пасинок К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2023 року о 19 год. 22 хв. в м. Полтава по вул.. Половка 88 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MG HS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він рухався по своїй смузі, а інший учасник руху не увімкнув поворот, тому не встиг вчасно зреагувати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він завчасно перестроївся з лівої в праву смугу, оскільки позаду рухалися автомобілі, однак проїхавши декілька метрів, автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін з права по узбіччю дороги, після чого здійснив зіткнення з моїм автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми місця ДТП та досліджених в судовому засіданні відеозаписів, наданих учасниками справи, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював обгін автомобіля «MG HS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з правого боку поза межами дорожнього полотна, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами, а саме даними протоколу серії ААД № 505641 від 20.09.2023 року, поясненнями в судовому засіданні, а також відеозаписами, які надали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова