Справа № 309/3672/23
Провадження № 3/309/1650/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825940 від 28.07.2023 року, гр.. ОСОБА_1 20.07.2023р. о 18 год. 47 хв. в с. Стеблівка в урочищі «Санда» виражався нецензурною лексикою відносно ОСОБА_2 та штовхнув його на землю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Слід зазначити, що до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не доставлена, а також в матеріалах справи відсутня її заява про розгляд справи без її участі.

Вказане унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.277 КУпАП.

Відповідно до постанови Хустського районного суду від 08.08.2023 року та 01.09.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлялись до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення. З метою виконання останньої постанови на адресу суду 25.09.2023 року надійшло повідомлення, що працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не надалося можливим доставити гр.. ОСОБА_1 до суду, так як останній відсутній по місцю проживання, а також встановити його місцезнаходження неможливо.

26.09.2023 року відповідно до постанови Хустського районного суду матеріали справи направлено повторно на дооформлення з тих же підстав. Проте, працівниками Хустського РУП вкотре направлено матеріали для розгляду з повідомленням від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Михайла Ігнатка, в якому зазначено ті самі підстави неможливості доставити ОСОБА_1 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, а також встановити його місцезнаходження неможливо.

Як вбачається вказані вище недоліки не усунуто, а матеріали знову направлені в суд.

За наявності вказаних недоліків, які перешкоджають повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, з урахуванням положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути для належного оформлення органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, в ході якого усунути зазначені порушення.

А тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.