Справа № 591/9068/23 Провадження № 3/591/3059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Грабар С.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 44, ч.2 ст. 182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2023 року серії ВАД №035051, ОСОБА_1 23.06.2023 близько 08-20 год за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав фрагмент пластикової пляшки та пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною нашаруванням, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10723- НЗПРАП від 30.08.2023 є наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,052 г. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2023 року серії ВАВ №913783, ОСОБА_1 29.09.2023 близько 03-30 год за адресою: АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно розмовляв, слухав музику та гучно переміщався по квартирі, чим порушував тишу та спокій громадян. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/9068/23, провадження №3/591/3059/23, справа №591/9069/23, провадження №3/591/3060/23, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9068/23, провадження №3/591/3059/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколах.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чайки В.О. від 09.09.2023 кримінальне провадження №20000616 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими у суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є також склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 182 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З доданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП відповідно до Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР № 676 від 01.11.2022.

Провина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими у суді. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, 36, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/9068/23, провадження №3/591/3059/23 зі справою №591/9069/23, провадження №3/591/3060/23, присвоївши справі номер №591/9068/23, провадження №3/591/3059/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речові докази, а саме пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу "екстракт канабісу" масою 0,052 г, який запакований до спецпакету №5750927 та 6 шприців, які запаковані до пакунку №5628828, - після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська