Справа№751/5496/22
Провадження №3/751/409/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року о 23 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Дмитра Самоквасова, 4, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Висновок №1178 від 06.12.2022 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №137458 від 06.12.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить розписка.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав, викладених у письмових поясненнях по справі від імені ОСОБА_2 (а.с. 22), зокрема, з тих підстав, що під час огляду в лікарні ОСОБА_2 побачив на приладі, яким його освідували, цифру 0,21 проміле, що вважає допустимим і нормальним для керування автомобілем. Жодних інших ознак алкогольного сп`яніння у нього так і не встановили.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року серії ААД № 137458 (а.с. 3); відеозаписом до протоколу від 06.12.2022 року серії ААД № 137458 (а.с. 4); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2022 року, згідно якого огляд не проводився (а.с. 5); висновком лікаря ЧОПНЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 06.12.2022 року №1178, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);, рапортом працівника патрульної поліції (а.с. 7).

Суд критично відноситься до твердження особи, відносно якої складено протокол, у письмових поясненнях, що на приладі, яким його освідували у лікарні, він побачив цифру 0,21 проміле, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, зокрема, з відеозапису під назвою «export-il1mp» вбачається, що лікарем під час проведення першого огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру озвучено «один вісімдесят п`ять» (час файлу 01:06:53), після повторного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру лікарем озвучено «другого разу один вісімдесят два» (час файлу 01:18:05).

Суд вважає, що клопотання представника особи, відносно якої складено протокол, про від КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради копії акту огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння задоволенню не підлягає, оскільки у розумінні приписів статті 266 КУпАП висновок за результатами огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складений лікарем закладу охорони здоров`я, якому надано у встановленому порядку право на проведення такого огляду, є достатнім доказом для встановлення чи спростування факту перебування особи у такому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності згідно довідки ВАП УПП в Чернігівській області (а.с. 2) за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко