Справа № 529/592/23
Провадження № 3/529/407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антоненка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Антоненка І.М. про його участь та участь його довірителя в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі особи відносно якої розглядається матеріал про адміністративне правопорушення та його адвоката, в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про їх участь в режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення такого за участі згаданих вище осіб.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антоненка І.М., задовольнити.

Розгляд об`єднаних матеріалів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 31.10.2023 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 та його адвоката Антоненка І.М. о 09 год. 30 хв. 31.10.2023.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити Ленінському районному суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко