Справа № 493/728/23
Провадження № 3/493/916/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2023 року о 01 год. на автодорозі Балта-Кодима водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревами, які знаходилися на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

22.05.2023 року о 01 год. на автодорозі Балта-Кодима водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд намагався відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 10.10.2023 року об 11:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, конверт з судовою повісткою про виклик його до суду повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбаченихст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166516 від 22.05.2023 року, ДПР18 № 166517 від 22.05.2023 року.

Рапортами про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 22.05.2023 року № 1711, № 1712 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Фольцваген» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 22.05.2023 року на трасі сполученням Балта-Кодима, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Фольцваген» д/н НОМЕР_3 , сліди юзу, місце зіткнення транспортного засобу, та фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2023 року.

Копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 5, зі змісту якого вбачається, що 22.05.2023 року о 03:45 год. проведено огляд черговим лікарем ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,93 ‰,

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 5, складеним о 03:45 год. 22.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 21.05.2023 року приблизно об 11 годині він вдома випив два стакани вина. Приблизно о 00 год. 22.05.2023 року він разом з колегою ОСОБА_3 поїхали до м. Кодима на його автомобіль «Фольцваген Джета» д/н НОМЕР_3 , за кермом якого він перебував. Приблизно о 01 год. 22.05.2023 року по автодорозі Балта-Кодима, його засліпив автомобіль, який рухався назустріч, в результаті чого він втратив керування та злетів з дороги в кущі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він і його товариш ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та згодом були доставлені до лікарні м. Кодима.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 21.05.2023 року приблизно о 12:30 годині він разом зі своїм колегою ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Приблизно о 01:30 год. 22.05.2023 року вони рухалися на автодорозі Кодима-Балта на автомобілі «Фольцваген», за кермом якого перебував ОСОБА_1 , останній не врахував дорожньої обстановки та злетів з дороги в кущі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він і ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження та згодом були доставлені до лікарні м. Кодима.

Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене 22.05.2023 року і не являється триваючим, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 38, 124, 247 п. 7, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 166516 від 22.05.2023 року, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ