П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1673/23 (провадження № 3/125/871/2023), № 125/1756/23 (провадження № 3/125/911/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1673/23 (провадження № 3/125/871/2023), № 125/1756/23 (провадження № 3/125/911/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1673/23 (провадження № 3/125/871/2023).

Судом встановлено, що 19.08.2023 о 08:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образі нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.08.2023 о 21:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образі нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколів, про що свідчить його підпис у відповідній графі двох протоколів. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836630 від 19.08.2023, серії ВАВ №773602 від 01.09.2023, складених ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Баськовим І. О., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підписи ОСОБА_1 , зауважень до їх змісту під час підписання він не висловив;

- витягом з журналу ЄО №2515 від 19.08.2023, за змістом якого 19.08.2023 о 09:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.08.2023 о 19:36 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що співмешканець матері, який зловживає спиртними напоями, вчиняє фізичне насилля. Заявник: ОСОБА_3 ;

- витягом з журналу ЄО №2567 від 23.08.2023, за змістом якого 23.08.2023 о 22:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2023 о 22:28 в АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що співмешканець матері ображає її в стані сп`яніння. Заявник: ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 19.08.2023 близько 08:00 та 23.08.2023 близько 21:00, її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв з нею сварки, під час яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 19.08.2023 співмешканець його матері ОСОБА_1 висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- даними висновку КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 19.08.2023 підтверджується, що о 10 год. 55 хв. 19.08.2023 було проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_1 та встановлено стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» - 3,04 проміле.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2022 у справі 125/1421/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, статтею 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки, до суду не з`явився, у вчиненому не розкаявся, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин .

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН