Справа № 149/2473/23
Провадження №3/149/1033/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 04.08.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , учня 11 класу СЗШ с .В.Митник, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126. ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183102 від 02.08.2023, ОСОБА_1 02.08.2023 о 23:10 год. в с. В.Митник по вул.Коцюбинського керував мопедом Хонда Діо б/н у стані аклогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат №1- 0,24% проміле, результат №2-0,22% проміле.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183305 від 02.08.2023, ОСОБА_1 , 02.08.2023 о 23:10 год. в с. В.Митник по вул.Коцюбинського, керував мопедом Хонда Діо б/н, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив вимоги п.2.1, 2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183271 від 02.08.2023, ОСОБА_1 , 02.08.2023 о 23:10 год. в с. В.Митник по вул. Коцюбинського, керував мопедом Хонда Діо б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Липень С.В. клопотав про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд його законному представнику- бабі ОСОБА_2 . Зазначив, що неповнолітній є дитиною-сиротою, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся, зауважив, що подібного більше не повториться. Вказав, що більше не їздить на мопеді та планує піти вчитись до автошколи для отримання посвідчсення водія.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії : ААД № 183102 від 02.08.2023,ААД № 183305 від 02.08.2023,ААД № 183271 від 02.08.2023; актом огляду неповнолітнього ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; CD диском з відеозаписами з камер працівників патрульної поліції.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суддя враховуючи вперше вчиненя ОСОБА_1 правопорушеннь, щире його каяття, позитивну характеристику, вік особи, відсутністю самостійного заробітку, а також його статус дитини-сироти, вважає доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд особі, яка замінює батьків, а саме бабі ОСОБА_2 за її клопотанням.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд бабі, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 121,126,130,221, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130,ч.2 ст. 126. ч.5 ст.121 КУпАП. та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді його передачі під нагляд бабі ОСОБА_2 , згідно її клопотання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК