Справа № 367/7383/23
Провадження №3/367/3063/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.09.2023 року солдат ОСОБА_1 , приблизно о 12 год. 00 хв. на території ВЧ НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкофор» серійний № В , за результатами якого зафіксовано 1,3 проміле етилового спирту. Відповідно до висновку № 005142 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,84 проміле.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення - солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 415222 від 20.09.2023 року, акт № 5633 від 19.09.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння використанням спеціальних технічних засобів, висновок № 005142 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, письмові пояснення солдата ОСОБА_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , службова характеристика солдата ОСОБА_1 , копія службової картки, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

24.02.2022 року відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 26.08.2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України №3275-IX від 27.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану до 18.11.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 367/7383/23 ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії НГУ № 415222 про військове адміністративне правопорушення від 20.09.2023), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Третяк