Справа № 361/9507/23
Провадження № 3/361/4444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м.Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бровари матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №232433 від 04.08.2023р., 04 серпня 2023 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом Баджай В15 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Бровари вул. В.Симоненка, 105 - з явними ознаками наркотичного сп`яніння розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до нього та клопотанням - приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено:

- повне найменування місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказано лише « АДРЕСА_2 »;

- кваліфікація дій ОСОБА_1 визначена за ч.3 ст. 130 КУпАП, при цьому у суті адміністративного правопорушення та описі установлених обставин не застережено підставу визначення ч.3, при цьому опис події відповідає ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено неналежним чином, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.В.Писанець