Справа № 396/1345/23
Провадження № 3/396/875/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281063 від 14.07.2023 року, ОСОБА_1 14.07.2023 року о 19 год. 09 хв. по вул. Вокзальна в м. Новоукраїнка керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії "В", чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

У судові засідання 09.08.2023 року та 27.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки у зв`язку з відсутністю належного фінансового забезпечення канцелярії суду марками та конвертами судом не направлялись.

Однак, в судові засідання ОСОБА_1 викликався шляхом опублікування 28.07.2023 року та 09.08.2023 року судового оголошення на офіційному сайті Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Клопотання про відкладення судових засідань не подано, причини неявки не повідомлені.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явився в судові засідання при тому, що він обізнаний про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис правопорушника в ньому, визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 281063 від 14.07.2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в тексті протоколу та долучених матеріалах містяться суттєві недоліки, а саме : при встановленні анкетних даних ОСОБА_1 було виявлено, що дата народження правопорушника не чітко зазначена в протоколі та не співпадає з тією, яка вказана у довідці начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Матвійчука І.А. від 26.07.2023 року (а.с. 5), а також супровідному листі від 26.07.2023 року про направлення матеріалів справи до Новоукраїнського районного суду, для вирішення питання по суті (а.с. 8).

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, встановити особисті данні з наявних в справі документах не представляється можливим, тому суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна