Справа № 243/3913/23
Провадження № 3/243/2365/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (головний сержант, солдат), місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 о 16-45 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.08.2023 о 18-55 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У зв`язку з викладеним, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК-2 № 5881 від 05.08.2023, згідно з яким 05.08.2023 о 18-55 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду;

?результатом тесту на алкоголь, згідно з яким 05.08.2023 о 18-55 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 83013395 «BrACAudit-U421 U8300», згідно з яким результат тесту склав 3,695 ‰ алкоголю;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.08.2023 № 1490, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Результат огляду 3,695 ‰ алкоголю;

?протоколом серії ДНК-2 № 5807 від 03.08.2023, згідно з яким 03.08.2023 о 16-45 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду;

?результатом тесту на алкоголь, згідно з яким 03.08.2023 о 17-43 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 83013395 «BrACAudit-U421 U8300», згідно з яким результат тесту склав 4,540 ‰ алкоголю;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.08.2023 № 1460, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Результат огляду 4,540 ‰ алкоголю;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 28.12.2022 на ім`я ОСОБА_1 ;

?витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.04.2023 № 120, згідно з яким солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду головного сержанта 3 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_2 .

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був двічі виявлений на території тимчасового розташування військового підрозділу в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін