Справа № 484/3972/23
Провадження № 3/484/1524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли 31.07.2023 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, місце служби та посада: начальник майстерні відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання: старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 22.01.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надішов протокол Т0940 №411 про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2023 року, за яким 28.07.2023 року о 18.30 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова. В присутності свідків було запропоновано добровільно та за рахунок держави пройти медичне осбтеження в КНП "ПЦМБЛ" на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, свій стан не заперечував, пояснення надати відмовився.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Указані обставини підтверджуються протоколом Т0940 №409 про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2023 року та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу Т0940 №411 про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2023 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 28.07.2023 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №484/3972/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: