Справа №727/9392/23
Провадження №3/727/2918/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386036 від 26.08.2023 року, 26.08.2023 року о 00 год. 40 хв. у м. Чернівці по вул. Гагаріна, 33, керував транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя або неприродна блідість. Від проход-ження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відпові-дальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утри-муватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.2 КУпАП повністю під-тверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ААД №386036 від 26.08.2023 року, направленням, ко-пією постанови серії ЕАТ №7601315 від 26.08.2023 року, довідками, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.08.2023 року, відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини зазначені в про-токолі знайшли своє підтвердження, а саме факт керування транспортним засобом та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому зако-ном порядку, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного право-порушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Крім цього, факт керування ОСОБА_1 зазначеним в протоколі транспортним за-собом підтверджується, наявною в матеріалах справи постановою серії ЕАТ №7601315 від 26.08.2023 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранич-но допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 року (а.с.7), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засо-бами строком на один рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбав-лення права керування транспортним засобом необхідно приєднати не відбуту частину покарання за постановою першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 року, яка становить 11 місяців 19 днів позбавлення права керування транспортними за-собами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісім-десят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеля-ційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко