П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2515/23

Провадження № 3/348/1166/23

25 жовтня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

05.10.2023 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Соборна в с.Стримба не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки Daewo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого тренспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, 12.1, 14.2 Б, 13.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- схемою місця ДТП, яке сталося 05.10.2023, відповідно до якої змальовано ділянку дороги, на якій було вчинене адміністративне правопорушення та дорожню обстановку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 05.10.2023 керував автомобілем марки ВМW по автодорозі Н09 сполученням «Мукачево-Львів», зі сторони м.Яремче в сторону м.Тлумача. В с.Стримба попереду нього в попутному йому напрямку рухався транспортний засіб марки Ford, який він вирішившив обігнати. Виконуючи маневр обгону ОСОБА_1 відволікся, після чого подивився прямо і побачив попереду інший транспортний засіб з яким допустив зіткнення. Уникнути зіткнення з автомобілем марки Daewo Matiz не вдалося;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він 05.10.2023 керував автомобілем марки Daewo Matiz державний номерний знак НОМЕР_2 рухався зі сторони смт Делятин в сторону м. Надвірна. Під`їхавши до вулиці, в яку мав повернути, попередньо включивши лівий поворот, зупинився, глянув в дзеркало заднього виду, пропустивши транспортний засіб, який його обганяв, після чого відбулося ДТП з автомобілем марки ВМW;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких він 05.10.2023 перебував в автомобілі марки Daewo Matiz, під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, був свідком зіткнення автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких він 05.10.2023 керував автомобілем марки Ford Focus та помітив, як водій марки ВМW здійснив обгін його транспортного засобу. Після чого побачив як зіткнулись два автомобілі: автомобіль марки Daewo Matiz та автомобіль ВМW. Водій ОСОБА_5 хотів завершити маневр, а водій ВМW не помітив водія ОСОБА_5 та допустив зіткнення.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.