Справа № 711/5901/23
Провадження № 3/712/2984/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999265 від 11.08.2023 року: ОСОБА_1 , 16.06.2023 року, близько 19 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 24 зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/7092-НЗПРАП від 30.06.2023 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.130 г.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема до матеріалів справи додана постанова про закриття кримінального правопорушення від 04.03.2023 року, а згідно з протоколом серії ВАБ №999265 від 11.08.2023 року правопорушення скоєне 16.06.2023 року.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999265 від 11.08.2023 прізвище правопорушника зазначене як ОСОБА_2 , а в інших документах, які додані до протоколу прізвище зазначено - як ОСОБА_3 .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для уточнення дати скоєння адміністративного правопорушення та дати винесення постанови про закриття кримінального провадження, а також уточнення прізвища правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути до Золотоніського районного відділу поліції Відділу поліцейської діяльності №2 ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко