Справа № 676/6503/23
Провадження № 3/676/2115/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії ВАВ № 807535 від 15.09.2023 року, ВАВ № 807534 від 15.09.2023 року, ВАВ № 634485 від 15.09.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 15.09.2023 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щодо своєї невістки ОСОБА_2 , матері невістки свахи ОСОБА_3 , в присутності онучки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілим. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що протягом тривалого часу проживає за вищезазначеною адресою з власною сім`єю. Він є пенсіонером, його дружина на даний час прикута до ліжка та може здійснювати роботу по господарству приготувати їжу, тощо. Оскільки в його будинку проживає невістка ОСОБА_2 , він просив їй допомогти в приготуванням їжі, остання відмовилась. Під час розмови з нею жодної нецензурної лайки та погроз на її адресу та її матері не висловлював. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання потерпілі не з`явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлено, що ОСОБА_1 разом із свекрухою ОСОБА_3 не проживає. Останні між собою спілкуються лише з приводу власних дітей та онуків, кожен окремо ведуть господарство. Щодо потерпілої невістки ОСОБА_2 то як вбачається, з показів ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, останній 15.09.2023 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , просив свою невістку, яка також проживає за вказаною адресою, приготувати їжу, остання відмовилась, під час цієї розмови жодної нецензурної лайки та погроз на адресу ОСОБА_2 не висловлював.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя