Справа №: 307/2935/23
Провадження № 3/307/1455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тулайдана В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановила:

ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 08 год. 20 хв. в смт. Бедевля по вул. Волошина при виконанні послуг з перевезення пасажирів, керуючи транспортним засобом марки «ФОРД ТРАНЗИТ», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.31.3 «а» ПДР, а саме, керував транспортним засобом, який переобладнано з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки транспортного руху, а саме встановлено 13 місць для сидіння, замість дозволених дев`ять, чим вчинив повторне правопорушення протягом року, 10 березня 2023 року винесено постанову ЕАС6656516 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності 26 червня 2023 року.

Даний протокол надійшов до суду 11 липня 2023 року.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року протокол повернуто до ДПП УПП в Закарпатській області для правильного складання матеріалів, долучених до протоколу.

Вказаний протокол після його доопрацювання надійшов до суду 08 серпня 2023 року.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2023 року протокол повторно повернуто до ДПП УПП в Закарпатській області для належного оформлення.

Вказаний протокол після його доопрацювання надійшов до суду 15 вересня 2023 року і розгляд справи призначено на 22 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із довідки про доставку СМС-повідомлення у судове засідання не прибув, однак 22 вересня 2023 року подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості залучення адвоката, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 26 вересня 2023 року на 09 год. про що належним чином повідомлено ОСОБА_1

26 вересня 2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Тулайдана С.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням можливості ознайомитися із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 20 хв.

Відтак, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас