Справа № 387/1332/23
Номер провадження по справі 3/387/845/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої матері Ковальової Т.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.07.2023 о 19 годині 10 хвилин перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля центрального ставу у смт Добровеличківка по вулиці Поповича та образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання повідомлений вчасно, належним чином. Водночас в попередньому судовому засіданні вину свою не визнав та стверджував, що не чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_1 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в присутності своєї матері пояснила, що приблизно 30.07.2023 о 19 годині 00 хвилин вона була з подругами біля центрального ставу та відпочивала. В цей час ОСОБА_2 перебував поблизу них та висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, ображав, погрожував, а також дорікав, що вони є переселенцями та він їх утримує. При цьому ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час він сів в автомобіль та на великій швидкості наїхав на їхні речі, які лежали поруч з ними та ледь встигли відскочити.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КпАП України визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція статті 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243986 від 09.08.2023; заявою ОСОБА_3 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2023.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, обставини за яких вона вчинила адміністративне правопорушення, а також ступінь його вини. Суд зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до відповідальності з вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку та жодних висновків для себе не зробив. Крім того ОСОБА_2 неодноразово проявляв у стані сп`яніння свою зухвалість, а також неодноразово допускав керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.01.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер