Провадження №3/748/966/23
Єдиний унікальний № 748/1335/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року о 13 год. 18 хв., ОСОБА_1 , на 13 км автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, розширені зіниці очей) і ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також керував будучи позбавленим права керування транспортними засобами та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 і двічі за ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1«а», п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідок старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.11.2022 року, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.12.2022 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 12.10.2022 року.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення по номеру телефону вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справи у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/1335/23 (провадження № 3/748/966/23); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/1336/23 (провадження № 3/748/967/23).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1335/23 (провадження №3/748/966/23).

Відповідно до вимог пункту 2.1«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (пункт 2.5 ПДР).

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеозапису на БК №10.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 року серії ААД №160091 та серії ААД №160083, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідками старшого інспектора відділу РПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.03.2023; відеозаписом з портативного відеореєстратора №10,що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/1335/23 (провадження №3/748/966/23); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/1336/23 (провадження № 3/748/967/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1335/23 (провадження №3/748/966/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта