Провадження № 3/734/2927/23 Справа № 734/3532/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185338 від 02 серпня 2023 року виходить, що о 18.47 годині 02 серпня 2023 року на вулиці Лісовій, 8 у с. Євминка Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge RAM, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, відповідно до типу транспортного засобу повторно протягом року (постанова ДПО18/697433 від 06 квітня 2023 року), чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також, ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

В даному випадку, неявка ОСОБА_1 до суду, неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185338 від 02 серпня 2023 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО18 №697433 де ОСОБА_1 було притягнуто 06 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 121 КупАП, накладено стягнення за керування водієм транспортним засобом, що має не пройшов технічний контроль.

- CD диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського на якому видно як зупиняють автомобіль. Працівники поліції встановлюють під час перевірки документів що відсутній страховий поліс і не пройдений технічний огляд. Працівники поліції роз`яснюють водію що це повторне правопорушення. Водій каже що не проходив техогляд, з порушенням погоджується. Працівники поліції складають протокол, водій перечитує протокол і відмовляється від підпису.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення за вчинення правопорушення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути зОСОБА_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І. Іванюк