Справа № 950/2435/23
Провадження № 3/950/1135/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Реж, Свердловської області, громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; працює РАЙЗ «Північ», водій)

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.08.2023 о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 під час якого словесно погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 02.08.2023 він прокинувся та вирішив підняти дружину о 5 ранку з тим щоб остання відчула, як це вставати рано. Такі свої дії пояснив тим, що звечора просив дати йому поспати, однак дружина продовжувала сваритися. Він розбудив її та підняв з ліжка. Дружина устала з ліжка та одразу побігла до сестри, а повернулася з чоловіком сестри, повідомивши останнього, що її ображають. Він її не чіпав у той день, а о 7 ранку поїхав на роботу. З тих пір вдома не ночував, оскільки йому було заборонено наближатися до потерпілої на 10 днів. Таку поведінку пояснив тим, що у дружини спостерігається психічний розлад, вона не зовсім адекватно сприймає обставини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.08.2023 зранку чоловік почав стягувати її з ліжка при цьому стягував за ноги та хапав за горло. Кричав, що покаже, хто в домі хазяїн. Вона накинула халат та перелякавшись, побігла городами до сусідів. Далі прийшла з сусідом ОСОБА_3 , який був свідком того як чоловік нетактовно з нею розмовляв. В той же день вона звернулась до поліції, оскільки злякалась, не ночувала вдома, боялася, що така ситуація може повторитись.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 061349 від 02.08.2023; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.08.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.08.2023 у якому зазначено, що 02.08.2023 о 5 год. 10 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство під час якого ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг та шию руками, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Щодо вказаних обставин ОСОБА_1 не зміг надати спростовних пояснень. Потерпіла наполягала, що злякалася саме дій чоловіка, звернувшись до поліції.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство розуміється як вид поведінки (активних дій) відповідно до якої одна особа (кривдник) намагається встановити контроль над іншою особою (жертвою насильства), завдати їй безпідставних принижень, залякати, змусити підкорятися його волі.

При цьому домашнє насильство у формі психологічного насильства передбачає активні дії (словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування тощо) якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином судом установлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП