Код суду 233 № 233/4995/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хачмас, Азербайджан, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 о за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 9099198 від 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 29 серпня 2023 року перебуваючи біля будинку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Островського, 220 продав дві пляшки пива «Чернігівське Light» об`ємом 2 л кожна вміст спирту 4,3 % за 360 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2023 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909198 від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП з додатками до нього повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддею зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 220 по вул. Островського в м. Костянтинівка продав алкогольний напій громадянину ОСОБА_2 , тобто фактично здійснив торгівлю з рук, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909198 від 29 серпня 2023 року в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 156 КУпАП як «продаж з рук».

17 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 після дооформлення.

Так, ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 29 серпня 2023 року перебуваючи біля будинку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Островського, 220 продав з рук дві пляшки пива «Чернігівське Light» об`ємом 2 л кожна вміст спирту 4,3 % за 360 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня продав невідомому чоловіку дві пляшки пива, оскільки цей чоловік повідомив, що він вийшов з позицій ОСОБА_3 та для зняття стресу хоче випити пива. На цьому місці він торгує продуктами харчування, спеціями. Одразу після цього прийшли поліцейські та склали на нього протокол. Просив суворо не карати, врахувати, що один виховує сина студента. Додав, що поліцейські під час перевірок дозволяють собі погрожувати зброєю щодо нього та здійснюють психологічний тиск.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 976092 від 12 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 жовтня 2023 року відповідно до яких останні пояснили, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2023 відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 29 серпня 2023 року о 16 год. 10 хв. здійснив продаж з рук 2 пляшок пива по 2 л. кожна знаходячись біля буд. 220 по вул. Островського в м. Костянтинівка, Донецької області незнайомому чоловіку за 360 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023 відповідно до яких останній пояснив, що 29 серпня 2023 року приблизно о 16 год. 10 хв. поблизу буд 220 по вул. Островського в м. Костянтинівка у незнайомого чоловіка придбав 2 пляшки пива по 2 літра кожна за ціною 360 грн.;

- заявою ОСОБА_1 від 29 серпня 2023 року відповідно до якої останній дозволяє працівникам поліції огляд алкогольних напоїв, які були у продажі близько буд. АДРЕСА_2 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- квитанцією про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 541 від 29 серпня 2023 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання тютюнові вироби а саме: 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, коробка в якій знаходиться 24 ж/б банки пива Львівське по 480 мл. кожна, 9 ж/б пива Холстен по 480 мл. кожна, 3 пляшки пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, коробка в якій знаходиться 10 пластикових пляшок по 0,5 літра з розливною горілкою 6 пластикових пляшок по 0,75 літра з розливною горілкою, 4 пластикових пляшки по 1 літру з розливною горілкою. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 541;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснив продаж алкогольних напоїв з рук.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 якою він надає дозвіл на проведення огляду алкогольних напоїв.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання». Проте, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Таким чином, суддя вважає, що огляд речей ОСОБА_1 проведений всередині приміщення (про що свідчать фото) за адресою буд. АДРЕСА_2 не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 909198 від 29 серпня 2023 року, а саме: 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, 6 пляшок пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, коробка в якій знаходиться 24 ж/б банки пива Львівське по 480 мл. кожна, 9 ж/б пива Холстен по 480 мл. кожна, 3 пляшки пива «Чернігівське» по 2 літра кожна, коробка в якій знаходиться 10 пластикових пляшок по 0,5 літра з розливною горілкою 6 пластикових пляшок по 0,75 літра з розливною горілкою, 4 пластикових пляшки по 1 літру з розливною горілкою поміщених на зберігання до камери схову речових доказів відповідно до квитанції № 541 від 29 серпня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 13 600 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник