Справа № 642/1688/23
Провадження №3/642/785/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив :

27.08.2023 о 23 год. 01 хв. в м. Харкові, вул. Кандаурова, 2, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т.з., а саме без посвідчення водія. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другоючетвертоюстатті 126 КУпАП.

Разом з цим, частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність закерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277677 від 27.08.2023, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Тарасенко А., відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, копією постанови серії БАД №322419 від 16.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. накладенням на нього стягнення у виді штрафу, що свідчить про повторність вчинення протягом року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другоюстатті 126 КУпАП, а самекерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника.

Оцінюючи все вищевикладене, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАПбез позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

Керуючись ст.ст. 23,126ч. 5,280,283,284 КУпАПсуддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП, та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот гривень),без позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамита безоплатного вилученнятранспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Бородіна