Справа № 296/8934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомир надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607622 від 06.09.2023, ОСОБА_1 06.09.2023 о 14:10 год на перехресті вулиць Князів Острозьких - Гоголівська, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 06.09.2023 керував транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гоголівська, в м. Житомирі, де відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ", який порушив Правила дорожнього руху. Внаслідок ДТП на його автомобілі було розбито ліве дзеркало заднього виду. Після ДТП зателефонував до поліції. У цей час винуватеть ДТП залишив місце події. Запитав по телефону поліцейську про його подальші дії, на що остання повідомила, що він може залишити місце ДТП, оскільки немає постраждалих. Проїхавши два квартали, отримав дзвінок. Зателефонували інші поліцейські та повідомили, щоб він зупинився та дочекався їх приїзду. Після зупинки, через деякий час під`їхали працівники поліції та склали на нього протокол за залишення місця ДТП.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 607622 від 06.09.2023;

- схему місця ДТП від 06.009.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується умисною формою вини.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 останній не мав умислу самовільно залишати місце дорожньо-транспортної пригоди. Пояснення ОСОБА_1 щодо залишення місця ДТП з дозволу поліцейської дослідженими в судовому засіданні доказами не спростовані.

Будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, залишив місце події, зокрема, з метою уникнення можливої відповідальності в матеріалах справи також відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук