Справа № 484/2995/23
Провадження № 3/484/1186/23
Постанова

іменем України

09 червня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району, одружений, освіта середньо технічна, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу серії А2183 №46 складеного 06 червня 2023 року вбачається, що 05 червня 2023 року о 17 годині солдат ОСОБА_1 , який знаходився у звільненні, доповів по мобільному телефону, що до нього приїхав наряд поліції та склав протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в нетрезвому стані. Командир 13 взводу доставив солдата ОСОБА_1 до місця розосередження з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи заступника командира 3 підрозділу з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 та командира 13 взводу охорони 3 підрозділу в/ч НОМЕР_1 ст.лейтинанта ОСОБА_3 о 19 годині було доставлено до медичного закладу КНП «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено вміст алкоголю в крові 1.23% шляхом проходження тесту № 6769 від 05.06.2023 року. Враховуючи викладене командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення полягає у виконанні ОСОБА_1 05 червня 2023 року обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в нетверезомустані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05 червня 2023 року перебував у звільненні, свій вільний час проводив вдома за місцем проживання, допомагав дружині. На території в/ч НОМЕР_1 не перебував. По мобільному телефону повідомив свого командира, що до нього приїздила поліція, які викликала сусідка, після чого приїхали військові та забрали його до військової частин. Наказу про відкликання його не було. Після чого його повели до лікарні на проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Тобто діяння передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складаються з : розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У разі посилання на частину 3 ст. 172-20 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч. 1 або ч. 2 зазначеної статті, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або посилання на те, що ці дії вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду було надано протокол про адміністративне правопорушення А2183 №46 від 06.06.2023 року; бланк отримання пояснень від ОСОБА_2 , бланк отримання пояснень ОСОБА_3 від 06.06.2023 року; бланк отримання пояснень від ОСОБА_1 від 06.06.2023 року; результати проходження алкотестр Драгер; медичний огляд на стан сп`яніння. Вказані докази вказують на те, що ОСОБА_1 05.06.2023 року перебував у звільненні та не виконував військові обов`язки, на території в/ч НОМЕР_1 не перебував, знаходився за місцем свого проживання.

Згідно ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній не здійснював вживання алкогольних напоїв на території військової частини, та не перебував на території військової частини у нетрезвому стані, станом на 05 червня 2023 року ОСОБА_1 перебував у звільненні, знаходився за місцем свого проживання в с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області.

Згідно наданих доказів до протоколу огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням вимог ст. 266-1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП

постановив

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного равопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: