Справа 362/5656/23
Провадження 3/362/2952/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

18 серпня 2023 року о 21:50 за місцем свого проживання, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2023 року о 17:30 за місцем свого проживання, свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, а саме правопорушення яке відбулося 11 вересня 2023 року, а щодо решти, то стверджує що такого не було.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року, заявою та поясненнями потерпілої від 29 серпня 2023 року, терміновими заборонними приписами, копієї постанови від 18 липня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчиненні кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 вересня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої від 11 вересня 2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП по обох епізодах.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1,КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 об`єднати та присвоїти об`єднаній справі № 362/5656/23, провадження 3/362/2952/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович