Справа № 507/1199/23
Провадження № 3/507/797/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа № 507/1199/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 , - адвокат Степанов В.В., надав до суду письмове клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області. Своє клопотання мотивував тим, що не може прибути в судове засідання в смт. Любашівку Подільського району Одеської області через значну відстань між населеними пунктами.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушенн (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 270 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.
Крім того, суд вважає що також буде забезпечено право особи брати участь в судовому засіданні і давати покази в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам провадження у справі про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови надіслати до Врадіївського районного суду Миколаївської області, для організації її виконання, а також ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вужиловський