Справа № 676/6866/23
Провадження № 3/676/2240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 03.11.2000 Кам`янець-Подільським РВ УМВ України в Хмельницькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Подільська будівельна індустрія», формувальник,

за частиною 1 статті 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 об 11.00 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Довга, 1 ОСОБА_1 зберігав мисливську гладко ствольну зброю ТОЗ 34 К-12 № НОМЕР_3 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги пункту 12.13 наказу МВС України №622 від 21.08.1998, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 190 КУпАП. Зброю вилучено.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 цього Кодексу, не є обов`язковою. Крім того, судом враховано пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що з метою продовження дії відповідного дозволу приїхав до поліції зі своєю зброєю та зброєю сина, який був на роботі та не мав часу їхати до поліції.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 КУпАП; протокол вилучення вогнепальної зброї від 28.09.2023 з корінцем квитанції №83 на прийняту зброю; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації зброї, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 190, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга