Справа №443/1948/23
Провадження №3/443/769/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.10.2023 о 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 в приміщенні гуртожитку для ВПО вчинив дрібне хуліганство, а саме в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897279 від 19.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 18.10.2023 о 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 в приміщенні гуртожитку для ВПО вчинив дрібне хуліганство, а саме в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.2/;

- заявою ОСОБА_2 від 19.10.2023 в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із порушення громадського порядку, що мало місце 18.10.2023 близько 23 год 00 хв, а саме ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, чим порушував спокій проживаючих /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2023 згідно яких останній пояснив, що 18.10.2023 ввечері він вживав спиртні напої, близько 23 год 00 хв прийшов в гуртожиток для ВПО, де він живе. Через те, що він був у п`яному вигляді, він почав виражатися нецензурною лайкою та кричати. Додає, що порушував порядок через те, що був п`яним /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2023 згідно яких останній повідомив, що 18.10.2023 в їхню кімнату прийшов сусід ОСОБА_3 , який був в п`яному вигляді. Потім він почав голосно кричати та лаятися від чого в кімнаті всі прокинулися, на зауваження останній не реагував та продовжував порушувати громадський порядок /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2023 згідно яких остання повідомила що 18.10.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 в п`яному вигляді порушив громадський порядок, а саме почав голосно кричати, виражався словами нецензурної лайки, від чого прокинулись інші мешканці /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.10.2023 згідно яких останній повідомив, що 18.10.2023 їхній сусід в п`яному вигляді прийшов в кімнату, де почав голосно кричати, виражатись словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, їх всіх розбудив та не давав відпочивати майже до ранку. Просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчинив дані неправомірні дії та порушив громадський порядок/а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, думку потерпілого, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко