ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2036/23
Провадження №3/477/1174/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

за участі: особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 (не з`явився),

його захисника Тубальцевої Л.О.,

розглянувши матеріали Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург»,

за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Південним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці перевіркою ТОВ «Сервісний центр «Металург» було встановлено порушення директором цього підприємства ОСОБА_1 законодавства в галузі захисту праці.

Так, в порушення ч. 1 ст. 10 Закону України № 2136 Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану, заробітна плата працівникам цього підприємства з березня 2023 року по липень 2023 року виплачена була з порушенням строків, визначених колективним договором (повинна була виплачуватися двічі на місяць - не пізніше 07 числа та 23 числа), зокрема: за квітень 57 працівникам у сумі 65868 грн 39 коп виплачена двома платежами: 03 травня та 08 червня 2023 року; за березень заробітна плата 140 працівникам в сумі 3677050 грн 28 коп була виплачена чотирма платежами: 14 квітня, 26 квітня, 23 червня, та 21 липня 2023 року. А згідно довідки підприємства від 24 липня 2023 року станом на цю дату борг перед 140 працівниками підприємства склав 2607383 грн 48 коп.

Своїми вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП - порушення чи невиконання зобов`язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, направив на розгляд справи свого захисника, яка заперечувала проти притягнення його до адміністративної відповідальності, вказуючи, що в його діях відсутній склад правопорушення, так як умислу на вчасну невиплату заробітної плати не мав. Зазначила, що рух коштів по рахунках ТОВ «НГЗ», з яким їх підприємство мало постійні господарські та договірні відносини, зупинено в зв`язку введення санкцій на його власника. Тому за виконання робіт ТОВ «НГЗ» не розрахувалося з ТОВ «Сервісний центр «Металург», в зв`язку з цим і виникла заборгованість із заробітної плати, яка погашається відразу при надходження коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, доведена доказами, доданими до протоколу, зокрема: актом перевірки № ПД/МК/14029/010 від 26 липня 2023 року проведеної в ТОВ «Сервісний центр «Металург», з додатками, з яких вбачається, що дійсно, при виплаті заробітної плати працівникам в період березня липня 2023 року порушенні строки, узгоджені колективним договором.

Суд не приймає посилання ОСОБА_1 , які надані захисницею про відсутність коштів, оскільки під час перевірки було встановлено, що в той же період підприємством були сплачені податки в сумі 1047,12 тис грн. та інші виплати 90,1 тис грн, хоча серед видатків в першу чергу має здійснюватися виплата заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, зокрема й строки та суми порушення виплати заробітної плати, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 536 грн 80 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривен 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В. Козаченко