Справа № 455/2234/23
Провадження № 3/455/1303/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2023 року о 20 годині 49 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 09 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 13 годині 51 хвилина в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. 13.10.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №297489 від 03.10.2023 року, серії ВАВ №895788 від 04.10.2023 року, серії ВАВ №895789 від 04.10.2023 року, серії ВАВ №895790 від 05.10.2023 року, серії ВАБ №895791 від 05.10.2023 року, серії ВАВ №895792 від 05.10.2023 року, серії ВАВ №895793 від 09.10.2023 року, серії ВАВ №895794 від 09.10.2023 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 03.10.2023 року, 04.10.2023 року, 05.10.2023 року, від 09.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2023 року, 04.10.2023 року, 05.10.2023 року, від 09.10.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.10.2023 року о 20 годині 49 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 09 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.10.2023 року о 13 годині 51 хвилина в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.10.2023 року о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305990 від 01.10.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак