Справа № 577/5767/23
Провадження № 3/577/1987/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючий директором Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 4, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року. Необхідно було подати до 09.08.2023 року, фактично подано 10.08.2023 року. Правопорушення було виявлено головним державним інспектором Конотопського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області Нештенко О.П., яка і склала протокол про адміністративне правопорушення № 88/18-28-24-06-02 від 05.10.2023 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких клопотань не надходило, а тому неявка ОСОБА_1 до судового засідання не перешкоджає розгляду справи без його участі. Керуючись ст. 268 КУпАП, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 88/18-28-24-06-02 від 05.10.2023 року та актом про результати перевірки.

В той же час, оцінивши обставини справи у сукупності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, але, внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

З огляду на положення ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-4, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк