Справа №468/1111/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 року об 11:20 годині за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині «Продовольчі Товари» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме однієї пачки цигарок марки «Compliment» за ціною п`ятдесят грн. за одну пачку без марок акцизного податку.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи (протокол огляду та вилучення речей від 27.05.2023 року, квитанцію № 3 від 27.05.2023 року, пояснення, копію паспорта, копію договору оренди продовольчого магазину), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 27.05.2023 року, справа неодноразово поверталася на доопрацювання та в останній раз надійшла до суду 17.08.2023 року та призначена до розгляду на 20.09.2023 року, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки строки притягнення по даній справі до адміністративної відповідальності спливли, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується продаж лише однієї пачки цигарок, доля якої не зафіксована, а зв`язок інкримінованого порушення з вилученими 10 пачками цигарок в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказаний, у зв`язку з чим матеріали повертались на доопрацювання постановою від 30.06.2023 року, але такі недоліки не були усунуті, тому вилучені речі відповідно до ст. 265 КУпАП підлягають поверненню володільцю, у якого вони були вилучені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 265; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучені 10 пачок цигарок «Compliment» - повернути володільцю ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: