Справа №: 302/1330/23 3-в/302/24/23
П О С Т А Н О В А

03.10.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву захисника адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року захисник адвокат Рішко С.І. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, яку обґрунтовує так. У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала справа №302/1330/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року у даній справі ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. ОСОБА_1 є непрацездатною особою, перебуває на пенсії та єдиним джерелом його доходів є пенсія за віком, розмір якої складає 2 520, 00 на місяць. Інші джерела доходів відсутні. Зважаючи на сучасні економічні реалії, в яких пенсійних коштів ОСОБА_1 заледве вистачає на оплату комунальних послуг та забезпечення свої мінімальних життєвих потреб, просить суд ОСОБА_1 розстрочити штраф, присудженого згідно постанови суду від 20.09.2023 року, на строк 17 місяців по 1000, 00 грн щомісячно.

27.09.2023 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вказав, що 21.09.2023 його захисник адвокат Рішко С.І. звернувся в його інтересах до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу. Дану заяву ОСОБА_1 просить залишити без розгляду, адже він сплатив штраф в добровільному порядку, а тому необхідність у розстроченні даного штрафу відпала.

Суддя, розглянувши заяву захисника Рішко С.І., заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 добровільно виконав постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року у справі №302/1330/23 (пр.3/302/453/23), а саме єдиним платежем сплатив штраф у сумі 17000,00 грн, тому суддя вважає за можливе заяву захисника адвоката Рішко С.І. про розстрочку штрафу залишити без розгляду.

Керуючись ст.283, 301, 304, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника адвоката Рішко С.І. залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка