Справа № 456/5193/23
Провадження № 3/456/2539/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 та клопотання адвоката СУрмачевського А.Ю. про зупинення провадження по справі,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №653173 від 04 жовтня 2023 року, 04.10.2023 о 12 год. 15 хв., в м. Стрий, вул. Шумлявщина, 17 Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fian Punto» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в мед закладі «КП «Стрийська ЦРЛ», водій відмовився, дана подія зафіксована на камеру 1842.

Адвокат Сурмачевський А.Ю. подав клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Разом з тим, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Пре загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 268 КУпАП передбачено, в тому числі те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Довідки від 13.06.2023 року за № 2611 на даний час є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у ВЧ - НОМЕР_2 та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, надавати свої пояснення щодо обставин та подій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.335 КПК України, якою врегульоване вказане питання тому відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 276 КпАП України місце розгляду справи про адміністративне правопорушення вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даної статті, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст..130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Нормами КУпАП питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення не передбачено.

Дійсно, згідно довідки від 23.10.2023 за №3754 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч дислокованій у м.Львові однак, вчинив адміністративне правопорушення в м.Стрий перебуваючи на військовій службі та не повідомивши працівників поліції про достовірні дані щодо своєї особи в частині перебування на військовій службі.

З матеріалів справи і поданого адвокатом клопотання вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про перебуванні на розгляді в Стрийському міськрайонному суді адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП України.

Згідно ст..268 КУпАП не передбачена обов?язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 268 КУпАП України суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Сурмачевського А.Ю. про зупинення адміністративного провадження №456/5193/23 (провадження 3/456/2539/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09-00год. 14.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Р. Т. Шрамко