Справа № 585/4055/23
Номер провадження 3/585/1435/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ завод «Тракторозапчастина»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 04 жовтня 2023 року зазначено, що 15.09.2023 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Соборній, м. Ромни, керуючи автомобілем BUD F-3 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на мотоцикл FORTE CROSS н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті вул. Соборна та Коржівська, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема огляду місця ДТП, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, довідка головного лікаря КНП «Роменська ЦРЛ» РМР та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З протоколу вбачається, що в результаті даного ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, в матеріалах справи міститься довідка видана головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ`РМР з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою 15.09.2023 року до відділення екстреної медичної допомоги КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з діагнозом: забої, садна правого стегна та обох колінних суглобів, але в матеріалах справи відсутній медичний висновок з зазначенням ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього в матеріалах справи мається схема огляду місця ДТП, складена старшим слідчим І. Верещак, що підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП, прийняте в порядку КПК України, до матеріалів не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також, суд вважає за необхідне зауважити про необхідність визначити, особу потерпілого в результаті даного ДТП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором зазначається прізвище потерпілого є ОСОБА_2 , проте в матеріалах доданих до протоколу, а саме в рапорті помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, довідці головного лікаря КНП «Роменська ЦРЛ» РМР та письмових поясненнях потерпілого його прізвище вказується як ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків, а саме встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга