Справа № 277/1536/23
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №047919 від 13.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 05.10.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 133, в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ ОСОБА_1 ображав медичних працівників нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05.10.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. він, перебуваючи в приймальному відділенні Ємільчинської лікарні висловлювався нецензурною лайкою. Оскільки не бажав, щоб його госпіталізували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №047919 від 05.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 05.10.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 133 в приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ ображав медичних працівників нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2023 року про те, що 05.10.2023 року до приймального відділення Ємільчинської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу інших лікарів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський