Справа №621/3655/23
Провадження № 3/621/919/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, є громадянкою України, працює продавцем в магазині "Тютюн оптові ціни", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року о 14:00 годині в магазині "Тютюн оптові ціни", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами: ULTRA slims, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

10.10.2023 судовий розгляд матеріалів відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

30.10.2023 в судове засідання з розгляду матеріалів особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 де їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того ОСОБА_1 направлялися рекомендовані судові повідомлення з повістками про виклик до суду за адресою місця її проживання зазначеної в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 направлялися смс-повідомлення про виклик до суду на її номер мобільного телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відповідно до Довідок про доставку повідомлення у додаток "Viber", повідомлення про виклики до суду доставлено на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876711 від 13.09.2023 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписала протокол без зауважень (а. с. 1);

- відомостями рапорту помічника чергового частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Кришталь В.В. щодо надходження повідомлення про фаакт продажу в кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів , без марок акцизного податку (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.09.2023 щодо обставин, придбання пачки цигарок, без марки акцизного податку (а. с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.09.2023 щодо обставин викладених в протоколі (а.с. 4, 5, 6);

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №24, якою підтверджується, що 13.09.2023 було виявлено та вилучено тютюнові вироби, без марок акцизного податку, у кількості 1 пачки цигарок (а. с. 9);

-відеофайлами що містяться на DVD-диску де зафіксовано факт продажу 13.09.2023 тютюнових виробів - однієї пачки цигарок ULTRA slims, без марок акцизного податку (а.с. 10).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані щодо конфіскації у ОСОБА_1 виручки в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі,а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: однієї пачки тютюнових виробів "ULTRA slims",що зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція №24 від 13.09.2023), без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: