Провадження №3/523/6993/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. за усаті особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року о 14 г. 39 хв. в м. Одесі, по пр.Добровольського, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, саме: не природна блідість шкіряного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка , що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 10.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 534160 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2023 року о 11 г. 30 хв. в м. Одесі, по вул.Отамана Головатого, 102А/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, саме: не природна блідість шкіряного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 11.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 534171 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення в яких зазначив, що його дійсно зупиняли 10.08.23 та 11.08.2023, працівники поліції запідозрювали його у перебуванні у стані наркотичного сп`яніння та пропонували проти огляд, на що він відмовлявся, адже поспішав по роботі.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

-довідками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до яких останній протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1,17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №534160 від 10.08.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 10.08.2023 року в якому зазначено про відмову від проходження огляду (а.с.3);

-письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.4).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №534171 від 11.08.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.18);

- направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 11.08.2023 року в якому зазначено про відмову від проходження огляду (а.с.19);

-письмовими доказами відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення (а.с.20).

Доводи про те, що відмова була законною адже ОСОБА_1 поспішав на роботу, судом до уваги не приймається, адже підстав для відмови ПДР України не містять. Інші доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу та не можуть вплинути на законність та обґрунтованість рішення суду.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, вчинив два правопорушення, які розглядаються одним і тим самим органом, що зумовлює застосування ст.46 КУпАП при призначенні покарання, суд вважає що за сукупністю правопорушень має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький