Справа № 361/4214/23
Провадження № 3/355/833/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої начальником Згурівського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00261 від 17.05.2023 складеного Уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення членом Ради адвокатів Київської області Ліншевським Іллею Георгієвичем, вказано, що 27.03.2023 року ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника Згурівського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), своєчасно не надала інформацію на адвокатський запит №27-02/23-1 (протягом п`яти днів з дня отримання запиту) адвокату Григоренку А.О. наданого 28.02.2023 року, який було отримано службою ДВС 20.03.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП (редакція статті діяла на момент складання адміністративного протоколу).

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Київським апеляційним судом була передана за підсудністю на розгляд до Баришівського районного суду Київської області, та надійшла до суду 11.09.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 17.05.2023р. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене 27.03.2023 року, тобто після передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув до надходження адміністративної справи до суду, а саме 27.06.2023 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.5 ст.212-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева