Справа № 588/2472/23
провадження № 3/588/1127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 серія ВАД № 034272 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.11.2023 року близько 00 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Указане діяння кваліфіковано дільничним ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою М.С. за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заперечив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Пізно увечері 26.11.2023 в гаражі ремонтував автомобіль, не виходило його полагодити, тому був знервований через, оскільки зранку треба було їхати на автомобілі у справах. У цей вечір мати вийшла на поріг будинку, з власної необережності впала зі сходинок, з цього приводу ОСОБА_2 почав кричати на мати, питати чому вона вночі з хворими ногами ходить. Можливо вжив нецензурну лайку, ймовірно вони голосно розмовляли. Мати поліцію не викликала, з яких причин приїхали працівники поліції не відомо.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила факт домашнього насильства по відношенню до неї з боку сина, повідомила, що вони проживають у двох, ніяких протиправних дій стосовно неї він не вчиняв, поліцію вона не викликала. ОСОБА_4 , яка зазначена як заявник у виклику на 102 їй невідома, такі особи на їх вулиці відсутні. Працівникам поліції пояснювала ситуацію, просила не складати ніяких матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 26.11.2023 о 00 год. 13 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що сусід б`є свою матір, чути як вона кричить.

В матеріалах справи немає пояснень указаної заявниці ОСОБА_4 . Заява ОСОБА_3 до поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства також в матеріалах кримінального провадження відсутня.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 та в судовому засіданні остання не підтвердила, що її син ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що було завдано шкоди її здоров`ю.

Доказів заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої в матеріалах справи немає.

Саме по собі використання нецензурної лайки під час сварки з побутових питань, яке є браком вихованості, не утворює складу адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суді дійшов висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко