Провадження № 3/185/4357/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
17 серпня 2023 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,так як протягом року, а саме 27 жовтня 2022 року він вже притягався Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613358 від 17 серпня 2023 року).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив факт вчинення відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_3 домашнього насильства.
ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім цивільним чоловіком, у них є спільна дитина. З серпня вони не проживають разом, оскільки ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та під час спільного проживання постійно здійснював домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вибив скло вікна її квартири. Зазначила, що через постійний психологічний тиск з боку ОСОБА_1 вона вимушена була звернутися до центру для осіб які постраждали від домашнього насильства і з 28 серпня по 20 вересня проживала у цьому центрі.
Психолог ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 зверталася до центру для осіб, які постраждали від домашнього насильства. Зазначила, що ОСОБА_3 мала дуже пригнічений стан та потребувала допомоги психолога як потерпіла від домашнього насильства з боку колишнього чоловіка.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613358 від 17 серпня 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 серпня 2023 року; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року згідно якоїОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; роздруківкою з системи АМОР, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП 24 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 16 серпня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 18 листопада 2022 року, 14 жовтня 2022 року.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особуОСОБА_1 , який впродовж короткого періоду часу вже восьме притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки штрафи виявилися неефективними. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Строк обчислення покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан