Справа № 215/4199/23
27 вересня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участі секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПрАТ «ПівнГЗК», інженером, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року серії ВАВ №721552, 18.07.2023 року приблизно о 20.34 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_1 насильство в сімї, тобто дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим порушила ЗУ №2229-VIII від 07.12.2013 р. та вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 з`явилася до суду, вину не визнала, пояснила, що в той день, приблизно о 20.00 год. зайшла в кімнату потерпілого, який в цей час лежав у ліжку та попрохала його надати документи на квартиру, в чому останній їй відмовив. Коли вона перебувала на балконі, потерпілий підійшов до неї взяв спочатку за кінцівки рук, а потім почав душити, після чого вона викликала поліцію.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що того дня його дружина прийшла додому та стала провокувати конфлікт вимагаючи у нього документи на квартиру яка перебуває в іпотеці, про що останній відомо, оскільки документи перебувають у нотаріуса. З метою уникнення конфлікту він пішов на балкон курити, але вона слідуючи за ним висловлювалася на його нецензурною лайкою в продовж тривалого часу.
Вивчивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом від 20.07.2023 року серії ВАВ №721552 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , в яких зазначив, що між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, причиною яких стало наполегливе вимагання документів на квартиру та грошей, яких у нього не було, в результаті чого остання стала ображати та виражатися нецензурною лайкою, змушуючи його залишити житло та іншими матеріалами справи, що узгоджуються з наданими в судовому засіданні пояснення потерпілого ОСОБА_1 та спростовують твердження ОСОБА_3 в частині здійснення відносно неї насилля з боку потерпілого.
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: