Справа № 203/5377/23
Провадження № 3/0203/2928/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 18.09.2023 року о 15.40 годині в м. Дніпрі на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Князя Ярослава Мудрого, керуючи транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Вказаними діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю, що його вина доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №554751 від 18.09.2023 року, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення. Вказаний протокол ОСОБА_1 підписав особисто;

- схемою місця ДТП, де зафіксовано напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення та локалізацію їх пошкоджень. З даною схемою водії були ознайомлені та підписали без зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи, в яких він зазначив, що 18.08.2023 року о 15.40 год. він виїжджав з парковки магазину «АТБ», переконавшись у відсутності транспортних засобів справа, враховуючи крутий поворот частково заїхав на роздільну смугу між крайньою лівою та центральною смугою. Перед світлофором, будучи на лівій смузі для руху, вказав поворот руху на ліво, переконавшись у відсутності транспортних засобів, під час повороту почув удар по лівій половині автомобіля іншим авто Нісан, яке їхало на великій швидкості, здійснюючи обгін його автомобіля зліва (а.с.3);

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких вказано, що вона рухалась зі сторони річпорту у бік вул. Вокзальної по крайній лівій смузі. Водій автомобіля Хонда, виїхав з парковки магазину «АТБ» на середню смугу та, не надавши переваги в русі, почав повертати ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення (а.с.4).

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками ДТП, а саме, у спричиненні пошкоджень транспортним засобам, тому, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, тому саме його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди та призвели до зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.