Справа №452/2176/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, учениці 11 класу Рудківської гімназії Самбірського району Львівської області, незаміжньої, дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч.1 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
24 травня 2023 року до суду від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/2174/23 (провадження №3/452/1060/2023), №452/2175/23 (провадження №3/452/1061/2023) та №452/2176/23 (провадження №3/452/1062/2023) відповідно, та які 25 травня 2023 року було об`єднано в одне провадження під №452/2176/23 (провадження №3/452/1062/2023).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
21 травня 2023 року о 18 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, а також не маючи при собі діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на 41 км автодороги між м. Рудки Самбірського району Львівської області та с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області, не вибрала безпечної швидкості руху, аби мати змогу постійно контролювати його рух, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на огорожу, чим порушила п.2.1 (а), п.2.1 (г), п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб, належний ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено огорожу, належну ВСП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ВСП «Самбірська дистанція колії»).
Представник потерпілого ВСП «Самбірська дистанція колії» ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду від нього не надійшло. Разом з тим, представник потерпілого в телефонному режимі повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальні збитки, завдані ВСП «Самбірська дистанція колії», батьками неповнолітньої було відшкодовано в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальні збитки, завдані його автомобілю, батьками неповнолітньої було відшкодовано в повному обсязі.
Під час розгляду справи в судінеповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_4 , повністю визнала себе винуватою у вчинених правопорушеннях, надала відповідні пояснення по обставинах їх вчинення та підтвердила факт керування автомобілем без отримання водійського посвідчення відповідної категорії та без поліса обов`язкового страхування, у вчиненому щиро покаялась.
В судовому засіданні мати неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила передати доньку під її нагляд, зазначивши, що остання вчинила правопорушення вперше, раніше до будь-якої відповідальності не притягалась, навчається у школі. Окрім цього, зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом її залучення до активної участі у профілактичних роботах.
Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень та її винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами, доданими до справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона є неповнолітньою, не працює, навчається в школі, незаміжня, дітей не має, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире розкаяння винної та вчинення нею правопорушень як неповнолітньою, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, посвідчення водія не отримувала, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст.124 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до неї певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, приймаючи до уваги наявність клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 про передачу їй під нагляд неповнолітньої доньки, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,124,126,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, а саме, матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ