Справа № 162/798/23
Провадження № 3/162/509/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2023 близько 18 год 40 хв, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Разом з тим, підтвердив, що 20.09.2023 він святкував свій день народження, вживав алкогольні напої та у цей день він мав конфлікт з його племінницею ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи (а.с.17,19). Жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- частково поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, у яких він підтвердив, що мав місце конфлікт 20.09.2023 з його племінницею ОСОБА_3 у місці їх спільного проживання, що він у той день вживав алкогольні напої, оскільки святкував свій день народження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627730 від 20.09.2023 (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 20.09.2023 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона зазначила обставини вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства. Зокрема повідомила, що її дядько ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, виражався в її сторону нецензурними словами, голосно кричав, намагався вчинити бійку, після чого сильно вдарив міжкімнатні двері, внаслідок чого вибив скло. Уламки скла впали на її передпліччя (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , у яких вона також підтвердила обставини вчинення щодо її сестри ОСОБА_3 домашнього насильства ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких він повідомив про обставини конфлікту 20.09.2023 з своєю племінницею ОСОБА_5 . Вказав що весь день вживав алкогольні напої та у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , а також те, що він розізлився і вдарив дверима у будинку, внаслідок чого посипалось скло, уламки якого впали на руку племінниці ОСОБА_7 (а.с.6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7);

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, не працює, не визнав своєї вини, не розкаявся у скоєному, однак дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич