Справа № 305/2091/23
Номер провадження 3/305/1168/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 серпня 2023 року, о 21 годині, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, ствердив, що дійсно 15.08.2023, вживав алкогольні напої, після чого між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, під час якої він ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, яким є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 041531 від 15.08.2023; рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, Конкола О.М. від 15.08.2023; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 243 від 15.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 15.08.2023 о 22.10 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння (2,04 %); письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2023, з яких слідує, що 15 серпня 2023 року, вона перебувала в будинку по місцю проживання, у АДРЕСА_1 . Близько 21 год., прийшов додому її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, розпочав з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, розкаявся.

Як обтяжуючу відповідальність обставину враховую, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння №243 від 15.08.2023.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, посередньо характеризується по місцю проживання (зловживає алкогольними напоями), слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк