Справа № 457/1300/23
провадження №3/457/542/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, громадянки України, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

29.08.2023 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець по вул. Скоропадського, 14, керуючи транспортним засобом здійснила наїзд на пішохода, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що потерпіла навмисно підійшла та вдарила автомобіль.

Потерпіла в судовому засіданні, суду пояснила, що правопорушниця здійснила на неї наїзд крилом та дзеркалом автомобіля, зачепила її. Умисних ударів по автомобілю вона не наносила. Вона не бачила, що водій почав рух, тільки відчула раптовий удар. Після удару вона викликала працівників поліції та швидку допомогу, оскільки у неї був забій ліктьового суглоба та біль у ребрі. Правопорушниця була з нею в лікарні.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, однак її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324800 від 29.08.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 2787 від 29.08.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою ОСОБА_2 від 29.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548469 від 29.08.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд критично оцінює доводи правопорушниці про те, що вона не вчиняла даного правопорушення, оскільки згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови правопорушниця вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнала, щиро розкаялася та після її постановлення, не оскаржувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк