Справа № 148/1896/23
Провадження № 23-з/801/43/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., розглянувши подання Тульчинського районного суду Вінницької області про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що суддями задоволено самовідводи суддям Дамчуку О.О., Ковганичу С.В., Саламасі О.В. та Штифурко Л.А., тому неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями суду.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч.7 ст.276 КУпАП).

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з вказаних у подані підстав, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю за доцільне дану справу передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко