Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/542/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила виклик поліції, зателефонувавши на номер екстреного виклику поліції «102» у відділ служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з приводу того, що її мати ОСОБА_2 , яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою, що не відповідало дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, - завідомо неправдивий виклик поліції.

ОСОБА_1 не надавала пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 02.06.2023 року на 11:30 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 24, 25), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_2 не з`явилася на розгляд справи, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 26, 27).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні свідка ОСОБА_2 від 17.01.2023 року, відібраному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Приймичем В.В., про те, що 17.01.2023 року близько 18 години 30 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її дочка ОСОБА_3 почала на неї кричати та здійснила повідомлення в поліцію про те, що нібито вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою. В той день вона не вживала алкогольні напої та не погрожувала дочці фізичною розправою (арк. 4);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802380 від 17.01.2023 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 17.01.2023 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, зокрема зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що її мати ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою, хоча насправді такого факту не було (арк. 1);

3) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 17.01.2023 року про надходження 17.01.2023 року о 19 годині 00 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою, чути крики. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП (арк. 2, 3).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 17.01.2023 року, то станом на 02.06.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак