Справа № 277/1242/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, єгеря Ємільчинського УТМР

за ч.2 ст.173-2, ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року близько 19 години 30 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , до якого 13.06.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

04.09.2023 року о 20 годині 40 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не давав змоги дружині ОСОБА_2 зайти до будинку, тримав фіртку та зажав нею ногу дружини, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_2 про те, що 04.09.2023 року близько 20 години додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який вчинив відносо неї домашнє насильство, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, кидався на неї з кулаками; поясненням ОСОБА_3 про те, що 04.09.2023 року в АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Коли прибули працівники поліції, яких викликала сусідка, ОСОБА_1 на їх зауваження не реагував та продовжував вчиняти суперечку з мамою та нею. Після цього працівники поліції затримали ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_4 про те, що 04.09.2023 року близько 19 год. 30 хв. почула суперечку у подвір`ї сусідів. Почувши, що ОСОБА_2 кричить своєму чоловіку ОСОБА_1 , щоб відпустив дитину та не бив її, викликала поліцію; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Барінова О.Ю. від 04.09.2023 року, з якого слідує, що 04.09.2023 року о 20:07 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повідомила, що сусід ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно дочки та дружини. По прибуттю на місце події ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, в зв`язку`з чим його було затримано та доставлено до відділку поліції. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №200422 від 04.09.2023 року; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 13.06.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2, ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько