Справа № 563/1747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інженера ТОВ «КАСАН НАФТА»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2023 року близько 09 год. 50 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп», 274 км., поблизу населеного пункту «Користь», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 . При наближенні до пішохідного переходу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Scoda Super B», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв перед пішохідним переходом. Від удару автомобіль «Scoda Super B» самовільно здійснив рух в напрямку пішохідного переходу, на якому в цей час рухались пішоходи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та передньою частиною здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала від цього тілесні ушкодження, відповідно автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.1, п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 084546 від 29 вересня 2023 року; схемою місця ДТП; фотоілюстраціями; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (СО) ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 2690, 2691 від 07 вересня 2023 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, згідно з п. 12.1 ПДР.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідно до п. 13.1 ПДР.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушнику не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :