Справа №760/7274/22 3-в/760/214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участі представника Київської митниці Короля Л.І., адвоката Тирана О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2023 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі про адміністративне правопорушення №760/7274/22 провадження в справі відносно громадянина України ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2023 постанову Солом`янського районного суду м. Києва суду від 30 вересня 2022 року про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, щодо ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову, якою накладено на нього стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 173 325 грн. на користь держави, без конфіскації цих товарів, та постановлено повернути ОСОБА_1 вилучені за протоколом про порушення митних правил № 6182/10000/21 від 25 грудня 2021 року товари - безпосередні предмети порушення митних правил.

Зазначає, що з метою виконання даної постанови Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження, а саме: виконавче провадження № 72604384 від 23.08.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 1 173 325 (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Вказує, що він 1991 року народження, не одружений, дітей не має. На даний час та останні роки проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року не працює, постійного доходу не має, що підтверджується довідкою форма ОК-5 виданою Пенсійним фондом України.

Також, його матір, ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки.

Будь-якого рухомого та нерухомого майна у своїй власності ОСОБА_1 не має, що підтверджується, зокрема, відповіддю на запит до МВС Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

20.09.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було передано для розгляду судді Усатовій І.А.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Тиран О.В. подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Київської митниці - Король Л.І. у судовому засіданні проти поданої заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, зваживши доводи, викладені в заяві гр. ОСОБА_1 , перевіривши матеріали додані до заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі про адміністративне правопорушення №760/7274/22 провадження в справі відносно громадянина України ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2023 постанову Солом`янського районного суду м. Києва суду від 30 вересня 2022 року про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, щодо ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову, якою накладено на нього стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 173 325 грн. на користь держави, без конфіскації цих товарів, та постановлено повернути ОСОБА_1 вилучені за протоколом про порушення митних правил № 6182/10000/21 від 25 грудня 2021 року товари - безпосередні предмети порушення митних правил.

З метою виконання даної постанови Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження, а саме: виконавче провадження № 72604384 від 23.08.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 1 173 325 (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи встановлено, що постанова для виконання стягнення штрафу направлена на виконання до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та було відкрито виконавче провадження, а саме: виконавче провадження № 72604384 від 23.08.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 1 173 325 (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є винятком із загального правила, та, можлива, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких, зокрема, відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 1991 року народження, не одружений, дітей не має. На даний час та останні роки проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року ОСОБА_1 не працює, постійного доходу не має, що підтверджується довідкою форма ОК-5 виданою Пенсійним фондом України.

Його матір, ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року також не працює, що підтверджується копією трудової книжки.

Будь-якого рухомого та нерухомого майна у своїй власності ОСОБА_1 не має, що підтверджується, зокрема, відповіддю на запит до МВС Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

Таким чином, на думку суду, існують підстави для розстрочки виконання постанови суду, зумовлених майновим станом порушника та сумою штрафу, що підлягає стягненню.

Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2023 у частині стягнення штрафу рівними частинами по 32 592,36 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 19.09.2023 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2023 у частині стягнення штрафу у розмірі 1 173 325 (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 00 коп. рівними частинами по 32 592,36 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова