ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/812/23
Номер провадження 3/292/1052/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого

по

АДРЕСА_2 , не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 01.06.2023 підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 05.06.2023 та 07.08.2023 о 09 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП, а 09.08.2023 о 05 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 05 червня 2023 року та 07 серпня 2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до поліції, оскільки забув. 09 серпня 2023 року о 05 год., був відсутній за місцем проживання, оскільки уже поїхав на роботу.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №502142 від 27.06.2023, серії ВАД №043970 від 07.08.2023, серії ВАД №043972 від 09.08.2023, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановами Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 та 01.06.2023, реєстраційним листом, рапортами ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2023, 09.08.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Водночас, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502142 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП складено 27.06.2023, за вчинення правопорушення, яке мало місце 05.06.2023, постановою судді від 06.09.2023 даний протокол направлявся для належного оформлення відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після дооформлення надійшов до Червоноармійського районного суду 12.10.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по даному протоколу підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривнів в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502142 від 27.06.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга