Справа № 206/4037/23
Провадження № 3/206/1999/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши в залі суду в м. Дніпро матеріли справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції ВП №2 сектор поліцейської діяльності №1 в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №006705 від 08.06.2023, ОСОБА_1 , 08.06.2023 о 13 год. 00 хв., в с. Лутовинівка, вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 не маючи прав керування даним транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року. Подія зафіксована на бодікамеру №404/9. Вказаними діями водій порушив п.2.1 ПДР України, дії останнього співробітниками поліції кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причинин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не направляв.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, співробітниками поліції надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №0067005 складений 08.06.2023, де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначено про відеофіксацію порушення

Проте до протоколу відеозапис з бодікамери № 404/9 на який було зафіксовано вказану подію яка відбулась 08.06.2023, а саме вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не додано.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 позбавлений права керування, а також підтвердження факту притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 або ч. 4 ст.126 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи довідки, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також про те що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, які надані співробітниками поліції на підтвердження вини останнього, не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Отже, належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з протоколу,датами вчинення адміністративного правопорушення є 08.06.2023, а протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 на адресу суду надійшов більш ніж за два місяці після складання протоколу, що не унеможливлювало розглянути справу у передбачений законом строк. Отже, викладене у своїй сукупності, унеможливило розгляд справи у встановлені строки.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, ту обставину, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,126, 247, 266, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко