ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0883/50000/23 складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 26.01.2001 виданий OO CHISINAU, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року о 10 год. 58 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Табаки-Мирне», м/п «Ізмаїл» Одеської митниці в напрямку з міста Чумай (Молдова) до села Залізничне (Україна) прибув пішки громадянин Молдови ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю, за інформацією, наявною в АСАУР наявною в базі даних ПІК АСМО Інспектор та ЄАІС ДМСУ та спрацювання модуля «Пішоходи» встановлено, що 14.02.2015 року о 18 год. 07 хв. громадянином Молдови ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», vin.cod. НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Болгарія, через пункт пропуску зони діяльності відділу митного оформлення №3 (500070003) митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС.

Відповідно до інформації, наявної в розділі «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 06.02.2018 року Одеською митницею у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0280/50000/18 за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України, по факту порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, більше ніж на 10 діб. Постановою Одеської митниці від 04.04.2018 громадянина Молдови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Під час здійснення контролю за додержанням громадянином ОСОБА_1 строків тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, було встановлено, що станом на 05.05.2023 року в програмі АСМО Інспектор та базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про доставлення даного транспортного засобу до митниці призначення (вивезення з митної території України) та/або поміщення його в інший митний режим. Також було проведено перевірку згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС ДМСУ, згідно якого в базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про оформлення транспортного засобу марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

В розділі Заяви підприємств та осіб програми АСМО Інспектор відсутня інформація щодо звернення громадянином Молдови ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України в період з 14.02.2015 по 05.05.2023, тобто на момент перетину, а саме 05.05.2023, громадянин Молдови ОСОБА_1 будь-яких документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку стосовно транспортного засобу марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, не надав.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, що було доставлено абоненту. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Окрім того, з отриманого протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси. Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК, з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, на митну територію України більше ніж на тридцять діб

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів /ч.1 ст.380 МК/.

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються, зібраними в порядку ст. 495 МК, доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0883/50000/22 від 05.05.2023 року; службовою запискою; копією паспорту, копією довідки про реєстрацію місця проживання; витягом з ПІК ЄАІС; інформацією про вартість.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що вартість транспортного засобу складає 170 000 176 000 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, суддя вважає застосувати санкцію у вигляді конфіскації транспортного засобу, як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin.cod. НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя: О.В. Крижановський