Справа № 275/1188/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме забрав її документи (паспорт громадянина України, закордонний паспорт та чорнобильське посвідчення), чим завдав останній шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 29.09.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не знає де документи дружини, їх не забирав, а вона сама їх згубила. В судове засідання 04.10.2023 не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що після суперечки з чоловіком 11.09.2023 він забрав і сховав її документи - паспорт громадянина України, закордонний паспорт та чорнобильське посвідчення. Також зазначила, що їх донька перебуває на даний час за кордом, і чоловік забрав документи, щоб і вона не виїхала за кордон. Після інсульту чоловік вчиняє сварки, перебуває на обліку лікара-психіатра, є інвалідом, потребує догляду.

В статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", економічне насильство - це- форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046074 від 11.03.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2023, поясненнями потерпілої в суді та доданими нею письмовими доказами. Підстав вважати вказані докази неналежними чи недопустимими в суду немає, пояснення ОСОБА_1 не спростовують наявність складу адмінправопорушення.

Твердження ОСОБА_1 про не вчинення правопорушення суд розцінює як обрану ним лінію захисту, яка все ж, спростована поза розумним сумнівом показами потерпілої.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки до акта огляду МСЕК є особою з інвалідністю ІІ групи, згідно довідки КНП Брусилівська лікарня - перебуває на обліку у лікаря-психіатра, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники та дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук