Справа № 676/4966/23
Провадження № 3/676/1560/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 09.07.2021 органом 6110,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 21 год. 40 хв. в с. Жванець за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сімї відносно малолітньої дитини співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 2014 р.н., яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_4 при обслуговуванні виклику «домашнє насильство», а саме : не припинив нецензурно лаятись, шарпати за однострій та погрожував фізичною розправою, вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 липня 2023 року о 05 год. 47 хв. в с. Жванець за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 126279 від 12 липня 2023 року, який був винесений строком на 5 діб із заходами припису заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з`явився, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлені до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням на 28 липня 2023 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 12 та 13 липня 2023 року, протоколом прийняття заяви від 12 липня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, рапортом поліцейського, довідкою № 5646 Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 13 липня 2023 року, що на момент доставлення та огляду у ОСОБА_1 травм не виявлено, висновком № 378 Камянець-Подільської міської лікарні від 13 липня 2023 року, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні (4,096%о).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді максимального терміну громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст. 173-2, ст.185, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 185 КУпАП у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч