Справа № 390/1854/23
Провадження № 3/390/973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у період з 09.00 год. по 13.00 год. 02.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 1, в с. Первозванівка, чим своєю бездіяльністю порушив пункт 1 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 про продовження строку адміністративного нагляду, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, у період з 09.00 год. по 13.00 год. 16.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 1, в с. Первозванівка, чим своєю бездіяльністю порушив пункт 1 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 про продовження строку адміністративного нагляду, правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що вважає протиправним накладення на нього адміністративних обмежень, а тому протоколи, які складені щодо нього, вважає незаконними. Вказав, що адміністративний нагляд продовжено незаконно. Накладені на нього раніше адміністративні штрафи він не сплачував і не збирається сплачувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 486315 від 04.10.2023, серії ВАВ № 486316 від 04.10.2023; рапортами ПОГ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області Русакова Д. від 16.09.2023 та 02.09.2023; постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців; постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 № 390/351/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Розглядаючи скаргу правопорушника на протоколи, які складені щодо нього, суд виходить із наступного. Обов`язок з`являтися до поліцейського офіцера громади та заборона залишати межі помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня без письмового дозволу, покладені на ОСОБА_1 постановою суду, яка набрала законної сили. Протоколи щодо ОСОБА_1 складені із дотриманням норм чинного законодавства у зв`язку із невиконанням останнім приписів вказаної постанови суду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, кількість однорідних правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу не досягає мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому застосування такого стягнення є недостатнім. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення, на переконання суду, буде співмірним і достатнім для досягнення мети закріпленої у ст. 23 КУпАП і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.23, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к..

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка