Справа № 199/8148/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Незламної у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 8.7.3(з), 16.6 Правил дорожнього руху України, здійснив поворот ліворуч на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, а також повертаючи ліворуч на регульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 25 вересня 2023 року о 21 год. 50 хв. керував транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе, повернув на вул. Незламну, коли сталося зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 25 вересня 2023 року о 21 год. 50 хв. керувала транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Донецьке шосе на зелений сигнал світлофора, коли в неї в`їхав автомобіль «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав на червоний для нього сигнал світлофора;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який показав, що був пасажиром автомобіля «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалися по вул. Донецьке шосе в напрямку ТРЦ «Караван», коли з ними скоїв зіткнення автомобіль «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.10.2023