Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/683/23
Провадження № 3/506/1096/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіцера групи планування штабу, молодшого лейтенанта за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОД/П/ № 650 від 20.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172 -20 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явку ОСОБА_1 до суду працівниками військової служби правопорядку забезпечено не було.

Тому, з метою повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, направлено листи про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання на 08.09.2023 року на 15:45 год.; на 14.09.2023 року на 16:40 год. та на 18.09.2023 року на 16:30 год..

Однак розгляд справи по суті так і не відбувся, у зв`язку із тим, що явку особи до суду забезпечено не було, інформації про належне сповіщення особи суду не надано, а у суду не було можливості своєчасно сповістити особу про дату та час розгляду справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а місце розташування військової частини, в якій проходить службу останній, суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до протоколу, подія мала місце 18.06.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа надійшла до суду на межі строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливило своєчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, його явку до суду забезпечено не було, і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то підстав для направлення протоколу на доопрацювання не має, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.