Справа № 484/5840/23
Провадження № 3/484/2246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , номера обслуги 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 близько 17.00 год., під час наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану. В подальшому, цього ж дня, близько 18.00 год., ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЦМБЛ», для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. О 18.14 год. лікарем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801, на що ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та ніяких фактичних обставин, викладених у протоколі не оспорював.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/П/991 від 12.10.2023; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння від 11.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 від проведення експертизи відмовляється, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також показаннями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на встановлені факти у суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, беручи до уваги те, що дане правопорушення вчинено в умовах воєнного стануа також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ