Справа № 203/5130/23
Провадження № 3/0203/2864/2023
ПОСТАНОВА

25 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником начальника відділу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 18.09.2023 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №589/32-00-04-03-01-02 від 12.09.2023 складено відносно заступника начальника відділу ТОВ «АТБ-Маркет». Однак в матеріалах справи відсутні докази вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 .

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу обліку товарно-матеріальних засобів головної бухгалтерії економічної служби зазначено, що заступник начальника відділу обліку ТМЗ виконує наступні функції: «п.5.2. «Проведення звірки з контрагентами» та «п.5.3. Складання статистичної і податкової звітності по руху основних засобів підприємства, ПММ, автотранспорту».

Однак, вищезазначена посадова інструкція не містить в собі відомостей про обов`язок саме ОСОБА_1 подавати відомості до ДПІ щодо податкових розрахунків сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л Шрамко