Справа № 534/2056/23
Провадження № 3/534/698/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «Єристівський ГЗК», адреса: 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 №566/32-00-50-01, згідно якого при перевірці ТОВ «Єристівський ГЗК», () юридична адреса: 39800, Полтавська область, Креемнчуцький р-н., м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15, головним державним інспектором відділу планових перевірок платників сфери матеріального виробництва управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єристівський ГЗК», були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою в.о. генерального директора ТОВ «Єристівський ГЗК» ОСОБА_1 , а саме порушено: п.185.1, п.186, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI внаслідок чого підприємством завищено податкові зобов`язання за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 на загальну суму ПДВ 11 660 грн; п.4.1 ст.44, пп. «а» п.1981.1

абз.1-3 п. 198.2, абз.1,2 п.198.3, п.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI внаслідок чого підприємством завищено кредит за період травнь 2023 року на загальну суму ПДВ 37 442 грн 45 коп., вищезазначене призвело до порушення: абз. в) п.200.4 ст.200, внаслідок чого за період травень 2023 року підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного на суму 25 785 грн, порушено порядок заповнення податкової звітності з податку на додану вартість чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є травень 2023.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.10.2023, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ