Провадження № 3/752/6754/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №13Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський Колода М.В. здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу пунктів 2.4, 8.9 Б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав свою вину та ствердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №264997 від 04.08.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 04.08.2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №13Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина