Провадження 3/557/1052/2023
Справа 557/1837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07 жовтня 2023 року о 22 годині 27 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09 жовтня 2023 року порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, а саме не прибув на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у відповідний день у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 жовтня 2023 року о 00 годин 35 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 жовтня 2023 року о 22 годині 38 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року. ОСОБА_1 був виявлений у вказаний час під час патрулювання в с. Симонів на вул. Підгайок, поряд з будинком № 48.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16 жовтня 2023 року порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, а саме не прибув на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у відповідний день у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, о 23 годині 59 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, так як знаходився на АДРЕСА_2 , де проживає на даний час та допомагає власниці будинку по господарству. Про зміну місця свого проживання письмово поліцію не повідомляв, найближчим часом має намір це зробити. Окрім того, ОСОБА_1 вказав на те, що не з`являвся на реєстрацію у визначені йому дні, так як був зайнятий роботою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952214, ВАВ №952216, ВАВ №952215 від 15 жовтня 2023 року та серії ВАВ №939263, ВАВ №952255 та ВАВ №952256 від 24 жовтня 2023 року; витягів з реєстрації події ЄО; постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження; постанов судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 червня та 04 вересня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення.

При цьому судом враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 , то суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу винного, який не має постійного місця роботи, після притягнення до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення належних висновків для себе не зробив та продовжує ігнорувати вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, з чого приходжу висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу не є достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та належного впливу на порушника з метою спонукання до виконання покладених обов`язків.

Виправні роботи, як один з альтернативного виду стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, до ОСОБА_1 не може бути застосований, адже останній не має постійного місця роботи.

З огляду на означене, приходжу висновку, що єдиним дієвим заходом адміністративного стягнення за вище вказаних обставин, який може бути застосований до ОСОБА_1 , є адміністративний арешт.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич