Справа № 390/1138/23
Провадження № 3/390/643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Баштанка Миколаївської області, громадянка України, заміжня, має на утриманні 8 малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

о 12 год 00 хв 19 червня 2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх восьми дітей ( ОСОБА_2 , 2020 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 2014 р.н., та ОСОБА_9 , 2023 р.н.), в будинку відсутні умови для навчання та проживання дітей, в середині безлад, курила в будинку в присутності дітей, валялися недопалки та в коридорі стояло відро (туалет), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину визнала, пояснила, що наразі сама виховує дітей. Після зауважень, які їй були зроблені, вона зробила висновки та намагається забезпечити належні умови для своїх восьми дітей.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319966; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою ст. інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2023; копією постанови Кіровоградською районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копіями свідоцтв про народження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на цей час виховує 8 малолітніх дітей, усвідомлює необхідність у вжитті заходів спрямованих на забезпеченнями належними умовами своїх малолітніх дітей і вживає такі заходи, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а також необхідності витрачати наявних коштів багатодітної матері на забезпечення інтересів дітей, а не на сплату штрафів, суд вважає, що можливо застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка