Справа №: 630/1109/23
Провадження № 3/630/234/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50868 від 04.10.2023 ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець вчинив правопорушення, а саме: відображення недостовірних відомостей в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за 2-4 квартали 2019 року, 1,3 квартали 2020 року, чим порушив п. б п. 176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 інкримінується відображення недостовірних відомостей в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за 2-4 квартали 2019 року, 1,3 квартали 2020 року.

Долучена до протоколу копія витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 не містить даних щодо несвоєчасного подання платником податків податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, а тому суд виходить з того, що вони були подані своєчасно.

Згідно пп. б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

При цьому, відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, враховуючи відсутність інформації щодо подання вказаних вище розрахунків із порушенням встановлених строків, суд вважає, що вони були подані своєчасно, а саме у 2019 та 2020 роках.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не може вважатись триваючим, оскільки фактично вчиняється у день подання платником податків відповідної звітності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко