Справа № 492/808/23
Провадження № 3/515/1676/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Михайлова О.А. про направлення за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області матеріалів адміністративного провадження, які надійшли від ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 321861 від 19 липня 2023, 19 липня 2023 року о 18.55 год. на вул. Комсомольська в с. Веселий кут Болградського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, однак на адресу суду його представник адвокат Михайлов О.А. скерував клопотання про передачу справи на розгляд Арцизького районного суду Одеської області суду за місцем проживання правопорушника та за місцем проживання свідків, зокрема працівників поліції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки має намір заявити під час розгляду справи клопотання про їх допит.

Розглянувши заявлене клопотання, приходжу до такого.

Орган поліції, надіславши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Арцизького районного суду, визначив підсудність даної справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що одночасно є місцем проживання правопорушника, що відповідає положенням ст. 276 КУпАП.

У той же час, постановою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року підсудність даної справи визначена за Татарбунарським районним судом Одеської області.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року надано роз`яснення, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не наділяє правом суддю вирішувати питання щодо підсудності матеріалу, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, як і не передбачає можливості передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду не були порушені, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим суддя відмічає наступне.

Відповідно до положеньст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1ст. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, реалізація права на участь в судовому засіданні може бути здійснена без виїзду з населеного пункту, в якому проживає учасник судового процесу, шляхом подачі до Татарбунарського районного суду Одеської області клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.А. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Арцизького районного суду Одеської області, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Михайлову О.А. їх право на звернення до Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2023 року 08.45 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубов О.С.