Провадження № 3/742/1350/23
Єдиний унікальний № 742/3261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 та КУпАП,

установив:

30 червня 2023 року близько 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 , в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Пирятинська, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування т.з. в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та їхати у лікарню відмовився під запис на бодікамеру, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, 27 липня 2023 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в с.Озеряни по вул.Українська Прилуцького району, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та їхати у лікарню відмовився під запис на бодікамеру, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2023 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в с.Озеряни по вул.Українська Прилуцького району, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, а сааме був позбавлений права керування Прилуцьким міськрайонним судом від 03.11.2022, чим порушив п.2.1а ПДР України, правопорушення вчинене протягом року повторно, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

А також, 30 липня 2023 року близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки, Чернігівської області по вул.Пирятинська, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права на керування транспортним засобом, повторно протягом року від 27.07.2023, чим порушив п.п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП. Проводилася відеофіксація.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протокол, а також зазначив, що він керував автомобілями які йому не належать, тобто у його власності немає транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Зокрема, відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7442 від 25.08.2023 вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 зареєстрований на ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №471688 від 30.06.2023, серії ААБ №038298 та серії ААБ №038299 від 27.07.2023, а також серії ААД №159251 від 30.07.2023, копіями постанов Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2022, 22.12.2022, довідкою з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7442 від 30.05.2023 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, копією постанови Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №419680 від 29.07.2022 та серії БАБ №451883 від 30.07.2023 за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписами подій, з яких вбачається факт керування транспортним засобом, а також, що порушник особисто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, які згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто, достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.п.2.5, 2.1а ПДР України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння а також керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що також ним підтверджено у судовому засіданні.

Відповідно до довідки з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Територіального сервісного центру №7442 від 30.05.2023, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував та без конфіскації транспортних засобів, так як такі належать іншим особам.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.126, ч.3ст.130, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати провадження у справі №3/742/1350/23 (єдиний унікальний № 742/3261/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження у справі №3/742/1711/23 (єдиний унікальний № 731/573/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження у справі №3/742/1713/23 (єдиний унікальний № 731/574/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, провадження у справі №3/742/2169/23 (єдиний унікальний № 742/4071/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти їм провадження №3/742/1350/23 (єдиний унікальний № 742/3261/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО