Справа № 710/343/23
Провадження № 3-в/710/6/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянув подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Полулях Юрій Володимирович, 26.05.2023 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючи на те, що відповідно до направлення Звенигородського районного сектору №5 приступив з 08.05.2023, проте 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023 та 17.05.2023 ОСОБА_1 не відпрацював запланованих згідно з графіком 16 годин громадських робіт.

При встановленні причин невиходу у вищевказані дні на громадські роботи 12.05.2023 та 17.05.2023 ОСОБА_1 надав пояснення, що 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 не відпрацював громадські роботи, тому що пошкодив ногу, але за медичною допомогою не звертався та документального підтвердження травмування немає. 17.05.2023 на місці відпрацювання громадських робіт був відсутній згідно наступної причини: на передодні цього дня, 16.05.2023, приїхав в м. Шполу та зустрів свого товариша, через що не зміг своєчасно повернутися до свого місця проживання та вийти згідно графіку на громадські роботи.

Інших поважних причин невиходу на громадські роботи, що документально підтвердженні в нього не було та немає.

Просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, Костенко В.В., подання підтримала повністю.

Особа, відносно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що влаштувався на роботу , щоправда неофіційно, де зайнятий з ранку до обіду, тому не зможе відпрацювати громадські роботи. Зазначив, що судовий збір відповідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не сплатив, оскільки не було коштів.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Постанова відносно ОСОБА_1 до Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшла 02.05.2023 та цього ж дня прийнята до виконання в Звенигородському районному секторі №5.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Так, санкція ст.185КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, проте, Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надано доказів неможливості виконання стягнення у виді громадських робіт (втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, відсутності ОСОБА_1 за місцем знаходження), що є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф чи ухилення від виконання рішення суду.

Підстав для заміни громадських робіт арештом не встановлено.

Крім цього, згідно з поданням, винесеним на розгляд суду, неможливо встановити, на який конкретно вид адміністративного стягнення орган пробації просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням наведеного вище у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України та ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Полуляха Юрія Володимировича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шполяський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак