Провадження № 3/686/6355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Марцоня В.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , курсанта НОМЕР_1 навчальної групи факультету правоохоронної діяльності НАДПСУ ім. Б.Хмельницького,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023р. близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території НАДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ) з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звуження зіниць очей, почервоніння очей, уповільненість рухів та мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що підтверджується довідкою №1129 від 26.07.2023р., виданою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні захисник адвокат Марцонь В.Б. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає та просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №010160 від 27.07.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій; довідкою КНП «ХОЗзНПД» ХОР №1129 від 26.07.2023р., в якій зафіксована відмова ОСОБА_1 від обстеження; письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 про те, що 25.07.2023р. курсант ОСОБА_1 був виявлений на території НАДПСУ з порушенням форми одягу та з ознаками наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями підполковника ОСОБА_3 та майора ОСОБА_4 про те, що вони супроводжували курсанта ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, де останній відмовився від такого огляду; рапортом полковника ОСОБА_5 на ім"я ректора НАДПСУ.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: