Справа№751/5324/23
Провадження №3/751/2093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 о 09 годині 28 хвилин у м. Чернігові по вул. Любецька, 97, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу DRAGER ARLM-0316, показник тесту становить 0,32 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267394 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 27.04.2023 постановою серії ЕАС №6896050 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, 25.06.2023 о 09 годині 28 хвилин у м. Чернігові по вул. Любецька, 97, керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267395 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину визнав. Показав, що у зв`язку з постійним знаходженням на службі та цілодобовими чергуваннями знаходиться у постійній напрузі. Дійсно, щоб зняти напругу, вживає алкоголь, то зранку іноді бувають ознаки алкогольного сп`яніння. Вимушений користуватись автомобілем для виконання бойових завдань. При керуванні автомобілем правил дорожнього руху не порушує, але працівники поліції без причин зупиняють його та роблять перевірку на стан алкогольного сп`яніння. Підтвердив обставини вчинення правопорушень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 267394 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 267395 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, що відбулися 25.06.2023 о 09 годині 28 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також за ч.5 ст. 126 КУпАП, як вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серії ААД № 267394; відеозаписом до протоколу; результатом тестування на алкоголь приладом DRAGER №ARLM-0316 - показник тесту 0,32 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року серії ААД № 267395; відеозаписом до протоколу; постановою про накладання адміністративного стягнення серії ЕАС №6896050 від 27.04.2023; постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2022.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 126 ч. 5 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ЗАЗ 110377-40 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не володів правом керування транспортними засобами, підстави для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 у суду відсутні.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Оскільки, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, є військовослужбовцем та має військове звання, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 130 ч. 1, 126 ч.5, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/5324/23 та № 751/5326/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5324/23, провадження № 3/751/2093/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко