Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3300/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пражила Республіки Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого механізатором у Фермерському господарстві «Новий рівень», місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 126979 від 05.05.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківом І.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 05.05.2023 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Галана, 5 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожні умови, безпечну швидкість руху та допустив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 05.05.2023 року близько 22 години 00 хвилин керував автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Галана, 5 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, їхав зі швидкістю приблизно 65 км/год. Під час руху «вистрелило» праве заднє колесо, він не впорався з керуванням, автомобіль з`їхав в ліву сторону, де був припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», та відбулося зіткнення автомобілів. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» отримав пошкодження бампера та правого крила, автомобіль, яким він керував, не пошкоджено.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не прибули на розгляд справи. Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий потерпілому, повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 35, 36). Свідок був викликаний на розгляд справи належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 34), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого та свідка.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2023 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 05.05.2023 року близько 22 години 00 хвилин він керував автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Галана в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області. Під час руху «вистрелило» праве заднє колесо, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі частково пошкоджено (арк. 5);

2) пояснення свідка ОСОБА_4 від 05.05.2023 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 05.05.2023 року близько 22 години 00 хвилин він перебував на вул. Галана, 5 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, позаду свого припаркованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей час із великою швидкістю рухався автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням та відбулося зіткнення даного автомобіля з його автомобілем, автомобілі частково пошкоджено (арк. 4);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.05.2023 року о 22 годині 40 хвилин на вул. Галана, 5 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., згідно якої автомобілі отримали пошкодження (арк. 3);

4) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.05.2023 року про надходження 05.05.2023 року о 22 годині 12 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням заявника ОСОБА_5 , відбулося зіткнення автомобілів марок «Nissan» та «Volkswagen». В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (арк. 2);

5) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126980 від 05.05.2023 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП, за порушення правила дорожнього руху, допущеного 05.05.2023 року о 22 годині 00 хвилин під час керування автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Галана, 5 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області (арк. 9);

6) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.12.2014 року, виданого Центром ДАІ 2104, згідно якого власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (арк. 6);

7) копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.2013 року ОСОБА_1 Жовтоводським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (арк. 8);

8) копію посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2020 року ОСОБА_4 . ТСЦ 2142 (арк. 6);

9) копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2023 року № АТ/3527616, укладеного між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_4 (арк. 7).

Відомості, наявні в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від серії БАД № 207826 від 05.05.2023 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_2 (арк. 10), яка не містить відомості про набрання законної сили, не підтверджують факт притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності.

Копія документа на іноземній мові (арк. 8) без перекладу на українську мову не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про наслідок порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, зокрема дані про те, чи пошкоджено майно в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому викладені в ньому відомості не виступають належним доказом події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Відомості, наявні в інших досліджених доказах, не є достатніми для встановлення факту вчинення правопорушення.

З огляду на наведене подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак