Справа 229/6341/23
Номер провадження 3/229/3407/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу: військова частина НОМЕР_1 , 23 батальйон солдат, водій, механік, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року о 11 год. 15 хв. в м. Дружківка по вул. Машинобудівників, водій ОСОБА_1 керував авто volkswagen passat, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення ступеня наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574370 від 07.09.2023 року. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції виписане ОСОБА_1 до медичного закладу.

Згідно пояснень, зазначених в протоколі ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем, був зупинений поліцією, в медичний заклад їхати відмовився.

З доданих до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 07.09.2023 р. о 11:40 годині в м. Дружківка, вул. Машинобудівників, в їх присутності працівники поліції запропонували водію автомобіля volkswagen passat, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 пройти медичне обстеження в медичному закладі м. Краматорська на визначення ступеня наркотичного сп`яніння, на що той відмовився. Факт вживання наркотичних речовин водій заперечував. Водій не заперечував факт керування автомобілем. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_1 був ознайомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто підтверджує, що керував транспортним засобом volkswagen passat, номерний знак НОМЕР_2 . Поліцейський повідомив водію, що той має ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував ОСОБА_1 пройти обстеження в медичному закладі для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння, на що той відмовився. Надалі працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол за ст.130 КУпАП.

З довідки ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року, було складено адміністративний матеріал за ст. 130 КУпА, а саме:

19.02.2023 р. працівниками поліції було складено адміністративний протокол за 1. 1 ст. 130 КУПАП, згідно бази ІТС ІПНП МВС України та офіційного порталу "Судова влада" рішенням Харківського апеляційного суду від 13.06.2023 р. №641/1155/23 на громадянина ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. (штраф не сплачено) та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік. Рішення вступило в законну силу 24.06.2023.

Згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України, 19.07.2001 гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 кат. "В", яке було вилучене раніше.

Судом досліджена надана ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області інформація, яка знайшла своє підтвердження, Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Харківського апеляційного суду від 13.06.2023 р. рішення суду першої інстанції, щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: вчинене повторно протягом року правопорушення передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №: UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дружківська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA00005694, код класифікації доходів бюджету: 220301061.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова