Справа №: 716/1032/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140061 від 17.06.2023 ОСОБА_1 17.06.2023, о 13 год. 00 хв., будучи продавцем та власником бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , здійснював господарську діяльність, а саме продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягається адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140061 від 17.06.2023, рапортами, заявою ОСОБА_1 та його особистими письмовими поясненнями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №14 від 17.06.2023, фотоілюстраціями та оптичним диском, на якому міститься відеофайл з інформацією про суть події, як доказ вини водія у судовому процесі, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 17.06.2023 на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративних матеріалів до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов до суду після дооформлення 18.09.2023, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази горілка «Медов» - 2 пляшки, ємністю 0,5 л, горілка «Хлібний дар» - 6 пляшок, ємністю 0,5 л, горілка «Малинівка» - 6 пляшок, ємністю 0,25 л, упаковані в картонній коробці, пиво «Оболонь 3 пляшки, ємністю 2,2 л, пиво, що упаковане в поліетилен білого кольору, пиво «Київське» - 5 пляшок, ємністю 1,95 л, що упаковане в поліетиленовий пакет,які знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.