КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2089/23
провадження № 3/133/1120/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , такого, який не працює за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 133/2089/23,133/2090/23,133/2091/23,133/2092/23), які постановою судді на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 133/2089/23.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625806 від 18.06.2023, ОСОБА_1 , 17.06.2023 о 09:30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625807 від 28.06.2023, ОСОБА_1 , 16.06.2023 о 17:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625808 від 28.06.2023, ОСОБА_1 , 15.06.2023 о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625809 від 28.06.2023, ОСОБА_1 , 13.06.2023 о 20:20 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся у скоєному; підтвердив той факт, що він протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї, вчинене повторно протягом року, доведено матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 625806 від 18.06.2023, ВАВ № 625807 від 28.06.2023, ВАВ № 625808 від 28.06.2023, ВАВ № 625809 від 28.06.2023; рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 3063 від 17.06.2023, № 3324 від 28.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2023; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
До матеріалів справи також долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копія ідентифікаційного кода на його ім`я; довідку характеристику ОСОБА_1 , із якої вбачається, що останній зарекомендував себе посередньо, до старостинського округу неодноразово зверталась його мати ОСОБА_2 , стосовно вжиття заходів до її сина, який вчиняє відносно неї домашнє насильство; копію постанови Козятинського міськрайонного суду від 29.08.2023, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак провадження у справі було закрито на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що долучена до матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не містить відомостей про те, чи визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки провадження у справі закрито, суд такої постанови до уваги не бере.
З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,173-2, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

04.09.23