П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником начальника навчальної частини центру курсів підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.08.2023 року близько 12:00 год. капітан ОСОБА_1 , помічник начальника навчальної частини центру курсів підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ (м.Львів), в умовах особливого періоду, воєнного стану, порушив вимоги ст.. 13, 241 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії НАСВ №30 від 07.08.2023 року зазначено, що на території Національної академії сухопутних військ ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 був виявлений, начальником центру підвищення кваліфікації полковником ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме гострий запах алкоголю з ротової порожнини, нерівна хода.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 07.09.2023 року. В якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, та просить призначити найменший

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення серії НАСВ №30 від 07.08.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2023 року № 001780 та роздруківкою з газоаналізатора Drager Alcotest 6820 тест 1780 результат 1,85%, заявою правопорушника.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.