П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Марамигіна П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 24.06.2023 року близько 22 год. 00 хв. біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3 та штовхав її рукою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Заяви та клопотання.

30.08.2023 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Марамигіним П.В. подано до суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення в порядку п.1 ст.247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вважає, що розглядуваний протокол складено незаконно та безпідставно, провадження у справі про адміністративне правопорушення просить закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

Пояснення учасників справи надані в судовому засіданні.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Марамигін П.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його підзахисного ОСОБА_2 події і складу правопорушення, яке йому інкримінується.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс в бійку та порушив громадський порядок, а тому вона викликала наряд працівників поліції. Окрім цього пояснила, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її сторону та штовхнув її.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, письмове клопотання та пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Марамигіна П.В., пояснення потерпілої ОСОБА_5 , та інші матеріали справи суддя приходить до наступного.

Суддею досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967097 від 01.07.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_6 , рапорти працівників поліції; отримано безпосередньо в судовому засіданні пояснення потерпілої ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи перебуває на військовій службі в національній академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного, майновий стан ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_2 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, невчинення ОСОБА_2 раніше таких дій; те, що його дії на момент розгляду справи не представляють суспільної небезпеки та не завдають значної шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю дане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ст.173, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА