Справа№751/5897/23
Провадження №3/751/2281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2023 року о 18 год 30 хв, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні (відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається таким, що виконує обов`язки військової служби), враховуючи виявлення ознак алкогольного сп`яніння був доставлений до КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для проведення освідчення на предмет підтвердження стану алкогольного сп`яніння. Вживання алкоголю не заперечував, погодився добровільно у присутності двох свідків та лікаря ОСОБА_2 пройти медичний огляд з допомогою технічного пристрою Drager Alcotest 5820, який показав вміст алкоголю - 2,49 %, що підтверджується випискою № 1168 від 09.07.2023 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких свою вину визнає та розкаюється у вчиненому. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі № 20 про військове адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року; виписку № 1168 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2023 року; наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 28.02.2023 року; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 165 від 26.06.2023 року; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 315 від 26.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 10.07.2023 року; пояснення начальника фізичної підготовки та спорту ОСОБА_3 та командира відділення-інструктора ОСОБА_4 від 10.07.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова