Справа № 405/3874/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036831 від 27.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , із змісту якого вбачається, що 27.05.2023 о 15 год. 21 хв. в м. Кропивницькому по провулку 16, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820 «DRAGER», за результатом якого за № 2366 тестування ОСОБА_2 проведено з показником 2,64 ‰, з яким ОСОБА_2 погодився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП (а.п. 1).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання з метою з`ясування адреси вчинення правопорушення та ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол.

30.06.2023 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті.

Так, до матеріалів справи додано рапорт поліцейського УПП в Кіровоградській області від 26.06.2023 року, згідно якого місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 . Однак, провулку з такою назвою у м. Кропивницькому немає. Так само, у рапорті не було конкретизовано ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол.

Постановою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.07.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання з метою з`ясування адреси вчинення правопорушення та ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол.

28.07.2023 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті повністю.

Так, до матеріалів справи додано роздруківку із сервісу Google Maps на якій відображена адреса: м. Кропивницький, пров. Васильківського, 16.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення так і не було вказано місце вчинення правопорушення, а саме не вказано адресу, що позбавляє суд можливості перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Роздруківка із сервісу ОСОБА_3 не є документом, що в розумінні КУпАП підтверджує місце вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання з метою з`ясування місця вчинення правопорушення.

25.08.2023 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті повністю.

Так, до матеріалів справи додано рапорт поліцейського УПП в Кіровоградській області від 18.08.2023 року, згідно якого місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 (а.п. 24), а також долучено фото з місця вчинення правопорушення, на якому зображено будинок АДРЕСА_2 (а.п. 22-23).

Перевіривши в порядку підготовки матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція № 1376), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серій ААД № 036831 від 27.05.2023 зазначено, що водій ОСОБА_2 27.05.2023 о 15 год. 21 хв. в м. Кропивницькому по провулку 16 керував транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 1).

Разом з тим, з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036831 від 27.05.2023 рапортів інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Ю. Боєвець від 26.06.2023 та 18.08.2023 (а.п. 14, 24), вбачається, що місцем вчинення вказаного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2 , а на долучених фото з місця вчинення правопорушення, зображено будинок № 16 по пров. Василівський (а.п. 22-23).

Отже, судом встановлено, що розбіжності, щодо місця вчинення правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 036831 від 27.05.2023 не усунуто.

За таких обставин, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, та у разі встановлення, що місцем вчинення правопорушення є адреса, що належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова