ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії ААД № 256740 від 18.09.2023 року; серії ААД № 256711 від 18.09.2023 року та матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює:

- за ч.3, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року о 23 годині 30 хвилин водій гр. ОСОБА_1 в м. Марганець керував транспортним засобом « Kanuni » без номерного знаку, на якого накладено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою державної виконавчої служби від 14.07.2023 року № 49560920, порушивши вимоги п. 2.1-а ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.3 ст.126 КУпАП.

18 вересня 2023 року о 23 годині 30 хвилин водій гр. ОСОБА_1 в м. Марганець керував транспортним засобом « Kanuni » без номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортним засобом, так як був позбавлений права керування, правопорушення скоєно повторно протягом року, порушивши вимоги п. 2.1-а ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та повідомлений належним чином.

Крім того провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, КУпАП, повторно на протязі року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. 126 ч. 5, ч.3 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років - за порушення ч. 5 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійка .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя