Справа № 129/2160/22
Провадження по справі № 3/129/78/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2022р. за ч.2 ст.130 КУпАП,

- за ч.3 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024575, що надійшов 01.09.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.08.2022 о. 13:50 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня керував автомобілем ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 054216, що надійшов 01.09.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.08.2022 о. 13:50 год. в м. Гайсин по вул. Жовтневій керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а», ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, не з`являвся, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як встановлено, правопорушення були скоєні 23.08.2022 р., таким чином, на момент розгляду справи 03.10.2023 р., передбачений ч.6 ст.38 КУпАП однорічний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,130, 247,280, 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: