Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6098/23
Провадження №: 3/332/3179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

-за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А7126 №41 від 18.09.2023 встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи військову службу за контрактом, відповідно до розпорядження командира НОМЕР_3 обр ТРО з логістичного забезпечення №1472/10/3265, разом з групою військовослужбовців вибув 24.10.2022 у відрядження до ВЧ НОМЕР_4 у населений пункт (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) для виконання бойових завдань для забезпечення протиповітряної оборони. В період часу з 24.10.2022 по 14.09.2023, відповідно з бойовим розпорядженням, група змінювала місце дислокації. З 25.05.2023 по 14.09.2023 старший сержант ОСОБА_1 виконував бойові завдання ВЧ НОМЕР_5 , яка дислокується в місті (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану). Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 по стройовій частині від 14.09.2023 №278 старший сержант ОСОБА_1 повинен був вибути до розташування ВЧ НОМЕР_1 , район відповідальності населеного пункту (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану). Відрядні документи були вручені старшому сержанту ОСОБА_1 14.09.2023 під фотофіксацію. Зі слів старшого сержанта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вибув до ВЧ НОМЕР_1 14.09.2023. Відстань від міста до населеного пункту (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) становить приблизно 1000 км. Враховуючи час на дорогу, але не більше як 2 доби, старший сержант ОСОБА_1 повинен був прибути у розташування підрозділу, район відповідальності ВЧ НОМЕР_1 16.09.2023. Згідно рапорту командира роти вогневої підтримки майора ОСОБА_3 , вх.. №2909 від 16.09.2023, старший сержант ОСОБА_1 не прибув із відрядження в розташування підрозділу, район відповідальності ВЧ НОМЕР_1 . На підставі рапорту майора ОСОБА_3 щодо неприбуття в розташування ВЧ НОМЕР_1 станом на 16.09.2023 старшого сержанта ОСОБА_1 була зроблена доповідь до Запорізького Зонального Відділу Військової Служби Правопорядку. 17.09.2023 на оперативний черговий командний пункт батальйону надійшло повідомлення від працівників Львівського ЗВ ВСП про затримання військовослужбовця ОСОБА_1 , автомат АК-74 номер НОМЕР_6 та чотири магазини з 120 патронами вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться у Львівському ЗВ ВСП на зберіганні. Відповідно до рапорту майора ОСОБА_3 , вх.. №2959/1 від 18.09.2023, старший сержант ОСОБА_1 прибув у розташування підрозділу, район відповідальності ВЧ НОМЕР_1 18.09.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7126 №41 від 18.09.2023,рапортом командира роти вогневої підтримки майора ОСОБА_3 , вх.. №2909 від 16.09.2023, довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про факт неприбуття з відрядження до ВЧ НОМЕР_1 , рапортом командира роти вогневої підтримки майора ОСОБА_3 вх.. №2959/1 від 18.09.2023, посвідченням про відрядження від 24.10.2022 №238, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_5 від 14.09.2023 №278, витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.09.2023 №261, фотознімком від 14.09.2023, роздруківкою маршруту Рівне-Малинівка.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або третьою цієї статті - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Марченко