Справа № 296/8896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює логопедом, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з даними Житомирського РУП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

04.09.2023 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 умисно висловлювала погрози (образи) в сторону свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що проживає спільно з нею за адресою в АДРЕСА_2 ,чим вчинила домашнє психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею домашнього насильства, пояснила, що на даний час вони з чоловіком перебувають на етапі розірвання шлюбу, він будь-якими способами провокує конфлікти з дружиною, змінює замки в будинку, де вони з дочкою проживають, тривалий час зловживає алкоголем.

Заслухавши пояснення особи яка притягається, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання 04.09.2023 року близько 13 год 30 хв вчинив психологічне домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 .

Так само, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, якими підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частині завданої шкоди потерпілому.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 04.09.2023 року не доведена, про що свідчить відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів вчинення нею такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676254 від 04.09.2023 року.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 04.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко