САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1907/23
Провадження №3/726/1188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.2023 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 210043, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці, вул. Я.Мудрого 70-А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестера Drager 7510 у встановленому законом порядку. Результат 1,70 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Крім того, він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №445475 від 12.08.2023 року, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, з яким правопорушник погодився, про що свідчить підпис на акті огляду та на результаті заключення алкотестера Drager 7510.

Також його вина підтверджується відеозаписом, який міститься на оптичному диску доданого до протоколу.

Крім того, постановою від 12.08.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Крім того, відповідно до довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 р. ОСОБА_1 був притягнутий та визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки, він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №445475 від 12.08.2023 р., письмовим направленням, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 року, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи, а тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Садгірський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЛ. В. Байцар