Провадження № 3/686/7636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря судового засідання Тарковської А.С., захисника адвоката Янюк К.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ААД № 254731 від 07.09.2023 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2023 року о 21 год. 21 хв. за адресою: с. Осташки, вул. Лесі Українки, 46, Хмельницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «ЯО», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме відчутний різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п. 2.5 Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Янюк К.М., надала письмові пояснення, згідно яких серед іншого вказала, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «ЯО», б/н. Проте вказаний транспортних засіб відсутній у ОСОБА_2 , й взагалі згідно пошукових систем в Інтернет такий скутер відсутній. В свою чергу надала пояснення та підтверджуючі документи, за якими ОСОБА_2 є власником електричного транспортного засобу марки «FDE30LA-72 NIO», який не має реєстраційного номеру, й вказаний електроскутер не містить двигуна внутрішнього згоряння і не може бути віднесений до механічних транспортних засобів за умови, що його потужність не перевищує від 3000 до 4000 Вт.

Суддя, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «ЯО» б/н. При цьому будь-яких підтверджуючих документів, фото, відео цього скутеру матеріали справи не містять. В свою чергу відповідно до видаткової накладної №2423 від 02.08.2023 року, наданої захисником, ОСОБА_1 придбано скутер FDE30LA-72 NIO, тобто останній є власником електроскутера Фада Ніо. Крім того скутер з назвою та маркою «ЯО» у пошукових ресурсах на ринку продажу відсутній.

В свою чергу суд розглядає справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних матеріалів. Вказаний недолік унеможливлює встановлення судом фактичних обставин зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення та не може бути усунутим в судовому засіданні.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З урахуванням викладених обставин, адміністративні матеріалисправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Відділу поліції№ 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст.8, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції№ 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа