Провадження № 3/161/4887/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смолигів Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді водія у ТзОВ «Експрес Логістика Україна», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2023 року о 22:39, в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Європейська, 1-А, на території АЗС «UPG», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , зі самоскидом KEMPF SKM, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. п. 10.1, 13.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що до моменту зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN Passat заїхав у «сліпу» для нього зону, а тому перед початком руху він не міг усвідомлювати, що на його шляху є перешкода. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357750 від 13.09.2023 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 13.09.2023 року о 22:39, в АДРЕСА_2 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.09.2023 року (а.с. 4);

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенанта поліції Каштеляна В.В. від 13.09.2023 року (а.с. 5);

-фототаблицею (а.с. 6-9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська