Справа № 625/207/23
Провадження № 3/625/72/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із СПД №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2023 року інспектором РПП СПД №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ходарченко В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873437 з якого вбачається, що 10 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин фізична особа підприємець ОСОБА_1 за місцем свого магазину, а саме: АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, яка потребує дозволу (ліцензії), а саме продав підакцизний товар: пиво та цигарки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд призначити йому мінімальний штраф.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 873437 від 10.08.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені пиво «Закарпатське» місткістю 2 літри - 3 пляшки, цигарки «LM» - 2 пачки та грошові кошти в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.20203, в яких він визнає свою провину (а.с. 3) та поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Досліджені докази узгоджуються між собою та сумніву в суду не викликають.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП з грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки вилучена у ОСОБА_1 продукція останнім особисто не виготовлялася, не є знаряддям виробництва або сировиною, таке додаткове покарання, як конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, до останнього не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. Стягувач ГУК Харківськ обл/СТГ/Коломак/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA0020553, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Вилучені 3 (три) пляшки пива «Закарпатське» місткістю 2 літри, 2 (дві) пачки цигарок «LM» після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Лосєв Д.К.