Справа № 283/1983/23
Провадження №3/283/1045/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616202 від 07.08.2023 підопічний ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнувши віку 16 років, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1781 КУпАП, а саме: 27 липня 2023 року о 16 годині 00 хвилин на футбольному полі, що по вулиці Городищанській м. Малин Коростенського району Житомирської області, розпивав пиво в забороненому місці.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 07 серпня 2023 року працівники поліції повідомили, що його неповнолітній онук ОСОБА_2 27.07.2023 розпивав пиво із своїми товаришами на території футбольного стадіону, що по вул. Городищанська м. Малин. Це для нього була неприємна звістка, адже ніколи раніше його онуки, над якими йому встановлено опіку згідно рішення виконкому Малинської міської ради № 172 від 23.07.2012 року, оскільки їхні батьки позбавлені батьківських прав згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31.05.2012 року, ніяких неправомірних вчинків не робили. На протязі цього періоду часу діти проживають із ним та перебувають на його утриманні та вихованні. Ніяких протиправних вчинків вони не робили, характеризується в школі позитивно. ОСОБА_1 виховує їх належним чином. Проводячи з онуком ОСОБА_2 профілактичну бесіду останній йому пояснив, що вживав спиртне, щоб мати повагу у товаришів, він щиро жалкує про свій вчинок. Більше ніяких інцидентів з його участю не було. Він розкаюється, що недогледів за онуком, більше вчинення протиправних вчинків дитиною не допустить.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 3 статті 184, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 статті 1 84 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко