Справа № 276/1920/23
Провадження по справі № 3/276/1131/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, має інвалідність 3 групи, інших осіб на утриманні не має, -

в с т а н о в и в :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1920/23, №276/1921/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП необхідно присвоїти № 276/1920/23.

В матеріалах справи містяться адміністративні матеріали, згідно яких встановлені наступні обставини.

12.09.2023 року о 14 год. 01 хв. в смт.Нова Борова по вул.Іршанській,1, Житомирського р-ну водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Ява 350, без державного номерного знака, не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 27.08.2023 року постановою серії БАД №561951 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

12.09.2023 року о 14 год. 01 хв. в смт.Нова Борова по вул.Іршанській,1, Житомирського р-ну водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350, без державного номерного знака, здійснював рух на транспортному засобі, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 27.08.2023 постановою серії БАД №561951 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст 63 Конституції України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення ним відповідних правопорушень, відомості про які містять матеріали справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до пп. «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Частина п`ята статті 126 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті. Частинами 2-4 ст.126 КУпАП передбачені правопорушення: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина сьома статті 121 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку, вчиненим повторно протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, крім його власних пояснень в судовому засіданні, доведена доказами, доданими до матеріалів справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №270519 та серії ААД №270564 від 19.09.2023, в яких зафіксовано суть вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, 7 ст.121 КУпАП, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП, та з якими ОСОБА_1 ознайомився. Згідно з протоколами ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справ у Володарсько-Волинському районному суді, що він засвідчив своїми підписами;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №561951 від 27.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2, ст.126 КУпАП;

- відеозаписом події, що відбулася за участю ОСОБА_1 19.09.2023, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Ява 350 без державного номерного знака.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями, що виразились у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку, вчиненими повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №270519 та серії ААД №270564 від 19.09.2023, керував транспортним засобом - мотоциклом Ява 350. В даному випадку, транспортний засіб є мотоциклом, для керування яким необхідно мати посвідчення водія категорії «А».

В матеріалах справи міститься довідка інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП Світлани Тичини, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорія «В», «С».

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР, а тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно довідок інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП лейтенанта поліції Світлани Тичини слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП 27.08.2023 року та притягувався до адміністративної відповідальності 27.08.2023 у виді штрафу в розмірі 3400 грн., вчинив адміністративне правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП 27.08.2023 року та притягувався до адміністративної відповідальності 27.08.2023 у виді штрафу; транспортний засіб мотоцикл марки Ява-350, без державного номерного знаку належить гр. ОСОБА_2 ..

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 на праві власності транспортного засобу - мотоцикла марки Ява-350, то суд не має підстав для застосування до порушника адміністративного стягнення в частині вилучення транспортного засобу. За таких обставин, суд не може застосувати вилучення транспортного засобу при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкцій ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції передбаченої частиною 5 статті 126 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції частини 7 статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З вказаних підстав, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №276/1920/23, №276/1921/23 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер №276/1920/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Збаражський