Провадження №3/204/6827/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого баристою у кав`ярні «Holy Bun», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Дніпро на вул. Робоча, 164, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно проходив стажування в магазині «Vape Shop» та 08 вересня 2023 року до магазину зайшли співробітники поліції, які вилучили товар. Разом з цим, ОСОБА_1 повідомив, що він 08 вересня 2023 року нікому нічого не продавав, а вилучений товар є рідиною, а не тютюновими виробами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко І.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звернув увагу, що в протоколі не вказано як здійснювався продаж (з рук чи оптова торгівля), а також відсутні докази про продаж ОСОБА_1 тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Вилучені 08 вересня 2023 року речі та предмети, які зазначені у протоколі огляду вилучення речей та предметів, є рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989061 від 08 вересня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, в той час як вилучено було рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме торгівлю (оптову чи роздрібну) здійснюв ОСОБА_1 та відсутні докази такого продажу.

Встановлені судом обставини ставлять під сумнів достовірність зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989061 даних та долучених до них матеріалів. Належних та допустимих доказів продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору, суду не надано.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: