Справа № 164/1820/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу серії А7073 № 40 про військове адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18 вересня 2023 року близько 20 години 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 був виявлений заступником командира 2 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, поведінкою, що не відповідає обстановці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії А7073 № 40 про військове адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18 вересня 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 18 вересня 2023 року; результатом приладу «Drager Alcotest 6820» від 18 вересня 2023 року (а.с. 2-9).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Як вбачається зі службової характеристики, виданої командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за час проходження служби у військовій частині зарекомендував не дисциплінованим військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків відноситься не дуже старанно, функціональні обов`язки та керівні документи відповідно до займаної посади знає погано. На критику з боку керівництва не реагує. Фізичні навантаження під час несення військової служби переносить із зусиллям. При вирішенні службових питань не проявляє наполегливості. Користується авторитетом та повагою серед товарів по службі. До адміністративної відповідальності за вчинення корупційного та військового адміністративного правопорушення не притягався. Займаній посаді не відповідає (а.с. 10).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його службову характеристику, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська