Провадження № 3/127/6683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановлено судом з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431407 від 07.08.2023, водій ОСОБА_1 07.08.2023 о 21:24 год. в м. Вінниця, по вул. Замостянська, 27, керував транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія з допомогою приладу Драгер Алкотест 6820 ARHK-0038, результат 1,32%, з результатами водій не був згодний, огляд проводився у встановленому законом порядку в лікарні КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря №0957 результат 0,29% та 0,68%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сивенюк О.М. заперечив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що як вказав ОСОБА_1 в протоколі, він хворіє серцем та приймає ліки, а тому можливо прилад Драгер як працівників поліції так і лікарів КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, визначив показник вмісту спирту (в одиницях проміле) в медичних препаратах, які приймав ОСОБА_1 внаслідок хвороби серця. Тому просив прийняти суд до уваги той факт, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника (захисника) особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення адвоката Сивенюка О.М., оцінивши на предмет достовірності та узгодженості з іншими матеріалами справи пояснення представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи, що долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431407 від 07.08.2023 слідує, що водій ОСОБА_1 07.08.2023 о 21:24 год. в м. Вінниця, після його зупинки працівниками поліції по вул. Замостянська, 27, через порушення правил дорожнього руху (проїзд на забороняючий сигнал світлофору) під час керування транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , двічі пройшов огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння: 1) огляд на предмет виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820 ARHK-0038, результат 1,32%; 2) внаслідок незгоди водія ОСОБА_1 з результатом проведеного поліцейськими на місці зупинки огляду (освідування) - в лікарні КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря №0957 результат позитивний 0,29% та 0,68%, а тому наведеним висновком встановлено, що ОСОБА_1 на момент проведення огляду, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зупинки його працівниками поліції під час руху, його представником адвокатом Сивенюком О.М. не заперечується. Так само ця обставина не заперечувалась (визнавалась) і самим ОСОБА_1 на представлених суду до матеріалів справи відеозаписах.

Відповідно до висновку Драгер Алкотест 6820 ARHK-0038, 07.08.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,32%.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0957 дата початку заповнення 07.08.2023, наданим лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2023 о 22:00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820 0, 29% та 0, 68 %.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозаписи з бодікамер поліцейських та відеореєстраторів службового автомобіля працівників поліції, які складали матеріали у справі про адміністративне правопорушення. Так, на 03 хв. 49 сек. відеозапису, відображено, що працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що останній спочатку не погодився, заперечуючи факт вживання алкогольних напоїв, однак згодом, пройти огляд все ж таки погодився. На 10 хв. 43 сек. відеозапису, ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що він вживав алкогольний напій пиво з вмістом спирту трохи більше 4%. На 17 хв. 35 сек., останній повідомляє працівникам поліції, що спілкується з адвокатом, який йому радить, яким чином слід правильно себе вести у ситуації, яка склалась. На 25 хв. 50 сек. відеозапису, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотеста Драгер, за результатами огляду виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,32%. З 26 хв. по 27 хв. відеозапису, ОСОБА_1 висловив незгоду з результатами огляду та працівниками поліції було роз`яснено право на повторний огляд КЗ ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. ОСОБА_1 зазначив, що він бажає пройти огляд у медичному закладі, а тому був доставлений до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, де ще раз проведено його огляд на предмет виявлення стану алкогольного спяніння, за результатами видано Висновок 0957, згідно якого Встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 0,29% (за результатами першого продування Драгеру у лікаря нарколога), - 0,68 % (за результатами другого продування Драгеру у лікаря нарколога).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних та токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною та підтвердженою матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431407 від 07.08.2023;

- актом огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 07.08.2023;

- висновком медичного огляду №0957 від 07.08.2023, яким встановлено, що ОСОБА_1 станом на 07.08.2023 на 22:00 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820- 0, 29 проміле, алкотест 6820- 0,68 проміле;

- рапортом працівника поліції від 07.08.2023;

- висновком алкотесту Драгер 6820 ARHK-0038 від 07.08.2023, результат 1,32%;

- відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції №467729 та №472795.

Доводи представника ОСОБА_3 щодо вживання ОСОБА_1 медичних препаратів, внаслідок хвороби серця, що могло обумовити наявність у видихуваному ОСОБА_1 повітрі спиртовмісної речовини, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, вони не підтверджені жодними доказами.

Зазначені представником ОСОБА_1 адвокатом Сивенюком О.М., підстави для закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та власне позицією самого ОСОБА_1 , яка висловлена ним під час складення адміністративних матеріалів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Суд, за результатами розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Сивенюка О.М., дійшов внутрішнього переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке йому інкримінується, а тому він має нести визначену законом відповідальність за вчинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 279, 283 -284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: