Справа № 706/1257/23 3/706/659/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803088 від 22.10.2023 р. зазначено, що з 06 жовтня по 09 жовтня 2023 р. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання та залишила без нагляду своїх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, без будь-яких причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає ті самі дії, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У той же час протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення диспозиції ч. 2 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення був складений уповноваженою на те посадовою особою 22.10.2023 р., а особа, яка ймовірно вчинила правопорушення, була виявлена 09.10.2023 р., що стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, протокол складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, а тому не може бути використаний як доказ у справі.

Крім того, відповідно до змісту заяви до поліції від 09.10.2023 р. ОСОБА_1 має психічні розлади та перебувала в лікарні. Вказані обставини органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не перевірені, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази на підтвердження чи спростування вказаного, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити, чи перебувала ОСОБА_1 на час вчинення протиправної дії в стані неосудності та чи підлягає остання адміністративній відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник