Справа № 212/8039/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідачльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміістративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та ч. 1 ст. 185 КУпАП

Постановою суду від 18.10.2023 року об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП (номер справи 212/8039/23, номер провадження 3/212/3180/23) та ст. 185 КУпАП (номер справи 212/8040/23, номер провадження 3/212/3181/23) та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 212/8039/23, номер провадження 3/212/3180/23.

ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногопровадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою убезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та технічної можливості проведення відеоконференції розгляд даної справи здійснювати за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 2, 3 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд справи 07 листопада 2023 р. об 10:45 год., та подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін