Справа № 745/895/23
Провадження № 3/745/542/2023
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рудня Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.44 КУпАП передбачають відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Адміністративний протокол серії ВАВ № 248195 від 05.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, був направлений на дооформлення постановою Сосницького районного суду Чернігівської області у справі №745/765/23 від 13.09.2023 року, оскільки протокол не містить постанови про закриття кримінального провадження, суд позбавлений можливості визначити перебіг строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На усунення недоліків надано рапорт від 28.09.2023 року, згідно якого копію постанови про закриття кримінального провадження за ст. 309 КК України не долучено до матеріалів справи, оскільки кримінальне провадження скеровано слідчим до суду з обвинувальним актом. Також, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано до суду: постанову про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 01.08.2023 року, витяг з ЄРДР, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023 року, повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 16.05.2023 року, протокол обшуку від 16.05.2023 року, вимогу на судимість, характеристику, довідку про склад сім`ї, ухвалу слідчого судді про продовження запобіжного заходу №751/5669/23 від 12.07.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/125-23-5565-НЗПРАП від 06.07.2023 року.
Суд критично ставиться до рапорту від 28.09.2023 року, оскільки по завершенню досудового розслідування до суду направляється обвинувальний акт, а не скеровується кримінальне провадження з обвинувальним актом. Так, згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім обвинувального акту з документами, перелік яких передбачений в цій частині, до початку судового розгляду забороняється.
Ознайомившись із вказаними матеріалами прихожу до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює розгляд справи судом та є підставою для повторного повернення матеріалів справи для дооформлення.
Керуючись ст. 38, 251, 256, 258 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний протокол ВАВ № 248195 від 05.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, направити в відділення поліції №1 Корюківський районний відділ ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах