Справа №642/3664/23
Провадження № 3/642/1970/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (ст. солдат), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріал, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/5960 від 23.06.2023, 22.06.2023 о 14 год. 00 хв. ст. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою АДРЕСА_2 , представниками Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до Харківського зонального відділу ВСП, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою АЛКОНТ-М (№00291), результат огляду 2.45 промілле, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 05.07.2023 матеріал повернуто на доопрацювання з тих підстав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/5960 від 23.06.2023, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП є м. Харків, вул. Полтавський шлях, 204. Однак, встановлено, що в АДРЕСА_3 відсутній. Постановлено або уточнити місце вчинення адміністративного правопорушення, або направити за підсудністю до належного суду.

При цьому, суддею в постанові від 05.07.2023 зазначено, що в м. Харкові відсутній буд. АДРЕСА_2 , як зазначено в протоколі ДНХ-2/5960 від 23.06.2023. А тому відсутні відомості про підсудність даного матеріалу Ленінському районному суду м. Харкова.

10.10.2023 після доопрацювання до суду повторно надійшов вказаний протокол, в супровідному листі до якого Начальник Начальник Харківського зонального відділу ВСП Леонченко О. просив закрити справу, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу ДНХ-2/5960 від 23.06.2023, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП є м. Харків, вул. Полтавський шлях, 204, який фактично в м. Харкові відсутній.

Клопотання особи, якою складено адміністративний матеріал, про закриття справи на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суддя не може розглянути, враховуючи, що відсутні дані про підсудність даної справи Ленінському районному суду м. Харкова, відтак суддя позбавлений можливості приймати такі процесуальні рішення по суті справи з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, та в разі встановлення іншої підсудності справи, відповідно, направити справу для розгляду питання про закриття провадження у справі належним судом.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя