Справа № 188/829/23
Провадження № 3/188/535/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №154966 від 28.05.2023 року, 28.05.2023 року 22 год 10 хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA COROLLA з н.з. НОМЕР_3 , який не був уважним, не врахував дорожноьї обстановки, не дотримався безпечного бокового інвервалу, що призвело до зіткнення з парканом домоволодіння буд. АДРЕСА_2 . Унаслідок чого , автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків як і власнику паркана гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1та п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляд справи.

Суддею встановлено, що 31.05.2023 року до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник неодноразово викликався до суду, але відповідно до його заяв він є військовослужбовцем ЗСУ та наразі проходить службу та виконує бойові завдання, правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 28.05.2023 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 28.08.2023 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, суддя не бере до уваги заяви ОСОБА_1 про відклання розгляду справи, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна