Провадження № 3/537/1660/2023
Справа № 537/4154/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Гідроком Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №170279, від 26.09.2023 року, 16.09.2023 року о 07 год. 55 хв., в м. Кременчуці на нерегульованому перехресті вул. Майора Борищака та вул. Левка Лук`яненко, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, вул. Левка Лук`яненка, не надав дорогу ТЗ DAEWOO LANOS, днз. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі вул. М. Борищака, в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.16.11 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями останнього в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року, серії БР №170279, довідкою про результати розгляду звернення зареєстрованого ДО ІТС ІПНП (ЄО) за № 9220,9223,9236, рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП України в Полтавській області, Сорокіна Р., рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №9223 від 16.09.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2023 року, схемою до протоколу огляду місця події від 16.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 16.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , рапортом ст. слідчого СВ КРУП від 16.09.2023 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич