Справа №: 671/1304/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

26.05.2023 близько 23 год. 40 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958096 від 27.05.2023, 26.05.2023 близько 23 год. 40 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 в присутності доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю Поліни.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958097 від 27.05.2023, 26.05.2023 близько 23 год. 40 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 в присутності доньки ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій свою вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення правопорушення відносного свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкоду його психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується обставинами викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958095 від 27.05.2023, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась та зобов`язалась в подальшому не вчиняти порушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка усвідомила протиправність своїх дій, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Щодо протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958096 від 27.05.2023 та серії ВАБ № 958097 від 27.05.2023, 26.05.2023, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

Згідно даних протоколів, 26.05.2023 близько 23 год. 40 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 в присутності дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого завдала шкоду їх психічному здоров`ю.

Потерпілими від даного правопорушення зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення вина у формі умислу.

Отже, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та що в ОСОБА_1 був умисел завдати шкоду цим потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи серії ВАБ № 958096 від 27.05.2023 та серії ВАБ № 958097 від 27.05.2023) підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 958095 від 27.05.2023) і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи серії ВАБ № 958096 від 27.05.2023 та серії ВАБ № 958097 від 27.05.2023) закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська