Справа 362/4559/23
Провадження 3/362/2387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2023 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки ніякої фізичної чи психологічної шкоди їй з боку ОСОБА_1 заподіяно не було, між ними сталася звичайна сварка.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що 16.07.2023 о 20:56 від ОСОБА_2 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що буянить чоловік, побив її, в слухавку було чути плач;

- заяву потерпілої до поліції, в якій вона просила прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення потерпілої від 16.07.2023, відповідно до яких 16.07.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав ображати її нецензурною лайкою та близько трьох разів вдарив рукою по голові;

- копію термінового заборонного припису;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначає рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вказує в своєму клопотанні про закриття провадження потерпіла, їй фізичної чи психологічної шкоди внаслідок сварки з ОСОБА_1 останній не заподіяв.

Дослідивши наявні в справах письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнього насильства, тобто умисних дій фізичного та психологічного характеру, а саме: нанесенні їй трьох ударів по голові, внаслідок чого, хоч і не була заподіяна фізична та психологічна шкода, як вказує потерпіла, однак могла бути завдана, що є складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, позицію потерпілої, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.