ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/530/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.5 ст. 126 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Черничинець С.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу і стягнуто судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з даною постановою, 26.08.2023 року о 21 год. 45 хв. по вул. Руській, 23 в м. Тернополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно впродовж року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що постанова винесена із порушенням норм матеріального права, а саме суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Апелянт зазначає, що згідно довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 28.08.2023 року вбачається, що він не отримував посвідчення водія.

Вказує, що за таких обставин до нього не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Посилається на те, що після звільнення у запас зі Збройних сил України (витяг з наказу №239 від 18.08.2023 року) має намір здати екзамени для отримання посвідчення водія, для чого пройшов медичне обстеження та отримав 29.08.2023 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Окрім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову отримав 18.09.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Черничинець С.П., які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №502018 від 26.08.2023 року, відповідно до якого поліцейським зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 26.08.2023 року о 21 год. 45 хв. по вул. Руській, 23 в м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно впродовж року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно з вимогами Правил дорожнього руху:

- п.2.1 (а) - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, що підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502018 від 26.08.2023 року, відеозаписами з автомобільного відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7607905 від 26.08.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №728486 від 09.06.2023 року, довідками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 28.08.2023 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Бучак І. від 26.08.2023 року.

Так, відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Бучак І. від 26.08.2023 року, цього дня о 20 год. 00 хв., заступивши на нічну зміну у складі екіпажу Юпітер-204 разом із старшим лейтенантом поліції Невідомським В.В. близько 21 год. 45 хв., патрулюючи у м.Тернопіль вул. Руська, 23, було виявлено т/з «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортним потоком протилежних напрямків.

Поліцейський вказав, що ними було прийнято рішення зупинити даний т/з. Автомобіль перебував під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та спілкування із водієм було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував т/з без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки останній був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 09.06.2023 року.

Відповідно до відеозапису камер поліцейських, 26.08.2023 року о 21 год. 45 хв. по вул. Руській, 23 в м. Тернополі виявлено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як стверджує відеозапис, одразу після зупинки транспортного засобу поліцейські повідомили ОСОБА_1 , що він в порушення п.34 (б) ПДР України, керуючи т/з перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в зв`язку з чим ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу.

Під час спілкування з водієм було встановлено, що, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, протягом року останній був притягнутим до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та повторно керував транспортним засобом при цьому, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, БАБ №728486 від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 09.06.2023 року о 14:14 год. в м.Тернопіль, по проспекту Степана Бандери, керуючи т/з здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, також було встановлено, що останній керує т/з, не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.8.7.3 (е), 2.1 (а) ПДР України.

В матеріалах справи наявні довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 28 серпня 2023 року, з яких вбачається:

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП - постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №728486 від 09.06.2023 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано;

ОСОБА_1 - посвідчення водія не отримував.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП виражається у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме 26.08.2023 року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За таких обставин, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові фактичним обставинам справи є необґрунтованими, оскільки факт порушення ОСОБА_1 відповідних пунктів ПДР є правовою підставою адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, доведений належними та допустимими доказами, які зібрані у встановленому законом порядку, а також досліджені та оцінені судом в порядку, визначеному ст.ст.251, 252 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ст. 30 КУпАП та застосував стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке до ОСОБА_1 не може бути застосовано.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, позбавити права керування транспортними засобами можливо особу, якій таке право надано.

Як вбачається з довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 - посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, ОСОБА_1 не надано права на керування транспортним засобом, тому застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права не має підстав.

Беручи до уваги наведене, постанову суду першої інстанції в частині застосованого до ОСОБА_1 стягнення слід змінити та виключити з постанови суду вказівку на позбавлення його права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію постанови отримав поза межами строку на апеляційне оскарження, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 в частині застосованого стягнення змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови суду вказівку на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк 5 років.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя