Справа № 368/884/23
провадження 3/368/321/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2023 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , ПП " ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 роу на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 130237 від 29.06.2023 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01.06.2022 року в м.Кагарлик по вул.В.Філоненка, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався на підйом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.07.2022 року вищевказаний адміністративний матеріал був направлений до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В схемі місця ДТП під номером 3 згідно графи: "Назви об"єктів зображених на схемі" працівником поліції зображено осип скла та фарби транспортного засобу № 2 та вказано відстань 1.8 до узбіччя, але з невідомої причини зображення на схемі, а саме відстані транспортного засобу № 2 до узбіччя, вказано відстань 1.4 хоча виглядає на схемі ДТП більшою.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/884/23 (провадження 3/368/321/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , ПП "Тригуб"- повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук