ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/13391/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП.

11.05.2023 о 14:37 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині "СІМ-23" за адресою м. Тернопіль вул. Мазепи таємно викрав шоколад "Лакмі" 2 шт. на суму 155 грн 51 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, 16.03.2023 за ч.2 ст.51 КУпАП притягувався до відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.06.2023 близько 19:48 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Торговиця 7А, м. Тернопіль в магазині "СІМ-23" таємно викрав шоколад "Лакмі" 5 шт. на суму 142 грн 75 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, 16.03.2023 за ч.2 ст.51 КУпАП притягувався до відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 30.06.2023 близько 21:03 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Руська,54, м. Тернопіль в магазині "СІМ-23" таємно викрав шоколад "Лакмі" 2 шт. на суму 137 грн 38 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, 22.05.2023 за ч.2 ст.51 КУпАП притягувався до відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 27.06.2023 о 22 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині "СІМ-23" №4121 по вул. Мазепи м.Тернопіль таємно викрав шоколад марки "Лакмі" 2 шт. на суму 179,14 грн, чим вчинив дрібну крадіжку, 16.03.2023 за ч.2 ст.51 КУпАП притягувався до відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 02 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №066306 від 06.07.2023, серії ВАД №066457 від 06.07.2023, серії ВАД №066307 від 06.07.2023; серії ВАД №066456 від 06.07.2023 ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися 21.07.2023 о 10.30 год. в судове засідання.

11.09.2023 о 10 год. 15 хв. у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №066306 від 06.07.2023, серії ВАД №066457 від 06.07.2023, серії ВАД №066307 від 06.07.2023; серії ВАД №066456 від 06.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023; повідомленням про злочин від 11.06.2023; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4121, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; відеозаписом з камер спостереження магазину "СІМ-23" №4121 від 11.06.2023; фотоілюстраціями з місця події; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №19235 від 06.07.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн; повідомленням про злочин від 30.06.2023; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4123, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Торговиця,7А; відеозаписом з камер спостереження магазину "СІМ-23" №4123 від 03.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №19246 від 06.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023; повідомленням про злочин від 27.06.2023; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4121, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Мазепи,1/2; відеозаписом з камер спостереження магазину "СІМ-23" №4121 від 27.06.2023; фотоілюстраціями з місця події; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №19239 від 06.07.2023; повідомленням про злочин в магазині "СІМ-23" №4110 від 30.06.2023; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4110, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; фотоілюстраціями з місця події; відеозаписом з камер спостереження магазину "СІМ-23" №4110 від 30.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №19257 від 06.07.2023.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 39, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда