Справа№751/6147/23
Провадження №3/751/2346/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого, -

в с т а н о в и в :

11.07.2023 року о 14 год 15 хв ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. І. Мазепи, 4, в барі GB здійснював торгівлю алкогольними напоями без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні просили закарити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з підстав, зазначених у письмових поясненнях, зміст яких зводиться до того, що ОСОБА_1 перебував у приміщенні кафетерію за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 4. Даний заклад належить знайомому ОСОБА_3 , котрий бажав відновити роботу закладу після тривалої зупинки, зумовленої воєнним станом. У день складання протоколу ОСОБА_1 допомагав прибирати приміщення кафетерію і жодного відношення до кафетерію не має та до господарської діяльності в цілому. Трохи коньяку налили двом особам на їхнє прохання . Грошей за цей алкогольний напій отримувати не мали наміру. Розрахунок за коньяк був проведений на вимогу цих двох осіб, які після чого представились представниками уповноваженого органу та викликали поліцію.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та її представника, дослідивши и матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В свою чергу, за змістом ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.07.2023 (а.с. 2); протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей та документів (а.с. 3); товарним чеком (а.с. 4).

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2023 року, згідно яких він працює у даному барі за адресою: АДРЕСА_2 , не так давно, зарплату поки що не отримував. 11.07.2023 реалізовано коньяк 50 г, кава та кола на загальну суму 110 грн. (а.с. 5).

Зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2023 року суперечать поясненням, наданим ним у судовому засіданні. Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, як спробу уникнення від відповідальності особи, відносно якої складено протокол.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації вилученої продукції, оскільки матеріали справи не містять доказів її належності ОСОБА_1 , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 124, ч. 1 ст. 164, 245, 283, 284 п. 1, 294, 298, 301, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., у дохід держави без конфіскації вилученої продукції.

Вилучену 11.07.2023 року згідно протоколу особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів (а.с. 3) продукцію, яка перебуває у ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко