1Справа № 335/9729/23 3/335/3202/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 2327 від 15.03.2021 року,

про притягненнядоадміністративноївідповідальностізач.1ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП для розгляду по суті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №878 від 29 вересня 2023 року, 29.09.2023 року о 10-07 в Запорізькій області, Пологівський район, с.Успенівка, вул. Заводська, буд.29 в магазині «Варіант» гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та ч.23 ст.15 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р №481/95- ВР зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу адреса: вул. Заводська, буд.29, с.Успенівка, Пологівського (колишнього Гуляйпільського) району Запорізької області вказана як місце вчинення адміністративного правопорушення, віднесена до території Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 1ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Жодних виключень щодо визначення іншого місця розгляду справ за ст. 164 КУпАП діючим законодавством не встановлено.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Гуляйпільський район Запорізької області та утворено Пологівський район Запорізької області.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На час надходження справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП до органу, який склав відповідний протокол, тобто до Головного управління ДПС у Запорізькій області державної податкової служби України для подання до належного суду, а саме Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до органу, який склав відповідний протокол, тобто Головного управління ДПС у Запорізькій області державної податкової служби України для подання до належного суду Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько