Справа № 3/593/566/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, 28 серпня 2023 року, о 1 год.08хв., в селі Котів Саранчуківської ТГ Тернопільської області, на вул. Центральній, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Аlcotest 6810 результат якого показав 1.75%, із якими водій погодився та пройти повторний огляд у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а та п. 2.9а ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також долученими до аміністративних справ та оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 28 серпня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 2859, з якого видно, що 28 серпня 2023 року, о 2 год. 14хв., надійшло повідомлення наряду Хорал-11 про те, що в селі Котів виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , 2006 року народження, жителя с. Котів, який керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, який був складений поліцейським з РПП СПД № 1 (смт.Козова) сержантом поліції Макар Андрієм Дмитровичем, з якого видно, що водій ОСОБА_1 продув газоаналізатор Drager Аlcotest 6810, який показав 1.75 промілє алкоголю в крові;

- оглянутою в судовому засіданні роздруківкою результату Drager Аlcotest 6810 № 4125, яка свідчить про те, що 28 серпня 2023 року, о 1год. 22хв., при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного сп"яніння використовувався алкотест ''Drager 6810'', який показав 1.75 промілє алкоголю в крові;

-письмовим направленням водія траспортного засобу ОСОБА_1 , у якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння такі як: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, на огляд до КНП '' Бережанська ЦРЛ''. Вказаний документ також свідчить про те, що огляд водія не проводився у зв`язку з тим, що останній проходити огляд в Бережанській ЦРЛ відмовився;

- долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, які були здійснені за допомогою автомобільного відеореєстратора 70mai а800s та нагрудної камери поліцейського EEYELOG B5 NS 200625 ін № /16;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 179065 та ААБ № 179019 від 28 серпня 2023року;

- довідками, виданими 28 серпня 2023 року ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчить про те, що згідно бази ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Вільховець Тернопільського району Тернопільської області, посвідчення водія не отримував та до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною другою ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність на водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 124, 130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.