Код суду 233 № 233/4459/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Немирів Немирівського району Вінницької області, громадянина України, НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді гранатометника, має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини з підозрою на стан алкогольного сп`яніння в місці тимчасового розташування підрозділу в м. Костянтинівка Донецької області, а саме; з ротової порожнини було чути запах алкоголю. Після чого, солдат ОСОБА_1 був доставлений до тимчасового розташування відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , де солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» або в медичному закладі якому надано право проведення огляду на стан сп`яніння. Однак, солдат ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився проїхати до медичного закладку для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове заперечення з якого вбачається, що він фактично факт адміністративного правопорушення не визнає та просив не застосувати до нього покарання, оскільки він має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військові адміністративні правопорушення ДНК/Б-2 № 1023 від 24 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт № 1023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М»; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з яких вбачається відмова ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» або в медичному закладі, якому надано право проведення огляду на стан сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 1023 від 24 липня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 обставини та те, що останній має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення в частині штрафу строком на 6 (шість) місяців.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283, 301, 304КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні, 34 копійки, щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота