КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5511/23
Провадження № 3/552/2165/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року о 15 год. 36 хв. на парковій ділянці поблизу Полтавського міського будинку культури за адресою м. Полтава майдан Незалежності 5, при особистому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_1 , який був одягнутий в білу футболку, сірі штани, сіре взуття та капелюх чорного кольору, був виявлений предмет сірого кольору у вигляді невеликого павербанку та чорний USB-кабель. В ході огляду предмету сірого кольору з розмірами 65 мм. довжини, 45 мм. ширини, та 15 мм. товщини встановлено, що на передній своїй частині він містить логотип зеленого кольору з надписом «GPS Tracker», по ліву бокову частину містить клейку стрічку з маркуванням «GPS Tracker ID:80», що є серійним номером предмету. По праву бокову частину предмет містить дві кнопки з надписом фіолетового кольору «SOS». «ON/OFF», мініатюрний отвір розміром до 1 мм., та роз?єм «Mini USB», з яких попередньо, перший слугує мікрофоном, а останній для заряджання власної батареї живлення пристрою. Верхня частина пристрою містить накладену пластикову смужку фіолетового кольору. Задня частина пристрою містить засувну кришку під якою знаходяться власна батарея живлення та GSM-модуль з роз?ємом для флеш накопичувача, призначених для сімкарт мобільного зв?язку та накопичення зібраної інформації. Поряд з предметом сірого кольору виявлено USB-кабель чорного кольору призначеного для заряджання його власної батареї живлення. Попередньо, за інформацією в мережі Інтернет вищевказаний предмет ідентифіковано як «GSM-трекер» з вбудованим прихованим мікрофоном, з функцією запису та віддаленого керування.

За результатами вказаного огляду (закінчився 14.09.2023 року о 16 год. 08 хв.), у присутності співробітників УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , складено відповідні протокол особистого огляду і огляду речей, та протокол вилучення речей і документів.

В ході складання вищевказаних протоколів ОСОБА_1 на прохання оперативних співробітників надати пояснення, де він отримав вказаний предмет, а також пояснити причини його зберігання повідомив, що знайшов його поблизу адреси фактичного зберігання та зберігав для наглядної демонстрації. Наміру використовувати чи якимось чином розповсюджувати за словами особи він не мав.

14.09.2023 року вилучений пристрій з USB-кабелем чорного кольору, опечатаний в білий поліетиленовий пакет та скріплений підписами учасників, направлений на дослідження спеціалісту для визначення ознак засобів негласного отримання інформації (лист УСБУ в Полтавській області № 66/30/35-2355 від 14.09.2023 року). За результатами розгляду вищевказаного листа отримано висновок спеціаліста ОСОБА_6 (висновок спеціаліста від 18.09.2023 року надійшов на адресу УСБУ в Полтавській області 18.09.2023 року Bx.№ 30/1119), який свідчить про те, що досліджуваний предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

До протоколу додано заяву ОСОБА_1 в якій просить справу розглядати без його участі, з протоколом згоден та вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 66/30/35-2377 від 18.09.2023 року, протоколом особистого огляду і огляду речей, протоколом вилучення речей і документів, висновком спеціаліста від 18.09.2023 року та матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова