Справа № 309/4890/23
Провадження № 3/309/1556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року, близько 08 год. 10 хв. від старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 надійшла доповідь, що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 повинен був прибути та залучитися до несення служби, а саме 02.10.2023 року о 08год. 00 хв., проте у визначений час, без поважних причин до відділення інспекторів прикордонної служби «Велятино» військовослужбовець не прибув, на зв`язок не виходив, доповіді керівництву про неможливість прибуття, причин неприбуття своєчасно не здійснив. До підрозділу для проходження служби військовослужбовець ОСОБА_1 прибув 04.10.2023 року о 08 год. 00 хв., тобто із запізненням на дві доби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що два дні не повертався до військової частини тому, що відпочивав у м. Хуст з рідним братом, який приїхав до нього у відпустку із зони бойових дій. Просив не призначати йому суворого покарання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №004265, від 05 жовтня 2023 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, - тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП України, - у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-15 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 /десять/ діб.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.