Справа № 948/1365/23
Номер провадження 3-в/948/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання начальника Полтавського РС №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гаврюшенко С.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Суть подання

У серпні 2023 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що за постановою Машівського районного суду від 26.06.2023р. до ОСОБА_1 застосоване стягнення у виді 32 годин громадських робіт. Останньому двічі направлялися виклики для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, натомість у встановлені дні він не з`явився. Було здійснено телефонний дзвінок його сину для передання через нього інформації батьку, у відповідь на що він зазначив, що особисто не має можливості передати батьку виклик, але зробить це через знайомого. У відповідь на вищевказане ОСОБА_1 повідомив, що не має наміру з`являтися та відпрацьовувати стягнення. На запит про місце проживання/перебування ОСОБА_1 було з`ясовано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з наведеним, автор подання замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання представник Полтавського РС №5 Гаврюшенко С.Ю. не з`явилася, натомість направила заяву про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує та просить задовольнити (а.с.28).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (35-36).

Мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 години (а.с.17, а.о.с.2).

Зазначену постанову було направлено до Полтавського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області і 19.07.2023 р. вона прийнята до виконання (а.с.20, а.о.с.4).

Як убачається з корінців виклику до уповноваженого органу з питань пробації на дату виклику - 27.07.2023 р. та 04.08.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився (а.о.с.3,6), поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відмовився» (а.о.с.9).

Як видно з довідки начальника Полтавського районного сектору №5 Гаврюшенко С.Ю. від 28.07.2023 р. у встановлений день виклику ОСОБА_1 не з`явився, після чого 28.07.2023 р. було здійснено дзвінок його сину та повідомлено про необхідність явки його батька до органу пробації, у відповідь на що він повідомив, що особисто не має змоги повідомити його про це, батько мобільного телефону немає, але передасть виклик через знайомого. У відповідь на який ОСОБА_1 зазначив, що він немає наміру з`являтися за викликом та відпрацьовувати стягнення. У зв`язку з наведеним було повторно направлено ОСОБА_1 виклик на 04.08.2023 р. (а.о.с.5).

За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.1-25/985 від 07.08.2023 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.10).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена можливість застосування стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд доходить висновку, що йому необхідно замінити стягнення у виді 32 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян (32/4=8х17), тобто складає 136 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Полтавського РС №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гаврюшенко С.Ю про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2023р., стягненням у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець