КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи : 358/1267/23
Номер провадження : 33/824/4330/2023
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року, провадження у справі про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено постановою судді, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475984 від 16.08.2023 року, ОСОБА_2 , 11.08.2023 року о 14 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_1 , 29 серпня 2023року подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Скасувати постанову судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. від 18.08.2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його складу адміністративного правопорушення, та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення.

2. Розгляд апеляційної скарги проводити за моєю участю».

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , постанова судді, за результатами розгляду вказаної справи, була винесена 18 серпня 2023 року.

Разом з тим, незважаючи на наведені вище вимоги закону, апеляційну скаргу на цю постанову ОСОБА_1 подала лише 29 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

При цьому, подавши апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а остання не порушує питання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Богуславського районного суду Київської області.

Вказане рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою у разі подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року, з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Лебединець Г.С.