Справа № 578/1472/23
провадження № 3/578/771/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії, РНОКПП за ч. 2 ст. 172-19 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2023 близько 15 год. 40 хв. перебуваючи біля населеного пункту с. Новоолександрівка, Сумського (раніше - Краснопільського) району, Сумської області, інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальник групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави (н.п. Славгород) першої прикордонної комендатури (н.п. Краснопілля) 5 прикордонною загону ДПСУ сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог пп. 52, 56 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році (надалі - Настанови), пункту 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року № 359, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок власної необачності не пересвідчився у відсутності патрона в патроннику, тримав палець на спусковому гачку, в результаті чого випадково здійснив постріл з особистої зброї АК-74 в частину правої гомілки, чим завдав собі тілесних ушкоджень.

Відтак, сержант ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду. Не маючи злого умислу, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст. 11. 16. Статуту Збройних Сил України, п.п. 52, 56 Настанови зі стрілецької справи 5.45 мм автомати Калашникова та 5.45 ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році( надалі-Настанови), пункту 14 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року № 359, порушив правила поводження зі зброєю. При цьому, інструктаж з правил поводження зі зброєю проводиться щоденно, і 13.08.2023 також проводився. Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. 03.10.2023 року через канцелярію суду отримано заяву останнього, за змістом якої він просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки не має змоги прибути, бо перебуває на лікуванні у госпіталі, свою вину визнає, обставини, зазначені в протоколі не заперечує. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 15 вересня 2023 року, у якому детально зафіксовано обставини правопорушення, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, витягами з наказів № 996-ОС від 24.12.2022 року, № 49-ОС від 24.01.2023 року.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст 172-19, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA00018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова