П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Черкаського державного технологічного університету, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2023 року о 10 годині 15 хвилин рухаючись другорядною дорогою в м. Запоріжжя на перехресті нерівнозначних доріг, вулиць Чарівна - Вороніна, керував автомобілем марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом мотоциклом марки «Geon GR6S», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак 27 вересня 2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням.

Разом з тим, суд констатує, що жодних підтверджуючих документів про відрядження ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наведену поведінку учасника процесу суд визнає такою, що направлена на затягування розгляду справи та ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030890 від 04 вересня 2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19 липня 2023 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2023 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2023 року;

- схемою з протоколу ОМП від 21 квітня 2023 року;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року;

- даними висновку експерта № 680п від 09 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 травня 2023 року;

- висновком експерта № СЕ-19/108-23/7248-ІТ від 12 липня 2023 року.

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тобто, справа розглядається судом у межах строку, визначеного ч. 7 ст. 38 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов