Номер провадження: 33/813/1791/23
Номер справи місцевого суду: 496/2500/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кравця Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1

установив

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника Конюшка Д.Б. в інтересах ОСОБА_1 , відповідно постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишено без змін.

Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для передачі до канцелярії суду, апеляційним судом було встановлено, що під час виготовлення тексту постанови за допомогою комп`ютерної техніки було допущено технічну описку, а саме у резулятивній частині постанови не зазначено що постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік «залишити без змін», у зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку виправлення описок та технічних помилок в постановах у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описок, керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року, шляхом зазначення правильного викладу рішення резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині, а також повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2023року (єдиний унікальний номер справи: №496/2500/23, номер провадження №33/813/1791/23), за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Конюшка Д.Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України, та вважати вірним доповнивши словами «залишити без змін».

Постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови апеляційного суду долучити до матеріалів справи та негайно надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець