Провадження № 3/592/3180/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2023 о 10-40 год. біля буд. 119 по просп. Перемоги в м. Суми, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби карась сріблястий 30 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу без документів, на рибу відсутні ветеринарні довідки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, п. 30 Правил роботи роздрібної торгівельної мережі та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

14.10.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 31.10.2023, однак до суду на вказаний час не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003091/380 від 14.10.2023, в якому ОСОБА_1 вину визнала; описом об`єктів лову, вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено карась сріблястий у кількості 170 шт., загальною вагою 30 кг та передано останній на відповідальне зберігання; фототаблицею за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби, а саме карася сріблястого у кількості 170 шт., загальною вагою 30 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко