Справа № 749/934/23
Номер провадження 3/749/677/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

захисника Хоминської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності -

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 025869 від 02.09.2023 року, 02.09.2023 року о 19-20 годині в м. Сновськ по вул.. 30 років Перемоги Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо AF 62 без д.н.з. не маючи посвідчення водія відповідної категорії та пригується до адміністративної відповідальності повторно протягом року ( 23.07.2023 року), чим порушив вимоги п. 2.1 а «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Хоминська О.С. просила провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним.

З фрагменту відеозапису 0000000__0006, що доданий до матеріалів справи, вбачається, що фіксація спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими почалася 02.09.2023 року о 19:24 год. коли він сидів на мопеді неподалік кафе «Галина» по вул. 30 років Перемоги в м. Сновськ. У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що він керував транспортним засобом 02.09.2023 року о 19:20 год., а час складення протоколу вказано 19:27 год. З відеозапису (фрагмент 0000000 __0006), що доданий до матеріалів справи, вбачається, що останній почався 02.09.2023 року о 19:24 год. Вважає, що інспектором поліції до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, як наслідок матеріалами справи не підтверджено факт керування транспортним засобом 02.09.2023 року о 19:20 год..

Пояснила, що ОСОБА_1 , інспектором поліції взагалі не роз`яснювалися права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. Внаслідок чого він був позбавлений можливості їх реалізувати, зокрема, вказати свої пояснення, зауваження щодо складеного протоколу, отримати правову допомогу адвоката.

Також, зауважила, що упорівнянні обох протоколів серії ААБ № 025869 ( оригіналу і копії) вбачається, що в оригіналі протоколу в графі « До протоколу додаються» дописано « відео».

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис не узгоджуються між собою. А саме з відеозапису вбачається, що фіксація спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими почалася 02.09.2023 року о 19:24 год. коли він сидів на мопеді, а не рухався. У фабулі протоколу серії ААБ № 025869 вказано, що ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо AF 62 без д.н.з.02.09.2023 року о 19:20 год., час складення протоколу вказано 19:27 год., а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 126, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя М.С. Чигвінцев