ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 15.08.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Троїцька №43б, здійснила зупинку для висадки пасажирів та дозволила пасажиру ОСОБА_2 відчинити двері автомобіля, не переконавшись, що це буде безпечним, що привило до зіткнення з транспортним засобом Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.15.13; 2.3б ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №534298 від 15.08.2023 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона 15.08.2023 року о 13 годині 00 хвилин керувала транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Олександрівський проспект №25, здійснила зупинку для висадки пасажирів, переконавшись в змозі зупинки ввімкнула аварійний знак сигналу, дотримуючись правої смуги. При цьому пасажир, не переконавшись у відсутності іншого автомобіля, відкрила задню ліву двері, що стало причиною автотранспортної пригоди між автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , та Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з її пояснень вбачається, що остання намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №534298 від 15.08.2023 року, схемою місця ДТП від 15.08.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що 15.08.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Троїцька №43б, здійснила зупинку для висадки пасажирів та дозволила пасажиру ОСОБА_2 відчинити двері, не переконавшись, що це буде безпечним, що привило до зіткнення з транспортним засобом Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 15.13; 2.3б ДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова