Справа № 591/7889/23 Провадження № 3/591/2767/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Яковенко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2023 року о 17 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно брата ОСОБА_2 економічне насильство, а саме: викинула на смітник речі потерпілого - комод, чим завдала психологічної шкоди здоров`ю потерпілого та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судові засідання ОСОБА_1 не прибувала, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду письмові пояснення, згідно яких вказує на порушення, допущені поліцейським при складанні протоколу, зокрема ним не встановлено право власності на комод, вважає виклик поліції спробою впливу на неї з метою заволодіти спадковим майном в повному обсязі.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 тривалий час мешкав він разом з сестрою ОСОБА_1 та іншими родичами. В квартирі зареєстровані він та ОСОБА_1 , однак частки власності різні. Востаннє заходив до квартири 09.08.2023, відчинивши її власними ключами. Після того деякий час не навідувався до помешкання на прохання сестри. 16.08.2023 не зміг потрапити до квартири, оскільки виявилося, що сестра змінила замки, у зв`язку з чим ним зареєстровано звернення на лінію «102». В квартирі залишилося його майно, доступу до якого він тепер не має та змушений проживати за іншою адресою. Про те, що сестра з колишнім чоловіком ОСОБА_3 винесли на смітник його комод, він дізнався від сусіда ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 , у день, вказаний в протоколі, йому зателефонувала дружина на повідомила, що ОСОБА_5 ще з іншим чоловіком винесли комод ОСОБА_2 на смітник, після чого він зателефонував ОСОБА_2 щоб повідомити таку інформацію. Повернувшись додому, переніс комод зі смітника у подвал, щоб потім передати ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що є дружиною ОСОБА_4 та сусідкою ОСОБА_2 , товаришує з ним та проживає в цьому будинку тривалий час. Живе на першому поверсі та їй добре видно у вікна подвіря будинку. Безпосередньо бачила 21.08.2023 як ОСОБА_5 (колишній чоловік сестри ОСОБА_2 ) ще з одим чоловіком виносили комод з квартири, де мешкає ОСОБА_2 , та одразу зателефонувала чоловікові. Зазначила, що була в гостях у ОСОБА_2 в квартирі та бачила там комод, який в подальшому винесли на смітник.

Пунктом 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ВАВ №912801 (а.с. 1), формою виводу, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), а також поясненнями, наданими в судовому засіданні безпосередньо суду.

Таким чином, сукупністю зібраних доказів доведено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями позбавила ОСОБА_2 можливості користуватися своїм майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинила економічне насильство.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока