Провадження № 3/204/6788/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року о 05.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у відсутності за місцем проживання у визначені судовим рішенням години.

Також, 06.09.2023 року о 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та призвів до емоційної невпевненості потерпілої у своїй безпеці.

Крім того, 07.09.2023 року о 05.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у відсутності за місцем проживання у визначені судовим рішенням години.

Також, 08.09.2023 року о 05.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у відсутності за місцем проживання у визначені судовим рішенням години.

Крім того, 28.09.2023 року о 04.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у відсутності за місцем проживання у визначені судовим рішенням години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 992357, серії ВАВ №992362, серії ВАВ №992355, серії ВАВ №992354, серії ВАВ №992356; рапортами дільничного офіцера поліції ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бакурідзе Т.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук