Провадження № 3/686/8638/23
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07.10.2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе керував, керуючи належним йому транспортним засобом марки «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Окрім того, 09.10.2023 року о 18 год. 26 хв. по вул. Проспект Миру, 71/1 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Drager ARLM-0397» на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №551656 від 07.10.2023 р., та серії ААД №406178 від 09.10.2023 р., про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР;

- актом огляду, з якого видно, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови), що підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, останній відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager ARLM-0397» та у медичному закладі;

- направленням ОСОБА_1 , на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 07.10.2023 року та 09.10.2023 року;

- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- матеріалами відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, встановленою в службовому автомобілі працівників поліції та матеріалами відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував марки «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 і у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, за саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року - за ст. 130 ч.2 КУпАП

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 36 283,284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя