П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН № 337/5199/23
Провадження № 3/337/1935/2023
03.10.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05 червня 2008 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
02 вересня 2023 року о 21:30 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Хортицький район, по просп..Ювілейному біля будинку №27 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 2,83 проміле , Тест №2104. Від керування відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР України . Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того 03 вересня 2023 року о 00:18 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул..Сорочинській біля будинку №11 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі керування тверезому водієві. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді від 19.09.2023 року справи об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав , надав відповідні пояснення.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512294 від 02.09.2023, ААД № 512452 від 03.09.2023, тестом №2104 спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, від 02.09.2023 року, щодо перевірки ОСОБА_1 - результат 2,83 проміле , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alkotest 6820 , який не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 03.09.2023 р. о 00:34 год. направлявся до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, однак останній від проходження огляду в медичному закладі відмовився., відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536 грн. 80 коп., підлягає стягненню із правопорушника.
Керуючись ст. ст.33, 40-1, 130, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: В.О.Мальований