Справа № 197/851/23
Провадження № 3/197/660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2023 року о 16:45год. в смт Широке по вул. Гагаріна, біля будинку № 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 3210990 ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає ситуації, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на боді камеру № 4, від керування відсторонений.

ОСОБА_1 ,повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи , до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд, актом, в якому зафіксовановідмову від огляду, відеозаписом з бодікамери та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначення в протоколі про адмінінстративне правопорушення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КупАП є невірною, оскільки в протоколі не вказана об`єктивна сторона правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, зокрема "повторно, протягом року", не додано доказів повторного протягом року вчинення порушення (копії постанови суду, яка набрала законної сили).

З урахуванням скоєнного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова