Провадження №3/748/2759/23
Єдиний унікальний № 748/3976/23
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу НОМЕР_2 №515 про військове адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року, 24 вересня 2023 року о 17 годині 00 хвилин на території розташування підрозділу, що розташований на території Чернігівського району Чернігівської області, був виявлений військовослужбовець, призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нечітке мовлення. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд в "Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні". Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 , під супроводом посадової особи о 18 год. 05 хв. було доставлено до КНП "Чернігівська обласна психовневрологічна лікарня". Згідно виписки №1534 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хвороги від 24 вересня 2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат Drager Alcotest 5510 - 1,19%. Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території розташування підрозділу в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав свій паспорт громадянина України, з якого вбачається, що його по батькові « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено в протоколі. Крім того, адреса його ресєтрації: АДРЕСА_3 .

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Як встановлено у судовому засіданні, у протоколі про військове адміністративне правопорушення не вірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_3 », тоді як з письмових пояснень, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та копії паспорта громадянина України по батькові " ОСОБА_1 ".

До того ж, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно протоколу: " АДРЕСА_1 ", а як вбачається з доданих письмових пояснень та зі слів ОСОБА_1 в судовому засіданні, місце реєстрації останнього: АДРЕСА_3 .

Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення відсутні: пояснення особи, щодо якої складено протокол; підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від підписання протоколу; також відсутній підпис в графі "другий примірник протоколу отримав", або запис про відмову про отримання.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол НОМЕР_2 № 515 про військове адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Командиру батальйону розмінування військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_4 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко