Код суду 233 № 233/5342/23
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976005 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 14 вересня 2023 року, об 11-00 год., перебуваючи поблизу будинку №4 по б. Космонавтів м. Костянтинівка, продав 15 літрів горілки вміст спирту 40%од. за 3000 гривень ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976005 від 14 вересня 2023 року. Повідомив, що 14 вересня 2023 року об 11-00 год. поблизу будинку № 4 по бульв. Космонавтів м. Костянтинівка, він ніякої горілки нікому не продавав, як не продавав нічого з переліку вилучених у нього напоїв.

У судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976005 від 14 вересня 2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 14 вересня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що продаж алкогольних напоїв не здійснював; пояснення ОСОБА_2 від 14 вересня 2023 року, відповідно до яких він 14 вересня 2023 року, приблизно об 11 годині, знаходячись поблизу будинку №4 по б. Космонавтів в м. Костянтинівка, придбав 15 літрів горілки за 3000 гривень у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_4 від 14 вересня 2023 року, відповідно до яких, він іноді купляв пиво і алкогольні напої у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який кожен день з ранку до 3 години дня торгує пивом і алкогольними напоями біля ринку «Ювілейний» м. Костянтинівки. Він неодноразово купляв у Романа пиво 1 л. за 120 гривень, горілку 0,5 л. за 100 гривень. Останній раз він купляв у Романа 1 л. пива за 120 гривень 13 вересня 2023 року; розписку ОСОБА_2 від 14 вересня 2023 року про отримання на зберігання 15 літрів горілки; заяву ОСОБА_1 від 14 вересня 2023 року, відповідно до якої останній добровільно надав для огляду алкогольні напої різних марок виробників; Акт приймання передачі вилучених предметів адміністративного правопорушення від 14 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від працівників поліції на зберігання: «Revo» 0,5 - 22 ; пиво «Stanger» 0,5 - 2; «Revo» 0,5 - 24; «SKAKE» 0,5 - 17; «Revо» 0,5 - 7; пиво «Львівське 1715» 2,25 - 6; пиво «Львівське 1715» 2,25 6; пиво «Арсенал» 1,22 12; пиво «Львівське 1715» 2,25 4; пиво «Тетерів»1,2 -4; пиво «Оболонь» 1,5 -1 ; вино «Villavo» 0,7 -8 ; горілка на розлив 18- 18; бренді «Chartier» 0,5 -10; «Marengo» 0,75- 5; коньяк «Aliko» 0,5 9; горілка «Холодний дар» 0,5 16; горілка «Холодний дар» 1- 5; горілка «Холодний дар» 0,7 -4; шампанське «Shabo» 0,75 1; шампанське «Aznauri» 0,75- 1; шампанське «Fracolino» 0,75- 1; горілка «Вакцина» 0,5 -4; горілка «Неміроф» 0,5 1; віскі «Ред мейбл» 0,5-1; віскі «Ред мейбл» 0,7- 2; віскі «Капітан Морган» 0,5-3; віскі «Дженісон» 0,7- 2; віскі «Джек Деніел» 0,5-2; віскі «Джек Деніел»- 2-1; віскі «Джек Деніел» 0,7-3; віскі «Джим Бім» 0,7- 2; «Martini» 0,5-2; «Bact to Black» 0,7-2; «Fox» 0,5-1; пиво «Львівське» 0,48- 8; пиво «М`яке» 0,48 19; пиво «Старопрамен» 0,5-4; пиво «Львівське» 0,48-1; пиво «Старопрамен» 0,48 -24; пиво «Лещ» 0,5- 24; пиво «Львівське» 0,48-19; пиво «Старопрамен» 0,48-1; пиво « Tranker» 0,5 -2; пиво «Нike» 0,5-2; пиво «Stangen» 0,5-12; пиво «Стелла Артуа» 0,5-6; пиво «М`яке» 0,48-24; пиво « Stangen» 0,5-12; пиво «Hike» 0,5-2; пиво «Стелла Артуа» 0,5-1; пиво « Лещ» 0,5-9; «Skake» 0,5-9; «Гараж» 0,5- 7; пиво «Львівське» 0,48-4; пиво «Stangen» 0,5-4; на загальну суму 50000 гривень; фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням ємностей різних обсягів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено,що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976005 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 14 вересня 2023 року, об 11-00 год., перебуваючи поблизу будинку №4 по б. Космонавтів м. Костянтинівка, продав 15 літрів горілки вміст спирту 40%од. за 3000 гривень ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже, такого поняття як «продаж горілки» диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП не містить.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 від 19.12.1995 р., алкогольні напої це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з доданих матеріалів, не можливо з`ясувати, продаж яких саме алкогольних, або слабоалкогольних напоїв, з перелічених у ч.3 ст.156 КУпАП, здійснював ОСОБА_1 . Доказів на підтвердження того, що «горілку», яку нібито продавав ОСОБА_1 , відноситься до алкогольних, слабоалкогольних напоїв, таких як, висновок спеціаліста/експерта, матеріали справи не містять і про наявність таких доказів в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Наявність фототаблиці з зображенням сумнівного прибору з вимірювальною шкалою у ємності з якоюсь рідиною, жодним чином не доводить факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження факт продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Одночасно, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , згідно якої він надає для огляду алкогольні напої різних марок виробників, але не долучено протоколу огляду вилучених речей.

Взагалі, проведення огляду передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, передбачено, що огляд речей може проводити виключно слідчий або прокурор.

Таким чином, суддя вважає, що огляд алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива та енергетиків різних марок виробників 14 вересня 2023 року був проведений не уповноваженою на це особою, в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, у зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути володільцю.

Крім того, діючим законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання енергетиків, алкогольних, слабоалкогольних напоїв або пива, до протоколу не долучено доказів того, що вилучене майно було предметом торгівлі.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні, слабоалкогольні напої, енергетики та пиво, за актом приймання передачі вилучених предметів адміністративного правопорушення від 14 вересня 2023 року, на загальну суму 50000 гривень, підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 14 вересня 2023 року, згідно акт приймання передачі вилучених предметів адміністративного правопорушення від 14 вересня 2023 року: «Revo» 0,5 - 22 ; пиво «Stanger» 0,5 - 2; «Revo» 0,5 - 24; «SKAKE» 0,5 - 17; «Revо» 0,5 - 7; пиво «Львівське 1715» 2,25 - 6; пиво «Львівське 1715» 2,25 6; пиво «Арсенал» 1,22 12; пиво «Львівське 1715» 2,25 4; пиво «Тетерів»1,2 - 4; пиво «Оболонь» 1,5 -1 ; вино «Villavo» 0,7 - 8 ; горілка на розлив 18- 18; бренді «Chartier» 0,5 -10; «Marengo» 0,75 - 5; коньяк «Aliko» 0,5 9; горілка «Холодний дар» 0,5 16; горілка «Холодний дар» 1 - 5; горілка «Холодний дар» 0,7 - 4; шампанське «Shabo» 0,75 1; шампанське «Aznauri» 0,75 - 1; шампанське «Fracolino» 0,75- 1; горілка «Вакцина» 0,5 - 4; горілка «Неміроф» 0,5 1; віскі «Ред мейбл» 0,5 - 1; віскі «Ред мейбл» 0,7 - 2; віскі «Капітан Морган» 0,5-3; віскі «Дженісон» 0,7- 2; віскі «Джек Деніел» 0,5 - 2; віскі «Джек Деніел» 2 - 1; віскі «Джек Деніел» 0,7-3; віскі «Джим Бім» 0,7- 2; «Martini» 0,5-2; «Bact to Black» 0,7 - 2; «Fox» 0,5-1; пиво «Львівське» 0,48- 8; пиво «М`яке» 0,48 19; пиво «Старопрамен» 0,5 - 4; пиво «Львівське» 0,48 - 1; пиво «Старопрамен» 0,48 - 24; пиво «Лещ» 0,5 - 24; пиво «Львівське» 0,48 - 19; пиво «Старопрамен» 0,48 - 1; пиво « Tranker» 0,5 - 2; пиво «Нike» 0,5 - 2; пиво «Stangen» 0,5 - 12; пиво «Стелла Артуа» 0,5 - 6; пиво «М`яке» 0,48 - 24; пиво « Stangen» 0,5 - 12; пиво «Hike» 0,5 - 2; пиво «Стелла Артуа» 0,5 - 1; пиво « Лещ» 0,5 - 9; «Skake» 0,5 - 9; «Гараж» 0,5 - 7; пиво «Львівське» 0,48 - 4; пиво «Stangen» 0,5 - 4; на загальну суму 50000 гривень, - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя