Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/794/23
Провадження № 3/506/938/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року близько 10.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де зазначено, що раніше подані ним покази підтримує /а.с.12/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766063 від 22.07.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у якому останній у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно зазначив, що ображав співмешканку ОСОБА_2 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2023 року, згідно з якими 22.07.2023 року у неї з її співмешканцем ОСОБА_1 за місцем їхнього мешкання по АДРЕСА_1 виник конфлікт, у ході якого останній ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с.2/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом останнього року не притягувався /а.с.3/;

- заяву ОСОБА_1 від 13.09.2023 року, згідно з якою він просить справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно нього розглядати у його відсутність та раніше подані покази підтримує /а.с.12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину фактично визнав, підтвердивши обставини та факт вчинення правопорушення, то стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченою санкцією вказаної статті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.