Справа № 383/1687/23
Номер провадження 3/383/867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року близько 11 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул.Незалежності, 80 в каб №211 мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній в стані алкогольного сп`яніння прийшов у кабінет служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради та почав ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 , кричав, поводив себе агресивно, вимагав одяг та речі, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того 02 вересня 2023 року близько 11 год. 22 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 здійснив хибний виклик працівників поліції та перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/1687/23 провадження № 3/383/867/23 та адміністративну справу № 383/1688/23 провадження №3/383/868/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1687/23 провадження №3/383/867/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при цьому вказала, що винною себе у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає та просила призначити не суворе покарання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАВ №244077 та від 02.09.2023 року серії ВАВ №244091, рапортами Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 11.10.2023 року та від 02.09.2023 року, Актом обстеження умов проживання від 11.10.2023 року, постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2023 року, ОСОБА_3 від 11.10.2023 року, ОСОБА_1 від 20.10.2023 року.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1687/23 провадження № 3/383/867/23 та адміністративну справу № 383/1688/23 провадження №3/383/868/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1687/23 провадження №3/383/867/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко