Справа № 401/3609/23
Провадження 3/401/988/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 06.04.2021 року органом №3531, РНОКПП : НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2023 року о 12:30 годині під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено дев`ять рослин конопель, які він вирощував в невеликій кількості для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вирощував для власних потреб без мети збуту рослини конопель.

Із висновку експерта від 21.09.2023 року №СЕ-19/112-23/8738-НЗПРАП вбачається, що надані на дослідження рослини (з стеблами, листям, верхівками, корінням) зеленого кольору, є рослинами роду конопля та містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. (а.с.10-14).

Постановою ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.09.2023 року закрито кримінальне провадження №0000217 від 21.07.2023 р., за фактом посіву або вирощування снотворного маку чи конопель ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до ст.106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.106-2 , ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306( триста шість) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

09.10.2023