Справа 573/1958/23
Номер провадження 3/573/786/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В силу положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не передбачена.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А7278 №70, 08 вересня 2023 року солдат за мобілізацією ОСОБА_1 , водій 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 був виявлений під час несення бойового чергування у стані алкогольного сп`яніння в н.п. Тимирівка Пологівської міської територіальної громади Запорізької області.

За таких підстав вважаю, що інкриміноване адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено поза межами Сумського району Сумської області і справа непідсудна Білопільському районному суду Сумської області.

З урахуванням того, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є н.п. Тимирівка Пологівської міської територіальної громади Запорізької області, розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повинен здійснюватися Орджонекідзевським районним судом м. Запоріжжя, якому відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 тимчасово підсудні справи Пологівського районного суду Запорізької області через неможливість здійснення правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_2 для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути військовій частині НОМЕР_2 для направлення її за підсудністю до Орджонекідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя