Справа № 504/4265/23
Номер провадження 3/504/2717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстровано та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали, згідно яких, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563907, складеного 27.09.2023 ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Чумаченком, вбачається, що 26.09.2023 біля 20:30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 (не зазначено що саме),а саме висловлювався нецензурною лайкою та завдав тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатом події в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) було зареєстровано два рапорти. Згідно рапорту, зареєстрованого 26.09.2023 за №3829, де заявником зазначено ОСОБА_2 , о 20:29 год 26.09.2023 заявницю побив співмешканець, вдарив металевим предметом по голові, розбив голову, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поїхав на авто ВАЗ днз 3875, перебуває за кермом у стан алкогольного сп`яніння. Зі змісту рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 3830, встановлено, що ОСОБА_2 було надано першу невідкладну допомогу та встановлено діагноз ЗЧМТ, СГМ, забита рана тім`яної ділянки справа, в результаті удару колишнього чоловіка по голові важким предметом.

Інспектором СРПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Саркісян Г.Г. 26.09.2023 прийнято заяву від ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що остання повідомила про факт вчинення сварки колишнім співмешканцем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в ході якої наніс їй удар по голові металевим предметом, після чого поїхав в невідомому напрямку. В подальшому буде звертатися до СМЕ. Доповнено від проходження СМЕ відмовляється.

Ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Чумаченком складено довідку від 25.09.2023, зі змісту якої встановлено, що 26.09.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 . Дані матеріали було зареєстровано в ЖЄО як такі, що не мають ознак кримінального правопорушення. В ході відпрацювання матеріалів співробітниками поліції було становлено громадянина ОСОБА_1 , якого було опитано та відносно якого складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також в ході додаткового спілкування із заявницею було встановлено, що остання відмовилась від проходження СМЕ. Враховуючи викладене та у зв`язку з відсутністю достатніх фактів, які б підтверджували, що у даному випадку вбачаються ознаки порушення кримінального законодавства України, перевірку за результатом розгляду вважати закінченою.

Санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки працівниками поліції за результатом відпрацювання повідомлень, що надійшло на лінію «102» не враховано зміст фабули статті, який виключає склад адміністративного правопорушення у разі спричинення тілесних ушкоджень. З наданих матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленнями, зареєстрованими в ЖЄО за №№3829, 3840 від 26.09.2023, а тому довідка, складена ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Чумаченком не є процесуальним рішенням за своєю формою та не може бути прийнята судом.

Крім того, в ході відпрацювання повідомлень з лінії «102» не перевірено заяву ОСОБА_2 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та подальше керування автомобілем ВАЗ.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова