Справа № 581/834/23
Провадження № 3/581/403/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює ізолювальником з термоізоляції ПАТ «Укрнафта «Полтавське НГВУ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2023 року о 10 год по вул. Сумській, 3 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 16 вересня 2023 року близько 10 год, керуючи автомобілем по вул. Сумській у с-щі Липова Долина, він вирішив припаркуватися. Повернувши ліворуч, він переплутав педалі та не впорався з керуванням, здійснивши наїзд на паркан із цегли та пошкодив його.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 283219 від 16 вересня 2023 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

схемою ДТП по вул. Сумській у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області від 16 вересня 2023 року;

фотокопіями пошкодженого автомобіля та паркана;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль марки ВАЗ 2101, 1988 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 ;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримав пошкодження, ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов