Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1209/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
27 серпня 2023 року о 16 год. 51 хв., в с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Свободи, 45, гр. ОСОБА_1 ображав словами грубої нецензурної лайки оператора служби «102», чим ображав його людську гідність та порушив громадський порядок.
Крім того 27 серпня 2023 року, о 18 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в адресу працівників поліції брутальною лайкою.
А також, 08 вересня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Свободи, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Також, 01 жовтня 2023 року, близько 18 год. 15 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Соборній, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042517 від 01.10.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045188 від 11.09.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042566 від 27.08.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042565 від 27.08.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом про отримання повідомлення зі служби 102, рапортами інспекторів СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, відеозаписом події адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, який не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, ступінь його вини, обставину, що обтяжує його відповідальність, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП та накладає стягнення у виді адміністративного арешту, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36 ст.283, ст. 284 КУпАП,, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 ( п`ятнадцять ) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.