Справа № 646/5112/23
№ провадження 3/646/2446/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878869 від 14.09.2021 року, в якому зазначено, що 09.09.2023 року біля 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Класс» за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 178, здійснила крадіжку цукерок «Шарм королівський вершковий нач. АВК» вагою 0,04 кг вартістю 11 грн 96 коп, цукерок «Шарм Королівський горіх нач АВК» вагою 0,04 кг вартістю 12 грн 05 коп, «к-ль Хрустяшка ХКФ ваг УП» вагою 0,038 вартістю 5 грн 10 коп, чим завдала збитку на 29 грн 11 коп., чим вчинила правопорушення, передбаченест.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала пояснення про те, що 09.09.2021р. приблизно о 09 год 15 хв вона зайшла до супермаркету «Класс» для покупок за власними потребами, при зважуванні цукерок різних видів вмістила до одного пакету, у зв`язку з тим, що ціна за кілограм однакова. Після зауваження співробітника супермаркету переважила цукерки в різні пакети з новими стікерами. Після сплати за покупки, ОСОБА_1 була зупинена охороною для перевірки ваги цукерок.

Крім того, ОСОБА_1 надала до суду заяву про долучення копій квитанцій про сплату та копію маркувальних етикеток на товари із зазначенням ваги та вартості.

Положеннями ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Так, у протоколі потерпілим зазначено ОСОБА_2 . Проте в матеріалах справи відсутні докази про належність йому майна, дрібне викрадення якого інкриміноване ОСОБА_1 .

Жодних доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є таким доказом без інших фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Заява про скоєння кримінального правопорушення також не є таким доказом, оскільки не містить фактичних даних, які є доказами у розумінні ст.251 КУпАП, а лише підтверджує факт звернення особи до правоохоронних органів.

Згідно з вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.184, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага