Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3121/23
Провадження № 3/935/1633/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює технічним працівником у ліцеї №3 Коростишівської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 17.08.2023 о 17 год 00 хв остання за місцем свого проживання, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., який , перебуваючи без нагляду, вжив алкогольні напої , в результаті чого потрапив до Коростишівської ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, у протоколі зазначила про розгляд справи без її участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що з протоколом згодна ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2023, в яких зазначила, що 17.08.2023 їй зателефонував знайомий її сина ОСОБА_3 та повідомив, що її син вживав алкогольні напої, йому стало погано, тому його забрала швидка допомога. З дитиною проведена профілактична бесіда, зобов`язується і надалі це робити;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 17.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова