П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 10 жовтня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 121 частиною 5, статтею 121 частиною 6 , статтею 122 частиною 1, статтею 122-2 частиною 1, статтею 126 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2023 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ААД № 168955 за статтею 121 частиною 5 КУпАП, ААД № 168994 за статтею 121 частиною 6 КУпАП, ААД № 168995 за статтею 122 частиною 2 КУпАП, ААД № 168954 за статтею 122-2 частиною 1 КУпАП, ААД № 168993 за статтею 126 частиною 2 КУпАП, скоєні неповнолітнім ОСОБА_2 , яким присвоєно номера судових справ 290/1376/23, 290/1377/23, 290/1378/23, 290/1379/23 та 290/1380/23.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1376/23.

27 вересня 2023 року в 01 годині 10 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул.Заводська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг хвость», без реєстраційного номера, не виконав вимогу про зупинку шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигнала, чим порушив вимоги п.п.2.4,8.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 частиною 1 КУпАП.

Окрім того, 27 вересня 2023 року в 01 годині 10 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул.Заводській, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг хвость », без реєстраційного номера, під час руху на мотоциклі перевозив пасажира за відсутності мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 частиною 5 КУпАП.

Також 27 вересня 2023 року в 01 годин 10 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул.Заводська, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг хвость», без реєстраційного номера, і за відсутності його реєстрації в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 6 статті 121 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 частиною 6 КУпАП.

Слід також відмітити, що 27 вересня 2023 року в 01 годин 10 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул.Заводська, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг хвость», без реєстраційного номера, як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 частиною 2 КУпАП.

Також 27 вересня 2023 року в 01 годин 10 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул.Заводська, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг », і при зміні напрямку руху не увімкнув покажчик повороту, чим порушив вимоги п.9.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 частиною 2 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законний представник мама ОСОБА_3 не заперечили факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами дорожнього руху (далі ПДР), згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 121 частиною 5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Статтею 121 частиною 6 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим,.

Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Статтею 122-2 частиною 1 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Статтею 126 частиною 2 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Оцінивши досліджені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 121 частиною 5, статтею 121 частиною 6, статтею 122 частиною 2, статтею 122-2 частиною 1, статтею 126 частиною 2 КУпАП, що проявилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, порушення правил користування мотошоломом, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а також за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та відповідно порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку і невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД за №, № 168955,168994,168995,168954,168993 від 27 вересня 2023 року, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, заявкою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та матеріалами відеофіксації.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні. При цьому, суддя не вбачає за можливе застосувати до неповнолітнього заходи впливу, що передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер скоєних ним правопорушень та особу винного.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до частини 1 статті 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах, встановлених частиною 2 статті 126 КУпАП України, оскільки санкція вказаної статті передбачає більш суворе покарання, ніж санкції інших статей, за які притягується особа до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33-35,36, 38, 40-1, 121 ч.5, 121 ч.6,122 ч.2, 122-2 ч.1,126 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1376/23, 290/1377/23, 290/1378/23, 290/1379/23 та 290/1380/23, присвоївши № 290/1376/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 126 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук