Справа № 515/1408/23
Провадження № 3/515/1767/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Малофеєва В.О., потерпілого ОСОБА_2 , захисника - адвоката Кокарєва А.П., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем ФОП « ОСОБА_3 », за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2023 року серії ААД №164294, 18 серпня 2023 року приблизно 14.34 год.на вул. В.Тура у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia" з реєстраційним номером НОМЕР_1 в порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, а саме поворот ліворуч не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з послідуючим наїздом на залізобетону електроопору №20, в результаті чого електроопору зламано, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виконуючи поворот на ліво він впевнився в тому, що його ніхто не обганяє та почав поворот наліво. Його захисник Малофеєв В.О. заявив клопотання про призначення у справі судову автотехнічну експертизу так як існують розбіжності в показах водіїв, відтак необхідні спеціальні знання. ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання захисником.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він на своєму автомобілі рухався в сторону м.Одеса по головній дорозі а/д Одеса-Рені, яка була швидкість його автомобіля він не пам`ятає. Впевнений, що ОСОБА_1 перед початком здійснення маневру повороту габарити повороту не ввімкнув. Заперечував проти призначення автотехнічної експертизи.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо вини водіїв у дорожньо-транспортній пригоді, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст.268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити в справі автотехничну експертизу, при якій варто врахувати, крім матеріалів справи, відеозапису ДТП, викладених пояснень учасників ДТП, наступні обставини:

1.ДТП сталося на дорозі в межах населеного пункту.

2.Дорожнє покриття асфальтне сухе, без вибоїв.

3.Час доби світлий освітлення природне.

4.Видимість дороги необмежена.

5.Дорожні знаки позначені на схемі;

6.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля FORD початок перетинання переривистої лінії автомобілем "Skoda Octavia" для повороту ліворуч, (визначити момент виникнення небезпеки для).

7.Довжина сліду гальмування автомобіля FORD позначена на схемі;

8.Швидкість транспортних засобів перед зіткненням визначити по довжині слідів гальмування автомобіля FORD або по відеозапису з залученям відповідного спеціаліста);

9.Технічний стан (в тому числі рульова, тормозна системи) автомобілів задовільний;

10.Завантаження транспортних засобів: FORD тільки водій, " ОСОБА_4 "- водій та 1 пасажир;

Висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертизи (65026, м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля "Skoda Octavia" з державним номерним знаком НОМЕР_3 вимогам Правила дорожнього руху з моменту початку виконання маневру повороту наліво, та автомобіля "FORD" з державним номерним знаком НОМЕР_3 під час виконання маневру обгону?

2.Яка була швидкість автомобілів «Ford» з державним номерним знаком НОМЕР_3 в момент, коли він розпочав маневр обгону та початку гальмування?

3.Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження в населеному пункті, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з автомобілем «SkodaOctavia" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , якщо б ця швидкість не перевищувала припустиму?

4.Чи мав водій автомобіля «Ford» з державним номерним знаком НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia" з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія "Skoda Octavia" з державним номерним знаком НОМЕР_1 у безпосередньому причинному наслідковому зв`язку з виникненням ДТП або іншого учасника ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №515/1408/23 з відеозаписом з камер спостереження, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 19.10.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.10.2023 року о 16:00 год.

Суддя О.С.Зубов