г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4096/23
Номер провадження 3/213/1689/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №058539, серії ВАД №058540, складені 25 серпня 2023 року та серії ВАВ №597692, серії ВАВ №597693, складені 04 вересня 2023 року щодо паління ОСОБА_1 тютюнових виробів у забороненому місці та знаходження у п`яному вигляді у громадському місці.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

За змістом адміністративних протоколів: ОСОБА_1 25.08.2023 року о 17:00 год. за адресою: пр. Перемоги, м. Кривий Ріг, біля магазину «АТБ», на зупинці громадського транспорту та 28.08.2023 року о 12:00 год. за адресою: вул. Каткова, м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту, палив тютюнові вироби «Parlament» у забороненому місці, що заборонено ЗУ №2899-IV від 22.09.2005, ст.13.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2023 року о 17:00 год. за адресою: пр. Перемоги, м. Кривий Ріг, біля магазину «АТБ», на зупинці громадського транспорту та 28.08.2023 року о 12:00 год. по вул. Каткова, м. Кривого Рогу, на зупинці громадського транспорту, знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушив ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, згідно письмових пояснень, досяг шістнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 36, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.