ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідн. НОМЕР_1 ) уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: 17.07.2023 о 13 годині 15 хвилин згідно акту двохтижневої перевірки працівниками ГУ ДПС у Вінницькій області було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту поліцейським офіцером громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції Рубаським Б.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424445 від 09 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду що дійсно при проведенні перевірки Державною податковою службою було виявлено ряд порушень та недоліків допущених ним при реалізації підакцизних товарів про що було складено відповідний акт. Працівники податкової повідомили його про те, що за вказані порушення його буде притягнуто до відповідальності за ст.226 Податкового кодексу України, за що він має сплатити штраф у розмірі 17000 гривень.

Також додатково зазначив, що виявлені недоліки податковою службою були допущенні ним з зв`язку з тимчасовою необізнаністю нововведень роботи програмного реєстру розрахункових операцій.

Відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає в разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424445, від 09.09.2023, копією акту фактичної перевірки від 18.07.2023 року складеного головним управлінням ДПС у Вінницькій області та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, його матеріальний стан, малозначність вчиненого ним правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 165, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.