Провадження № 3/686/5796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мевші Д.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої Муращика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.07.2023 року близько 19 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство, яке полягало у образах потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Вказані події відбувались в присутності сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим могла бути заподіяна шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що вчиняв протиправні дії відносно дружини і сина. У згаданий вище час приїхав додому, однак дружина його почала виганяти. У зв`язку з цим голосно розмовляв з нею, сперечався. Не ображав її, нецензурною лайкою не виражався і фізичного впливу не здійснював.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді повідомила, що ввечері 05.07.2023 року між нею і ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт з приводу перебування останнього в їх квартирі. Під час цього ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, таким чином застосувавши психологічне насильство, однак не штовхав і не бив її.

Потерпілий ОСОБА_2 надав аналогічні показання.

Окрім показань потерпілих, факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Підстави вважати показання потерпілих неправдивими, у суду відсутні.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Окрім того, ОСОБА_1 ставиться у те, що він 05.07.2023 року близько 19 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство, яке полягало у стусанах, штовханнях та ляпасах, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності і потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані обставини в судовому засіданні не доведені, виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на застосування щодо потерпілої фізичного насильства в матеріалах справі немає, не встановлені такі і судом. Твердження ОСОБА_1 про те, що він не спричиняв фізичного болю дружині в присутності неповнолітнього сина, не спростовані.

Про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення фізичного насильства повідомили і самі потерпілі.

Таким чином, згадані обставини вчинення правопорушення судом з обвинувачення виключаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду