Номер провадження: 33/813/1391/23
Справа № 496/5881/22
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Мокана В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Куревіна Олексія Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в справі №496/5881/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Куревін О.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №503462 від 19 листопада 2022 року ОСОБА_1 19 листопада 2022 року о 21:30 годин під час руху по вул. Щегульцової в с. Усатове в районі будинку №1 передав керування транспортним засобом марки «Geely JL 7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9г Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №503462 від 19 листопада 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано знаходження ОСОБА_1 в транспортному засобі поряд з водієм ОСОБА_2 , проходження водієм ОСОБА_2 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав позитивний результат 0,62%о.

На водія ОСОБА_2 складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №503461 від 19 листопада 2022 року за частиною 1 статті 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння.

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

Обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтував передання ним права керування транспортним засобом ОСОБА_2 , рівно як і надана ОСОБА_1 характеристика особи ОСОБА_2 , не впливають на кваліфікацію порушенння.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9г Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення процесуального права бути присутнім при розгляді справи, не приймаються. В справі наявні докази доставки ОСОБА_1 SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка-повідомлення про судове засідання на 13 грудня 2022 року» за номером телефону, який ОСОБА_1 особисто вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та потому в заяві про ознайомлення з матеріалами справи; надіслання ОСОБА_1 на 17 січня 2023 року, на 07 лютого 2023 року судових повісток за адресою ним зазначеною при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (дана адреса є адресою місця проживання його сестри в м. Одесі, де він також знаходився).

ОСОБА_1 процесуальним правом бути присутнім при розгляді справи скористався на власний розсуд, суд вимоги процесуального закону щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи виконав.

ОСОБА_1 має інвалідність П групи з 2013 року довічно, з огляду на що відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги по сплаті судового збору.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Куревіна Олексія Юрійовича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в справі №496/5881/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, в частині притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в справі №496/5881/22 - в частині стягнення с ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. скасувати.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська