Справа № 566/1125/23
провадження № 3/566/613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, директора ПП "Сатиїв Агро",

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080917 від 30.09.2023 року, 30 вересня 2023 року о 00 год. 25 хв. в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області по вул. Народна, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (23.09.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7794323 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав частково, пояснив, що 23.09.2023 його спинили працівники патрульної поліції та винесли постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу 340 грн. Він продовжував їздити автомобілем, техогляд якого дійсно не пройшов вчасно, оскільки в Дубно та Млинові тимчасово не працювали ті СТО, куди він звертався, там не видавали техсертифікатів. При цьому доказів на підтвердження відмови СТО провести техогляд та видати відповідний сертифікат, ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31.3.б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080917 від 30.09.2023 року (а.с. 1), у якому відсутні заперечення чи зауваження ОСОБА_1 щодо складеного протоколу чи суті правопорушення; витягом згідно бази ІПНП, із якого вбачається, що 23.09.2023 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕАТ №7794323 за порушення п. 31.3.б ПДР, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу 340 грн. (а.с. 3).

Згідно довідки інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП (а.с. 2) 23.09.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу на суму 340 гривень; посвідчення водія ОСОБА_1 видавалося від 24.02.2011 серії ВАА № 882929.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навіть після притягнення 23.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП і накладення штрафу, продовжив керувати транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, та не знайшов можливості пройти такий огляд, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 27.10.2023 р.

Суддя А. А. Хомицька