П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899938 від 29.08.2023 року, 26.06.2023 року о 22:30 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, вчинив дрібне хуліганство, а саме приставляв ніж до горла, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.09.2023 року та 19.10.2023 року ОСОБА_3 не з`являвся, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення таких.

У судове засідання, призначене на 20.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на його контактніий номер телефону та яке ним отримано 04.09.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 04.09.2023 року.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на його контактніий номер телефону та яке ним отримано 22.09.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 22.09.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду надсилалась засобами поштового зв`язку на відому суду адресу зазанчену у протоколі про адміністравтивне правопорушення, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №439, яке повернулось з конвертом на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом вжито всіх належних заходів для виклику особи в судове засідання, однак заходи з незалежних від суду причин не дали результату, ОСОБА_1 до суду не з`явився, що позбавляє суд можливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 26.06.2023 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.