Справа № 570/5046/23
Номер провадження 3/570/2793/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП роз`яснено -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941967 від 05.09.2023 р., складеним старшим інспектором СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції Марчук Н.М.,05 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Городоцької ТГ встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який 03.09.2023 р. в АДРЕСА_3 розбив скло в будинку ОСОБА_3 . Усача, чим порушено ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином, дбає про фізичний, психологічний розвиток дитини, забезпечує сина належними умовами життя та навчання, роз`яснює правила поведінки в суспільстві. Має також малолітню 4-річну доньку. Батько малолітнього на даний час перебуває у ЗСУ, служить. Пояснює, що її малолітній син потрапив під негативний вплив неповнолітнього ОСОБА_4 . Вона спілкувалася з матір`ю дітей ОСОБА_5 , пропонувала кошти або відремонтувати вибите скло 20 х 30 см. ОСОБА_5 повідомила, що не має претензій до неї та до її сина.

Заслухавшипояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з таких підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Однак, у порушення вимогст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не містять відомостей про те, яким чином ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1ст.184 КУпАП стало вчинення її малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Незважаючи на те, що вчинення малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяння, передбаченого ст.173 КУпАП, не заперечується особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зазначене не дає правових підстав для складання протоколу та висновків про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вирішуючи справу в межах складеного протоколу у відповідності до положень ст.ст.254, 279 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 в неналежному виконанні батьківських бов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , не доведена, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 р., не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або змінювати правову кваліфікацію дій особи, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючисьст.9,247,251,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі щодо за ч.1 ст. 184 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено о 12 год. 55 хв. 10.10.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.