Провадження № 3/933/447/23
Справа № 933/629/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., представника ВП № 1 Краматорського РУП Петренко Р.Л., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ЦЗФ "Добропільська",

- ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 02.10.2023 року о 14:00 год., який було відкладено на 14:30 год. 05.10.2023 року.

21.09.2023 року Олександрівського районного суду Донецької області надійшли 6 справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 14:30 год. 05.10.2023 року.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

09.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

09.09.2023 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1

10.09.2023 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1

14.09.2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибув до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав п. 2 заходів ТЗПСК № АА 417259 винесений відносно нього 09.09.2023 року о 14:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1

15.09.2023 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , прибув до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав п. 2 заходів ТЗПСК № АА 417259 винесений відносно нього 09.09.2023 року о 14:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1

16.09.2023 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1

17.09.2023 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що зранку він перебував у алкогольному сп`янінні та вчинив у дома сварку, при цьому висловлювався на адресу доньки та дружини нецензурною лайкою.

Працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наведених в протоколах обставинах.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 09.09.2023 року, близько 10 год. 30 хв. вона почула як на кухні її чоловік ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, свариться на їх доньку і ображає її нецензурною лайкою. В цей час вона вступилась за доньку і її чоловік почав висловлюватись нецензурною лайкою і в її адресу. Після чого вона вибігла з донькою з будинку, а чоловік замкнув двері.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала надані матір`ю пояснення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909770 від 09.09.2023 року, містить відомості про те, що 09.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976525 від 09.09.2023 року, містить відомості про те, що 09.09.2023 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та вигоняв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976501 від 10.09.2023 року, містить відомості про те, що 10.09.2023 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976541 від 15.09.2023 року, містить відомості про те, що 14.09.2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибув до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав п. 2 заходів ТЗПСК № АА 417259 винесений відносно нього 09.09.2023 року о 14:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976542 від 15.09.2023 року, містить відомості про те, що 15.09.2023 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , прибув до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав п. 2 заходів ТЗПСК № АА 417259 винесений відносно нього 09.09.2023 року о 14:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909755 від 16.09.2023 року, містить відомості про те, що 16.09.2023 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976503 від 17.09.2023 року, містить відомості про те, що 17.09.2023 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису № АА 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Рапорти помічника чергового про надходження повідомлення про домашнє насильство та порушення заходів термінового заборонного припису ОСОБА_3 .

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її батька ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її чоловіка ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.09.2023 року згідно яких 09.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., за місцем їх проживання її батько вживав алкогольні напої. Підійшовши до неї штовхнув її телефон та почав її ображати нецензурною лайкою. Мати почали її захищати і батько почав висловлюватись нецензурною лайкою і на матір. Тілесних ушкоджень не отримала.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_1 містять відомості аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2 .

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять згідно яких 09.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., за місцем їх проживання її батько почав ображати її сестру ОСОБА_4 нецензурною лайкою з невідомих їй причин.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 09.09.2023 року, о 10 год. 30 хв., він перебував за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши до кімнати де перебуває донька, та побачив, що вона користується мобільним телефон. Він зробив їй зауваження і сказав, щоб вона вчила уроки. Донька на зауваження не відреагувала і тоді він почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою. Після чого зайшла дружина і він почав з нею теж сваритись та виражатись в її адресу нецензурною лайкою.

09.09.2023 року відносно ОСОБА_3 виписано терміново заборонний припису серії АА № 417259 від 09.09.2023 року строком на 10 діб, зокрема на заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 роз`яснені положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис ОСОБА_3 у відповідних графах припису про роз`яснення вказаних норм.

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_3 , про що свідчить його підпис.

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_3 не оскаржував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій фізичного, психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та порушення заходів термінового заборонного припису.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_3 - працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/629/23 (провадження № 3/933/447/23), № 933/654/23 (провадження № 3/933/463/23), № 933/655/23 (провадження № 3/933/464/23), № 933/656/23 (провадження № 3/933/465/23), № 933/657/23 (провадження № 3/933/466/23), № 933/658/23 (провадження № 3/933/467/23) та № 933/659/23 (провадження № 3/933/468/23) за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , присвоївши їм номер справи - № 933/629/23 (провадження № 3/933/447/23).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.