П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Сумського педагогічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

П`ятого липня 2023 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Ужгороді на пл. Поштовій, 4, на території міського альпінарію вчинив адміністративне правопорушення, та на вимогу поліцейських представитись, називав помилкові дані, мав намір залишити місце події та не реагував на законну вимогу поліцейського залишатись на місці, пройти до службового авто, чим вчинив злісну непокору. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З моменту надходження справи до суду, судові засідання у спарві призначались на 11.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023, а також на 02.10.2023.

У судове засідання, призначене на 11.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

25.09.2023 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю адвоката та з метою ознайомлення з матеріалами справи.

27.09.2023 захисник Петюшка Р.В. подав клоптання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.09.2023 адвокат Петюшка Р.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу без підтвердження наявності останньої відповідними доказами.

01.10.2023 адвокат Петюшка Р.В. подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи на будь-яку іншу після 09.10.2023 дату, посилаючись на те, що з 29.09.2023 по 04.10.2023 включно, він перебуває на лікарняному, і вийде в кращому випадку на роботу 05.10.2023, на підтвердження чого додав інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я.

Заявлене захисником клопотання суддею визнано зловживанням процесуальними правами, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності за спливом трьох місячного строку давності притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у його задоволенні відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.10.2023, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутності та відсутності його захисника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248393 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2023, рапортом, копією постанови серії ЕГа від 05.07.2023, витягом з інформаційної системи Національної поліції та відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева