Справа № 283/2142/23
Провадження №3/283/1116/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 та зареєстровану по АДРЕСА_2 , непрацюючу

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вайсера, 1, смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості для руху та не впоравшись із керуванням транспортним засобом здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Ваз 217130», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Її інтереси в суді, відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.09.2023 року, представляє адвокат Барановський І.І.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 399141 від 18.07.2023 року, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Чуяном М.І. (а. с. 1). Згідно даного протоколу ОСОБА_1 18 липня 2023 року о 18 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вайсера 1 в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, не вибрала безпечної швидкості для руху, не впоралась із керуванням транспортним засобом та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Ваз 217130», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2023 року (а.с. 2). З даної схеми вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Ваз 217130», д.н.з. НОМЕР_3 , сталася біля будинку № 1 на вул. Вайсера в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області. На час огляду автомобіль «Ваз 217130», д.н.з. НОМЕР_3 , розміщений на тротуарі навпроти вищевказаного будинку. Навпроти нього на проїзній частині на відстані 4,5 метра розміщений автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 .

Автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , має наступні механічні пошкодження:

- потертості лакофарбового покриття переднього лівого крила;

- потертості лакофарбового покриття передніх правих дверцят;

- потертості лакофарбового покриття задніх правих дверцят;

- потертості лакофарбового покриття заднього правого крила;

- розбите скло передніх лівих дверцят;

- розбите бокове дзеркало задніх лівих дверцят;

- деформоване переднє праве крило;

- деформована кришка капота;

- деформований дах;

- розбите вітрове скло.

Автомобіль «Ваз 217130», д.н.з. НОМЕР_3 , має наступні механічні пошкодження:

- деформовані задні ліві дверцята;

- деформоване заднє ліве крило;

- розбитий задній лівий диск колеса;

- розбитий задній бампер з лівої сторони;

- деформовані задній та передній диски колес;

- тріщина вітрового скла.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписала їх та жодних зауважень не виклала. Таким чином вона погодилась з викладеними в них обставинами.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який показав, що 18 липня 2023 року о 05 годині 30 хвилин він поставив свій автомобіль «Ваз 217130» біля сільської ради в смт. Чоповичі, а сам поїхав на електричці в м. Київ. О 18 годині повернувся і побачив, що його автомобіль стоїть на тротуарі пошкоджений. Поруч на відстані 4,5 метра на даху лежить автомобіль "Audi". Водій цього автомобіля ОСОБА_1 підійшла до нього, пояснила, що вона винна в дорожньо-транспортній пригоді і побіцяла все відремонтувати. Судячи з усього вона попала свої переднім правим колесом у заднє колесо його автомобіля і перевернулась.

Також потерпілий заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- Показаннями свідка ОСОБА_3 , яка показала, що 18.07.2023 року приблизно о 18 годині вона приїхала на вул. Вайсера в смт. Чоповичі, щоб забрати посилку. Коли від`їжджала, то побачила, що якась машина вдарилась в задню сторону припаркованого автомобіля і перевернулась на дах. За кермом автомобіля, який перевернувся, була жінка. Присутні почали надавати їй допомогу, а свідок визвала медиків. В автомобілі жінки були розбиті пляшки з алкоголем. Після цого свідок поїхала, не дочекавшись працівників поліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав, що 18.07.2023 року близько 18 години він прихав на вул. Вайсера в смт. Чоповичі і побачив автомобіль "Audi", який лежав надаху. В автомобілі за кермом була жінка. Свідок запропонував якомусь чоловіку витягнути водійку із перевернутого автомобіля. Витягнувши її, свідок сів в автомобіль і поїхав по своїх справах.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, судя визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищенаведені докази, на переконання судді є належними та допустимими.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, судді не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 401, статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко