Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405902 від 22.09.2023 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 22.09.2023 о 10 год. 47 хв. на автодорозі Т-2315 53 км + 700 м в порушення підп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, тест № 88, результат 1, 93 проміле.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А відповідно до припису ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП спрва про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, в протоколі від 22 вересня 2023 року серії ААД № 405902 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення «Автодорога Т-2315 53 км + 700 м». Водночас, зазначена автомобільна дорога починається в смт. Нова Ушиця Камянець-Подільського (Новоушицького) району і закінчується в с. Солобківці Хмельницького (Ярмолинецького) району.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що справа може бути підсудна: Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, Віньковецькому районному суду Хмельницької області або Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунуто в судовому засіданні.

Отже, посадовій особі, яка склала протокол від 22.09.2023р., необхідно уточнити місце вчинення адміністративного правопорушення та, відповідно, спрямувати справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до належного суду.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба