ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2204/23

06 жовтня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.1997 за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 о 21 год. 33 хв. на автодорозі с.Ставок с.Звіздівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen lt35 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні надав копію рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2833/23 від 26.09.2023, яким встановлено, що 07.07.2023 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Volkswagen lt35 д.н.з. НОМЕР_2 , а тому просив суд справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313949 від 07.07.2023 року вбачається, що 07.07.2023 о 21 год. 33 хв. на автодорозі с.Ставок с.Звіздівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen lt35 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2833/23 від 26.09.2023, яким встановлено, що 07.07.2023 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Volkswagen lt35 д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, з відеозапису наявного в матеріалах справи з бодікамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля (про наявність яких зазначено у протоколі серії ААБ №313949 від 07.07.2023), судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen lt35 д.н.з. НОМЕР_2 07.07.2023 о 21 год. 33 хв. (відеозапис «IMG_3615 та VID32F) та був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився (відеозапис VID33F 07 хв.). Крім того, повідомив працівникам поліції, що випив 1.5 л. пива.

Суд не приймає до уваги рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2833/23 від 26.09.2023, оскільки воно не набрало законної.

Окрім того, як вбачається зі змісту вказаного рішення, воно було прийняте, на підставі документів наданих позивачем, а позов було задоволено, оскільки відповідачем не було надано суду доказів вини позивача.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №313949 від 07.07.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.07.2023 року, розписку від 07.07.2023, постанову серії ЕАС №7297408 від 07.07.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.125 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун