Справа № 369/8142/23
Провадження № 3/369/4032/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.05.2023 року близько 14.40 ОСОБА_1 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області в дворі будинку по АДРЕСА_2 вигулювала собаку породи «Мопс» без повідка, внаслідок чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_2 . Такими діями ОСОБА_3 порушила ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, оскільки вигулювала собаку без повідка та не забезпечила оточуючих людей від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що порушила правила вигулу собаки та зобов`язалась в подальшому виконувати вимоги Закону, просила не вилучати в неї домашнього улюбленця, оскільки собака має ветеринарний паспорт та всі відповідні щеплення, тварина безпечна для оточуючих.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАБ № 973958 від 22.05.2023 року про адміністративне правопорушення, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви у ОСОБА_5 та її письмові пояснення, фотокопія ветеринарного паспорту, вважаю, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на неї такого виду адміністративного стягнення як штраф без конфіскації тварини, оскільки порушниця усвідомила наслідки своєї протиправної поведінки та зробила належні висновки з негативної ситуації, яка відбулась при порушенні правил вигулу собаки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, ст. 40-1, ч. 3 ст. 154, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 973958 від 22.05.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО