справа № 179/1642/23
провадження № 3/179/819/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., в смт. Магдалинівка розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деконка, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 184 КУпАП від 28.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611611 від 07.09.2023 року, гр. ОСОБА_1 07.09.2023 року о 14:14 год. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме діти самостійно бігали по проїздній частині, в будинку проживання - в кожній кімнаті сміття (в кутку кімнати), на дітях брудний одяг, брудна постільна білизна, на вказаний час при перевірці не було готової їжі для дітей, правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611611 від 07.09.2023 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 ;

- актом обстеження умов проживання від 07.09.2023 року;

- фотокопіями місця проживання;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (який підтверджує факт зміни прізвища);

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією постанови від 28.10.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП ;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Новомосковського РВП Лагода В.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), призначення платежу: *;21081100; ВАВ № 611611;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук