29.09.2023 Справа №469/1120/21
3/469/1/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., прокурора Корнієнко Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення - слідчого слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області,
за ч.2 ст.172-6 КУпАП,
встановила:
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №47-01/267/21 від 17 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18 січня 2021 року перебувала на посаді слідчого слідчого відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 січня 2021 №22 о/с, що на підставі примітки до ст.56 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закону) відноситься до посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та на підставі пп.«з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» була суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону. Згідно з абз. 15 ч.1 ст.1, ч.1 ст.45, ч.4 ст. 52 вказаного Закону, приміткою до ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 була суб`єктом декларування та зобов`язана своєчасно повідомити Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані відповідно до ч.4 ст. 52 Закону, проте, набувши 22 січня 2021 року на підставі Договору № 47 купівлі-продажу права власності на нерухоме майно (квартиру) загальною вартістю 873300 грн., право власності на яке зареєстроване 22 січня 2021 року, у зв"язку з чим була зобов"язана подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до 00.00 год. 02 лютого 2021 року, без поважних причин подала вказану декларацію лише 26 квітня 2021 року, тобто з порушення строку, встановленого ч.4 ст. 52 Закону.
У судове засідання 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена; захисник ОСОБА_1 адвокат Качан Р.Ю. надав заяву про розгялд справи без участі сторін провадження та закриття справи у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Прокурор проти закриття провадження у справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не заперечувала.
Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП ( у редакції, що діяла на час виявлення адміністративного правопорушення), адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв"язку із запровадженням на території України воєнного стану та неможливістю явки ОСОБА_1 у судове засідання у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, у тому числі у зв"язку з обмеженням пересування, постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2022 року строк розгляду адміністративної справи про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-6 КУпАП, зупинено.
12 липня 2023 року, враховуючи покращення реальної обстановки у Миколаївській області та зменшення небезпеки пересування територією області, підтверджену ОСОБА_1 можливість прибуття до суду, провадження у справі відновлено.
Судові розгляди неодноразово відкладались за клопотаннями учасників процесу, у тому числі для надання додаткових доказів та через неможливість явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв"язку із службовими відрядженнями.
Оскільки на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :