Справа № 484/5471/23
Провадження № 3/484/2086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В, за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 05.10.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, вдови, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/2086/23, 3/484/2087/23 (справи №484/5471/23 та №484/5472/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 482233 від 04.10.2023 року; ААД № 482300 від 04.10.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 482300 від 04.10.2023 року, 04.10.2023 року о 09.12 год. в м. Первомайськ по вул. І.Виговського ОСОБА_1 керувала автомобілем «MERCEDES-BENZ» д/н НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнилась, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху допустила зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії понесли матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 482233 від 04.10.2023, 04.10.2023 року о 09.12 год. в м. Первомайськ по вул. І.Виговського, 9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила місце скоєння ДТП до якої вона причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 а,б,в,д) ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2023 року, згідно якої в результаті ДТП у автомобіля «MERCEDES-BENZ» д/н НОМЕР_2 деформовано лакофарбове покриття задньої частини кузову; у автомобіля «HONDA CIVIC» НОМЕР_3 деформовано задній бампер, задній стоп сигнал та задня частина кузову.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2086/23.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася, проте вчинені нею правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/2086/23, 3/484/2087/23 (справи №484/5471/23, №484/5472/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2086/23 номер справи 484/5471/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук