Справа № 493/1626/23
Провадження № 3/493/1077/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.07.2023 року приблизно о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме наніс тілесні ушкодження.

Крім того, 23.07.2023 року приблизно о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 ,у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 559046, серії ВАВ № 559047 від 23.07.2023 року та серії ВАВ № 559156 від 28.08.2023 року.

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.07.2023 року № 2617, № 2618 та № 2619 про факт нанесення тілесних ушкоджень.

Заявою гр. ОСОБА_2 від 23.07.2023 року з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1 .

Заявою гр. ОСОБА_2 від 23.07.2023 року з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1 .

Копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 04.10.2022 року вона офіційно розлучилась з гр. ОСОБА_1 , однак він періодично приходить до їхнього будинку, влаштовує сварки та погрожує. 23.07.2023 року приблизно о 12:30 год. їй зателефонувала донька неповнолітня ОСОБА_3 та повідомила, що прийшов гр. ОСОБА_1 та погрожує їй, після чого вона швидко приїхала додому, де останній зустрів її, вів себе агресивно, після чого почав бити її резиновою палицею по всіх частинах тіла, при цьому були присутні їх неповнолітні діти. Гр. ОСОБА_1 неодноразово влаштовував з нею сварки, під час яких протягував до неї руки.

Копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 23.07.2023 року приблизно о 12:40 год. вона знаходилась вдома, готувала обід та в навушниках слухала музику, коли відчула, як хтось схопив її за шию, вона одною рукою витягла навушник, а другою відбила руку та побачила, що це був її батько гр. ОСОБА_1 , який почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу. Після чого знову взяв її за шию та вигнав з будинку на дорогу та зачинив хвіртку, при цьому не давши її взутись та взяти телефон. Вона побігла до дідуся, взяла в нього телефон та зателефонувала матері гр. ОСОБА_2 , а приблизно через хвилин 20-30 вона повертаючись додому побачила біля воріт машину матері та батька, який робив різні рухи правою рукою, а також матір, яка двома руками закривала обличчя, після чого вона закричала, ОСОБА_1 зайшов на подвір`я, а ОСОБА_2 підійшла до неї та викликала працівників поліції.

Висновком експерта № 43 від 24.07.2023 року, яким встановлено у гр. ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження. Однак постановою дізнавача від 03.08.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 23.07.2023 року приблизно о 15:30 год. вона повернулась додому, де її колишній чоловік гр. ОСОБА_1 почав погрожувати, після чого взяв плитку і кинув по ній, в результаті чого попав їй по нозі, після чого вона зателефонувала до поліції.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 23.07.2023 року приблизно о 15:30 год. вона зі своєю матір`ю ОСОБА_2 повернулись з лікарні та помітили, що в будинку відчинене вікно. Коли вона намагалась зайти на подвір`я з вікна вискочив її батько ОСОБА_1 , який вже рік з ними не проживає, взяв кафельну плинку в руки та почав погрожувати їй та її матері фізичною розправою.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 23.07.2023 року приблизно о 13:00 год. він приїхав додому, де у нього виник конфлікт з донькою ОСОБА_3 , під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Через деякий час приїхала його колишня дружина гр. ОСОБА_2 , яка вдарила його електрошокером після чого він взяв пластмасову трубу та декілька разів вдарив її по лівій руці. Цього ж дня він збирав свої речі, щоб поїхати з місця проживання, оскільки працівники поліції виписали йому тимчасовий заборонний припис, де в цей час приїхали його донька ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2 , які хотіли проникнути на подвір`я, однак він їх не пустив та перев`язав хвіртку мотузкою та чекав приїзду поліції, при цьому нікому не погрожував та не висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1626/23 (провадження № 3/493/1077/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1627/23 (провадження № 3/493/1078/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1626/23 (провадження № 3/493/1077/23).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1626/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 0,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ