П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/6237/23

Номер провадження 3/229/3378/2023

19 вересня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від керівника групи СіЗ ДВКР СБУ в ОТУ «Лиман» ОСУВ «Хортиця» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, лейтенант військової частини НОМЕР_1 , начальник автомобільної служби технічної частини, РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області на розгляд від керівника групи СіЗ ДВКР СБУ в ОТУ «Лиман» ОСУВ «Хортиця» надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 17/7/5-1456 від 01 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначених вище протоколів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити, що суть правопорушення, зазначеного в протоколі, повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.

Відсутність в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності конкретизованого складу дій особи унеможливлює якісний і повний захист такої особи.

Суд зазначає, що в протоколі не зазначено час (період) вчинення правопорушення і населений пункт в якому було скоєне дане адміністративне правопорушення, що не дає можливості суду в повному обсязі перевірити обставини його вчинення, а також визначити місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що до протоколу не додано будь яких документів, які встановлюють особу правопорушника (копія паспорта, копія військового квитка або інший документ фотознімок на якому зображено обличчя правопорушника).

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 8, 212-2, 256, 278, 283, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-2 КУпАП повернути до керівника групи СіЗ ДВКР СБУ в ОТУ «Лиман» ОСУВ «Хортиця» для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко