Номер провадження3/205/4502/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Меркулової Т.П., представника потерпілого адвоката Чернець В.М., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989541 від 09.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 , останній 28.08.2023 року близько 00 год. 10 хв., вчинив домашнє насилля психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_1 , правопорушення скоєне за місцем мешкання заявника в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав повністю та суду пояснив, що 28 вересня 2023 року о 00 год 10 хв він був відсутній за адресою АДРЕСА_1 та відповідно не вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру. Зазначив, що 28 вересня 2023 року о 00 год 10 хв він перебував за адресою АДРЕСА_2 , де проживає вдвох з батьком.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зокрема пояснила, що дійсно 28 серпня 2023 року о 00 год. 10 хв. її син ОСОБА_2 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 та відповідно в цей час не вчиняв відносно неї домашнього насильства. Проте зазначила, що її син систематично ображає її по телефону, через месенджери, розмістив неправдиву образливу інформацію щодо неї на сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», вчиняє психологічне насильство.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Меркулова Т.П. у судовому засіданні просила справу відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що 28 серпня 2023 року о 00 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 її підзахисний ОСОБА_2 навіть не бачився з матір`ю ОСОБА_1 , що виключає сам факт події.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Чернець В.М. у судовому засіданні долучив до матеріалів справи скріншоти переписки з месенджеру Viber та зазначив, що дана переписка підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насилля по відношенню до матері ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Однак, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній 28 серпня 2023 року о 00 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 та не вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_1 за обставин вказаних у протоколі домашнього насильства психологічного характеру, що підтверджується також поясненнями наданими потерпілою ОСОБА_1 у судовому засіданні. Тобто факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до матері ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрита, в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус