Провадження № 33/4823/774/23
Категорія - ст. 124 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника адвоката Ширая А. А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мена Чернігівської області, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, яка має двох неповнолітніх дітей, працює начальником ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, проживає по АДРЕСА_1 ,

притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Як установив суд, 28 серпня 2023 року, о 14 год. 19 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Миру, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «NISSAN ROGUE SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Перемоги з боку вулиці П`ятницької в напрямку Червоної площі, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору (основного) в напрямку Червоної площі, на порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по проспекту Перемоги з боку вул. Реміснича в напрямку вул. П`ятницька, внаслідок чого трапилось зіткнення. Після зіткнення, транспортний засіб «NISSAN ROGUE SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з автобусом «MERSEDES BENZ SPRINTER», який стояв позаду чекаючи додаткового сигналу секції світлофору ліворуч у напрямку вул. Київська (ЦУМ). Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, мотивує тим, що на теперішній час їй стало відомо про те, що 5-й слідчий відділ ТУ ДБР (з дислокацією у м. Чернігові), за фактом дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 28.08.2023 близько 14 год. 15 хв. у м. Чернігові в районі перехрестя проспекту Миру проспекту Перемоги, за результатами якої відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, та є предметом розгляду даної справи, розпочате кримінальне провадження №0000303 від 29.08.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 та її захисник адвокат Ширай А. А. підтримали доводи апеляційної скарги.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 06.10.2023 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ухвали про арешт майна, з яких вбачається, що 28.08.2023 близько 14 год. 15 хв. на перехресті пр. Миру та пр. Перемоги в м. Чернігів сталася дорожньо - транспортна пригода у ході якої автомобіль «Nissan Rogue Sport», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту «5 кутів» - «Червона площа» і здійснюючи маневр «поворот ліворуч» з проспекту Перемоги на проспект Миру, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Перемоги за маршрутом «Центральний ринок» - «5 кутів».

На водія автомобіля «Nissan Rogue Sport» ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП. Проте, в подальшому встановлено, що один з учасників дорожньо-транспортної пригоди отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000303 від 29.08.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_1 , на автомобіль та відео реєстратор накладений арешт.

Таким чином, справа щодо ОСОБА_1 буде переглядатися у рамках кримінального провадження №0000303 від 29.08.2023 по тому самому факту, що і складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №520774 від 28.08.2023.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Незважаючи на те, що у районного суду не було інформації про наявність відкритого кримінального провадження, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, скасувати, а провадження у справі щодо неї закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець