Провадження № 3/202/9678/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, які постановою від 15 вересня 2023 року були об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 24.07.2023 близько 19 год. 00 хв. дитина знаходилася без нагляду в безпородному стані, ненагодований без необхідних умов життя, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 24.07.2023 близько 19 год. 00 хв. дитина знаходилася без нагляду в безпородному стані, ненагодована без необхідних умов життя, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно перебувала з дітьми на вулиці, однак зазначила, що діти самостійно знаходилися на дитячому майданчику лише у період часу її спілкування зі співробітниками поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №590050 від 24.07.2023, ВАВ №590201 від 24.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.