Справа № 288/2730/23
Провадження № 3/288/1917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: не встановлено,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 252000, ОСОБА_1 17 вересня 2023 року близько 13.30 години, в смт. Попільня, вулиця Г. Майдану, Житомирського району, Житомирської області, перебував в кафе «Замок», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 921908, ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 01.35 годині в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049773, ОСОБА_1 18 вересня 2023 року о 10.00 годині в смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області, не прибув на відмітку до Відділення поліції № 2, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 084520, ОСОБА_1 19вересня 2023 року близько 11.20 годині, в смт. Попільня, вулиця Г. Майдану, Житомирського району, Житомирської області, перебував в кафе «Замок», де вживав алкогольні напої, а саме, пиво «Закарпатське світле» 0,5 л., чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087819, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року о 07.55 годині, в смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького 40-а, Житомирського району, Житомирської області, у місці де здійснюють продаж спиртного на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 921910, ОСОБА_1 21 вересня 2023 року о 13.00 годині, в смт. Попільня, вулиця Г. Майдану, 28, Житомирського району, Житомирської області, знаходився біля магазину «Бердичівське пиво» та розпивав алкогольний напій пиво «Бердичівське» 0,5 л., чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 921927, ОСОБА_1 22 вересня 2023 року о 12.25 годині, в смт. Попільня, вулиця Г. Майдану 19, Житомирського району, Житомирської області, у місці де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087820, ОСОБА_1 22 вересня 2023 року о 07.05 годині, в смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького 40-а, Житомирського району, Житомирської області, у місці де здійснюють продаж спиртного на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087834, ОСОБА_1 27 вересня 2023 року о 07.30 годині, в смт. Попільня, вулиця Г. Майдану, Житомирського району, Житомирської області, перебував біля магазину де продають спиртні напої на розлив, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується вищезазначеним протоколами та:

- поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року, 22 вересня 2023 року;

- рапортами ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17 вересня 2023 року, 16 вересня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року,

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко