Єдиний унікальний номер 728/2617/23
Номер провадження 3/728/1301/23
П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,
за ст.126 ч.5 КУпАП,-
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 471272 від 06.09.2023 року, серії ААД № 005361 від 07.09.2023 року, серії ААД № 471271 від 12.09.2023 року, серії ААД № 005416 від 14.09.2023 року вбачається, що 06 вересня 2023 року о 16 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. С.Кошмала, поблизу будинку 7 керував скутером VIPER-V50 без д.н.з., не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
07 вересня 2023 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Тургенєва, поблизу будинку 23 керував скутером VIPER не зареєстрованим без номерного знаку, не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
12 вересня 2023 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Ганни Барвінок, поблизу будинку 23 керував скутером VIPER-V50 без д.н.з. не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
14 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Конотопська, біля будинку 141 керував скутером VIPER без д.н.з., не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
В ході судового розгляду було встановлено, що уповноваженими особами ВП № 1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , даних вимог закону дотримано не було, оскільки в матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 005361 від 07.09.2023 року та серії ААД №005416 від 14.09.2023 року, відсутні будь-які докази, які б давали суду можливість перевірити обставини вказані безпосередньо в самих протоколах. При цьому, до протоколу працівниками поліції не долучено відео з бодікамери, хоча у відповідній графі протоколу зазначено, що до протоколу додаються відео з бодікамер.
Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративних правопорушень, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда