Єдиний унікальний номер 725/1581/23
Номер провадження 3-в/725/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши подання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5(п`ять) діб, накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2023 року на інший вид адміністративного стягнення.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що в ході виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_1 від 03.03.2023 року встановлено, що відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 останній був визнаний придатним до проходження військової служби та направлений у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби. Наведені обставини свідчать про наявність підстав, що постанова суду не буде виконана, а тому просить вирішити питання про заміну адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб.

Згідно листа Другого відділу Чернівецького ТЦК та СП Чернівецької області від 17.09.2023 гр. ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження військової служби та направлений у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді

адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на військовій службі не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який, орган Національної поліції, що забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України за наявності обставин, що роблять виконання постанови неможливим у порядку ст. 301 КУпАП не позбавлений можливості звернутись до суду із поданням про відстрочку виконання постанови.

За таких підстав подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко