Справа № 559/3290/23
Провадження № 3/559/1768/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2007 Дубенським МРВ УМВС України в РІвненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

захисника - адвокатат Пасічника Ю.О.,

встановив:

12.09.2023 о 09:21 в м. Дубно по вул. Зерова, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI", д.н.з. НОМЕР_3 , скоївши ДТП, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишила місе ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 "а" ПДР України.

Окрім того, 12.09.2023 о 09:21 в м. Дубно по вул. Зерова, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI", д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час руху заднім ходом не переконався. що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який в результаті отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 "б" та п. 10.9 ПДР України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення: № 559/3290/23 (провадження № 3/559/1768/2023) та № 559/3291/23 (провадження № 3/559/1769/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3290/23 (провадження № 3/559/1768/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що при русі заднім ходом не побачив пішохода і зачепив автомобілем. Після чого, пішохід впав. В подальшому він допоміг пішоходу піднятися і відвіз його до місця його проживання, тому залишив місце ДТП. У вчинеому розкаюється. Пообіцяв надалі бути обережнішим та подібного не вчиняти, просив застосувати штраф, вказуючи, що посвідчення водія йому потрібне у побуті.

Захисник у судовому засіданні підствердив обставини, вказані ОСОБА_1 та просив застосувати до нього штраф.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 080754 від 12.09.2023 (т.1 а.с.1), та серії ААД № 080753 від 12.09.2023 (а.с. 1 т. 2), схемою місця ДТП (т.2 а.с.2), письмовими поясненнями (т. 2 а.с. 3, 4), відомістю про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" (ЄО) Дубенського РПВ № 7620 від 12.09.2023 (т.2 а.с.5), відеозаписом (а.с. 7 т. 2).

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався. Обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/3290/23 (провадження № 3/559/1768/2023) та № 559/3291/23 (провадження № 3/559/1769/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3290/23 (провадження № 3/559/1768/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук