Справа№938/741/23
Провадження № 3/938/412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, утриманців немає, за ч.2 ст.173-2 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , при таких обставинах.

09.09.2023 приблизно о 21год. 00хв., за місцем свого проживання в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав дружину нецунзурною лайкою, кричав, принижував честь і гідність, а також завдав удару по обличчю дочки ОСОБА_3 , не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 19.09.2023 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Разом з тим, судове засідання не відбулося, оскільки ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з поганим самопочуттям, так як напередодні травмував спину. Через біль у спині йому важко розмовляти, сидіти чи стояти.

Суддею задоволено дане клопотання та відкладено розгляд справи на 04.10.2023.

В судове засідання 04.10.2023 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якими вони не заперечили щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за їхньої відсутності. Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілих, а саме його дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що того дня 09.09.2023 він повернувся додому з полонини, будучи у стані алкогольного сп`яніння. На побутовому грунті між ним та дружиною виникла сварка в ході якої він почав кричати на дружину, обзивати нецензурними словами. В той день у них дома гостювала їхня дочка ОСОБА_3 , яка під час сварки заступилася за маму, у відповідь він будучи розлюченим вдарив її по обличчю. Зазначив, що на даний час він не проживає разом з потерпілою. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а також дочки ОСОБА_3 , а саме, дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Вину у вчиненому визнав.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534703 від 10.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, 09.09.2023 приблизно о 21год. 00хв., за місцем свого проживання в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав дружину нецунзурною лайкою, кричав, принижував честь і гідність, а також завдав удару по обличчю дочки ОСОБА_3 , не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №300940 від 10.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце прожтвання (перебування постраждалої особи та заборонено вбудь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 5 діб з 10год 00хв. 10.09.2023 до 10год 00хв. 15.09.2023;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Я. Мартищука, з якого вбачається, що 09.09.2023 о 21год 28хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що на той момент батько застосовує фізичне насильство стосовно доньки (21рік) та поводить себе агресивно;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2023 згідно з якою ОСОБА_3 заявила про те, що 09.09.2023 приблизно о 21.00год в с. ОСОБА_1 завдав їй удару по обличчі, погрожував вбивством та підпалом житлового будинку;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 09.09.2023 приблизно о 21.00год ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме , ображав її нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь і гідність;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_3 , від 09.09.2023, в яких вона зазначила, що 09.09.2023 вона приїхала в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, відвідати батьків. Того дня, батько ОСОБА_1 протягом дня вживав спиртні напої. Близько 21.00 год вона почула що батько розпочав сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав на неї, та нецензурно виражався в її адресу. Вона втрутилася та спитала у батька в чому справа, після чого той взяв пляшку з горілкою та кинув нею в її сторону, однак не попав, так як вона відхилилася. Після чого, вдарив її рукою по обличчі, завдавши фізичного болю. Також він намагався вдарити маму, однак вони втекли з будинку та повідомили про вказану подію поліцію.

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 09.09.2023, в яких вона зазначила, що 09.09.2023 ї чоловік з самого ранку почав прозпивати спиртні напої та протягом дня безпричинно чіплятися до неї. Приблизно о 21.00год. він почав ображати її різними нецензурними словами та намагався вдарити. На вказану сварку прийшла їхня дочка ОСОБА_3 , яка гостювала у той день у них, та намагалася захистити її, однак чоловік вдарив її по обличчі. Після вказаного конфлікту вона викликала поліцію.

- постановою Верховинського районного суду від 05.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС