Справа № 185/9962/23
Провадження № 3/185/3934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатора СФГ Паригіна С.Л., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ліквідатор СФГ Паригіна С.Л. в період з 01.01.2017 року по дату підписання акту не подав до контролюючого органу Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а такоє сум нарахованого єдиного внеску з сумами виплачених доходів фізичним особам підприємцям за отриманий товар (роботи, послуги) з ознакою доходу «157» за період: ІІ квартал 2017 року, І, ІІ, ІІІ квартали 2018 року, ІІ квартал 2019 року, І, ІV квартали 2020 року, І квартал 2021 року, згідно акту перевірки від 07.07.2023 року № 2514/04-36-07-07/13429785. Порушення встановлено актом перевірки від 07.07.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що у акті про результаті документальної позапланої виїзної перевірки СФГ «Паригіна С.Л.» відсутні порушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні було досліджено копію акту № 2514/04-36-07-07/13429785 від 07.07.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Паригіна С.Л.», на підставі якого відносно ОСОБА_2 був складений протокол № 84/24-10 від 21 липня 2023 року, та встановлено, що у наданій копії акту відсутні обставини, які ставляться у провину ОСОБА_2 у вищевказаному протоколі, у зв`язку із чим ГУ ДПС у Дніпропетровській обл. не доведено обставини, викладені у вказаному протоколі.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак