Справа №: 700/546/22
Провадження № 3-в/700/7/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника заявника - адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що 18.01.2023 року Лисянським районним судом Черкаської області було винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та один рік та стягнуто судовий збір. Вказану постанову було оскаржено в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги постанову суду першої інстанції залишено в силі. 06.09. 2023 року ОСОБА_1 отримав від відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження щодо сплати штрафу. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем , так як ОСОБА_1 є безробітним та має на своєму утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку на даний час він не може сплатити суму штрафу одноразово 17 000 грн. На підставі викладеного просить розстрочити виконання постанови про стягнення з нього штрафу рівними платежами на 10 місяців.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника направив суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі та просив долучити до матеріалів справи витяг з трудової книжки ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву задовольнити .

Встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.01.2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06.03.2023 року постанову першої інстанції залишено без змін.

29.08.2023 року державним виконавцем відділу ДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області відкрито виконавче провадження на виконання постанови № 700/546/22 від 18.01.2023.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд при винесенні постанови враховує те, що ОСОБА_1 на даний час не працює, що підтверджується витягом із трудової книжки, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням принципу верховенства права, закріпленого в ст.8 Конституції України та закріпленого в ст.3 Конституції України принципу відповідальності держави перед людиною за свою діяльність, суд вважає, що ОСОБА_1 в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на10 місяців, із сплатою 1700 грн. щомісячно.

Вимога про зупинення виконавчого провадження не може бути задоволена, оскільки сама постанова про розстрочку виконання постанови суду є підставобю для зміни порядку виконання, тому у цій частині заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника - адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на десять місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Лисянський районний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

В іншій частині заяви відмовити.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 18.01.2023 року у справі №700 /546/22 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур