Дата документу Справа № 335/4977/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/4977/23 Головуючий в 1 інст. Мінаєв М.М.
Провадження №33/807/577/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В.,

за участю:

особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

представника потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвоката Погосян М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвоката Погосян М.А. про призначення судової автотехнічної експертизи в справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вказаною постановою суду провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з постановою суду, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ААД №408324 від 20 травня 2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказаним протоколом встановлено, що 20 травня 2023 року о 11 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля буд.59 по вул.Наукового Містечка у м.Запоріжжя, при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих осіб немає.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвоката Погосян М.А. про призначення судової автотехнічної експертизи з переліком питань, які, на її думку, необхідно поставити експерту для встановлення дійсних обставин і причин дорожньо-транспортної пригоди у цій справі.

Проведення судової автотехнічної експертизи представник потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвокат Погосян М.А. просить доручити експертам державної спеціалізованої установи, а саме: Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул.Аваліані, буд.19-А, м.Запоріжжя, 69068.

Заслухавши доводи представника потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвоката Погосян М.А., яка підтримала клопотання та просила його задовольнити; особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яка також підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд має з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та призначення в справі судової автотехнічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з`ясування обставин цієї справи необхідно застосувати спеціальні знання.

При проведенні експертизи слід врахувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи, в т.ч. у Схемі місця ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника потерпілої ( ОСОБА_2 ) адвоката Погосян М.А. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №335/4977/23 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул.Аваліані, буд.19-А, м.Запоріжжя, 69068.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Внаслідок дій кого з водіїв відбулось зіткнення автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 та «FIA T DOBLO», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 ?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 відповідно до ПДР України?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 відповідно до ПДР України?

4. В діях кого з водіїв є порушення вимог ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв 'язку з настанням ДТП?

5. Чи могли зафіксовані в матеріалах справи пошкодження автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 бути отриманими унаслідок вищевказаної ДТП при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД №408324 від 20 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/4977/23, провадження №33/807/577/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитися до експертної установи на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева