Номер провадження: 33/813/2028/23
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиадвоката Мамонтова Дениса Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2023 закрито відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Мамонтова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість постанови в частині направлення матеріалів прокурору, просить її скасувати у вказаній частині та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що оскарженою постановою ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а матеріали в порядку ст.253 КУпАП були направлені прокурору для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, оскаржена постанова відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, не може бути предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи, що діючий КУпАП не регламентує алгоритм дій суду апеляційної інстанції в разі подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та керуватися положеннями ч.4 ст.399 КПК України, якою регламентовані підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мамонтова Дениса Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, а матеріали по справі про адміністративне правопорушення направлені прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Копію постанови про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.А.Артеменко