П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

встановив:

19.07.2023 року о 18 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чго здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який призупинився попереду, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка призупинилась попереду, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz E200 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який призупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину у скоєному визнає частково, пояснив, що йому не вистачило дорожнього шляху щоб належними чином зманеврувати.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що рухались по вул. Стрийській у м. Львові в сторону центру. Стоячи в заторі почули свист, а потім удар.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінітсртаивної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №025036 від 19.07.2023 року, пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, схему місця ДТП та інші матеріали, суд доходить до наступного висновку

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.