Справа № 354/1088/23
Провадження № 3/354/841/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин.

26.07.2023 року о 08-00 год. в с.Татарів по вул.Ворохтянській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Rover 618, д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3, 12.1 ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з протоколом не згідний, вину у вчиненому не визнав, зазначив, що рухався по своїй смузі руху, не пересікаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, не виїжджав на зустрічну смугу руху та не об`їжджав перешкоди у вигляді велосипедиста. Просив суд долучити подані ним письмові пояснення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Круць В.М. підтримав позицію останнього, подав до суду письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, та просив суду долучити до справи фотографії з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з великою швидкістю по його смузі руху, в напрямку до нього, та щоб уникнути лобового зіткнення, змушений був різко вивернути кермо вправо, внаслідок чого його автомобіль зійшов у кювет. Просив суд долучити подані ним письмові пояснення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Аверкова С.О. підтримала позицію останнього, заперечила щодо призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Круця В.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Аверкової С.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній

смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою суду від 11.10.2023 року відмовлено у клопотанні захисника ОСОБА_1 - адвоката Круць В.М. про призначення автотехнічної експертизи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262787 від 26.07.2023р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотографіями з місця ДТП та самого місця ДТП, долученими захисником ОСОБА_1 - адвокатом Круць В.М., оглянутими судом в судовому засіданні, письмовими пояснення поліцейського СРПП, який оглядав місце ДТП, яка мала місце 26.07.2023 року, та складав протокол відносно водія ОСОБА_1 .

Окрім того, суд звертає увагу на те, що схема місця ДТП, яка сталася 27.07.2023р. о 08-00 год. в с.Татарів по вул.Ворохтянській, складена працівниками поліції, підписана правопорушником ОСОБА_1 , будь-яких зауважень щодо даних, зазначених у схемі ДТП, ОСОБА_1 не висловлював, а тому фактично він згідний із даними, зазначеними у схемі, про що ствердив своїм підписом. За таких обставин, суд відноситься критично до заперечень правопорушника щодо встановленого місця ДТП, зазначеній на схемі.

Наведеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотографії з місця ДТП, надані правопорушником, оглянутим судом в судовому засіданні, не спростовують висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху.

Правової оцінки діянням іншого водія ОСОБА_2 , під керуванням автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 , суд не надає, оскільки протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для закриття провадження по справі, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Штраф сплатити на рахунок: р/р UA0009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у

м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 13.10.2023 року.

Суддя: Н. В. Єрмак