Справа 165/423/23
Провадження 3/165/296/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрейчука С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070946 від 24.01.2023 зазначено, що 24 січня 2023 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 керував на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську автомобілем марки "Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Андрейчук С.В. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, органом поліції долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, однак на ньому не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом у зазначеному місці та у зазначений час. Будь яких інших доказів, які б підтверджували даний факт, матеріали справи не містять. Крім того, у протоколі зазначено, що до матеріалів справи долучено відео з автомобільного реєстратора 70Маі, проте в матеріалах справи він відсутній. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрейчука С.В. обставин, зазначених у протоколі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070946 від 24.01.2023 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров?я Нововолинської ЦМЛ, (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.8), що досліджений під час розгляду справи за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука С.В. та свідка ОСОБА_2 , який підтвердив встановлені фактичні обставини, викладені у протоколі, пояснивши, що у складі ГРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на службовому автомобілі здійснював патрулювання міста Нововолинська, і рухаючись по дорозі сполученням Львів-Ковель, повернув направо в сторону 15-го мікрорайону і проїжджаючи , біля приміщення колишнього кафе «Грін-Форд», побачив, як автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар рухається згори до приміщення АТ «Укрпошта». Наблизившись до цього автомобіля, увімкнули проблискові маячки і побачили, як водій транспортного засобу зупинився. За кермом перебував ОСОБА_1 , якому було продемонстровано запис відеореєстратора з службового автомобіля поліції, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, перед його зупинкою. Ствердив, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля і рухався ним до зупинки.

Вказані пояснення на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом узгоджуються з доданими до протоколу належними доказами, відповідають обставин, які відтворені на диску з відео нагрудної камери поліцейського, а саме зафіксовано хід демонстрації ОСОБА_1 поліцейським ГРПП моменту керування ним транспортним засобом до зупинки. (а.с.8).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» результат огляду водія ОСОБА_1 з яким він не погодився 1,39 проміле (а.с.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 24.01.2023, складеному о 00 год.55 хв. черговим лікарем КНП «Нововолинська ЦМЛ» ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Досліджені під час розгляду справи належні та допустимі докази, повністю спростовують твердження представника ОСОБА_1 адвоката Андрейчука С.В. на заперечення обставин, виклеєних у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 а тому приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук