Єдиний унікальний номер 728/2705/23
Номер провадження 3/728/1358/23
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
11 вересня 2023 року о 19:30 год. в с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Кеслера, 12 ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той лень алкоголь вживав, але автомобілем не керував, а хотів його притягнути возом з кобилою. І коли іхав на возі кобила злякалась великогабаритну машину і рвонула людям в паркан. Автомобіль стояв трішкі далі, він планував його зачепить і дотягнуть до свого двору. Але після того , як розпріг коня ,пішов до магазину пити, де його і знайшла поліція.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той день пішов до кума ОСОБА_1 , щоб запрягти воза і їхати тягнуть москвич, який стояв недалеко в селі. Але під час їзди на возі, кобила злякалась проїжджаючий автомобіль і побігла в забор, вони знайшли іі вдома , розпрягли , і що далі було не пям`ятає , бо вживав алкоголь.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення свідка, переглянувши відеозапис доданий до протоколу, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 005387 від 11.09.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння , як на місці так і в медичному закладі., направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я.
Щодо пояснень наданих ОСОБА_1 і свідком ОСОБА_2 , в судовому засіданні, то суд відноситься до них критично і вбачає в них спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.
Отже, з урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда