Справа 362/5726/23
Провадження 3/362/2983/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 29.08.2023 о 20 год 50 хв в с. М. Бугаївка по вул. Мальовничій, 5 керував мопедом YAMAHA, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та спричинило матеріальні збитки. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що транспортний засіб YAMAHA він вів в руках без увімкнення живлення, побачивши на дорозі автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, хотів перемістити транспортний засіб на обочину, але не розрахував його вагу і впав разом з ним, пошкодивши ногу. Свідки в своїх поясненнях вказали, що почули удар, однак звуку транспортного засобу, який свідчив би про приведення у рух та керування ним вони не чули, тому не можна стверджувати про керування транспортним засобом. Жодних доказів керування ним транспортним засобом до протоколів не долучено. ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків події, які можуть підтвердити, що на момент падіння мопеду, він не керував ним, мопед заведеним не був, він тягнув його в руках. Також ОСОБА_1 вказав, що в медичному закладі працівник поліції фіксував проходження огляду на свій телефон.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити його клопотання про виклик свідків, а також витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема обставин 29 серпня 2023 за участі ОСОБА_1 , оскільки, як зазначає ОСОБА_1 така відео фіксація велася, однак відеозапис до матеріалів справи не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 13.11.2023 о 10:30, свідків події для надання пояснень, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області копію відеозаписів подій за участі ОСОБА_1 , здійснених поліцейським 29.08.2023.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.