ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9228/23

Номер провадження 3/495/3191/2023

20 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВЛ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003132 від 01.09.2023 року вказано, що 24.08.2023 року близько 23 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003131 від 01.09.2023 року вказано, що 18.08.2023 року в період часу з 9 по 11 годину ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003028 від 01.09.2023 року вказано, що 11.08.2023 року в період часу з 9 по 11 годину ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003027 від 01.09.2023 року вказано, що 14.08.2023 року близько 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003026 від 01.09.2023 року вказано, що 05.08.2023 року близько 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 003025 від 01.09.2023 року вказано, що 04.08.2023 року в період часу з 9 по 11 годину ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Враховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох однорідних правопорушень, суд вважає необхідним об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд розглядати адміністративні протоколи за його відсутності, з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/9228/23 (провадження 3/495/3191/2023), № 495/9230/23 (провадження 3/495/3192/2023), № 495/9232/23 (провадження 3/495/3193/2023), № 495/9234/23 (провадження 3/495/3194/2023), № 495/9236/23 (провадження 3/495/3195/2023), № 495/9237/23 (провадження 3/495/3196/2023) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/9228/23 (провадження 3/495/3191/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова