П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює будівельником в будівельній компанії «Грант»

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.2023 року, об 11 годині 00 хвилин, на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 41-км, керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку ЧОНД від 04.05.2023 року №308 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Геріх Наталія Анатоліївна заявила клопотання про передачу справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 . Суд у задоволенні клопотання представника відмовив, так як не вбачає підстав для передачі матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Також ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття адміністративного провадження, вказала що порушені правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, в з`язку з чим в діях особи, не вбачається винної поведінки. Суд зауважує, що підстав для закриття адміністративного провадження викладених захисником у своєму клопотанні не має, оскільки адміністративний протокол складений уповноваженою особою після з`ясування всіх обставин справи, а саме після отримання висновків про стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення адвоката Геріх Н.А., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року серії ААБ №030913, висновкок від 04.05.20023 року №308 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», пояснення ОСОБА_1 , акт від 15.05.2023 року №482 хіміко-токсикологічних досліджень, DVD-R диск з відео відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 . Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк