Справа № 211/1016/22
Провадження № 3/211/10/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2022 року, о 20-26 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 днз. НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Дніпровське шосе, 41, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на встановлення стану на алкогольне сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, висновок 157, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №271231 від 02.02.2022 року, поясненнями свідків, висновком № 157, рапортом та іншими доказами.

Також судом переглянуто відеозапис з відео реєстратора (боді-камери) поліцейських.

Суд переглянувши яке та вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП, та приходить до висновку, що він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 року провадження по справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року провадження по справі відновлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зіст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271231 від 02.02.2022, правопорушення вчинено 02 лютого 2023 року, тобто на даний час минуло більш ніж рік з дня вчинення правопорушення. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко