Справа № 708/1135/23
Провадження № 3/708/787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Єременком І.І. складений протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 493898 від 11.09.2023, відповідно до якого у діях ОСОБА_1 встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, за таких обставин.

11.09.2023 о 17 год 04 хв в с. Тіньки, автодорога 0241808, водій транспортного засобу FIAT SCUDO, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 пді час зустрічного роз`їзду автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. У діях водія ОСОБА_1 посадовою особою органу національної поліції встановлено порушення вимог п. 13.3. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав частково, суду пояснив, що він об`їжджав наявну на дорозі вибоїну та рухався зустрічною полосою, а коли побачив інший автомобіль почав звертати на свою смугу руху. У свою чергу водій іншого автомобіля також рухався зустрічною смугою руху, оскільки об`їжджав наявну на дорозі вибоїну, та також почав повертатися на свою смугу руху, коли побачив його. У цей момент між ними сталося зіткнення, яке імовірно було на розділовій смузі або навіть на його смузі руху.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом була досліджена схема ДТП від 11.09.2023, яка міститься в матеріалах справи. Натомість із вказаної схеми визначити місце зіткнення транспортних засобів виявилось неможливо. Зокрема у схемі наявні заміри ширини кожної із смуг руху транспортних засобів на певній відстані від місця ДТП та зазначено, що ширина кожної смуги руху становить 3,4 м. У свою чергу місце ДТП за наданими замірами знаходиться на відстані 3,8 м від правого краю дороги відносно напрямку руху автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_3 , хоча візуально воно відображено безпосередньо на його смузі руху. За таких обставин наявні підстави припускати, що на цій ділянці дороги змінена ширина смуги руху у порівнянні із раніше визначеною або ж помилково визначена відстань від місця зіткнення транспортних засобів до крайнього правого краю дороги відносно руху автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_3 , або ж помилково відображено на схемі місце зіткнення на смузі руху саме цього автомобіля. Окремі заміри ширини проїжджої частини безпосередньо у площині місця зіткнення автомобілів, заміри відстані від місця зіткнення до розділової смуги та/або до крайнього лівого краю проїжджої частини надана суду схема ДТП не містить.

За наведених обставин суд позбавлений можливості всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи з метою встановлення наявності у діях водія порушень Правил дорожнього руху та визначення його винуватості у недотриманні безпечного інтервалу.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ