Справа № 505/2590/23
Провадження № 3/505/2212/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 173 КУпАП,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 02 липня 2023 року біля о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , 03 липня 2023 року о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Стиль Анни» по вул. Залізничників в м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , 03 липня 2023 року біля 17 годині 20 хвилин, перебуваючи поАДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, плюнув їй в обличчя та вдарив з ноги по стіні, чим скоїв дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 липня 2023 року біля 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_4 , під час якої вдарив його пляшкою по голові, чим скоїв дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаєтьвиходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання свся в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №560775 від 02 липня 2023 року, Серія ВАВ №560776 від 03 липня 2023 року, Серія ВАВ №560811 від 04 липня 2023 року, Серія ВАВ №882518 від 03 липня 2023 року, заяву ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , реєстрацію №4439 від 03 липня 2023 року, реєстрацію №4455 від 03 липня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №143994 від 09 липня 2023 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36. 2, ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська