ПОСТАНОВА

Справа № 137/1150/23

20 вересня 2023 р. 3/137/554/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.11.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1150/23) та ст. 185 КУпАП (справа № 137/1151/23) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 20.09.2023 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 11).

17.08.2023 о 20 год 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй мачусі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Згодом, 17.08.2023 о 20 год 12 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні службових обов`язків, під час повідомлення про домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що конфлікт із його мачухою має системний характер та регулярно виникає щороку у серпні місяці. Щодо непокори поліцейському, він спочатку не визнав свою вину в інкримінованому, але після перегляду відеоматеріалу, долученого до адміністративного матеріалу, визнав, що погарячкував, шкодує про вчинене.

Дослідивши об`єднаний адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823796 від 17.08.2023 (а.с. 1) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772738 від 17.08.2023 (а.с. 13), якими зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Протоколом прийняття заяви від 17.08.2023 ОСОБА_2 просить прийняти міри щодо ОСОБА_1 , котрий ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 повідомляє обставини правопорушення (а.с. 5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , (котрий являється батьком ОСОБА_1 ) (а.с. 6), повідомляє про те, як його син ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку із працівниками поліції, шарпав за форменний одяг.

Рапортом від 17.08.2023 поліцейський Гонтюк С.В. повідомляє, про те, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння попри неодноразові озвучені вголос попередження намагався вчинити бійку (а.с. 16).

Відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, котрі знаходяться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 21) зазначено про те, як протягом тривалого часу ОСОБА_1 спілкується агресивно з поліцейськими та використовує нецензурну лексику. Він також скорочує дистанцію між собою та поліцейським, провокуючи конфлікт, навіть попри прохання поліцейського тримати відстань у 3 метри. ОСОБА_1 не реагує на зауваження та вимоги поліцейського щодо припинення своєї протиправної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та призначити йому відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 185, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.