Справа № 283/2152/23
Провадження №3/283/1259/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 170803 серії ААД від 18.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП вбачається, що 18 серпня 2023 року о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Олевської республіки в м. Олевськ Житомирської області, керував мопедом марки «Suzuki» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер» та в медичному закладі відмовився на портативний відеореєстратор, протягом року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню до органу, який його складав, для подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вказаної норми слідує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, здійснюється виключно за місцем його вчинення.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено в м. Олевськ, а тому справа мала бути направлена до Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути для подання за належною підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда