Справа № 369/7272/23
Провадження № 3/369/3669/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями, а саме: зобов`язанням з`являтися для реєстрації до підрозділу поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені; забороною відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції; заборононою виходи з місця проживання з 22.00 до 05.00 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконання ним суспільних і родинних обов`язків.

Постановою від 24.04.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області С. Харківський притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагялду, 27.04.2023 року в 00.53 ОСОБА_1 не відчинив двері квартири, а отже був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подав, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що 27.04.2023 року був вдома та не чув, коли до нього приїжджали працівники поліції.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що при перевірці заборони ОСОБА_1 залишати місце проживання з 22.00 до 5.00 поліцейським ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Адаменком Я.О. двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, дана подія була зафіксована на нагрудну камеру працівника поліції.

Письмові пояснення порушника спростовані рапортом за результатами перевірки, тому дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення - штраф.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколисерії ВАБ № 973887 від 06.05.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО