Справа № 551/1100/23
Провадження №3/551/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федунка Шишацького / нині, - Миргородського / району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого випалювачем вапна ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року, яка набрала законної сили 16 травня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , у порушення вимог пунктів 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, 18 вересня 2023 року, о 23 год. 30 хв. по автодорозі сполученням « Федунка - Сагайдак Миргородського району Полтавської області » керував автомобілем марки « ЗАЗ Daewoo », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив з`їзд у кювет, у результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 05 жовтня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, категорично заперечивши факт керування транспортним засобом.

З огляду на вказані обставини, просив прийняти у справі справедливе рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст.252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами / ст.251 КУпАП /.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , деяких несуттєвих недоліків у матеріалах справи, вина останнього у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД кожний за номерами 346270, 346269 від 18 вересня 2023 року, особисто ним підписані, відповідно до яких ОСОБА_1 у порушення вимог пунктів 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, 18 вересня 2023 року, о 23 год. 30 хв. по автодорозі сполученням « Федунка - Сагайдак Миргородського району Полтавської області » керував автомобілем марки « ЗАЗ Daewoo », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив з`їзд у кювет, у результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень/ а. с. 1,15 /;

- результатом алкотесту « Драгер 6810 » / тест № 712/, відповідно до якого 18 вересня 2023 року, о 05 год. 52 хв. у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1.29 проміле алкоголю /а.с.4/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18 вересня 2023 року, в якому зафіксовано, що у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1.29 проміле алкоголю / а.с.6 /;

- записом на відеодиску, з якого вбачається, що на запитання працівника поліції « хто керував транспортним засобом ? », ОСОБА_1 надав ствердну відповідь про керування автомобілем самостійно після вживання алкогольних напоїв / а.с. 5 /;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 18 вересня 2023 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце з`їзду у кювет транспортного засобу / а. с.18

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він рухаючись автомобілем 18 вересня 2023 року, о 23 год. 30 хв. по ґрунтовій автодорозі сполученням « Федунка - Сагайдак Миргородського району Полтавської області », не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження /а.с.3, 17/.

Таким чином, в сукупності матеріали справи у повному обсязі підтверджують наявність всіх елементів складу даного правопорушення, зокрема, об`єктивної його сторони та обставин його вчинення.

ОСОБА_1 , реалізуючи своє право керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Правила дорожнього руху України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України / п.1.1 /.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими / п.1.3 /.

Так, вимогами п.2.9 ПДР встановлено, що водієві заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Порушень КУпАП під час встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновок суду про винуватість ОСОБА_1 та на кваліфікацію його дій, під час судового слідства не виявлено.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що мало місце 18 вересня 2023 року, о 23 год. 30 хв. по автодорозі сполученням « Федунка - Сагайдак Миргородського району Полтавської області ».

Позицію ОСОБА_1 у судовому засіданні суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинене. Будь - яких доказів на підтвердження, викладених у судовому засіданні, обставин ОСОБА_1 суду не надав.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ступеня вини останнього, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Додаткове стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до останнього не підлягає застосуванню, оскільки він за рішенням суду позбавлений такого права.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 124, КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: