Справа № 191/2594/23
Провадження № 3/191/1092/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ( НОМЕР_1 ),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №492412, 07.06.2023 року об 11 годині 05 хвилин в м.Синельникове по вул.Індустріальній на перехресті нерівнозначних доріг вул.Індустріальної та вул.Гвардійської водій автомобіля PEUGEOT LANDTREK, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Індустріальній, виконуючи поворот праворуч на вул.Гвардійську, не надав дороги автомобілю PEUGEOT 301, номерний знак НОМЕР_3 , який наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він провину у правопорушенні не визнає, оскільки вважає, що його вини в ДТП немає, так як він здійснював поворот праворуч з вул.Індустріальної на вул.Гвардійську в м.Синельникове, а інший учасник ДТП повертав ліворуч з вул.Гвардійської на вул.Індустріальну і не розрахував кут повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення. З його боку жодних дорожніх знаків не було.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він їхав по вул.Гвардійській та повертав ліворуч на вул.Індустріальну, а ОСОБА_1 в цей час їхав прямо по вул.Індустріальній та не надав йому переваги у русі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Т.М. надійшло клопотання про призначення експертизи, яке підтримав ОСОБА_1 .

Заперечень від потерпілого ОСОБА_2 щодо клопотання не надійшло.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Наконечної Т.М. задовольнити, та призначити по справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Наконечної Т.М. задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху в діях кожного з учасників події, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії кожного з транспортних засобів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти ДТП, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська набережна,17.

При проведені експертизи використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №191/2594/23 (провадження № 3/191/1092/23).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважної причини від виконання обов`язків експерта, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова