Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/580/23
Провадження № 3/670/342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, непрацює, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254585 від 01.09.2023 року ОСОБА_1 01.09.2023 року о 20 год. 30 хв. в смт. Віньківці по вул. Грабовського Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 217130 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду склав 0,46 ‰ , що пітверджуєтья тестом № 4772 від 01.09.2023 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що вдень 01.09.2023 року керував транспортним засобом, де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, де вій пройшов його, з результатом огляду він не погодився. Потім він пройшов огляд у медичному закладі КНП «Віньковецька БЛ», де в нього були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння у присутності поліцейських. Просить закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1-4 ст. 266 КУпАП водії, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).

Згідно п. 3 розділу І Інструкції та п.2 Порядку огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Ознаки алкогольного сп`яніння передбачені п. 3 Розділу І Інструкції, якими є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576», результат огляду на стан сп`яніння 0,46 ‰, з результатом тесту ОСОБА_3 не погодився, де вказано від підпису відмовився.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції та п. 6 Порядкуводій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Інструкції та п. 3,10 Порядку огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться в будь-який час доби лікарем закладу охорони здоров`я з використанням спеціальних технічних засобів, (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Згідно п. 9 розділу ІІ та п. 7 Порядку з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`яне пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно п. 17 розділу ІІІ Інструкції та п. 13 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно файлів відеофіксації файл № 0000000__0013, файл № 0000000__0007, файл № 0000000__0014, файл № 0000000__0015, файл № 0000000__0016, які містяться на CD-дисках в матеріалах справи, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом, попросили надати документи на управління транспортним засобом, а після отримання документів працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з чим він погодився та вказував, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576», який зафіксував 0,46 ‰ алкоголю. А з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не погодився. Потім на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Працівниками поліції при відмові ОСОБА_1 з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576», який зафіксував 0,46 ‰ алкоголюмав би направитись поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, але на відеозаписі відсутнє зазначене. Тому працівниками поліції були порушені вимоги п. 7 розділу І Інструкції та п. 6 Порядку.

За вказаних обставин суд вважає, що працівниками поліції порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому він є недійсним відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254585 від 01.09.2023 року, тест №4772 від 01.09.2023 року, суд не бере до уваги як недопустимі докази, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Віньковецька БЛ» № 20 складеному о 21 год. 15 хв. від 01.09.2023 року, який ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я на протязі 2 годин з моменту зупинки транспортного засобу, як того вимагає ч. 4 ст. 266 КУпАП та п. 9 розділу ІI Інструкції, і не мав ознак алкогольного сп`яніння, а отже не міг мати на момент зупинки транспортного засобу такої ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук.

Таким чином, суд враховуючи пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Віньковецька БЛ» № 20 від 01.09.2023 рокуприходить до висновку, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 130, 247, 266, 284, 287, 294 КУпАП, п. 3, 7 розділу І та п.1 розділу ІІ Інструкції , п. 2,6 Порядку

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв