Справа № 605/351/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" жовтня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, інваліда 3 групи,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/351/23, 605/352/23 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232306 від 17 серпня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 40 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232307 від 18 серпня 2023 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 03 год. 20 хв., прийшов на подвір`я свого брата ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304008 від 17 серпня 2023 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №232307 від 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА№304008, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 .

До матеріалів справи згідно вказаного протоколу працівником поліції додано письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_2 , при цьому термінового заборонного припису на який посилається поліцейський в протоколі, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З вказаних матеріалів, які додані до протоколу суд не вбачає за можливе встановити у діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи не можуть підтверджувати існування термінового заборонного припису, а тому за відсутності достатності доказів, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити за відстуності складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232306 від 17 серпня 2023 року до матеріалів справи додано його письмові пояснення, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення він вказав, що посварився з братом та більше сваритись не буде.

Свідок ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що у вищевказаний день ОСОБА_1 прийшов на подвір`я ОСОБА_2 та почав вчиняти із ним скандал через різні особисті причини в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 схожі за своєю суттю з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232306 від 17 серпня 2023 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33-35, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232307 від 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц