Провадження № 3/369/5706/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

12.07.2023 о 15 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Виноградна в с. Лісники Обухівського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.07.2023 о15 год. 55 хв. в с. Лісники Обухівського району Київської області на перехресті вул. Виноградна та вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та після чого зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно, саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335800 від 12.07.2023 року за ст.122-4 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335783 від 12.07.2023 року за ст.124 КУпАП; схему місця ДТП від 12.07.2023 року; пояснення водія ОСОБА_2 від 12.07.2023 року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинені правопорушення враховую, що дані правопорушення є грубими і досить поширеними правопорушеннями, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, а тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 335799 від 12.07.2023, 12.07.2023 о 15 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Виноградна та Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області, та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме: дві пляшки пива, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив факт вживання алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали з приводу правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 335799 від 12.07.2023; диск з відеозаписом відповідно до якого ОСОБА_3 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, приходжу до переконання, що суду не надано доказів вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після ДТП за його участю, а тому провадження за ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ст.ст.122-4,124; ч.4 ст. 130; КУпАП, керуючись ст. 30 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Провадження за ч.4 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун