Провадження №3/748/1941/23
Єдиний унікальний № 748/2710/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160725 від 1 липня 2023року, 1 липня 2023 року о 19 год. 36 хв., ОСОБА_1 в с. Новоселівка по вул. Шевченка, 20 в Чернігівському районі та області, керував автомобілем марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в приміщенні ЧОПН відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що 1 липня 2023 року він разом з друзями повертався з риболовлі, друзі вживали алкогольні напої. На блокпості працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Спочатку він погодився, але згодом відмовився, бо йому сказали, що відпустять, якщо він відмовиться. Згодом ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від огляду, бо злякався та розгубився. Після того, як його відпустили, він поїхав до медичного закладу та пройшов огляд на стан сп`яніння. Сп`яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом у якому фіксується сутність вчиненого правопорушення і лише який є підставою для подальшого провадження справи у суді. Для протоколу про адміністративне правопорушення передбачена як спеціальна його форма, так і вимоги, які регламентують його зміст, а саме: викладення об`єктивної сторони вчиненого адміністративної правопорушення із зазначенням усіх складових, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, в тому числі часу, місця і способу вчиненні адміністративного правопорушення; зазначення обставин, які дають можливість характеризувати суб`єктивну сторону правопорушення, із зазначенням усіх її складових, необхідних для розгляду справи даних, зокрема щодо особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків; фіксуються вчиненні процесуальні дії, у тому числі і ті, які гарантують забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності. При розгляді справи службові особи, що здійснюють розгляд, повинні керуватися виключно даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведене дає підстави стверджувати те, що підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідної службової особи виникають після вчинення адміністративного правопорушення, а також наявності даних, які вказують про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення в цілому та його об`єктивної сторони зокрема.

Згідно п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони та здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160725 від 1 липня 2023року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в приміщенні ЧОПН відмовився.

В судове засідання наданий висновок лікаря КНП "ЧОПЛ" від 05.07.2023 року про те, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак будь-якого сп`яніння. Згідно акту медичного огляду № 485 від 01.07.2023 року вбачається, що огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння проводився лікарем 1 липня 2023 року о 22:50 годині шляхом відбору сечі та продуття приладу Драгер.

При цьому, огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога проводився на підставі направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2023 року.

За таких обставин, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, слід визнати, що вони не можуть бути розцінені як такі, що беззаперечно вказують на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко