Провадження №: 3/755/5544/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

13 квітня 2023 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин за напрямком від м. Хмільник Вінницької області до с. Уланів, знаходячись на ділянці проїзної частини 43 км+739 м, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість свого транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухомий об`єкт у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «б», 12.1Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 серії ААД № 524011, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху; копією смс-повідомлення про виклик ОСОБА_1 до УПП у м. Київ; довідкою щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; копіями матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 13.04.2023, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2023 та планом-схемою до вказаного протоколу; висновку експерта № СЕ-19/102-23/7313-ІТ від 29.05.2023; протоколу допиту свідка від 13.04.2023; копіями посвідчення водія та паспорту громадянина України; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко