справа №176/3221/23
провадження №3/176/637/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Криворізького будівельного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №082746 від 21.11.2023 року, 13.11.2023 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Франка м. Жовті Води у дворі будинку №26 на дитячому майданчику, неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Арсенал», чим своїми діями порушив ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме двічі протягом року здійснив правопорушення не зробивши висновків розпивав алкогольні напої в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав не заперечував вживання ним алкогольних напоїв у зазначений у протоколі день та час. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Положеннями ст. 178 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК