Справа№ 953/5536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А., про визначення долі предметів правопорушення у справі про порушення митних правил № 953/5536/22,-

встановив:

13 вересня 2023р. заступник начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцеров А. звернувся до суду з клопотанням про визначення долі предметів правопорушення у справі про порушення митних правил № 953/5536/22.

Заявник ОСОБА_1 та особа, притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не сповістили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання про вилучені речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ч.1 ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ч.1 ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

З протоколу про порушення митних правил № 0302/80700/22 від 18.02.2022р. вбачається вилучення у ОСОБА_2 предметів порушення митних правил, книги в кількості 16 шт., а саме: 2 книги Нора Гоанн « Рельевные узоры»; 4 книги ОСОБА_3 та Марвин Карлинс «Включаем обояние», видавництва «Манн, Иванов и Фебер» Москва, 2021; 1 книгу «Искусство войны», видавництва АСТ, Москва 2021; 2 книги Пола Джоанидиса «Библия секса»; 4 книги «Земля королей. Червовый дом»; 1 книгу «Космос. Энциклопедия»; 2 книги «Японское вязание крючком. 100 великолепных дизайнов кружевной тесьмы, каймы и бордюров», Москва 2022 (а.с.4-5;15).

20.10.2022р. постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про порушення митних правил № 0302/80700/22 від 18.02.2022р. опис вилучених предметів та документи про передачу вилучених у ОСОБА_2 предметів порушення митних правил не додані, як не надані вони і до клопотання заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А., про вирішення питання про вилучені речі і документи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко