Справа №: 452/2282/23
П О С Т А Н О В А
01 червня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (служби), посада: Військова частина НОМЕР_1 , старший кухар господарчого відділення взводу матеріально технічного забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в ході виконання службових обов`язків, 24.05.2023 здійснив копіювання з інформаціонної автоматизованої системи (ПЕОМ на якому дозволена робота з відомостями, які можуть містити гриф обмеження доступу) на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер, яка знаходиться в службовому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме С ://ШТАБасиль/Документи/бp501 .doс створений 13.12.2022, що містить дані - БОЙОВЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ командира 704 полку РХБЗ, з визначенням бойових завдань для окремих частин та формувань ЗС України у Черкаській області, що виконували в цей час там завдання з зазначенням смуг відповідальностей. Дані відомості підпадають під дію пункту 1.1. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 № 408, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави та при розголошенні, або втраті могли б завдати шкоди державі.
Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, чим створив передумови до витоку службової інформації та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 cт. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
ОСОБА_1 вину визнав повністю пояснив про обставини вчиненого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу №15/63 від 29.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- протоколом огляду від 29.05.2023 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, до обставин що пом`якшують відповідальність суддя відносить визнання провини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80грн.
Керуючись ч.4 ст. 212-6, ст.221 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя