Справа №452/1241/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця, курсанта Військового коледжа Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
28 березня 2023 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2023 року о 01 год. 01 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області керував автомобілем «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 24 березня 2023 року о 01 год. 13 хв. за адресою: с. Чайковичі Львівської області, та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,61 проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
За цим фактом 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього посилаючись на те, що він справді у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення місце, день і час перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки декілька годин перед тим випив літр пива, проте він не перебував за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а сидів на задньому пасажирському сидінні позаду ОСОБА_2 .. Зазначив, що 24 березня 2023 року вночі він з товаришами їхали з м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області в сторону м. Рудки Самбірського району Львівської області,вказаним автомобілем керував ОСОБА_3 , котрий у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області побачив далеко проблискові маячки службового автомобіля патрульної поліції, зупинився та попросив його пересісти на водійське місце, оскільки не мав при собі водійського посвідчення. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 не знав, що він випивав ввечері пиво. Відтак, на момент під`їзду службового автомобіля патрульної поліціїавтомобіль «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не рухався та працівники поліції його не зупиняли.
Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Дахновський В.Т. прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення день і час ОСОБА_1 справді перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте він не керував автомобілем Citroen Berlingo державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а лише знаходився в ньому на задньому пасажирському сидінні в якості пасажира. За кермом вказаного автомобіля був водій ОСОБА_3 , який зупинив автомобіль та помінявся місцями з ОСОБА_1 .. Жодного доказу того, що ОСОБА_1 взагалі керував даним автомобілем, матеріали справи, у тому числі відеозаписи, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять. Зазначив, що з досліджених відеозаписів вбачається, що працівники поліції їдуть навпроти автомобіля, який стоїть на узбіччі з включеною аварійною світловою сигналізацією та підійшли до автомобіля, який перебував у статичному стані. Вказані відео, які не є безперервним записом події, не містять фіксування керування автомобілем будь-ким, у тому числі ОСОБА_1 ..
Допитаний під час розгляду справи в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 24 березня 2023 року вночі він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області їхали в сторону м. Рудки Самбірського району Львівської області, за кермом даного автомобіля був саме він, в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, побачивши автомобіль працівників поліції, він зупинив автомобіль та помінявся місцями з ОСОБА_1 , оскільки не мав при собі водійського посвідчення. Про те, що ОСОБА_1 ввечері вживав пиво, йому відомо не було. На момент під`їзду працівників поліціїавтомобіль не рухався, стояв на узбіччі з включеною аварійною світловою сигналізацією та працівники поліції його не зупиняли.
Допитаний під час розгляду справи в суді в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 24 березня 2023 року вночі він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобілі «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області їхали в сторону м. Рудки Самбірського району Львівської області, за кермом даного автомобіля був ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сидів на задньому пасажирському сидінні позаду нього. В с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, побачивши автомобіль працівників поліції, ОСОБА_3 зупинив автомобіль та помінявся місцями з ОСОБА_1 , оскільки не мав при собі водійського посвідчення. На момент під`їзду до них працівників поліції автомобіль не рухався, стояв на узбіччі та працівники поліції його не зупиняли.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом враховано наступне.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №115134 від 24 березня 2023 року зафіксовано день, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із порушенням останнім п.2.9 (а) ПДР України. Вказаний протокол складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку та містить певну інформацію відповідно до вимог ст.256 КУпАП.
Так, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у абз.3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, під керуванням транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Статтею ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.
Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 24 березня 2023 року о 01 год. 13 хв. за адресою: с. Чайковичі Львівської області, та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,61 проміле.
Однак, під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дахновський В.Т. повністю заперечували факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому, факт зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а саме, автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , взагалі не підтверджено відеозаписом, на якому зафіксовано лише розмову між ОСОБА_1 і працівниками поліції, та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці виявлення автомобіля.
Відтак, суд приймає до уваги те, що факт зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а саме, автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 24 березня 2023 року, долученим до справи та відтвореним в суді, не зафіксовано взагалі. На відеозаписах зафіксовано лише розмову між ОСОБА_1 і працівниками поліції, а також факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager біля автомобіля з відеофіксуванням результатів такого тестування.
Таким чином, будь-яких допустимих та належних доказів, які б свідчили про зупинку транспортного засобу - автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , саме під керуванням ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи не містять і при її розгляді в суді таких доказів не встановлено.
Отже, суд не тільки не зобов`язаний, але й не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
При цьому, висновки суду про фактичні обставини вчиненого правопорушення не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, зважаючи на відсутність даних, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його зупинку працівниками поліції, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані та докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, з огляду на вищевикладене, в його діях відсутні ознаки зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ