Справа № 439/1134/23 Провадження № 3/439/612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгір`я Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколів в справі про адміністративні правопорушення: 16 червня 2023 року приблизно о 09.25 год. на автодорозі Київ Чоп (451 км) водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Мустанг МТ150-8» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), в порушення п 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, допустив ДТП, а саме падіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні пошкодження. Після цієї дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.5., п. 2.10 «є», ОСОБА_1 вжив алкоголь та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вини не визнав. Не заперечуючи факт падіння мотоциклу, вказав, що внаслідок цього будь-яких пошкоджень транспортний засіб не зазнав, а вказані в схемі місця ДТП подряпини лакофарбового покриття на кришці мотора утворилися раніше, внаслідок експлуатації мотоцикла.

Пояснив, що після падіння приїхав в бар на заздалегідь заплановану зустріч із друзями та вживав алкогольні напої, на що мав право, оскільки не є учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні вбачав підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, для закриття справи про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи додано:

-схема ДТП, на якій відображено, зокрема місця падіння мотоцикла, видимі пошкодження на ньому: пошкодження лакофаробового покриття з лівої сторони на кришці мотора;

-постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема пояснення ОСОБА_1 про обставини падіння мотоцикла та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також, з відеозапису вбачається, що на момент початку провадження в справі ОСОБА_1 знаходився в закладі громадського харчування та в компанії інших осіб вживав алкогольні напої.

Як визначено п. 1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою цього проступку є спричинення внаслідок порушення ПДР України пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Будь-яких відомостей про те, що саме в результаті падіння мотоцикла на ньому утворилися зазначені в схемі події пошкодження, матеріали справи не містить це виключає можливість кваліфікувати діяння ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП настає, зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

На момент початку провадження в справі ОСОБА_1 , в розумінні ст. 124 КУпАП, не був учасником ДТП, у зв`язку із чим вживання ним алкоголю не створює складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що діяння ОСОБА_1 не містить події та складу будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП (відсутня об`єктивна сторона відповідних проступків).

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі про ці правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків