П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1034/23
22 вересня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директорки ТзОВ "РІАЛ- ГРУП", м.Стрий, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040587 від 21.08.2023 року, з якого вбачається, що 14.08.2023 о 01-00 годині в с.Концово, вул.Миру, 163, директор ТзОВ ОСОБА_1 здійснювала відпуск (реалізацію) живої птиці в кількості 4000 голів без дозвільного документа, а саме ветиринарного свідоцтва Ф-1, що було виявлено при зупинці транспортного засобу з вантажем марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 на стаціонарному посту в с.Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про слухання справи без її участі.
З письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона є директором ТОВ "РІАЛ ГРУП", що розташоване за адресою: с.Концово, вул.Миру, 163 Ужгородського району Закарпатської області, яке займається вирощуванням та розведенням свійської птиці. 13.08.2023 ТзОВ "РІАЛ-ГРУП" на замовлення фермерського господарства "Улар" відвантажило 9185 кг курей бройлерів. Даний вантаж було завантажено до автомобіля марки "МАН" н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом н.з. НОМЕР_3 . Водію було надано товаро- транспортну накладну від 13.08.2023 та копію ветеринарного свідоцтва форми №1 серії ІБ №6387907 за 2022 рік, в якій було раніше вказану дату видачі 13.08.2023, що співпало з датою відвантаження вантажу. Терміновість відправлення вантажу саме 13.08.2023 була зумовлена його особливістю (жива птиця) та погодніми умовами (висока температура повітря).
До початку судового розгляду ОСОБА_1 надала суду належним чином посвідчену копію дозвільного документу- Ветеринарного свідоцтва форми №1 серії НОМЕР_4 від 14.08.2023.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Враховуюч, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, водночас до початку судового розгляду ОСОБА_1 надала суду належним чином посвідчену копію дозвільного документу- Ветеринарного свідоцтва форми №1 серії НОМЕР_4 від 14.08.2023, суд приходить висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.164 ч.1, п.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.