Справа № 482/781/23
Номер провадження 3/482/677/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.04.2023 року о 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, без дозволу увірвалася в приміщення ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколавїській області, голосно кричала, вела себе агресивно, не зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, при цьому зірвала жетон з працівника поліції та припинала роботу ВП № 6, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536990 від 03.04.2023 року, відповідно до якого 03.04.2023 року о 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, без дозволу увірвалася в приміщення ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколавїській області, голосно кричала, вела себе агресивно, не зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, при цьому зірвала жетон з працівника поліції та припинала роботу ВП № 6, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

-даними письмового рапорту помічника чергового ВП № 6 від 03.04.2023 року, відповідно до якого 03.04.2023 року о 10 год. 37 хв. надійшов рапорт начальника СП ВП № 6 Небоськіна, про те що ОСОБА_1 в приміщенні ВП № 6 вчинила дрібне хуліганство;

-даними відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення;

-іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич