ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8362/23

Номер провадження 3/495/2937/2023

21 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 193998 від 09.08.2023 року 09.08.2023 року о 10:20 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Портовій 30 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав, пояснив, що рухався по вул. Портовій в напрямку вул. Вокзальна, на зустріч йому рухався автомобіль Chevrolet, який виїхав на полосу зустрічного руху, водій автомобіля, що рухався йому на зустріч, відволікся на пасажира, що їхав з ним на пасажирському місці поруч, відповідно відволікся від керування та спричинив ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджений матеріалів, суд не вбачає порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вже зазначалося, статтею 124 КУпАП передбачається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія, який не порушував ПДР України, адже на зустрічну полосу виїхав інший водій транспортного засобу. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова