Справа№672/1186/23
Номер провадження 3/672/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , працюючої швеєю в швейній фабриці «Фабрікс»,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 р. близько 11 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який є сином ОСОБА_1 , курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Winston» на території музичної школи, що по вул. Грушевського в м. Городок Хмельницької області, чим порушив п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», та допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною належним чином та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (наявність постійного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватої.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень грн. 00 коп. (850 грн. 00 коп.).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: