Справа № 314/3481/23
Провадження № 3/314/1783/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видано 30.10.2015 Центр ДАІ 2302, громадянина України , не працює проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю захисника адвоката Ларченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180393 від 26.07.2023 року, водій ОСОБА_1 , 26.07.2023 о 15 годині 30 хвилин в м. Вільнянськ, по вул.Східній, 23, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, тест 1390, результат тесту 1,85 %0, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник пояснила суду що підзахисний вину не визнає , звідки взялися результати драгер йому не відомо, просила допитати поліцейського який склав протокол , та самого водія , оскільки на відео не зафіксовано самого процесу дуття в трубку Драгера. Судом неодноразово відкладалася справа , водія забезпечено правовим захистом , надавалося достатньо часу для надання пояснень , його відсутність не перешкоджає розгляду справи, щодо допиту поліцейського який склав протокол в якості свідка суд зазначає, що останній має інший статус , і з клопотання сторони захисту необхідність такого допиту судом не вбачається.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази долучені до протоколу приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, в якому хоча і не зафіксовано самого процессу огляду з моменту надання водію засобу алкотестеру, проте чітко вбчачається що водій говорить про те що зранку вживав алкололь і погоджується пройти тест на місці на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» , в протоколі водій зазначив що вживав пиво, від керування відсторонений, також в додатку до протоколу тесту № 1390 визначений результат 1,85 %0, в ньому міститься підпис водія і відсутні його зауваження на ці результати. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять, інших медичних висновків стану спяніння не надано, сама по собі відсутність відеофіксування процессу дуття водієм в засіб тестера зазначеного, враховуючи вищевикладені докази у їх сукупності , не спростовує.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

03.10.2023