П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2023 року о 09.48 год. у м.Львові, по вул. Горської,9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не перековся в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Пежо партнер" д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отрмали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.(справа № 465/5407/23, провадження № 3/465/2800/23).

05.07.2023 року о 09.48 год. у м.Львові, по вул. Горської,9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген Джетта" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (справа № 465/5406/23 провадження № 3/465/2799/23 ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/5407/23, провадження № 3/465/2800/23) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/5406/23 провадження № 3/465/2799/23) присвоївши справі № 465/5406/23 провадження № 3/465/2799/23.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

ПостановоюКабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Підпунктами «А, В, Д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , який визнав вину у скоєнні ДТП, покинув місце ДТП, оскільки його виликали у частину, пояснення ОСОБА_2 та схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як він порушив п.п.10.9, 2.10 (а)ПДР , що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/5407/23, провадження № 3/465/2800/23) об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/5406/23 провадження № 3/465/2799/23) присвоївши справі № 465/5406/23 провадження № 3/465/2799/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( Три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль