Справа № 331/6896/23
Провадження № 3/331/2395/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257672 від 14.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Скелювате Токмацького району Запорізької області, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 14.10.2023 року серії ВАВ №257672 14.10.2023 року о 09-44 годин в м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська біля буд. 49 гр. ОСОБА_1 здійснював з парапету торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, чим порушив абзац 3 ч. 4 ст. 11Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно продавав горілку, яку сам виготовив, однак вказане робив тільки через те, що не може влаштуватись на роботу та треба заробляти кошти на проживання. Додав, що не може знайти роботу через проблеми із здоров`ям та у зв`язку із тим, що документи залишилися на окупованій території. Також просив не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема - Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно приписів ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 11 вищевказаного Закону маркування алкогольних напоїв (крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті), які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зразки марок розробляються Мінфіном разом з ДПС, Мінекономіки, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, в судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257672 від 14.10.2023 року, де викладено суть адміністративного правопорушення;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., відповідно до якого о 09-44 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 ДОП виявлено продаж алкогольних виробів ОСОБА_1 ;

-протокол огляду від 14.10.2023 року, яким зафіксовано, як ДОП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Лоцин Ю.Ю. в присутності понятих за адресою АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_1 виявив 5 пляшок об`ємом 0,5 л. горілки, які ОСОБА_1 продавав за 1 пляшку вартістю 50 грн.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-відеозапис здійснений працівниками поліції, на якому зафіксоване перебування ОСОБА_1 біля парапету на вулиці з пляшками з прозорою речовиною на парапеті, пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що здійснює продаж алкоголю, а саме горілки, об`ємом 0,5 л, за ціною 50 грн за пляшку;

-фото таблиця до протоколу, відповідно до якої зафіксовано ОСОБА_1 поряд із пляшками з прозорою речовиною.

Суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи, які були надані для розгляду разом із протоколом підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушниці, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявності хронічних захворювань у правопорушника, скрутне матеріальне становище, та обставини, які стали передумовою вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваження.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу від 14.10.2023 року співробітником поліції були вилучені пластикові пляшки з горілкою, об`ємом 0,5 л у кількості 5 одиниці. Оглянуті у судовому засіданні пляшки з алкоголем не марковані марками акцизного податку, що є обов`язковою умовою для їх законного обігу (продажу) на території України, більш того, особою у якої вони були вилучені не надано жодних доказів того, що алкогольні напої відповідають нормам і стандартам безпечності харчових продуктів, що діють на території України. Тому такі об`єкти підлягають знищенню

При вищевикладеному, керуючись ст.22, 156, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Пластикові пляшки об`ємом 0,5 літрів у кількості 5 штук з прозорою речовиною та запахом етилового спирту ( горілка), вилучені згідно протоколу огляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257672 від 14.10.2023 та перебувають на зберіганні у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.