Справа № 577/5275/23
Провадження № 3/577/1808/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, працюючої Конотопська ЦРЛ,

молодшою медичною сестрою, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 008811 від 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 11 серпня 2023 року о 07 год. 43 хв., в м. Конотоп по пр. Миру,87 на прилеглій території до Невського базару ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_1 не була уважною, не впевнилась в безпечності руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 провину свою визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою, до суду не з`явилася.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 008811 від 15.09.2023 зазначено, що в наслідок зіткнення автомобіль здійснив наїзд на пішохода.

З довідки інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дем`яненко А. від 18.08.2023 про результати розгляду матеріалів ЄО № 11583 від 11.08.2023 вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка 11.08.2023 о 07:43 год. сталася з вини ОСОБА_1 , тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_2 та остання була доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак.М. Давидова». Зазначено, що було надано запит до лікарні щодо надання інформації, а саме: який діагноз та чи була госпіталізована гр. ОСОБА_2 . За результатами виписки з лікарні буде вирішуватися питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно відповіді КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» №1964 від 22.08.2023 на запит Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно з записами в журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023 хірургічного корпусу відділення екстреної медичної допомоги госпіталізована до хірургічного відділення 11.08.2023 о 09:45 з Дз: ЗЧМТ. Стус головного мозку (а.с.6).

Проте, з довідки медичного директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» №2361 від 03.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , була госпіталізована до хірургічного відділення 11 серпня 2023 року, де і перебувала на лікуванні по 21 серпня 2023 з діагнозом «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітки зліва»(а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Конотопської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 253, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 008811 від 15.09.2023, направити до Конотопської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Потій