Справа № 507/1730/23
Провадження № 3/507/1057/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 10.09.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягенню за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 21.09.2023 року о 21:25 годині, знаходилась поблизу будинку № 71 по вулиці Кутузова в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, при цьому перебувала у стані алкогольного сп`яніння, своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день час і місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою у протоколі та її підпписами у протоколі.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не зверталася, своїм правом мати захисника також не скористалася, хоча мала для цього достатньо часу.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП виходячи із слідуючого
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль...
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 пояснень не надала.
Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 756757 від 21.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000045 від 21.09.2023 року, з якого вбачається,що ОСОБА_1 21.09.2023 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння;
- витягом із бази "Армор", з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП за ознакою поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ч.2 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушниці те, що протягом року вона притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП; ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 178 ч.3, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука