Справа № 509/6395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року, о 10:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: ринок 7 кілометр, Авангардівська ТГ Одеського району Одеської області, здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме раколовки китайського виробництва в кількості 4 штук, чим порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.85-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №006326/546 від 03.10.2023 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та актом прийому №56 від 09.10.2023 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією раколовки китайського виробництва в кількості 4 шт., відповідає вимогам ст. ст.23,33 КУпАП і є спів мірним скоєному.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією знаряддя лову раколовки китайського виробництва в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров