Справа №760/8693/23 3/760/3620/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2023, о 0.20 год., керував автомобілем «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. В. Гавела, 83 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат огляду 1,13 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, транспортним засобом не керував, тому не є суб`єктом відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП. Вказував, що після застосування «Драгер» працівники поліції повідомили, що він може самостійно звернутись до медичного закладу для спростування результату проведеного огляду.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З відеозапису вбачається, що у часі і місці, вказані у протоколі, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки автомобіля працівниками поліції.

При цьому, на місці зупинки ОСОБА_1 не спростовував факт керування ним транспортним засобом, не надавав тих пояснень, які надав в суді, та як водій транспортного засобу, не висловлюючи заперечень, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою засобу «Драгер.»

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Ч. 3, ч. 4 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я в присутності поліцейського.

Проте, згідно запису, після проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» працівник поліції «роз`яснив», що ОСОБА_1 може самостійно звернутись до медичного закладу для спростування результату огляду за допомогою засобу «Драгер.»

Такі дії поліцейських на місці пригоди не відповідають положенням ст. 266 КУпАП, та є грубим порушенням правил огляду особи, яка керувала транспортним засобом, встановлених нормами КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

За наведених підстав, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: