Постанова

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, стягнуто судовий сбір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

12.09.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому вказав, що має скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим просить суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 6 місяців.

Дослідивши подану заяву із додатками до неї, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, стягнуто судовий сбір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

До заяви про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 долучив довідку про те, що у період з 12.09.2022 по 27.02.2023 працював водієм у ФОП ОСОБА_2 , звільнений 27.02.20223 на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з закінченням строку дії трудового договору (а.с. 22)

Враховуючи майнове становище заявника, який не має постійного місця роботи, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за доцільне за вказаних обставин заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року (справа №621/2840/23, провадження 3/621/728/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, строком на 6 (шість місяців) зі сплатою рівними частинами у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 25.10.2023 року.

Суддя: