П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1600/23

Номер провадження 3/184/623/23

18 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст.. 122-4 та ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року о 18-30 хв. в м. Покров по вул. Петропавлівська водій ОСОБА_1 керував т/з Москвич 412 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинення за допомогою приладу «Драгер» результат тесту №862 якого 3,08%о проміле.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256688 від 02.08.2023 року за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02.08.2023 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вул. Каховська вул. Гоголя в м. Покров гр.. ОСОБА_1 керував т/з Москвич 412 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду «електроопору» в наслідок чого даний т/з отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, в результаті чого пошкоджена електроопора.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256699 від 05.08.2023 року за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.08.2023 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вул. Гоголя-вул. Каховська в м. Покров водій гр.. ОСОБА_1 керуючі т/з Москвич М-412 д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору КТП 394 А-4 в результаті чого електроопора отримала пошкодження.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256697 від 05.08.2023 року за ч. 1 ст.139 КУпАП.

Крім того, 02.08.2023 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вул. Гоголя - вул. Каховська в м. покров водій гр.. ОСОБА_1 керував т/з Москвич М-412 д/н НОМЕР_1 скоївши ДТП (здійснив зіткнення з електроопору) після чого з місця ДТП зник.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256696 від 05.08.2023 року за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 02.08.2023 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вул. Каховська вул. Гоголя в м. Покров водій гр.. ОСОБА_1 керував т/з Москвич М-412 н/з НОМЕР_1 без посвідчення водія повторно, тобто не маючи права керувати даним т/з.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256698 від 08.08.2023 року за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1600/23, 3/184/623/23.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав та але зі складеним відносно нього протоколом за ч. 5 ст. 126 КУпАП не згодний, оскільки 02.08.2023 року відносно нього вже була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування т/з без посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256688 від 02.08.2023 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.08.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою, рапортом начальника чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 02.08.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256699 від 05.08.2023 року, рапортом начальника чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 02.08.2023 року, довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року, схемою місця ДТП від 02.08.2023 року, фототаблицею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №256697 від 05.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом начальника чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2023 року, довідкою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року, фототаблицею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №256696 від 05.08.2023 року, схемою ДТП від 02.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом начальника чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №256698 від 05.08.2023 року, довідкою. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою 585 серії БАВ №351823 від 02.08.2023 року.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ст.. 122-4, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики НРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Кубара І. станом на 02.08.2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 122-4, 124, 139, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень. 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш