Справа № 587/709/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.04.2012р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2022 року о 19-40 годині на а/ш Т 1909 Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем Nisan Qashqai державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп*яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотестер 6820 «Драгер» ARNK 0128, результат якого показав 2, 16 % проміле.
Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозицією статті 130 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 130 КпАП України настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059978 від 25.05.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів разом з роздруківкою до протоколу ( а.с.2,3), відеозапис вчиненого правопорушення ( а.с.7).
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Лопаткін О.В. не з*явилися, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Неодноразово подавали до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи , в останній письмовій заяві захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Неявка ОСОБА_1 та його захисника до суду була викликана поважними причинами і дослідження доказів у відсутності ОСОБА_1 могло потягнути за собою порушення його прав, з огляду на його позицію щодо «обвинуваченння», а також з огляду на прецедентну практику ЄСПЛ.
Отже, розгляд справи у відсутність «обвинуваченого» по адміністративній справі, з огляду на положення прецедентної практики ЄСПЛ, за певних обставин можуть потягти за собою порушення прав та законних інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Правопорушення вчинено 25 травня 2022 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059978 від 25.05.2022 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ч.6 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко