Справа № 308/5529/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серія ВАВ № 824516 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 близько 22 год. 28 хв. за адресою АДРЕСА_1 особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАВ № 824522 від 23.03.2023 року, 18.03.2023 року о 22 год. 51 хв. особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАВ № 824523 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 року о 00 год. 55 хв. особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАВ № 284560 від 23.03.2023 року, 13.03.2023 року о 23 год. 47 хв. особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАВ № 824524 від 23.03.2023 року, 15.03.2023 року о 01 год. 30 хв. особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05 травня 2023 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в одне провадження об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 308/5529/23 за правопорушення передбачене за ч.1 ст.187 КУпАП, № 308/5530/23 за правопорушення передбачене за ч.1 ст.187 КУпАП, № 308/5531/23 за правопорушення передбачене за ч.1 ст.187 КУпАП, № 308/5532/23 за правопорушення передбачене за ч.1 ст.187 КУпАП та № 308/5533/23 за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - об`єднано справи в одне провадження та присвоєно справі № 308/5529/23.

05 травня 2023 року була винесена постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка органом Національної поліції не виконана.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 824516 від 23.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 824522 від 23.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 824523 від 23.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 284560 від 23.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 824524 від 23.03.2023 року, пояснення гр. ОСОБА_1 , та інші документи.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився,свою вину визнав, пояснив, що немає місця проживання, намагається вирішити питання з житлом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення-неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції,які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з правопорушника.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 172-20, ст. ст.283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко