справа № 208/8745/23
№ провадження 3/208/2192/23
ПОСТАНОВА

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Івченко Т.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.01.2000 року, Заводським РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194958 від 11.09.2023 року та серії ВАВ № 831332 від 09.09.2023 року, -

встановив:

27.09.2023 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме:

- справа № 208/8745/23 провадження № 3/208/2192/23, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194958 від 11.09.2023 року;

- справа № 208/8747/23 провадження № 3/208/2193/23, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831332 від 09.09.2023 року;

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/875/23 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.; виїзд в особистих справах за межі району (міста) та зобов`язано проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

У відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194958 від 11.09.2023 року та серії ВАВ № 831332 від 09.09.2023 року, відповідно до яких останній 09.09.2023 року та 10.09.2023 року порушив п.1, встановлених йому Ухвалою № 190/875/23 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року про адміністративний нагляд, а саме під час перевірки з 23.00 год. до 05.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме:

- справа № 208/8745/23 провадження № 3/208/2192/23, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194958 від 11.09.2023 року;

- справа № 208/8747/23 провадження № 3/208/2193/23, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831332 від 09.09.2023 року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/8745/23.

Справу призначити до розгляду на 09 жовтня 2023 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т.П. Івченко