Справа № 581/843/23
Провадження № 3/581/406/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., у присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Гадяч Полтавської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Сватківської ЗОШ І-ІІІ ст., не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126, ст. 121-3 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.2 статті 126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 19 вересня 2023 року близько 21 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Сіверській у с. Підставки Роменського району Сумської області керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати цим транспортним засобом (у нього було відсутнє посвідчення водія) та без номерного знаку відповідного зразка, установленого на мотоциклі.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законного представника

2. У суді неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним мотоциклом у с. Підставки 19 вересня 2023 року у вечірній час у с. Підставки без посвідчення водія категорії А та без установленого на мотоциклі номерного знаку установленого зразка.

3. Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не заперечуючи фактичних обставин правопорушень, пояснив, що його син без його дозволу виїхав з місця свого проживання до с. Підставки на мотоциклі для того, щоб провідати хвору бабусю (того вечора він перебував на роботі і не зміг проконтролювати невкористання придбаного на його ім`я для власних цілей мотоцикла), на час зупинки мотоцикла та на даний час його син не отримував посвідчення водія категорії А, номерний знак на мотоцклі був відсутній через те, що він при експлуатації мотоцикла постійно пошкоджується (гнеться від зустрічного пориву повітря, мотоцикл є зареєстрованим у відповідному сервісному центрі на його ім`я, як власника, видано номерні знаки стандартної прямокутної форми), на даний час він повністю обмежив доступ його сина до ключів від системи запалення мотоцикла, провів відповідну роз`яснювальну роботу сину про недопустимість експлуатації мотоцикла без отримання посвідчення водія.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174493 від 19 вересня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчинених двох порушень Правил дорожнього руху та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків (а.с.2);

- оголошена фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року серії ВАВ № 870738, складеного відносно ОСОБА_1 по факту керування мотоциклом у с. Підставки 19 вересня 2023 року о 21 год. 10 хв. з порушенням обмежень щодо експлуатації мотоциклів у темну пору доби (а.с.3).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази у ній, суд уважає, що неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи 19 вересня 2023 року в с. Підставки мотоциклом без посвідчення водія та без установленого на транспортному засобі номерного знаку, порушив норми пп. а) п. 2.1, п.п. в) п. 2.9 Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про застосування заходів впливу до неповнолітньої особи за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, яке пов`язувалося із порушеннями Правил дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є непрацюючим, є учнем загальноосвітньої школи, протягом року до відповідальності за аналогічні правопорушення не притягався, не є особою з інвалідністю), наявність прямого умислу на вчинення порушень правил дорожнього руху, його майновий стан (є непрацевлаштованим та самостійного заробітку не має), наявність пом`якшуючих його адміністративну відповідальність обставин, відсутність обставин, які обтяжують його адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,24-1, 33, 34, ст.121-3 ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді догани, про що оголосити йому в суді.

2. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді суворої догани, про що оголосити йому в суді.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко