Справа № 524/7291/23
Номер провадження 3/524/3019/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером в ТОВ «Укрмаслотрейд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022654 від 28.09.2023 року зазначено, що 28.09.2023 року приблизно о 00 год. 36 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28.09.2023 року, приблизно о 00 год. 36 хв. перестала виходити на зв`язок, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , місце її перебування було невідоме, чим порушила ст.150 СК України. Розшукана 28.09.2023 року, приблизно об 11 год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 28.09.2023 року, її донька поверталась на маршрутному таксі з м.Києва і тривалий час не виходила на зв`язок, у зв`язку із чим вона самостійно викликала поліцію, оскільки почала хвилюватись через це.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У ч.1-3 статті 150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст. 251 КУпАП, доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно свєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається які дії (бездіяльність) ОСОБА_1 свідчать про її ухилення від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а навпаки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню своєї доньки. 28.09.2023 року вона самостійно викликала поліцію, оскільки хвилювалась через те, що її донька не виходила на зв`язок.

На аркуші справи 15 є характеристика з ТОВ "Укрмаслотрейд" на ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вона з липня 2022 року працює в ТОВ "Укрмаслотрейд" на посаді бухгалтера. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний фахівець, який чітко і в зазначений строк виконує всі дорученні завдання та обов`язки.

На аркуші справи 16 є характеристика з Кременчуцького ліцею №30 "Олімп" імені Н.М. Шевченко, в якій зазначено, що рівень навчальних досягнень ОСОБА_2 на достатньо високому рівні. На уроках уважна, пропусків навчальних занять без поважних причин не допускала. Побутово-матеріальні умови проживання сім`ї задовільні. Контроль з боку мами за навчанням та розвитком учениці постійний.

На аркуші справи 17 є характеристика з Національної академії образотворчого мистецтва і архетиктури на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що вона у липні 2023 року вдало пройшла вступні випробування та була рекомендована до зарахування на навчання за спеціальністю "Образотворче мистетцтво, декоративне мистецтво, реставрація", більш детальної інформації надати не мають можливості у зв`язку з коротким терміном перебування студентки на навчанні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА