Єдиний унікальний номер судової справи: 150/501/23
Номер провадження: 3/150/230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258829, 10 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin Lx 250-15, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258830, 10 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin Lx 250-15, номерний знак НОМЕР_1 не маючи поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «г», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290324, 10 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Святомиколаївська в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin Lx 250-15, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 258829, № 258830, № 290324, план-схема дтп, пояснення учасників беззастережно доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, його ставлення до скоєного, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 150/501/23 (номер провадження 3/150/230/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, матеріали справи № 150/506/23 (номер провадження № 3/150/234/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, матеріали справи № 150/507/23 (номер проваження 3/150/235/23) відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 150/501/23 (номер провадження 3/150/230/23) як такий, що був присвоєний першим.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН