Провадження №3/447/1253/23
Справа №447/2924/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 02.09.2023 об 11 год 15хв на автодорозі М06 574 Київ-Чоп 579 км+150м. водій керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою , щоб мати змогу реагувати на її зміни та не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 ,автомобіль пошкоджений, чим порушила вимоги п. 2.3(б),1.5, 13.1, ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 568611 від 02.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 02.09.2023 об 11 год 15хв на автодорозі М06 574 Київ-Чоп 579 км+150м. водій керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою , щоб мати змогу реагувати на її зміни та не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 ,автомобіль пошкоджений, чим порушила вимоги п. 2.3(б),1.5, 13.1, ПДР України

схемою місця ДТП , яке сталося 02.09.2023 об 11 год 15 хв. на автодорозі М06 574 Київ-Чоп 579 км+150м.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що їдучи по трасі почалась сильна гроза, водій на машині попереду різко загальмував, вона також почала гальмувати, проте машина не загальмувала вчасно і вона в`їхала в автомобіль, який рухався попереду, вказала що дотримувалась правильної дистанції, однак під час гальмування даної дистанції не було достатньо.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,, в яких зазначено, що рухаючись транспортним засобом побачив, що автомобіль попереду почав гальмувати, він також загальмував і в нього заді врізався автомобіль.

постановою серії ЕАТ №7651273 від 02.09.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів , що становить 850( вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.