Справа № 199/8155/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 1 по вул. Незламній у м. Дніпрі керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, після чого зазначений автомобіль продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з причепом «KRONE SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , від автомобіля «DAF FT XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 25 вересня 2023 року близько 09 год. 15 хв. керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Незламній в районі будинку № 9 з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Вітчизняної, поправляв окуляри, відволікся від керування та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, в свою чергу, продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з причепом «KRONE SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , від автомобіля «DAF FT XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 25 вересня 2023 року о 08 год. 50 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Незламній в напрямку перехрестя з вул. Янтарній, зупинився перед перехрестя, після чого з ним скоїв зіткнення автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, від чого його автомобіль понесло на причеп «KRONE SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , від автомобіля «DAF FT XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв попереду;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 25 вересня 2023 року керував транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , з напівпричепом «KRONE SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Незламній, почув ззаду удар, вийшов та побачив, що з його причепом зіткнувся автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в який в`їхав транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.10.2023