Справа № 584/1191/23
Провадження № 3/584/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року близько 21 год. 20 хв. на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів 91 км (+300 м) керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Також, ОСОБА_1 10 серпня 2023 року близько 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів 91 км (+300 м), не врахував безпечності швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (габіон). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Постановою від 15 вересня 2023 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 10 серпня 2023 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 21 год. 20 хв. на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів 91 км (+300 м) керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того, 10 серпня 2023 року близько 21 год. 20 хв., він керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів 91 км (+300 м), не врахував безпечності швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (габіон), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року про надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.2), листом КНП «Глухівська міська лікарня» №795/01-13 від 14 серпня 2023 року згідно з яким у госпіталізованого до травматологічного відділення ОСОБА_1 результат дослідження крові на наявність етилового спирту №394 від 11 серпня 2023 року 3,4% (а.с.3), схемою за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14,17-20), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік