ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1239/23

Провадження № 3/936/753/2023

20.10.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

09.10.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №373-2023 від 03.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що 02 жовтня 2023 року близько 22:00. черговою службою було зафіксовано приїзд наряду патрульної поліції у с. Скотарське. Пізніше стало відомо, що виклик, за попередніми ознаками домашнє насильство, здійснила дружина оператора-стрільця 1-го відділення 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , яка в цей день прибула до нього з дитиною в с. Скотарське і його відпустили на КПП розташування до 23:00. Нарядом патрульної поліції, в супроводі командира 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та головного сержанта 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до Воловецької центральної лікарні для освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Об 23:55 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено в розташування підрозділу, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №324 від 02.10.2023 року, складеному черговим лікарем о 22:45 годині. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Надалі, 11.10.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040593 від 03.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 03.10.2023 р. близько 21.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Скотарське, Мукачівського району, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої наніс потерпілій один удар рукою по обличчю, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №373-2023 від 03.10.2023 року, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040593 від 03.10.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №324 від 02.10.2023 р., письмовими поясненнями та рапортом командира 2 взводу охорони 1-ї роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 02.10.2023 р., письмовими поясненнями головного сержанта-командира відділення 2-го взводу 1-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини ОСОБА_6 від 03.10.2023 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

У відповідності до ч.1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.