Справа № 203/4491/23
Провадження № 3/0203/2574/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника відділу кадрів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи начальником відділу кадрів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», несвоєчасно повідомила державним інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян за період: 1-4 квартали 2015 року, 1-2 квартали 2016 року, 2 квартал 2021 року, 1 квартал 2023 року, а саме: 19.07.2023, 20.07.2023 надано уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за періоди: 1-4квартали 2015, 1-2 квартали 2016, 2 квартал 2016, 2 квартал 2021, 1 квартал 2023 року, т.я. звітні розрахунки було надано з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за вчинене правопорушення - за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена частиною 1статті 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №523/32-00-0403-01-02 від 15.08.2023 року; актом камеральної перевірки №848/32-00-04-03-01-01 від 15.08.2023 року з питання достовірності та повноти відображення даних Податкових розрахунків сум і утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за період 1-4 квартали 2015 року, 1-2 квартали 2016 року, 2 квартал 2021 року, 1 квартал 2023 року, повідомленням ТОВ «АТБ-маркет» від 03.03.2023 року про відповідальних осіб щодо встановленого порушення, витягом з наказу № 75-к від 05.05.2014 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділу кадрів, посадовою інструкцією начальника відділу кадрів ТОВ «АТБ-маркет».

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова