Справа № 214/8321/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 06.10.2023 року о 13.35 годині ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. Катеринівській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/1104-23/35425 від 11.10.2023 року наркотичний засіб канабіс вагою 1,432 г., для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явися, в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, вину визнає та щиро кається.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995162 від 26.10.2023 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2,6,7), витягом з ЄРДР (а.с.5); протоколом огляду місця події від 06.10.2023 року (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9,10,11); висновком експерта № СЕ-19/104-22/35425-НЗПРАП від 11.10.2023 року (а.с.12); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.10.2023 року (а.с.13), постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2023 року (а.с.14).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень.

На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Речові докази: політеленові пакете в якому знаходиться речовина канабіс масою 1,317г. - знищити. (квитанція № 003972).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун