Справа № 159/4167/23
Провадження № 3/159/1959/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює: ПП « ОСОБА_2 »- водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124, ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Незалежності,32, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER ном.зн. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», не врахував габарити свого транспортного засобу, здійснив подальший рух, внаслідок чого пошкодив обмежувач висоти. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «б», 8.4 «в» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Незалежності, 32, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER ном.зн. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньоньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а», 2.10 «д» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Незалежності, 32, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER ном.зн. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не розрахував габарити транспортного засобу по висоті, внаслідок чого здійснив зіткнення з обмежувачем висоти, пошкодивши його. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5, 2.3 «б», 8.12 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що цією ділянкою дороги їздив раніше знаку не було, 29.07.2023 року не помітив знак, та здійснив рух в зоні дії знаку в наслідок чого пошкодив як знак так і транспортний засіб, так як з ним був неповнолітній син, який дуже злякався, коли посипалось скло, він відвіз сина та покинув місце ДТП, потім повернувся на місце. Збитки пошкодженням знаку обмеження руху відшкодував КП «Добробут».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмову заяву ОСОБА_4 , письмові пяснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , результат алкотесту «Drager» від 29.07.2023 року, рапорт поліцейського, довідку КП «Добробут», суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та залишення місця ДТП, оскільки відповідно до п.п. п.1.5, 2.3 «б», 2.10 «а», «д», 8.11 «в», 8.12 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Дорожні знаки поділяються на групи: запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні, відшкодування завданих збитків та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 139 ч.2, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва