Провадження № 3/742/2015/23
Єдиний унікальний № 742/4813/23
Постанова
04 жовтня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оператор АЗС «Літон Оil»
за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,
03 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, 296 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Крім того, 03 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, 296 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом при виїзді з парковки здійснила зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поряд та залишила місце пригоди до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмових пояснень просила розгляд справи проводити без її участі, обставини викладені у протоколах підтвердила, вину визнала.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У відповідності до положень ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Крім того, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.п. «а» п.2.10 ПДР).
Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Зазначена стаття передбачає настання адміністративної відповідальності в разі настання дорожньо-транспортної пригоди та залишення її учасниками місця пригоди.
Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП).
При цьому, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471999 від 03 вересня 2023 року, 03 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, 296 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №159234 від 03 вересня 2023 року, 03 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, 296 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом при виїзді з парковки здійснила зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поряд та залишила місце пригоди до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України.
Згідно даних протоколів, ОСОБА_1 надала пояснення: «не врахувала, що значні пошкодження».
Отже, протоколи про адміністративні правопорушення є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 03.09.2023 близько 10 год.35 хв, припаркував автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 на паркові біля магазину АТБ по вул. Київській, о 10 год 40 хв. йому зателефонували та повідомили, що автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , при заїзді на паркову допустив зіткнення з його автомобілем, та відразу полишив місце скоєння ДТП.
- схемою місця ДТП, яка сталася 03 вересня 2023 року, відповідно до якої було зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м.Прилуки по вул.Київській, 291 та механічні пошкодження транспортного засобу.
Дані докази, досліджені судом під час розгляду справи, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву, є належними, допустимими та доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/2015/23 (єдиний унікальний №742/4813/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №3/742/2016/23 (єдиний унікальний №742/4814/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/2015/23 (єдиний унікальний №742/4813/23).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 грн. 80 коп.
Роз`яснити правопорушниці, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА