Провадження №: 3/752/5479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАВ № 267572, в якому зазначено, що 18.06.2023 близько 04:35 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав, принижував та ламав стіни у кімнаті, чим міг спричинити душевне хвилювання та завдати матеріального збитку співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового від 18.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.06.2023, форма оцінки ризиків ОСОБА_1 від 18.06.2023, копію терміново заборонного припису, постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 16.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження закрито).

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 це його давня знайома з якою вони познайомились ще три роки тому на дискотеці, проживали в одному помешканні близько 3-х місяців, проте це не було сумісним проживанням як одна сім`я. Зараз дуже рідко бачаться. 18.06.2023 ОСОБА_2 запросила його в гості і вчинила сварку, поводилася емоційно, ображала його. Дійсно він вдарив кулаком по стіні, можливо і її обізвав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 та доданих до нього матеріалах відсутні необхідні відомості, які б дозволили установити подію і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так наявні матеріали та заслухані пояснення спростовують факт того, що особа, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення в якості порушника та особа, вказана в якості потерпілої належать до кола суб`єктів за Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а дії ОСОБА_1 складають собою склад домашнього насильства психологічного і економічного характеру.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко