ЄУН 174/960/23
н/п 3/174/282/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, студент 2 курсу ВСП Вільногірський ФК УДУНТ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю законного представника ОСОБА_2 , яким, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені їх права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023, о 21:46 год., н/л ОСОБА_1 , знаходячись у Вільногірському міському парку поблизу дитячого майданчику за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м.Вільногірськ, вул.Центральна, 36, розпивав алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 літра, чим порушив п.7 ч.1 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно розпивав слабоалкогольний напій у парку біля дитячого майданчика, у вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595205 від 30.09.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який підписаний особисто ОСОБА_1 без заперечень (а.с.1); рапортом інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кокашинської К. від 02.10.2023, з якого слідує, що в ході профілактичного відпрацювання щодо виявлення вчинення адміністративних правопорушень на території м.Вільногірськ, 29.09.2023, близько 21:46 год., поблизу дитячого майданчику було виявленого неповнолітнього ОСОБА_1 , який розпивав алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 літра (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5, 6), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, які суд приймає у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки вказаний захід впливу не є адміністративним стягненням, то судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 178, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова