ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5686/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД №524003),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2022 о 17.20 год. керуючи автомобілем «Lexus» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна, 17-Д в м.Києві, рухаючись дорогою з одностороннім рухом з позначкою д.з. 5.5 "Дорога з одностороннім рухом" проти напрямку руху при виникненні небезпеки для руху вигляді автомобіля марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зниження швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.10, 12.1, 12.3 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі, зазначивши, що в діях водія ОСОБА_2 також є вина у вчиненні ДТП, оскільки він виїжджав з заправної станції з дуже великою швидкістю. Також показав, що дорожній знак, який забороняв рух його автомобілю, був заклеєний, і в умовах малого освітлення він не зміг його розгледіти., внаслідок чого і рухався по дорозі з одностороннім рухом з позначкою д.з. 5.5 "Дорога з одностороннім рухом" проти напрямку руху.

До суду також з`явився потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , який також підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №524003 від 25.07.2023, вказавши, що зіткнення сталось через те, що водій ОСОБА_1 здійснював рух проти встановленого напрямку руху. Зазначив, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення вищевказаної ДТП, проте постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2022 у справі № 753/14837/22, яка набрала законної сили провадження у цій справі було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення

Заслухавши обох учасників ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП та наданих сторонами фотографіями місця ДТП вбачається, що до зіткнення керований ОСОБА_2 автомобіль Пежо 307 виїжджав з автозаправної станції, а керований ОСОБА_1 автомобіль Лексус рухався по проїзній частині вул. Дніпровська Набережна позначеній дорожнім знаком 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» проти встановленого напрямку руху, а тому не мав переваги в русі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у листопаді 2022 році, оскільки зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Котвицький