Номер справи 220/1001/23
Номер провадження 3/220/490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу поваром в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул.Мічуріна, 37 Волноваського району Донецької області здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, лотків, а саме реалізувала 1 пляшку коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. на суму 300,00 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, а також шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення, які нею були отримані, в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078948 від 04.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що вона з 2019 р. працює поваром в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яке належить ФОП ОСОБА_2 . 04.08.2023 р. о 09-00 год. вона знаходилася в смт.Покровськ Дніпропетровської області де в супермаркеті «АТБ» придбала один ящик горілки (20 пляшок) марки «Vilna» об`ємом 0,5 л. кожна, один ящик коньяку (20 пляшок) марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. кожна, 1 ящик пива (24 банки ж/б) марки «Львівське світле» об`ємом 0,5 л. кожна, 10 банок ж/б пива марки «Жашківське» об`ємом 0,5 л. кожна. Все спиртне вона придбала з ціллю перепродажу. 04.08.2023 р. о 13 год. 40 хв. вона знаходилась на своєму робочому місці. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік у військовій формі та попросив продати йому пляшку коньяку. На прохання військовослужбовця вона продала йому пляшку коньяку за 300 грн. Після чого до магазину зайшли працівники поліції та повідомили їй, що в Донецькій області заборонена торгівля спиртними напоями та вона добровільно видала працівникам поліції все спиртне яке залишилось.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 04.08.2023 р., він знаходився в с.Костянтинопіль Волноваського району Донецької області та зайшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: вул.Мічуріна, 37, с.Костянтинопіль, Волноваського району Донецької області. В приміщенні кафе він запитав у жінки, яка знаходилась за барною стойкою чи продасть вона йому 1 пляшку коньяку, на що вона погодилась та продала йому 1 пляшку коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. на суму 300,00 грн., після чого він поклав коньяк у чорний пакет та вийшов із кафе. Проходячи по вул.Мічуріна біля будинку №20 в с.Костянтинопіль до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього щось заборонене, на що він відповів, що в пакеті у нього коньяк та добровільно видав працівникам поліції коньяк, який був оглянутий та вилучений у присутності понятих.

- протоколом огляду та вилучення від 04.08.2023 р. з якого вбачається, що в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 20 пляшок горілки марки «Vilna» об`ємом 0,5 л. кожна; 6 скляних пляшок коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. кожна; 24 пляшки (банки ж/б) пива маки «Львівське» об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшка (банка ж/б) пива марки «Жашківське» об`ємом 0,5 л.

- протоколом огляду та вилучення від 04.08.2023 р. з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 1 пляшку коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л., яку він придбав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул.Мічуріна, 37, с.Костянтинопіль, Волноваського району Донецької області.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання працює поваром, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 300,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.08.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 20 пляшок горілки марки «Vilna» об`ємом 0,5 л. кожна; 6 скляних пляшок коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. кожна; 24 пляшки (банки ж/б) пива марки «Львівське» об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшка (банка ж/б) пива марки «Жашківське» об`ємом 0,5 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.08.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену 1 пляшку коньяку марки «Sarkisyan» об`ємом 0,5 л. відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.08.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина