П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.08.2023 року о 18 годині 50 хвилин на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 40 км, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився в Черкаському обласному наркологічному диспансері, де був встановлений діагноз сп`яніння внаслідок вживання марихуани, що підтверджується висновком Черкаського обласного наркологічного диспансеру №497 від 04.08.2023 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 04.08.2023 року, керуючи транспортним засобом, він був зупинений на блокпосту працівниками поліції, при цьому жодної обґрунтованої причини зупинки автомобіля вони не назвали. Працівниками поліції був проведений огляд пасажира автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , та виявили в нього згорток з рослиною трав`яного походження, схожий на марихуану. ОСОБА_1 вказує, що внаслідок цього у працівників поліції виникло прискіпливе відношення відносно нього без будь-яких обґрунтованих на те причин. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції не пропонували йому і не проводили огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, проте безпідставно направили його до медичного закладу з метою встановлення наявності чи відсутності наркотичного чи алкогольного сп`яніння. При цьому, в матеріалах справи відсутнє «направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Також, ОСОБА_1 зазначив, що висновок КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 497 не був складений 04.08.2023 року, як це зазначено в самому висновку, що вказує на те, що він є неналежним і недопустимими доказом. ОСОБА_1 результат не зачитувався лікарем, не був наданий на ознайомлення, не видавався примірник, а працівник поліції вказав, що результат буде готовий можливо через 10 днів після проведення огляду, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери. ОСОБА_1 вказує, що сам протокол про адміністративне правопорушення був складений через місяць після проведення огляду, а не через 24 години. У висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 497 не встановлено кількісне визначення змісту наркотичної речовини в організмі ОСОБА_1 , що має суттєве значення. Таким чином, ОСОБА_1 стверджує, що він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та вважає, що працівниками поліції було порушено порядок зупинки транспортного засобу, направлення на огляд в медичний заклад, оформлення матеріалів справи, а тому просить суд закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 030999;

-даними висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 497 від 04.08.2023 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними відеозапису.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Суд вважає доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості необгрунтованими і безпідставними та такими, що спростовуються наявними по справі доказами. Вказані доводи направлені на ухилення особи від відповідальності за вчинене правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , встановив, що матеріалами справи підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №497 від 04.08.2023 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський