Провадження № 3/344/5299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради, вчинила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: пунктом 6.1.29 колективного договору укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №25 м.Івано-Франківська №59 від 12.06.2019 року на 2019-2024 роки, визначено про забезпечення доплати за роботу в інклюзивних класах (групах) у максимальному розмірі 20%. Згідно наказу про організацію інклюзивного навчання у 2022/2023 навчальному році №58 від 15.09.2022 року, на вчителя початкових класів ОСОБА_2 покладено виконання обов`язків щодо організації інклюзивного навчання. Проте, доплати за інклюзивні класи вчителю початкових класів ОСОБА_2 за період вересень 2022-червень 2023 не нараховувались, чим порушено ч.1 ст. 10 ЗУ Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану та ст. 97 КЗпП України. Дані доплати за період вересень 2022-червень 2023 ОСОБА_2 нараховано в липні 2023 року в сумі 10 984,12 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ПЗ/ІФ/7656/00140/П/ПТ від 31 липня 2023 року, копією акту, складеного Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної сліжби з питань праці від 31.07.2023 №ПЗ/ІФ/7656/00140, копією Наказу №58 від 15.08.2022 року Про організацію інклюзивного навчання у 2022/2023 навчальному році, копією Наказу №49 від 05.09.2022 року Про встановлення доплати за організацію інклюзивного навчання учням з особливими освітніми потребами, копією платіжної відомості №83 на видачу заробітної плати за серпень 2023 року, в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення встановлених термінів виплати доплати за організацію інклюзивного навчання учням з особливими освітніми потребами, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК