Справа № 585/3089/23
Номер провадження 3/585/1106/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП та 19.10.2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 585/3089/23 (провадження №3/585/1106/23) за ч.3 ст.130 КУпАП та №585/3090/23 ( провадження №3/585/1107/23) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вважаю, що вищевказані справи необхідн6о об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серіїААД №007891 від 23.07.2023 року вбачається, 23.07.2023 року о 13 годині 36 хв. в м.Ромни по вул. Горького,244 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом «Delta» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820». Результат 2,81 проміле. Тест №00855. Від керування транспортного засобу відсторонений. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії ААБ № 007834 від 23.07.2023 року вбачається, що 23.07.2023 року о 13 год. 36 хв. в м.Ромни по вул. Горького гр.. ОСОБА_1 здійснював рух на т/з мопеді Delta без н/з при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням суду від 19.10.2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАД № 648862 від 01.10.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 судове не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення ААД №007891 від 23.07.2023 року згідно якого 23.07є.2023 року о 13 годині 36 хв. в м.Ромни по вул.. Горького,244 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом «Delta» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820». Результат 2,81 проміле. Тест №00855. Від керування транспортного засобу відсторонений. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.2); тестуванням на алкоголь №00855 від 23.07.2023 року з показником 281 проміле;(а.с.3); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ( а.с.4), рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ( а.с.5), відеозаписом фіксування вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( а.с.14);постановою Роменського міськрайонного суду від 08.07.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.;(а.с.18) постановою Роменського міськрайонного суду від 19.10.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до штрафу в сумі 34000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 3 роки. (а.с.17).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП доведена : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 007834 від 23.07.2023 року, відеозаписом фіксування вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( а.с.26), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за ст. 4 ст. 126 КУпАП, рапортом.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі без посвідчення водія, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, та у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130, 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 585/3089/23 (провадження №3/585/1106/23) за ч.3 ст.130 КУпАП та №585/3090/23 ( провадження №3/585/1107/23) за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та присвоїти йому № 585/3089/23 (провадження 3/585/1106/23) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 13 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ