Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1506/23
Провадження № 3/382/983/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2023 року о 08 год. 51 хв. в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 , керував автомобілем RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом не переконався у безпечності, допустив зіткнення з автомобілем FORD KUGA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Вокзальній. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року (серія ААД № 199871) згідно якого 16 вересня 2023 року о 08 год. 51 хв. в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом не переконався у безпечності, допустив зіткнення з автомобілем FORD KUGA, днз. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Вокзальній. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 16.09.2023 року за якою в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна, 25а автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 (пошкоджена передня ліва бокова ліва частина авто) скоїв зіткнення з автомобілем FORD KUGA, номерний знак НОМЕР_3 (пошкоджена задня права бокова частина авто);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 16.09.203 близько 08 год. 40 хв. вона рухалася на автомобілі Форд Куга НОМЕР_3 по вулиці Вокзальній в бік вулиці Шевченка. Проїжджаючи вона почула удар в задню частину автомобіля, після чого вона зупинилася та вийшла з автомобіля та помітила, що з правої сторони зі стоянки виїжджав автомобіль Рено ДНЗ НОМЕР_2 , заднім ходом та лівим переднім (наружним дзеркалом) в задню праву частину крила, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 16.09.2023 р. близько 08 год. 40 хв. він знаходився на стоянці по вул. Вокзальній, колі він залишав місце стоянки здаючи заднім ходом на автомобілі Рено днз НОМЕР_2 не помітивши автомобіль, який рухався по вулиці Вокзальній здійснив з ним зіткнення лівим дзеркалом, внаслідок чого автомобіль Форд отримав механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.