ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5745/23

провадження № 3/0285/3979/23

20 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орепи Новоград-Волинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - Філія Городницьке лісове господарство ДП, рамник, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2023 о 15 год ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку брудно, антисанітарія, кімнати потребують косметичного ремонту, прибирання. По місцю проживання відсутні продукти харчування, діти сплять в брудній постільній білизні, недоглянуті. В кімнатах будинку панує неприємний запах. Умови для проживання дітей незадовільні. Згідно листа у ОСОБА_3 виявлено ектопаразитарне захворювання шкіри голови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2023.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, судом визнано його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: