ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2023 року приблизно в 9 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Каманіна, біля будинку №14/4, рухався на рівнозначному перехресті, та не надав дорогу автомобілю «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02.10.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 27.09.2023 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та звернувся до суду із письмовими поясненнями, у яких просив скасувати вище указаний протокол про адміністративне правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, із підстав зазначених ним письмово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360620 від 07.07.2023 року, та схемою з місця ДТП від 07.07.2023 р.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та не порушував п.16.12 Правил дорожнього руху України спростовуються: схемою з місця ДТП від 07.07.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360620 від 07.07.2023 року.

Також суд не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він 07.07.2023 року рухався на транспортному засобі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 по головній дорозі, а саме по вулиці Каманіна, у м. Одесі, так як указані доводи спростовуються схемою з місця ДТП від 07.07.2023 р., та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360620 від 07.07.2023 року, відповідно до яких указаний правопорушник рухався на указаному транспортному засобі по рівнозначному перехресті, та не надав дорогу автомобілю «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

При ухваленні цього рішення суд не бере до уваги додані ОСОБА_1 до протоколу фотознімки, оскільки на них неможливо ідентифікувати місце дорожньо-транспортної пригоди, та зазначені фотознімки жодною уповноваженою особою органів поліції не засвідчені.

У суда відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та схему із місця ДТП, так як під час судового розгляду учасниками дорожньої-транспортної пригоди не були надані докази зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

У матеріалах адміністративної справи, належним чином зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 п.16.12 Правил дорожнього руху України, а саме на рівнозначному перехресті, не надав дорогу автомобілю «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч, та в процесі судового розгляду даний факт нічим не спростовано.

Суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування вище указаного протоколу про адміністративне правопорушення необхідно відмовити, так як скасування судом протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено КУпАП.

Суд вважає, що відсутні законні підстави для закриття зазначеної адміністративної справи, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 , так як його винність доведена вище зазначеними доказами.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування вище указаного протоколу про адміністративне правопорушення, та звільнення його від адміністративної відповідальності відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.