Провадження № 3/756/6120/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , офіцер резерву запасного взводу 50 запасної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року о 20:30 командиром 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Старшого лейтенанта ОСОБА_1 11.09.2023 о 20 год. 30 хв. офіцером резерву запасного взводу 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було доставлено для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед проходженням тесту на стан алкогольного сп`яніння було запропоновано старшому лейтенанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився та вказав, що бажає пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в тимчасовій військовій комендатурі сел.Гостомель. Пройшовши тест на стан алкогольного сп`яніння «Алконт-М прилад №00259», о 21:35 год., який показав результат 2.33 % проміле (тест №1460 від 11.09.2023). Так, старший лейтенант ОСОБА_1 11.09.2023 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що з кінця грудня 2022 р. по травень 2023 р. приймав участь у бойових діях в Донецькій області.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 414 від 14.09.2023 р., рапортом, висновком приладу Алконт -М, службовою характеристикою, посвідченням офіцера та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття, позитивна характеристика.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку, враховуючи участь ОСОБА_1 у бойових діях в Донецькій області, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Яценко Н.О.