Справа № 559/3418/23
Провадження № 3/559/1842/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, Рівненської області, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

20.09.2023 о 14:00 ОСОБА_1 у м. Дубно біля будинку по вул. Конторська, 8, перебував у п`яному вигляді: йшов та хитався, мав неохайний вигляд та нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, 20.09.2023 о 14:00 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до пересічного громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 20.09.2023, близько 20:30, у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 на вулиці перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, безцільно пересувався з місця на місце, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти, пояснивши, що дійсно вчинив вказані правопорушення, бо мав поганий настрій.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: № 559/3418/23 (провадження № 3/559/1842/2023), № 559/3419/23 (провадження № 3/559/1843/2023) та №559/3420/23 (провадження № 3/559/1844/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3418/23 (провадження № 3/559/1842/2023).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601803 від 20.09.2023 (т. 1 а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601711 від 20.09.2023 (т.2 а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №442 від 20.09.2023, згідно якого результат огляду 3,02 проміле (т. 2 а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №218551 від 20.09.2023 (т.3 а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (т. 3 а.с.2-3).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться даними відеофіксації, долученими до матеріалів справи та оглянутими в ході розгляду справи в суді.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за ст. 173 КУпАП - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, за ч. 3 ст. 173 КУпАП - не встановлено. За таких обставин суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 39-1, 40-1, ст. 173, ч. 3 ст.178, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/3418/23 (провадження № 3/559/1842/2023), № 559/3419/23 (провадження № 3/559/1843/2023) та № 559/3420/23 (провадження № 3/559/1844/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3418/23 (провадження № 3/559/1842/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук