П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2023 року м.Снігурівка

справа № 485/1165/23

провадження №3/485/359/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РП ГУНП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

установила:

Судом доведено, що 29.08.2023 ОСОБА_1 без дозволу керівника органу внутрішніх справ виїхав за межі Баштанського району Миколаївської області в особистих справах, а саме у м.Вінниця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 30.08.2023 о 23:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 01.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 02.09.2023 о 22:45 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 04.09.2023 о 23:20 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2023 року матеріали справ №№485/1165/23, 485/1166/23, 485/1167/23, 485/1168/23, 485/1169/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер №485/1165/23 (провадження №3/485/359/23).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що обставини, які зазначені в протоколах, відповідають дійсності.

Винуватість ОСОБА_1 окрім повного визнання вини, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними заяв ОСОБА_1 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 187,ст. 280,283-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80к).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014444; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарженняз дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П. Бодрова