Справа 682/2753/23
Провадження № 3/682/1382/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, студентки І курсу Національного університету «Острозька академія», протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення сноії ВАД № 565771 від 13.10.2023, 13.10.2023 близько 20 год. 50 хв. в м. Славута по вулиці Одухи, поблизу рятувальної станції міського пляжу, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольні напої марки «Garage», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнала. Зазначила, що подібних правопорушень більше не вчинятиме.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП, відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 ст. 178 КУпАП відповідальність передбачено за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178КУпАП захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.