Справа № 163/1869/23
Провадження № 3/163/823/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ААД № 357341 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 23:29 годині 11 серпня 2023 року по вулиці Володимирській 63 в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Кривошею А.М.

Адвокат Кривошей А.М. висловив позицію про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Зазначив, що у відповідності до ст.266 КУпАП відсутність на доданому у цій справі диску відеозапису робить сам протокол про адміністративне правопорушення недопустимим доказом, так як свідки в процесі огляду на стан сп`яніння поліцейським не залучалися. У зв`язку із цим допущено порушення п.5 Порядку від 17.12.2008 № 1103 та Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735. За таких обставин вважає, що винуватість ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не доведена.

Дослідженням доданих до справи доказів встановлено підстави для висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357341, у якому жодних заперечень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловив;

- копією постанови серії БАВ № 369941 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою підтверджується факт керування ним 23:29 годині 11 серпня 2023 року по вулиці Володимирській 63 в місті Любомль Ковельського району Волинської області автомобілем «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_2 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці) та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом подій, а саме відеофайлом на DVD-диску під назвою «export 2imxn», переглядом якого встановлено, що від проходження огляду на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився, погодившись на такий огляд в медичному закладі;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі - КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради;

- висновком лікаря КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради від 12 серпня 2023 року, складеного на підставі даних акту огляду № 159, у якому констатовано перебування ОСОБА_1 12 серпня 2023 року о 00:02 годині в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Дружиновича Д. від 12.08.2023, у якому задокументований увесь перебіг аналізованих подій. Зокрема, у рапорті зазначено, що ОСОБА_1 було зупинено через керування ним транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби. У зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропоновано пройти відповідний огляд, на що останній від такого огляду на місці зупинки з використанням спеціальних засобів відмовився, натомість погодився на огляд в найближчому медичному закладі. Результат огляду ОСОБА_1 в медичному закладі позитивний - 0,90 ‰, з яким останній погодився.

Вищевказані докази відповідають положенням ст.251 КУпАП, критеріям належності і допустимості, нічим не спростовані та в своїй сукупності цілком відображають подію адміністративного правопорушення, надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчинення правопорушень, оскільки у них зафіксовані дані та події, які не носять суб`єктивного характеру та дозволяють відтворити реальність подій, що дійсно мали місце.

З приводу доводів адвоката належить зазначити таке.

Частини 2, 3 та 4 статті 266 КУпАП визначають, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналогічні за змістом положення закріпленні в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Отже, на законодавчому рівні чітко визначено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів обов`язково документується за допомогою технічних засобів відеозапису. Якщо ж відеозапис не проводиться, то такий огляд проводиться у присутності двох свідків.

Дослідженими у цій справі доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки і це чітко задокументовано на додатному до протоколу відеозаписі подій.

У той же час жодним законодавчим актом не передбачено проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у присутності свідків. Згідно із вимогами ч.4 ст.266 КУпАП такий огляд проводиться лише в присутності поліцейського.

Наявний у справі висновок лікаря за результатами огляду ОСОБА_1 стороною захисту під сумнів не ставиться та під час розгляду справи підстав для цього не встановлено.

З огляду на такі обставини, жодних порушень норм чинного законодавства зі сторони поліцейських, які б давали підстави для визнання досліджених у справі доказів недопустимими, неналежними чи недостовірними, не встановлено.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь