Справа № 585/3458/23
Номер провадження 3/585/1355/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , в якому вказано про те, що 08.08.2023 о 08 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вигулював безпородну собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за верхні та нижні кінцівки, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2023 адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання.

В постанові було зазначено, що під час підготовки матеріалу до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

При цьому, за ч.2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, тому об`єктивна частина адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 не відповідає диспозиції частини 2 статті 154 КУпАП.

Повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28.09.2023.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №062176 від 22.08.2023, повідомлення лікаря судово-медичного експерта, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 154 КУпАП .

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 154 КУпАП відповідальність наступає за вчинення дій щодо утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) (ст.154 ч.1 КУпАП); Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року (ст.154 ч.2 КУпАП); Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну (ч.3 ст. 154 КУпАП).

Суд не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, оскільки це буде порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, в той час як до матеріалів справи не долучені докази, які підтвердили б те, що собака ОСОБА_1 входить до цього Переліку небезпечних порід собак.

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, не підтверджується належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.154 КУпАП, то провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 154, 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова