ЄУН № 337/5153/23
Провадження № 3/337/1916/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 27.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),
23.08.2023 року о 17.10 годині ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці аптеці «АНЦ» по вул..Ентузіастів 3 в м.Запоріжжя , образливо висловлювався у бік ОСОБА_2 , нецензурною лайкою , погрожував їй та кинув в обличчя монетницю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав відповідні пояснення та щиро покаявся.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 серії ВАВ № 888079, протоколом прийняття заяви від 24.08.2023р. опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами .
Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання , враховуюється особа правопорушника, який є пенсіонером , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини події, пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований