Код суду 233 № 233/4643/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Служби безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Яготин Київської області, громадянина України, обіймає посаду старшого помічника начальника оперативного відділення штабу 5 ОШБР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в режимному службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 м. Костянтинівка, виявлено факт зберігання старшим помічником начальника оперативного відділення штабу 5 ОШБР ЗС України ОСОБА_1 особистого телефону з інформацію, яка має обмежений доступ. ОСОБА_2 встановленим порядком під підпис було доведено вимоги щодо заборони користування засобами стільникового зв`язку та пристроями, які мають будь яку з функцій запису чи копіювання (зберігання) інформації в електронному вигляді в режимному службовому приміщенні військової частини, та здійснювати будь яке копіювання інформації з обмеженим доступом на дані пристрої. Разом з цим 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ( пунктів 116, 211, 213, 233, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, Наказу Міністерства оборони України № 5дск від 06 червня 2017 року « Про затвердження Інструкція про порядок пропуску на особливо важливі та режимні об`єкти МО України», Наказу Генерального штабу ЗС України № 330 дск від 04 жовтня 2018 року «Про порядок організації пропускного режиму на територію органів військового управляння з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій ЗС України», розпорядження Генерального штабу ЗС України від 04 жовтня 2019 року № 1512дск) особисто приніс вказаний мобільний телефон на режимну територію військової частини та використовував його в режимних приміщеннях частини для обробки та зберігання електронних файлів службових документів в сфері оборони, чим створив передумови до витоку (розголошення) інформації службового характеру. Фактів витоку (розголошення) секретної інформації в наслідок дій ОСОБА_1 , чи її витоку технічними каналами не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 3 та який добровільно брав на себе зобов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності свідомо здійснив порушення вимог законодавства України в сфері охорони державної таємниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній свою провину визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/2-13031 від 18 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 82 від 20 березня 2023 року; зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, її необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота