Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2662/23
Провадження № 3/689/1537/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2023 р. о 19 год. 36 хв. на автомобільній дорозі Н03 Житомир-Чернівці 217км+900м, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Geely CK-Z, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом мотоблоком Zubr з напівпричепом без номера державної реєстрації, який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі (ТЗ) отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що із потерпілим повністю примирився, відшкодував йому шкоду, про що подав письмову заяву, тому просив обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №551186 від 24 вересня 2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.09.2023.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав повністю, відшкодував шкоду потерпілому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак