Справа № 482/1423/23
Номер провадження 3/482/906/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ВП № 6 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2023 року о 20.00 год. в м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Дачній, в районі буд. № 5, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 ,в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, унаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною огорожею.

В результаті ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ,отримав механічні ушкодження, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23 червня 2023 року о 20:00 годині в м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Дачній, в районі буд. № 5, ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.

Вказані справи постановою суду від 22.09.2023 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/1423/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в інкримінованих йому правопорушеннях, підтвердив обставини, викладені у протоколах, клопотав розстрочити йому сплату штрафу на декілька місяців, оскільки він наразі не має змоги сплатити весь штраф на протязі 15 днів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним вини, також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 090871 від 23.06.2023 року та серії ААБ № 090863 від 23.06.2023 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу від 23.06.2023 р. із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 , яка була складена в присутності ОСОБА_1 , з його особистим підписом, який не мав заперечень до складеної схеми ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , наданими ним під час оформлення місця ДТП, якими він визнав провину в інкримінованих йому правопорушеннях, висновком тесту приладу «Aлкотест 6810 № ARАM-3565» від 23.06.2023 року за № 816 із показником 1,79 ‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу " Aлкотест 6810 № ARАM-3565", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, порушенням мови, результат проведення якого становить 1,79 ‰, з результатами якого ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його особистим підписом; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 23.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від такого огляду під підпис, відеозаписами нагрудних реєстраторів поліцейських від 23.06.2023 року та іншими доказами.

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 2.10 (є), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, унаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною огорожею, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь (пиво), його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 2 протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Як видно із довідки Миколаївського РУП ВП № 6 ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував і має посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, визнання ним провини, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 /тридцять чотири тисячі/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців щомісячним платежем у розмірі 2834,00 грн. із підтвердженням його оплати до 07 числа кожного місяця, починаючи з 07.10.2023 року і до повної сплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та з урахуванням вимог ст.. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 /тридцять чотири тисячі/ грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців щомісячною сплатою у розмірі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. до 07 числа кожного місяця, починаючи з 07.10.2023 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко