КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1916/23
Провадження № 3/552/1003/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 552/1916/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 552/1916/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 552/1916/23 та направити матеріали вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.04.2023 року вул. Половка, буд. 90, м. Полтаві з Київського районного суду м. Полтави для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 , що здійснював рух транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2022 року провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №433422 від 04.04.2023 року о 17 год. 29 хв. в м. Полтава по вул. Половка, 90 водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайньому напрямку, в наслідок якого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Працівниками поліції 04.04.2023 року в м. Полтава по вул. Половка, 90 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено лише на одного учасника ДТП, а саме ОСОБА_1 .

У зв`язку з виникненням ДТП, транспортний засіб Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та власникові даного транспортного засобу, ОСОБА_3 , завдано матеріальний збиток.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції з заявою щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого водія ДТП: водія транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, але листом від 30.05.2023 року №Г-399/41/26/03-2023 та листом від 30.06.2023 року №Г-474/41/26/03-2023 в задоволені вказаної заяви було відмовлено.

За таких обставин, з метою встановлення в діях іншого учасника пригоди, а саме ОСОБА_2 порушень ПДР, що призвели до виникнення ДТП, а також з метою подальшого врегулювання питання про отримання виплати страхового відшкодування для проведення відновлюваного ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі підлягає задоволенню.

Згідно статті 284 КУпАП не передбачено ухвалення таких постанов, як направлення для усунення недоліків (належного оформлення) або для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачено узагальненням судової практики підготовленим Верховним Судом України.

Водночас 31 березня 2015 року Конституційним Судом України було ухвалено Рішення № 2-рп/2015 у справі № 1-7/2015, яке ґрунтувалося на висновку, що перелік видів постанов, визначений статтею 284 КУпАП, є вичерпним.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, ст. 284 КУпАП-

постановИв:

Направити матеріали вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.04.2023 року вул. Половка, буд. 90, м. Полтаві з Київського районного суду м. Полтави для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 , що здійснював рух транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова