Справа № 361/8440/23
Провадження № 3/361/3957/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

23.09.2023 о 08-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: декілька разів долонею вдарив по обличчю свого усиновленого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, близько 02-00 в ніч з 22.09.2023р. на 23.09.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на адресу: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля сексуального характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак не досягнувши 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

У судовому засіданні присутній ОСОБА_1 не заперечував факту вчинених ним правопорушень - що він дійсно вдарив декілька разів долонею по обличчю свого усиновленого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та самого факту вчиненого ОСОБА_2 правопорушення у зв`язку із чим, його, як батька, притягують до відповідальності. Однак, винним себе не визнав, зазначивши, що усиновлена дитина - ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим, ОСОБА_1 вважав, що син ОСОБА_2 являє собою загрозу для інших членів родини, та допустив домашнє насильство фізичного характеру, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Щодо складання відносно нього протоколу за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із вчиненим ОСОБА_2 правопорушенням - зазначив, що вважає себе таким, що належним чином виконує батьківськи обов`язки, про що просив долучити відповідні письмові докази - характеристики родини з боку знайомих, листи подяки благодійних організацій та фотокартки родини - тому просить закрити обидва провадження відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Санкція ч. 3 ст. 184КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, рапортами працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи. При цьому, судом вивчались протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550742 від 23.09.2023р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550741 від 23.09.2023р., письмові пояснення як самого ОСОБА_1 , так й свідків, копії свідоцтва про народження, акти проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Доводи ОСОБА_1 щодо здійснення ним належного рівня виховання усіх дітей, у тому числі й ОСОБА_2 , позитивні характеристики родини та самого ОСОБА_1 судом враховуються при визначенні розміру штрафу на користь держави.

Суд вважає, що діяння, вчинені ОСОБА_1 , містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що внаслідок всіх конкретних обставин вони відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП є штраф у межах санкції статті.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім того, згідно ст. 401 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього штраф в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Н.В.Писанець