Справа № 643/6040/23
Провадження № 3-в/643/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву захисника Лагути Геннадія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та судового збору,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище, оскільки наразі являється внутрішньо перемішеною особою. Крім того, перебуває у шлюбі і на утриманні має непрацюючу дружину та дві малолітні дитини, які також являються внутрішньо перемішеними особами, що підтверджується відповідними довідками, а тому просить розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 в частині сплати штрафу та судового збору строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік., також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріальний стан ОСОБА_1 свідчить про те, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17 000 грн. одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити заяву в частині стягнення сплати штрафу та розстрочити йому виконання вказаної постанови від 04.09.2023 року на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1416,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1416,67 грн., на строк 12 календарних місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова