Номер провадження: 33/813/1766/23
Номер справи місцевого суду: 495/8226/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Клименка Станіслава Юрійовича на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 05.09.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Клименко С.Ю. подав до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду та судове засідання у справі призначено на 20 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

05.10.2023 року, через засоби електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Клименко С.Ю. звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про проведення судового засідання, що призначене на 20 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ознайомившись з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідне клопотання учасника процесу, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Клименка Станіслава Юрійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь заявника у судовому засіданні 20 жовтня 2023 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе