Справа 688/4195/23
№ 3/688/1515/23
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 вересня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Ігоря Ляшенка, 18, в с.Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 30 вересня 2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Ігоря Ляшенка, 18, в с.Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія зафіксовано поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», результат якого склав 2,00 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2023 року справи №688/4197/23 3/688/1516/23 та №688/4195/23 3/688/1515/23 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/4195/23 3/688/1515/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів, а ч. 1 ст. 130 КУпАП - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №121766 від 30.09.2023 року, серії ААД №121767 від 30.09.2023 року та відеозаписів, долучених до них, якими зафіксовано факт вчинення правопорушень;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, з яких вбачається, що огляд водія був проведений зі згоди ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразне мовлення, результат огляду на стан сп`яніння склав 2,00 ‰, проводилась відеофіксація вказаного огляду;

- результату тестування на алкоголь №648, що доданий до протоколу серії ААД №121767 від 30.09.2023 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого станом на 19 год. 41 хв. 30.09.2023 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,00 ‰.

- акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.09.2023 року;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2023 року о 19 год. 10 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки ««ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , пошкоджено лакофарбове покриття на задньому бампері зліва; в автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , пошкоджено та деформовано заднє ліве крило та задній бампер;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 30.09.2023 року, згідно яких 30.09.2023 року бачив як по вул. Ігоря Ляшенка, 18, в с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого з даного автомобіля вийшов ОСОБА_1 та були викликані працівники поліції;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7845173 від 30.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, якою підтверджується факт керування останнім автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,30.09.2023 року о 19 год 10 хв по вул. Ігоря Ляшенка, 18, в с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області.

Аналізуючи наведені письмові докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та вина останнього у їх вчиненні є доведеною.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 07.08.2003 року серії НОМЕР_6 кат. «А,В,С», копія якого міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 1 ст. 130 КУпАП,у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук