Справа № 948/1855/23
Номер провадження 3/948/1161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , працюючу молодшим інспектором нагляду Машівської ВК №9,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2023 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила стосовно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що прийшла з роботи та попросила ОСОБА_2 перейти на своє ліжко, але він не погодився, сказав, що лежатиме де хоче. Наразі їхні стосунки знаходяться на стадії розлучення, при цьому чоловік не опікується дитиною.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив надані ним письмові пояснення та повідомив, що ОСОБА_1 ображає його та батьків нецензурною лайкою. Тиждень тому він переїхав на інше місце проживання, крім цього зазначив, що ОСОБА_1 не дає йому спілкуватися з дитиною.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

-рапорт з СПД ВП №3 ГУНП в Полтавській області про те, що 05.10.2023р. о

22 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що його дружина вчиняє сварку, погрожує фізичною розправою (а.с.3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_2 , що 05.10.2023 р. близько 21 год. 10 хв. його дружина вчинила стосовно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та виганяла з дому, також повідомив, що конфлікти між ними відбуваються неодноразово (а.с.4,6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 05.10.2023р. вона звернулася до працівників поліції, оскільки виникла сімейна сварка з чоловіком, в ході чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, а тому просить працівників поліції вжити відповідних заходів (а.с.5);

- повідомлення керівника органу досудового розслідування про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.7).

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За інформацією з Вікіпедії (вільної енциклопедії) конфлікт (лат. Conflictus зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Залежно від сфери життєдіяльності людей конфлікти поділяються на виробничі, громадські, політичні та побутові.

В судовому засіданні при з`ясуванні обставин справи, сторони постійно сварилися, кожен з них намагався донести свою позицію суду та іншому з подружжя, при цьому, вони зазначали, що кожен з них діє в інтересах дитини, але обвинувачували один одного в сварках у присутності дитини.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що в даній справі відсутній факт вчинення домашнього насильства, водночас, сторони у справі є подружжям, знаходяться на стадії розлучення і між ними існує конфлікт, що супроводжується не розумінням одне одного на побутовому (сімейному) рівні, що вказує на сімейний спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що між учасниками справи наявний побутовий (сімейний) конфлікт та відсутній факт вчинення особою домашнього насильства, а тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець