Справа № 212/3780/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 112176 від 20.05.2023 року, ОСОБА_1 , 20.05.2023 року о 10.15 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Федора Караманиць, біля будинку 33, керував автомобілем AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, не природна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку з метою виявлення наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та відповідно повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав, та пояснив суду, що на момент прибуття поліцейських на місце події, він не керував зазначеним транспортним засобом, не був учасником дорожнього руху, оскільки його автомобіль стояв на місці парковки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь яких порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 112176 від 20.05.2023 року;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ « Криворізький ПНД» ДОР», видане 20.05.2023 року о 10.25 годині на ім`я ОСОБА_1 ;

- роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом від 20.05.2023 року;

- довідка від 21.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- роздруківка з бази даних поліції, відповідно до якої 29.03.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суду надано відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейських, з місця події, який був переглянутий судом під час судового засідання, але на якому не зафіксовано момент зупинку (паркування) зазначеного транспортного засобу, що позбавляє суд можливості зробити висновок, що саме ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний єдиним та беззаперечним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути доведені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у їх сукупності, та не викликали сумніви.

За таких підстав, суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, статей 249, 251, 252, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 291 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі № 212/3780/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна