Справа №: 343/2140/23
Провадження №: 3/0343/893/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ФОП ОСОБА_2 , розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252215 від 25.08.2023 року (а.с. 1), 25 серпня 2023 року о 14:24 год. в м.Долина по проспекту Незалежності Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Болехівського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.11.2022 року, номер виконавчого провадження: 65646621, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що про те, що відносно нього було застосовано тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, йому не було відомо. 25 серпня 2023 року біля 14.00 год. його зупинили працівники поліції на просп. Незалежності в м.Долина і склали протокол за те, що він керував автомобілем в той час, коли постановою державного виконавця його було тимчасово обмежено в праві керування. Відразу ж після цього він звернувся у відділ ДВС і дізнався, що за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів і постановою від 09.11.2022 року його тимчасово обмежено в праві керування транспортними засобами. Він одразу в той же день погасив наявну заборгованість і 28.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами. Просив закрити провадження в даній справі з тих підстав, що жодного умислу на вчинення інкримінованого йому правопорушення не мав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252215 від 25.08.2023 року та долучених до нього документів, 25 серпня 2023 року о 14:24 год. в м.Долина по проспекту Незалежності Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Болехівського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.11.2022 року, номер виконавчого провадження: 65646621.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , він не знав про існування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Будь-яких доказів повідомлення ОСОБА_1 про винесення щодо нього вищевказаної постанови матеріали справи не містять, відсутні також докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з вказаною постановою, направлення або вручення йому її копії.

З квитанції про оплату № 224997478 від 25.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 в день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення сплатив заборгованість у виконавчому провадженні № 65646621 в сумі 28 738,90 грн., в зв`язку з чим старшим державним виконавцем Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пигачем А.О. 28.08.2023 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві керування транспортними засобами в цьому виконавчому провадженні.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

З наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що умислу на вчинення правопорушення в останнього не було, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про обмеження його в праві керування транспортними засобами.

Поведінка ОСОБА_1 після складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення: з`ясування факту наявності заборгованості по сплаті аліментів та негайне погашення цієї заборгованості свідчить про законослухняну спрямованість його особистості та відсутність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в даній справі поза розумним сумнівом не доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності вказаною статтею слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 126, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: