Справа № 344/8403/23
Провадження № 3/344/3514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за наступних обставин.

Так, 02.05.2023 о 12 год. 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 7А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з паркомісця заднім ходом не була уважною, не стежила за дородньою обстановкою та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, підтримала раніше подане письмове заперечення. Зазначила, що вину за ст. 122-4 КУпАП не визнає, оскільки не відчула удару, він був незначним, про що свідчать отримані пошкодження транспортних засобів. Просила провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, щиро кається, зазначила, що завдані збитки відшкодовано.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №137953 від 02.05.2023 та ААД №137954 від 02.02.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №137953 від 02.05.2023, 02.05.2023 о 12 год. 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 7А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з паркомісця заднім ходом не була уважною, не стежила за дородньою обстановкою та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зматеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №137954 від 02.05.2023, 02.05.2023 о 12 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Бандери, 7А водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3б, 2.10а, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 02.05.2023 близько 12 год 30 хв він був очевидцем того, як автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом зіткнувся з автомобілем марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим по вул. Бандери, 7А в м. Івано-Франківську. Водій автомобіля марки «Opel» покинув місце події, на вимогу зупинитися не реагував.

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що остання 02.05.2023 близько 12 год 30 хв припаркувала свій транспортний засіб марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Бандери, 7А в м. Івано-Франківську. Повертаючись до свого автомобіля була очевидцем того, як водій автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем, пошкодивши передній бампер, та покинув місце події. На прохання зупинитись, водій не реагував.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО