П О С Т А Н О В А

17.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАВ № 189569 від 27 вересня 2023 року, складеному старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП Вінницькою Л.Д. зазначено, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина не відвідувала навчання в Жмеринському ВПУ в період з 1 по 21 вересня 2023 року. Таким чином своїми діями ОСОБА_2 порушила статтю 150 Сімейного кодексу України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю. Пояснює, що майстер групи ОСОБА_4 телефонувала їй та повідомляла, що дочка не відвідує навчання в училищі. Коли вона запитала дочку, то та їй пояснила, що навчання їй не подобається та професія офіціанта теж, однак після проведеної профілактичної бесіди з батьками та з працівниками поліції змінила своє ставлення до навчання та на даний час відвідує заняття. Запевняє, що таке не повториться, розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом про надходження звернення від директора Жмеринського ВПУ №1 про те, що учениця третього курсу групи №14 ОСОБА_5 , з початку навчального року не з`являється на навчанні без поважних причин; листом - повідомленням директора Жмеринського ВПУ начальнику Служби у справах дітей та начальнику Жмеринського РВП про те, що ОСОБА_5 не відвідує навчання з початку навчального року і тому з нею просять провести профілактичну бесіду; письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого її дочка не відвідувала навчання через відсутність бажання навчатися.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, яке виразилось у невиконання нею своїх обов`язків щодо здобуття її дочкою освіти.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, однак ОСОБА_2 розкаялась, запевнила, що виправилась, провела з дочкою профілактичку бесіду, дочка відвідує заняття в учбовому закладі.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити їй усне зауваження..

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ