Справа №461/4817/23
Провадження №3/461/1668/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бабій І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 17.05.2021 року, орган, що видав 4633, запис 686,

за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0540/20900/23, 07.05.2023 року о 14 год. 40 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці прибув автомобіль марки «Renault - Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

В ході проведення письмового декларування, в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, гр. України ОСОБА_1 , письмово заявила, що переміщує товар: «гуманітарна допомога: молочні продукти, напівфабрикати, вагою 450 кг, бувші у використанні: телевізори - 7 шт., пилососи - 2 шт., карчер - 6 шт., коси тех., грабарка, загальною вагою 470 кг., велосипеди бувші у використанні в розібраному вигляді - вагою - 120 кг.». Загальна вага згідно декларації - 1040 кг.

Відповідно до поданих гр. України ОСОБА_1 товаросупровідних документів (лист від 05.05.2023) та митної декларації, одержувачем гуманітарної допомоги зазначено: Благодійна організація Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2).

Львівська митниця письмово, листом від 08.05.2023 № 7.4/20-02/14/11450 звернулась до Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 2/2), для здійснення перевірки законності ввезення вантажу «гуманітарна допомога» транспортним засобом р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді від 11.05.2023 № 21034/14-20 - керівник Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 , письмово повідомив, що вказану вище гуманітарну допомогу, яка переміщується автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вони не очікують.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 31.05.2023 № -0375 вартість товару вилученого протоколом про порушення митних правил від 11.05.2023 № 0540/20900/23 становить 26 8 634,40 гривень.

Таким чином, на думку митного органу, гр. України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бабій І.М. вину та факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України заперечили. Заперечення мотивують тим, що в якості доказів вини ОСОБА_1 митний орган покликається на лист від 11.05.2023 № 21034/14-20, в якому керівник Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 , письмово повідомив, що вказану гуманітарну допомогу, яка переміщується автомобілем марки реєстраційний номер НОМЕР_3 , вони не очікують. Разом з тим, представник зазначила, що керівник Благодійного фонду «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 стверджує, що жодних електронних листів на адресу Львівської митниці не надсилав, ніколи не володів зазначеною митницею електронною адресою, підпис на листі від 11.05.2023 № 21034/14-20 виконаний не ним. Просять провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Об`єктом порушень митних правил є суспільні відносини, які виникають в галузі державного управління, охороняються законодавством, що встановлює митні правила, і яким завдається шкода у випадку вчинення митних правопорушень.

Об`єктивною стороною порушень митних правил є зовнішній прояв суспільно-небезпечного посягання на об`єкт, що перебуває під охороною адміністративно-правових санкцій. Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення порушень митних правил.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

При цьому, відповідно до п.43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України під посадовими особами підприємств слід розуміти керівників та інших працівників підприємств (резидентів та нерезидентів), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому законом порядку.

Суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення становить пов`язаний з його вчиненням психічний стан особи. До ознак, властивих суб`єктивній стороні, належать вина, мотив і мета вчинення правопорушення.

Отже, підставою для складання протоколу про порушення митних правил є наявність усіх елементів складу адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

З протоколу про порушення митних правил №0540/20900/23 вбачається, що 07.05.2023 року о 14 год. 40 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці прибув автомобіль марки «Renault - Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

В ході проведення письмового декларування, в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, гр. України ОСОБА_1 , письмово заявила, що переміщує товар: «гуманітарна допомога: молочні продукти, напівфабрикати, вагою 450 кг, бувші у використанні: телевізори - 7 шт., пилососи - 2 шт., карчер - 6 шт., коси тех., грабарка, загальною вагою 470 кг., велосипеди бувші у використанні в розібраному вигляді - вагою - 120 кг.». Загальна вага згідно декларації - 1040 кг.

Відповідно до поданих гр. України ОСОБА_1 товаросупровідних документів (лист від 05.05.2023) та митної декларації, одержувачем гуманітарної допомоги зазначено: Благодійна організація Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2).

Львівська митниця письмово, листом від 08.05.2023 № 7.4/20-02/14/11450 звернулась до Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 2/2), для здійснення перевірки законності ввезення вантажу «гуманітарна допомога» транспортним засобом р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді від 11.05.2023 № 21034/14-20 - керівник Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 , письмово повідомив, що вказану вище гуманітарну допомогу, яка переміщується автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вони не очікують.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 31.05.2023 № -0375 вартість товару вилученого протоколом про порушення митних правил від 11.05.2023 № 0540/20900/23 становить 26 8 634,40 гривень.

У відповідності із ст.9 КУпАП, адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 483 МК України, передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі й за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Для притягнення до відповідальності за ст.483 МК України, необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

Встановлено, що митним органом ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинення дій на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, на думку митного органу, порушення ОСОБА_1 полягало у поданні митному органу України, як підстави для переміщення товару, підроблених документів чи документів, які містять недостовірні відомості щодо отримувача вантажу.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Однак, суд вважає, що при складанні протоколу про порушення митних правил, митним органом не були враховані наступні обставини.

В декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.05.2023 року гр. України ОСОБА_1 , письмово заявила, що переміщує наступний товар: «гуманітарна допомога: молочні продукти напівфабрикати, вагою 450 кг, бувші у використанні: телевізори - 7 шт., пилососи 2 шт., кархер - 6 шт., коси тех., грабарка, загальною вагою 470 кг., велосипеди бувші використанні в розібраному вигляді - вагою - 120 кг.». Загальна вага згідно декларації - 1040 кг.

Як вбачається з матеріалів справи, митний орган покликається на лист від 11.05.2023 № 21034/14-20, в якому керівник Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 , письмово повідомив, що вказану гуманітарну допомогу, яка переміщується автомобілем марки реєстраційний номер НОМЕР_3 , вони не очікують.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що лист від 11.05.2023 № 21034/14-20, отриманий митним органом засобами електронного зв`язку, не може бути достовірним та належним доказом вини ОСОБА_1 , адже отриманий даний лист з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не належить Благодійному фонду «Легіон Січових Стрільців» оскільки офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Керівник Благодійного фонду «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 стверджує, що жодних електронних листів на адресу Львівської митниці не надсилав, ніколи не володів зазначеною митницею електронною адресою, підпис на листі від 11.05.2023 № 21034/14-20 виконаний не ним.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV (далі - Закон № 851-IV), статтею 5 якого встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Статтею 53 цього ж Закону передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили (ст. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»)

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 вказаного Закону).

Таким чином, ті електронні документи, які містять обов`язкові реквізити електронного документа у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", мають юридичну силу та можуть вважатись доказами у справі.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису (стаття 12 Закону № 851-IV).

З долученого до матеріалів не вбачається, що скерований митному органу документ підписано електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Як вбачається з матеріалів справи, лист від 11.05.2023 № 21034/14-20, отриманий засобами електронного зв`язку, на вказаному документі відсутні обов`язкові реквізити електронного документа, зокрема електронний підпис, або підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що належних та допустимих доказів того, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 є офіційною електронною адресою Благодійного фонду «Легіон Січових Стрільців» матеріали справи не містять.

З листа керівника Благодійної організації Благодійний фонд «Легіон Січових Стрільців» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 2/2) ОСОБА_2 № 11/05 від 11.05.2023 року вбачається наступне: «У зв?язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, компанія P. Sylwia Golebiowska, що знаходиться у місті Перемишль (Республіка Польща) надає на безоплатній основі вантаж до України, для дитячих будинків-інтернатів, що є гуманітарною допомогою, а саме: напівфабрикати, молочні продукти, телевізор, технічні засоби, велосипеди для дітей. Вантаж перевозиться автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер

НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_5 , водій - ОСОБА_1 , громадянин України, закордонний паспорт НОМЕР_1 . Вантаж буде перевозитися через пункт пропуску Шегині-Медика, просить сприяти якнайшвидшому проходженні митного/паспортного контролю автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_5 , що буде здійснювати перевезення гуманітарної допомоги на територію України. Гуманітарна допомого призначена для дитячих будинків-інтернатів.

Також цим самим підтверджуємо, що гуманітарна допомога прямує до «БФ «Легіон Січових Стрільців» для подальшої передачі згідно актів прийомів - передачі для дитячих будинків-інтернатів».

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 495 МК України, протокол про порушення митних правил є ключовим доказом по справ про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази по справі мають бути належними та допустимими. Належний доказом - це доказ, зміст якого відтворює фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. До того ж фактичні дані - це дані, які маючи зв`язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. Допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.

Відповідно до ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1ст. 487 Митного Кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В процесі провадження у справі митним органом не дотримано принципу повноти дослідження обставин справи, що суттєво впливає на об`єктивність рішення у провадженні, а також не здобуто такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені у протоколі висновки, як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення (в даному випадку митного органу) має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії відображеній у протоколі, як суть правопорушення. Наявність таких обставин, яким версія митного органу не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення(в даному випадку митний орган), був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною у інкримінованих діях.

Оцінивши усі докази по справі в їх сукупності,суд виходячи із загальних засад державної митної справи,законності,презумпції невинуватості,створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків,приходить до висновку,що підчас розгляду даної справи не здобуто та суду не надано достатніх,належних,достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Статтею 1 КУпАП, передбачено завдання цього ж кодексу: охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням.

Суд, аналізуючи викладені обставини та керуючись конституційним принципом презумпції невинуватості, вказаним в ст. 62 Конституції України(тобто вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів), вважає що митним органом не було надано достовірних доказів на підтвердження вини особи та її винність не доведена, а тому це є підставою для закриття провадження по справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того,товар,який був вилучений Львівською митницею Держмитслужби України необхідно повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0540/20900/23 від 11.05.2023 року - повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько