ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/563/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців та стягнуто судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно з даною постановою, 31 серпня 2023 року о 10.28 год. в м.Тернополі по бульв. Петлюри, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року змінити в частині призначеного покарання, зокрема позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців замінити штрафом у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважає, що стягнення, накладене судом першої інстанції є занадто суворим та при винесені постанови суд не врахував той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відсутність умислу в його діях під час скоєння правопорушення, щире каяття, визнання вини, а також повне відшкодування ним завданих збитків.

Зазначає, що ним відшкодовано повністю суму збитків, яку запропонував потерпілий.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року серії ААД №502780, схемою місця ДТП від 31 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 серпня 2023 року, витягом з ІПНП рапортом старшого інспектора чергового УПП в Тернопільській області ДПП Сеньків В.І. від 31 серпня 2023 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Лопян О. від 01 вересня 2023 року, протоколом огляду транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 від 03 вересня 2023 року з додатком до нього, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП серії ААД №502779 від 25 вересня 2023 року, рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області Солтисяка А. від 25 вересня 2023 року.

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що між учасниками ДТП відсутні будь-які спори та відсутні будь-які обтяжуючі обставини, відповідно до вимог ст.294 КУпАП вважаю за можливе змінити ОСОБА_1 захід стягнення в межах, передбаченою санкцією ст.124 КУпАП і застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо заявленого клопотання про об`єднання справ, то норми КУпАП не передбачають об`єднання справ на стадії апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя