Справа №443/1050/23
Провадження №3/443/421/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента І курсу Жидачівського професійного ліцею,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.05.2023 близько 17 год 00 хв по вулиці Шевченка в місті Жидачів Стрийського району Львівської області в парку біля дитячого майданчику розпивав алкогольний напій, а саме: пиво марки «Garage», своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

За змістом ч. 1ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім його визнавальних показів, доводиться належними та допустимими доказами, а саме:

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції М. Катрич від 30.05.2023 згідно якого під час здійснення профілактичного рейду 29.05.2023 близько 17:00 год в м. Жидачів по вул. Шевченка в парку біля дитячого майданчика було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортники, який розпивав спиртні напої, а саме: пиво марки «Гараж», чим ображав людську гідність та громадську мораль;

протоколом серії 951145 від 29.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 29.05.2023 близько 17 год 00 хв по вулиці Шевченка в місті Жидачів Стрийського району Львівської області в парку біля дитячого майданчику розпивав алкогольні напої, а саме: пиво марки «Garage», чим ображав людську гідність і громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2023 згідно яких останній пояснив, що він навчається на І курсу Жидачівського професійного ліцею. 29.05.2023 близько 17 год 00 хв він знаходився в парку, що в місті Жидачів по вулиці Шевченка біля дитячого майданчика розпивав алкогольні напої, а саме: пиво марки «Garage» /а.с.8/.

Відтак, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2023 близько 17 год 00 хв по вулиці Шевченка в місті Жидачів Стрийського району Львівської області в парку біля дитячого майданчику розпивав алкогольний напій, а саме: пиво марки «Garage».

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітня особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в парку біля дитячого майданчику розпивав алкогольний напій, а саме: пиво марки «Garage», чим ображав людську гідність і громадську мораль, однак диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за розпивання пива в парках, так і за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, проте матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді, чим останній ображав би людську гідність і громадську мораль.

Відтак, з формулювання складу правопорушення слід виключити покликання на те, що ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 зазначаю наступне.

В силу ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,130,статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення ним зазначеного вище адміністративного правопорушення, 29.05.2023, виповнилося шістнадцять років, а, отже, таке правопорушення вчинене ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, котрих неповнолітні особи несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати захід впливу з числа регламентованих у ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки судом винесено постанову про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу впливу, а не про накладення на нього адміністративного стягнення, то передбачений ст. 40-1 КУпАП судовий збір до сплати ним не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко