Справа №712/7862/23
Провадження №3/712/2470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 о 15 год. 29 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився при веденні безперервної відеофіксації на бодікамери. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 31.07.2023 о 23 год. 14 хв. в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 134, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання до суду з`являвся, до суду скеровував заяви про відкладення її розгляду.

Перше судове засідання у даній справі було призначено на 14.08.2023 на 08 год. 40 хв.

14.08.2023 та 16.08.2023 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про перенесення розгляду з метою ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 05.09.2023 на 09 год. 20 хв.

05.09.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 05.10.2023 на 08 год. 30 хв.

05.10.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 05.10.2023 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні в іншому місті. Підтверджуючі документи до заяви не додано. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 20.10.2023 на 08 год. 55 хв.

20.10.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 20.10.2023 подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з його відсутністю в м. Черкаси, терміновою поїздкою у м.Покровськ Дніпропетровської області та хворобою матері. Підтверджуючі документи до суду не надано.

Таким чином, розгляд адміністративної справи в суді триває з серпня 2023 року. За період судового розгляду ОСОБА_1 не ознайомлювався з матеріалами справи, відомості про залучення ним захисника відсутні.

Суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді ОСОБА_1 не надав будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суддя вважає, що є всі підстави вважати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зловживає своїми правами та має на меті уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, шляхом затягування розгляду справи для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040369 від 26.07.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040210 від 31.07.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.07.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2023; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Гаращенка В.О. від 26.07.2023; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Молотової Ю. від 01.08.2023; витягом з пошукової системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідками старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойко Р. від 27.07.2023 та 01.08.2023; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк