Справа № 953/8690/23
Провадження № 3/953/3305/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЄВА ЧАРДЖЕРЗ», юридична адреса: місто Харків, вул. Рудика, 6,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1180/20-40-07-30 від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЄВА ЧАРДЖЕРЗ», юридична адреса: місто Харків, вул. Рудика, 6, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на загальну суму 50185 гривень за квітень 2023 року, чим порушив вимоги п. 198.1, абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198 та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 526674 гривень за квітень 2023 року ( п.п. «в» 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України) та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 394361 гривень за квітень 2023 року (п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неприбуття у судове засідання не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1180/20-40-07-30 від 24 серпня 2023 року та акту про про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЄВА ЧАРДЖЕРЗ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість №21731/20-40-07-19-05/44793701 від 17 липня 2023 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у квітні 2023 року. Натомість протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлений до суду поштовим відправленням 14 вересня 2023 року (згідно поштового штампу), тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко