Провадження №: 3/752/8624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 214409 від 26.08.2023 року ОСОБА_1 26.08.2023 року о 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

30.10.2023 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Однак, постанова від 08.09.2023 року фактично не виконана, а саме: працівники поліції не забезпечили явку ОСОБА_1 в судове засідання, а також не вказали номер телефону останнього. Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана у довідці від 19.10.2023 року інформація про те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи не є обов`язковою - є недоречною, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна бути проінформована про місце та час судового засідання відповідно до вимог статті 268 КУпАП, і тільки тоді на власний розсуд може прийняти рішення про явку або неявку в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості здійснити виклик ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд здійснити виклик останнього. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 , постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року не виконана, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління поліції у м. Києві ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко