ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №295/12903/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки). Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

14.08.2023 ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Зокрема просив зазначити в постанові опис собаки яка підлягає конфіскації.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заяву підтрима та просила її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, вважаю за можливе застосувати норми ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ст. 298 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Крім того, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

В матеріалах справи відсутній відомості про вилучення собаки або про її відсутність у власника, при розгляді справи собака на оглядалась, а тому підстав для її опису у суду не має.

За таких обставин, у задоволенні заяви Сидоренка В.В. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 299, 303 КУпАП, ст. 380 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Сидоренка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2023 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.