Справа № 162/708/23
Провадження № 3/162/445/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798723 від 23.08.2023 року ОСОБА_1 20.08.2023року близько 23 год у АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами щодо своєї дружини ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав надані ним письмові пояснення..

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить не притягати ОСОБА_1 до відповідальності.

З огляду на вказане, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому, відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Однак, із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 «завдав їй один удар кулаком в область голови, в результаті чого вона впала, відчувши фізичний біль», «…продовжувалась шарпанина, в ході якої чоловік взяв її рукою за волосся та стукнув об стіну», «.. у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона викликала працівників поліції».

Із зазначено слід зауважити, що суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає обставинам, які відбувалися.

Крім цього, до протоколу додано довідку про результати розгляду матеріалів по зверненню ОСОБА_2 ЄО №1998 від 20.08.2023 року, у які вказано, що проведеною перевіркою встановлено, що в ході конфлікту чоловік завдав декілька ударів своїй дружині в область грудей та голови. Під час перевірки від ОСОБА_2 надійшла заява про припинення розгляду повідомлення по факту нанесення їй побоїв, від підтримання обвинувачення в суді та проходження СМЕ відмовилася. Також зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, однак ОСОБА_2 від написання заяви відмовилась, тому по даному факту складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вчинення насильницьких дій, про які йдеться у цих матеріалах справи, виключає адміністративну відповідальність і свідчить про ознаки кримінального правопорушення, а не адміністративного.

З наведеного слідує, що в даному випадку мають місце дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Щодо домашнього насильства психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурними словами щодо дружини, суд зазначає наступне.

У письмових пояснення потерпілої зазначено лише про те, що між нею та ОСОБА_1 зав`язалась словесна суперечка.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У даному випадку протокол не містить зазначення наслідків, які були спричинені чи могли бути спричинені правопорушенням, та в чому саме вони полягали.

Самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі словесні образи, погрози, приниження тощо спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й те, які саме негативні наслідки для психологічного стану постраждалої особи настали внаслідок дій кривдника.

Сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації, в тому числі з використанням нецензурної лайки, не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». При цьому, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності доказів на підтвердження завдання або можливості завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 в частині вчинення домашнього насильства фізичного характеру вбачається склад кримінального правопорушення, а в частині вчинення домашнього насильства психологічного характеру - в його діях не доведено наявності об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його дія події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ