Справа № 585/3762/23
Номер провадження 3/585/1336/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадин України, працюючий ТОВ «СБК» пакувальник, мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007955, згідно якого 14 вересня 2023 року о12 год. 57 хв. в м. Ромни по вул.Рятувальників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав тремтіння рук, мляву мову, зіниці оцей не реагували на світло, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушила п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП також доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 007955 від 14.09.2023 року з якого вбачається, що 14 вересня 2023 року о12 год. 57 хв. в м. Ромни по вул.Рятувальників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав тремтіння рук, мляву мову, зіниці оцей не реагували на світло, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився

рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.09.2023 року ( а.с.5).

рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.09.2023 року, згідно якого 14.09.2023 року близько 12 год. 57 хв. в м.Ромни по вул. Рятувальників, 69 був зупинений автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході складення протоколу за ст. 126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, млява мова, зіниці ока не реагували на світло. Було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, водій від проходження медичного огляду відмовився. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007955 за ст. 130 ч.1 КУпАП, від керування відсторонено (а.с.6)

ком пакт диском на якого мається запис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення визначений законом, як достатня і необхідна міра відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З ОСОБА_2 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Крім того, до Роменського міськрайонного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив розстрочити сплату призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на 1 рік, оскільки сплатити даний штраф єдиним платежем він не має змоги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку встановленого Законом, тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити виконання постанови суду в частині основного стягнення терміном на 1 рік до 27.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в частині сплати штрафу, як основного покарання в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок, - до 27 вересня 2024 року.

Давність виконання постанови Роменського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити, - до 27 вересня 2024 року.

Постанова в частині основного стягнення підлягає виконанню з 28 вересня 2024 року.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 27 вересня 2024 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ