Номер провадження 3/754/4792/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 року о 20:10 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до колишньої дружини ОСОБА_2 , почав стукати у двері та погрожувати, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , тим самим порушив п. 14, ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, будь-якої шкоди колишній дружині чи доньці ніколи не завдавав, саме його колишня дружина налаштовує їх спільну доньку проти нього та забороняє йому з нею бачитись. Він приходить до них для того, що спілкуватися з дитиною, яка під погрозами колишньої дружини не бере слухавку, коли він телефонує. Крім того, 20.08.2023, коли він приїхав до будинку колишньої дружини і піднявся на поверх, де розташована квартира, його побили невстановлені особи, спричинивши тілесні ушкодження, після чого його госпіталізували. Він не згоден з даним протоколом і оскаржує дії працівників поліції, які склали протокол та винесли обмежувальний припис без його участі в той час, коли його вже забрала швидка допомога.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.08.2023 о 20:10 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до її квартири вдруге у стані алкогольного сп`яніння. Вони розлучені з 2015 року, разом не проживають вже 10 років, позову на стягнення аліментів до суду не подавала, щоб не контактувати з колишнім чоловіком. Вона не заперечує щодо їх спілкування з донькою, але дитина сама не хоче з ним спілкуватись. ОСОБА_2 пояснила, що працівниками поліції було вручено обмежувальний припис колишньому чоловіку, але він його порушив, на другий день знову прийшов, тому вона була змушена викликати поліцію, однак він втік до їх приїзду.

Судом, за виявленим бажанням, було заслухано без участі батьків неповнолітню ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.08.2023 біля 20:10 хв. прийшов батько, тривалий час телефонував у домофон та висловлював погрози її матері. Вона дуже боїться за матір, з батьком вона спілкується, однак він взагалі не реагує на її бажання. Він починає сваритись, якщо вона відмовляється з ним побачитись, весь час намовляє її, щоб вона умовила матір помиритись з ним. Все їх спілкування відбувається під його примусом, інакше у випадку її відмови, він влаштовує скандал та психологічно тисне на неї, щоб вона вплинула на рішення матері.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями осіб дослідженими в судовому засіданні дисками відеозаписів та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини особи суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 173-2, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340, 00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: