Справа № 489/4945/23
Провадження № 3/489/1925/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

03 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №416759 від 19.08.2023, 19.08.2023 о 08.33 год. в м. Миколаєві по вул. Троїцька, біля буд. 240/5, ОСОБА_2 , в порушення п. 2.9"а" ПДР України, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до висновку КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР, що підтверджується № 691 від 19.08.2023.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин, вживаючи напередодні ввечері алкогольні напої. На вимогу поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, де лікар склав висновок про перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Проте ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не перебував в стані сп`яніння, та що лікар надав йому для продуття спеціальний технічний засіб, упакування з трубкою якого при ньому розкривалася, а також у нього не відбиралися для дослідження зразки біологічного середовища, про що він вимагав у лікаря під час огляду. Також зазначив, що отримав після проведеного огляду відповідний висновок лікаря про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, однак не оскаржував його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2023 №691; переглянувши відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського), суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 2,3,7,13,14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

З висновку лікаря КНП «МОЦПЗ» МОР № 691 від 19.08.2023 слідує, що за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі охорони здоров`я 19.08.2023 о 08.50 год. встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. При цьому вказаний висновок лікаря ОСОБА_1 не оскаржував.

При цьому суддя критично оцінює заперечення ОСОБА_1 про те, що вказаний висновок лікаря не може бути доказом встановлення факту його перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки лікар не проводив лабораторних досліджень зразків його біологічного середовища, тому що відповідно до п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів

вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Натомість з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського встановлено, що лікар проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння саме із застосуванням спеціального технічного засобу, за наслідками якого було встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

У свою чергу, наголошена ОСОБА_1 необхідність проведення саме лабораторних досліджень відповідно до п. 7 Р. ІІІ Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, є обов`язковою для визначення стану сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу або психотропної речовини, що в даному випадку протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується.

Також не можуть бути підставою для закриття провадження у справі внаслідок не встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння його твердження про те, що під час проходження огляду на стан сп`яніння лікарем в його присутності не розпаковувався мундштук для видихання до спеціального технічного засобу, оскільки з вищевказаного відеозапису встановлено, що під час проведення лікарем огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з допомогою спеціального технічного засобу останній не висловлював будь-яких зауважень щодо коректної роботи такого засобу та необхідність надання йому іншого мундштука для видихання повітря. Крім того, отримавши висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 жодним чином не оскаржував вказаний висновок.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Згідно з довідкою відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від 21.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 05.10.2010.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вперше притягується), обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка містить безальтернативний вид накладення стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 252,266,280,283,284,285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко