Провадження № 3/686/8045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.09.2023 року о 10 год. 17 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трембовецької, 14, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що наркотичні засоби не вживає, від проходження огляду у медичному закладі не відмовлявся, а наполягав у його проведенні шляхом забору крові або слини.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, під час керування транспортним засобом, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №551447, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі; відеозаписом події, який беззаперечно підтверджує відмову водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння за наявності очевидних на те підстав. Зокрема вказаним відеозаписом зафіксовано(09:07хв), як при виявленні у ОСОБА_1 забороненої речовини-метадону, він повідомляє інспектору про те, що проходить лікування (метадонову програму) та вживав заборонену речовину позавчора.

При цьому, суддею критично оцінюються покази ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від огляду, а наполягав на лабораторному дослідженні, оскільки фактично водій відмовився від огляду запропонованого лікарем за надуманих причин. Процедура огляду особи на стан наркотичного сп`яніння, визначена підзаконними нормативними актами, на які у своїх показах посилається ОСОБА_1 не забороняє лікареві здійснювати такий огляд у визначений ним спосіб, у тому числі шляхом клінічних обстежень. Відповідальність за результати такого огляду у такому випадку несе лікар, який його проводив.

Досліджені обставини у сукупності, вказують на те, що ОСОБА_1 , будучи багаторазово притягнутим до адміністративної відповідальності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з метою уникнення відповідальності.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова