Провадження № 3/344/5717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом ТУДСА України в Івано-Франківській області, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 16 серпня 2023 року о 08 год 15 хв в м.Івано-Франківськ по вул. Галицькій 145б ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Тойота айго» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконалася, що це буде безпечно, не надала дорогу т.з. марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнала, суду вказала, що вважає себе не винною, протокол складався упереджено, змушена була так рухатися, оскільки перелаштовувалась внаслідок раптової зміни руху водієм у лівій полосі, який виїхав на її смугу руху.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419752 від 16.08.2023, схемою місця ДТП від 16.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419752 від 16.08.2023, 16 серпня 2023 року о 08 год 15 хв в м.Івано-Франківськ по вул. Галицькій 145б ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Тойота айго» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконалася, що це буде безпечно, не надала дорогу т.з. марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2023, 16 вересня 2023 року о 8 год 15 хв він рухався у крайній лівій смузі по вул. Галицькій. Під час цього його зачепив т.з. марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на тій відстані, яка не дозволила йому зреагувати настільки швидко, щоб уникнути зіткнення.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2023, вона рухалася по вул. Галицькій, водій іншого транспортного засобу не витримав безпечної дистанції внаслідок чого вдарив її автомобіль.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 16.08.2023, автомобіль марки «Тойота айго» д.н.з. НОМЕР_1 отримав зовнішнє механічне пошкодження на задньому бампері зліва, на лівому крилі. Також, т.з. марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 отримав зовнішнє механічне пошкодження на передньому бампері справа.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО