Копія Справа №678/1476/23
Провадження №3-678-761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого заступником начальника легкового сервісу ТОВ «ЗУАД» м.Львів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.10.2023 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №551694 від 15.10.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 15.10.2023 року о (можливо) 22 год. 00 хв. на автодорозі М-30 289 км+550 м в напрямку м.Вінниця, керуючи ТЗ «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з металевим відбійником. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2, Хмельницької області, п.і.29008) для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №551694 від 15.10.2023 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (ч.9 Розділу ІІ).

П.2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №551694 від 15.10.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення, а саме у графі «15.10.2023 року о (можливо) 22 год. 00 хв.», а саме у точній годині, що є порушенням розділу ІІ ч.7. Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року), відповідно до якого, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2, Хмельницької області, п.і.29008) для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2, Хмельницької області, п.і.29008) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський