ПОСТАНОВА
Справа № 317/4494/23
Провадження № 3/317/1933/2023
19 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Крім того, 09.08.2023 року о 15 год. 10 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, в с. Григорівка, по вул. Радісна, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та продуття алкотестеру Drager відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180481 від 08.08.2023 (а.с.3 т. 1);
-довідкою щодо належності тз (а.с.4 т. 1);
-довідкою щодо відсутності повторності (а.с.5 т.1);
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6 т. 1);
-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7 т. 1, а.с.6 т. 2);
-рапортами (а.с.8 т. 1, а.с.5 т. 2);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 786157 від 08.08.2023 (а.с.9 т. 1);
-відеозаписами (а.с.10 т. 1, а.с.10 т. 2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180158 від 09.08.2023 (а.с.4 т. 2);
-копією паспорта (а.с.7-8 т. 2);
-довідкою (а.с.9 т. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4494/23 (провадження № 3/317/1933/2023), №317/4539/23 (провадження № 3/317/1961/2023), присвоїти справі № 317/4494/23 (провадження № 3/317/1933/2023).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.02.1988.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4494/23 (провадження № 3/317/1933/2023), №317/4539/23 (провадження № 3/317/1961/2023), присвоїти справі № 317/4494/23 (провадження № 3/317/1933/2023).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка