Справа № 646/6163/23
Провадження № 3/646/2940/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти В/Ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року о 16 год 15 хв. стрілець-санітар 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 у місці дислокації підрозділу на території АДРЕСА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 під супроводом чергового командного пункту в/ч НОМЕР_2 , лейтенанта ОСОБА_3 о 16:15 год. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 2,79 проміле, акт №20 від 18.09.2023р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 від поясненнь відмовився в присутності 2-х свідків.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення А7304 №133 від 18.09.2023р.;

-актом № 20 від 18.09.2023р. огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння,

-рапортом супроводом чергового командного пункту в/ч НОМЕР_2 , командира ОСОБА_4 ,

-поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Результат огляду на стан сп`яніння алкогольне сп`яніння, «Drager Alcotest 5820»,2,79 проміле.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2023р., перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти В/Ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти В/Ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.О.Шиховцова