Справа № 203/5986/23
Провадження № 3/0203/3119/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с та н о в и в:

16.10.2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №590486 від 07.07.2023, 26.05.2023 близько о 22:00 годині за адресою м.Дніпро, вул. Курчатова, біля буд.10, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі речовину білого кольору, зі слів останнього речовина є метамфетаміном, яка згідно з висновком експертів СЕ-19/108-23/8155 від 08.06.2023 є метамфетамін невеликою кількістю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №590486 від 07.07.2023, витягом є ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 26.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/108-23/8155-НЗПРАП від 08.06.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: спец пакет №3053340, в якому знаходиться первинна упаковка, речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,0219 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №153 знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко