Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2236/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959540, складеного 17.08.2023 інспектором СРПП відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенатом поліції Ейсмонтом В. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 17 серпня 2023 року близько 20 год 40 хв він на АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим була завдана шкода її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 17.08.2023 між ним і тещею виник конфлікт на побутовому грунті через те, що він зробив зауваження її сину - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пояснила, що 17.08.2023 між нею і ОСОБА_1 стався конфлікт на побутовому грунті. Щоб уникнути конфлікту вона побігла до сусідів.

Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 і донькою ОСОБА_2 , в суді підтвердила, що конфлікт між її чоловіком і матір"ю почався через чашку, яку не прибрав ОСОБА_3 .

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов