Провадження № 3/686/7600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.09.2023 року о 17 год. 45 хв. по Проспект Миру, 63 в м. Хмельницького, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожнім знаком 5.31.1, 5.31.2 та дорожньою розміткою 1.14.2 не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на неї, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

Після вказаної ДТП ОСОБА_1 в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 дала покази про те, що здійснюючи перехід догоги по пішохідному переходу та пройшовши половину шляху, отримала забій колін через наїзд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 при цьому матеріальних збитків та пошкодження майна не було. Водій з місця події поїхав навіть не вийшовши з автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Склад правопорушення за ст.124 КУпАП має місце в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Сукупний аналіз зазначених норм свідчить про те, що пішохід не є об`єктом (предметом) правопорушення за ст.124 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №551230 від 05.09.2023 року зазначено про матеріальні збитки, однак потерпіла це заперечує, як в письмових так і в усних поясненнях. Таким чином провадження у справі за ст.124 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця ДТП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ст.122-4 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова