20.09.2023 227/2434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши заяву захисника ОСОБА_1 - Хлопова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1320.09.20230 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.09.2023 року через «Електронний суд» надійшла заява адвоката Хлопова А.В. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за допомогою сервісу «EASYCON».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Окрім того, адвокатом Хлоповим А.В. не зазначено жодних причин неможливості прибуття в судові засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Хлопова А.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - Хлопова Андрія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва