Справа № 159/4850/23
Провадження № 3/159/2240/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відКовельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ФОП « ОСОБА_2 » - водій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року о 22 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , голосно кричав, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з трудовими відносинами та неможливістю прибути до суду справу слухати без його участі, вказуючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази скоєння ним вказаного правопорушення. Обов`язковим елементом складу правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпроАП є настання певних наслідків від вчинення виною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю заподіяна потерпілим, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілих внаслідок його дій та наявність причино-наслідкового зв`язку між цими діями. Не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, що включає підстави притягнення особи до відповідальності.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду та заявив відповідне письмове клопотання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22.08.2023 року між нею та колишнім чоловіком виникла суперечка з приводу того, що вона насворила молодшого сина, під час якої він голосно кричав на неї, під час чого за неї заступилась їх донька ОСОБА_9 , ОСОБА_10 взяв ремінь, сказав що вдарить та замахнувся на доньку, став виганяти її з будинку, донька викликала поліцію. Всі події відбувались на очах у інших дітей, така поведінка колишнього чоловіка не вперше, сварки відбуваються постійно, в них складнощі у відносинах, чоловік обіцяє змінитись.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , в присутності законного представника матері ОСОБА_11 пояснила, що в їх родині часто трапляються сварки, ініціатором яких стає батько, вона стала заступатись за мати під час таких сварок, так як більш не має кому, інши сестри та брати молодші, а вона вже не боїться його. 22.08.2023 року батько прийшов пізно додому, став кричати на маму, вона як останнім часом встала між ними захищаючи мати, він взяв до рук ремень та сказав «Получишь і ти» замахнувся на неї, раніше він бив її по обличчю, тому в неї на захисному рівні спрацювала захисна реакція вона сама вдарила та відштовхнула його, він побіг до матері, почав знов кричати на неї, виганяв з будинку, вона викликала поліцію. Така поведінка батька стала для нього вже звичною, пробачення чи спроб примирення він не робить, навпаки каже що їм буде ще гірше. Поліцію викликала вперше, хоча батько вчиняє домашнє насильство систематично.

Вислухавши потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката потерпілої Макарусь О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: рапорт помічника чергового, згідно якого 22.08.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.08.2023 року о 23 год. 24 хвл. в АДРЕСА_1 батько вчиняє психологічне насилля, намагався вчинити бійку, в ході опрацювання якого відібранні письмові пояснення та складено протокол на ОСОБА_1 , письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких 22.08.2023 року батько кричав та погрожував матері, коли вона захистилась за неї, кричав та погрожував їй, замахнувся на неї, письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 22.08.2023 року колишній чоловік обзивав її, погрожував фізичною розправою, за неї вступилась донька, чоловік взяв ремінь і хотів вдарити доньку, яка відмахнула його руку та почала його відштовхувати, він знов прийшов до неї кричав, сказав з речами та дітьми йти з будинку, все відбувалось в присутності дітей, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 22.08.2023 року мін ним, колишньою дружиною та донькою стався конфлікт, в ході якого колишня дружина та донька ображали його, він взяв ремень та хотів наказати доньку, яка його вдарила та подряпала, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а його винуватість в його скоєнні доведеною в повному обсязі показаннями потерпілих та дослідженими матеріалами доданими до протоколу.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю доказів вчинення ним домашнього насильства задоволенню не підлягає, так як показаннями потерпілих та доданими до протоколу матеріалами, а саме: рапортом чергового, письмовими заявами та письмовими поясненнями потерпілих, доведено вчинена дії психологічного характеру ОСОБА_1 відносно членів своєї родини колишньої дружина та доньки у вигляді погроз фізичною розправою, крику та словах залишити будинок, замахуванні ремнем на доньку. Посилання на відсутність в протоколі наслідків таких дій, суд вважає недостатньою підставою для закриття провадження, оскільки не зазначення в протоколі вказаних елементів складу правопорушення не виключає доведені в судовому засіданні обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, в зв`язку з чим суд вважає необхідним захистити порушенні права потерпілих на повагу, належне поважне ставлення до членів родини, належне спілкування, спокій та гармонійні спокійні відносини в родині, притягненням до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження по справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва