Номер провадження: 33/813/1930/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Білика Віктора Станіславовича на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року в справі №947/11439/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

26 червня 2023 року адвокатом Біликом В.С. на захист ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Білика В.С. на захист ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року; апеляційну скаргу на постанову суду повернуто особі, яка її подала.

15 вересня 2023 року адвокатом Біликом В.С. на захист ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду підлягає поверненню з огляду на наступне.

Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено статтею 287 КУпАП; строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 289 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті, в особі свого захисника адвоката Білика В.С. скористався передбаченим статтею 287 КУпАП правом оскаржєення постанови в справі №947/11439/23, подавши 26 червня 2023 року апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої 26 червня 2023 року апеляційної скарги на постанову суду разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження прийняв судове рішення 01 вересня 2023 року, яким відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду та, як наслідок, повернув апеляційну скаргу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено повторне подання апеляційної скарги на постанову суду разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності постанови суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Білика Віктора Станіславовича на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року в справі №947/11439/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з заявою про поновлдення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року в справі №947/11439/23, що подані через Київський районний суд м. Одеси 15 вересня 2023 року за вхідним №49438 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська