13.10.2023
Справа № 744/806/23
Провадження по справі № 3/744/688/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після доопрацювання вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 158854 від 11 травня 2023 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поставлено до вини те, що «11.05.2023 о 17 год. 48 хв. в м. Семенівка по вул. Привокзальна, 1, Н-Сіверського р-ну, Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д. н. з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Alcotest 6820».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, судові повістки про виклик повернуті до суду з довідками відділення поштового зв`язку з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився».

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі в графі, де зазначаються прізвище, ім`я та по батькові громадянина, щодо якого складено протокол, та графі про роз`яснення прав та обов`язків прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 », як зазначено в інших графах протоколу, що ускладнює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, потребують уточнення відомості щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення правильності написання його прізвища у постанові по справі про адміністративне правопорушення.

У тексті протоколу про адміністративне правопорушення містяться внесені виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте вони не посвідчені у протоколі уповноваженою особою у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага