Справа № 281/412/23 провадження №3/279/2670/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.02.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 09.08.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП №281/412/23 та №281/420/23 об`єднано в одне провадження під номером 281/412/23 (провадження 3/279/2670/23).

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2023 о 14.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вела господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарюванн, а саме: здійснювала торгівлю алкогольними напоями з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст.3, 19 Господарського кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 03.07.2023 о 14.30 год. здійснила господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта підприємницької діяльності, чим порушила ч.1 ст.58 Господарського кодексу України від 16.03.2003 №436-IV (зі змінами і доповненнями), а саме: при проведенні контролю розрахункової операції на загальну суму 122,00 грн. провела розрахунок в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Адвокат Янович В.Л надав суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, просив звернути увагу на ту обставину, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 приміщення магазину в якому вона ніби то здійснювала торгівлю знаходиться в її власності. У вказаному приміщенні зберігались продукти харчування та напої для власного вжитку, також зауважив, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

До матеріалів справи, окрім самого протоколу додані лише пояснення, у протоколі не зазначаються, зокрема, точні обставини вчинення адміністративного правопорушення; відсутні пояснення свідків для підтвердження отримання грошових коштів саме за здійснення конкретної діяльності.

При цьому в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 від 28.07.2022 року зі змісту якої вбачається, що остання припинила свою підприємницьку діяльність. Однак в наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкоголю.

Таким чином, жодних належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності, що в її діях наявні суб`єктивна чи об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, суду не надано.

Ст.62 Конституції Українипередбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.164, п.1 ч. 1 ст.247, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.164 ч.1 КУпАП.

Речові докази відповідно до квитанції на прийняття речових доказів №753 від 03.07.2023, а саме: 104 пляшки алкогольних напоїв повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом