Справа № 204/9482/23
Провадження № 3/204/5017/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом №14/23 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 16.06.2023 року, командир взводу військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_2 11.06.2023 року, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території тимчасового місця розташування військової частини у АДРЕСА_2 недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не виконував покладені на нього обов`язки з проведення службових розслідувань за фактами втрати та знищення майна очолюваного ним 1 взводу, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у неможливості військовою частиною своєчасно доукомплектувати вищевказаний підрозділ майном, яке було втрачено внаслідок бойових дій, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушені військової дисципліни, чим не виконав обов`язки, визначені ст.ст.119,121 Статутом Внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколом №14/23 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 16.06.2023 року старший лейтенант ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії №14/23 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 16.06.2023 року (а.с.1-5); письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 у яких останній зазначив, що на початку червня 2023 року йому визначили місце служби м.Покровськ та йому була поставлена задача провести службові розслідування за фактами втрати та знищення майна 3 роти; 11.06.2023 року у приміщенні дитячого садку, де проживають військовослужбовці військової частини вжив приблизно пів пляшки бальзаму, який придбав в аптеці; ОСОБА_2 розуміє, що 11.06.2023 року внаслідок алкогольного сп`яніння він не міг виконувати обов`язки командира взводу (а.с.6-7); рапортом прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ленкевич І. (а.с.8); копією протоколу ДНПК-2 №2630 від 12.06.2023 року у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.9-11); копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу проведеного 11.06.2023 року у відношенні ОСОБА_2 (а.с.12); копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 17.02.2011 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2023 року (а.с.14); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.08.2022 року (а.с.15); заявою ОСОБА_2 від 16.06.2023 року (а.с.16).

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар