Єдиний унікальний номер 205/9408/23
Номер провадження3/205/4315/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2023 року о 12 год 45 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №4, ж/м Червоний Камінь, у м.Дніпро, де здійснювала торгівлю з рук овочами та продуктами харчування в невстановленому місці.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася. На адресу суду направила заяву, в якій просила справу відносно неї розглядати без її участі, вину у скоєному визнала, просила суворо не карати.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 829722 від 26.08.2023 року; протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 26.08.2023 року, відповідно до якого 26 серпня 2023 в ході огляду ділянки місцевості біля буд.№4 ж/м Червоний Камінь в м.Дніпро було вилучено продукти харчування; зберігальною розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала від співробітників поліції товар, яким здійснювала торгівлю 26 серпня 2023 року біля будинку буд.№4 ж/м Червоний Камінь в м.Дніпро; фотоматеріалами, які підтверджують факт торгівлі гр. ОСОБА_1 продуктами харчування з рук.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Предмети торгівлі у вигляді продуктів харчування, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 26.08.2023 року та передані на зберігання ОСОБА_1 вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус