П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Справа № 596/1506/23

Провадження № 3/596/1032/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 07 серпня 2023 року на протязі дня не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 14 серпня 2023 року не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 21 серпня 2023 року з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 18 вересня 2023 року з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 19 вересня 2023 року о 22:40 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 20 вересня 2023 року з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду та о 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Постановою судді від 01.11.2023 року, об`єднано справи №596/1507/23, №596/1508/23, №596/1509/23, №596/1510/23, №596/1511/23, №596/1512/23, №596/1513/23, №596/1514/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із справою №596/1506/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1506/23.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№570100 від 07.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№570099 від 15.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№570096 від 29.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№570098 від 26.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№975425 від 07.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№975426 від 12.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№975430 від 19.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№975431 від 20.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№975432 від 21.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2023 року, від 15.08.2023 року, від 29.08.2023 року, від 26.08.2023 року, від 07.09.2023 року, від 12.09.2023 року, від 19.09.2023 року, від 20.09.2023 року, від 21.09.2023 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу(ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК