Справа № 296/8533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є, розглядаючи матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Укрпошта», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №608482 від 22.08.2023р., ОСОБА_1 03 липня 2023 року об 11 год. 40 хв. в м. Житомирі, на перехресті вулиць Київської-Східної, керуючи автомобілем Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме, рух автомобіля Ford номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення по даній адміністративній справі судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з неможливістю без спеціальних знань встановити дійсні обставини справи та з`ясувати ким з учасників ДТП були порушені Правила дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шмат Р.П., в суді повністю підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник, адвокат Колупаєв В.В., в суді не заперечували щодо призначення по даній адміністративній справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання ОСОБА_1 , думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття судом рішення по даній адміністративній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, в зв`язку чим задовольняє клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 251, 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити запитання:

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Fiat Doblo номерний знак

НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватися в даних

дорожніх умовах водій автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

- чи відповідали дії водія автомобіля Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_1 вказаним вимогам ПДР України?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України мала керуватися в даних

дорожніх умовах водій автомобіля Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

- чи відповідали дії водія автомобіля Ford Focus номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

- чи мала технічну можливість водій автомобіля Ford Focus номерний знак

НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку

з її виникненням?

Вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в межах населеного пункту, сталася в світлу пору доби, на перехресті вул. Київської-Східної, в м.Житомирі;

-транспортні засоби знаходяться на місці ДТП, технічний стан автомобілів Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 та Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 технічно справні;

-профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма; тип дорожнього покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, без пошкоджень;

-перехрестя регулюється світлофором, наявна дорожня розмітка 1,14.1; 1,14.1; 1.1; 1.3 ПДР України 1.5;

-наявні дорожні знаки 2.3; 2.1; 5.38.1; 5.38.2; 4.7;

-Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 передня частина розташована до дорожньої розмітки 1.14.1, до правого краю проїзної частини, задня частина розташована до краю проїзної частини; Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 передня ліва частина розташована до дорожньої розмітки 1.14.1, задня ліва частина розташована до дорожньої розмітки 1.14.1 та дорожньої розмітки 1.14.1 за напрямком руху;

- Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 розбиті фари головного світла, деформація кришки капоту, деформація передніх крил (правого і лівого), деформація бамперу; Ford Focus номерний знак НОМЕР_2 деформація правої сторони автомобіля (кузову),деформація задньої правої двері, деформація правого порогу, деформація передньої правої двері, розбите заднє праве пасажирське скло;

-наявні осип ґрунту та осип скла;

-транспортні засоби без пасажирів та вантажу.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №296/8533/23 3/296/2761/23, для проведення експертизи.

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар,18, м. Житомир, 10008).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов