Справа № 504/2776/23
Номер провадження 3/504/1868/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане ПФУ 11.02.2009,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163588 від 30.06.2023, складеного інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Бабаєвим С.А., 30.06.2023 о 19:55 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове, вул. Зелена, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai H100», н/з НОМЕР_3 , після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь. Від проходження медичного огляду у вставленому законом порядку в медичному закладі або на місці за допомогою алкотестера Драгер відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.10є, 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв по приїзді додому після того, як ним було скоєно ДТП.

Авдокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 в провину ставиться відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі або за допомогою алкотестера. Відповідальність за вказані дії настає за ч.1 ст. 130 КУпАП, а не за ч.4 цієї статі, як про те зазначено у протоколі. Таким чином, на його думку, його підзахисному інкримінуються кваліфікуючі ознаки, що не передбачені ч.4 ст. 130 КУпАП. При цьому, захисник просив врахувати, що ОСОБА_1 сприяв правоохоронним органам у розкритті адміністративного правопорушення, добровільно повідомивши про те, що після події вжив алкогольний напій пиво і фактично інших доказів притягнення його підзахисного за ч.4 ст. 130 КУпАП не існує. Вказана обставина відповідно до ст. 34 КУпАП на думку захисту, є пом`якшуючою відповідальність обставиною. У зв`язку з викладеним, з урахуванням віку, майнового стану, щирого розкаяння, добровільного усунення заподіяної шкоди, сприяння правоохоронним органам у розкритті адміністративного правопорушення просив призначити ОСОБА_1 найменший вид та розмір адміністративного стягнення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163588 від 30.06.2023;

- рапортом, зареєстрований в ЄО за № 2388 від 30.06.2023;

- копією схеми місця ДТП від 30.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2023;

- довідкою, складеною поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за результатом розгляду повідомлення зі служби «102»;

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску у матеріалах справи, за результатом дослідження якого встановлено, громадянина ОСОБА_1 , який повідомляє працівнику поліції про свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзд на огорожу, залишення місця пригоди та вживання після цього пива.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова