Справа № 359/9391/23
Провадження № 3/359/4503/2023
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4503/2023, 359/9391/23 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 3/359/4504/2023, 359/9392/23 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року серії ААД № 245659, 16.09.2023 року о 17 год. 50 хв. в м. Бориспіль Київській області по вул. Момота, 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки "Mercedes-Benz S 430", д.н.з. НОМЕР_3 , та після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю, до проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку вживав алкогольний напій, а саме: пиво, чим порушив п.п. "є" 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року серії ААД № 379569, 16.09.2023 року о 17 год. 30 хв. в м. Бориспіль Київській області по вул. Момота, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Mercedes-Benz S 430", д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено відбійник. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "б" п. 2.3, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4503/2023, 359/9391/23 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 3/359/4504/2023, 359/9392/23 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4503/2023, справа № 359/9391/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк