справа № 619/4058/23
провадження № 3/619/1571/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Іщенко Ю.В., захисника Сергєєва М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_3 », місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 07.08.2023 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MAN TGM 18340, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався, що водій транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 рухалась попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. В насліідок пригоди автомобіллі отримали механічні пошодження, чим завдали матеріальних збитків.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні 02.10.2023 захисник Сергєєв М.А. подав клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Потерпіла та її представник проти клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частина 1 ст. 273 КУпАП України зазначає, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, зі змісту вище приведених норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду і здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Однією із основних засад судочинства, ст. 129 Конституції України встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і суперечить вимогамстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободстосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Суд не вбачає достатніх підстав для призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, виходячи з наступного.

Матеріали справи містять достатньо доказів щодо обставин ДТП, оцінку яким суд дасть в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 273, 280 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 06.10.2023.

Суддя В. С. Овсянніков