Справа № 192/1664/23
Провадження № 3/192/666/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

06.09.2022 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1214/22 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 22 серпня 2023 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 592840, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягли у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 192/1214/22).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2023 року серії ВАВ № 592840, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

рапортом поліцейського BП № 9 ДРУП, згідно з яким 22.08.2023 до ВП № 9 ДРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2023 о 21:55 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці поводив себе агресивно та буйно, простягав руки, ображав;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 22.08.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22 серпня 2023 року о 22 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 22.08.2023 о 22 год 00 хв він, знаходячись за місцем мешкання, у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини домашнє насильства психологічного характеру, яке полягало в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, свою провину він визнав у повному обсязі;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 22.08.2023 о 22 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, яке полягало в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку;

копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 у справі № 192/1214/22, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також суду надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 грудня 2009 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкціїч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук