ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 941720 від 08.08.2023, ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року близько 22 год. 50 хв., АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме обзивав нецензурною лайкою. Погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав. Дані дії вчиняв в присутності двох малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, підтримав подані письмові пояснення та вказав, що ніяких протиправних дій відносно дружини не вчиняв. Вважає, що фактичною причиною конфлікту, який стався 07 вересня 2023 року, є майнові права на квартиру, яка є спільною власністю його та дружини і це викликає роздратування та злість у неї та її матері і вітчима.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Савурко О.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство та вона його боялася, а тому 07 серпня 2023 року приїхавши з Польщі попросила батьків, щоб вони з нею пішли додому. Вважає, що причиною конфлікту є спільне майно, оскільки ОСОБА_1 виганяв її і батьків з квартири.

Представник ОСОБА_2 адвокат Хмара М.В. підтримала подані письмові пояснення та вказала, що за період спільного сімейного життя ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство усіх видів відносно ОСОБА_2 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 вчергове у присутності дітей скоїв психологічне та фізичне насильство. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що він є вітчимом ОСОБА_2 та 07 серпня 2023 року був в квартирі дочки і зятя, оскільки ОСОБА_1 неодноразово вчиняв насильство відносно дочки, а тому переживав за її безпеку. Між ним, його дружиною та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, після того як останній сказав дочці, що вони посторонні люди в квартирі і щоб вийшли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Савурко О.В., ОСОБА_2 та її представника адвоката Хмару М.В., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказом, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративні провадження за ст. 173-2 КУпАП, є факт конфлікту між подружжям. Конфлікт, який між ними виник за своєю природою носить цивільно-правовий характер стосовно спільного майна.

Протиправні дії за ст. 173-2 КУпАП можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства, чого не вбачається в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв