Справа № 567/1728/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.09.2023 біля 17:35 год. в м.Острог по вул.Князів Острозьких Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами і таким, що на підставі постанови серії БПД №724218 від 12.03.2023 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що 04.09.2023 біля 17:35 год. в м.Острог по вул.Князів Острозьких Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та таким, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП на підставі постанови №БПД 724218 від 12.03.2023. Зазначив, що оскільки мав допомогти сестрі вибирати картоплю, то того дня приїхав до неї в с.Межиріч Рівненського району з с.Плужне Шепетівського району на автомобілі ВАЗ 2108 та привіз 4 пасажирів, а коли ввечері відвозив їх назад, то був зупинений працівниками поліції.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та необхідності притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою четвертою цієї статті, а частиною четвертою зазначеної статті передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 серії ААД №1196463, а також іншими доказами.

Зокрема, згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 28.03.2022 у справі №567/174/22 встановлено, що 28.03.2022 ОСОБА_1 було визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі №567/433/23 встановлено, що 05.04.2023 ОСОБА_1 було визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови серії БАД №724218 вбачається, що 13.03.2023 о 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20400 грн.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 , 04.09.2023 біля 17:35 год. в м.Острог по вул.Князів Острозьких Рівненської області повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами і таким, що на підставі постанови №БПД 724218 від 12.03.2023 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі №567/433/23.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 05.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 8 років 6 місяців 17 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 22.09.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.