ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 10 серпня 2023 року о 06 год. 04 хв. в м.Дніпрі, вул.С.Бандери в районі е/о №17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок того, що перед виїздом не перевірив та під час руху не слідкував за технічно справним станом автомобіля, внаслідок чого вийшла з ладу гальмівна система автомобіля, скоїв наїзд на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду та потім скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду, а автомобіль Форд від удару змістився вперед і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що стояв попереду нього на парковці. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а), 2.3б), 1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №513952 від 10 серпня 2023 року вбачається, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є м.Дніпрі, вул.С.Бандери в районі е/о №17, що відноситься до території Центрального району м.Дніпра.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Індустріального району м.Дніпра.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.