Справа № 163/1767/23
Провадження № 3/163/781/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Климович Т.Д.

розглянувши направлені Управлінням патрульної поліції у Волинській області протоколи серії ААД №№041487, 041488 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 19:30 годині в місті Луцьк по вулиці Чкалова 2 керуючи транспортним засобом «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, начальником ВРОМ ДТП УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 22 липня 2023 року близько 19 год. 30 хв. в дворі будинку №2 по вулиці Чехова в місті Луцьк, керуючи транспортним засобом «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.10A Правил дорожнього руху залишила місце ДТП до якого була причетна. У зв`язку із чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала обгрунтованою, однак заперечила звинувачення у залишенні місця ДТП, так як немала такого умислу оскільки взагалі не помітила момент вчинення нею ДТП.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, - адвокат Климович Т.Д. просила провадження за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в діях її підзахисної складу правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №041487, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти №3 вз.№1 батальйону УПП у Волинській області від 22.07.2023; фототаблицями.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22.07.2023 перебувала в дворі будинку по АДРЕСА_2 , та орієнтовно о 19:30 залишала місце парковки, на яке повернулась через кілька годин та до неї підійшов невідомий чоловік. який і повідомив їй про вчинення нею ДТП. Вказала, що умислу залишати місце ДТП не мала, так як взагалі не помітила моменту його вчинення.

Доказами винуватості до протоколу серії ААД №041488 долучено схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора роти №3 вз.№1 батальйону УПП у Волинській області від 22.07.2023; фототаблиці.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП полягає у залишенні, зокрема, водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а суб`єктивна ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Пунктом 2.10(а) Правил дорожнього України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з особистих пояснень особи та наявних письмових доказів ОСОБА_1 не мала умислу на залишення місця ДТП, оскільки безпосередньо після ДТП вона ж і повернулася на місце його вчинення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, ураховуючи зміст складеного протоколу та додані до нього докази, встановлено підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення за ст.124 КУпАП на неї слід накласти у виді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волинюобл/м.Любомль/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу " штраф у справі про адмінправопорушення; Любомльський районний суд ").

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041488 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета