Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 жовтня 2023 року Справа № 673/869/23 Провадження № 3/673/479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої вчителем в Деражнянському ліцеї №2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2023 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у виді образ нецензурною лайкою, шарпанні за одяг та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01.08.2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, яке виражалось у душінні та завданні ударів по обличчю внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того 17.09.2023 року біля 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у виді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Означеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що вони з дочкою примирилися, претензій матеріального та морального характеру до неї не має, просила закрити справу відносно неї за малозначністю.

Таким чином, суд проводить судовий розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ №959686 від 31.07.2023 року , ВАБ №959667 від 01.08.2023 року та ВАБ №960412 від 17.09.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.07.2023 року, 01.08.2023 року та 17.09.2023 року;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 01.08.2023 року та 17.09.2023 року .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою, погроз, принижень) та фізичного, характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, про що свідчить заява ОСОБА_2 яка претензій до ОСОБА_1 не має та просить закрити справу у зв`язку із примиренням між ними, суд вважає, що вчинене останнім адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2КУпАП, за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна