Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1126/23
Провадження № 3/506/1210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню,

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року біля 19 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображала грубою нецензурною лайкою сестру свого співмешканця ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що в неї з сестрою співмешканця ОСОБА_2 відбулася сімейна сварка, під час якої ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювались на її ОСОБА_1 нецензурною лайкою. На даний час конфлікт врегульовано. Будь яких претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді надала аналогічні пояснення, додатково зазначивши, що потерпілою себе взагалі не вважає, оскільки сама спровокувала сварку, так як була у стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817703 від 20.10.2023 року /а.с.1/; заявою ОСОБА_2 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 3,4/; копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/; витягом з бази «Армор»/а.с. 6/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, більш того, як пояснила потерпіла, конфлікт розпочався саме з її вини, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.