Справа № 163/2338/23
Провадження № 3/163/1020/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А., розглянувши направлені відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 759620 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року близько 13 год., перебуваючи за місцем свого проживання здійснила роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами 10 (десять) пачок сигарет марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку встановленого зразка, ціною 440 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що є пенсіонеркою і отримує 3000 грн пенсії, сама себе забезпечити не може та не справляється по домогосподарству через брак сил. Син проходить службу по мобілізації у Збройних силах України та 18 місяців вже як не був у відпустці. Придбала сигарети для своїх власних потреб, для розрахунку із людьми, які на її прохання допомагають по господарству.

Ураховуючи такі пояснення ОСОБА_1 в суді, які повністю узгоджуються з його первинними письмовими поясненнями під час складання протоколів, та дослідженні письмові докази у справі встановлено достатні підстави вважати про повну доведеність її винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Частиною 3 статті 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Так, окрім особистих пояснень ОСОБА_1 в суді, її винуватість у вчиненні указаного правопорушення доводиться такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, де в поясненнях ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згідна;

-рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Богдана І. в якому зазначено, що заявником було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який придбав у с. Запілля у громадянки Любові тютюнові вироби вартість 400 грн.;

- рапортом ст. ДОП СП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу сигарет марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких він підтвердив факт продажу йому ОСОБА_1 10 пачок сигарет марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку за 440 грн.,

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу сигарет марки «Марл червоного кольору,

-відеозаписами.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, при вирішенні питання її відповідальності належить врахувати наступне.

Санкція цієї норми передбачає накладення штрафу штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом із цим, статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У цій справі встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася.

Також належить врахувати фактичні обставини справи, а саме, поодиночний випадок здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, що вочевидь не спричинило шкідливих чи тяжких наслідків.

У зв`язку із цим очевидним є те, що накладення на ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП стягнення буде непропорційним та не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, а також особі правопорушниці і буде очевидно неспіврозмірним практичній ролі "правопорушення та відповідальності".

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 КУпАП, п.228.3, п.228.7 ст.228 Податкового кодексу України вилучені за протоколом цигарки належить конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені за протоколом тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка марки «Rothmans» синього кольору кількістю 10 (десять), які добровільно видав ОСОБА_3 , тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка марки «Marble» червоного кольору кількістю 40 (сорок) пачок, конфіскувати у власність держави та знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета