Єдиний унікальний номер №943/2035/23
Провадження №3/943/1052/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 3 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897882 від 27.10.2023, ОСОБА_2 27.10.2023 року приблизно о 18.45 год, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями з рук, а саме продав 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 літра ОСОБА_3 за ціною 50 гривень, чим порушив п.10 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання з обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

До початку судового засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши порушника, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897882 від 27.10.2022, рапортом чергового ВП №2, заявою ОСОБА_4 , рапортом інспектора СРПП ВП №2, записом на CD диску, актом передачі конфіскованого товару, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання у виді штрафу, яке в даному випадку є безальтернативним та стягнути судовий збір.

Також слід зазначити, що санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У матеріалах справи відсутня будь яка інформація про виручку від продажу алкогольних напоїв.

Згідно матеріалів справи, зокрема акту передачі, у ОСОБА_2 вилучено алкогольні напої, 4 (чотири) пластикові каністри об`ємом 20 літрів кожна; 1 (одну) пластикову каністру об`ємом 30 літрів; 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 5 літрів; 3 (три) пластикові пляшки об`ємом 2 літри та 1 (одна) пластикова пляшка об1ємом 0,5 літра з вмістом горілчаних виробів, загальним об`ємом 121,50 літра, що зберігається кімнаті речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Такі слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вилучені алкогольні напої, 4 (чотири) пластикові каністри об`ємом 20 літрів кожна; 1 (одну) пластикову каністру об`ємом 30 літрів; 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 5 літрів; 3 (три) пластикові пляшки об`ємом 2 літри та 1 (одна) пластикова пляшка об1ємом 0,5 літра з вмістом горілчаних виробів, загальним об`ємом 121,50 літра, що зберігається кімнаті речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда