Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/917/23
Провадження № 3/382/1083/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року (серія ВАБ № 870318) ОСОБА_1 30.05.2023 року близько 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 допустила, що її пес породи «Шарпей» покусав неповнолітню дитину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає за його вчинення накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 154 цього Кодексу.

Інші статті глави 17 розділу ІІІ КУпАП не визначають повноваження іншого органу щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 41, 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що адміністративне стягнення у виді конфіскації тварини (майна) може бути застосоване лише судом, а тому розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП має здійснюватися суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Щодо підсудності розгляду вказаної категорії справ суддям рйонних судів вказує і правова позиція Київського апеляційного суду висловлена в постанові від 22.09.2023 року у справі № 753/2915/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 19.10.2023 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.08.2023 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130, 247, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.