Справа № 353/1199/23
Провадження № 3/353/504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В Тлумацький районний суд Івано-Франківської області надійшли матеріали від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292996 від 11.10.2023 року, ОСОБА_1 , 06.09.2023 року близько о 20 год 32 хв по вул. Карпатська, 6, в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області зберігав при собі, а саме в праві кишені куртки, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/10590-НЗПРАП від 27.09.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,428 грам, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачено ст. 44 КУпАП розглядається за місцем його вчинення; альтернатива щодо місця розгляду справи КУпАП не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного правопорушення є м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення є с м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП не підлягає розгляду в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, тому що не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК