Справа № 170/463/23 Провадження №33/802/642/23 Головуючий у 1 інстанції:Стрілець Н. В.
Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П. П., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнаний винним за те, що він 22.07.2023 о 06 год 51 хв в смт Шацьк, на вул. 50 років Перемоги, Ковельського району Волинської області, він керував автомобілем, марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржує його з мотивів незаконності і невмотивованості, просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Водночас, апелянт у поданій апеляційній скарзі заявив клопотання в якому просить поновити йому строк апеляційного оскарження судового рішення вважаючи, що він прощений з поважних причин.

Перевіривши доводи заявленого в апеляції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді постановлена 22 серпня 2023 року.

А отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 01 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга через засоби поштового зв`язку до суду подана 09 вересня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується відміткою на конверті, проставленою поштою.

В апеляційній скарзі, як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення апелянт посилається на те, що він вже подавав до суду апеляційну скаргу у строк визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП, однак вказана апеляція була повернута апеляційним судом у зв`язку з відсутності підпису на ній апелянта. Про даний факт, як вказує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, дізнався лише 09 вересня 2023 року.

Однак такі доводи апелянта на увагу суду не заслуговують з врахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова судом постановлена 22 серпня 2023 року без участі ОСОБА_1 .

Проте ОСОБА_1 29 серпня 2023 року, тобто у визначений законодавцем строк, через засоби поштового зв`язку надсилає до суду апеляційну скаргу, яку Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 07 вересня 2023 року повернуто йому у зв`язку з відсутності підпису на ній апелянта.

В подальшому як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повторно 31 серпня 2023 року, тобто у визначений законодавцем строк, через засоби поштового зв`язку надсилає до суду апеляційну скаргу, яку Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 20 вересня 2023 року залишає без задоволення, а постанову Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року без змін, із наведенням вичерпних мотивів прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а постанова апеляційного суду - негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, з матеріалів справи об`єктивно вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду та фактично набрало законної сили.

Слід також відзначити, що положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п. 40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п. 1 ст. 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» вказано, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апеляційному розгляду не підлягає задоволенню, з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення та яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, і за його результатом судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року, - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду П. П. Борсук