Справа № 686/1565/23
Провадження № 3/686/754/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не з`явився до Розсошанської сільської ради згідно графіка виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, для відпрацювання, а саме : 24.11.2022 року, 25.11.2022 року, 01.12.2022 року, 02.12.2022 року, 08.12.2022 року, 09.12.2022 року, 15.12.2022 року без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП (ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт), підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12. 2022 року, складеним за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; направленням на відпрацювання суспільно-корисних робіт від 01.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до їх відпрацювання не пізніше 06.09.2022 року; повідомленнями секретаря Розсошанської сільської ради від 21.11.2022 року №1529 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт 24,25 листопада 2022 року; повідомленнями секретаря Розсошанської сільської ради від 15.12 2022 року №1585 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт 1,2,8,9,15 грудня 2022 року; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від 15.12.2022 року;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.183-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: