Справа № 462/2881/23
Провадження № 3/456/1440/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023р. близько 16.50 год. у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Fiat Scudo» з порушенням порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв, а саме встановлення встановленні проблискові маячки синього кольору, чим порушив вимоги п. 31.3 Г ПДР. України.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить справу закрити у зв`язку з закінченням строків розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 122-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги законодавства щодо використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.01.2023 року, а на момент розгляду справи в суді (29.05.2023р.) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів