П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.03.2018, виданий органом Wojewoda Mazowiecki, персональний номер НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2023 року о 13год. 59 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «407», державний реєстраційний номерний знак Нідерландів НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах із Нідерландів до України (м. Чернівці).

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, в ході яких встановлено, що 25.03.2018 через м/п «Мостиська», п/п «Шегині-Медика» Львіської митниці ДФС громадянин Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до одного року» ввіз легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , який станом на 30.07.2023 не вивіз за межі митної території України.

Станом на 30.07.2023 строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні громадянин Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що під час ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , його знайомий, який придбав вказаний автомобіль, не мав при собі посвідчення водія, тому громадянин Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перебував за кермом даного транспортного засобу. На даний момент він не володіє інформацією про місце перебування цього автомобіля.

Згідно з інформацією з мережі Інтернет (сайт «Mobile.de»), вартість аналогічного/подібного автомобіля «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , складає 1580 євро, що, згідно з курсом НБУ станом на 30.07.2023 (1 євро=40,7228 грн), становить 64 342,02 грн (шістдесят чотири тисячі тристо сорок дві грн 02 копійок).

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки марки «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, однак, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

За ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених МК України, відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «GOLF», державний реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

Вина громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0788/30500/23 від 30.07.2023, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідною запискою від 30.07.2023, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», світлинами, а також іншими зібраними доказами, що містяться в матеріалах спарви.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення у їх сукупності, відсутність відомостей про наявність та місце знаходження транспортного засобу, особу порушника, ступінь його вини, та прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481МК України у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн (сто сімдесят тисяч грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева