Справа № 703/3313/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не зареєстрований.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 , 06 липня 2023 року, близько 13 год. 25 хв., який перебував під адміністративним наглядом, перебуваючи в кафе-барі «Пиворама», що розташований в м. Сміла на Рафінадному бульварі, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсяз невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням, відповідно до поштової довідки про причини повернення зазначено: «за закінченням терміну зберігання». Також повідомлявся судовою повістко повідомлення на номер телефону зазначеному в протоколу, згідно довідки про доставку СМС, повідомлення отримано 04.08.2023 року. Неодноразово ОСОБА_1 був підданий приводу, однак в судове засідання доставлений не був. Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , було відомо про розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується йог підписом.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 24серпня 2023 року, ОСОБА_1 була піддано приводу у судове засідання на 14.09.2023 р.

14 вересня 2023 року ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 доставлений приводом не був, відомостей щодо причин невиконання постанови про доставку приводом до суду не надійшло.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В.. від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 була піддано повторно приводу у судове засідання на 13.10.2023 р.

13 жовтня 2023 року від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли відомості щодо виконання постанови про доставки приводом ОСОБА_1 , згідно рапорту ДОП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції А. Селюкової, зазначено, що в ході виконання постанови, ОСОБА_1 , під час телефонної розмови повідомив, що на судове засідання з`явиться особисто. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відступній за місцем проживання.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доставлений приводом не був, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, станом відомої йому справи не цікавився, що розцінюється, як зловживання ним своїми процесуальними правами, тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 06 липня 2023 року серії ВАВ № 839377;

- рапортами ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 09.06.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2023 року;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2022, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідного листа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області №10348 від 13.07.2023 року, надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкської області 14.07.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Окрім того, суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №839377 від 06.07.2023 року, було вчинено 06 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива