КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2697/23
провадження № 3/133/1305/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572352 від 02.09.2023, ОСОБА_1 , 02.09.2023 близько 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася в його сторону нецензурною лайкою, виганяла з хати.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні 25.09.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що чоловік також кричав на неї та ображав її, це спровокувало сварку. Вказала, що є необхідність заслухати у судовому засіданні ОСОБА_3 .. Також вказала, що у неї є свідки цих подій, які можуть спростувати посилання, що містяться у протоколі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.10.2023 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав; що ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді та спровокувала конфлікт, в ході якого вона ображала його нецензурною лайкою, що стало причиною звернення ним до відділу поліції, оскільки на його прохання заспокоїтись, вона не реагувала.
ОСОБА_1 в судове засідання 02.10.2023 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином. Клопотання про виклик свідків від неї не надходило.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572352 від 02.09.2023, ОСОБА_1 02.09.2023 близько 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася в його сторону нецензурною лайкою, виганяла з хати.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2023, зі змісту якого вбачається, що 02.09.2023 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомляє, що його колишня дружина ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила відносно нього домашнє насильство, яке проявлялось в висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, жбурлянням в його бік різними речами.
В матеріалах справи міститься рапорт № 4603 від 02.09.2023 про те, що 02.09.2023 о 15:56 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2023 о 15:56 год за адресою АДРЕСА_2 , жінка вчиняє домашнє насилля, шкодить майно.
Згідно постанови ГБВ №339236 від 02.09.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме, за те, що 02.09.2023 близько 16 год. в с. Махнівка по вул. Механізаторів перебувала в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Таким чином, наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведено матеріалами справи та пояснення потерпілого.
В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, ступінь його вини, майновий стан.
Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Покарання виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

02.10.23