Справа № 948/1758/23
Номер провадження 3/948/1133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працюєпідсобним робітником ТОВ «Компанія «Фармко»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14.09.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що такий факт дійсно був, вже помирилися.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 14.09.2023 р. о 18 год. 18 хв. від ОСОБА_2 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство стосовно неї (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 від 14.09.2023 р. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 14.09.2023 р. близько 18 год. 00 хв. її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку стосовно неї, під час якої намагався затіяти бійку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, після чого вона викликала поліцію (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 14.09.2023 р. близько 18 год. 00 хв. по його приїзду до своєї доньки стало зясувалося, що у неї виник конфлікт з чоловіком, в ході якого він намагався затіяти бійку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 14.09.2023 р. близько 18 год. 00 хв. у нього з дружиною виник конфлікт, під час якого він не втримав своїх емоцій та вчинив психологічне насильство, зокрема ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку. Також зазначив, що свою вину визнає та зобов`язався більше такого не вчиняти (а.с.8).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин і доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець