Справа № 296/3869/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою № 296/3869/23 3/296/1544/23 від 27.04.2023 Корольовський районний суд м. Житомира об`єднав в одне провадження справи №296/3869/23 (№3/296/1544/23) та №296/3870/23 (№3/296/1545/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/3869/23 (№3/296/1544/23).

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 844328 та № 844073 від 19.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 близько 23 год 18 хв та 15.04.2023 о 23 год 26 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/1982/22 1-в/0274/342/22 від 29.06.2022 правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідки про результати перевірки за повідомленням працівника поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2023, копії рапортів інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.04.2023 та 15.04.2023, рапорта дільничних офіцерів поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Семенюка Є.В. та Кириченко Н.М. від 19.04.2023, два письмових пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2023, копію постанови суду № 274/1982/22 1-в/0274/342/22 від 29.06.2022, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від 07.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами у справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов