Справа №601/2965/23
Провадження № 3/601/1377/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 4 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2023 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухився від виконання батьківських обов`язків (ст.150 СК України), що виражалося в неналежному вихованні свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, а саме в тому, що ОСОБА_2 в цей час вчинив кримінальне правопорушення, чим порушив вимоги частини 4 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що його син знайшов мобільний телефон, який, як пізніше стало відомо міг бути викрадений та викинув його. В подальшому цей телефон було знайдено та повернуто власниці.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982981 від 02.10.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.09.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2023; постанову про закриття кримінального провадження №10000696 за ч.4 ст.185 КК України, якою провадження закрито, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статтею 184 КУпАП слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом із тим, згідно постанови від 25.09.2023 про закриття кримінального провадження № 10000696 за ч.4 ст.185 КК України, якої провадження закрито, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що підставою закриття провадження було те що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, а не та обставина, що він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до приписів статей 252, 254, 255, 256КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи суддею встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: