Справа № 216/3088/23
провадження 3/216/1740/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи, яка надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2023 серії ААД № 395815 02 травня 2023 року о 16 год 30 хв біля буд. 1 по вул. Бахчисарайській в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи обгін на перехресті вулиць Ньютона та Бахчисарайська здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснив маневр лівого повороту у бік віл. Бахчисарайська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

За клопотанням водія ОСОБА_1 по справі 29.06.2023 було призначено судову автотехнічну експертизу.

16.08.2023 під час щорічної відпустки судді Бутенко М.В., до суду надійшло клопотання судового експерта Чернецького О.В. про надання додаткової інформації для проведення автотехнічної експертизи.

13.09.2023 до суду надійшов висновок експерта, експертиза по якому було проведена без виконання клопотання експерта про надання додаткової інформації, оскільки клопотання надійшло під час знаходження судді у щорічній відпустці до 11.09.2023.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про надання доручення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткових відомостей зазначених у клопотанні експерта ОСОБА_3 , зокрема і експериментальним шляхом в умовах місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена наявними матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування інформації, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дати ППП в м. Кривий Ріг доручення про надання додаткових даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, зазначених у клопотанні експерта ОСОБА_3 , зокрема і експериментальним шляхом в умовах місця ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надати додаткові відомості, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, зазначені у клопотанні судового експерта Чернецького О.В.:

- уточнити розташування місця зіткнення транспортних засобів, відносно меж проїзної частини дороги та повздовжнього орієнтиру;

- зазначити, чи не пересувався до моменту оформлення ДТП (фіксації) автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» р/н НОМЕР_2 від фактичного місця зупинки після зіткнення;

- уточнити чи сліди гальмування залишені всіма колесами автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» р/н НОМЕР_4 , чи колесами однієї осі (передньої, задньої) та чи дійсно вони були виміряні лише до осі задніх коліс, як то схематично вказано на схемі ДТП. Оскільки сліди не зафіксовані, то для повноти експертного аналізу механізму ДТП (за наявної можливості) прошу надати якісні фотозображення з місця ДТП (кольорові фотозображення, або зображення в цифровому форматі на носії).

- встановити та зазначити відстань від повздовжнього орієнтиру - електричної опори № 18 до лівого, відносно напрямку руху автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» р/н НОМЕР_2 краю проїзної частини, та до ближньої по напрямку руху

- по напрямку його руху межі проїзної частини вул. Бахчисарайська (примикання ліворуч).

- зазначити розташування автомобіля «SKODA Octavia» р/н НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини дороги (в метрах), на момент початку маневру лівого повороту , як за показами ОСОБА_1 так і за показами ОСОБА_2 ?

- розташування автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» р/н НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини дороги (в метрах), на момент початку маневру лівого повороту автомобілем «SKODA Octavia» р/н НОМЕР_3 за свідченнями ОСОБА_1 (оскільки як розуміється з матеріалів справи, ОСОБА_2 до моменту зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» р/н НОМЕР_2 не бачив)?

- зазначити траєкторію руху автомобіля «SKODA Octavia» р/н НОМЕР_3 від місця початку маневру лівого повороту до місця зіткнення (в метрах), та час руху даного автомобіля по цій траєкторії (в секундах), як за показами ОСОБА_1 так і за показами ОСОБА_2 .? Встановлюється експериментальним шляхом в умовах місця ДТП.

Суддя М.В. БУТЕНКО