Справа № 517/762/23
Провадження № 3/517/553/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби Ставнійчука Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

26 вересня 2023 року на електронну адресу суду від начальника Південного офісу Держаудитслужби Ставнійчука О.П. надійшло клопотання про участь їх представника Зінченко К.М. у судовому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерацій проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб (з подальшим продовженням). У зв`язку із викладеним, начальник Південного офісу Держаудитслужби з метою забезпечення безпеки, захисту життя та здоров`я їх представника ОСОБА_2 , вважає за необхідне забезпечити присутність останньої у режимі відеоконференції з одного із запропонованих судів, а саме: із Південно-західного апеляційного господарського суду, Господарського суду Одеської області, Одеського окружного адміністративного суду, П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності, об`єктивності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, з урахуванням наявної інформації про доступні/недоступні зали судових засідань в запропонованих в клопотанні судах, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв. 05 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції за участю представника Південного офісу Держаудитслужби з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби Ставнійчука Олександра Петровича про дистанційне судове провадження - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, яке призначене на 05 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв., проводити у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області - П`ятий апеляційний адміністративний суд (просп. Гагаріна, 29-21, м. Одеса, 65039).

Копію постанови направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також до Південного офісу Держаудитслужби для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: