Справа № 375/1154/23
Провадження № 3/375/832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка факитично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 та статтеню 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Братів Липовенків в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом моторолером "Вайпер Шторм" без дерєжавного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сап`яніння, а саме: різки запах алкголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом була відсторонена шляхом евакуації трансортного засобу.

Вона ж, 28.06.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Братів Липовенків в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, керувала транспортним засобом моторолером "Вайпер Шторм" без дерєжавного номерного знаку, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечног кервати ним, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на паркан, що знаходиться за адресою: Київська область, Біолоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Братів Липовенків, 41, внаслідок чого моторолер та паркан отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, тим самим порушила вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 28.06.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Братів Липовенків в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, керуючи транспортним засобом моторолером "Вайпер Шторм" без дерєжавного номерного знаку, допустив наїзд на паркан, після чого залишила місце ДТП, до якого був причетна, тим самим порушила вимоги п. 2.10 "а" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 28.06.2023 року близько 21 год. 00 хв. дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яініння, а після того, коли вчинила ДТП, то місце події залишила, бо пішла позвати свого сина та взяти дома гроші, щоб розрахуватись за пошкоджений паркан. Потім приїхали працівники поліції та склали протоколи. Проте, моторолером вона не керувала, тому вважає, що працівники поліції незаконно склали відносно неї протоколи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААБ № 231571 віщд 28.06.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції 31 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А,Д. від 28.06.2023; копією схеми місця ДТП від 28.06.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.06.2023; направленням на огляд водія трангспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2023; копієюд постанови про накладення адміністративного стягнення по справіі про адміністративне парвопорушення у сфері забезпеченгня безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 332862 від 28.06.2023; копією протоколу про адміністративне парвопорушення серії ААБ № 231599 від 28.06.2023; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 18.09.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231599 від 28.06.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції 31 Білоцерківського ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 28.06.2023; копією схеми місця ДТП від 28.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованене в автоматичному режимі серії БАД № 332862 від 28.06.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231571 від 28.06.2023; копією протоколу про адщміністративне правопорушення серії ААБ № 231572 від 28.06.2023; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 18.09.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231572 від 18.06.2023; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 28.06.2023; схемою місця ДТП від 28.06.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.06.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 332862 від 28.06.2023; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231599 від 28.06.2023; копією протоклу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231571 від 28.06.2023; витягом з бази "АРМОР"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 18.09.2023.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 що вона не керувала транспортним засобом, оскільки це спростовується матеріалами справи, у тому числі і письмовими посненнями ОСОБА_2 , оскільки зазначені суперечать зібраними у матеріалах цієї справи про адміністративне правопорушення доказам. Суддя вважає, що такі пояснення зазначеної особи спрямовані на уникнення нею встановленої законом відповідальності та можливості накладення на нього адміністративного стягнення.

Належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що транспортним засобом фактично керувала інша особа ОСОБА_1 судді не надано.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП..

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотри тисячі) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________