Провадження № 3/933/144/23
Справа № 933/244/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілки «Пшеничної» на розлив об`ємом 1 л. з рук громадянину ОСОБА_2 за ціною 300 грн., чим порушив п. 11,12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя, з урахуванням думки ОСОБА_1 , вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що він в наслідок початку війни отримав стрес та заспокоював себе алкоголем. Оскільки на території області продаж алкоголю заборонили, він закуповував його оптом у Дніпропетровській області. Потім сім`я його закодувала і він вирішив продати залишки алкоголю, щоб не було спокуси. 09.05.2023 року він дійсно продав ОСОБА_2 1 л. горілки з тетропаку за 300 грн. Не вважає за необхідне допитувати ОСОБА_2 у судовому засіданні, оскільки всі обставини він визнає. Коли наступного дня приїхали поліцейські він добровільно видав їм залишки горілки.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 463197 від 10.05.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 463197 від 10.05.2023 року, який містить відомості про те, що 09.05.2023 року, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілки «Пшеничної» на розлив об`ємом 1 л., з рук громадянину ОСОБА_2 за ціною 300 грн., чим порушив п. 11,12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

-довідка про результати перевірки від 10.05.2023 року містить інформацію про те, що 09.05.2023 року виявлено факт торгівлі спиртними напоями з рук громадянином ОСОБА_1 , мешканцем с. Очеретине, Краматорського району Донецької області (а.с.4);

-електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 09.05.2023 року, відповідно до якого 09.05.2023р, о 19 год. 13 хв., зупинено ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який перевозив 1 л. горілки, яку придбав у місцевого мешканця с. Очеретине ( а.с.5);

- протокол огляду предмету від 09.05.2023 року, згідно якої у період часу з 19:20 до 19:50 год. поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП Воронцов Р.В., у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_2 , провів огляд поліетиленової прозорої пляшки, об`ємом 2 л, за назвою «Водичка» - вода питна сильногазована, закручена кришкою червоного кольору, яка наполовину наповнена прозорою рідиною, яка має специфічний запах горілки. Зі слів ОСОБА_2 , дану горілку він придбав 09.05.2023 року в с. Очеретине у гр. ОСОБА_1 за ціною 300 грн. за 1 л., для подальшого вживання (а.с.6), та фототаблиця до протоколу огляду (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких 09.05.2023 року, близько 18:45 год., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , дізнавшись у мешканців с. Золоті Пруди, де можно придбати спиртне, на автомобілі ВАЗ 2107, поїхали в с. Очеретине. Приїхавши у с. Очеретине, вони знайшли вказане домоволодіння, до них вийшов чоловік, який сказав, що 0,5 л. горілки коштує 150 грн. Він передав цьому чоловікові 300 грн., який виніс з будинку пластикову пляшку об`ємом 2 л., в якій було 1 л. горілки. Вказану пляшку поклали під сидіння автомобіля, перетнувши блок-пост, приїхали в смт Олександрівка, де зустрівся з працівниками поліції. При спілкуванні з ними він розповів, що придбав горілку в с. Очеретине (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких 09.05.2023 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який повідомив йому, що знає, де можна придбати горілки. На автомобілі ВАЗ вони поїхали в с. Очеретине, де на першій вулиці від АЗС, в кінці з лівої сторони, ОСОБА_2 зупинив автомобіль, вийшов, та придбав 1 л. горілки за 300 грн., яку йому продали у пластиковій пляшці об`ємом 2 л. Уже перебуваючи в смт Олександрівка, при спілкуванні з працівниками поліції, вони розповіли що придбали спиртне в с. Очеретине (а.с.9).

- заяву ОСОБА_1 про добровільне надання працівниками поліції домоволодіння для огляду, та видачу спиртного (а.с.11);

- протокол огляду від 10.05.2023 року, відповідно до якого у період часу з 14:00 до 14:35 год., поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП Воронцов Р.В., у присутності понятих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , участю ОСОБА_1 , провів огляд горілки, яка була запакована у картонну коробку, яка на одному боці має напис маркером чорного кольору «Пшенична». В даній коробці знаходиться запаяний поліетиленовий пакет (тетрапак), який має з одного боку пластиковий кран. Всередині пакета міститься рідина, яка має характерний запах горілки. Залишок горілки становить 5 л. Зазначену горілку у тетрапакі було вилучено (а.с.12);

- фототаблиця вилученого тетрапаку з горілкою «Пшенична» у ОСОБА_1 (а.с.13);

- квитанцію про отримання на зберігання речей і документів № 11 від 10.05.2023 року, відповідно до якої було передано на зберігання: 1 тетрапак горілки 5 л. (а.с.15);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що 09.05.2023 року, близько 18:45 год., він продав невідомому чоловіку 1 л. горілки, яку налив у пластикову пляшку об`ємом 2 л, за ціною 300 грн., тобто 150 грн. за 0,5 л. Наступного дня, 10.05.2023 року до його місця проживання приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав 1 тетрапак горілки, в якому залишилось 0,5 л. Отримані гроші від продажу спиртного він витратив у продуктовому магазині на харчі (а.с.14).

Відповідно до побутової характеристики, виданої виконкомом Олександрівської селищної ради, ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони: пенсіонер, веде підсобне господарство, працьовитий, постійно підробляє у мешканців села та сусідніх селах. Із сусідами та мешканцями села ввічливий, тактовний. Скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило (а.с.17).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук; 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук, у невизначених для цього місцях 09.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 1 тетрапак з горілкою 5 л., який були вилучено, та згідно квитанції № 11 поміщений на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, необхідно конфіскувати.

Пластикову пляшку об`ємом 2 л., в якій знаходиться 1 л. горілки, та яку було залишено ОСОБА_2 під розписку (а.с.10), необхідно залишити останньому, як власнику, який не притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17), та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі - 1 тетрапак з горілкою 5 л., який було вилучено, та згідно квитанції № 11, поміщено на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Пластикову пляшку об`ємом 2 л., в якій знаходиться 1 л. горілки, яку було залишено власнику ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.