Справа № 309/4959/23
Провадження № 3/309/1575/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - техніком групи зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2023 року о 21 год. 20 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з персоналу ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджено протоколом №675 від 08.10.2023 року медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» - М.В. Баник.

У порушення вимог ст.ст.11,213,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) - ОСОБА_3 від 09.10.2023 року, протоколом №675 від 08.10.2023 року медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» - М.В. Баник за висновком якого ОСОБА_1 при огляді лікарем 08.10.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількість проміле в його крові - 2,3; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №004264 від 09.10.2023 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.