Справа № 192/1956/23
Провадження № 3/192/762/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сурсько-Михайлівці Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

28 вересня 2023 о 13 год 40 хв у селі Сурсько-Михайлівці вулиці Польовій біля електроопори № 48 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на причіп ГКБ, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв та в подальшому здійснив неконтрольований рух та наїхав на огорожу. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та пошкоджено паркан.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, пояснив, що зачепив причеп колесом свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2023 року серії ААД № 299527, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, та який підписаний ОСОБА_1 ;

схемою місця ДТП з інформацією про перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП,

фото зображеннями з місця ДТП;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 28.09.2023 близько 13 год 40 хв він рухався за кермом транспортного засобу ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польовій села Сурсько-Михайлівки, в районі будинку № 60 він відволікся від керма та допустив наїзд на окремо стоячий причіп від вантажного авто, номерний знак НОМЕР_2 , а саме в праве переднє колесо, в результаті чого причіп покотився та пошкодив паркан даного домоволодіння, причіп стояв під парканом скраю проїзної частини;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого 28.09.2023 близько 13 год 40 хв вона перебувала вдома, почула на дворі за парканом домоволодіння гуркіт, вийшовши на двір на вулицю, побачила, що авто ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , в`їхало передньою частиною в переднє праве колесо причіпа ГКБ 8350, держ. номер НОМЕР_2 , який належить її чоловікові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який стояв за межами домоволодіння під парканом; з автомобіля вийшов її сусід ОСОБА_1 , який повідомив, що сталося ДТП, що він відволікся від керма; в результаті ДТП, зіткнення, наїзду на причіп, останній покотився та пошкодив їй паркан; даними діями їй було завдано матеріального збитку на загальну суму 14000 тисяч грн.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук