Провадження №3/447/1216/23
Справа №447/2835/23
П О С Т А Н О В А

03.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ « Західстандарт Системс»

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

встановила :

ОСОБА_1 , 31.07.2023 об 10 год.00 хв. по вул. Болоня,94А м. Миколаїв Стрийського району Львівської області , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, уповноваженою на проведення ОТК видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Foton BJ 1043 V8GE6-4 д.н.з. НОМЕР_1 номер протоколу № 00862-01780-23ВХ 8065663 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографіях зафіксовано, що відсутній ліхтар заднього ходу, згідно ДСТУ 3649, 10таб.,1 та п.6,1.5.1з2004 рна т.3 довжина, яких не перевищує 6 м., обов`язково має бути ліхтар заднього ходу, чим порушив порядок проведення ОТК та ПКМУ №137 від 30.01.2012р., чим порушив вимоги п..1.5 за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №011.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507505 від 24.08.2023, витягом з реєстру, копією світлин та листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 01.08.2023 .

Відповідно до диспозиції ст.127-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, підстав для закриття адміністративного правопорушення та повернення його для дооформлення відсутні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.127-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.