П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/860/23

Провадження №3/377/378/23

24 жовтня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2023 року, о 19 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на його абонентський номер телефону, який знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474607 від 08.10.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 08.10.2023, в якому зазначено, що 08.10.2023 о 19:18 заявниця ОСОБА_3 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , буянить та кидається в бійку до дочки зять заявниці;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.10.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення 08 жовтня 2023 року щодо неї домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2023, з яких убачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08 жовтня 2023 року за адресою їх спільного місця проживання останній вживав зі своїм товаришем спиртні напої, після чого почав її ображати, кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою, говорив про неї неправдиву інформацію, хапав за руки, тому вона дуже його злякалася. У цей час в квартирі також знаходився її син ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2023, згідно з якими 08 жовтня 2023 року, близько 19 години 15 хвилин, до неї до дому разом з онуком ОСОБА_4 , 2009 року народження, прибігла її дочка ОСОБА_2 та повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно них домашнє насильство, вигнав її з онуком з дому, де вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 , штовхав ногами та не пускав до квартири, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 року народження, наданими в присутності його законного представника ОСОБА_2 , з яких убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 . Останнім часом його батько зловживає алкогольними напоями. 08 жовтня 2023 року його батько прийшов до дому із своїм товаришем в стані алкогольного сп`яніння, вдома вони також вживали алкоголь. Після цього його батько почав голосно сваритися на його мати, бив її ногами по сідницях, тому він дуже за неї злякався;

- роздруківкою тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7556, проведеним 08.10.2023 о 21:30, з результатом 1,61 %о;

- протоколом №479/7556 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР від 08.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 08.10.2023 о 21:40 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205335, виданого 08.10.2023 інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 21 години 00 хвилин 08.10.2023 та діє до 21 години 00 хвилин 11.10.2023, в якому зазначено, що від підпису ОСОБА_1 відмовився;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №629100 від 08.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу в сумі 34 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як колишнє подружжя.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич