Справа № 739/2126/23
Провадження № 3/739/875/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 липня 2023 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме о 21 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме о 03 год. 53 хв. 20 вересня 2023 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме о 00 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в барі «BEER SPACE», вживав спиртне, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно в вечірній час 20 та 25 вересня 2023 року не перебував за місцем мешкання, а також 26 вересня 2023 року у нічний час знаходився в барі «BEER SPACE», куди прийшов зі знайомим купити пиво.

Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №777523 від 29 вересня 2023 року; серії ВАВ №777522 від 29 вересня 2023 року; серії ВАВ №777524 від 29 вересня 2023 року; копією постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах інших закладах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв; копією ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року про продовження адміністративного нагляду встановленого Ленінським районним судом м. Полтави від 28 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він дійсно не знаходився за місцем мешкання в нічний час 20 та 25 вересня 2023 року, а також знаходився у нічний час у барі «BEER SPACE», 26 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 20 та 25 вересня 2023 року у нічний час перебував разом з ним, а також в нічний час 26 вересня 2023 року вони разом перебували в барі «BEER SPACE».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, на строк в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко