Справа № 504/4089/23
Номер провадження 3/504/2626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ 5113 від 26.07.2014, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що дійсно на неї 23.08.2023 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол складено на прізвище « ОСОБА_3 », оскільки це її дівоче прізвище, після одруження вона не змінила посвідчення водія на нове, з ім`ям ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що не керувала транспортним засобом, автомобілем керував її товариш, будь - яких даних якого вона не назвала, на даний момент з ним не спілкується. Вказаний товариш повідомив працівникам поліції, що саме вона керувала транспортним засобом, тому вона пройшла огляд на стан сп`яніння і отримала протокол.

Так, 23.08.2023 о 19:30 год. Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, бульвар Променада, ОСОБА_2 керувала автомобілем Vollswagen Polo НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, результат становить 2,5 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 серії ААД №321350;

-електронним рапортом від 23.08.2023 №3248, за повідомленням на лінію «102» ОСОБА_4 , який заявив: «23.08.2023 о 18:58 год. за адресою: Лиманський район, с. Фонтанка, дорога Південна, 101А,водій жінка на авто Фольсваген Поло синього кольору р.н. НОМЕР_3 (частини номеру немає) порушує ПДР. Ледве не збила людину та не в`їхала у авто в якому знаходиться заявник. На думку заявника, під дією невідомих речовин. Повернула навпроти магазина «Рівьєра» біля замку «Монтари» у сторону ресторану «Море»;

-поясненнями ОСОБА_2 , яка у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила: «2 бокала вина випила, вину признаю»;

-роздруківкою приладу Alkotest 6810, тест №249, відповідно якого, результат огляду ОСОБА_2 становить 2,5 проміле;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 ;

-відео записом з ПВР, які досліджено судом в ході розгляду справи, на яких зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не керувала транспортним засобом повністю спростовуються відео записом долученим до протоколу, на яких зафіксований процес проведення огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння, в ході якого вона не оспорює факт керування нею транспортним засобом, а оспорює тільки ступінь її сп`яніння. На відео записі зафіксовано як поліцейський, після проведення огляду повідомляє останній, шо відносно неї буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_2 будь-яких заперечень не висловила. Крім того того, остання підписала протокол про адміністративне, в якому зазначила свої пояснення, згідно яких вину у вчиненому порушенні визнала. Вказані доводи, спростовуються також, електронним рапортом, наявним у матеріалах справи, відповідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення, про водія жінку яка порушує ПДР та на думку заявника перебуває під дією невідомих речовин.

Враховуючи вказане, доводи ОСОБА_2 про те, що автомобілем Vollswagen Polo НОМЕР_2 керував її товариш, жодних даних якого вона не вказала, та які вона вперше наводить на стадії розгляду протоколу в суді, не приймаються судом та вважаються позицією захисту останньої, що спрямована на уникнення відповідальності за скоєне порушення.

Відповідно до п. 2.9.А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація її дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів