Провадження № 3/161/5039/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року серії ДПР18 № 113055 вбачається, що 19 вересня 2023 року о 21:06 в м. Луцьк по вул. Сухомлинського 4а, водій ОСОБА_1 керував тз KIA CEED днз НОМЕР_1 , не був уважний за кермом під час руху заднім ходом, допустив наїзд на механічні ворота та пошкодив їх геометричну конструкцію, в подальшому, згідно протоколу серії ДПР18 № 113056 від 21 вересня 202 року ОСОБА_1 будучи учасником вищевказаної ДТП, місце її події залишив до приїзду працівників поліції.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.9 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Терлецький О.М. заяву подану до початку судового засідання підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 113055 та 113056 від 21 вересня 2023 року;

схемою місця ДТП від 19 вересня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 21 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 вересня 2023 року;

рапортом;

світлинами та відеозаписом з місця ДТП;

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення ДТП та залишення місця ДТП, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує заяву ОСОБА_1 , щодо закриття провадження за малозначністю по ст. 124 КУпАП та призначення мінімального стягнення по ст. 122-4 КУпАП, оскільки ним шкода завдана адміністративним правопорушенням повністю відшкодована, характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та 124 КУпАП суд накладає мінімальне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як про це просить ОСОБА_1 у своїй заяві, при цьому суд не застосовує положення ст. 22 КУпАП, щодо відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки саме по собі мінімальне покарання за даною нормою поглинуто санкцією статті 122-4 КУпАП в силу вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 122-4, ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень або 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь