Справа № 644/4692/23
Провадження № 3/644/1997/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 29.03.2023 в період часу о 14 години 45 хвилин за адресою: 3-й Неманський, 22, м. Харків, був зупинений працівниками поліції та під час ОМП у нього було виявлено та вилучено прозорий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, згідно висновку експерта від 08.05.2023 року № СЕ-19/121-23/6688-НЗПРАП являється особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, массою 0,0226 грам, яку останній зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 874587 від 13.06.2023, копією витягу з ЄРДР №10000141 від 30.03.2023 року, копією рапортів УПП в Харківській області ДПП про виявлення ОСОБА_2 та виклик СОГ, копією протоколу огляду місця події від 29.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 30.03.2023 року, копією висновку експерта №СЕ-19/121-23/6688-НЗПРАП, копією квитанції про прийняття речових доказів на зберігання, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - полімерний пакет №3654473, на якому міститься пояснювальний напис "Харківський НДЕКЦ МВС, номер, дата висновку №СЕ-19/121-23/6688-НЗПРАП від 08.05.2023, експерт ОСОБА_4 , 08.05.2023, ЄРДР №10000141 від 30.03.2023 року, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції 484, - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.