П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фахівця з ресурсного забезпечення 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - ГУ ДСНС) від 02.05.2023 № HC-112/62 та посадовою інструкцією фахівця (з ресурсного забезпечення), що затверджена 01.07.2021, фахівця (з ресурсного забезпечення) 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1 визначено відповідальною та уповноваженою особою за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах правового режиму воєнного стану у 3 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС.

Встановлено, що ОСОБА_1 на Інтернет-сторінці електронної системи публічних закупівель «Prozorro» 19.06.2023 оприлюднив звіт та договір (від 12.09.2022 № 410/2022) про надання послуг з криптографічного захисту інформації та алгоритмом шифрування AES 256 біт для обладнання цифрового радіозв?язку (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-06-19-001810-a) з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Факт розголошення службової інформації в сфері оборони країни з боку ОСОБА_1 встановлено в ході вільного доступу в мережі Інтернет (рапорт старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області майора Фіщука А.О. від 26.07.2023 № 5/1/2-2272дск) та задокументовано актом огляду Інтернет-сторінки електронної системи публічних закупівель «Prozorro» від 12.07.2023 № 5/1/2-2271, роздрукованим з цієї ж Інтернет-сторінки договором про надання послуг від 12.09.2022 № 410/2022 та листом ГУ ДСНС від 14.07.2023 № 6202-3228/6229 (додаються).

В ході відбору пояснень від ОСОБА_1 26.07.2023, останній зазначив про те, що ним здійснено опублікування договору на вищезазначеній Інтернет-сторінці (додається).

Правопорушення на даний час триває. Приховати службову інформацію в сфері оборони країни, а саме договір про надання послуг від 12.09.2022 № 410/2022, на Інтернет-сторінці електронної системи публічних закупівель «Ргоого» можливо лише після публікації нового звіту про договір без використання електронної системи закупівель та без інформації, яка несе загрозу національній безпеці державного замовника на період дії правового режиму воснного стану в Україні (копія листа Міністерства економіки України від 07.07.2023 № 3311-05/33621-07 додається).

Таким чином ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинив дії, що призвели до розголошення службової інформації в сфері оборони країни шляхом публікації Інтернет-сторінці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП «порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак свою вину визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив у поясненнях до адміністративного протоколу.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , актом огляду від 12.07.2023, рапортом працівника УСБ України в Рівненській області, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 212 - 5, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов