Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/740/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 -

за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091670 від 31.07.2023 року, 31 липня 2023 року о 08:35 год. в смт Доманівка по вул.. Мельнична, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування . Правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091678 від 16.07.2023 року, 16 липня 2023 року о 10 год. в смт Доманівка по вул.Свободи, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування . Правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно за ч.5 ст.126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надходило. Про причини неявки не повідомив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи достеменно обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколів серії ААБ №091678 від 16.07.2023року та серії ААБ №091670 від 31.07.2023року , ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП , вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП .

До матеріалів справи долучено довідку поліцейського СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо вчинив адміністативне правопорушення за ч.2 ст.126 КупАп, за що на нього накладено адмінстягнення у виді 3400грню..штрафу постановою серії БАВ /437144 від 22.08.2022року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 2.1а) ПДР України, про порушення яких зазначено в протоколі , визначено, що:«2.1.Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в обох протоколах .

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, повторність вчинення дій, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами стром на 5 років та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником транспортного засобу, яким керував під час складання протоколів, та відсутні дані про те, що вказаний транспортний засіб було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 , ст.36, ст.126, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 475/740/23 та справу №475/849/23 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/740/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави, з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова