Провадження № 3/369/5389/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.07.2023 року о 17 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , по вул. Компресорній, 3 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, виконуючи розворот, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 318», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи за протоколом водій ОСОБА_3 доводив, що зіткнення транспортних засобів відбулось через перевищення швидкості водієм автомобіля «BMW 318», р/н НОМЕР_3 , пояснив, що на схемі місця ДТП не вірно вказана траєкторія руху автомобіля, яким він, ОСОБА_1 , керував, оскільки розворот він здійснював з крайнього лівого положення на проїзній частині, а водій автомобіля «BMW 318», р/н НОМЕР_3 , напевно, запізно виявив транспортний засіб, який здійснював розворот, а тому не зміг вчасно зупинити своє авто та здійснив об`їзд по зустрічній смузі.

В свою чергу водія ОСОБА_4 , що автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , розпочав рух з узбіччя, а потім несподівано виїхав в крайню ліву смугу та почав розвертатися, тому він, водій ОСОБА_5 , задля уникнення зіткнення почав гальмувати, проте зіткнення не вдалось уникнути, доводив, що він не порушував швидкісний режим. На підтвердження своїх повноважень надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовано кінцеві положення транспортних засобів та дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах».

Отже, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали (протокол, схему місця ДТП та надані фото), вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки змінюючи смугу руху для розвороту на перехресті, він не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, що і стало причиною зіткнення, доказів перевищення водієм автомобіля «BMW 318», р/н НОМЕР_3 , швидкісного режиму в місці, де трапилась ДТП, під час розгляду справи не здобуто.

За вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486090 від 14.07.2023 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО