Справа №443/1587/23
Провадження №3/443/589/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником на Ходорівському м`ясокомбінату,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2023 близько 17 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно тітки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, спричиняв фізичний біль, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896849 від 10.08.2023 згідно якого, ОСОБА_1 31.07.2023 близько 17 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно тітки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, спричиняв фізичний біль, чинив моральний та психологічний тиск, що могло призвести до погіршення здоров`я ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.6/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого, 30.07.2023 о 17:36 год за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що її племінник ОСОБА_1 , заприскав їй очі перцевим балончиком. Кривдник перебуває за вказаним адресом на 2 поверсі, від ШМД заявниця відмовилась /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 03.08.2023, згідно якої остання просить вжити заходів до її племінника, ОСОБА_3 , який 31.07.2023 близько 17:30 год вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого обзивав її нецензурними словами, спричиняв фізичний біль, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2023, згідно яких останній пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом із ним ще проживає тітка ОСОБА_2 , з якою у них часто виникають конфлікти, бо вона його провокує. 30.07.2023 біля 17:00 год він йшов по вулиці О. Степанівни м. Ходорів, де коло дому зустрів тітку ОСОБА_2 , яка почала обзивати його нецензурними словами. В приміщені будинку він пшикнув газовим балончиком в очі своїй тітці ОСОБА_2 , після чого пішов на другий поверх, де він проживає /а.с.8/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко