Справа № 296/8958/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.09.2023 року о 16 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 03.10.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, надав суду наступні пояснення. 02.09.2023р. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, обоє були на емоціях, між собою сварилися. Фізичною розправою їй не погрожував, на даний час конфлікти між ними відсутні, разом не проживають, між собою порозумілися.

В судовому засіданні 03.10.2023 року ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 не проживають разом, 02.09.2023р. між нею та ОСОБА_1 за місцем їх роботи стався словесний конфлікт. На даний час сварки відсутні, до ОСОБА_3 претензій не має, не наполягала на притягненні його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049250 від 06.09.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 06.09.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишнього чоловіка, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 02.09.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , на даний час конфлікти між ними відсутні, потерпіла претензій не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон