ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби експлуатації доріг Комунального Рівненського ШЕУ АД, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

28 серпня 2023 року о 12 год. 40 хв., в м. Рівне, в м. Рівне, по вул. 16 Липня, поблизу території, прилеглої до дитячого навчального закладу, посадова особа ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 27.04.2023 року № ЖС-1 щодо усунень порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не встановив дорожні знаки відповідно до погодженої у встановленому порядку схеми організації дорожнього руху, чим порушив ст. 27 Закону України «Про дорожній рух», СТ. 37 Закону України «Про автомобільні дороги», п. 6 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ від 30.08.1994 року № 198.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що розроблення схеми організації дорожнього руху або внесення змін до існуючих на вулиці 16 Липня в м. Рівне винесено на розгляд відповідних органів, однак рішення ще не прийнято.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286736 від 30 серпня 2023 року, копією вимоги (припису) № ЖС-1 від 27 квітня 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 серпня 2023 року, копіями фотографій.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом`якшують відповідальність винного, суд визнає щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди громадянам, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН