Справа № 214/6993/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 04.09.2023 року о 19.55 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному стані за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ № 2229-VII від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, в свою чергу надав до суду заяву відповідно до якої вину визнає та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 298819 від 04.09.2023 року, з якого видно, що 04.09.2023 року о 19.55 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному стані за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. (а.с.1);

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 212305(а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,7)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4,5);

- рапортом працівника патрульної поліції (а.с.6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун