Справа № 173/2761/23
Провадження № 3/173/952/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП з матеріалах справи відсутній;

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_2

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721498 від 12.07.2023 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України (том 1 а.с.1) про те, що 12.07.2023 року о 17 години 56 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, чми порушив вимоги термінового заборонного припису АА №292274 від 10.07.2023 року, а саме контактувати з постраждалою особою у будь-який спосіб.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831412 від 25.09.2023 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України (том 2 а.с.1) про те, що 25.09.2023 року о 11 години 56 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП України, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №721498 від 12.07.2023 року вбачається, що 12.07.2023 року о 17 години 56 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА №292274 від 10.07.2023 року, а саме контактувати з постраждалою особою у будь-який спосіб (том 1 а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831412 від 25.09.2023 року вбачається, що 25.09.2023 року о 11 години 56 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді здійснив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том 2 а.с.1);

- письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_3 встановлено, що 12 липня 2023 року син гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою (том 1 а.с.5);

- письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_3 встановлено, що 12 липня 2023 року син гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою (том 2 а.с.3).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан