№ 536/1333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогощи, Черігівської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789010 від 01.07.2023 року, ОСОБА_1 в цей же день, о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, що проявилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки таких подій не було.

В судові засідання потерпіла не з`явилася жодного разу. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачення щодо ОСОБА_1 ґрунтується на протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях потерпілої, в той час, протокол за своєю природою не може бути беззаперечним доказом, ОСОБА_1 заперечував щодо вказаних подій, а потерпіла жодного разу до суду не з`явилася. Будь-яких належних та допустимих доказів, які повинні підтверджувати факт правопорушення, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського щодо провадження під час складання протоколу, покази свідків, або іншими належними доказами щодо протиправної поведінки, суду не надано.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський