Справа № 579/1571/23
Справа №579/1591/23
Справа №579/1432/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 20 год. 57 хв. по вул. Андрія Івашка, 33 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом марки ZUBR LZX 200 GY-2, номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 липня 2023 року о 15 год. 25 хв. по вул. Затишна в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом марки ZUBR LZX 200 GY-2, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6820, який показав результат 2,36 ‰.

Крім того, 06 липня 2023 року о близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.10, 21, 30), в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.07.2023 року серії ААД № 167625, від 26.07.2023 року серії ААД № 007982, від 06.07.2023 року серії ВАВ № 869291 (а.с. 2, 12, 23);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (а.с.4);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 26.07.2023 року о 15 год. 32 хв., тест №683, результат тесту 2,36 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.13, 14);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.7, 19);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2023 року (а.с.26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2023 року (а.с. 27).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також вчинив домашнє насильство.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування транспортними засобами не значиться (а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1571/23 3/579/808/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1591/23 3/579/814/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1432/23 3/579/746/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1571/23 3/579/808/23.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи 579/1571/23 3/579/808/23 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1591/23 3/579/814/23 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1432/23 3/579/746/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1571/23 3/579/808/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко