Провадження №3/748/2717/23
Єдиний унікальний № 748/3901/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20 вересня 2023 року о 16 годині 45 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), вчинив домашнє насильство: умисні дії фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме, штовхнув, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, в зв`язку з чим відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862807, ОСОБА_1 , 20 вересня 2023 року, о 16 годині 45 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), вчинив домашнє насильство: умисні дії фізичного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої онуки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, штовхнув, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, в зв`язку з чим відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 748/3901/23 (провадження № 3/748/2717/23) та справа № 748/3902/23 (провадження № 3/748/2718/23).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/3901/23 (провадження № 3/748/2717/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини щодо вчинення домашньо насильства стосовно співмешканки, і в скоєному щиро розкаявся. Разом з тим, з викладеними в протоколі обставинами щодо домашнього насильства стосовно внучки не погодився та пояснив, що від сусідки дізнався, що внучка попросила 500 грн у сусідки, видумавши, що гроші потрібні на його лікування. Дізнавшись про такий вчинок внучки, вирішив з нею поговорити, перед цим випив чарку горілки. Коли підійшов до внучки поговорити, підбігла дружина, та закрила собою внучку, тоді він дружину відштовхнув на диван. Після цього співмешканка звернулася до поліції. Стверджує, що внучку не штовхав. Також зазначив, що з потерпілою ОСОБА_2 офіційно шлюб не оформлений.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства фізичного характеру стосовно неповнолітньої внучки ОСОБА_3 , який заперечував взагалі наявність зазначеної в протоколі події, дослідивши адмінпротокол серії ВАВ №862807 та додані до нього документи, які складаються з копії термінового забороного припису стосовно кривдника від 20.09.2023, який складений відносно ОСОБА_1 у зв"язку із залякуванням то погрозую фізичною розправою внучці ОСОБА_3 , що спростовує викладені в протоколі обставини щодо вчинення домашнього насильства фізичного характеру, а саме, штовхання внучки; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, який лише оцінює ризики вчинення домашнього насильства, суд вважає, що в судовому засідання не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 20.09.2023 домашнього насильства фізичного характеру стосовно неповнолітньої внучки ОСОБА_3 . За таких обставин, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Що стосується правопорушення, предбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862805 від 20.09.2023, копією термінового забороного припису стосовно кривдника від 20.09.2023, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Суд, дослідивши обстановку, в якій вчинене дане порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, усвідомив протиправність своєї поведінки, а тому є підстави вважати, що в подальшому не буде допускати подібних дій, приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП: єдиний унікальний № 748/3901/23 (провадження № 3/748/2717/23) та єдиний унікальний № 748/3902/23 (провадження № 3/748/2718/23) - в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/3901/23 (провадження № 3/748/2717/23).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862807 від 20.09.2023 закрити, в зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за правопорушення вчинене 20.09.2023 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862805, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по даній адміністративній справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова