ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на шахта Добропільська дільн.ШТ-1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023 року о 11:30 годині в м.Добропілля на перехресті просп.Перемоги просп.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, 16.09.2023 року о 11:30 годині в м.Добропілля м-н.Сонячний, 29а, ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від продуття газоаналізатора Драгер 6810 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно він 16.09.2023 року вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених:

ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, виходячи з такого.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574144 від 16.09.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2023 року о 11:30 годині в м.Добропілля на перехресті просп.Перемоги просп.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574145 від 16.09.2023 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 16.09.2023 року о 11:30 годині в м.Добропілля м-н.Сонячний, 29а, ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від продуття газоаналізатора Драгер 6810 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

схемою місця ДТП, яка сталась 16.09.2023 року о 11:30 годині в м.Добропілля м-н Сонячний, 29а, якою зафіксоване місце події, місце ДТП, місце розташування автомобіля, місце розташування дорожніх знаків, а також зафіксовані механічні пошкодження автомобіля SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП;

фотознімком з місця ДТП з якого вбачається, що автомобіль SKODA-SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.09.2023 року, з яких вбачається, що вона знаходилась на тротуарі на перехресті прос.Перемоги та просп.Шевченка м.Добропілля, в цей час помітила, як автомобіль чорного кольору наближається до перехрестя від Торгового центру «Добропілля» в бік просп..Шевченка, виконуючи маневр правого повороту вказаний автомобіль почав рух на тротуар де вона знаходилась і вона відбігла у сторону. Автомобіль скоїв зіткнення з металевою електроопорою. Водій вказаного автомобіля перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода).

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 16.09.2023 року о 13:00 год. в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, а також від підписання протоколу та надання пояснень відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2023 року направлявся до КНП «Добропільська ЛІЛ» на огляд;

відеозаписами, які маються на лазерному диску memorex DVD-R 16x 4.7 GB 120 min, з яких вбачається, що на відео зображено автомобіль який потрапив в ДТП та спілкування з водієм вказаного автомобіля. ОСОБА_1 зазначив, що він керував вказаним автомобілем перед цим вжив багато алкоголю. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «А,В», з 07.11.2007 року яке видане Центром ДАІ 1418.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 130, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця