ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа №607/18270/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року; за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року,

за ч.3 ст.178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 04 вересня 2023 року о 22 год. 07 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 04 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв., без дозволу працівників поліції виїхав за межі м.Тернопіль. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 14 вересня 2023 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції.. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 15 вересня 2023 року о 22 год. 56 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв., без дозволу працівників поліції виїхав за межі м.Тернопіль. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту по вул.Бродівська, 2в, м.Тернопіль, розпивав алкогольний напій марки «Рево», місткістю 0,5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/18270/23, номер провадження 3/607/7530/2023, справа ЄУН - 607/18272/23, номер провадження 3/607/7532/2023, справа ЄУН - 607/18275/23, номер провадження 3/607/7535/2023, справа ЄУН - 607/18277/23, номер провадження 3/607/7536/2023, справа ЄУН - 607/18280/23, номер провадження 3/607/7539/2023, справа ЄУН - 607/18283/23, номер провадження 3/607/7542/2023, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/18270/23, номер провадження 3/607/7530/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 975868 від 19 вересня 2023 року, серії ВАВ №975855 від 15 вересня 2023 року, серії ВАВ №975981 від 15 вересня 2023 року, серії ВАВ №975872 від 16 вересня 2023 року, серії ВАВ 975869 від 13 вересня 2023 року; серії ВАВ 975870 від 14 вересня 2023 року;

- даними рапортів ст..ДОП лейтенанта поліції Гудзишин А. від 16 вересня 2023 року, ст..ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Стефановської І. від 15 вересня 2023 року; інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 05 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2023 року, від 15 вересня 2023року, від 16 вересня 2023 року та від 13 вересня 2023 року;

- фотокарткою;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи велику кількість правопорушень, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/18270/23, номер провадження 3/607/7530/2023, справу ЄУН - 607/18272/23, номер провадження 3/607/7532/2023, справу ЄУН - 607/18275/23, номер провадження 3/607/7535/2023, справу ЄУН - 607/18280/23, номер провадження 3/607/7539/2023, справу ЄУН - 607/18283/23, номер провадження 3/607/7542/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справу ЄУН - 607/18277/23, номер провадження 3/607/7536/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/18270/23, номер провадження 3/607/7530/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій