П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1605/22

Провадження №3/943/33/2023

29 вересня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають об`єднані матеріали про адміністративне правопорушення серії ААД № 088162 від 27.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та серії ААД № 088163 від 27.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2022 року о 19 годині 26 хвилин на 491км+150м а/д Київ-Чоп М-06водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СКС МOU-04МП д.н.з. НОМЕР_1 , виявивши адміністративне правопорушення, виїжджаючи з узбіччя не переконавшись у безпечності маневру, увімкнула лівий показчик повороту, сині та червоні проблискові маячки, сирену та розпочала здійснювати маневр розвороту, в цей чмомент водій ОСОБА_2 , який керував т.з. Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив усіх заходів задля уникнення зіткнення, не вжив екстренного гальмування, не надав перевагу в русі, не пропустив службовий т.з. із увімкненими проблисковими маячками та здійснили зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Райхель Р.П. подав до суду клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП, для з`ясування дійсних обставин та механізму ДТП, а також визначення наявності або відсутності вини учасників ДТП. При цьому, зазначає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Стверджує, що в даній дорожній ситуації діяла згідно ПДР.

ОСОБА_2 та його захисники Островський Ю.М. та Миколів А.М. в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання на електронну адресу суду подали клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАп орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, суд вважає, що дійсні обставини справи необхідно встановити шляхом проведення судової комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП, яка за характером пошкоджень може встановити траекторію руху транспортних засобів під час події, механізм ДТП та надати відповідь про технічну спроможність показів кожного водія.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань.

Експертне дослідження провести за наданими матеріалами адміністративної справи, зокрема, врахувати: пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, схему місця ДТП, інформацію, що міститься на дисках.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України адреса: вул. Конюшинна,24 ( Збиральна,24) м. Львів 79040.

Відповідно до п. 11 Інструкції "Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. №71, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Разом з тим, клопотання слід задовольнити та призначити експертизу, поставивши на вирішення експертів питання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданого клопотання, слід призначити у справі комплексну автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизи. Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи №943/1605/23.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Райхеля Р.П. про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаній справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, комплексну автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України адреса: вул. Конюшинна,24(вул. Збиральна,24) м. Львів 79040.

На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:

Якою була швидкість руху автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням з транспортним засобом СКС МОV 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 , враховуючи відомості, отримані в результаті дослідження відеозаписів та фотофіксації?

Який час пройшов з моменту початку руху автомобіля СКС МОV 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 до зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 , або з моменту ввімкнення червоного проблискового світла, якщо такий настав раніше?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля СКС МОV 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 ?

Чи мав водій автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів при умові дотримання ним вимог Правил дорожнього руху?

Чи мав водій автомобіля СКС МОV 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів при умові дотримання ним вимог Правил дорожнього руху?

Чи є технічно спроможними пояснення водія транспортного засобу «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 відносно причини та умов вчиненого ДТП?

Чи знаходяться фактичні дії водія транспортного засобу «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Чи знаходяться фактичні дії водія транспортного засобу СКС МОV 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення №943/1605/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова