17.10.2023
Справа № 331/5625/23
Провадження № 3/331/2027/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 407349 від 17.08.2023 року слідує, що 17 серпня 2023 року о 12 годині 24 хвилини, водій ОСОБА_1 , біля будинку № 35 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110557-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 17 серпня 2023 року, о 12 годині 24 хвилини, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він заїхав у двір будинку № 35 по вул. Олександрівській та зупинив автомобіль з метою пошуку місця для паркування. В цей час транспортний засіб ЗАЗ 110557-70, який рухався позаду нього, здійснив з ним зіткнення. Вважає винуватцем даного ДТП іншого учасника, а саме водія ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу ЗАЗ 110557-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 17 серпня 2023 року, о 12 годині 24 хвилини, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , він здійснював рух поблизу будинку № 35 по вул. Олександрівській. Попереду нього їхав транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився та одразу почав рухатись заднім ходом, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Вважає винуватцем даного ДТП водія ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 17 серпня 2023 року, о 12 годині 24 хвилини вона разом ОСОБА_1 рухалась на автомобілі Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Олександрівській та зупинились поблизу будинку № 35 для пошуку місця для паркування. ОСОБА_1 був за кермом автомобіля, вона перебувала в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні. Після того, як вони зупинились, вона відчула удар. Коли вона вийшли з автомобіля, то побачили, що транспортний засіб ЗАЗ 110557-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив з ними зіткнення. Наполягала на тому, що в момент зіткнення транспортних засобів, автомобіль Skoda Octavia, під керуванням водія ОСОБА_1 , не рухався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія іншого транспортного засобу та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , з фотознімків з місця події, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився поблизу будинку № 35 по вул. Олександрівській для пошуку місця для паркування. Після чого транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 не здійснював рух заднім ходом. Пошкодження транспортних засобів відбулось у зв`язку з тим, що транспортний засіб ЗАЗ 110557-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, який знаходився у нерухомому стані.

Разом з тим, за обставин, зазначених в протоколі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року, яка набрала законної сили, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення, за порушення ним п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

З огляду на викладене, посилання ОСОБА_2 щодо порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху з тих підстав, що останній здійснював рух заднім ходом, слід визнати безпідставними, оскільки спростовуються наведеними вище доказами.

Будь-яких доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_2 суду не надано.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко