Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1057/23
Єдиний унікальний №733/1252/23
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелковська Ічкерія, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , який не зміг назвати точне місце своє роботи, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 22 липня 2023 року о 10-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22.07.2023 року приблизно о 10-30 год перебував у себе вдома по АДРЕСА_1 . Коли вийшов з будинку, то на території свого господарства побачив ОСОБА_2 . Спитав у неї, що вона робить в його дворі, на що та відповіла, що шукає сина. Він відповів, що сина немає та зробив їй зауваження, щоб вона не ходила по господарству без дозволу та залишила його. Нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 не висловлювався та не погрожував їй.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням КУпАП відповідно до вимог ст. 1 цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Як зазначено у ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, органом поліції наданий протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.07.2023 року, відповідно до якого особа на 102 повідомила, що по АДРЕСА_1 прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та дебоширить, розпускає руки, б`ється, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, досліджені судом матеріали справи не містять достатньої кількості доказів, які б вказували на доведеність факту порушення домашнього насильства ОСОБА_1 , який свою вину у судовому засіданні не визнав та дав аналогічні пояснення, що й 22.07.2023 року.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона їхала на своєму велосипеді по вул. Шевченка та зупинилася біля будинку № 14, коли вибіг до неї її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав висловлюватися нецензурною лайкою та ображати.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що воно було скоєне в АДРЕСА_1 , що не співпадає з поясненнями ОСОБА_2 , у той час як в рапорті чергового поліцейського зазначено, що дана подія була вчинена на АДРЕСА_1 , а тому відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 .

Разом із тим, матеріали справи не місять інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , зокрема свідків події, яка сталася 22.07.2023 року приблизно о 10-30 год.

Протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового поліцейського та пояснення ОСОБА_2 самі по собі не можуть слугувати безпосереднім доказом вчинення Ролдухіним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, які не підтверджені іншими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною вище статтею.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик