Справа № 484/5743/23
Провадження № 3/484/2204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 19.01.1998 року, мешканця АДРЕСА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/4-2916 від 19.10.2023 року, 16.08.2023 року старшим оперуповноваженим на ОВО 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_2 під час перевірки порядку здачі мобільних пристроїв на командному пункті (приміщення № 9), яке є режимним приміщенням військової частини НОМЕР_2 , було виявлено факт не здачі мобільного пристрою черговому частини капітаном ОСОБА_1 , що є порушенням вимог наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.04.2018 року № 85 «Про затвердження Інструкції про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів радіо, мобільного зв`язку у Повітряних Силах Збройних Сил України» та вимог наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020 року № 74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами». Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020 року № 74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами». Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто не зазначено обов`язкового елементу об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Крім того, місце вчинення правопорушення, впливає і на визначення суду, до юрисдикції якого належить розгляд певної справи, адже відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність інформації про місце вчинення адміністративного правопорушення унеможливлює визначення повноважного суду.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

За таких обставин, вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-2 КУпАП необхідно повернути 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/4-2916 від 19.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-2 КУпАП та додані до нього документи повернути 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: