ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1161/23
провадження №3/691/1003/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , зі слів не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2023, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, остання вважалася безвісти зниклою, що свідчить про неналежне виховання матір`ю духовного і морального розвитку неповнолітньої дочки.

ОСОБА_1 взяла участь у розгляді справи та пояснила, що напередодні її дочка ОСОБА_2 розбила у клубі близько 15 вікон. Вона сварила свою дочку за вчинені дії, а остання домовилася зі своєю подругою, яка знайшла автомобіль та дочка поїхала до свого батька у с. Байбузи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946477 від 26.08.2023, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 31.07.2023, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, остання вважалася безвісти зниклою, що свідчить про неналежне виховання матір`ю духовного і морального розвитку неповнолітньої дочки; рапортом інспектора-чергового Звенигородського РВП Грущинського Р.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.07.2023 вона, разом зі своїми знайомими, поїхала до свого батька ОСОБА_3 , а матір про це не повідомила; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_2 просила їх відвезти до її батька у с. Байбузи, на що вони погодилися допомогти. Доїхавши до м. Корсунь-Шевченківський, зателефонувала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та сказала повернутися додому; актом оцінки потреб сім`ї; висновком оцінки потреб сім`ї;

За викладених обставин вважаю, що ОСОБА_1 не дотрималася вимог ч. 2 ст. 150 СК України, а саме, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 84 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога