Провадження № 3/243/2006/2023
Справа № 243/3023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 17 серпня 2021 року, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 203557, 07 липня 2023 року, о 18 год. 55 хв., біля будинку №104 на перехресті вул. Ізюмської та вул. Красногірської, в м. Слов`янську, Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan», з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю вул. Красногірської та на перехресті вул. Ізюмської та вул. Красногірської біля будинку №104 не надав перевагу в русі транспортному засобу «Kia Cerato» з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Крім того, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 17 серпня 2021 року та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 . В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

07 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 203557про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 203557, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 07 липня 2023 року, о 18 год. 55 хв., біля будинку №104 на перехресті вул. Ізюмської та вул. Красногірської, в м. Слов`янську, Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan», з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю вул. Красногірської та на перехресті вул. Ізюмської та вул. Красногірської біля будинку №104 не надав перевагу в русі транспортному засобу «Kia Cerato» з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Крім того, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 17 серпня 2021 року та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 . В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

фототаблиця до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано положення транспортних засобів під час ДТП.

схему місця ДТП від 07 липня 2023 року, яка була складена на місці пригоди, в м. Слов`янську на перехресті вул. Ізюмської та вул. Красногірської, та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, ширина проїжджої частини по якій рухались учасники, місце зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі, пошкодження транспортних засобів, що були виявлені після пригоди, а саме: у автомобіля «Renault Logan» - пошкоджено бампер, крило, капот, фара, лобове скло, подушка безпеки, колесо, радіатор, ходова; у автомобіля «Kia Cerato» - бампер, крило, капот, фара, акумулятор, повітропровід протитуманної фари, корпус повітряного фільту (зворотній бік схеми ДТП);

письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 липня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 07 липня 2023 року приблизно о 18 год. 55 хв. він керував технічно справним автомобілем «Renault Logan», з номерними знаками НОМЕР_2 , рухався по сухій грнутовій дорозі по вул. Дегтярьової в напрямку вул. Ізюмської зі швидкістю 20 км/год. з боковим інтервалом від правого краю 40 см. В районі будинку №105 вул. Ізюмської виїжджав з вул. Дегтярьової на вул. Ізюмську на автомобілі «Renault Logan», переконався, що з лівої сторони руху ніхто не їхав, почав виїжджати на асфальтовану дорогу побачив, що по його смузі їде автомобіль «Kia Cerato» з номерними знаками НОМЕР_3 , водій зазначеного автомобіля не дивився на дорогу, а дивився у телефон, при цьому перевищував швидкісний режим. Побачивши дану ситуацію, він різко загальмував, але зіткнення сталося неминуче. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода, також в результаті ДТП він отримав травму правої руки. На місце ДТП було викликано поліцію, до їх прибуття автомобілі не переміщувалися. В момент зіткнення його автомобіль залишався на місці. Претензій до водія автомобіля «Kia Cerato» по факту вживання спиртного не має;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 07 липня 2023 року, приблизно о 19 год. 02 хв. він керував технічно справним автомобілем «Kia Cerato» з номерними знаками НОМЕР_3 , рухався по сухому асфальтованому покриттю вул. Ізюмської зі сторони вул. Літературної в напрямку школи №16, зі швидкістю 50-60 км/год., з боковим інтервалом від краю проїжджої частини 1 м в районі будинку №105. Автомобіль «Renault Logan», з номерними знаками НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі вулиці Красногрська виїхав на головну дорогу не надав перевагу. В результаті чого транспортні засоби зробили зіткнення, отримавши при цьому механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

письмові пояснення ОСОБА_3 від 07 липня 2023 року, відповідно до яких останній зазначив, що 07 липня 2023 року приблизно о 18 год. 55 хв. він був пасажиром та свідком в автомобілі «Renault Logan», з номерними знаками НОМЕР_2 , та надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 , при цьому зазначив, що до моменту прибуття поліції водій «Kia Cerato» визнавав свою провину, та казав, що він був не прав, але в ході розгляду на місці, з підказок свого батька, як він затвердив, різко змінив свою думку;

У судовому засіданні був досліджений також представлений відеозапис, з якого видно співробітників поліції, місце ДТП та автомобілі, процес складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ознайомлення з ним ОСОБА_1 ..

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху України передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що даний пункт Правил дорожнього руху України встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При цьому, зазначені в письмових поясненнях твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що провина у ДТП повністю полягає у діях водія автомобіля «Kia Cerato», а саме у перевищенні ним дозволеної швидкості руху, не можуть бути взяті до уваги, оскільки здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну водій ОСОБА_1 був зобов`язаний надати перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі. У випадку встановлення перевищення швидкості руху автомобіля «Kia Cerato», дана обставина не може бути підставою для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Відповідно до правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 07 липня 2023 року, а на момент розгляду справи тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження за вказаним правопорушенням в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане ТСЦ 1443 від 17 серпня 2021 року повернути водієві ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва