ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 суддя Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника адвоката Целуха М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Целуха М.А., який дії в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходяться адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Целух М.А. надав до суду клопотання про витребування з Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області доказів, а саме:

- відеозапис портативного відеореєстратора в ході здійснення повноважень при виїзді на місце ДТП 04.07.2023 року, час прибуття 19:11 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, в районі пішохідного переходу біля будинків по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат Целух М.А. та правопорушник ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», передбачено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосудця.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом президента України по всій території України введено воєнний стан.

Указом президента України передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Отже, враховуючи те, що витребувана інформація на теперішній час є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Целуха М.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) докази, а саме:

- відеозапис портативного відеореєстратора в ході здійснення повноважень при виїзді на місце ДТП 04.07.2023 року, час прибуття 19:11 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, в районі пішохідного переходу біля будинків по АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 29.09.2023 року.

Витребувані матеріали надати представнику правопорушника ОСОБА_1 адвокату Целуху Максиму Анатолійовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №003032 від 21.06.2017 року, видане Радою адвокатів Одеської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова