Провадження №3/760/7764/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного поштового відправлення №EG008077650KR, адреса: (Korea) 33, Gomdallae-ro 30-gil, Gangseo-gu, Seoul. Korea (Korea),

за порушення митних правил, передбачене ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1030/10000/23 від 06 вересня 2023 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.473 МК України.

Відповідно до зазначеного протоколу 26.08.2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), як переміщувалось з Кореї до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EG008077650KR.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EG008077650KR:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 , ( Korea ) АДРЕСА_2 (Korea) телефон НОМЕР_1 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

В митній декларації CN 23 № EG008077650KR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 , зазначено «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості 20 штук сумарною вартістю 30 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом 26.08.2023 CN 23 №EG008077650KR являє собою косметичні препарати, а саме:

- Косметичний набір з маркуванням О HUI Extreme white sleeping mask special set. Країна виробництва - Корея - 2 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. 6 штук. Країна виробництва - Корея- 3 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. 3 штуки. Країна виробництва - Корея - 2 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The first geneture. Країна виробництва - Корея -1 штука;

- Косметичний набір з маркуванням SU:M 37 Water-full special set.( 4 одн). Країна виробництва - Корея.- 1 штука; - Косметичний набір з маркуванням SU:M 37 Secret Multi Balm. Країна виробництва - Корея -2 штуки;

- Бальзам косметичний SU:M 37 - 2 шт. Країна виробництва Корея.- 2 штуки;

- Помада для губ The histori of Jinyulhyang Multi-stick 1g. маркуванням SU:M 37 Time energy special gift. Країна виробництва - Корея -3 штуки;

- Крем косметичний з маркуванням О HUI Miracle A QUA - 1 уп. Країна виробництва - Корея-1 штука;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. (5 одн).Країна виробництва Корея - 4 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo.( 6 одн). Країна виробництва - Корея -2 штуки;

- Туш для вій. O HUI. Країна виробництва - Корея-3 штуки;

- Мініатюри (пробники) для догляду за шкірою обличчя в асортименті об`ємом 1ml. Країна виробництва - Корея -1390штук.

Отже, фактична інформація про опис та вкладення товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у міжнародному товаросупровідному документу CN 23, в яких вказано «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості 20 відправлень штук вартістю 30 доларів США.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес через митний кордон України визначено статтями 233-237 Митного кодексу України (далі-Кодексу), а саме, частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст.236 Митного кодексу України товари, що перемішуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митнi декларацii CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, пiдписанi вiд iменi України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Вiдповiдно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожноi посилки додасться митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключноi вiдповiдальностi вiдправника.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарiв, вiдправлених з порушенням митних правил.

Вiдповiдно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил е адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережностi) дiї чи бездiяльнiсть, що посягають на встановлений цим Кодексом та iншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходiв i зборiв для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходiв i зборiв цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, вiдправник мiжнародного поштового відправлення CN 23 №EG008077650KR громадянин ОСОБА_1 не заявивши точні відомості про товари у міжнародному поштовому відправленнi EG008077650KR, здiйснив переміщення товарів у МВП з порушеннями митних правил.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення EG008077650KR громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст.473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), як переміщувалось з Кореї до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EG008077650KR.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EG008077650KR:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 , ( Korea ) АДРЕСА_2 (Korea) телефон НОМЕР_1 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

В митній декларації CN 23 № EG008077650KR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 , зазначено «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості 20 штук сумарною вартістю 30 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом 26.08.2023 CN 23 №EG008077650KR являє собою косметичні препарати, а саме:

- Косметичний набір з маркуванням О HUI Extreme white sleeping mask special set. Країна виробництва - Корея - 2 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. 6 штук. Країна виробництва - Корея- 3 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. 3 штуки. Країна виробництва - Корея - 2 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The first geneture. Країна виробництва - Корея -1 штука;

- Косметичний набір з маркуванням SU:M 37 Water-full special set.( 4 одн). Країна виробництва - Корея.- 1 штука; - Косметичний набір з маркуванням SU:M 37 Secret Multi Balm. Країна виробництва - Корея -2 штуки;

- Бальзам косметичний SU:M 37 - 2 шт. Країна виробництва Корея.- 2 штуки;

- Помада для губ The histori of Jinyulhyang Multi-stick 1g. маркуванням SU:M 37 Time energy special gift. Країна виробництва - Корея -3 штуки;

- Крем косметичний з маркуванням О HUI Miracle A QUA - 1 уп. Країна виробництва - Корея-1 штука;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo. (5 одн).Країна виробництва Корея - 4 штуки;

- Косметичний набір з маркуванням The history of Whoo.( 6 одн). Країна виробництва - Корея -2 штуки;

- Туш для вій. O HUI. Країна виробництва - Корея-3 штуки;

- Мініатюри (пробники) для догляду за шкірою обличчя в асортименті об`ємом 1ml. Країна виробництва - Корея -1390штук.

Таким чином, встановлено, що фактична інформація про опис та вкладення товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у міжнародному товаросупровідному документу CN 23, в яких вказано «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості 20 відправлень штук вартістю 30 доларів США.

За змістом ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.489 МК України та ст.280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених ст. 376 та ч. 2 ст. 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

В силу ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що товар - косметичні засоби, які були виявлені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 №EG008077650KR, заборонені до пересилання в міжнародних експрес-відправленнях законодавством України, та/або актами Всесвітнього поштового союзу матеріали справи не містять та до суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Та обставина, що у товаросупровідних документах зазначено неточні відомості про товар, який переміщувався через митний кордон України, не може кваліфікуватися за ст.473 МК України.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України вбачається, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію «Про захист прав і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України», принцип «належного урядування», зокрема передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини вказує, що усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба з належною порадою, передбачити повною мірою за певних обставин наслідки, які може спричинити певна дія.

Принцип правової визначеності є необхідним елементом принципу верховенства права. В свою чергу, вимоги державного органу, які адресовані суб`єкту господарювання під час проходження тих чи інших адміністративних процедур, мають бути аналогічними із практикою застосування таких процедур і в інших умовах.

Згідно зі ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова