П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жагань, Польща, громадянки України, фізичної особи-підприємця, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 12-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.08.2023 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.07.2023 року близько 19 год. 00 хв. вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи на центральному пляжі по вул. Росьова у м. Біла Церква.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження. ОСОБА_1 забезпечує сина необхідними умовами життя, навчання та виховання. Син зростає у повній сім`ї, в хороших умовах, відвідує школу. Крім цього, ОСОБА_1 з чоловіком (батьком дитини) поважають сина, як особистість, навчають його самостійності, висловлюють йому свою довіру. ОСОБА_1 більшість часу працює вдома, а тому син перебуває під постійним її контролем. Їй відомо за конфлікт, який стався 28.07.2023 між її сином та малолітнім ОСОБА_3 . Так, її син ОСОБА_5 , перебуваючи в скейт-парку, просив у малолітнього ОСОБА_3 води, але останній відмовив в такому проханні. Після цього ОСОБА_5 із своїм товаришем забрали у ОСОБА_3 самокат, змушуючи ОСОБА_3 дати їм попити води. Після конфлікту ОСОБА_3 розповів все своєму батькові і той прийшов на місце події до кривдників свого сина. Батько ОСОБА_3 сварився на ОСОБА_2 та на його товариша і кожного з них вдарив по вуху. Після цього батько ОСОБА_3 запропонував всім хлопцям потиснути один одному руки та поїхав із своїм сином геть. ОСОБА_1 погоджується з тим, що її син був неправий. Після того випадку проводила з сином бесіду щодо виниклого конфлікту з однолітком та недопущення подібних ситуацій в подальшому.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103874 від 01.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.07.2023 р. письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.08.2023; дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ухиляється ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечений необхідними умовами життя, навчання та виховання.

Сама по собі обставина, вказана в протоколі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

За змістом статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

За таких обставин, суддя не має законних підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО