ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4908/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року о 17:15 годин, за адресою: м. Київ, пр. Миколи Бажана, 1, біля станції метро Осокорки в бік Південого мосту, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та почав здійснювати випередження транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та не завершив перестроювання в праву смугу попутного напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що рухався у крайній лівій смузі перед блок постом біля м. Осокорки. Перед ним рухався транспортний засіб «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій вказаного автомобіля при проїзді блок посту увімкнув правий поворотник і почав перестроюватись у правий ряд. Зазначив, що мав змогу проїхати без перешкод прямо, але відчув удар з правої задньої сторони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначила, що рухалась у країній лівій смузі в сторону «Південного мосту» зі швидкістю 5-10 км/год., в правій смузі була велика пробка з вантажних автомобілів. Вона увімкнула правий поворотник та мала намір перестроїтись у праву смугу руху, в цей час водій транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , вирішив здійснити випередження її транспортного засобу з ліва та скоїв зіткнення з її транспортним засобом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , надала аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 029280 від 28.06.2023 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно з відповіді КП «Інформатика» № 356-1796, від 20.09.2023 року зазначено, що відеозапис за 28.06.2023 року на якому могло бути зафіксоване ДТП за участю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було знищено в автоматичному режимі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При цьому суддя критично ставиться до показів свідка ОСОБА_3 , оскільки вона є родичкою останнього та може бути зацікавлена у результаті розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик