Провадження №3/447/1259/23
Справа №447/2933/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023роу о 19:30год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайко та усно погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 04.09.2023роу о 19:30год. ОСОБА_1 виражалася до неї нецензурними словами та усно погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що його дружина ОСОБА_1 дійсно 04.09.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричала до нього та ОСОБА_2 , виражалася нецензурними словами. Вказав, що ОСОБА_1 часто вживає алкоголь.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896835, протоколом прийняття заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 04.09.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,; форою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.