1Справа № 335/8660/23 3/335/2931/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ПП «Агроетика», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.09.2023 о 07 год. 44 хв., у м. Запоріжжі, на території автозаправної станції «WOG 07-15», по вул. Перемоги, буд. 90, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. Внаслідок чого, було пошкоджено електроопору, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 01.09.2023 о 07 год. 45 хв., у м. Запоріжжі, на території автозаправної станції «WOG 07-15», по вул. Перемоги, буд. 90, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та пояснив обставини.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 512548 від 01.09.2023 та ААД № 512547 від 01.09.2023, схемою місця ДТП від 01.09.2023; письмовими поясненнями; фотокартками з місця пригоди; архівом правопорушень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.02.2011 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко