П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Справа № 596/1501/23

Провадження № 3/596/1027/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 30 липня 2023 року близько 22:45 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

27.07.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом близько 22:10 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 28 липня 2023 року близько 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 31 липня 2023 року на протязі дня з 09:00 по 16:00 год. не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

29.07.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом близько 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Постановою судді від 01.11.2023 року, об`єднано справи №596/1502/23, №596/1503/23, №596/1504/23, №596/1505/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із справою №596/1501/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1501/23.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№066739 від 31.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№066737 від 29.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№066738 від 29.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№119079 від 31.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№066740 від 31.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023 року, від 29.07.2023 року, від 29.07.2023 року, від 31.07.2023 року, від 31.07.2023 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, згідно: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№066739 від 31.07.2023 року вчинено 30.07.2023 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№066737 від 29.07.2023 року вчинено 27.07.2023 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№066738 від 29.07.2023 року вчинено 28.07.2023 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№119079 від 31.07.2023 року вчинено 31.07.2023 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№066740 від 31.07.2023 року вчинено 29.07.2023 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 01 листопада 2023 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК