Справа № 164/1785/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіцера групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу серії А7073 № 36 про військове адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 вересня 2023 року близько 19 години 05 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 був виявлений начальником групи планування штабу старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійким запахом алкоголю, поведінкою, що не відповідає обстановці, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та просив суворо не карати та врахувати, що дане правопорушення вчинив через складні особисті обставини. Пояснив, що раніше не дозволяв собі порушення дисципліни, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробив відповідні висновки.

Заступник командира з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків. Просив застосувати до військовослужбовця усне зауваження.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії А7073 № 36 про військове адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14 вересня 2023 року; консультаційним висновком спеціаліста № 13 від 14 вересня 2023 року (а.с. 2-7).

Як вбачається із службової характеристики, виданої начальником групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , 15 вересня 2023 року, ОСОБА_1 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання службових обов`язків відноситься з належною відповідальністю. Постійно працює над самовдосконаленням і підвищенням рівня знань та особистих якостей. Виконує вимоги статутів Збройних Сил України, керівних документів з питань службової діяльності. Проявляє оперативність та наполегливість при прийнятті рішень та виконанні поставлених завдань (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, вирішуючи питання про можливість накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд враховує значний розмір штрафу, особу винного, його позитивну характеристику, обставини, які зумовили вчинення даного правопорушення, щире каяття, а також приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП Закон не містить.

Враховуючи те, що від вчиненого правопорушення суспільно небезпечних наслідків не наступило, беручи до уваги те, що на даний час правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська