Справа №333/8882/23
Провадження №3/333/3117/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої продавцем, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року, о 10-00 годині, біля буд.112 по вул.Космічній, громадянка ОСОБА_1 , здійснювала продаж свіжої риби (судак вагою 3 кг.) без документів, що посвідчують законність її набуття, чим порушив вимоги ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, 26.09.2023 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, біля буд.112, здійснювала торгівлю рибою, з метою отримання прибутку, оскільки має скрутне матеріальне становище та хотіла підзаробити. Просить суд не притягувати її до відповідальності, оскільки вона на даний час не зможе сплатити штраф. Раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягалася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256867 від 26 вересня 2023 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

-розпискою ОСОБА_1 про отримання вилученої живої риби на відповідальне зберігання (а.с.5);

-копією паспорта громадянки України (а.с.7);

-фотознімками з місця події (а.с.8);

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнає. Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, характер вчиненого правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, усвідомила наслідки вчиненого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 88-1, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С. Тучков