П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , працюючого сержантом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , ІНП: НОМЕР_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_2 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно, ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу А2167 №272 від 10.09.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2023 року близько о 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про загальну мробілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, знаходився в нетверезому стані під час виконання ним військової служби за адресою: АДРЕСА_3 та був виявлений представниками військової частини.9 вересня 2023 року о 18 год.09 хв. представниками військової частини був достьавлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тест №1455 прибором «Алконт-М №00280» показав позитивний результат 1,49%, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину винав, щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом військової частини НОМЕР_2 №272 від 10.09.2023, тестом №1455, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , військовим квитком серії НОМЕР_4 , витягом з наказу від 23.01.2023 №25, витягом з наказу від 24.07.2020 №182, витягом з наказу від 20.12.2022 №4343.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнаня вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО