Справа № 161/8728/23
Номер провадження: 3/161/2895/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2023 року о 13:10, в м. Луцьку по вул. Писаревського, 3, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря-нарколога у КП «ВМЦТЗ» за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що до того моменту, як сісти за кермо автомобіля, він наркотичних засобів не вживав. Дійсно, напередодні, він вживав наркотичні речовини, які станом на 19.05.2023 року не вивелися з організму, але в стані наркотичного сп`яніння на момент керування транспортним засобом він не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 079178 від 22.05.2023 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенантом поліції Костюкевичем В.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 24.05.2023 року з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; останній 15.02.2017 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (категорія В) (а.с. 2);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2022 року з якого слідує, що ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість рухів, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук) було доставлено до КП «ВМЦТЗ» (а.с. 3);

-висновком КП «Волинський медичний центр терапії залежності» № 240 від 19.05.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що за результатами огляду ОСОБА_1 , о 14:20 год. 19.05.2023 року було встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 4);

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Костюкевича В.О. від 22.05.2022 року, в якому останній зазначив, що причиною зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , стало наявність факту вживання 04.03.2023 року його водієм наркотичних засобів. Як наслідок, даний автомобіль було зупинено та встановлено, що за його кермом перебував ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього вбачалися ознаки наркотичного сп`яніння, що стало підставою для його подальшого доставлення в КП «ВМЦТЗ» для проведення медичного огляду з метою встановлення такого (а.с. 5);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського з якого вбачається наступне. Під час здійснення патрулювання працівниками поліції було виявлено транспортний засіб VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 . В останніх були наявні підстави вважати, що водій вказаного автомобіля ймовірно може перебувати в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було зупинено. Встановивши особу водія, ким виявився ОСОБА_1 , інспектор поліції виявив у нього наявність ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонував пройти відповідний огляду в медичному закладі. На таку пропозицію ОСОБА_1 погодився, а тому його було доставлено до КП «ВМЦТЗ». За наслідками проходження останнім огляду на стан наркотичного сп`яніння лікарем-наркологом було констатовано факт перебування ОСОБА_1 у такому сп`янінні (а.с. 6).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_1 , спростованим не був.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо того, що у день, коли його зупини працівники поліції, він наркотичних засобів не вживав.

Так, встановлення стану наркотичного сп`яніння проводиться відповідною посадовою особою закладу охорони здоров`я протягом 2 годин з моменту виникнення у поліцейського підстав вважати, що водій перебуває в такому стані.

Поряд з цим, стан наркотичного сп`яніння підлягає встановленню саме на момент керування особою транспортним засобом та в жодному випадку не пов`язується із давністю вживання наркотичних речовин.

Згідно п. 12 Розділу І Інструкції, - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції, - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Костюкевича В.О. виникли під час зупинки останнього 19.05.2023 року о 13:10, в м. Луцьку по вул. Писаревського, 3.

За результатами огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я було встановлено факт його перебування в стані наркотичного сп`яніння, огляд був проведений лікарем-наркологом о 14:20 год. 19.05.2023 року, тобто в межах двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Зазначене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 , 19.05.2023 року о 13:10, в м. Луцьку по вул. Писаревського, 3, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. п. 2 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), - огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У свою чергу, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Отже, поліцейський вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані, зокрема, наркотичного сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В даному випадку, підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у інспектора поліції були в наявності. Так, інспектором поліції було встановлено, що у ОСОБА_1 спостерігається підвищена жвавість, неприродна блідість та виражене тремтіння пальців рук.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я,був зафіксований за допомогою технічного засобу відеозапису, що відповідає приписам ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 16 Розділу ІІІ Інструкції, - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Так, висновком КП «Волинський медичний центр терапії залежності» № 240 від 19.05.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було остаточно встановлено, що ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду о 14:20 год. 19.05.2023 року , перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що при виявленні у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, фактичного встановлення такого стану, а також при складенні адміністративних матеріалів було порушено вимоги чинного законодавства.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 , 15.02.2017 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (категорія В), а тому останній в розумінні ПДР України відноситься до категорії «водій».

Отже, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (як водій), тягне за собою виключно накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Суд також враховує ту обставину, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст ст. 40-1, 130, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська