26.10.2023 Провадження по справі № 3/940/635/23
Справа № 940/1276/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.10.2022 року, 04.11.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.04.2023 року за ст.ст. 176, 177 КУпАП, 01.06.2023 року, 21.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.06.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.07.2023 року за ст. 176 КУпАП, 02.08.2023 року , 22.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2023 року за ст. 176, 177 КУпАП, 14.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.09.2023 року, 02.10.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.02.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.08.2023 року продовжено його на 6 місяців із обов`язком з?являтися на реєстрацію чотири рази на місяць до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, 18.10.2023 року на вказану реєстрацію не з`явився, чим потворно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.П.Косович