Постанова

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/861/23

Провадження №3/152/450/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у справі про адміністративне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про відкладення судового розгляду та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

22.06.2023 року для розгляду до Шаргородського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №181225 від 29.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, адміністративну справу для розгляду передано судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.13).

Розгляд справи призначено на 10.07.2023 року та відкладено, у зв`язку із клопотанням адвоката Струць Т.І. (а.с.21), на 31.07.2023 року.

Згідно з постановою судді від 27.07.2023 року, відмовлено адвокату Струць Т.І. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 31.07.2023 року в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю у Шаргородському районному суді технічної можливості внаслідок розгляду у залі судових засідань, що призначений для ВКЗ, кримінальних проваджень (а.с.28-29).

У судове засідання, призначене на 31.07.2023 року, не з`явилися ОСОБА_1 та його захисник адвокат Струць Т.І., у зв`язку із чим, за клопотанням адвоката, розгляд справи відкладено на 20.09.2023 року.

У судове засідання, призначене на 20.09.2023 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Струць Т.І. не прибули повторно, будучи повідомленими належним чином (а.с.37, 38, 39).

20.09.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Струць Т.І. через систему «Електронний суд» надіслала до Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в апеляційному суді та у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 в лікарні із новонародженою дитиною (а.с.40), та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити її участь у судових засіданнях в означеній адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за відповідною електронною адресою. При відкладенні судового засідання просить врахувати найближчі вільні дати для участі в засіданні 11.10., 12.10., 13.10.2023 року (а.с.44-45).

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. мотивує тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця знаходження від місця знаходження Шаргородського районного суду, а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, наявні труднощі для її прибуття у судове засідання безпосередньо до суду.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з запропонованого адвокатом Струць Т.І. графіка вільних від судових засідань дат, вважаю за можливе відкласти судове засідання, призначене на 20.09.2023 року, на 11.10.2023 року на 13.00 годину, враховуючи поважність причини неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, медичним діагнозом та довідкою КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» (а.с.41, 42, 43).

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Разом з тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати захисника, а також право адвоката Струць Т.І. на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття захисника у судові засідання особисто через поважні причини (дальність сполучення та логістичні труднощі в умовах воєнного стану), вважаю можливим проведення усіх наступних судових засідань у означеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів адвоката до дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Керуючись ст.ст.1, 2, 268, 271, 283 КУпАП, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя

постановив:

Клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 11 жовтня 2023 року на 13.00. годину.

Клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Струць Тетяни Ігорівни у судовому засіданні 11 жовтня 2023 року о 13.00. годині, та в усіх наступних судових засіданнях у справі по адміністративне правопорушення №152/861/23 до дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду з власних технічних засобів захисника.

Копію цієї постанови негайно надіслати для відома ОСОБА_1 та адвокату Струць Тетяні Ігорівні, в тому числі, на вказану нею електронну адресу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: