Провадження № 3/752/6049/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката Горбатенка Я.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2023 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Новопирогівській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, внаслідок чого здіснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» у 2 смузі руху по вулиці Новопирогівській, а автомобіль «BMW» рухався праворуч від нього та раптово здійснив поворот ліворуч.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпіла ОСОБА_3 показала суду про те, що вона рухалась по вулиці Новопирогівській та почала повертати ліворуч, завчасно увімкнувши показник повороту, однак в цей час зіткнення з її автомобілем здійснив автомобіль «Chevrolet Lacetti». Зазначила, що зіткнення відбулось в момент, коли вона вже заїжджала на парковку.

Власник автомобіля «Chevrolet Lacetti» - ОСОБА_2 зазначив, що свідком ДТП він не був.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та потерпілих вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №499066 від 12.07.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які узгоджуються з матеріалами зібраними в ході оформлення вказаної ДТП.

Пояснення самого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, однак вказані пояснення не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що останній не дотримався безпечної дистанції, оскільки з його письмових пояснень вбачається, що він здійснював обгін автомобіля «BMW», який здійснював поворот ліворуч і докази того, що автомобіль «BMW» здійснював поворот ліворуч, не запезпечивши безпечності вказаного маневру, у розпорядженні суду відсутні.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 12.07.2023 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Новопирогівській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина