П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1857/23

Номер провадження 3/184/742/23

23 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 Командира відповідно до вимог ст. ст. 254, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Волинської області, Ратнівського району, с. Мельники- Річицькі, громадянина України, номер-обслуги військової частини НОМЕР_1 , посада водій 2 відділення зенітно- ракетного взводу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року близько 13 години військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мав не чітку вимову, хитку ходу. Після чого для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, військовослужбовця під супроводом посадової особи: начальника медичної служби- начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 о 14 годині 30 хвилин направлено до КП» ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області та здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, результат алкотесту о 15 год. 38 хв. 1,230 % проміле, при повторному проходженні алкотесту о 15 год. 58 хв. -0,696% проміле. Таким чином, рядовий ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статусних обов`язків, 26.06.2023 року о 13 год. 00 хв. на території військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом А4898 № 67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 ;

- висновком №89 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.06.2023 року., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння;

- витягом з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2023 року № 3.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною 3 статті 172-20, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш