П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.09.2023 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював нецензурну лайку, погрози в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 12.09.2023 року о 20 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював нецензурну лайку в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою судді від 14.09.2023 адміністративна справа 532/1968/23 об`єднана в одне провадження з справою 532/1969/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948537 від 10.09.2023 року, ВАВ №948538 від 14.09.2023 року, рапортом пом. чергового відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Трифана В. Г. від 10.09.2023 року, рапортом пом. чергового відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Фещенко В. О. від 12.09.2023 року, рапортом старшого сержанта поліції Косова Д. М., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисно висловлював нецензурну лайку, погрози в бік своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя