Справа № 170/624/23 Провадження № 3/170/486/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687468 від 31 серпня 2023 року, 17.08.2023 під час перевірки Головним управлінням ДПС у Волинській області магазину "Транзит", за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме 05.01.2023 - дві пляшки горілки "Хлібний Дар", ємністю по 0,25л, 30.05.2023, 13.06.2023 - дві пляшки горілки "Гетьман", ємністю 1л та 30.07.2023 - дві пляшки горілки "Первак", з підробленими марками акцизного податку. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що усі алкогольні напої замовляються та доставляються централізовано з фірм, які займаються продажом алкогольних напоїв, тому розрахункові операції проводились згідно тих марок акцизного податку, які були на товарах доставлених постачальниками. Тому ОСОБА_2 просила провадження в справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як встановлено в судовому засіданні, у протоколі серії АПР18 № 687468 від 31 серпня 2023 року не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме кому, в якій кількості, о котрій годині було нібито продано алкогольні напої із підробленими марками акцизного податку, за яку суму коштів. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про те, що взагалі мав місце факт продажу ОСОБА_2 алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку. Жодна закупка ні працівниками правоохоронних органів, ні за їх дорученням іншими особами, в ОСОБА_2 не проводилась. Також в матеріалах справи відсутні дані про кошти, отримані від реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які повинні бути вилучені у правопорушника, чи будь-які розрахункові документи, які б підтверджували факт купівлі-продажу алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, які могли б підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані (висновки досліджень, експертиз тощо), які свідчили б, що марки акцизного податку на алкогольних напоях, які продавалися у магазині "Транзит" є підробленими. У матеріалах справи відсутні самі марки акцизного податку, які на думку поліцейського є підробленими, не вказано критерії, за якими визначено, що вони є підробленими. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів про те, чи видавалися зазначені марки акцизного податку суб`єктам господарювання виробникам чи імпортерам алкогольних напоїв.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лучанінова проти України", серед іншого зазначено, що суд не має права самостійно редагувати фабулу адміністративного правопорушення, відображену в протоколі про адміністративне правопорушення, або відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Кронвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно з ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Отже, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 156, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець