Провадження № 3/750/3274/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу, який надійшов на розгляд суду, 29.07.2023 о 05 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 68, гр. ОСОБА_1 виражався в бік інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. лейтенанта поліції Довганя В.П. нецензурною лайкою, при виконанні ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що він вимовив тихо та опосередковано слово «придурок», сидячи в салоні власного автомобіля, після тривалого спілкування з поліцейськими.

Захисник Селюх А.В. в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, так як зазначене висловлювання не відноситься до нецензурної лайки, не було висловлено в громадському місці та на адресу конкретного поліцейського, крім поліцейських та ОСОБА_1 поряд з автомобілем нікого не перебувало, а отже громадський порядок не було порушено.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 , сидячи в салоні власного транспортного засобу, в той час, як поліцейські працювали з документами, не дивлячись в бік конкретного поліцейського вимовив слово «придурок», при цьому, коли один із поліцейських запитав, кого він назвав таким словом та чи не його саме він назвав таким словом, заперечував та казав, що він поліцейського таким словом не називав, більше ніяких лайливих слів вжито не було.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина