Справа № 285/2141/22
Провадження № 3/273/1058/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1844, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 28.02.2023 року надійшов після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 28.05.2022 року о 19.30 год. в смт. Довбиш по вул. Спортивна Новоград Волинського району Житомирської області, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хода не стійка, мова не зрозуміла, водію запропоновано пройти тест на стані сп`яніння в Романівській лікарні, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені на: 23.03.2023 року на 14.00 год., 27.04.2023 року на 10.10 год., 21.06.2023 року на 09.20 год. за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлявся на особистий мобільний номер та СМС-повісткою. Судові повістки ОСОБА_1 були вручені належно. (а.с. 15,16,17,20)

ОСОБА_1 подав заяви про відкладення судових засідань, призначених на 23.03.2023 року на 14.00 год. та на 27.04.2023 року на 10.10 год. у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, про що надав відповідну довідку.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.06.2023 року на 09.20 год. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину не визнає.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Романівська лікарня» №9 від 28.05.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 28.05.2022 року о 21.35 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 5), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 6), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на ім`я водія ОСОБА_1 , з підписом останнього в графі «згоден» (а.с. 8), відеоматеріал (а.с. 9), заяву ОСОБА_1 від 06.03.2023 року (а.с. 14), заяви ОСОБА_1 від 26.04.2023 року та від 09.06.2023 року (а.с. 18,19, 21), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол БД№396608).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук