Справа №: 297/3461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно матеріалів адміністративної справи (протокол серії ВАБ № 967789) вбачається, що ОСОБА_1 вмінено, порушення вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а саме провадження господарської діяльності на земельній ділянці, вид цільового призначення якої не відповідає виданому.

Перевіривши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що можлива наявність адміністративного правопорушення виявленого Берегівською міською радою 02 серпня 2023 року, що підтверджується листом міського голови до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Однак суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами так як присутні недоліки які унеможливлюють розгляд справи і є підставою для повернення справи до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З протоколу вбачається, що пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності додані на окремому аркуші, однак в матеріалах справи наявні тільки фотокопії пояснень якість яких не дає можливості прочитати самі пояснення. При цьому пояснення датовані вони 04.09.2023 року, тобто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.2023 року - ОСОБА_1 пояснення не надавав і від дачі пояснень не відмовлявся.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документів які б підтверджували належність земельної ділянки на якій нібито проводиться господарська діяльність громадянину ОСОБА_1 . В конкретно даному випадку враховуючи наявність статусу фізичної особи-підприємця, це має бути повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП відповідно до Податкового кодексу України.

Судом достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, дотримання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення, для дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.