Справа № 559/3150/23
Провадження № 3/559/1684/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючу менеджером ТОВ «ДЕЛОЙТ ЕНД ТУШ ЮСК»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася судом вчасно, належним чином, рекомендованим поштовим відправленням направленим на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена нею у протоколі та письмових поясненнях, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення, із зазначенням листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом із тим, 25.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд за місцем проживання та реєстрації, з підстав віддаленості місця реєстрації від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення значиться А/д М-06 «Київ-Чоп» 374 км. + 150 м., що територіально відноситься до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив та роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом із тим, судом враховується, що під час складання протоколу особу повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, заперечень ОСОБА_1 відносно цього матеріали справи не містять, жодних клопотань вона не подавала.

Також, варто зазначити та роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право скористатися передбаченими законодавством засобами участі у розгляді справи, зокрема: брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, в тому числі, з використанням власних технічних засобів (EasyCon згідно порядку, передбаченого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) та подати документи та інші докази до суду через дистанційні засоби зв`язку.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,про направлення адміністративних матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд суду за місцем її проживання та реєстрації - Оболонського районного суду м.Києва.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відкласти.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 12 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 27.09.2023.

Суддя Р.В.Ралець