Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Савчук Г.Т. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 04 травня 2023 року о 03 год. 15 хв. на а/д Устилуг Луцьк Рівне 156 км в с. Обарів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Г.Т. зазначає, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, погоджується з цим адмінправопорушенням, вказуючи, що відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки поспішав до військової частини, де проходить службу. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Апелянт адвокат Савчук Г.Т. належним чином повідомлена про день і час розгляду апеляційної скарги. Неявка учасників провадження не перешкоджає її розгляду, враховуючи строки розгляду справи, передбачені законом та розумні строки загалом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення апеляційного розгляду не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Згідно цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло (а.с. 3).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №381027 від 04.05.2023 року (а.с. 1), актом огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.05.2023 року (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КЗ «РОЦПЗН» (а.с.3), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 04.05.2023 року (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, який був попереджений про наслідки такої відмови (файл 04.05.2023 час 12:53).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення, передбачене законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Савчук Г.Т. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І. Збитковська