П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 до 06:00 наступного дня. Зобов`язанням явки на реєстрацію в територіальному відділі 2 рази на місяць.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 24.09.2023 та 27.09.2023, ОСОБА_1 було порушено встановлені відносно нього відповідно до ухвали суду правила адміністративного нагляду, зокрема він був відсутній за місцем проживання 22.09.2023 о 23:53, 24.09.2023 о 23:17, та 23.09.2023 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

За даними фактами було складено три протоколи серій: ВАВ №189548, ВАВ № 424420 та ВАВ № 424419.

Вищевказані протоколи (справи) на підставі ст. 36 КУпАП постановою суду об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Додатково вказав, що раніше до відповідальності не притягався. Працює не офіційно.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на стає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, кількість вчинених ним правопорушень за які притягується в цей час, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.33, 36, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ