Справа № 713/3104/23
Провадження №3/713/1422/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби «Фальків» ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Харків Харківська області за ч.1ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.09.2023р. о 11:00 год. в контрольованому прикордонному районі на відстані 18 км. від лінії державного кордону України з Румунією в напрямку 736 прикордонного знаку на території Вижницької ОТГ був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві вказав, що на не мав на меті перетинати кордон, а з метою туризму.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Статтею 204-1 ч.1 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Доказами які додані до матеріалів справи є протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 р., письмове поясненнями помічника начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності лейтенанта К. Бацури. Інших доказів до матеріали справи про адміністративне правопорушення не додано.

Зі вказаних доказів вбачається що ОСОБА_1 був затриманий на відстані 18 км. від лініївід лінії державного кордону на напрямку 736 прикордонного знаку на території Чернівецької області Вижницької ОТГ. При цьому доказів перетину чи спроби перетину державного кордону до матеріалів справи не доданого. Саме по собі перебування особи на відстані 18 км від лінії державного кордону не може бути доказом спроби перетину кордону поза межами пропускного пункту.

Судом встановлено, що у діях громадянина відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.204-1, п.1 ст. 247, ст.251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН