Справа № 720/2393/23
Провадження №3/720/998/23
Провадження №3/720/1013/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.204-1 ч.2, ст.185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно із ще трьома громадянами України був затриманий на напрямку 906 прикордонного знаку на відстані 10 кілометрів від лінії державного кордону на околиці с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

25.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду «прикордонний патруль», а саме не зупинив транспортний засіб та вдався до втечі, чим своїми діями порушив п.11 Положення про прикордонний режим, яке затверджене Постановою КМУ N1147 від 27 липня 1998 року.

В судовому засіданні правопорушник відмовився від дачі показів, однак повідомив, що вину в скоєнні обох правопорушень визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №133045 від 25.09.2023 року, серії ЗхРУ №133048 від 25.09.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.09.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом підполковника Плюти В.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП доведена в повному обсязі.

Оскільки обидві справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан та вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі не встановлені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 204-1 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5100 гривень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/2393/23 та №720/2440/23 присвоївши їм номер справи №720/2393/23.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук