Єдиний унікальний номер 317/5236/23
Провадження № 3/317/2257/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номера обслуги третього відділення першого штурмового взводу третьої окремої штурмової роти двадцять п`ятого окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1056 від 03.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з пунктом 5 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021, під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст ст. 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зазначеним вимогам протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1056 від 03.09.2023 не відповідає, оскільки він фактично не містить підпису особи, яка склала протокол та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так у графі, де має міститись підпис особи, яка склала протокол, міститься не власноручний, а надрукований механічним способом підпис. Аналогічним є підпис у графі, де має міститись підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя зауважує, що ні КУпАП, ні Інструкція зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення не передбачають факсимільного відтворення підпису особи, яка складає протокол.

Відсутність власноручно виконаних підписів у протоколі дозволяє судді зробити висновок, що до суду подано копію, а не оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян