Справа № 174/1043/23
Провадження № 3/174/312/2023
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.08.2023 року близько 23.10 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 17.08.2023 року о 23.35 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 20.08.2023 року о 23.34 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 23.08.2023 року о 23.11 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 22.08.2023 року о 23.35 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 16.08.2023 року о 23.30 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу Верхньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року вищезазначені адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження. Обєднаній справі присвоєно № 174/1043/23 (провадження № 3/174/312/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро каявся.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, докази вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення дій передбачених ч. 1 цієї статті містяться в матеріалах справи. Тобто дії особи кваліфіковані вірно.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.Обставин, які обтяжують відповідальність при судовому розгляді справи не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за правопорушення, яке вчинено 21.08.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 17.08.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 20.08.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 23.08.2023року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 22.08.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 16.08.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик