Справа № 635/8201/23
Провадження № 3/635/2705/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №012356 від 04 вересня 2023 року, згідно якого 19 серпня 2023 року о 20-39 години в Харківській області Харківському районі смт.Безлюдівка по вул.Зміївська, 2, ОСОБА_1 , водій автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не дала дорогу автомобілю FORD TRANSIT, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячі транспортні засоби SUZUKI SX-4 та ОСОБА_2 результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі схеми місця ДТП, яка сталося 19 серпня 2023 року о 20-39 години в Харківській області Харківському районі смт.Безлюдівка по вул.Зміївська, 2, та яка додана до протоколу вбачається, що схема складена з порушення вимог розділу VIII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1408/27853, зокрема схема місця ДТП не підписана всіма учасниками ДТП (учасників ДТП було четверо, схема має підписи лише трьох), зворотній бік схеми місця ДТП не місить відомостей щодо серії та номеру полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації, яка його видала або посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою, які пошкодження наявні на транспортних засобах. Крім того схема містить не повну інформацію, яку необхідно зазначати, зокрема, щодо освітлення місця ДТП, стану дорожнього покриття, наявність дорожніх знаків, наявність світлофорного об`єкта, даних щодо прив`язки до меж проїзної частини або до будь якого нерухомого об`єкту тощо. Точної адреси, де складалась схема не вказано, зазначено лише: Харківська область, смт.Безлюдівка. Крім того, слідчим при складанні схеми не заповнені умовні знаки, і є не зрозумілим які саме транспортні засоби зображені, кому вони належать, та де вони розташовані.

Згідно частини 2 статті 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КпАП України, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з цим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в рамках розпочатого кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.08.2023 року, слідчим проводилось допит свідків, які не містять дати їх допиту.

Разом з тим, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, стаття 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 (далі Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі), у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди стали:

- водій транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 ;

-водій транспортного засобу FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 ;

-водій транспортного засобу SUZUKI SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_4

-водій транспортного засобу TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 .

В протоколі про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка госпіталізована з діагнозом: численні рвані рани ділянки лівого колінного суглобу, лівого плечового суглобу, лівого передпліччя; садна ділянки правого колінного суглобу.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала водій ОСОБА_1 внаслідок ДТП.

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко