єдиний унікальний номер справи 274/6784/23
провадження № 3/0274/3082/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, має інвалідність 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо свого брата ОСОБА_2 , в ході якого ображав його та погрожував фізичною розправою.

Після цього 25 вересня 2023 року о 20 год. 04 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не виконав термінового заборонного припису (серії АА № 343739 від 25.09.2023 року), що було винесено цього ж дня о 18 год. 20 хв., а саме: заборона контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , та продовжував вчиняти щодо нього домашнє насильство.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не виконав термінового заборонного припису (серії АА № 343739 від 25.09.2023 року), що було винесено 25.09.2023 о 18 год. 20 хв. про заборону контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , та знову вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що у нього виник з братом конфлікт через те, що їхня племінниця і брат хочуть виселити його з батьківської хати. Він посварився з братом, в ході сварки виражався нецензурною лайкою. Вчиняти будь-які дії фізичного характеру він не може через свій стан здоров`я (поламаний таз, йому потрібно триматися за будь-що, щоб вчинити будь-яку дію, вільно пересуватися він не може).

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503496, ВАД № 049662, ВАВ № 616867;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.23, згідно з яким ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 25.09.2023 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 її рідний дядько ОСОБА_2 , який є інвалідом 1-ї групи з дитинства, повідомив, що його рідний брат та її дядько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображає його брутальною лайкою, погрожує фізичною розправою та виганяє з будинку;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 25.09.2023 року о 20 год. 04 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 порушив зобов`язання термінового заборонного припису та продовжував вчиняти відносно нього домашнє насильство, нецензурно ображав його та погрожував фізичною розправою;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.23, згідно якого ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 26.09.2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 порушив зобов`язання термінового заборонного припису та продовжував вчиняти відносно нього домашнє насильство, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, не працює, має інвалідність 3-ї групи, важкий стан здоров`я, беручи до уваги причини та обставини вчинення проступків, визнає вчинені адміністративні правопорушення малозначними і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв