Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/638/23
Провадження № 3/391/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.07.2023 р. о 19:01 год на а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 93 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування т.з., правопорушення вчинено повторно протягом року, 09.07.2023 року постанова БАД № 166444 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

30.07.2023 р. о 19:01 год на а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 93 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, після продуття алкотестеру «Драгер» Alcotest 6810 результат позитивний - 1,19 % проміле, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1 «а». Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.9 «а». Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.08.2023 р. об 10-15 год., 12.09.2023 р. о 09-00 год., 27.09.2023 р. о 11-20 год. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать доставлені йому СМС-повідомлення. Причин неявок суду не пояснив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, в протоколі зазначено, що при складені протоколів ОСОБА_1 було повідомлено, що слухання справи відбудеться в Компаніївському районному суді, а також відео зафіксовано, що ОСОБА_1 зазначалось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/638/23, провадження № 3/391/434/23, № 391/639/23,

провадження № 3/391/435/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/638/23, провадження № 3/391/434/23.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами серії ОБ №056596, серії ОБ №056696 від 30.07.2023 складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння після продуття алкотестеру «Драгер» - 1.19 проміле. Також в акті зазначено, що з цими результатами ОСОБА_1 згоден;

- роздруківкою до протоколу, згідно якого результат тесту 1,19 проміле.

- диском з файлами відеофіксації, на якому зафіксовано, як працівники поліції зупиняють ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , питають в нього, чи вживав він алкогольні напої, на що ОСОБА_1 пояснив, що випив пару стаканів пива. Патрульні пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки за допомогою Драгеру, на що той погоджується. При продуті алкотестеру результат - 1,19 % проміле. Даний результат ОСОБА_1 не оспорює, вказує, що згоден з результатами огляду. Працівник поліції повідомляє, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ст. 130 КУпАП. Також під час спілкування з ОСОБА_1 з`ясовується, що посвідчення водія останній при собі не має.

Згідно Постанови Компаніївського райсуду Кіровоградської області від 01.02.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.ч. 3, 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, призначено стягнення в виді штрафу в розмірі 40 тис. 800 грн. з позбавленням права керування ТЗ на п`ять років. (Постанова набрала законної сили). Також міститься інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 23.03.2023 р. Бобринецьким районним судом за ч.2 ст. 130, ч.3, 5 ст. 126 КУпАП - накладено штраф 40800 грн. з позбавленням права керування ТЗ на 5 років.

Відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.07.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування ТЗ особою, позбавленою права керування.

Згідно довідки ІПНП «Армор» транспортний засіб ВАЗ2107 ДНЗ НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: за ч.5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторне протягом року після вчинення порушень, передбачених ч.4,5 ст. 126 КУпАП; за ч.3 ст. 130 КУпАП - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ2107 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без конфіскації транспортного засобу, оскільки відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП конфіскувати можливо транспортний засіб, який є у приватній власності порушника,.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,130,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/638/23, провадження № 3/391/434/22, № 391/638/23, провадження № 3/391/434/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/638/23, провадження № 3/391/638/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська