Справа 682/2237/23
Провадження № 3/682/1111/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.06.2022 орган 6813, мешканця АДРЕСА_1 , студента, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.08.2023 року близько 22 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 перебуваючи в під`їзді загального користування, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що полягало у здійсненні пострілу зі стартового пістолету Retay Mod 92, чим порушив громадській порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свою вину визнав.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгялду вказаного протоколу та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 серії ВАБ №963434, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.08.2023 року; протоколом огляду та вилучення предмету від 18.08.2023 року, що містяться в матеріалах справи.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але вчиненне правопорушення могло нести суспільно небезпечне значення, тому вважаю за неможливе застосувати до нього заходу впливу, передбаченого п.2 ст.24-1 КУпАП.

Таким чином, суддя враховуючи особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.