Справа № 676/5629/23
Номер провадження 3/676/2023/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

До початку судового засіданні від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Хуторненка І.М. надійшло письмове клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження в справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та відповідно до довідки №617 від 10.10.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , однак бажає приймати участь у судовому засіданні.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження.

Натомість, згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Відповідно до п.3.4 Рішення КСУ №10-рп/2011 від 11.10.2011 року, з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні КСУ поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права - кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві, а саме положення КПК України, які визначають порядок та умови зупинення судового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Як вбачається з долученої до клопотання захисника довідки начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10 жовтня 2023 року за вих.№617 молодший сержант ОСОБА_1 мобілізований, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2023 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану в Україні, підлягає задоволенню, справа у його відсутність не може бути розглянута за таких обставин, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка І.М. про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та командира військової частини НОМЕР_1 негайно повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання в частині повідомлення суду про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О