Справа № 197/1087/23
Провадження № 3/197/780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29455/04-36-04-12/.08.2023 року головним державним інспектором Криворізького відділення податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кравцовою Т.Л. при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ЕЛЕКТРОСПЕЦМАШ" за адресою: Дніпропетровська область, смт Широке, вул.Лермонтова, буд.1А встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинено правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень за перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового забов`язання з ПДВ на суму ПДВ 1238322,03 грн за період з 19.11.2020 по 29.06.2022, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. Акт перевірки від 10.07.2023 № 25646/04-36-04-12/36729467.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що порушень податкового законодавстава не було, з актом перевірки не згодні, податкове повідомлення-рішення, видане на підставі акту, оскаржують в адміністративному порядку, подала клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

ОСОБА_1 надала до суду докази направлення скарги на податкове повідомлення-рішення до Державної податкової служби України.

Згідно із ч.2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суду не додано доказів, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова