Справа № 347/2625/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , голова правління Кредитної Спілки «Станіславська», українка, гр.України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.09.2023 року о 10год ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Горбового 8 , а саме на території відділення № 1 «Нової Пошти» , керувала транспортним засобом «Вольво S60» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно допустила зіткнення із транспортним засобом HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого самовільно залишила місце ДТП , до якого була причетна, чим порушила п.10.9, 2.1 А ПДР .

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №125500 від 15.09.2023р. вбачається, що 09.09.2023 року о 10год ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Горбового 8 , а саме на території відділення № 1 «Нової Пошти» , керувала транспортним засобом «Вольво S60» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно допустила зіткнення із транспортним засобом HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого самовільно залишила місце ДТП , до якого була причетна, чим порушила п.10.9, 2.1 А ПДР (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість))грн.80коп судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк