Справа № 482/1799/23
Номер провадження 3/482/1042/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10.05.2023 року о 21 год. 40 хв., Миколаївська обл., Миколаївський р-н, на р. Південний Буг, біля с.Троїцьке, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою (вічко 45 мм., довжина 7 м.), під час весняно-літньої нерестової заборони (наказ № 76 Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29.03.2023 року «Про становлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році»). На березі біля ОСОБА_1 було виявлена обвічкована риба: окунь, в кількості 6 особин; карась сріблястий, в кількості 5 особин, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 26877,00 грн. (розраховано згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209), та такими своїми діями грубо порушив вимоги пп. 1 п. 1 та пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017980 від 10.05.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що ловив рибу з берега на р. Південний Буг, біля с. Троїцьке, виловив рибу: карась 5 шт.,окунь 6 шт.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 10.05.2023 року, вилучених у правопорушника, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено: сітку ліскову довжиною 7 м., висотою 1 м., з вічком 45 мм., що підтверджено його особистим підписом;

- описом об`єктів лову (добування) вилучених у правопорушника від 10.05.2023 року, а саме окунь (10-12 см.) 6 особин, карась сріблястий (10-12 см.) 5 особин, на загальну суму 26887,00 грн.;

- квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 289 від 15.05.2023 року, згідно з якою вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області;

- накладною № 108 від 13.05.2023 року, відповідно до якої виловлена ОСОБА_1 риба, безоплатно передана до КУ «Міський геріатричний будинок»;

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до пп. 4 п. 4 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, забороняється добування (вилов) у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями (добування) вилову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29.03.2023 року № 76 «Про становлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році» затверджено терміни нерестової заборони та любительське та спортивне рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладання ікри на водних об`єктах в 2023 році, в таких межах і такі строки, зокрема, річка Південний Буг від впадіння у Бузький лиман (від Варварівського мосту) до с. Голоскове з 05 квітня по 25 травня.

Відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

У разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості - повернення у природне середовище.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 працівниками рибоохоронного патруля було складено 10.05.2023 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 15.08.2023 року, з чого випливає, що на час отримання судом вказаного протоколу та розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич