Справа № 740/6807/23
Провадження № 3/740/3034/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у Ніжинському РЕМ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901681 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2023 о 21 год. 00 хв. за місцем проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, унаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке мотивував тим, що 11.10.2023 він перебував вдома та відпочивав, бо йому потрібно було на роботу на наступний день. Увечері його дружина прийшла додому та почала провокувати сварку, на що він не звертав уваги, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, жодних штовхань та нецензурних висловлювань в її бік ОСОБА_1 не вчиняв. Потім ОСОБА_2 викликала поліцію, по приїзду поліцейських подружжя пояснило, що сварки не було, нічого не сталося, після чого поліція прийняла постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Пояснила, що 11.10.2023 вона викликала поліцію, після приїзду поліції пояснила, що оговорила ОСОБА_1 , і він не вчиняв жодних дій фізичного, психологічного та економічного характеру, зокрема не штовхав її, не висловлювався нецензурно в її бік.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши докази в сукупності, суддя вважає відсутніми підстави для висновків про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доданими до протоколу доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, указаних у протоколі. Більше того, цей факт спростовується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 593721 від 11.10.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції 11.10.2023 о 21 год. 30 хв.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини») доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи те, що на час розгляду справи складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлено, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 254, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко