Провадження №3/447/1288/23
Справа №447/3005/23
П О С Т А Н О В А

03.10.2023 2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547290 від 16.09.2023 ОСОБА_1 , 16.09.2023 об 10 год.30.хв у м. Миколаєві по вул. Івана Франка, керуючи автомобілем марки Chery T11Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №22 по вул.болня, рухаючись заднім ходом здійснив гальмування в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen Tiguan , чим порушив вимоги п. 12.9 Г ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , зазначив, що просить провадження у справі закрити у зв`язку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши що в протоколі від 16.09.2023 не правильно викладені обставини ДТП, стосовно яких ним та свідком були надані працівникам поліції письмові пояснення та складено схему ДТП. Пояснив, що зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan відбулось не з його вини.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Правопорушенням за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.9 Г Правил дорожнього руху України, водієві різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді)..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 547290 від 16.09.2023, водій ОСОБА_1 , 16.09.2023 об 10 год.30.хв у м. Миколаєві по вул. Івана Франка, керуючи автомобілем марки Chery T11Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №22 по вул.Болоня, рухаючись заднім ходом здійснив гальмування в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen Tiguan.

До матеріалів справи, окрім протоколу ААД № 547290 від 16.09.2023 не долучено жодних документів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, , зокрема схеми ДТП, письмових пояснень свідків , про які зазначено, як в протоколі серії ААД № 547290 від 16.09.2023 так і в електронному рапорті від 16.09.2023.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 547290 від 16.09.2023 суддя дійшла висновку, що уповноваженим органом, який складав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б свідчили про невідповідність дій останньої вимогам Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться йому у провину.

З підстав вищезазначеного, здійснюючи аналіз наявних у справі доказів, враховуючи що при заданих вихідних даних суду не доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 ,. та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а тому суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ,. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст..ст7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.