Справа № 367/4643/23
Провадження №3/367/2080/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Від адвоката Романова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 3-А) належним чином засвідчені копії установчих документів, відповідно до яких діє Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації (положення); посадової інструкції начальника Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації; документів, що підтверджують підпорядкування Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Службі у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації; рішень (наказів), які приймались щодо нарахувань щомісячних премій (надбавок) ОСОБА_1 начальником Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації за 2021-2023 роки.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її адвокат Романов О.О. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання адвоката Романова О.О., матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

Клопотання адвоката Романова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 3а ) належним чином засвідчені копії установчих документів відповідно до яких діє Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації (положення); посадової інструкції начальника Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації; документів, що підтверджують підпорядкування Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї Службі у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації; рішень (наказів), які приймались щодо нарахувань щомісячних премій (надбавок) ОСОБА_1 начальником Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації за 2021-2023 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк