Справа № 473/4816/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

захисника адвоката Вуїв О.В.,

особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, є фізичною особою - підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу, 06 вересня 2023 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в крамниці "Продукти" по вулиці Першотравневій, 21 села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, всупереч вимог ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів...", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами Compliment Blue Demi Slims у кількості 8 штук по 35 гривень за кожну, Marshall Super Slim Blue 100 Delux у кількості 20 штук за ціною 50 гривень за кожну, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 06 вересня 2023 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в крамниці "Продукти" по вулиці Першотравневій, 21 села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, всупереч вимог ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів...", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами Compliment Blue Demi Slims у кількості 8 штук по 35 гривень за кожну, Marshall Super Slim Blue 100 Delux у кількості 20 штук за ціною 50 гривень за кожну, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Однак захисником особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокатом Вуїв О.В. до суду надана копія протоколу серії ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року, яку було вручено ОСОБА_1 після його складання, з тексті якого зазначено, що 06 вересня 2023 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в крамниці "Продукти" по вулиці Першотравневій, 21 села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, всупереч вимог ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів...", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами Compliment Blue Demi Slims у кількості 8 штук по 35 гривень за кожну, Marshall Super Slim Blue 100 Delux у кількості 20 штук за ціною 50 гривень за кожну.

Тобто в копії протоколу ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року, яку було вручено ОСОБА_1 після його складання, не зазначено, що тютюнові вироби, які вона реалізовувала не мали марок акцизного податку, що свідчить про те, що до оригіналу протоколу серії ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 вносилися зміни після того, як його копія була вручена ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є недопустимими, для визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За наведених обставин, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а викладені в протоколі серії ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року обставини, мали додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Ці сумніви, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 не було підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в суді, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Тютюнові вироби, в загальній кількості 28 /двадцять вісім/ пачок цигарок, із яких 8/вісім/ пачок цигарок «Compliment Blue Demi Slims» та 20 /двадцять/ пачок цигарок "Marshall Super Slim Blue 100 Delux", які відповідно до квитанції до протоколу серії ВАВ №983082 від 06 вересня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути їх законному власнику громадянці ОСОБА_1 , яка діє на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2000 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський