Провадження № 3/712/3247/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 о 22 год. 56 хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1.67‰, тест №832. Водій з результатом не згідний. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», у лікаря-нарколога, водій відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не погоджується з результатом огляду приладом Alcotest Drager 6820. ОСОБА_1 вказав, що вночі 01.10.2023 він тверезий керував транспортним засобом Mazda 6; 01.10.2023 близько 18 год. вживав пиво, а потім за кермом енергетичний напій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п. п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина друга статті 266 КУпАП передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч.3 ст.266 КУпАП).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №519638 від 01.10.2023;

- даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6820 ARHК-0090 від 01.10.2023, з результатом 1.67‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Ігнатенком Д.О., згідно з яким результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 1.67‰;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.12.2022 на прилад Drager Alcotest 6820 ARHК-0090, виданим ДП «Київоблстандартметрологія» (чинний до 01.12.2023);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Ігнатенка Д.О. від 01.10.2023;

- довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 02.10.2023;

- відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Відповідно до відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля поліції, та відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, вночі 01.10.2023 о 22 год. 56 хв. по вул. Сумгаїтська зупинено автомобіль Mazda 6, під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейські повідомили водію про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Drager, на що водій погодився. За наслідками огляду встановлено алкогольне сп`яніння, результат 1.67‰. На запитання поліцейського, чи погоджується водій з результатами огляду, останній відповів, що він не згідний. У зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з результатами огляду, поліцейським запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я - КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», у лікаря-нарколога. Водій відмовився. Далі, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням вимог статті 266 КУпАП, газоаналізатором Drager Alcotest 6820 ARHК-0090, який пройшов повірку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведенадослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк