04.10.2023
Справа № 331/5458/23
Провадження № 3/331/1961/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2023 року об 08 год. 27 хв. у м.Запоріжжя на перехресті доріг вул..Шкільна та вул..Фортечна, де рух контролює сигнал світлофора поблизу бу.10а по вул..Фортечна водій ОСОБА_1 , яка керувала авто марки Hundai, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора не надала перевагу у русі автомобілю марки Ford Focusд.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, в наслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті зіткнення автомобіль марки Hundai, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перекидання. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Мормуль П.В. заявив клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

Потерпілий проти призначення експертизи заперечував, в свою чергу заявив клопотання про доручення до матеріалів справи матеріалів відеозапису.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п.10 розділу III Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен із учасників ДТП для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

-З якою швидкістю рухався автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , до моменту зіткнення з авто марки Hundai, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ?

- Чи мали водії технічну можливість уникнути події ДТП, і якщо так, то за допомогою яких заходів ?

Вихідні дані згідно схеми ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій