ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2649/23 Провадження № 3/401/772/23

03 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 керівника ПП «Гідросенд»», ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця роботи: ПП «Гідросенд», вул.Молодіжна, буд.65, с.Власівка, Світловодська ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року в ході проведеної начальником Олександрійського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області Телятник Лілією Володимирівною документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Гідросенд» (код ЄДПРОУ 41095214, Кіровоградська область, вул. Молодіжна буд. 65, с.Власівка, Кіровоградська область) протокол № 1512/12/11-28-07-07, встановлено, що керівником ПП «Гідросенд» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, платником завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 75353 грн. за квітень 2023 року (акт від 14.07.2023 року №5309/11-28-07-07/41095214, витяг з акту додається), чим порушила: п. 44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1 ст.198, п.198.2, п.198.3 і абзацу третьому п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в наслідок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ без підтверджуючих документів по контрагенту постачальнику з індивідуальним податковим номером 71 по взаємовідносинах за грудень 2022 року на суму ПДВ з 14% ставкою в розмірі 75434 грн. Платником завищено показник по рядку 10.3 Декларації «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території країни зі ставкою 14%» на суму 75434 грн. за квітень 2023 року(період складання податкової накладної грудень 2022 року) на суму операцій з придбання насіння соняшника, що не підтвердженні первинними документами.

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлено у встановленому законом порядку за адресою вказану в протоколі, судову повістку отримано, про що свідчить поштове повідомлення від 21.09.2023 року. (а.с.41)

ОСОБА_1 належним чином повідомлена до суду для розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи можна проводити за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1512/12/11-28-07-07 від 14 липня 2023 року, акт від 14 липня 2023 року №5309/11-28-07-07/41095214 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, а її неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.