ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9984/23

Провадження № 3/712/3470/23

26 жовтня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого: Відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради,-

за ч. 2 ст. 172-7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч.2 ст.172-7КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 374/2023 від 08.09.2023 року:

ОСОБА_1 , будучи на момент вчинення правопорушення начальником відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час підписання договору про закупівлю товарів №4 від 25.10.2021 року на загальну суму 189 975,00 грн. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , в особі директора ОСОБА_2 , яка є дружиною Кам`янського міського голови ОСОБА_3 (тобто керівника ОСОБА_1 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №374/2023 від 08.09.2023 року та доданих до нього матеріалів місцем скоєння адміністративного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1 , а саме: відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: 20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Дніпра, 37.

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст.172-7 ч. 2 КУпАП, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться за адресою: : 20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Дніпра, 37, що відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 7, 172-7, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення її за підсудністю до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко