Справа № 727/7273/23
Провадження № 3/727/2311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представників особи, яка

притягається до

адміністративної відповідальності Ювченка А.В., Саєнко К.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444697 від 05.07.2023, 13 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилини в м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у разі виникнення раптової небезпеки, а саме: вибіг малолітній хлопчик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив всіх заходів аж до повної до повної зупинки в результаті чого здійснив наїзд на останнього в ДТП потерпілих немає, чим порушив п. 2.3б, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представлений захисниками адвокатами Ювченком А.В., Саєнко К.М.

В судовому засіданні адвокати Ювченко А.В. та Саєнко К.М. заявили клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав зазначених в письмовому клопотанні.

2.Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 444697 від 05.07.2023, 13 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилини в м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у разі виникнення раптової небезпеки, а саме: вибіг малолітній хлопчик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив всіх заходів аж до повної до повної зупинки в результаті чого здійснив наїзд на останнього в ДТП потерпілих немає, чим порушив п. 2.3б, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Втім, в графі свідки чи потерпілі не зазначено потерпілу особу, на яку було здійснено наїзд відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444697 від 05.07.2023, що в свою чергу має значення для правильного вирішення справи та для встановлення судом наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

3.2. Згідно з п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 124 256, 278, 283 КпАП України, Постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №727/7273/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова