П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

24.08.2023 о 23:53 в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , який не досяг шістнадцятирічного віку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: пошкодив дроти Інтернету та телевізійної мережі під`їзду №4, тобто вчинив дрібне хуліганство. Однак правопорушник не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяв про відкладення розгляду не надіслала, про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом була повідомлена під час складання протоколу, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу.

Крім того, про час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином шляхом надсилання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з даними свідоцтва про народження дитини, яке додано до протоколу, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773567 від 25.08.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грузевичем Д. О., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила, та зазначила, що її син пошкодив кабель, більше такого робити не буде;

- даними витягу з журналу ЄО за №2584 від 25.08.2023, за змістом яких 25.08.2023 о 12:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2023 о 12:01 в м. Бар по вул. Каштанова, 72, протягом ночі невідомі особи пошкодили Інтернет дроти біля будинку;

- письмовими поясненнями голови ОСББ «Оберіг-72» ОСОБА_3 від 25.08.2023, згідно з якими до неї звернулись мешканці під`їзду №4 зі скаргою, що на 3 поверсі обрізані кабелі телебачення та Інтернет провайдера. Вона, як голова правління, викликала поліцію, щоб зафіксувати порушення, та прийняти міри до мешканців квартири АДРЕСА_3 , тому що кабелі були обрізані з їхньої квартири. Кабелі обрізані власникам квартири АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 . На думку мешканців, кабель було пошкоджено з балкону квартири АДРЕСА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2023, відповідно до яких 24.08.2023 близько 23:53 її малолітній син ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , пошкодив кабель телевізійного зв`язку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан, байдуже ставлення до своїх батьківських обов`язків суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН