Справа № 163/1224/23 Провадження №33/802/657/23 Головуючий у 1 інстанції:Павлусь О. С.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

за участю

захисника ОСОБА_1 - Ульчака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Ульчака Богдана Івановича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія фірми «MVV TRANSLOGISTIC Sp. Zo.o.», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,-

В С Т А НО В И В

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару: джинси жіночі та дитячі, сукні для дівчат, прості олівці, іграшкові набори, загальною вартістю 1051230,33 гривень, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0131/20500/23.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товару в розмірі 15828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 69 копійок на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він прямуючи 17 квітня 2023 року близько 09:42 годині через митний пост "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» водієм вантажного транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 , у якому як посадова особа перевізника відповідно до поданих ним до митного контролю товарно-супровідних документів (CMR б/н від 15.04.2023, Invoice Pro-Forma 01/04/2023) та Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 17.04.2023, перевозив гуманітарну допомогу загальною вагою 11000 кг, загальною кількістю вантажних місць 46 (24 палети та 22 пакування), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, який не заявлений у товарно-супровідних документах та Декларації і знаходився серед заявленого товару, а саме, джинси жіночі та дитячі, сукні для дівчат, прості олівці та іграшкові набори, загальною вагою 566,5 кг, вартістю 1051230,33 гривень, що займають 14 вантажних місць, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги та маркування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В поданій апеляційній скарзі захисник Ульчак Б.І. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної ОСОБА_1 , вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права, з неповним вивченням усіх обставин справи, а тому такою, що повинна бути скасована. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник Ульчак Б.І. подав заяву про відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.7 і ст.294 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності та, виходячи з того, що під час розгляду справи зацікавлені особи користуються всіма наданими їм законом правами лише на свій власний розсуд, й те, що апелянт добровільно відмовився від поданої апеляції, а інших апеляцій по справі немає, вважаю за необхідне прийняти таку відмову та апеляційне провадження у справі закрити.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника Ульчака Богдана Івановича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук