Справа№464/5305/23
пр.№ 3/464/2115/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Сєргєєвої О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 28 липня 2023 року о 19:28 год, м. Львів, вул. Стрийська, 57 керуючи автомобілем марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу велосипедисту, що наближався праворуч під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулось зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед отримав механічні пошкодження. Окрім цього, ОСОБА_1 будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив про це підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10а 16.12 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5305/23 та № 464/5306/23 в одне провадження та присвоює № 464/5305/23.

Під час розгляду справи захисник просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, покликаючись, що ДТП відбулося внаслідок порушення правил ПДР велосипедистом, який не надав дорогу водію. Вказує, що протокол про адміністративне не може бути належним доказам, оскільки у ньому відсутня інформація про свідків та такий складений в порушення 24 години з моменту виявлення правопорушення. Не зазначено які саме конкретно збитки/шкода була завдана велосипедисту, відсутні докази завдання шкоди. Що стосується залишення місця ДТП, то умислу залишення ОСОБА_1 не мав, оскільки відразу з`явився на виклик до поліції для з`ясування обставин справи після дзвінка поліцейського, здійсненого 31 липня 2023 року.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

За вимогами пункту 6.5 ПДР України велосипедисти повинні переїжджати проїзну частину по велосипедному переїзді, а у разі його відсутності відповідно до вимог цих Правил.

Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу (6.7 ПДР України).

Згідно з пунктом 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи (1.7 ПДР України).

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його винуватість стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 508103 та серії ААД № 508104 від 31 липня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2023 року;

-письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28 липня 2023 року;

-дослідженим відео із камери відеоспостереження, яка була встановлена на місці події, з відео якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Кіа», на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу велосипедисту, який рухався праворуч по проїзній частині.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Покликання захисника на те, що ДТП сталося внаслідок порушення велосипедистом п.6.5 ПДР України якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов`язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі, є безпідставним, оскільки у даному випадку була відсутня велосипедна доріжка та велосипедист рухався по проїзній частині, дотримуючись загальних правил дорожнього руху. Інші доводи захисника є формальними та суддя їх розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ст.124 КУпАП передбачено відповідальність накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст.122-4 тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив порушення ПДР України, а саме не пропустив велосипедиста, який рухався праворуч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та після вчинення ДТП не виконав зобов`язання правил дорожнього руху, а саме не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції та не зачекав на прибуття поліцейських, а самовільно покинув місце вчинення з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги не визнання ним своєї вини та не усвідомлення провини, відтак вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна