Справа № 309/4429/23
Провадження № 3/309/1419/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року близько 19 год. 20 хв. прикордонним нарядом в межах прикордонної смуги було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон із України у складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. Крім того при спробі затримання на неодноразову повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» під час виконання службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, зупинитися та надати документи для перевірки громадянин України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проігнорував та вдався до втечі. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколами згідний та вину у вчиненні правопорушень визнає .

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст. 185-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення З?РУ №004707 від 11.09.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення З?РУ №004708 від 11.09.2023 року та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.