Провадження № 3/161/4876/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352802 від 08.09.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 08.09.2023 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме в квартирі по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, що відбувалося в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 08.09.2023 року, о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Дана подія відбулась в присутності малолітньої дитини.

Також, з протоколу серії ВАВ № 352803 від 08.09.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.09.2023 року близько 15 год. 45 хв. у м. Луцьку по вул. Євгена Сверстюка, 2А вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, чіплявся до працівника поліції - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім того, згідно протоколу серії АПР18 № 217170, 08.09.2023 року о 15 год. 45 хв., у зв`язку з перебуванням гр. Придиби в квартирі АДРЕСА_3 , де останній вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, відносно гр. ОСОБА_1 працівниками поліції складено терміново-заборонний припис із забороною на вхід в помешкання строком на одну добу. На законну вимогу поліцейських покинути квартиру - не реагував, при цьому висловлювався в бік працівників поліції у грубій формі, використовуючи нецензурну лексику.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352802 від 08.09. 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352801 від 08.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352803 від 08.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217170 від 08.09.2023 року, протоколом адміністративного затримання серії АА № 098395 від 08.09.2023 року, рапортами, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.09.2023 року, копіями темінових заборонних приписів серії АА № 275036 та серії АА № 275037 від 08.09.2023 року, відеозаписом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності,ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173, ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк