Справа № 466/8416/23
Провадження № 3/466/2657/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

14.08.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №466/8416/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом від 08.08.2023 про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952038, 17.07.2023, близько 19 год 49 хв, у АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурною лексикою, реагувала агресивно, на зроблені зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Потерпілою особою визнано голову ОСББ "Дружба-19" - ОСОБА_2 . У графі «свідки», зазначено колективне звернення мешканців буд. АДРЕСА_3 .

05.09.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.07.2023, біля будинку зірвала декілька вишень. У цей час, вибіг громадянин ОСОБА_3 , який сказав їй, що вона образила її дочку. Після чого, вибігла ОСОБА_4 - дружина голови ОСББ ОСОБА_2 і накинулась на неї. Зазначила, що не знає за що на неї було складено протокол про адміністративне парвопорушення. Їй сказали, що вона лякає дітей, хоча вона цього не робить. Проти неї вчиняється агресія з боку ОСББ. Їй і її дочці погрожують, вимагають виселитись з житла та вимикають воду.

05.09.2023, у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що відносно нього хуліганських дій вчинено не було. Зазначив, що ОСОБА_1 ображає дітей мешканців будинку, щоразу робить їм зауваження. 17.07.2023, ОСОБА_3 вийшов спитати у ОСОБА_1 , чому остання ображає його дочку. Після чого, вийшли інші сусіди. ОСОБА_1 особисто звернулася до поліції. Мешканцями будинку було складено колективне звернення.

05.09.2023, у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що 17.07.2023, підійшов до ОСОБА_1 , оскільки вона ображає дітей. Спілкування переросло у сварку. Було викликано поліцію. Неправомірні дії були спрямовані відносно дружини ОСОБА_2 ОСОБА_4

05.09.2023, у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що 17.07.2023, вийшла з собакою на вулицю. У цей час, ОСОБА_1 сварилася із ОСОБА_3 . ОСОБА_1 почала махати руками, нецензурно звертатися до всіх. На місці події поліцейський не відбирав у неї пояснень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952038 від 08.08.2023, потерпілою особою зазначено ОСОБА_2 . Однак, із наданих у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняла відносно нього хуліганських дій та сама викликала поліцію. Між тим, у матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої особи.

Водночас, у фабулі телеграми №13653 від 17.07.2023, що представлена в матеріалах справи зазначено, що поліцейськими було виявлено конфлікт між сусідами.

Відтак, наявна у протоколі про адміністративне правопорушення неточність щодо особи потерпілого та відсутність письмових пояснень останньої, позбавляє суд можливості повно, об`єктивно та неупереджено з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що складання та оформлення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений у суді, вважаю за необхідне направити матеріали даної справи для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення, а саме: встановлення потерпілої особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва