04.10.2023 227/2407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, працюючої у дитячому садку «Ластівка» в м. Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909959 від 03.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909959 від 03.09.2023 року вбачається, що 03.09.2023 року в період часу з 10.00 год. до 15.30 год. мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не знала де знаходиться її неповнолітня донька. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не визнає свої провини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки займається вихованням своєї дитини ОСОБА_2 , забезпечує її, також пояснила, що в той день вони з донькою посварились на побутовому грунті та дитина пішла гуляти на вулицю.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , у присутності своєї матері ОСОБА_1 , пояснила, що навчається дистанційно у 10 класі, 03.09.2023 року посварилась з матір`ю, оскільки та її не відпускала гуляти, самовільно залишила місце мешкання та пішла до подруги, коли мати прийшла до подруги забирати її, посварились знову, оскільки не хотіла йти додому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Вищевказані обставини встановлюються на підставі досліджених доказів, які надані суду разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими обставинами справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення, були досліджені:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 від 03.09.2023 року, де остання просить прийняти заходи до ОСОБА_2 , яка не доглядає за своєю дитиною;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.09.2023 року, в яких зазначено, що 03.09.2023 року близько 15.30 год. до неї прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що її батьки вживають спиртні напої, через що остання пішла з дому та гуляла в м. Добропілля без нагляду батьків;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, де остання вказала, що 03.09.2023 року її мати ОСОБА_1 за місцем мешкання вживала спиртні напої, через що пішла з дому та гуляла в м. Добропілля, а близько 15.30 год. прийшла до подруги;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2023 року відповідно до яких, 03.09.2023 року о 10.00 год. її донька пішла з місця мешкання не попередивши, хвилюючись за дитину приблизно о 15.00 год., вона пішла до її однокласниці ОСОБА_5 , де і була донька, після чого покликала доньку додому, але вона відмовлялась, з цього приводу була викликана поліція.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням своєї дитини, забезпечує умовами для життя та навчання, а 03.09.2023 року поварилась з донькою на побутовому грунті.

Тобто з пояснень ОСОБА_1 не встановлено, що вона не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки, як то, свідчення свідків, відомості про умови проживання дитини, її забезпечення для навчання, про стан здоров`я - до матеріалів справи додано не було. Ніяких документів від органу опіки та піклування до протоколу про адміністративне правопорушення також долучено не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, є недоведеним, а отже подія і склад адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Любчик