Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1616/23
Провадження № 3/382/1039/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.2009 року, відповідно до довідки МДЗ від 19.10.2023 року надати РНОКПП не має можливості,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 близько 11:30 на автодорозі Київ-Харків, поблизу с. Воронівщина, гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме дизельним паливом без сертифікаційних документів дозвільного характеру, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив вимоги ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному та просив відстрочити сплату штрафу на 3 (три) місяці через тяжкий фінансовий стан.

Відповідальність за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП настає за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» від 20 грудня 1997 р. N 1442 термін "роздрібна торгівля пальним" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»: - оптова торгівля пальним - діяльність із придбання та подальшої реалізації пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через своє зареєстроване постійне представництво) роздрібної та/або оптової торгівлі та/або іншим особам; - роздрібна торгівля пальним - діяльність із придбання або отримання та подальшого продажу або відпуску пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик з автозаправної станції/автогазозаправної станції/газонаповнювальної станції/газонаповнювального пункту та інших місць роздрібної торгівлі через паливороздавальні колонки та/або оливороздавальні колонки та/або реалізація скрапленого вуглеводневого газу в балонах для побутових потреб населення та інших споживачів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року (серія ВАБ № 870297) за яким 28.09.2023 близько 11:30 на автодорозі Київ-Харків, поблизу с. Воронівщина, гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме дизельним паливом без сертифікаційних документів дозвільного характеру, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив вимоги ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995, який підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин; - рапортом від 28.09.2023 року поліцейського ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за яким 28.09.2023 р. під час патрулювання в м. Яготин та Яготинської ОТГ, поблизу села Воронівщина, на автодорозі Київ-Харків 110 кілометр, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував за вказаною адресою та близько 11:25 здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме дизельним пальним без сертифікаційних документів дозвільного характеру, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; - довідкою про вилучену одну каністру з паливом 20 літрів; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 28.09.2023 р. за якими він купував дизельне паливо з метою подальшого перепродажу фермерам; - фотографіями автомобіля та каністри.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з конфіскацією 20 літрів дизельного палива з каністрою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк до 24 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 9, 10, 40-1, 161-1, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 010860, код класифікаціїбюджету 21081100) з конфіскацією у власність держави 20 літрів дизельного палива та каністри.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 382/1616/23 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині стягнення/сплати штрафу в розмірі 17 000,00грн. до 24 січня 2024 року.

До вилучення для конфіскації 20 літрів дизельного палива та каністри залишити їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.