П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1501/23

3/338/578/23

02 жовтня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.09.2023 р. біля 08-25 год., перебуваючи вул. Д. Галиуцького в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом ТЗ Yamaha з порушенням правил ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Підтвердила всі обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила закрити провадження по малозначності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, крім її пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994024 від 29 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.09.2023 р. біля 08-25 год., перебуваючи вул. Д. Галиуцького в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом ТЗ Yamaha з порушенням правил ПДР;

- рапортом поліцейського СРПП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП Надвага С., відповідно до якого останній виклав обставини справи, за якими був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відповідно до яких останній надав пояснення з приводу обставин, які були підставами притягнення його до адміністративної відповідальності;

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 19.05.2018, копію талону №17 та паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

- диском із відеозаписом події від 29.09.2023 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов