ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208602 від 29.09.2023, ОСОБА_1 29.09.2023 близько 23 год 36 хв за адресою: м. Житомир, вул. Східна, біля буд. 88/2, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейському, а саме не пред`явив останньому документ, що посвідчує особу.

В судове засідання 30.10.2023 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Левицький О.С. не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Від захисника адвоката Левицького О.С. надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення від 27.10.2023, в якому останній зазначив, що просить розглядати справу у його та ОСОБА_1 відсутність, обґрунтовуючи, що останній не вчиняв жодного адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі представникам правоохоронних органів. Про зазначене свідчить постанова судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/13571/23 якою вирішено провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі того, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю. Таким чином відсутні будь-які передумови про вчинення ОСОБА_1 29.09.2023 - 30.10.2023 іншого адміністративного правопорушення - «Злісна непокора», відповідно до ст. 185 КУпАП.

Враховую викладене, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника адвоката Левицького О.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208602 від 29.09.2023 доданий лише рапорт працівника поліції від 29.09.2023, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом, та протокол про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП, однак постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 173 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП суду не надано.

Крім того, під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя