Справа №621/3557/23
Провадження № 3/621/897/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Зміївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2023 року близько 13:00 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Лісовій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії "В", тобто не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09 вересня 2023 року близько 13:15 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Лісовій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не мав при собі страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1 "ґ" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09 вересня 2023 року близько 13:00 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Лісовій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого був від відсутній передбачений конструкцією передній бампер та передній номерний знак, чим порушив вимоги пунктів 31.4.7 "е", 2.9"в" за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно.

15.09.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

В судовому засіданні 05.10.2023, з розгляду матеріалів особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала обставин викладених у протоколах та додатково зазначила, що із племінником було проведено виховну та роз`яснювальну бесіду щодо недопущення у подальшому вчинення правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 012816 від 09.09.2023 якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 1);

- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288306 від 09.09.2023 якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 2);

- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288307 від 09.09.2023 якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 3);

- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 012840 від 09.09.2023 якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 4);

Дії ОСОБА_1 співробітниками СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про порушення ним пунктів 2.1 "а", 2.1 "ґ", 31.4.7 "е", 2.9 "в" Правил дорожнього руху України кваліфіковані вірно, так як згідно з пунктом 2.1 "а" Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; відповідно до пункту 2.1 "ґ" Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України; відповідно до пункту 31.4.7 "е" Правил забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у яких відсутній передбачений конструкцією бампер; відповідно до пункту 2.9 "в" Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 було порушено.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме, 09.09.2023, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявсь, раніше порушень правил дорожнього руху не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: