ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5729/23

провадження № 3/0285/4260/23

11 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол, Груздюка,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

директора ПП Шериф, заступника директора ТОВ Мангал, директора благодійного фонду Відновлення Звягель,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 18.09.2023 надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_2 інкримінується вчинення 13.03.2023 близько 12:30 год. в АДРЕСА_2 дрібного хуліганства, зокрема порушення громадського порядку і спокою шляхом висловлювання в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, пояснив, що саме ОСОБА_5 спровокував сварку, саме він ображав його лайкою і непристойними словами, сам цього не робив.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , сусід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтвердив покази останнього. Зазначив, що ОСОБА_5 має вкрай негативну репутацію серед мешканців вулиці, є занадто конфліктною людиною, постійно з кимось свариться, ображає. У березні 2023 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відбулась справді сварка, яку розпочав ОСОБА_5 , вів себе неадекватно, в той час, як ОСОБА_4 намагався його заспокоїти та всіляко припинити його хуліганські дії

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Формою цього правопорушення, з поміж інших, є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж, у грубій розв`язній манері.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Доказова база вини ОСОБА_4 в даній справі ґрунтується на одноособових висновках поліцейського, без вжиття усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Так, суду були надані протокол про адміністративне правопорушення та копії матеріалів кримінального провадження №0000218, яке було заведено поліцією 13.07.2023 за заявою ОСОБА_5 . При дослідженні останніх, зокрема витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, слідує, що будь-які докази на підтвердження того, що дії ОСОБА_4 порушили громадський порядок і спокій громадян, матеріали не містять.

Сам по собі протокол є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Обставини, зазначені у протоколі, повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому адміністративному правопорушенні. Відтак, протокол не є доказом вини особи у вчиненні порушення.

У наданому протоколі наведена констатація абстрактного факту вчинення хуліганських дій, втім такий формальний та спрощений підхід при його складенні є абсолютно неприпустимим, а обвинувачення слід визнавати неконкретним, таким, що порушує право особи на захист.

Допитаний свідок в судовому засіданні та наданий ОСОБА_4 аудіозапис його розмови із Христичем підтверджують, що саме провокаційна поведінка останнього створила об`єктивну можливість вчинення сварки між сусідами. При цьому хуліганські дії були зі сторони ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння порушення. При наявності певної неповноти чи суперечностей, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Резюмуючи викладене, приходжу до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства наявними в матеріалах справи доказами не доведена, можливості збирання додаткових доказів у підтвердження факту скоєння правопорушення вичерпані, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин