Справа № 274/6245/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2907/23
"13" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 14.07.2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , грубо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за адресою: АДРЕСА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що між ним та ОСОБА_2 була переписка в месенджері "Вайбер" в групі їхнього ОСББ щодо заміни труби у під`їзді, де він не погоджувався з її діями. У під`їзді він нецензурною лайкою до ОСОБА_2 не висловлювався. Вважає, що в його діях жодних порушень немає.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення; рапорт чергового служби 102 від 4.07.2023 про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 з приводу погроз ОСОБА_1 в її адресу фізичною розправою; заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 14.07.2023 о 09 год 20 хв в мережі Інтернет висловлював погрози відносно неї та у під`їзді словесно погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідку начальника Бердичівського РВП Рудницького С. від 14.07.2023 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки не підтверджують факту порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинення дій у громадському місці. За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю суб`єктивної та об`єктивної сторони складу даного правопорушення.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв