Справа № 504/4017/23
Номер провадження 3/504/2594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, водія електрика радіолокаційної станції 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 командиром 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А2800 №46 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно 26.08.2023 близько о 14:30 год. майстер сержантом ОСОБА_3 було помічено, що старший солдат за мобілізацією ОСОБА_1 знаходися на території 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою (адреса військової частини в постанові суду не зазначається) з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: в`яла мова, нецензурна лексика, запах алкоголю з ротової порожнини та неконтрольовані рухи. Після цього ОСОБА_4 зробив доповідь командиру дивізіону ОСОБА_5 . На підставі вищезазначеного старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному пункті 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 або проїхати з майором ОСОБА_6 , старшим лейтенантом ОСОБА_7 та майстер сержантом ОСОБА_3 до КНП «ООМПЦЗ» ООР на медичне обстеження з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Свідками відмови від проходження медичного огляду стали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , про що був складений акт №2 від 26.08.2023. 27.08.2023 близько о 09:00 год. після ранкового шикування ОСОБА_1 звернувся до медичного пункту 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з поганим самопочуттям до ТВО начальника медичної служби ОСОБА_10 , про що було складено протокол медичного огляду. Після медичного огляду було прийнято рішення викликати швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_1 до приймального відділення міської клінічної лікарні №11. Черговий лікар надав медичну допомогу ОСОБА_1 . Було проведено забір крові з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. По рекомендації чергового лікаря ОСОБА_1 було госпіталізовано в 22 відділення КНП «ООМПЦЗ» ООР, де перебував на обстеженні та на лікуванні з 27.08.2023 по 11.09.2023. ОСОБА_1 11.09.2023 близько о 13:40 год. прибув до 4 відділення військової частини НОМЕР_1 та надав епікриз №5113, згідно якого 27.08.2023 в крові ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,32 %0.Таким чином підтверджено перебування вказаної особи в стані алкогольного сп`яніння. З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 є ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні обставини, викладені у фабулі протоколу, складеного відносно нього підтвердив.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії А2800 №46 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 11.09.2023;

- актом №2 відмови від проходження медичного обстеження з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 26.08.2023 відмовився від проходження відповідного огляду з використанням спеціальних технічних засобів в медичному пункті 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 або в КНП «ООМПЦЗ» ООР в присутності свідків;

- протоколом медичного огляду від 27.08.2023, скдаденого тво начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 про відмову ОСОБА_1 пройти перевірку на драгері на предмет алкогольного сп`яніння;

- епікризом № 5113 за вих. №3939 від 11.09.2023 про перебування ОСОБА_1 у КНП «ООМПЦЗ» ООР в період з 27.08.2023 до 11.09.2023;

- довідкою, складеною 05.09.2023 судовим експертом токсикологом КУ «ООБСМЕ» за результатом дослідження № 3784, згідно якої у крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,32 %0.

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовослужбовцем вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, посередню службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова