Справа № 243/4952/23
Провадження № 3/243/3022/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976402 від 11.09.2023, з якого слідує, що 06.09.2023 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976401 від 11.09.2023, з якого слідує, що 07.09.2023 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 10 жовтня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява останнього та суду надано аналогічну заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що свою провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976402 від 11.09.2023, з якого слідує, що 06.09.2023 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976401 від 11.09.2023, з якого слідує, що 07.09.2023 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

- електронними рапортами;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 06.09.2023 о 14 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою. Також вказала, що її син систематично вчиняє домашнє насильство стосовно неї;

- поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе на свою мінімальну пенсію та пенсію матері. Так, 06.09.2023 о 12-00 годині він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав просити у матері гроші на спиртне, однак гроші вона не дала, він розлютився та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображати, погрожував розправою;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 07.09.2023 о 18 годині 00 хвилин прийшов додому зі своїми друзями та вживала алкогольні напої, та о 18 годині 30 хвилин проводжав друзів та почав влаштовувати скандал в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував;

- поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе на свою мінімальну пенсію та пенсію матері. Так, 07.09.2023 о 18-00 годині він вживав дома в спиртні напої та почав просити у матері гроші на спиртне, однак гроші вона не дала, він розлютився та з цього приводу між ними виник конфлікт, під час якого він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини,та вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушникаОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін