Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/925/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний протокол протокол серії БД №260024, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.смт.Доманівка, Доманівського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023року, після дооформлення, до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №481818 від 23.08.2023 р. слідує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.121 КУпАП, а саме 23.08.2023р. о 10.10 год. в с.Доманівка, по вул.Мельнична Здійснював рух на транспортному засобі, у якого була несправна система випускання відпрацьованих газів, що проявлялося підвищеним рівнем шуму під час їх виходу, чим порушив вимоги .п.31.4.6 "в" ПДР України. Повторно вчинив правопорушення, так як постановою від 12.12.2022р. притягувався до адміністрвативної відповідальності за ч 1 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і підтвердив обставини викладені у протоколі. ОСОБА_1 підтвердив лише факт керування транспортним засобом з несправною системою випускання відпрацьованих газів, яку на даний час він відремонтував..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані письмові докази, а саме витяг із адмінпрактики, що наданий як доказ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП , суддя приходить до наступного висновку .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Довідка поліцейсього як витяг із адмінпрактики не є належним та допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП , так як не містить всіх відомостей на підтвердження факту притягнення особи до адміністративної відповідальності. У витягу відсутні відомості щодо конкретизації технічних несправностей транспортного засобу, відсутні відомості щодо отримання копії постанови порушником, а також відомості щодо набрання постанової законною сили.

Беручи до уваги, що суд роглядає адміністративні протоколи тільки в межах висунутого обвинувачення, а інспектором поліції не доведено факт повторності протягом року, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова