Справа№751/685/23
Провадження №3-в/751/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління патрульної поліції в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Управління патрульної поліції в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про виправлення допущеної описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року у справі №751/685/23 стосовно ОСОБА_1 . Зазначає, що у мотивувальній частині постанови вказано про застосування стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування, а в резолютивній частині такий вид стягнення як позбавлення права керування відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанов Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.11.2022 року та 24.11.2022 ОСОБА_1 притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, з якої вбачається, що дійсно була допущена описка, через яку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, вважаю, що допущену описку можливо виправити.

Керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Управління патрульної поліції в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини постанови доповнити текстом: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років».

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова