Провадження № 3/127/7514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432772 від 08.09.2023 слідує, що 08.09.2023 о 20.20 год в м. Вінниця по вул. Данила Нечая, 220, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №1087 - позитивний (канабіс, амфітамін), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не згоден із результатами огляду, так як наркотичних засобів на момент зупинки його поліцейськими не вживав та просив призначити експертизу.

Захисник Макаренко О.О. вказував на те, що медичний огляд ОСОБА_1 проводився з рядом порушень та без лабораторних досліджень самого біологічного середовища, лише за допомогою мультитесту, який згідно інструкції використання є лише попереднім виявленням наркотичних речовин та потребує альтернативної перевірки його результатів. Крім того, звернув увагу, що під час проведення огляду смужки, що ідентифікувала наркотичні засоби не були чіткими, однак було вирішено, що результат є позитивний, відеозапис не відображає визначення результату, а тому клопотав про призначення в справі судової токсикологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі і відеозапис проведеного огляду, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі медичну експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432772 від 08.09.2023 слідує, що 08.09.2023 о 20.20 год в м. Вінниця по вул. Данила Нечая, 220, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №1087 - позитивний (канабіс, амфітамін).

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №1087 від 08.09.2023, проведеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 08.09.2023 о 22.20 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу канабіс, амфітамін.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 та дослідження біологічного зразка за допомогою тесту, черговим лікарем-наркологом було нечітко оголошено результат, сам же результат на відео не відображений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №1087 від 08.09.2023, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 08.09.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1087).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі №127/28317/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово - медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявні наркотичні речовини: канабіс, амфітамін чи інші наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 08.09.2023 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №1087)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 08.09.2023 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1087) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: