ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5861/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 серпня 2023 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 17 серпня 2023 року.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08 серпня 2023 року, серія ААД № 500649, 08 серпня 2023 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 на перехресті вул. Коцюбинського та Осьмака в м. Києві, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, пов`язаних з асфальтуванням перехрестя, не виконав вимоги припису № 1680 працівника поліції, а саме - проводив роботи, не облаштувавши місце виконання робіт у відповідності до ДСТУ 8749-2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП.

Судове засідання призначене на 22 вересня 2023 року було відкладено на 06 жовтня 2023 року у зв`язку із неявкою правопорушника.

Судове засідання призначене на 06 жовтня 2023 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Згодом засідання було призначено на 20 жовтня 2023 року на 09:30 год.

У судове засідання призначене на 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 08 серпня 2023 року, серія ААД № 500649, пояснення правопорушника, надані ним у судовому засіданні, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП окрім наданих ним пояснень підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2023 року, серія ААД № 500649, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08 серпня 2023 року та схемою до акту;

- копіями фотозображень місця події;

- копією вимоги (припису) № 1680.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись 188-28, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова