справа № 388/1792/23
провадження № 3/388/1354/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Кіровоградської області Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було направлено протокол серії ААД № 546645 від 15.09.2023 року згідно якого 31.05.2023 року о 22.20 год. в м. Долинська, Кіровоградської області по вул. Чкалова, 2 гр. ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, при цьому не маючи права керування таким засобом, повторно, протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 с. 126 КУпАП, постанова серії БАВ № 454110 від 25.10.2022 року. Водієм було порушено п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд встановив наступне. У вказаному протоколі відсутні свідки, які б могли підтвердити даний факт вчинення даного правопорушення, відсутній відеозапис із підтвердженням повторного факту керування транспортним засобом. В протоколі містяться виправлення (підтертість) дати та місяця вчинення самого правопорушення.

В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 44-3, 221, 245, 251, 252, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов