Справа № 583/5026/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка являється фізичною особою-підприємцем, 02.10.2023 о 12.00 год. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме пивом без наявності ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями, чим порушила вимоги чинного законодавства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення, пояснивши, що вона раніше не торгувала пивом, тому не знала, що для торгівлі потрібна ліцензія. Відразу після виявлення вона порушення усунула, отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом).

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911210 від 02.10.2023, де ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала торгівлю пивом, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, свідоцтвом платника податків, розпискою про збереження, відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, є підстави для висновку про малозначність скоєного правопорушення, оскільки від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, діяння, вчинене останньою, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, визнання нею своєї провини та отримання ліцензії свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, в зв`язку з чим не вбачається підстав для застосування заходів адміністративного стягнення, яке, враховуючи розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, є неспівмірним скоєному за встановлених фактичних обставин правопорушенню.

За таких умов доходжу висновку про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Пиво: «Свіжий розлив» 1,2 л 3 шт., «Тетерів світле» 1,2 л 3 шт., «Тетерів слива» 1,2 л 3 шт., «Закарпатське світле» 1,2 л 6 шт., «Нефільтроване темне» 1 л 3 шт., «Закарпатське світле» 2 л 9 шт., «Бочкове світле» 2 л 7 шт., «Оболонь світле» 1,1 л 2 шт., «Бочкове світле» 1,45 л 1 шт., «Львівське світле» 2,350 л 1 шт., «Чайка дніпровська» 2 л 2 шт., «Чайка чорноморська» 1,45 л 4 шт., яке згідно розписки про збереження передано на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко