Справа № 462/7057/23
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, службова адреса: м. Львів, вул. І. Виговського, 34,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, відповідальною за експлуатаційний стан, 16.06.2023 р. о 15:38 год. у м. Львові на вул. Авіаційна, 7А, порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані вулиці, які передбачені п. 5.2.1 ДСТУ 3587:2022 та допустив неналежне облаштування водовідвідного лотка довжиною 60 м, шириною 0.8 м, висотою 0.4м, а також не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 , з участю представника адвоката Федчишина А.Є., за згодою був допитаний у судовому засіданні як свідок, вказав, що 16.06.2023 р. о 15:38 год. у м. Львові на вул. Авіаційна, 7А керував автомобілем «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі було багато води, на зустріч йому їхав транспортний засіб з бетонозмішувачем та для того, щоб уникнути попадання води з-під коліс зустрічного транспортного засобу він загальмував до швидкості 10 км/год. та тримався ближче правого краю дороги, де і відчув удар колесами у правій стороні та зрозумів, що впав у глибоку яму, самостійно виїхати з якої потерпілий не зміг. Також вказав, що на даний час, на вул. Авіаційна, 7А встановили протитанкові засоби на місці пригоди, що також створює небезпеку для руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453587, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовими поясненнями потерпілого, долученими до матеріалів справи, рапортом поліцейського, посадовою інструкцією особи відносно якої складено протокол, копіями фотознімків з місця пригоди та показаннями у суді потерпілого ОСОБА_2 .

Водночас, згідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, таке було вчинено 16.06.2023 року. Матеріали справи надійшли на розгляд Залізничного районного суду м Львова 15.09.2023 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.