Справа № 484/5403/23
Провадження № 3/484/2069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 03.10.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.08.2023 року о 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. М. Вінграновського, 9 в м. Первомайську Миколаївської області, таємно викрав з полиці магазину гамбургер 150 г «Кастрюлька» 1 шт. та продукт молоковмісний сирний 180 г «Розумний вибір столичний» 50 % на загальну суму 79 грн. 50 к. без ПДВ. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і добровільно повернув викрадені ним товари, тобто відшкодував завдану правопорушенням матеріальну шкоду, що підтверджується його заявою та письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, викладене у протоколі обвинуваченння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822176 від 17.08.2023 року та доданими до нього письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_1 від 17.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2023 року, довідкою про вартість викраденого товару від 17.08.2023 року, заявою ОСОБА_3 від 17.08.2023 року, розпискою ОСОБА_2 від 17.08.2023 року.

Наведеними доказами дійсно підтверджується факт вчинення дрібного викрадення чужого майна ОСОБА_1 17.08.2023 року.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2023 року у справі № 484/4430/23, провадження № 3/484/1665/23 вбачається, що 18.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, однак за наданим протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив нове правопорушення 17.08.2023 року, тобто таку кваліфікуючу ознаку як повторність слід виключити та кваліфікувати вчинене правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки станом на день вчинення правопорушення 17.08.2023 року він не був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду саме у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, особу правопорушника та стан його здоров`я, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення стягнення та його співрозмірність вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення; обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: