Справа № 277/1205/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2023 року близько 08 години, 20.08.2023 року близько 08 години, 21.08.2023 року близько 08 години 30 хвилин, 22.08.2023 року близько 08 години, 23.08.2023 року близько 08 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 05.04.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

23.08.2023 року о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 05.04.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своїх матері ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

30.08.2023 року близько 18 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 05.04.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своїх сестри ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_3 , висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що вчиняв суперечки з матір`ю, оскільки вона його не розуміє. під час суперечок погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.08 по 23.08.2023 року її брат ОСОБА_1 виражався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку. 23.08.2023 року близько 12 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 вчинив відносно неї та матері домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 30.08.2023 року близько 18 години її брат ОСОБА_1 ображав її та її сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_2 про те, що в період часу з 19.08 по 23.08.2023 року її син ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. 23.08.2023 року близько 12 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї, її дочки ОСОБА_4 та внука ОСОБА_3 домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, ображав; рапортом помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Каленюка Р.П. від 31.08.2023 року, з якого слідує, що 30.08.2023 року о 18:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2023 року о 18:06 заявник ОСОБА_4 повідомила про вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства в АДРЕСА_1 . За результатом відпрацювання відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 05.04.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 , сестрі ОСОБА_4 та племіннику ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько