ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567190 від 26 серпня 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 26 серпня 2023 року близько 11-ї години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується за моральний та психічний стан дитини, свариться з чоловіком у присутності доньки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції від 26.08.2023року; рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 26.08.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснила, що 26 серпня 2023 року зранку дійсно вживала алкогольні напої з чоловіком та висловлювалась до нього нецензурною лайкою при дочці.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева