Провадження № 3/202/9244/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №540429 від 16 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 16 липня 2023 року близько 01 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6 грубо порушив громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських та дебоширив у відділку поліції, демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі і соціального оточення, що проявлялось з мотивів зневаги до суспільства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що керуючи транспортним повертався додому та був зупинений співробітниками поліції з якими відбувся конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 відвезли до відділення поліції. Приїхавши до відділення поліції ОСОБА_1 надав свої документи та повідомив, що потребує правової допомоги та просив викликати швидку медичну допомогу, оскільки погано себе почуває, нецензурною лайкою в бік співробітників поліції не висловлювався та просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом було оглянуто відеозапис, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 зухвало себе поводив в відділенні поліції, та не підтверджено, що останній висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників полії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, з якого в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко