Справа № 484/5549/23
Провадження № 3/484/2114/23
Постанова

іменем України

05.12.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» -водій

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив

06.10.2023 року о 23 год. 10 хвил. в м.Первомайську по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер № 487 показник 0,71 проміле та в законому порядку в медичному закладі про що свідчить акт № 69.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судове засідання надав письмові заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення. Просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного порушення. Вважає, що відсутній встановлений факт керування ним транспортним засобом та порушено порядок огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ААД № 482942 від 06.10.2023 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. Висновком приладу Драгер тест 166 року результат 0,71 проміле, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , висновком КНП «ПЦМБЛ» № 69 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, висновком приладу Драгер тест № 6932 результат якого 0,68 проміле, підтверджується стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Також факт вчинення правопорушення доводиться доданим відеозаписом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя