Справа № 676/7125/23
Провадження № 3/676/2365/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630461, з якого вбачається, що 07.10.2023 близько 07.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що є військовослужбовцем по контракту, підпорядковується Президенту України та Президенту Сполучених Штатів Америки, тому обвинувачення проти нього може бути пред`явлено лише воєнною прокуратурою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, встановлено підстави для повернення адміністративного матеріалу до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою вказана ОСОБА_2 . Разом з тим, до протоколу долучено пояснення ОСОБА_3 , а також протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2023 від ОСОБА_3 , яка повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документи, які підтверджують або спростовують проходження ОСОБА_1 військової служби, а також перебування на спецобліках у лікарів нарколога чи психіатра.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки, неповнота та суперечності перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі щодо застосування статті 20 КУпАП, а також дотримання прав потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга