ЄУН №337/5642/23
Провадження №3/337/2097/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області і ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732, ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року близько о 21:30 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної від подільності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, погрожував, висловлював словесні образи, вдарив рукою по тулубу і рукам, що вчинив у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888321 від 12 вересня 2023 року).

13 вересня 2023 року близько о 16:24 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888202 від 13 вересня 2023 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 04.10.2023 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених; ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, а також, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888321 від 12 вересня 2023 року; рапортом ст.лейтенанта поліції Анастасії Яшиної, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і самого ОСОБА_1 від 12.09.2023 року; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №411198 від 12.09.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.09.2023 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою судді від 10.05.2023 року у справі ЄУН №337/2134/23 Провадження №3/337/889/2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888202 від 13 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 13.09.2023 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; рапортом про реєстрацію події на службу «102»; актом обстеження умов проживання від 13.09.2023 року; фотоматеріалами; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку підлягає накладенню стягнення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вже притягалася до адміністративної відповідальності правопрорушення, перебачене ст. 1732 КУпАПз накладенням стягнення у вигляді штрафу; ступінь його вини; майновий стан: вчинення домашнього насильства в присутності дитини; невстановленість обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та оскільки стягнення у вигляді штрафу не пизвело до виправлення особи, відповідних висновків він для себе не зробив, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських роботи на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732, ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робот строком на 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун