Справа № 204/9757/23
Провадження № 3/204/5185/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом ДНПК-2 №2644 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 15.06.2023 року, 14.06.2023 року близько 16.00 год. всупереч вимогам керівних документів, а саме статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних (посадових) обов`язків командира роти капітан ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду воєнного стану, допустив грубе порушення військової дисципліни у підпорядкованому підрозділі, а саме розпиття алкогольних напоїв. Не вжив заходів по підтриманню внутрішнього порядку та інструктуванню підлеглих про особливості несення служби в умовах воєнного стану (бойовій обстановці) та посилення відповідальності за військові адміністративні правопорушення. внаслідок недбалого ставлення до військової служби капітана ОСОБА_2 та його перебування у нетверезому стані 14.05.2023 року, особовий склад підрозділу був без належного командування та інструктування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколом ДНПК-2 №2644 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 15.06.2023 року капітан ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, провину визнав та не оспорював обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДНПК-2 №2644 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 15.06.2023 року (а.с.1); копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу проведеного 14.06.2023 року у відношенні ОСОБА_2 (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 15.06.2023 року (а.с.3); копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 за особистим № НОМЕР_3 (а.с.4); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 07.07.2022 року (а.с.5); витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.06.2022 року (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар