Провадження №: 3/755/6697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, безробітного, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06 вересня 2023 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Харківське шосе, 19-А, у місті Києві, під час перестроювання з першої смуги в другу не переконався в безпеці і створив аварійну обстановку для транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в другій смузі, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що намагався здійснити перестроювання з першої смуги в другу але не встиг, у цей час почув звук сильного гальмування та відчув удав у задню ліву частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався у другій смузі, а водій автомобіля «ГАЗ», н.з. НОМЕР_2 різко виїхав у його смугу, тому щоб уникнути зіткнення він різко загальмував але ДТП уникнути не вдалось.

Суд, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України.

Нормами ст.245 КпАП України передбачено ряд завдань серед яких є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 34, 40-?, ч.5 ст.122, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 /одна тисяча чотириста сорок п?ять/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: