Справа № 524/6759/23
Номер провадження 3/524/2854/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносноБезклинського Миколи Миколовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року, о 10 год. 58 хв., в м.Кременчуці, по вул.Київська, буд. 75, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Порушення вчинено повторно протягом року, ст.121 ч.3 КУпАП від 10.09.2023 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та пояснив, що 11.09.2023 року він керував транспортним засобом Volkswagen CADDY, не маючи відповідного обов`язкового технічного контролю, однак після цього, ним були усунуті відповідні порушення, та 13.09.2023 року він пройшов обов`язковий технічний контроль. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Стаття 121 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

У п. 31.3 б Правил дорожнього руху України зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 7709412 від 10.09.2023 року, винесеної старшим лейтенантом поліції роти №3 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області Харченком Д.О., із якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією посвідчення 2-ї категорії, серії НОМЕР_2 від 17.02.1993 року (а.с.9), а також те, що порушення усунуте, що підтверджується копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01003-03203-23 (а.с.10), беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, судможе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 40-1, 121 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА