Номер провадження 3/754/3968/23
Справа №754/9839/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2023 року приблизно о 17 годині 05 хвилин по пр. Червоної Калини, 17, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: відмовився від поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , за участю захисника Теренчука А.П., вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав суду, що 04.07.2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебував на зупинці громадського транспорту по пр. Червоної Калини, 17 в м. Києві. до нього звернулись раніше невідомі йому чоловіки, одягнуті у цивільний одяг, та без жодних пояснень наказали вивернути кишені, на що він відмовився, запитав хто вони такі та яка мета їх звернення. Після чого чоловіки почали йому погрожувати, поводили себе агресивно, він почав знімати все на мобільний телефон. Побачивши в руках телефон, один з чоловіків, як з`ясувалося в подальшому, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , одразу наніс йому удар рукою по обличчю, вибивши з рук та пошкодивши мобільний телефон, після чого він став кликати людей на допомогу. Натомість працівники поліції безпідставно застосували до нього кайданки та почали наносити тілесні ушкодження. Після проведення обшуку особистих речей, просто звільнили не складаючи жодних протоколів. При цьому жодних свідків на місці вказаної події не було, тому незрозуміло, хто ті особи, які вказані як свідки у протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому він звернувся до ДБР та Деснянського УПГУГП у м. Києві з відповідними заявами щодо неправомірних дій працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Теренчука А.П., дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що останній 04.07.2023 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, що також підтверджується наданим ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи відеозаписом з власного мобільного телефону. При цьому суд звертає увагу на те, що на вказаному відеозаписі відсутні будь-які особи, які могли б бути ідентифіковані як поняті або свідки на місці події, в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення в якості понятих зазначено дві особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, зазначені особи на судовий виклик до суду не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський