Провадження № 3/742/1956/23
Єдиний унікальний № 742/4707/23
Постанова
05 жовтня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП,
установив:
30 серпня 2023 року близько 21 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у м. Прилуки, вул. 1-го Травня на т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перекриття 1-Травня-Садова, на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги ПДР України п.п. 8.7.3 ґ), за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.
30 серпня 2023 року близько 21 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у м. Прилуки, вул. 1-го Травня керував т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ПДР України п. 2.1 А, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, що також, підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №004233 від 30 серпня 2023 року та серії ААД №159295 від 30 серпня 2023 року.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо обставин викладених в протоколі, просив суд суворо не карати його сина, обіцяв в подальшому посилити нагляд за сином.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП з наступних підстав:
Відповідно до п.8.7.3 ґ) ПДР України жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
Згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом.
Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступеня його вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, і саме вони, суд вважає, є необхідними і достатніми для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1956/23 (єдиний унікальний №742/4707/23), №3/742/1954/23 (єдиний унікальний №742/4704/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1956/23 (єдиний унікальний №742/4707/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО