Провадження № 3/369/5420/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Барановського О.В. справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколів ААД № 485569, ААД № 485570, ААД № 485567 20.07.2023 року о 19 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , по вул. Зеленій, 16 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з закритим шлагбаумом для заїзду житлового комплексу територію, пошкодивши його, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди поїхала з місця події, при оформленні працівниками поліції ДТП пройшла огляд на стан сп`яніння, за результатами якого в видихнутому нею повітрі зафіксовано 2,99 проміле алкоголю.

За протоколами ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, пп. «а» п. 2.10, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що зіткнення зі шлагбаумом допустив її знайомий ОСОБА_3 , який припаркував автомобіль та пішов до голови правління ЖК, щоб вирішити конфліктну ситуацію, хтось з охоронців викликав патрульну поліцію, які ОСОБА_4 , яка знаходилась біля автомобіля, що вона перебуває в нетверезому стані в громадському місці, тому повинна пройти огляд на стан сп`яніння; вимогу працівників поліції вона виконала, а вже пізніше їй вручили три протоколи за ДТП, залишення місця ДТП та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також постанову про притягнення до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу та наданих захисником, з`ясовано, що докази на підтвердження обставин, викладених у протоколах ААД № 485569, ААД № 485570, ААД № 485567, відсутні, автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , яким би керувала ОСОБА_1 , працівниками поліції не зупинявся, вартість ремонту пошкодженого шлагбаума у розмірі 5000 грн. відшкодована ОСОБА_5 20.07.2023 року, постанову про накладення стягнення у виді штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія ОСОБА_6 оскаржила до суду (справа № 367/8179/23).

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані суду матеріали, роблю наступні висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 КУпАП можуть бути притягнуті водії транспортних засобів у випадку зафіксованих порушень ПДР.

Оскільки у справі відсутні докази, що 20.07.2023 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , провадження за протоколами ААД № 485569, ААД № 485570, ААД № 485567 від 20.07.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколами ААД № 485569, ААД № 485570, ААД № 485567 від 20.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО