Справа № 729/1908/23
3/729/1188/23 р.
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 року серії ААД № 188092 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з додатками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про його повернення для належного оформлення з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
За змістом ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Суд не має права у постанові за результатом розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушеннявід 24.07.2023 року серії ААД № 188092 не вказано, яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1 , керуючи мопедом, тобто не розкрито суть правопорушення, а саме, не зазначено диспозицію норми ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою суду від 25.09.2023 зазначений адміністративний матеріал було повернуто відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання. Проте, надсилаючи матеріали повторно до суду, органом який складав протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 року серії ААД № 188092, зазначені у постанові суду недоліки усунуті не були. Доданий поліцейським рапорт від 03.10.2023 по суті є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та не вважається таким, що усуває недоліки протоколу, оскільки водій не ознайомлений із таким рапортом, що в свою чергу тягне порушення його права на захист.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП- повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига