Провадження №3/748/2901/23
Єдиний унікальний № 748/4178/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 122-2, статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2023 року об 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород, поворот на смт. Гончарівське, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat », д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, і проблискових маячків синього та червоного кольору, та в подальшому по вул. Нова,11 у с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний паркан, чим порушив вимоги п.8.9 «а, б», п.12.1, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/4202/23 (провадження №3/748/2920/23); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/4178/23 (провадження №3/748/2901/23).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4178/23 (провадження №3/748/2901/23).

Відповідно до вимог пп.«а, б» п.8.9, п.12.1 Правил дорожнього руху України №1306 від 10 жовтня 2001 року: - вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.; - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Частиною 1 статті 122-2, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Схемою місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №184147 та ААД №184255 від 08.10.2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки адміністративні стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП є значно більшими у порівняні з ч.1 ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний №748/4202/23 (провадження №3/748/2920/23); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/4178/23 (провадження №3/748/2901/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4178/23 (провадження №3/748/2901/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-2 частиною 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта