Справа № 163/2295/23
Провадження № 3/163/1003/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом №0319/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 27.06.2018 органом 0721, РНОКПП НОМЕР_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , о 19:51 год 18.08.2023 року керуючи транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 заїхав в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці у напрямку «в?їзд в Україну» та вчинив дії на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю товару - автомобіля марки OPEL ASTRA, кузов № НОМЕР_4 шляхом подання митного органу документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (отримувача) і фактурної вартості товару, необхідної для визначення його митної вартості, а саме подав декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на «автомобіль марки OPEL ASTRA, кузов № НОМЕР_4 », що слідував в якості гуманітарної допомоги в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом» та звернення від 16.08.2023 №14/11-01 щодо сприяння ввезення на митну територію України уповноваженій особі від Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні Духом» - ОСОБА_2 , для доставки транспортного засобу як гуманітарна допомога для задоволення потреб Збройних Сил України через пункт пропуску «Устилуг», однак згідно листа-повідомлення від Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом» остання не очікує гуманітарний товар (гуманітарну допомогу): транспортний засіб марки OPEL ASTRA, кузов № НОМЕР_4 водій, декларант ОСОБА_3 не являється водієм організації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. при складанні протоколу про порушення митних правил; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подавав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» №193866, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, копією звернення Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом», запитом від 21.08.2023 Волинської митниці, листом-повідомленням Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом опитування в справі про порушення митних правил, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно листа-повідомлення від Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом» остання не очікує гуманітарний товар (гуманітарну допомогу): транспортний засіб марки OPEL ASTRA, кузов № НОМЕР_4 . Водій, декларант ОСОБА_3 не являється водієм організації.

Ці докази в їх сукупності і взаємозв`язку достатньо повно підтверджують той факт, що автомобіль не є гуманітарною допомогою для задоволення потреб ЗСУ, а до митного контролю ОСОБА_1 подав товарно-супровідні документи з неправдивим відомостями про свій статус водія та компанію Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом» як покупця транспортного засобу, а також з приховуванням вартості автомобіля.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у переміщенні транспортного засобу з приховуванням від митного контролю доведена поза розумним сумнівом.

При вирішення питання про обсяг відповідальності встановлено таке.

Частина 1 статті 483 МК України в разі доведеності вини особи передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

Таке стягнення є безальтернативним і позбавляє суд врахувати характер і суспільну шкідливість правопорушення та особу винного.

Такі висновок узгоджується із сформульованими Конституційним Судом України підходів до розуміння принципу індивідуалізації юридичної відповідальності усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі Краєва проти України від 13 січня 2022 року (заява № 72858/13) Європейський суд з прав людини, констатувавши, що сума штрафу, накладеного на заявницю за порушення митних правил (частина перша статті 483 Кодексу), становила надмірне втручання в її право власності всупереч вимогам статті 1 Першого протоколу до Конвенції, зазначив, зокрема, що: відповідно до частини першої статті 483 Кодексу, згідно з якою заявницю було визнано винною, штраф у розмірі, що дорівнює вартості товару, що є дуже великою сумою, та конфіскація товару були обов`язковими заходами без жодних винятків; відсутність дискреції стосовно цього не дала українським судам можливості врахувати індивідуальні обставини, що позбавляє сенсу будь-яку оцінку; Європейський суд з прав людини вже зазначав, що подібна жорстка система не здатна забезпечити потрібний справедливий баланс між вимогами загального інтересу та захистом права особи на власність (§ 31).

За вказаних обставин суд при призначення міри відповідальності ОСОБА_1 виходить із принципу альтернативності покарання а саме: 1) штраф; 2) конфіскація; 3) штраф з конфіскацією, і за фактичними обставинами цієї справи прийшов висновку про накладення стягнення у виді штрафу із конфіскацією, оскільки умисел був направлений на отримання особистої вигоди у свідомому переміщення автомобіля з приховуванням: під приводом гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Згідно висновку експерта №-0837 від 27.09.2023 ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 станом на дату оцінки становить 171594,90 грн.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 42 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 171594 (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок з конфіскацією у власність держави автомобіля «Opel Astra», 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вартістю 171594,90 гривень.

Штраф в розмірі 171594 (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 16228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета