Справа 682/2681/23
Провадження № 3/682/1332/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , такелажника такелажного відділення роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , відомості щодо ІПН суду надані не були, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року о 07 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не заступив в добовий наряд патрульним та знаходився поза межами військової частини та проводив час на власний розсуд. Таким чином солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу, порушення військової дисципліни, розпорядку дня частини та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2023 року №284-НР «Про призначення особового складу на цілодобове чергування». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2023 року №284-НР, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2023 року №301, Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №696/7/459, письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.10.2023 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 10.10.2023 року та копії військового квитка правопорушника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-15, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафув розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.