Справа № 729/535/23
3/729/347/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 р. о 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 на а/д Мочалище -Піски Ніжинського району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" , результат 0,569 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вживав алкогольні напої, пив лише березовий сік , тому і погодився пройти огляд , чому прибор показав вміст алкоголю йому не зрозуміло, від проходження в лікарні відмовився, так як довелось би добиратися самотужки з Бобровиці , працівники поліції відвозять в лікарню, проте не доставляють за місцем проживання.

Розглянувши протокол з доданими до нього матероіалами та заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 064277від 11.04.2023 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 0,596 % , що підтверджується також даними акту огляду та направлення на огляд, а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського який був переглянутий , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений за порушення п.9.9 б ПДР , а так як виникла підозра , що він керує автомобілем в нетверезому стані йому запропонували пройти огляд на що він погодився , в ході огляду на місці зупинки встановлено , що вміст алкоголю в крові перевищує норму майже в 3 рази та складає 0,596%. Результат перевірявся шляхом повторного продуву трубки газоаналізатора.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші дані , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ" та НАІС", а також наданим посвідченням водія працівникам поліції, яке було вилучене.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра