ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1375/23

Провадження № 3/568/760/23

16 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та заперечив факт керування транспортним засобом.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника адвоката Прядуна О.М., дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080555 від 12.09.2023 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №080555 від 12.09.2023 року, 11.09.2023 року о 01 год. 32 хв. на 406 км+500м а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 0344, результат огляду 1.39 ‰ проміле (а.с.1).

Відповідно до клопотання поліцейського взводу № 2 роти №3 батальону УПП в Рівненській області Ілючок О., в протоколі допущену помилку в даті вчинення адміністративного правопорушення, правильна дата "12.09.2023 р."

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про встановлення факту описки в протоколі про адміністративне правовопорушення щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, вважати правильною дату події - 12.09.2023 року, оскільки підтверджено іншими матеріалами справи.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом DragerAlcotest 0344 від 12.09.2023 р. встановлено показник 1,39 ‰ проміле (а.с.2).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.09.2023 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду - позитивний. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом в акті (а.с.3).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я Дубенська центральна районна лікарня, в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук (а.с.4).

Згідно зобов`язання від 12.09.2023 р. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години (а.с. 6).

Згідно довідки УПП в Рівненській області ДПП, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія КВІ062100. (а.с.7).

З нагрудної камери поліцейського вбачається, що автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_1 стоїть на узбіччі дороги з увімкнутим двигуном та ввімкненою аварійною світловою сигналізацією. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом.

Слід зазначити, що з переглянутого судом відеозапису просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 12.09.2023 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

Посилання захисника на неправильність зазначення у протоколі дати вчинення адміністративного правопорушення, як на істотне порушення, суд вважає безпідставним та таким, що не впливає на доведеність вини ОСОБА_1 .

Твердження захисника стосовно не керування транспортним засобом, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення та спростовуються постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД №772221 від 12.09.2023 р., з якої вбачається, що 12.09.2023 р. о 01:32 год. ОСОБА_1 на АД М06 Київ-Чоп 406 км+500м керував транспортним засобом Nissan X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман