ПОСТАНОВА

Справа № 137/1263/23

27 жовтня 2023 р. 3/137/617/23 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області 27 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 о 14год30хв під час огляду особистих речей ОСОБА_1 у жіночій сумочці поміж засобів особистої гігієни було виявлено та вилучено банкноти іноземної валюти в сумі 2000 (дві тисячі) Євро.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.188 КУпАП не визнала, повідомила, що поверталась із заробіток із-за кордону та поспішала на зустріч до сина на тривале побачення у виправній колонії, при цьому була дещо розгублена. Пояснила, що коли прибула на побачення, їй було запропоновано на контрольно-пропускному пункті залишити всі заборонені предмети у відведеному місці, вона виклала всі заборонені речі, в тому рахунку, і всі гроші, які в неї були, проте вона забула викласти з жіночої сумочки кошти в сумі 2000 євро, які з метою безперешкодного перетину кордону ще раніше заховала поміж засобів жіночої гігієни. Зазначила, що надавала всі свої речі працівникам установи на першому контрольно-пропускному пункті та говорила, щоб вони самі брали і дивилися, на що їй відмовили. А вже на другому контрольно-пропускному пункті її обшукали та виявили вказані вище куп`юри. Запевнила, що не мала наміру проносити кошти в колонію, а всього лише забула, що вони знаходились у її речах.

Відповідно до ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВІ №0016 від 25.10.2023; протокол вилучення №12 від 25.10.2023; рапорт від 25.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки у неї під час проведення огляду особистих речей було виявлено та вилучено грошові кошти, які є забороненими для передачі предметами.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про відсутність намірів передавати заборонені речі, виходячи з наступного.

З наданих ОСОБА_1 пояснень в судовому засіданні судом встановлено, що їй достеменно було відомо про обмежений пропускний режим установи, та які саме предмети та речі відносяться до заборонених. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кошти в сумі 2000 євро, були заховані поміж засобів жіночої гігієни, що також може свідчити про спробу останнього у прихований спосіб передати їх одному із засуджених осіб. Заперечення з приводу відсутності намірів передавати вилучені заборонені речі не спростовує наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція статті передбачає відповідальність і за спробу передачі, не визначаючи на якому етапі така спроба може бути припинена і задокументована.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ст.188 КУпАП, - у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією в дохід держави заборонених предметів, а саме: грошових коштів банкнот іноземної валюти в сумі 2000 (дві тисячі) Євро, які поміщено до опечатаного Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)» конверту із написом: «Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) Євро ЧПНУ м-р /підпис/ А.М. Костишин» (30 купюр по 50 Євро: UB; RC; UA; UB; UD; UC; MD; NA; RC; UB; UA; ZB; UC; VC; VD; PB; RD; UC; VB; UC; UC; UD; RC; UC; SD; UB; UA; p4; x6; P6, 25 купюр по 20 Євро: RA; RP; VA; EC; UT; UA; UA; US; EN; EC; EC; ZD; EN; EC; EC; EN; ZD; EN; ZC; EN; NA; UE; UC; MC; EC).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.