Справа № 395/1222/23
Провадження № 3/395/884/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює в ТОВ «Автомотодіагностика» дільниця 2.5, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №609525 від 21.09.2023 року, ОСОБА_2 09.09.2023 року, близько 11 години 04 хвилин по вул. Толстого, 27 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00996-00361-23, серії ВХ №654274 на транспортний засіб МАЗ 630303 д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: згідно матеріалам фото фіксації загального вигляду транспортного засобу зафіксовано, що на вищезазначеному транспортному засобі відсутній задній захисний пристрій або елементи конструкції, які виконують його функції, чим порушив п. 18 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що у відповідності до ДСТУ 3649:2010 на КТЗ категорій N2 , N3 , О3 , О4 мають бути задній та бокові захисні пристрої, якщо їх передбачено конструкцією. На КТЗ, категорій N2 , N3 , О3 , О4 випуску після 2002 р., обов`язково має бути задній захисний пристрій, або елементи конструкції, які виконують його функцію. Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тому просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД №609525 від 21.09.2023 року, лист №31/11-2686 від 12.09.2023 року, довідку №00996-00361-23 від 08.09.2023 року про перевірку технічного стану ТЗ з фото додатками, облікову картку № НОМЕР_2 від 12.06.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , паспорт крану автомобільного КТА-32, витяг про технічні характеристики транспортного засобу, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний