Справа № 677/1072/23
Провадження № 3/677/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: Шепетівська міська рада, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2023 о 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 (сполучення Житомир Чернівці) 161 км + 600 м керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у напрямку м. Хмельницький зі сторони м. Старокостнянтинів була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою на дорозі, проїздна частина якої поділена суцільною розміткою, виїхала на смугу зустрічного руху, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткненняіщ автомобілем марки МАН 26403 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Хмельницький в сторону м. Старокостянтині, який в подальшому став неконтрольованим, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Лада 212140 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Хмельницький, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 2.3.(б), 11.10., 13.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, докладно розповіла про обставини справи. Погодилася з обставинами, які викладені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, крім повного визнання правопорушником своєї вини, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306648 від 13.07.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.07.2023 року.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, особу порушника, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун