Провадження №: 3/755/5533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановила:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2023 року серії ААД №024774, 02 серпня 2023 року о 23 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Броварський, 20 у м. Київ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 30.10.2019 Броварським ДВС, виконавець Аверіна М.В., ВП № НОМЕР_3 від 10.08.2016, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки не був ознайомлений з таким обмеженням та йому не надходило жодних постанов з виконавчої служби з цього приводу. Разом з тим надано письмові пояснення, з яких вбачається, що постановою державного виконавця Броварського ВДВС Київської області відкрито провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, аліменти він сплачує регулярно, для з`ясування обставин та причин щодо тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом він звернувся до виконавчої служби, у відповідь отримав Постанову про зняття обмеження в керуванні транспортним засобом, яку долучив до письмових пояснень. Крім того, долучив фотознімок конверту з довідкою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що рішення про обмеження він не отримував.

Окрім цього, 11.09.2023 судом надіслано запит Броварського ВДВС Київської області, у відповідь на який повідомлено, що відповідно до копії супровідного листа до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, наявного у матеріалах виконавчого провадження, в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції сформовано запис від 30.10.2019 року N? 4489. Згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 року N? 1829/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2017 року за N? 699/30567 термін зберігання журналу реєстрації вихідної кореспонденції складає 1 рік, відтак надання копії аркушу з відповідним вихідним номером надати не можливо. Відслідкувати направлення рекомендованого листа за трекінгом поштових відправлень також неможливо у зв?язку зі спливом строку давності (термін відслідковування складає 6 місяців). В той же час, в матеріалах провадження відсутня інформація щодо отримання адресатом постанови від 30.10.2019 року № НОМЕР_3, а також повернення відправнику.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з постанови ВП № НОМЕР_3 від 30 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 361/962/2016-ц, виданий 24.06.2016.

При цьому, як вбачається з відповіді Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області від 25.09.2023 № 67189, в матеріалах провадження відсутня інформація щодо отримання адресатом ( ОСОБА_1 ) постанови від 30.10.2019 року № НОМЕР_3, а також наявне повернення листа у Броварський МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за закінченням терміну зберігання.

Крім того, постановою державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ВП № НОМЕР_3 від 07.09.2023, ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено вище вказаною постановою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністюскладу таподіїадміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 245, 251, 252, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 126КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко