Провадження № 3/185/4516/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 834850 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 26 серпня 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме постійно психологічно давить на останнього. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм зятем ОСОБА_2 . Зазначив, що зять намагається його виселити, і саме через це у них постійно виникають постійні конфлікти.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками та чоловіком. Підтвердила, що між ними часто виникають сварки через недосягнення згоди щодо їх спільного проживання в квартирі.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснила що через відсутність згоди щодо користування квартирою у них у сім`ї склалася конфліктна ситуація.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження вини ОСОБА_1 судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834850 від 05 вересня 2023 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 серпня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 та 05 вересня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 вересня 2023 року.
Як вбачається із наданих доказів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наведених вище обставин виникла обопільна сварка з приводу сімейних обставин щодо їх спільного проживання в квартирі.
Жодних інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
При цьому обопільна сварка, яка почалася з певних причин, а саме намагання сторін зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів, поглядів щодо користування квартирою, в якій вони спільно проживають, що і призвело до конфлікту, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан