Справа №: 297/2637/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746377 від 26.07.2023 року: 22 червня 2023 року о 06 годині в с. Батрадь, вул. Сечені, ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, в результаті чого вказана собака спричинила смерть 48 курей, що належать ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

Разом з цим, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941.

Зокрема, в порушення вищевказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вчинення цього правопорушення, не вказана породу, окрас собаки, її зріст та чи зареєстрована вона.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суму матеріальних збитків, вчиненим адміністративним правопорушенням.

Так, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП, однак копії постанови суду на ствердження того, що остання протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, до матеріалів протоколу не приєднано.

07.08.2023 року постановою судді було повернуто начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

29.08.2023 до суду повторно направлено матеріали про притягненн до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП однак недоліки вказані в постанові від 07.08.2023 року повторно не усунено.

04.10.2023 року постановою судді було повторно повернуто начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

25.10.2023 до суду повторно направлено матеріали про притягненн до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП однак недоліки вказані в постанові від 07.08.2023 року та 04.10.2023 року інспектором не усувалися.

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути повторно начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП України повторно повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.