П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 06.08.2023 близько 20:20 у м. Бар по вул. Соборній водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , не дав дорогу автомобілю «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , коли здійснював виїзд з прилеглої території, внаслідок чого сталася ДТП, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Невольчук С.П. подав клопотання про витребування доказів. У клопотанні вказав, що вулиця Соборна є центральною вулицею м. Бар Вінницької області. На даній вулиці встановлені відеокамери, власником яких є Барська міська рада. З метою об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у ній, просить витребувати з Барської міської ради відеозаписи з найближчих до місця ДТП камер відеоспостереження за 06.08.2023.

У судовому засіданні адвокат Невольчук С.П. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2 , його захисник Когутницький В.М. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий мають право, зокрема, заявляти клопотання (ст. 268, 269 КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання про витребування відеозапису, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження у судовому засіданні з Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області відеозаписи з камер відеоспостереження, найближчих до місця ДТП, яка сталася 06.08.2023 о 20:20 по вул. Соборній у м. Бар Вінницької області у ділянці виїзду з прилеглої території (в`їзд до Відділення № 2 "Нова пошта") за участю транспортного засобу «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя