Справа № 438/1492/23
Провадження № 3/438/662/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2023 року року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1492/23, провадження № 3/438/662/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899480 від 13 вересня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1493/23, провадження № 3/438/663/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899052 від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/1492/23, провадження № 3/438/662/2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно з ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року із забороною покидати буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки 30 червня 2023 року о 22 год 33 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області згідно з ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року йому заборонено виходити з буд. АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня. Однак під час перевірки 05 вересня 2023 року о 01 год 08 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, з таких підстав.

Частина 1 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що постановою судді Бориславського міського суду від 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення від 13 вересня 2023 року та від 13 вересня 2023 року, копією ухвали Бориславського міського суду від 08 листопада 2022 року у справі №438/391/18, копіями аркуша контролю за дотриманням встановлених обмежень стосовно адміністративного наглядового ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , як особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушень правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 268, 280, 283, 284 п.1 ч.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи № 438/1492/23, провадження № 3/438/662/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та матеріали адміністративної справи за № 438/1493/23, провадження № 3/438/663/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/1492/23, провадження № 3/438/662/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш