Справа № 459/3172/23 Провадження № 3/459/1142/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 серпня 2023 року о 18.00 год. , перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул.Сокальська,6 в м.Червонограді, таємно викрала з прилавку три плитки шоколаду на загальну суму 259,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 3 вересня 2023 року о 20.05 год., перебуваючи у магазині «Сім-23», що по пр.Шевченка,16 а в м.Червонограді, таємно викрала з прилавку дві плитки шоколаду на загальну суму 231,60 грн.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №898731 від 21.09.2023 та серії ВАД № від 21.09.2023, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- заявами від 21.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка вчинила крадіжки з магазинів «Сім-23»;

- довідками про загальну суму викраденого товару, що підтверджують завдану суму збитків;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.09.2023, які підтверджують факт крадіжки продуктів харчування з магазинів «Сім - 23» по вище вказаних адресах;

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведено повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки пвоторно, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість, особу порушниці, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад