Справа № 487/5991/23
Провадження №3/485/422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2023 року задоволено клопотання адвоката Бойченка Г.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 13 жовтня 2023 року надійшла в провадження судді Квєтки І.А. Розгляд справи призначено на 25 жовтня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною ним в адіміністративному протоколі, поштовий конверт повернуто 24 жовтня 2023 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Від імені адвоката Бойченка Г.А. в інтересах ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла сканована копія заяви про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Разом з тим, вказана заява не підписана електронним цифровим підписом, а матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень захисника, а отже, не може бути прийнята судом до уваги. У будь якому разі, сам ОСОБА_1 , а також його представник не були позбавлені можливості надати письмові пояснення по справі, враховуючи що справа тривалий час перебуває на розгляді у судах. Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявні його письмові пояснення, клопотань про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів ним не заявлено, його участь у справі не є обов`язковою, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 липня 2023 року близько 11:16 год. в м.Миколаїв на перехресті вул. Генерала Карпенка та прт.Центральний ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Kia Keed з номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Renault Megane Scenic з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у справі слугують дані: протоколу серії ААД №070012 від 20 липня 2023 року про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого ОСОБА_1 не внесено; погодженої з учасниками ДТП схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам, датованої 20 липня 2023 року, а саме у автомобілі Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено праву передню дверцяту, праву задню дверцяту, заднє праве крило, правий поріг; в автомобілі Kia Keed номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, праву фару, капот, праве крило, державний номерний знак; письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року, згідно яких він їхав на автомобілі Kia Keed по вул.Спортивній, та на перехресті з вулицею Генерала Карпенка не був уважний, не дотримався дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, та ОСОБА_2 , водія автомобіля Renault Megane, який пояснив, що їхав по головній дорозі по проспекту Центральному в бік вул.Генерала Карпенка, де на перехресті вулиць Генерала Карпенка та Спортивної, його не пропустив водій, який виїжав з вулиці Спортивної, удар прийшовся в праву сторону його авто.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 20 липня 2023 року, справа до суду надійшла 13 жовтня 2023 року, строк накладення адміністративного стягнення сплив 20 жовтня 2023 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, постановив:

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. А. Квєтка