Справа № 199/7883/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1210 від 27.06.2017 року, місце проживання зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 28.09.2023, 09.10.2023 та 23.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, викликався судовими повістками та шляхом направлення смс-повідомлень на вказаний в протоколі номер мобільного телефону.

Також, у зв`язку з повторними неявками до суду, відносно ОСОБА_1 були винесені постанови про його примусовий привід в судові засідання 09.10.2023 та 23.10.2023.

З рапорту старшого ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Похилюка Євгена вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його фактичного перебування не встановлено, наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону знаходиться поза зоною дії.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є ;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи неявки ОСОБА_1 в судові засідання та відомості, які містяться в рапорті, наданому на виконання постанов суду про привід, є очевидною недостовірність вказаних в протоколі засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим його виклик судом є неможливим.

Також, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи разом з адміністративним матеріалом, тому враховуючи його обов`язкову участь в судовому засіданні, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення актуальних засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна