Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/8360/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №026960 ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п.8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме те, що він, о 13 годині 40 хвилин 30 вересня 2023 року, керуючи мопедом марки «Honda Giorno», б/н, біля буд.№114/2, по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, здійснив виїзд на перехрестя з вул. Генерала Бочарова на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA Cerato», н/з НОМЕР_1 , який перетинав перехрестя на дозвільний (зелений) сигнал світлофору, під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортним засобам механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вміненому йому правопорушенні не визнав та в суді пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, зупинився, очікуючи завершення проходу пішоходів, після чого закінчував проїзд вже на жовтий сигнал світлофору, в той час як автомобіль марки «KIA Cerato» не дав йому завершити проїзд перехрестя, внаслідок чого трапилось зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що той рухався по пр-кту Добровольського зі сторони вул. Затонського, під`їжджаючи до перехрестя пр-кту Добровольського та вул. Генерала Бочарова, зупинився на червоний сигнал світлофора, після того як увімкнувся зелений сигнал світлофора, почав рух в бік вул. Паустовського, на перехресті зачепив мопед марки «Honda Giorno», який рухався по вул. Генерала Бочарова на червоний сигнал світлофору.

Органом поліції під час формування матеріалів даної справи не було долучено жодного відеозапису обставин події чи іншого доказу, окрім протоколу огляду місця події та доданої до неї схеми.

Надаючи оцінку сукупності наявних в справі доказів, слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п.8.7.3е, 8.10 ПДР, з урахуванням наступного.

Для визначення дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням пригоди, необхідно визначити на який саме сигнал світлофору водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили виїзд та проїзд перехрестя. Пояснення кожного водіїв в цьому аспекті протилежні.

Незважаючи на те, що місце події фактично є жвавим перехрестям, обладнаним камерами зовнішнього відеоспостереження, орган поліції не встановив як жодного свідка події, так і не витребував можливо наявні її відеозаписи.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні вищезазначені докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом державної влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов