Справа №: 302/1679/23 3/302/608/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 смт Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Кутузова, що у смт.Міжгір`я, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Renault Kangoo», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим про його дату, час та місце шляхом спрямування SMS-повідомлення на номер мобільного телефону наданий ним під час складання протокола про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 серії ААД №341243;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2023 серії ААД №126697;

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи наявні дані про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що відповідає роз?ясненням наведеним у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить іншій особі.

Керуючись частиною 5 статті 126, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.(вісімдесят одну тисячу шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Пухальський