Справа № 369/2768/22
Провадження № 3/369/88/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426420 від 30.01.2022 зазначено, що 11.01.2022 року близько 22 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426419 від 30.01.2022 зазначено, що 20.01.2022 року близько 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426411 від 30.01.2022 зазначено, що 04.12.2021 року в період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув до ВП №с 1 Фастівського РУП на реєстрацію без поважної причини.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426412 від 30.01.2022 зазначено, що 08.01.2022 року в період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув до ВП №с 1 Фастівського РУП на реєстрацію без поважної причини.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426413 від 30.01.2022 зазначено, що 25.12.2021 року в період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув до ВП №с 1 Фастівського РУП на реєстрацію без поважної причини.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426414 від 30.01.2022 зазначено, що 13.12.2021 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426415 від 30.01.2022 зазначено, що 10.12.2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426416 від 30.01.2022 зазначено, що 20.12.2021 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426417 від 30.01.2022 зазначено, що 25.12.2021 року близько 23 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426418 від 30.01.2022 зазначено, що 30.12.2021 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, адміністративні правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 були вчинені 11.01.2022, 20.01.2022, 04.12.2021, 08.01.2022, 25.12.2021, 13.12.2021, 10.12.2021, 20.12.2021, 30.12.2021, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 187, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хрипун С.В.