Справа № 351/2614/23
Номер провадження №3/351/1014/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2864 від 17.10.2023, 15.09.2023 при перевірці КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Стефаника, буд. 2, було виявлено несвоєчасне подання податкової звітності з рентної плати за спецвикористання води за ІІІ-ІV квартали 2020 року, за І-ІV квартали 2021 року, за І-ІV квартали 2022 року; за І-ІІ квартали 2023 року; по терміну подання 09.11.2020, 09.02.2021, 11.05.2021, 09.08.2021, 09.11.2021, 09.11.2021, 09.02.2022, 10.05.2022, 09.08.2022, 09.11.2022, 09.02.2023, 10.05.2023, 09.08.2023, чим порушено пункт 49.18.2, пункт 49.18 статті 49, пункт 257.1 статті 257 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2864 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Коломия, вул. Б. Хмельницького, буд. 3.

Отже, виходячи з наведених вище вимог КУпАП щодо підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що ця справа повинна розглядатися за загальними правилами визначення підсудності Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, оскільки місце вчинення правопорушення м. Коломия Івано-Франківської області не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає, що порушення правил підсудності унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки діючі норми КУпАП не регулюють порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для доопрацювання або направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/2614/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для доопрацювання або направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ