Провадження № 3/933/378/23
Справа № 933/522/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Чудієвича М.В.,секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.15).

21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно (а.с.16).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу № 933/522/23 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.17).

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 05.09.2023 року.

05.09.2023 року розгляд справи відкладено на 19.09.2023 року через неявку ОСОБА_1

19.09.2023 року розгляд справи відкладено на 04.10.2023 року на 08:30 год. через зайнятість судді в іншому провадженні.

21.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 22.09.2023 року справи № 933/522/23 (провадження № 3/933/378/23) та справа № 933/653/23 (провадження № 3/933/462/23) були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 08.08.2023 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 976546 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 18.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протоколи

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, зазначивши, що 08.08.2023 року дійсно не прибув до дому до 21:00, оскільки це є його постійною проблемою. Він після своєї неофіційної роботи приїздить до смт Олександрівка скупитися, а щоб вчасно повернутися додому не вспіває на автобус. Того дня він також спізнився та біля 22 години зателефонував до поліції та поліцейські відвезли його додому. 18.09.2023 року не з`явився на відмітку до поліції, оскільки травмував ногу, викликав швидку, та не мав змоги з`явитися за станом здоров`я. Про неможливість явки повідомляв поліцію телефоном.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Чудієвич М.В., у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення АВ № 909730 від 09.08.2023 року та ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року, підтримав. При цьому підтвердив можливість травмування ОСОБА_1 бо бачив як той кульгав. Спростувати доводи ОСОБА_1 про поважність причини неявки не зміг. Вважає вину доведеною, стягнення просив накласти на розсуд суду.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909730 від 09.08.2023 року містить відомості про те, що 08.08.2023 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.4);

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.5);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 09.08. 2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби. 08.08.2023 року він разом поїхав до смт Олександрівка та запізнився на автобус, щоб повернутися додому. Пішов пішки додому в с.Іверське і тому не встиг до призначеного часу (а.с.7);

- копію ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.9-11).

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 29.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 09.06.2023 року(а.с.12-13)

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року містить відомості про те, що 18.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.29);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 18.09.2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.30);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є явка до ВП №1 для реєстрації кожного1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 по 18:00 год. 18.09.2023року він не з`явився до відділку через погане самопочуття (а.с.31);

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 25.04.2023 року(а.с.33-34);

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 18.07.2023 року(а.с.35-36);

- листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.38).

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як такий, що на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 2020 та 2021 роках, схильний до вживання спиртних напоїв. За останній час скарг та заяв на його ім`я від жителів села не надходило, з сусідами конфліктів немає (а.с.14).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу) та нереєстрація в органі Національної поліції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Щодо неявки ОСОБА_1 18.09.2023 року впродовж дня на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 976546 від 19.09.2023 року, суддя дійшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях поліцейським та у суді повідомив про поважні причини неявки та його доводи стороною обвинувачення не спростовані.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який не одружений, дітей не має, не має постійного місця роботи, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення передбачені ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, за які його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Штрафи накладені суддею постановами від 12.04.2023 року, 29 травня 2023 року та 05 липня 2023 року ОСОБА_1 не сплачені.

Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 , стати на шлях виправлення.

Суддя дійшов до висновку, що за обставинами справи з урахуванням особи порушника, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, а стягнення у виді виправних робіт, застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_1 , не працює.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, протягом року неодноразове притягався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 33, 34,36, 187 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року, закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ № 909730 від 09.08.2023 року .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.