П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2154/23

Провадження № 3/348/1029/23

22 вересня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером «Нафтохімік Прикарпаття», здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищеного від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, занижено податок на додану вартість, допущено порушення вимог податкового законодавства неповідемленням відомостей 1-ДФ (4-ДФ) про доходи громадян у вигляді сум спрощеного боргу (дарування), своєчасності перерахування військового збору до бюджету, несвоєчасне подання до центрального органу виконавчої влади електронних документів, що містять дані про фактичні залишки та обіг пального за період з 01.04.2019 до 30.09.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.09.2023 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.