ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5789/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №522783, 23.08.2023 о 09 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Вишгородська, 4, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 12 місяців згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся про що у матеріалах справи містяться відповідні докази.

22.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, вказав на неможливість прибути до суду з посиланням на службову діяльність.

Окрім того, надійшли письмові пояснення, зі змісту яких убачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і керування транспортним засобом здійснювалось в рамках виконання службових обов`язків, про що ним було повідомлено працівникам поліції, однак така інформація була проігнорована, що на думку ОСОБА_1 є проявом неповаги. Також, вказує на неправомірність зупинки транспортного засобу та виправлення й помилки наявні в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, просить закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про відкладення розгляду справи було подано ОСОБА_1 особисто, через канцелярію суду в день розгляду справи, тому суд не бере до уваги посилання на те, що він не має можливості з`явитися в судове засідання і розцінює це як на намагання ухилення від можливої відповідальності.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі за № 756/10067/22, що залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Матеріали справи містять постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2023 у справі №756/8914/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік

04.09.2022 працівниками поліції винесено постанову серії ЕАР №5846259 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про позбавлення права керування транспортними засобами, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом із нагрудної камери №474387 інспектора патрульної поліції.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 23, 33, 126, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 7 років.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА