Справа № 676/6917/23
Провадження № 3/676/2273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.02.2006 Кам`янець-Подільським РВ УМВ України в Хмельницькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 о 09.45 год. ОСОБА_1 надав доступ до належної йому зброї марки ТОЗ-34, кал.12, № НОМЕР_2 , своєму батькові ОСОБА_2 , який її переносив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 розділу 2 наказу МВС України №622 від 21.08.1998 (не забезпечив її безумовну схоронність), вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 цього Кодексу, не є обов`язковою. Крім того, судом враховано пояснення ОСОБА_1 , зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній підтвердив, що надав доступ до сейфа зі зброєю своєму батькові, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 КУпАП; дозвіл №2010 від 23.11.2014 на право ОСОБА_1 зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 кал., № НОМЕР_2 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 191, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга