ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

представника Одеської митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - МОЛДОВА, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.10.2016 виданий IS CRIS REGISTRU, про порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0161/50000/23 від 14.02.2023 року, вбачається, що 14.02.2023 р. приблизно о 07 год. 10 хв. в зону митного контролю пункту пропуску п/п «Виноградівка-Вулканешти», м/п «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби прибув легковий автомобіль MERCEDES VITO 112 VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 з пасажиром громадянином Молдови ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю, за інформацією, наявною в АСАУР наявною в базі даних ПІК АСМО Інспектор та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 11.10.2018 р. о 01 год. 38 хв. громадянином Молдови ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України легковий автомобіль BMW 525, vin.cod. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 - країна реєстрації Болгарія, через пункту пропуску відділу митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган-Первомайськ" Одеської митниці ДФС.

З дати ввезення, 11.10.2018 р., легковий автомобіль BMW 525, vin.cod. НОМЕР_4 ., державний номер НОМЕР_5 - країна реєстрації Болгарія митний кордон не перетинав та з митної території України не виїжджав.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки BMW 525, vin.cod. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 - країна реєстрації Болгарія, у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним платежів, які відповідно до чинного законодавства підлягають сплаті при імпорті у разі ввезення транспортних засобів особистого користування.

Відповідно до інформації, наявної в розділі Заяви підприємств та осіб програми АСМО Інспектор, станом на 14.02.2023 року громадянином Молдови ОСОБА_1 не було надано до митних органів України відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку. Також була проведена перевірка згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС ДФСУ, відповідно якого в базі даних ЄАІС ДФСУ відсутня інформація про оформлення транспортного засобу BMW 525, vin.cod. НОМЕР_4 ., державний номер НОМЕР_5 - країна реєстрації Болгарія, в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника митного органу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 14.02.2023 р. приблизно о 07 год. 10 хв. в зону митного контролю пункту пропуску п/п «Виноградівка-Вулканешти», м/п «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби прибув легковий автомобіль MERCEDES VITO 112 VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 з пасажиром громадянином Молдови ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску», за паспортними даними громадянина Молдови ОСОБА_1 встановлено, що у попередніх періодах ним ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення, а саме: 11.10.2018 о 01 годині 38 хвилин громадянин Молдови ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, через відділ митного оформлення № 1 пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року, з метою особистого користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного Кодексу України (далі - МК України) тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами Держмитслужби з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно пункту 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Статтею 103 МК України визначено, що тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ст. 112 МК України встановлено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом.

Згідно баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби автомобіль марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, ввезено на митну територію України 11.10.2018 та станом на 14.02.2023 не вивезено.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно до якої відсутня інформація про митне оформлення автомобіля марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, в будь-який інший митний режим чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

В розділі «Заяви підприємств та осіб» програми АСМО «Інспектор» відсутня інформація щодо звернення громадянина Молдови ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь- яких транспортних засобів на митній території України в період з 30.09.2019 по теперішній час.

Тобто, станом на 14.02.2023 громадянином Молдови ОСОБА_1 не було надано до митного органу України жодного з відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 повинен був вивезти з митної території України даний транспортний засіб марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, до 11.10.2019.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим 14.02.2023 у відношенні нього складено протокол про порушення митних правил № 0161/50000/23 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Опитаний за обставинами справи громадянин Молдови ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 10.05.2023 № 0293-inf, вартість автомобіля марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, складає 310 000,00 (триста десять тисяч) гривень, без урахування торгової надбавки.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0601/50000/23 від 14.02.2023 року; доповідною запискою співробітника Одеської митниці; та іншими матеріалами.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Слід зазначити, що вказане правопорушення є триваючим, оскільки триваюче правопорушення - це порушення, пов`язане з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/401/17.

Тому, навіть у разі притягнення особи до відповідальності за порушення ч. 6 ст. 481 МК України, це не звільняє гр. ОСОБА_1 від обов`язку вивезення за межі території України транспортного засобу, який є предметом правопорушення, та триває до виконання такого обов`язку або припиненням дії відповідної норми закону.

Таким чином, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує положення ст. 23 КУпАП та зазначену позицію Верховного Суду, та з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, приходить до висновку про застосування санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 481, 487, 526, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення, а саме: автомобіля марки «BMW 525», vin.cod. № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Засядьвовк