Справа № 676/6992/23
Провадження № 3/676/2303/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , технічний керівник дільниці ТОВ «Добробут-Авто»,

за частиною 1 статті 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 о 11:29 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське шосе, 3, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме технічним керівником дільниці ТОВ «Добробут-Авто», дільниця 3.4, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00816-00970-23 на транспортний засіб АТАМАН А-09316 н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме невірно вказана класифікація КТ3, а саме зазначено категорію М2, натомість передбачено категорію М3, чим порушив додаток А ДСТУ 3649:2010 та розділ «Колісні транспортні засоби категорії М» постанови КМУ №1166 від 22.12.2010. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що допустив технічну помилку через виробниче навантаження. В подальшому зобов`язався бути більш уважним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373612 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 КУпАП; висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 27.09.2023; довідку від 25.09.2023 про перевірку технічного стану транспортного засобу; фото таблиці; реєстраційну картку транспортного засобу, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиро розкаявся, що розцінюється судом як обставини, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 127-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга