№336/7418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року о 10 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису винесеного 18.06.2023 року терміном на 10 діб та яке діє на даний момент, а саме, перебував за місце постраждалої особи та почав кричати, словесно ображати, принижувати, штовхати, кидався взуттям, замахувався з кулаками, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

27.06.2023 року о 06 год. 10 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянський кар`єр 2/1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками, порушив вимоги терміново заборонного припису винесеного 18.06.2023 року терміном на 10 діб з усіма пунктами заборони, а саме, повернувся додому, почав кричати, штовхав, словесно ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

27.06.2023 року близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Мокрянський кар`єр 2/1 знаходячись з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння порушив вимоги ТЗПсК АА410086 терміном на 10 діб за усіма пунктами та діє до 28.06.2023 року , а саме, повернувся за місце мешкання постраждалої особи, вибив двері, кричав, висловлював словесні образи та погрози фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 28.09.2023 року матеріали справ об"єднані в одне провадження.

Судове засідання, призначене на 29.08.2023, було відкладено через відсутність даних про сповіщення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, відповідно до Довідки про SMS доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 вказаної норми передбачає відповідальність за повторне вчинення діянь особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями потерпілої особи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновими заборонними приписами, постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 № 336/3449/23 пр.3/336/2221/2023.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, у тому числі внаслідок того, що справи надійшли до суду через місяць після скалдення протоколів, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв