Справа №: 297/3261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лецовиця, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення управління службовю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Головний сержант ОСОБА_1 з 08:00 годин 11.08.2023 року до 08:00 12.08.2023 року виконувала наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» на території ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), з чітко визначеними обов`язками а саме: підтримання зв`язку з прикордонними нарядами та ведення службової документації. Згідно абзацу 24 підпункту 2.1 пункту 2 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.04.2023 №23-р Р ДСК " Про ОСД ВПС «Косине» у 2023 році» головний сержант ОСОБА_1 будучи у прикордонному наряді зобов`язана була забезпечувати вихід на зв`язок з прикордонними нарядами по охороні державного кордону кожні 25-30 хв. за допомогою наявних засобів зв`язку. Відповідно до отриманого наказу на охорону державного кордону 12.08.2023 головний сержант ОСОБА_1 під час несення служби зобов`язана була збирати дані обстановки в межах ділянки підрозділу охорони кордону,інформації від підрозділів взаємодіючих органів та інших джерел, підтримувати зв`язку з прикордонними нарядами.

Так, у період несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» солдатом ОСОБА_2 та старшим сержантом наряду ОСОБА_3 12.08.2023 року з 01.00 годин по 09.00 годин, головний сержант ОСОБА_1 зобов`язана була підтримувати зв`язок з прикордонним нарядом та вносити достовірні записи в робочий зошит чергового підрозділу.За результатами перевірки записів робочого зошиту чергового підрозділу встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 будучи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» внесла в робочий зошит чергового підрозділу недостовірні дані про те, що старший сержант ОСОБА_3 перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» здійснював їй доповіді із визначеною періодичністю (кожні 30 хвилин: 01.39, 02.18, 02.33, 03.10, 03.42, 04.02, 04.37, 05.05, 05.35, 06.08, 06.54). Водночас, встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 (радіостанція №5932, солдат ОСОБА_5 - радіостанція №5832), за допомогою програми «SMART PTT» на зв`язок виходив о 01.15, 01.55, 06.54, 07.50, 08.20, 12.08.2023, що не відповідає записам здійснених ОСОБА_1 в робочий зошит чергового підрозділу. Таким чином, старший прикордонного наряду старший сержант ОСОБА_4 , який кожні 30 хвилин повинен був виходити на зв`язок з центром управління службою, з 01.55 до 06.54 12.08.2023 (протягом 5 годин ) цього не робив, що свідчить про те, що головний сержант ОСОБА_1 зв`язок з прикордонними нарядами не підтримувала та робила недостовірні записи щодо виходу на зв`язок старшого сержанта ОСОБА_6 .

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушила ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», вимоги пунктів 1 та 4 глави 1, пункту 5 глави 4, пунктів 1 та 14 глави 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, абзацу 24 підпункту 2.1 пункту 2 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.04.2023 №23-р Р ДСК " Про ОСД ВПС «Косине» у 2023 році», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустила порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що будучи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» вона дійсно внесла в робочий зошит чергового підрозділу недостовірні дані про те, що старший сержант ОСОБА_3 перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» здійснював їй доповіді із визначеною періодичністю кожні 30 хвилин, хоча за час несення служби в прикордонному наряді він не виходив з нею за зв`язок біля п`яти годин та вона не доповіла про це рапортом керівництву.

При цьому ствердила, що по камері відеоспостереження, яка охоплювала ділянку несення служби старшого сержанта ОСОБА_3 , бачила його, де він належно ніс службу у прикордонному наряді.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 ,службову характеристику, копію службового посвідчення, висновок за результатами службового розслідування з доданими до нього матеріалами, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у неналежному несенні прикордонної служби визнала, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, копію свідоцтв про народження яких надала суду, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ