Провадження № 3/127/7542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622231 від 03.09.2023 р., 02.09.2023 р. близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 у дворі будинку, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ст. 173 КУпАП не визнала та суду пояснила те, що того вечора 02.09.2023 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сусідка з квартири АДРЕСА_3 , розпивали спиртні напої на гойдалці у дворі будинку і голосно говорили, чим заважали мешканцям будинку відпочивати в нічний час. ОСОБА_1 мешкає на першому поверсі цього будинку, не могла спати внаслідок таких дій, вийшла на вулицю і зробила їм зауваження, на яке ці особи не звернули уваги і стали її ображати. Тоді ОСОБА_1 вдарила ціпком для переміщення мотузок з білизною по лавці, де стояли пляшки, які розпивали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Словесна сварка продовжувалась і ОСОБА_2 викликала поліцію, працівники якої склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, які вона повідомила при розгляді справи, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, звільнення від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя