Справа№464/4627/23
пр.№ 3/464/1874/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді водія ЛКАП №1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30 червня 2023 року о 14 год. 39 хв., у м.Львові по вул.Зелена, 214 керуючи транспортним засобом марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 не був уважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечив. Пояснив, що 30.06.2023 по вул. Зелена,214 у м.Львові керував транспортним засобом марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 та здійснив зупинку керованого ним автобуса на зупинці громадського транспорту. В подальшому при здійсненні маневру, а саме виїзду із зупинки громадського транспорту він включив показчик повороту і почав рух, після чого почув удар. Додатково пояснив, що водій автомобіля марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 керував автомобілем і рухався у лівій смузі, згодом різко повернув вправо та здійснив зіткнення із його транспортним засобом Вважає, що водій автомобіль марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_3 порушив ПДР.

Потерпілий у судовому засідання надав пояснення, що 30.06.2023 керуючи автомобілем марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_3 по вул.Зелена у м.Львові, побачивши припаркований автобус марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 включив поворот, щоб об`їхати автобус та заїхати на парковку. При здійсненні маневру почув удар в задню частину автомобіля. Ствердив, що водій автобуса порушив ПДР, внаслідок чого відбулося ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507112 від 30.06.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого наданими у суді, та іншими зібраними матеріалами справи.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

А тому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.