Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1575/23
Провадження № 3/382/1023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, 214 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 , при виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 14.2. в), 14.6. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.. Обгін заборонено на перехресті.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 року (серія ДПР18 № 181293) згідно якого 26 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка 214 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 , при виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 26.09.2023 року за якою в м. Яготин Київської області на перехресті вулиць Каштанова Алея - Шевченка автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 (пошкоджена передня частина автомоділя) скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_3 (пошкоджена передня частина автомобіля, бокова ліва передня частина автомобіля);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 26.09.203 о 13 год. 30 хв. він керував своїм автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 . Він рухався в м. Яготин по вул. Шевченка, здійснював маневр обгону трактора з причепом, не побачив авто яке їхало на зустріч, сталось ДТП. Медичної допомоги не потребує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 26.09.2023 р. близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у місті Яготин по вулиці Шевченка він керував транспортним засобом та на перехресті вулиць Каштанова Алея та Шевченка йому на зустрічну смугу виїхав транспортний засіб НОМЕР_4 . Він застосував екстрене гальмування та увів свій транспортний засіб праворуч щоб уникнути зіткнення. Перешкоду руху він не бачив оскільки огляд перегороджував інший зустрічний транспортний засіб. Уникаючи зіткнення зробив усі вимоги поведінки водіння згідно правил дорожнього руху України. Його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Швидкої допомоги не потребує.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.