П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце несення служби: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: старший стрілець 3 взводу 3 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 26.09.2023 року о 01 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння №1678/2023 від 26.09.2023 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 , в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, вину визнав та щиро покаявся.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення НГУ №263323 від 26.09.2023 року, протоколом огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння №1678/2023 від 26.09.2023 року, особистою заявою ОСОБА_1 від 26.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 26.09.2023 року, копіями постанов Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року /справа №308/2878/23/, від 21.03.2023 року /справа №308/2167/23/, від 24.03.2023 /справа №308/3438/23/ відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якнуть та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.173-20 ч.3 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294,173-20КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА