Справа № 944/4963/23
Провадження №3/944/3467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника оперативного відділення - заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-5 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 для виконання своїх службових обов`язків постійно в службовому приміщенні, яке розташовано на території військової частини НОМЕР_2 , будівля ЗКП, кабінет №3 використовує ПЕОМ марки SAMSUNG з інвентарним номером НОМЕР_3 , який постійно під`єднаний до відкритої глобальної мережі Інтернет та на якому заборонено зберігати та обробляти інформацію з обмеженим доступом таку, яка має гриф «Для службового користування». При цьому на даному ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством.

В ході огляду вищевказаного ПЕОМ встановлено, що ПЕОМ марки SAMSUNG під`єднано через Wi-Fi під назвою «TP-Link_86F7» з IP адресою 192.168.22.142. до глобальної мережі Інтернет. При цьому, під час роботи на вказаному ПЕОМ ОСОБА_1 на жорсткому диску ПЕОМ марки SAMSUNG з інвентарним номером 28463 зберігав та обробляв електронні документи, інформація яких має гриф обмеження «Для службового користування».

Зокрема, в ході огляду робочої папки за адресою:

-C:/^KOHVI^OH наявний електронний документ під назвою «НАКАЗ повітря 17.04.23 Кібербезпека.босх», розміром 39 КБ

В ході огляду вказаного документа встановлено, що даний документ є електронною копією Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від квітня 2023 року про попередження виникнення негативного процесу у сфері забезпечення захисту інформації з обмеженим доступом, якому надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» відповідно до п. 1.2. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом ГШ ЗС України від 30.01.2023 року № 12. (ПСІ-2023) начальником оперативного відділення - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 11.04.2023 року.

-за адресою С:/изег5/РС/Пезкїор/Джон/Джон наявний документ під назвою «Витяг з наказу на проведення КШТ БТГр 184 НЦ.сІосх», об`ємом 41,2 КБ.

В ході огляду даного документа встановлено, що він є електронною копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №36-АД/ДСК від 09.05.2023 року про порядок підготовки та проведення командно - штабного тренування з управлінням військової частини НОМЕР_2 , управліннями і штабами підпорядкованих військових частин, якому відповідно до пп. 1.1. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом ГШ ЗС України від 30.01.2023 року № 12, начальником оперативного відділення - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 від травня2023 року.

Враховуючи те, що ПЕОМ марки SAMSUNG під`єднано через Wi-Fi під назвою «ТР- Link_86F7» з IP адресою 192.168.22.142. до глобальної мережі Інтернет свідчить про те, що наявні на ПЕОМ відомості службового характеру у сфері оборони, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» неконтрольовано розповсюджуються в мережі Інтернет з серверу з вищевказаною IP адресою, що свідчить про передачу ОСОБА_1 службової інформації відкритим каналом зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_1 використовуючи ПЕОМ марки SAMSUNG з інвентарним номером НОМЕР_3 , на якому встановленим порядком не впроваджена система технічного та криптографічного захисту інформації з обмеженим доступом, який постійно під`єднаний до відкритої глобальної мережі Інтернет та з якої вказаною особою та іншими військовослужбовцями здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі із порушенням вимог пунктів 11, 14, 13, 38 та 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ від і 9.10.2016 року № 736, пунктів 4, 6, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах», затвердженої Постановою КМ України від 29.03.2006 року № 373, здійснив порушення чинного законодавства України, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію, що призвело до порушення встановленого порядку користування, зберігання такої інформації та до її розголошення через глобальну мережу Інтернет.

Таким чином ОСОБА_1 порушено встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами через глобальну мережу інтернет, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, додатково повідомив, що використовував власний комп`ютер, оскільки робочих ПЕОМ не вистачає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду від 27 липня 2023 року, іншими наявними доказами в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник