ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3275/23
Номер провадження 3/695/2206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 947567 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 30 липня 2023 року близько 21.50 год. у АДРЕСА_2 , прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно приходив до колишньої співмешканки, щоб побачитись із своєю дитиною. Співмешканки вдома не було, нікого він не ображав

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Заволокін О.О. у судовому засіданні підтримав свого підзахисного, вказавши на недоліки адміністративного протоколу та просив справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення, так як потерпілою у копії рапорту зазначена ОСОБА_3 , а в протоколі про адміністративне правопорушення вказана ОСОБА_2 . Крім того, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 не в оригіналі, та не в повному обсязі. Таким чином жодних належних та допустимих доказів, що стверджували б про вчинення його підзахисним адміністративного правопорушення до протоколу працівниками поліції не додано.

Суддя, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб».

Відповідно до даних копії рапорту працівника Золотоніського РВП, зареєстрованого за № 7077 від 30.07.2023 року заявник ОСОБА_2 повідомила про конфлікт її колишнього чоловіка з її матір`ю ОСОБА_3 , що стався за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи оригінал письмових пояснень ОСОБА_3 відсутній, а його неповна копія жодних фактичних обставин про сімейний конфлікт, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не стверджує.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи вказано два варіанти прізвища потерпілої сторони: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 ». Проте визначити котре із вказаних прізвищ правильне не можливо за відсутності документів, що посвідчує особу.

Копія постанови Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/1425/23, провадження № 3/695/1057/23 також неналежної якості, а тому неможливо прочитати ні дату ухвалення постанови, ні половину тексту.

Отже у вищезазначених письмових матеріалах вбачаються суттєві суперечності та недоліки, тому суд не може прийняти їх як допустимі докази щодо факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.