Провадження № 3/317/2268/2023
Справа № 317/5250/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, старшого помічника начальника протиповітряної оброни ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.07.2023 року о 15 годині 17 хвилин, знаходячись біля блок-посту 3 З-07 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, зберігав при собі наркотичну речовину. Згідно висновку експерта дана речовина є «Метамфітамін», маса якого склала 0,0525 г.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. разом з протоколом надано його заяву в якій він зазначає про згоду з протоколом, провину визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-212 від 18.09.2023; копії матеріалів кримінального провадження № 0000208, витягу з ЄРДР; висновком експерта СЕ-19/108-23/12017-НЗПРАП від 07.08.2023 року; протоколу огляду місця події від 29.07.2023.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2023 року кримінальне провадження № 0000208, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділені матеріали направлено начальнику відділу поліції № 6 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно із Переліком наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, метамфітамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Наркотичний засіб «метамфітамін» масою до 0,0525 г. є невеликим розміром.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він 29.07.2023 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до вказаного протоколу, при його складанні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інших обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання провини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 44, 276-284КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Мінгазов