ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа №607/15588/23

провадження № 3/607/6366/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974128 від 08 серпня 2023 року, 30 червня 2023 року близько 20 год. 40 хв. від працівника НГУ ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що у м. Тернополі, у лісосмузі парку «Загребелля» було виявлено гр. ОСОБА_1 , який при собі зберігав купюру із залишками невідомої речовини білого кольору, а також у т/з марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні з правої сторони виявлено дві полімерні ємності із кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/7362 НЗПРАП від 20.07.2023 містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1192 грама, згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/7443 НЗПРАП від 26.07.2023 містить PVP масою 0,0008 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та відмовився від попередньо наданих письмових пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказав, що працівники поліції, шляхом погроз, заставили його зізнатись у тому чого він не вчиняв. Додатково пояснив, що 30.06.2023 він та ще двоє осіб перебували у парку «Загребелля». До них підійшли військовослужбовці та розпочали проведення обшуку, під час якого положили ОСОБА_1 на землю та виявили у нього посвідчення водія. Надалі, змусили його визнати, що він керував транспортним засобом марки «Ford», а наркотичні речовини, які були у ньому виявлені, належать йому особисто. Окрім того ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вищевказаний транспортний засіб належить його товаришу, а наркотичні речовини не його, проте зі скаргою на дії працівників поліції та у ДБР із заявою не звертався. Вказаний транспортний засіб із спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів забрав він особисто.

Захисник Томашевського П.В, адвокат Крет Ю.М. в судовому засіданні вказала, що купюра із залишками наркотичної речовини не належить ОСОБА_1 . Із скаргою на дії працівників поліції та у ДБР із заявою ОСОБА_1 не звертався та звертатись не буде. Враховуючи вищезазначене, просила суд закрити провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974128 від 08 серпня 2023 року;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000773 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що 30.06.2023 о 20 год. 40 хв. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника НГУ ОСОБА_2 , про те, що під час патрулювання у м. Тернополі, у лісосмузі в парку «Загребелля» виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав купюру із залишками невідомої речовини білого кольору, а також у т/з марки «Ford» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні з правої сторони виявлено дві полімерні ємності із кристалічною речовиною білого кольору;

-рапортом ЄО за № 18493 від 30 червня 2023 року;

-протоколом огляду місця події від 30 червня 2023 року, згідно якого в період часу 21 год. 51 хв. по 22 год. 01 хв. 30 червня 2023 року, проведено огляд місця події в м. Тернополі по вул. Приміська, а саме у лісосмузі в парку «Загребелля», де працівниками НГУ виявлено гр. ОСОБА_1 та транспортний засіб «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі «солі». Під час огляду ОСОБА_1 добровільно видав із чохла свого мобільного телефону купюру номіналом 500 грн. на якій знаходились залишки невідомої речовини білого кольору. Також, об`єктом огляду був транспортний засіб марки «Ford» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому при візуальному огляді, ззаду на правому сидінні виявлено упаковку від цигарок марки «LM» всередині якої виявлено дві полімерні ємності із кристалічною речовиною білого кольору, які були вилучені. Також, під час огляду був вилучений транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщається в подальшому на штраф майданчик, ключі запалювання та документи на т/з;

-висновком експерта № СЕ-19/120-23/7362-НЗПРАП від 20 липня 2023 року за результатом проведення судової експертизи, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору та нашарування речовини білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1192 грама;

-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 25 липня 2023 року, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору та нашарування речовини білого кольору, які містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1192 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3803701, визнано речовим доказом та здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014575 від 26 липня 2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/120-23/7443-НЗПРАП від 26 липня 2023 року за результатом проведення судової експертизи, надані на експертизу нашарування речовини білого кольору, які знаходяться на кольоровому згортку схожому на купюру номіналом 500 гривень, котрий знаходився у сейф-пакеті № WAR0116544, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0003 грама;

-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 28 липня 2023 року, відповідно до якої нашарування речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0008 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 2725247, визнано речовим доказом та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014583 від 28 липня 2023 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2023 року.

Крім цього, обставини, встановлені судом, узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974128 від 08.08.2023. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол та містить відмітку про отримання копії протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З приводу посилань ОСОБА_1 на те, що транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі, а психотропні речовини, які були з нього вилучені також не його, суд не приймає до уваги, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, даний автомобіль забрав із спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів безпосередньо ОСОБА_1 , що він і підтвердив у судовому засіданні.

Також, суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 , щодо надання письмових пояснень 30.06.2023 під примусом працівників поліції. Натомість, суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргою на дії працівників поліції, чи із відповідною заявою у ДБР, або телефонував у службу «102», щоб зафіксувати дані обставини. Більше того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не звертався із відповідною скаргою чи заявою на протиправні дії працівників поліції та наміру звертатись з цього приводу немає.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Разом з цим, згідно ч.1ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 липня 2023 та 28 липня 2023 року речові докази, а саме: 1) кристалічна речовина білого кольору та нашарування речовини білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1192 грама (сейф-пакет №3803701) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області; 2) нашарування речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, загальна маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0008 грама (сейф-пакет №2725247) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Відтак речові докази, а саме:

-кристалічну речовину білого кольору та нашарування речовини білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1192 грама, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, (сейф-пакет №3803701) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014575 від 26 липня 2023 року;

-нашарування речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, загальна маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0008 грама, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, (сейф-пакет №2725247) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014583 від 28 липня 2023 року,

слід знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями ст. ст. 33, 40-1, 44, 245, 265, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина білого кольору та нашарування речовини білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1192 грама, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, (сейф-пакет №3803701) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014575 від 26 липня 2023 року; нашарування речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, загальна маса в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0008 грама, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, (сейф-пакет №2725247) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014583 від 28 липня 2023 року, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець