Справа № 675/1237/23
Провадження № 3-в/675/10/2023

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року постановлено замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року, на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу, відповідно до розрахунку, передбаченого ч. 2 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року постановлено ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

В поданні провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Левченко В.Л. зазначає, що ОСОБА_1 відбув 8 годин громадських робіт, тому просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що допущено описку в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року, а саме, замінено ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року, на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу, відповідно до розрахунку, передбаченого ч. 2 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час винесення постанови в її мотивувальній та резолютивній частинах була допущена арифметична помилка, а саме у мотивувальній частині зазначено «…про необхідність заміни не відбутих громадських робіт строком 32 годин (з призначених 40 годин відбув 8 години) на 136 гривень штрафу з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень), що передбачено пунктом 5 підрозділу І розділу ХХ Податкового Кодексу України)».

В резолютивній частині у другому абзаці постанови суду зазначено «Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року, на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу, відповідно до розрахунку, передбаченого ч. 2 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року у справі № 675/1237/23 (провадження № 3-в/675/10/2023) про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 .

В мотивувальній частині читати ««…про необхідність заміни не відбутих громадських робіт строком 32 години (з призначених 40 годин відбув 8 годин) на 136 гривень штрафу з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень, що передбачено пунктом 5 підрозділу І розділу ХХ Податкового Кодексу України)».

В резолютивній частині у другому абзаці читати «Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт, на 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу, відповідно до розрахунку, передбаченого ч. 2 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук