н/п 3/490/3795/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9235/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126та ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, 18.09.2023 року о 12:05 год. рухаючись в м.Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №42, керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 414882 від 18.09.2023 року).

Крім того, 18.09.2023 року о 12:05 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №42, керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, згідно постанови Миколаївського районного суду м.Миколаєва. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно до постанови серії БАБ № 169847 від 05.01.2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 414883 від 18.09.2023 року).

Постановою суду від 18 жовтня 2023 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/9235/23 (номер провадження 3/490/3795/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, що вказана в протоколі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 414882 від 18.09.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, 18.09.2023 року о 12:05 год. рухаючись в м.Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №42, керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, а також зафіксовано проходження тестування за допомогою алкотестера "Драгер" на стан алкогольного сп`яніння, результат негативний;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2023 року;

- копією постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу;

- копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без конфіскації транспортного засобу;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 414883 від 18.09.2023 року, згідно яких 18.09.2023 року о 12:05 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №42, керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, згідно постанови Миколаївського районного суду м.Миколаєва. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно до постанови серії БАБ № 169847 від 05.01.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 24.04.2009 року;

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої транспортний засіб «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними довідки УПП в Миколаївській області та копією постанови серії БАБ № 169847 від 05.01.2023, згідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , за відсутність бризговиків на транспортному засобі. В ході спілкування працівників поліції з водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , останній вказав, що не має посвідчення на право керування транспортними засобами, оскільки їх вилучено за рішенням суду.

Також працівником поліції було зазначено, що водій ОСОБА_1 має ознаки сп`яніння, на пропозицію пройти огляд стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" водій погодився, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння негативний. Після чого працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі, оскільки у останнього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, на що ОСОБА_1 відмовився, вказавши що поспішає.

На вказаному відеозапису з нагрудної камери поліцейського зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків та те що, останній відмовився бути присутнім при складані протоколу та від його підпису, вказавши що поспішає.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (який може бути проведений виключно у медичних закладах) є самостійним складом адміністративного правопорушення, відповідальність за що визначена ч.1 ст. 130 КУпАП, та факт того, що водій, який відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, в стані сп`яніння не перебував, не має будь-якого правового значення.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протокола про адміністративне правопорушення серії ААД №414882 від 18.09.2023 року та ААД №414883 від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається повторно протягом року, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого він не є.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, на користь Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого він не є.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська