Справа №760/2564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

23 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил.

З протоколу №1902/10000/22 про порушення митних правил від 27.09.2022 року вбачається, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення №RF323759512UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного поштового відправлення №RF323759512UA громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньї складено протокол про порушення митних правил №1902/10000/22 за ст. 473 МК України.

Громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, розглянувши отримані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30.08.2022 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № RІ061334325UA, яке пересилалося з України (гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ) до США (ОСОБА_3, АДРЕСА_3) виявлено: металеві предмети з ознаками старовини загальною кількістю 85 шт.

У митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA в графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «Agricultural spare parts», що перекладається, як сільськогосподарські інструменти у кількості 15 шт.

06.09.2022 року митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи на предмет встановлення належності зразків до культурних / історичних цінностей та визначення їх вартості.

Відповідно до листа Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 21.09.2022 року № 226/18-25/22/21 надані на дослідження предмети за попередньою оцінкою є старовинними наконечниками до стріл часів Київської Русі (Х-ХІІІ ст.) тому потребують подальшого дослідження.

Відповідно до висновку № 17 від 25.05.2023 року Національного музею історії України надані на дослідження металеві предмети з ознаками старовини виявлені у міжнародному поштовому відправленні №RF323759512UA: ножі залізні (№1-23 за списком, є автентичними зразками знарядь праці доби Русі Х-XIII ст.), ніж залізний фрагментований (№ 24 за списком, належить до типу ножів із т. зв. «горбатою спинкою», відомих на пам?ятках пізньоскіфського часу та зарубинецької культури), ніж можна широко датувати кін. І тис. н.е. - перш. пол. І тис. н.е., наконечники стріл залізні (№ 25-82 за списком, є автентичними зразками метальної зброї салтівської культури, доби слов?ян, Русі та Золотої Орди VII-XIV ст.), наконечник стріли залізний (№ 83 за списком, є автентичним зразком метальної зброї та належить до пам?яток черняхівської культури III - поч. V ст.), ніж залізний (№ 84 за списком, є автентичним зразком знарядь праці доби Русі X-XIII ст., за своїм функціональним призначенням даний ніж належить до ножів спеціального призначення, є медорізним ножем (медорізкою) бортника), інструмент залізний (№ 85 за списком, є автентичним зразком знарядь праці доби Русі X-XIII ст.)

Враховуючи автентичність вищезазначених предметів, представлені на експертизу предмети мають історичну та культурну цінність. Національний музей історії України не надав інформацію про ринкову вартість наданих на експертизу предметів археології, оскільки в Україні не існує офіційного ринку збуту археологічних артефактів.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Розділом I Закону (стаття 1): «Культурні цінності - об`єкти матеріальноїта духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення…». Переміщення культурних цінностей через державний кордон України регулюється відповідно до вищезазначеного Закону України.

Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Без зазначеного свідоцтва, вивезення історичних та культурних цінностей забороняється.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України предметів культурного вжитку громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці не надавались, у міжнародному поштовому відправлені - відсутні.

Згідно із ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України.

Частиною 1 статті 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1.1), відправлених з порушенням митних правил (п. 1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п. 1.3).

Статтею 236 МК України регламентовано здійснення декларантом письмового декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» до культурних цінностей відносяться рідкісні монети (вітчизняні та зарубіжні монети із дорогоцінних та недорогоцінних металів виготовлені до 1960 року включно).

Вивезення історичних та культурних цінностей регулюється «Законом України про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Без зазначеного свідоцтва, вивезення історичних та культурних цінностей забороняється.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

Суд приходить до висновку про те, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність, за які передбачено ст. 473 МК України.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід визнати винною у порушенні митних правил за ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: товари, які мають ознаки історичної та культурної цінності, за попередньою оцінкою є старовинними наконечниками до стріл часів Київської Русі (Х-ХІІІ ст.) - металеві предмети загальною кількістю 85 шт.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № RІ061334325UA громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Митрофанова