Номер провадження: 33/813/1688/23
Номер справи місцевого суду: 497/1247/23
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Триколіч І.Б.,

адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Болградського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000 грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження

На вищевказану постанову суду 24 серпня 2023 року адвокат Волкогонов О.К., захисник Лавренюка А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 24 липня 2023 року вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте постановою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто разом із доданими матеріалами. Копію постанови та апеляційну скаргу адвокат Волкогонов О.К. отримав засобами поштового зв`язку 23 серпня 2023 року, після чого 24 серпня 2023 року звернувся повторно з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Волкогонова О.К., захисника Лавренюка А.М. апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 13 липня 2023 року, в судовому засіданні був присутній адвокат Волкогонов О.К., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка А.М., 17 липня 2023 року адвокат Волкогонов О.К. отримав копію повного тексту постанови суду, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.59) та 24 липня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто разом із доданими матеріалами. Копію постанови та апеляційну скаргу адвокат Волкогонов О.К. отримав засобами поштового зв`язку 23 серпня 2023 року (а.с. 94) після чого 24 серпня 2023 року звернувся повторно з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича задовольнити.

Поновити адвокату Волкогонову Олексію Кузьмичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лавренюка Андрія Михайловича строк на апеляційне оскарження постанови Болградського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 01 листопада 2023 року на «14» год. «00» хвл.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева