Справа № 484/5217/23
Провадження № 3/484/1995/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.09.2021 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822154 від 11.08.2023 року та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з таких підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822154 від 11.08.2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.07.2023 року о 18:50 годині вона ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2023 року пошкодив скло фар шкільного автобуса, задній правий стоп та правий молдінг в с. Романова Балка по вул. Шкільній, 1. Відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП. Правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факти неправомірних дій або бездіяльності особи, який має містити виклад фактичних обставин правопорушення, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті.

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення при написанні частини статті 184 КУпАП. Вчинене правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, однак не вказано дату постанови суду.

З доданої до матеріалів справи копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2023 року у справі № 484/3806/23, провадження № 3/484/1453/23 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Тобто, за відсутності інших випадків, значене у протоколі правопорушення слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду, однак із заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.08.2023 року вбачається, що матеріальна шкода була заподіяна, був пошкоджений шкільний автобус, а саме: розбитий задній правий стоп, деформований правий молдінг та пошкоджено скло фар, зазначено, що сума збитку на даний час невідома. Такі дані суперечать зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, однак додані їх письмові пояснення.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.08.2023 року вбачається, що під час події були присутні також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але їх письмові пояснення не додані до матеріалів справи, відсутні їх дані, що позбавляє суд можливості допитати таких осіб в якості свідків.

До даного протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, але не зазначено, де знаходяться оригінали і чому вони не додані до цієї справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822154 від 11.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: