ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3158/23
Номер провадження 3/695/2124/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05.08.2023 р. о 16 год. 00 хв., в с. Домантове вул. Генерала Момота, керував транспортним засобом «Восход-ЗМ» не маючи посвідчення водія відповідної категорії (А).

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 вказав, що вину визнає, кається. Зазначив, що на даний час навчається в автошколі на водія категорії «А». Закінчив теоретичну підготовку з керування транспортними засобами, а зараз проходить практичний курс навчання.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суддя, вислухавши пояснення неповнолітнього та його законного представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158307 від 05.08.2023 р., відеозаписом з бодікамери, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги обставини та характер правопорушення, особу неповнолітнього порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на час вчинення правопорушення навчався на курсах водіїв, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко