Справа № 162/679/23
Провадження № 3/162/425/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року серії ВАБ №627285 ОСОБА_1 18.07.2023 року близько 12 год 00 хв, перебуваючи біля магазину «Корчомка» в с. Невір вул.. Івана Бубала Камінь-Каширського району Волинської області, вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані. На законну вимогу поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Георгія Назарука припинити адміністративне правопорушення, пред`явити документи та проїхати у відділ поліції для встановлення особи не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі щодо поліцейських. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 18.07.2023 року він був затриманий та доставлений до відділу поліції, де було складено ряд протоколів щодо нього, однак за ст..185 КУпАП протокол не складався. Зазначив, що для складання протоколу 01.08.2023 року він не викликався працівниками поліції, та йому не було відомо про наявність такого.

Адвокат Панасюк І.І. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки протокол складений поза межами строків, встановлених ст.. 254 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зокрема, зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення вчинене 18.07.2023 року, тоді як протокол серії ВАБ №627285 складений 01.08.2023 року. Разом з тим, всі інші документи, додані до протоколу, датовані 18.07.2023 року. У матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності причин пропуску встановленого законом строку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627285 складений 01.08.2023 року є неналежним доказом у справі, що в свою чергу виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Допущенні порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, з огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, ст.. 247, 254, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ