Справа № 676/7038/23
Провадження № 3/676/2332/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський на перехресті по вул. Драй Хмари та Огієнка, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом RENAULT Meganeдержавний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності перед початком руху, допустила рух автомобіля назад, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 05 жовтня 2023 року в м. Кам`янець-Подільський на перехресті вул. Драй Хмари та вул. Огієнка, керуючи транспортним засобом RENAULT Meganeдержавний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на перехрестя, але помітила що по головній дорозі їде інший транспортний засіб, тому зупинилась і вирішила здати назад. Вона увімкнула задню передачу і рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 в засіданні.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч