Справа №721/797/23
Провадження 3/721/580/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2023 року о 21 год. 46хв., в с.Плоска, по вул.Головній, 138 Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mersedes-bens» W190 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Також 05.08.2023 року о 21 год. 46хв., в с.Плоска, по вул.Головній, 138 Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mersedes-bens» W190 д.н.з. НОМЕР_1 , перед зупинкою не надав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, при цьому не мав права керувати ТЗ, тим часом обмежений у праві керувати транспортними засобами від 09.10.2022року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся своєчасно про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5, ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №177923 від 05.08.2023 року, за ст.130 ч.3 КУпАП/а.с.1/, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №177981 від 05.08.2023 року, за ст.126 ч.5 КУпАП, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,/а.с.4/, нагрудним відеозаписом з боді-камери працівників поліції,/а.с.17/, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.3,126 ч.5, Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки за №5160/123/49/001-2023 від 22.09.2023року видана відділенням поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за даними ІКС ІПНП ІП "Посвідчення водія" відсутні дані на ім`я громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/

Відповідно до довідки за №5161/123/49/01-2023 від 22.09.2023року видана відділенням поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за даними ІКС ІПНП ІП "ГСЦ АМТ" транспортний засіб марки «Mersedes-bens» W190 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 ./а.с.20/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.130 ч.3, КУпАП, справа №721/797/23, провадження №3/721/580/2023, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5, КУпАП, справа №721/798/23, провадження №3/721/581/2023, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/797/23, провадження №3/721/580/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51000(п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51000(п`ятдесят одна тисяча) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536грн. 80коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк