Справа 362/5928/23
Провадження 3/362/3079/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 о 23 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син недавно влаштувався на роботу, тому прибути в судове засідання не має можливості. З приводу подій, які відбулися 07.09.2023, пояснила, що син випив, а перед цим випустив котика на вулицю, там він попав під машину, що дуже засмутило ОСОБА_1 , тому він почав її винуватити у всьому, ображати, висловлювався нецензурними словами, штовхнув її, його не можна було заспокоїти. Потерпіла просила не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на даний час син виправився: пішов на роботу і перестав пити.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978473 від 07.09.2023;

- заяву ОСОБА_2 від 07.09.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 за протиправні дії відносно неї;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.09.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції оцінює рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, позицію потерпілої, яка вказує на залагодження конфлікту, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.