Справа №345/3963/23
Провадження № 3/345/1440/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2023 року о 11.05 год. в м. Калуш по вул. Каракая ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Також ОСОБА_1 в тому ж місці і в той же час будучи водієм транспортного засобу причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 15.08.2023 року о 11.10 год. в м. Калуш по вул. Долинська, 52 керував транспортним засобом марки Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що не дотримався вимог ПДР і як наслідок 15.08.2023 року о 11.05 год. скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 . Проте, оскільки того дня він кепсько почувався і погано орієнтувався у навколишній обстановці, він не помітив, що скоїв наїзд, а тому поїхав далі. ОСОБА_1 також визнав, що того ж дня о 11.10 год. скоїв наїзд на транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 . Усвідомлює, що вчинив неправомірно. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться:

1) відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААД №125277, ААД №125278, ААД № 125279 від 15.08.2023, в яких зафіксовані події і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозицій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1, 9,10),

2) схемою місця ДТП, на якій зафіксована обстановка на місці ДТП на вул. Долинська,52 в м.Калуш. Відображено місце зіткнення і наслідки від зіткнення автомобіля Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 2);

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

5)схемою місця ДТП, на якій зафіксована обстановка на місці ДТП на вул. Каракая,25 в м.Калуш. Відображено місце зіткнення і наслідки від зіткнення автомобіля Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 . (а.с. 11);

6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12);

7) рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області Юлії Дарвай від 15.08.2023 року (а.с.13).

Пункт 12.1 ПДР встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався.

Відповідно до вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Проте ОСОБА_1 як водій автомобіля не дотримався цих вимог і, будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя