Справа №: 272/466/23
Провадження № 3/272/325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючу директором

Андрушівського міського центру розвитку

дитини "Дюймовочка", РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про закупівлі, зокрема, внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом, за період з 25.05.2021 (дата вчинення адміністративного правопорушення) та на момент виявлення порушення 03.05.2023, а саме: підписала та уклала додаткові угоди від 25.05.2021 № 1, від 10.09.2021 № 3, від 21.09.2021 № 4, від 24.09.2021 № 5, від 28.09.2021 № 6, від 18.10.2021 № 7, від 25.10.2021 № 8, від 22.11.2021 № 9 та від 24.11.2021 № 11, до договору на постачання електричної енергії від 23.03.2021 № 299-Т (інформація оприлюднена в електронній системі закупівель за № ID: UA-2021-02-24-006059-b), на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення його ціни, та з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі", чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 26569,96 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 06/22/2023/пр від 03.05.2023; копією витягу з акта № 06-31-36/02 від 28.04.2023; копія витягу із сайту "Prozorro"; копією договору № 299-Т про постачання електричної енергії споживачу та копіями додатків до договору; копіями додаткових угод; копіями цінових довідок; копіями актів приймання-передачі; копіями платіжних доручень; копією реєстру; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 порушила законодавство про закупівлю.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Ураховуючи те, що вказане правопорушення виявлено 25.05.2021, на момент розгляду справи минув дворічний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164-14, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 272/466/23, провадження 3/272/325/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 3 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець