г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3551/23
Номер провадження 3/213/1533/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №058509, складений 07 серпня 2023 року, згідно якого 07.08.2023 об 11:15 год. в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до працівників поліції, порушувала громадський порядок, на зауваження громадян не реагувала, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Розгляд справи призначений на 13 вересня 2023 року о 16:30 год.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник - адвокат Коваленко Д.О. не з`явились. Останній подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення, в якому зазначив, що інспектор поліції, який склав протокол, допустив низку порушень вимог КУпАП: в матеріалах справи відсутня відеофіксація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; на аркуші справи 3 містяться пояснення ОСОБА_2 , начебто свідка, але її пояснення не можна брати до уваги як неналежний та недопустимий доказ, оскільки в протоколі в гарфі "Свідки" стоять прочерки; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були написані ними власноручно, а підігнані працівником поліції під фабулу ст.173 КУпАП потрібним текстом; у вказаних поясненнях та в протоколі є розбіжності в часі скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: в поясненнях "10:00 год.", в протоколі "11:45 год."; у протоколі немає підпису ОСОБА_1 на підтвердження ознайомлення з її правами, передбаченими статтею 268 КУпАП, чим порушено право на захист. Крім того, в протоколі фабула ст. 173 КУпАП вказана не точно у відповідності до закону, а саме: не вказано, що ОСОБА_1 висловлювалась ... саме у громадському місці і, як наслідок, не вказано, що порушує спокій громадян.

Дослідивши клопотання захисника та матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 07.08.2023 об 11:15 год. в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до працівників поліції, порушувала громадський порядок, на зауваження громадян не реагувала, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

При цьому, обставини, які викладені в адміністративному протоколі не підтвердились жодним доказом. Як вказано в статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються лише пояснення невстановленої особи ОСОБА_2 , із змісту яких і був складений адміністративний протокол, ксерокопія паспорту ОСОБА_1 та її письмові пояснення. Доказів обставин, які виклала ОСОБА_2 і яки лягли в основу адміністративного протоколу до матеріалів справи не додано.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення немає - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.