Провадження № 3/344/5809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода здоров`ю потерпілої, а також дрібне хуліганство, за наступних обставин.

Так, 20.07.2023 року близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також, 21.07.2023 року близько 07 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим спричинив фізичну біль

Окрім того, 21.07.2023 року близько 05 год 48 хв в м. Івано-Франківську по вул. Реміснича, 11, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Також, 20.07.2023 року близько 22 год 10 хв в м. Івано-Франківську по вул. Реміснича, 11, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль «Volkswageni» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Окрім того, 20.07.2023 року близько 19 год 34 хв в м. Івано-Франківську по вул. Реміснича, 11, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль «Volkswageni» н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину в вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992849 від 09.08.2023, ВАБ №993756 від 09.08.2023, ВАБ №993755 від 09.08.2023, ВАБ №993788 від 09.08.2023, письмовими поясненнями, рапортом, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода здоров`ю потерпілої, за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП.

В той же час згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку із тим, що він являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, 173-2, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

за ст.173 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК