Справа № 337/3818/23
Провадження № 3/337/1516/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 052515 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ВАВ № 052515, 09.07.2023 року, близько 13-30 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, скоїв домашнє насильство психологічного характеру, стосовно своєї матері, а саме кричав, висловлював словесні образи, та погрози фізично розправою та перекинув візок інвалідний.

Крім того, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 29.03.2023 року та йому було призначено адмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши протокол ВАВ № 052515, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме за домашнє насилля у сім`ї, належних висновків для себе не зробив, оскільки заходи впливу на нього виявилися не дієвими, тому, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик