П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

28.08.2023 р. о 21 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував та бив, чим вчинив щодо потерпілої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 28.08.2023 року о 21 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та вчинив бійку.29.08.2023 о 00 год 35 хв. повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та бив потерпілу.Порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА №023636 від 28.08.2023-07.09.2023 р. терміном на 10 діб, чим вчинв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 26.08.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП період часу з 09 год. по 11 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою:м.Біла Церква вул.Привокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 19.08.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП період часу з 09 год. по 11 год. не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП за адресою:м.Біла Церква вул.Привокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 14.08.2023 року о 03 год.05 хв. за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 09.08.2023 року о 04 год.32 хв. за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, в скоєному розкаюється.

Розгляд протоколів за ч.1 ст.173-2 КУпАП було призначено на 29.09.2023, але проводиться 15.09.2023, оскільки ОСОБА_1 , прибув до суду для розгляду протоколів за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч.2 ст.187 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.173-2 ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО