Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5644/23
Провадження № 3/279/3094/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП - НОМЕР_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.08.2023 року близько 12:50 години знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт в ході якого погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та погрожував предметом зовні схожим на пістолет (пневмат), чим порушив громадський спокій та громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він повертався додому з похорон племінника, перебував у стані алкогольного сп`яніння та прислонився до паркану потерпілого , внаслідок чого виник конфлікт.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 наявних у справі слідує, що ОСОБА_1 без дозволу зайшов на подвір`я будинку, після чого між ними виник словесний конфлікт в ході якого той почав погрожувати пістолетом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст. 173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 046588 від 21.08.2023 року, рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.08.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, наявні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.12.2023 року.