Справа № 694/1929/23
Провадження № 3/694/831/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом екскаватора у ВКПТМ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.08.2023 року о 10.53 год. в м.Звенигородка по просп.. Шевченка навпроти будинку 41, керував автомобілем «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, вказав, що під час зіткнення автомобілів, автомобіль «Volkswagen Passat» рухався, а його автомобіль навпаки стояв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він знаходився в своєму автомобілі «Volkswagen Passat», який на момент ДТП не рухався. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона у момент ДТП перебувала у автомобілі «Volkswagen Passat» разом з потерпілим та своєю дитиною. Їх автомобіль був припаркований та не рухався. ДТП сталося з вини водія авто ВАЗ який виїжджаючи заднім ходом здійснив зіткнення з їх автомобілем «Volkswagen Passat».

Поліцейські СРПП Звенигородського РВП Лагода С. та ОСОБА_4 пояснили, що вони прибули на місце ДТП за викликом та з`ясували, що автомобілем «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому водій автомобіля ВАЗ своєї вини у вчиненні ДТП не заперечував і вказував, що не побачив припаркований автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 339466 від 06.08.2023 року;

- даними рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 07.08.2023 року;

- даними схеми місця ДТП від 07.08.2023 року;

- фотокопіями з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2023 року

- даними показів свідка ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засідання, а також показами поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун