Справа №635/9615/23
Провадження №3/635/3146/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який одружений, працевлаштований директором ТОВ «Транссервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Булгаковою Т.І. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, село Комунар, вулиця Озерна, 5, виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податково кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації з податку на додану вартість, подану за липень 2021 року в розмірі 404075 гривень по червню 2023 року та завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2023 року на суму 13474 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг (а);

П. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

За невиконання вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1361/20-40-07-30/0703 від 19 вересня 2023 року; даними акту № 28492/20-40-07-03-06/24274423 від 19 вересня 2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Транссервіс» з питань правомірності визначення сум від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2023 року; даними наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» № 2к від 02 лютого 1998 року.

За викладених обставин, враховуючи, що директор товариства «Транссервіс» ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податково кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації з податку на додану вартість, подану за липень 2021 року в розмірі 404075 гривень по червню 2023 року та завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2023 року на суму 13474 гривень, чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна