Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2715/23
Провадження № 3/935/1459/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця солдата, стрільця , в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, будучи стрільцем в/ч НОМЕР_1 , 23.07.2023 о 07 год 00 хв перебував з ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у місці тимчасової дислокації за адресою: м.Коростишів Житомирської області, був виявлений командиром взводу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином недноразово повідомлявся, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення та довідка , складена помічником судді. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, у судове засідання не є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення Т0930 №390 від 23.07.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, що засвідчив власним підписом у протоколі, письмових пояснень не надав;

- витяг з наказу №10 від 23.03.2023 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині), відповідно якого солдат ОСОБА_1 з 23.03.2022 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків;

- витяг з наказу №33 від 12.04.2022 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ;

- наказ №47 від 26.05.2022 командира в/ч НОМЕР_1 відповідно якого визначено уповноважених посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , яким надано право на складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене, у тому числі і ст..172-20 КУпАП, серед яких командири взводів охорони рот охорони батальйонів охорони в/ч НОМЕР_1 ;

- пояснювальна санітарного інструктора 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони мол.сержанта ОСОБА_2 від 23.07.2023, відповідно якого о 07 год 00 хв солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: збільшені зіниці ока, підвищена жвавість рухів та мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці;

- пояснювальна солдата 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_3 від 23.07.2023, відповідно якого о 07 год 00 хв солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: збільшені зіниці ока, підвищена жвавість рухів та мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці;

- акт про перебування солдата ОСОБА_1 23.07.2023 у місці розташування в/ч НОМЕР_1 ( зокрема 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони) з явними ознаками наркотичного сп`яніння : підвищена жвавість рухів та мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці. Від запропонованого огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився , з актом був ознайомлений,

суддя дійшов висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості, що характеризують особу солдата ОСОБА_1 (службова характеристика тощо) суду не надано, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився , пояснень не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати винним солдата ОСОБА_1 у вчиненні 23.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова