Справа № 214/6063/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в МТЗ «Північтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06 серпня 2023 року о 12-50 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Спаська, 5а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Рута 20 СПВ , номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, відповідно не реагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів щоб не допустити самовільного руху цього транспортного засобу, під час паркування під час паркування автомобіль не поставив на стоянкове гальмо, у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль АМ Y/D3MFB/HY RSPBCH номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Права та обов`язки роз`яснено на БК 475140 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 вимоги п 2.3 б), п. 15.12 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 623608 від 06.08.2023 року відповідно до якого 06 серпня 2023 року о 12-50 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Спаська, 5а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Рута 20 СПВ , номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, відповідно не реагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів щоб не допустити самовільного руху цього транспортного засобу, під час паркування під час паркування автомобіль не поставив на стоянкове гальмо, у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль АМ Y/D3MFB/HY RSPBCH номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Права та обов`язки роз`яснено на БК 475140 .

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2023 року ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.08.2023 року;

-Схему місця ДТП від 06.08.2023 року та фото таблицю до неї;

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська