Справа №463/4260/23
Провадження №3/463/1420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши, об`єднані в одне провадження, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 15.05.2023р. о 08 год. 05 хв. на вул. І.Франка, 130у м.Львові-Винники, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїжджаючи з прилеглої території (парковки) не дав дорогу автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, при цьому не мав права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.2, 2.10АД, 21а, ПДР України.

Правопорушник на розгляд справи за викликом суду не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи встановлено, що 15.05.2023р. о 08 год. 05 хв. на вул. І.Франка, 130 у м.Львові-Винники мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого, рапортами інспектора ДПП, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля потерпілого, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2023р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, однак в зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення слід закрити провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 15.05.2023 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 15.08.2023 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.