ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Далеке Близнюківського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАВ № 856248 вбачається, що 18 вересня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернівка на вул. Пушкіна, біля ринку, під час конфлікту висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за № 1496/27941, встановлені вимоги щодо його оформлення, зокрема уповноважена особа повинна зазначити дату і місце його складення; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення цих вимог, в протоколі від 23.09.2023 серії ВАВ № 856248 не коректно зазначене місце складання протоколу, а саме не вказано район та область; не коректно зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано район та область місця реєстрації; не коректно зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказано область.

Крім того, згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою.

Окрім цього, згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв`язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, працівниками поліції його явка в судове засідання належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП та розглянути адміністративний матеріал в передбачений ст.277 КУпАП строк.

Також суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - не передбачено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

02 жовтня 2023 року