Номер провадження: 33/813/1862/23
Головуючий у першій інстанції Лонський І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Альони Миколаївни на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

12.09.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петрова А.М. подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на вказану вище постанову.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової А.М. надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 28.09.2023 року.

Однак, під час дослідження матеріалів справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси для їх належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з опису документів справи, на аркушах справи 52-90 міститься апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової А.М., але в дійсності апеляційна скарга наленим чином не пронумерована, оскільки нумерація закінчується на аркуші справи 69, а в подальшому взагалі відсутня.

Крім того, після ордеру про надання правничої допомоги, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доданого до апеляційної скарги, підшиті документи на іншу особу - ОСОБА_3 (паспорт, картка платника податків, заява і т.д.), який не має відношення до даної справи.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що до апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи у не належному стані.

Завданнями КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст. 7 КУпАП вимагає щоб провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснювалось на основі суворого додержання законності.

В даному випадку, вказані вимоги закону - не виконано. Вказане є перешкодою для розгляду справи по суті в апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Крім того, слід зазначити, що розгляд справи по суті апеляційної скарги призначено на 16.10.2023 року, у зв`язку із чим, дану постанову необхідно виконати терміново.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Приморського районного суд м. Одеси для належного оформлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда