Номер провадження 3-в/521/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши заяву представника Одеської митниці Бурчо І.Й. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Іщенко О.В. від 10.01.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, вилучених за протоколами про порушення митних правил. Разом з цим, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

Представник митниці звернулась до суду із заявою про виправлення розбіжностей у рішенні суду з огляду на те, що, на її переконання, у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 року невірно вказано номер протоколу про порушення митних правил №1148/50000/22 замість вірного №1184/50000/22.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

02 березня 2023 року Вища рада правосуддя звільнила у зв`язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_3 з посади судді Малиновського районного суду міста Одеси, відтак заяву представника Одеської митниці Бурчо І.Й. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 рокубуло зареєстровано та шляхом автоматичного розподілу визначеного головуючого суддю Кузьменко Н.Л.

Суд, дослідивши матеріали об`єднаної справи про порушення митних правил №521/17579/22 (провадження 3/521/1267/23) та постанову від 10.01.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, встановив, що судом при ухваленні зазначеної постанови допущено описку, про яку представник митниці зазначила в своїй заяві, оскільки в мотивувальній частині даної постанови дійсно допущено технічну помилку в зазначені номеру протоколу №1184/50000/22 в абзаці з наступним змістом - «Обставини правопорушень й вина правопорушниці також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколами про порушення митних правил № 1198/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1197/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1196/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1186/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1185/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1148/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1183/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1182/50000/22 від 28 вересня 2022 року, 1300/50000/22 від 27 жовтня 2022 року, доповідними записками, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , висновками експертів».

Матеріали справи доведено, що правильний номер протоколу про порушення митних правил саме 1184/50000/22 від 28.09.2022 року.

Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Одеської митниці Бурчо І.Й. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 року задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 року у об`єднаній справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України (справа №521/17579/22, провадження 3/521/1267/23), а саме замість помилково зазначеного в мотивувальній частині рішення номеру протоколу 1148/50000/22 вказати та вважати правильним номер протоколу 1184/50000/22.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України (справа №521/17579/22, провадження 3/521/1267/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко