ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1256/23

Провадження № 3/936/760/2023

12.10.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040570 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що у період з 13.09.2023 року по 22.09.2023 року учениця 10-го класу Верхньоворітської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідувала навчальний заклад, що виникло внаслідок неналежного виховання своїх батьківських обов`язків з боку їх матері ОСОБА_1 . Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Того ж дня, 11.10.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040571 від 10.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10.10.2023 р. близько 10.55 год. ОСОБА_1 утрималась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку не забезпечила належними побутовими та санітарними умови для життя, в будинку брудно та відсутні засоби особистої гігієни. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

До суду, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у протоколах по суті порушення, ОСОБА_1 зазначила, що із протоколами згідна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 , ч.1 ст. 184 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040570 від 10.10.2023 року та серії ВАД № 040571 від 10.10.2023 року, копіями листів в.о. начальника служби у справах дітей О.Шуста від 26.09.2023 р., 10.10.2023 р., копією акту обстеження умов проживання, копією листа директора Верхньоворітського ЗЗСО І-ІІІ ступенів М.Чекета від 22.09.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.