Номер провадження 3-в/523/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 30 липня 2021р у справі № 523/10793/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

30.08.2023 року до суду від адміністратора Територіального сервісного центру МВС № 5154 в Одеській області Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного Сервісного центру МВС наійшов лист, згідно якого просили повідомити, чи було накладено адмністративне стягенння у вигляді права керування транспортними засобами на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначено, що на зберіганні в ТСЦ 5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.01.1989 та постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповіальності за порушення ПДР, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. 15.08.2023 року адвокат Слаблюк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з проханням повернути вилучене у вказаного громадянина посвідчення, оскільки жодного судового рішення, яким би ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами, не приймалось. Ані прізвище, ані РНОКПП, ані місце проживання ОСОБА_1 не співадає з даними особи, яка зазначена у постанові Суворовського районного суду м. Одеси.

В період з 15.08.2023 року по 11.09.2023 року суддя Далеко К.О. перебувала у відпустці.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описки суддя вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що у постанові від 30.07.2021 року по справі №523/10793/21 про адміністративне правопорушеня допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не вірно зазначено його РНОКПП, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », тоді як правильно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Обставини того, що постанова від 30.07.2021 року по справі № 523/10793/21 про адміністративне правопорушеня стосується саме ОСОБА_1 , не викликають жодного сумніву, додатково підтверджуються наявним в матеріалах справи відеозаписом №01615-001615, який зафіксував на часі 10:57:00, розгорнутий паспорт особи, відносно якої було складено протокол - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана описка не змінює постанову по суті і не погіршує становища особи. ОСОБА_1 було добре відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №194512, судові повістки під-час розгляду справи направлялись на ім`я ОСОБА_1 на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, яку він самостійно зазначив працівникам поліції, при складанні протоколу.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити описки у постанові від 30 липня 2021р. у справі № 523/10793/21.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2021р у справі № 523/10793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вказавши вірне прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності та РНОКПП, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Далеко