Справа 682/2521/23
Провадження № 3/682/1256/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 року о 05 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної та непристойної лайки та погрожував для неї застосувати фізичну силу, мав намір завдати тілесні ушкодження.

22.09.2023 року близько 00:30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно ображав словами нецензурної лексики співмешканку ОСОБА_2 , шарпав її за верхній одяг, штовхав в область живота, голосно кричав, чим вчинив повторно протягом року психологічне та фізичне насильтсво. Також порушив ТЗП АА126729 від 20.09.23р.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 спровокувала сварку 20 та 22 вересня.

Проте, пояснення ОСОБА_1 надані з метоюж ухилення від відповідальності за скоєне, оскільки його винуватість стверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 р серія ВАБ №962823,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2023р серія ВАБ №963463,

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.09.2023 близько 06.45 в АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 , 1983 р.н., вчинив фізичне насильство стосовно неї;

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 22.09.2023 о 01.00 в АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 , 1983 р.н., вчинив психологічне домашнє насильство стосовно неї;

- протоколом від 20.09.2023р прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 20.09.23 співмешканець ОСОБА_1 голосно кричав та ображав словами нецензурної лайки, виганяв дітей з дому;

- протоколом від 22.09.2023р прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 22.09.23 о 00.30 год співмешканець ОСОБА_1 порушив винесений відносно нього терміновий забороний припис від 20.09.23 з вимогою залишити місце проживання терміном на 10 днів та вчинив психологічне і фізичне домашнє насильств щодо ОСОБА_2 : ображав, принижував її честь та гідність та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 про обставини події;

- письмовими поясненями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 ;

- постановою судді від 26.04.2023 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис №126729 від 20.09.2023р.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконав терміновий заборонний припис.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.