Справа № 444/2622/23
Провадження № 3/444/1413/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участі захисника Трофімова Р.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 28.07.2023 року о 13:25 год. в смт. Куликів, вул. Шевченка, 80, Львівський район, Львівська область, керувала транспортним засобом Форд Ф`южн НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дитячий візок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмовому запереченні на протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278110 від 01.08.2023 року ОСОБА_1 28.07.2023 року о 13:25 год. в смт. Куликів, вул. Шевченка, 80, Львівський район, Львівська область, керувала транспортним засобом Форд Ф`южн НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дитячий візок, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278110 від 01.08.2023 року в такому відсутні відомості про те, що дії ОСОБА_1 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як того вимагає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Натомість, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що будь-яких тілесних ушкоджень потерпілим чи пошкодження майна внаслідок події не завдано.

Інші долучені до матеріалів справи докази не підтверджують того, що ОСОБА_1 28.07.2023 року о 13:25 год. в смт. Куликів, вул. Шевченка, 80, Львівський район, Львівська область, керуючи транспортним засобом Форд Ф`южн НОМЕР_1 , вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.