Справа № 369/9383/23
Провадження № 3/369/4586/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 100335 від 17.06.2023 року вбачається, що 17.06.2023 року о 22 год. 40 хв. по вул. Перемоги (лісова дорога) в с. Забір`я Фастівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Jamaha» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає покарання за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 266 КУпАП, яка регулює порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб, поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Встановлено, що відповідно до відеозапису від 30.07.2023 року, який був доданий до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 було запропоновано поліцейськими пройти освідування, водій не погодився. Огляд з використанням спеціальних технічних засобів та у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 не проводився, поліцейські проведення такого огляду ОСОБА_1 не пропонували, що свідчить про невиконання поліцейськими вимог ст. 266 КУпАП та відсутність належних доказів порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун