Справа № 453/1647/22
№ провадження 3/453/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 473311/2908, складеного інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поліції Калинович Мар`яном Васильовичем 18 грудня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 18 грудня 2022 року, о 00 годині 08 хвилині, в с. Ялинкувате, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зінкевич-Домбровська Г.Б. у судовому засіданні просить провадження закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Подала письмові пояснення(вх.№2138 від 26 квітня 2023 року) з приводу причин закриття провадження по справі та клопотання про закриття провадження по справі(вх.№3146 від 14 червня 2023 року).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 473311/2908від 18 грудня 2022 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 18 грудня 2022 року, о 00 годині 08 хвилині, в с. Ялинкувате, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, направлення на огляд та DVD-R диск із відеозаписом.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Зокрема, із наданого відео на DVD-R диску не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Натомість із наявного відеозапису вбачається, що за кермом транспортного засобу перебуває не ОСОБА_1 , а невстановлена особа.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу та керування ним транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, в матеріалах справи(DVD-R диск із відеозаписом) наявні відомості про те, що за кермом транспортного засобу сиділа невстановлена особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський