Справа 573/1869/23
Номер провадження 3/573/746/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом серії ВАВ №912025 від 26 серпня 2023 року, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2018 виданий органом 5913,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 26 серпня 2023 року, близько 19:40 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в кафе в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу клієнтів кафе, а потім розбив скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тоді як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, розбив скло в кафе, тобто з хуліганських мотивів умисно пошкодив майно, у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми КУпАП вбачається, що чинним КУпАП прямо передбачено дії органу (посадової особа), в даному випадку - суду, якщо останнім зроблено висновки про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, а саме суд повинен ухвалити постанову про закриття провадження.

Отже, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи направити до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя