Справа № 303/8445/23
Провадження № 3/303/3048/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Барва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин на вулиці Ужгородській, 192А в місті Мукачево Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Drager», результат тесту 0,84 0/00.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надано. ОСОБА_1 суду подано заяву про витребування відеозапису з обставинами моменту зупинки транспортного засобу під його керуванням.

Суд звертає увагу на наступне.

Днем вчинення адміністративного правопорушення є 30 серпня 2023 року.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 07 вересня 2023 року. Розгляд справи призначено на 21 вересня 2023 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження. Розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2023 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином.

03 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_1 , адвокатом Лисничка І.П., подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2023 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 та його захисник сповіщені належним чином.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами (доказів на підтвердження поважності неявки суду не надано). Розгляд справи відкладено на 02 листопада 2023 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 та його захисник сповіщені належним чином.

01 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів. Підтвердження поважності неявки в судове засідання ні ОСОБА_1 ні його захисником суду не надано.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкової участі в розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суд зауважує, що за час перебування справи у суді (з 07 вересня 2023 року) було призначено чотири судових засідань, про які ОСОБА_1 та, в подальшому, його захисник повідомлялися належним чином. При цьому, причини неявки ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Лисничка І.П., в судові засідання, призначені на 17 жовтня та 02 листопада 2023 року, суд визнає неповажними, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, судом неодноразово задовольнялися клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи, причини неявки правопорушника та його захисника до суду визнані неповажними, в зв`язку з чим суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3,6,7 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку); у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Розділом II Інструкції визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів. Зокрема, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (пункт 1); поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (пункт 3); перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (пункт 5); результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду (абзац 1 пункту 10).

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого, 30 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин на вулиці Ужгородській, 192А в місті Мукачево Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Drager», результат тесту 0,84 0/00;

- постанови серії ЕАТ № 7630353 від 30.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за те, що він 30.08.2023 о 10.56.10 год на вулиці Ужгородській, 192А в місті Мукачево Закарпатської області, будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом DAF XF д.н.з НОМЕР_1 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування, чим порушив п. 2.1.г ПДР;

- роздруківки з використання спеціального технічного засобу прилад «Drager» з результатом алкотесту ОСОБА_1 0,84 0/00;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» з результатом алкотесту ОСОБА_1 0,84 0/00;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 411207 від 30.08.2023, згідно якого, ОСОБА_1 30 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин на вулиці Ужгородській, 192А в місті Мукачево Закарпатської області, керуючи транспортним засобом DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом;

- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано знаходження ОСОБА_1 біля транспортного засобу, не заперечення ним керування вказаним автомобілем; пропозицію співробітника поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, погодження останнім пройти такий огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» та безпосередня фіксація результатів огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявність у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко