Справа № 487/7121/23
Провадження № 3/487/2391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2023 біля 22 20 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23. Вказаним вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.09.2023 біля 22 30 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23. Вказаним вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.09.2023 біля 22 15 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23. Вказаним вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.09.2023 біля 10 20 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23. Вказаним вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.09.2023 біля 22 30 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23. Вказаним вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 12.10.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтвердла обставини скоєння адміністративних правопорушеннь, у вчиненому щиро покаявся.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Факт скоєння особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 894333 від 23.09.2023, серії ВАВ № 894334 від 23.09.2023, серії ВАВ № 894335 від 23.09.2023, серії ВАВ № 894336 від 23.09.2023, серії ВАВ № 892463 від 23.09.2023, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 у справі №478/14/23, постановою суду від 05.07.2023 у справі №487/3921/23, рапортами, заявами, поясненнями та іншими доказами.

Враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особа яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот триста шість) грн. 80 коп. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: номер рахунку (IBAN): UA0014480, отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода