Справа № 591/2179/19 Провадження № 3-в/591/39/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши клопотання начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання судово рішення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор звернувся до суду з наведеним поданням, мотивованим тим, що постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили. 01 жовтня 2019 року між порушником ОСОБА_1 та стягувачем аліментів укладено договір від 01.10.2019 про припинення стягнення аліментів, а виконавче провадження закінчено. Станом на 27.09.2023 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Посилаючись на практику ЄСПЛ щодо того, що Конвенція розцінює справи про адміністративні правопорушення як «кримінальні», просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення вигляді суспільно-корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З досліджених матеріалів як особової справи ОСОБА_1 так і справи про адміністративне правопорушення відносно цієї особи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.04.2019, наслідком чому має бути застосування положень ст. 325-4 КУпАП, а не звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Не може бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності лише та обставина, що між ним та стягувачем аліментів укладено договір від 01.10.2019 про припинення стягнення аліментів та закінчено виконавче провадження, оскільки адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт призначено за порушення, вчинене до укладення зазначеного вище договору.

Інших підстав в поданні не вказано.

Таким чином, чинне законодавство, зокрема ст. 325-4 КУпАП, містить правила поведінки виконавців судового рішення у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя М.Р.Сорока