Номер провадження 3/205/4656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та вказав, що добровільно видав працівникам поліції пакет із кристалічною речовиною.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що 19.08.2023 об 11:55 год. ОСОБА_1 зберігав при собі за адресою: м. Дніпро, пр.-т Свободи, 119 в сумці через плече слім-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/29062-НЗПРАП від 24.08.2023 є метамфетаміном масою 0,0895 г.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989693 від 20.09.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2023 року;

- витягом з ЄРДР, відповідно якого кримінальне провадження №0000538 внесено 19.08.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/29062-НЗПРАП від 24.08.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої становить 0,0895 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 44 КУпАП.

В ст. 44 КУпАП зазначено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАПА , оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується визнанням вини та зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази метамфетамін масою 0,0895 г. - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Постанова виготовлена 11.10.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва