Справа № 581/842/23
Провадження № 3/581/405/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., у присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Гадяч Полтавської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Сватківської ЗОШ І-ІІІ ст., не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП протягом року не притягався,

за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 19 вересня 2023 року близько 21 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Сіверській у с. Підставки Роменського району Сумської області керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 , порушивши обмеження щодо експлуатації мотоциклів у темну пору доби, встановлені рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради № 182 від 29 серпня 2023 року.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законного представника

2. У суді неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним мотоциклом у с. Підставки 19 вересня 2023 року у вечірній час, при цьому вихлопна система цього транспортного засобу створювала шуми, які були дуже схожі на роботу двигунів безпілотних літальних апаратів країни-агресора.

3. Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, пояснив, що його син без його дозволу виїхав з місця свого проживання до с. Підставки на мотоциклі для того, щоб провідати хвору бабусю (того вечора він особисто перебував на роботі і не зміг проконтролювати невкористання придбаного на його ім`я для власних цілей мотоцикла), на даний час він повністю обмежив доступ його сина до ключів від системи запалення мотоцикла.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870738 від 19 вересня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення у сфері благоустрою населених пунктів та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошене рішення виконавчого комітету Синівської сільської ради № 182 від 29 серпня 2023 року «Про встановлення додаткових обмежень відносно експлуатації мотоциклів у темну пору доби», яким установлені додаткові обмеження відносно експлуатації мотоциклів у темну пору доби (за 30 хв. після/до заходу/сходу сонця) на території сільської ради на період дії воєнного стану (а.с.3);

- оголошені довідкові відомості Синівської сільської ради про затвердження Правил благоустрою на території сільради (рішення виконавчого комітету від 18 травня 2021 року) та оголошений витяг із вищезазначених Правил (п.2.2.21) щодо заборони громадян на території сільської ради створювати шумовий ефект та порушувати спокій мешканців у вечірній та нічний час (а.с.7,8);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року серії ДПР 18 № 174493, складений відносно ОСОБА_1 по факту керування мотоциклом у с. Підставки 19 вересня 2023 року о 21 год. 10 хв. без посвідчення водія та без встановленого на мотоциклі номерного знаку відповідного зразка (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази в ній, суд уважає, що неповнолітній ОСОБА_1 порушив правила благоустрою територій населених пунктів в частині експлуатації мотоциклу у темну пору доби на території Синівської сільської ради, не виконавши вимоги п. 1 виконавчого комітету Синівської сільської ради від 29 серпня 2023 року, п. 2.2.21 Правил благоустрою Синівської сільської ради, затверджених рішенням виконкому ради від 18 травня 2021 року № 177, та своїми діями вчинив адміністратвине правопрушення, передбачене ст.152 КУпАП.

5. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому, та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, яке пов`язувалося із порушенням умов експлуатації мотоциклів у темну пору доби, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є непрацюючим, є учнем загальноосвітньої школи, протягом року до відповідальності за аналогічні правопрушення не притягався, не є особою з інвалідністю), наявність прямого умислу на вчинення порушення правил благоустрою, його майновий стан, наявність пом`якшуючих його адміністративну відповідальність обставин, відсутність обставин, які обтяжують його адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко