П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2271/23

Провадження № 3/348/1065/23

27 вересня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця солдата, стрільця-радіотелефоніста 2 відділення 2 СВ СР 2 СБ військової частини НОМЕР_1 НГУ, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, призваним за мобілізацією, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Будучи військовослужбовцем ЗСУ, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-радіотелефоніста 2 відділення 2 СВ СР 2 СБ військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, а саме 24.09.2023 року близько 00 год. 10 хв. на території об`єкту № НОМЕР_3 Пасічнянського газопереробного цеху Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» (м.Надвірна), тобто під час виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 був виявлений із наявними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів.

У зв`язку з наведеним, останній 24.09.2023 року близько 00 год. 30 хв. був доставлений до відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня», де в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.17220 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, і тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст.17220 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Суддя зазначає, що диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП є відсилочною нормою, оскільки сам склад адміністративних правопорушень викладений у ч.1 ст.17220 КУпАП. Відповідно до диспозиції ч.1 ст.17220 КУпАП, передбачено відповідальність як за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, так і за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто, наведені вище склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.17220 КУпАП є самостійними, а тому дії ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби із наявними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, являється завершеним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №063522 від 25.09.2023 року (а.с.1); рапортом т.в.о. командира стрілецької роти (з О та ОВДО №63) 2 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) капітана ОСОБА_2 від 24.09.2023 року (а.с.6); довідкою відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 24.09.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 24.09.2023 року о 00 год. 30 хв. до даного медичного закладу, однак в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведного, керуючись ст.ст.23, 24, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.