Провадження № 3/932/4111/23
Справа № 932/7881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Імперіалтехгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №515123 від 07.08.2023 року, ОСОБА_1 07 серпня 2023 року об 11.15 год. по вул.Бориса Кротова,буд.40 в м.Дніпро, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному огляду, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що транспортний засіб, яким він керував 07.08.2023 року та був зупинений за несвоєчасність обов`язкового технічного огляду, належить підприємству ТОВ «Імперіалтехгаз», на якому він працює водієм. При цьому, одразу після зупинки, 07.08.2023 року транспортний засіб пройшов обов`язковий технічний огляд та визнаний справним, про що надав протокол технічного стану транспортного засобу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№515123 від 07.08.2023 року, рапортом, копією постанови серії БАВ№235161 від 10.05.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням того, що одразу після виявлення правопорушення, 07.08.2023 року транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 пройшов обов`язковий технічний огляд, а також особи ОСОБА_1 , який працює водієм, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук