Справа № 467/1153/23
Провадження № 3/467/546/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП в справі відсутній, 25.11.2022 року притягувалася до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року по вул.Коцюбинського смт.Арбузинка Первомайського району Миколаївської області було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи 25.11.2022 року притягнутою до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :не створила умови для проживання, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з роту), дитина сама без нагляду дорослих блукала вулицею, виглядала брудною. В приміщенні будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в день, час та місце, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893328 від 21 вересня 2023 року 28 вересня 2023 року о 9 годині, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893328 від 21 вересня 2023 року, рапортом від 21 вересня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненням ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, актом обстеження матеріально-побутових умов від 21 вересня 2023 року.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , наявних в матеріалах справи, 21 вересня 20223 року їй, як спеціалісту служби у справах дітей Арбузинської селищної ради, на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та повідомила, що по вул. Коцюбинського смт. Арбузинка малолітня дитина бродить без нагляду дорослих. При виїзді на місце встановлено, що мати дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю) та спала, дитина сама без нагляду дорослих блукала вулицею, виглядала брудною.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, вбачається, що того дня вона була в гостях та вживала спиртні напої, дитина весь час була коло неї. Дитину вона не била та не знає, хто викликав працівників соціальної служби.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 21 вересня 2023 року, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в одній з кімнат проживає ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5 . В кімнаті та у всьому будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутнє світло, постільна білизна та ліжко окреме для дитини. Мати та її співмешканець спали, відчувався характерний запах алкоголю. Зі слів матері співмешканця ОСОБА_6 дитина крім винограду та яблук нічого не їла.

Відповідно до рапорту від 21 вересня 2023 року слідує, що 21 вересня 2023 року зареєстровано ЄО за № 1469 від 21 вересня 2023 року повідомлення зі служби 102 про те, що о 14:19 за адресою: АДРЕСА_2 є підозра, що мати б`є свою дитину 2-3 років, мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно та шарпає дитину. Мають намір вилучати дитину з сім`ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 2 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягненняухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний судМиколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива