Номер провадження 3/754/5701/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2023р. приблизно в 12.36 годин по вул.Закревського, 47 (магазин-кафе) в м.Києві впроваджувала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із продажем алкогольних та тютюнових виробів, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що неофіційно підробляє в кафе по вул.Закревського, 47 в м.Києві у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та 30.09.2023р. в 12.36 годин вона знаходилась в кафе на робочому місці, коли до магазину прийшла поліція та попросила надати для перевірки дозвільні документи на продаж алкоголю, вона зателефонувала до власника магазину та повідомила про необхідність надання вказаних документів, оскільки вони знаходяться у його розпорядженні, однак працівники поліції не дочекавшись власника магазину та дозвільних документів склали відносно неї протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 настає за вчинення дій дії, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, тобто за порушення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З долученого до протоколу про адмінправопорушення відеозапису з нагрудної камери працівника поліції не вбачається про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з обставин, які зафіксовані відеозаписом, вбачається лише про вилучення працівниками поліції алкогольних напоїв в закладі при оформлені протоколу про адмінправопорушення, з якого не виявляється можливим встановити про дату, час та місце правопорушення та особу, якій інкримінується правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.164 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: