Справа № 199/9181/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 7 зберігав при собі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/23816-НЗПРАП містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,04382 г., яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340126 від 28.10.2023 року; довідкою за результатами розгляду матеріалів перевірки ІТС ІПНП (ЄО) ВП №1 ДРУП №222847 від 18.10.2023 року; витягом з ЄРДР №0000521; копією висновку експерта №СЕ-19/104-23/23816-НЗПРАП; копією постанови про закриття кримінального №0000521 провадження від 13.10.2023; копією протоколу огляду місця події від 07.07.2023 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, наявність відомостей про його притягнення у минулому до адміністративної та кримінальної відповідальності, у тому числі за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке повинно бути достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обмежень щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять та сам ОСОБА_1 про наявність таких обмежень не повідомив.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Термін покарання обчислювати з моменту набуття постанови суду законної сили, приведення постанови суду до виконання та затримання ОСОБА_4 працівниками поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Речові докази по справі психотропну речовину «метамфетамін» знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов