П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 20 жовтня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

16 вересня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Гора в с. Гордіївка Житомирської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася словами нецензурної лайки в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. 16 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин та 22 серпня 2023 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканця своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

16 серпня 2023 року близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис, яким було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 характеристикою ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією термінового заборонного припису, копією рапорту поліцейського.

Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук