Провадження № 3/337/2066/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Семипалатінськ, громадянина України, старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою за мобілізацією в умовах воєнного стану, прибув у місце тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). В подальшому було проведено його медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння повноваженою особою в присутності двох свідків, за результатом якого було складено акт від 07.08.2023, яким підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (проба 1,95‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №062423 від 08.08.2023;

-та іншими дослідженими доказами.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.08.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суддя враховує дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

Керуючись ст. 172-20, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр