Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1267/23
Провадження № 3/528/353/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи КП «ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» Гребінківської міської ради Полтавської області, посада головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 року, складений головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Моржинською О.В., із якого вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, яка була проведена 31.08.2023 року, головним бухгалтером КП «ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» Гребінківської міської ради несвоєчасно подано декларацію з рентної плати по коду бюджетної класифікації 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» за ІІ-квартал 2023 року по граничному терміну подання 09.08.2023 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18. ст. 49, п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

Відповідальність платника за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що у неї закінчився термін дії КЕП, а звітність наразі подається в електронному вигляді. У виключних випадках звіт може бути поданий в паперовому вигляді, але направлений поштовим відправленням за 14 днів до граничного терміну подачі.

Зазначила, що КЕП спочатку замовили в Гребінківському ЦНАП, але підпис вони не виготовили, тоді староста замовила підпис в Полтаві. На дату подачі звіту КЕП ще виготовлено не було і вона мусила подати звіт в паперовому вигляді, привезла в податкову в м.Гребінка 09.08.2023 року, але їй відмовили у його прийнятті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 року, Актом від 31.08.2023 року про результати камеральної перевірки КП «ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» Гребінківської міської ради Полтавської області, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева