ЄУН 174/758/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №721063 від 06.07.2023, 06.07.2023, о 18:25 год., гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Вільногірськ по вул.Гагаріна, 13, Дніпропетровської обл., під час складання адміністративних матеріалів за зверненням громадян, перебуваючи у стані сп`яніння, на законну вимогу інспектора СРПП к-на поліції Безволенко та інспектора СРПП ст.лейтенанта поліції Котко А.О., а саме не виражатись нецензурною лайкою не відреагував, висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.08.2023, 23.08.2023, 12.09.2023, 27.09.2023, 09.10.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, що зазначено у письмовій заявці останнього (а.с.10), вказані повістки ОСОБА_1 отримано, що підтверджується довідками про доставку SMS (а.с.19,23,27,31,35), однак в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Постанови судді про привід останнього від 21.08.2023, 23.08.2023, 12.09.2023 та 27.09.2023 працівникам ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були, про причини невиконання приводу суддю проінформовано не було, а відтак судом вжито усіх можливих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді справи, тому суддя вважає можливим розглянути справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, однак враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 06.07.2023 по факту скоєння ним правопорушення 06.07.2023, до суду дані матеріали надійшли 18.08.2023, і не дивлячись на вжиті суддею заходи щодо приводу ОСОБА_1 для участі у розгляді справи судом, його явку до суду органом поліції не забезпечено, постанови про привід не виконано, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, а відтак провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 173, п.7 ст.247, ст.ст.173, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова