Справа № 493/1528/23
Провадження № 3/493/995/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , займаючого посаду навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 охорони військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

24.09.2023 року приблизно о 14:00 год. командиром з автомобільного взводу 4 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено, що навідник ІНФОРМАЦІЯ_2 охорони старший солдат ОСОБА_1 при поверненні до базового табору в АДРЕСА_3 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, емоційна збудженість, невпевнена хода. Від проходження медичного обстеження старший солдат ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання старший солдат ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 15 від 25.09.2023 року.

Рапортом заступника командира ВВЗ № 1 з тилу ОСОБА_2 про те, що 24.09.2023 року під час чергування на КСП АДРЕСА_3, при перевірці наявності особового складу підрозділу ВВЗ № 1, ним було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Пояснювальною водія-санітара медичного пункту в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 зі змісту якої вбачається, що 24.09.2023 року о 14:00 год. ним було проведено зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 , з метою встановлення наявності стану алкогольного сп`яніння.За результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, емоційна збудженість, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота. Старшому солдату ОСОБА_1 було виписано направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», однак останній відмовився.

Письмовим поясненням старшого солдата ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 24.09.2023 року приблизно о 09:00 год. він змінився з наряду та пішов до магазину, де купив спиртні напої, які випив біля криниці, після чого повернувся до табору та приблизно о 14:00 год. він був виявлений старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки вважав недоцільним, так як він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Направленням № 11 від 24.09.2023 року на обстеження у Центральну району лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю.

Актом фіксації відмови старшого солдата ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1528/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ