П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2023 серія ВАВ № 773529, складеним інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., особі ставиться за вину те, що 09.06.2023 о 02.09 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 покинула місце свого перебування, а саме Буднянську школу-інтернат та місце її перебування було невідоме, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вину визнає.

Однак, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Не зважаючи на вказівку особи на визнання вини, із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері чи батька.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться за вину те, що її дочка покинула школу-інтернат і місце її перебування було не відоме.

У протоколі не зазначено, які саме умови виховання не забезпечені дитині її матір`ю, і яким чином це пов`язано із тим, що дитина покинула школу-інтернат, де вона мала б знаходитись під наглядом адміністрації закладу.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2023, вчителя Буднянської школи-інтернату, за змістом яких вона зустріла 09.06.2023 близько 2-ї години ночі на вулиці біля магазину в с. Будне двох дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без батьків, через що викликала поліцію, що підтверджується також даними рапорта чергового щодо дзвінка на лінію «102».

Додано також пояснення ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , від 09.06.2023, які не містять жодних даних щодо виконання батьківських обов`язків особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з даних протоколу і доданих до нього матеріалів не вбачається систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері особою, щодо якої складено протокол.

Отже, ініціатором протоколу не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН