Номер провадження: 33/813/1472/23
Номер справи місцевого суду: 507/1022/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

29.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Трофименка О.О.,

особи, яка з`явилася до судового засідання:

- захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни на постанову судді Любашівського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любашівського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до цієї постанови, ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 06 годині 30 хвилин, по вулиці Софіївська в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мопедом «Honda Dio» без реєстраційного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не виразна мова, тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких підстав співробітником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169986 від 09.06.2023 року.

Також, з даної постанови вбачається, що у судовому засіданні Любашівського районного суду Одеської області заслухано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Любашівського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в Одеському апеляційному суді захисник звернулась до суду з клопотанням про витребування з Любашівського районного суду Одеської області протоколу (журналу) судових засідань по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасника процесу, приходжу до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що під час судового засідання щодо розгляду матеріалів адміністративної справи № 507/1022/23 в суді першої інстанції працівниками поліції Шупер Д.Ю. та Савескул Л.А. надавались пояснення щодо обставин складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відповіді Любашівського районного суду Одеської області від 15.09.2023 року № 507/1022/23/4271/2023 фіксація технічними засобами судового засідання по справі № 507/1022/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не проводилася.

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. наполягає, що пояснення свідків, що надані в судовому засіданні суду першої інстанції, мають значення для справи, а в оскаржуваній постанові не відображено всіх обставин, що повідомлені свідками.

Ураховуючи зазначене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і перевірки всіх доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне відповідне клопотання захисника задовольнити і витребувати від Любашівського районного суду Одеської області диск протокол (журнал) судових засідань по адміністративний справі № 507/1022/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 280 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області протокол (журнал) судових засідань по адміністративний справі № 507/1022/23 щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе