Справа № 354/1317/23
Провадження № 3/354/987/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Командитного товариства Аптеки «Аронія», жителя

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області 12.09.2023 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року №2471, 13.07.2023 року в ході проведеної старшим державним інспектором Надвірнянського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночко О.С. камеральної перевірки податкової звітності за 2022 рік, за І квартал 2023 року та за 2023 рік, Командитного товариства Аптеки «Аронія» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Татарів, вул.Незалежності, буд.23 (акт перевірки від 13.07.2023 року №8309/09-19-04-08-15/25071580) встановлено, що директор Командитного

товариства Аптеки «Аронія» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2023 рік, по терміну подання 20.02.2023 року, фактично подано 22.06.2023 року, та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2022 рік та І квартал 2023 року, по терміну подання, відповідно 09.02.2023, 10.05.2023, фактично подано, відповідно 20.07.2023р., 22.06.2023р., чим порушив вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ з урахуванням вимог ЗУ від 12.05.2022 року №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

У судові засідання, призначені на 27.09.2023 року, 11.10.2023 року та 25.10.2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі, однак судові повістки про виклик на 27.09.2023 року та 11.10.2023 року не були вручені, а судова повістка про виклик на 12.10.2023 року вручена особисто.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №2471 від 30.08.2023 року, згідно якогов ході проведеної старшим державним інспектором Надвірнянського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночко О.С. камеральної перевірки податкової звітності за 2022 рік, за І квартал 2023 року та за 2023 рік, Командитного товариства Аптеки «Аронія» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Татарів, вул.Незалежності, буд.23 (акт перевірки від 13.07.2023 року №8309/09-19-04-08-15/25071580) встановлено, що директор Командитного товариства Аптеки «Аронія» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2023 рік, по терміну подання 20.02.2023 року, фактично подано 22.06.2023 року, та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2022 рік та І квартал 2023 року, по терміну подання, відповідно 09.02.2023, 10.05.2023, фактично подано, відповідно 20.07.2023р., 22.06.2023р., чим порушив вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ з урахуванням вимог ЗУ від 12.05.2022 року №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану»; актом камеральної перевірки №8309/09-19-04-08-15/25071580 від 13.07.2023 року Командитного товариства Аптеки «Аронія», (код ЄДРПОУ 25071580), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Татарів, вул.Незалежності, буд.23 з питань своєчасності подання податкових декларацій плати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та податкової декларації з плати за землю (в частині земельного податку) за 2022 рік, за І квартал 2023 року та на 2023 рік, відповідно до якого проведеною перевіркою встановлено, що керівник Командитного товариства Аптеки «Аронія» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2022 рік та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року, податкової декларації з плати за землю на 2023 рік.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною 1 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2471 від 30.08.2023 року датою вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є дата його виявлення, тобто 13.07.2023 року, а вказані матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшли на адресу суду лише 12.09.2023 року та відповідно їх розгляд відбувся 25.10.2023 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук