Справа № 226/1565/23
Провадження № 3/226/413/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 15.00 год у м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Східний» біля будинку №18 із власного гаражу здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, продавши ОСОБА_2 одну пляшку коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л за 200 грн, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи та телефонограма.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно із п.7 ч.2 ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає в торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909617 від 02.09.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення, свідки правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 02.09.2023, згідно із яким 02.09.2023 з 16.10 год до 16.45 год біля гаражу поблизу будинку № 18 на м-ні «Східний» в м.Мирнограді в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 добровільно видані ним алкогольні напої, а саме: горілка «Хортиця» ємністю 0,5 л у кількості 40 пляшок, горілка «Хлібний дар» ємністю 0,5 л у кількості 17 пляшок, вино «Gudauri» ємністю 0,75 л у кількості 12 пляшок, коньяк «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 24 пляшок, шампанське «Болград» ємністю 0,75 л у кількості 6 пляшок, напій «Шейк» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, напій «Рево» ємністю 0,5 л у кількості 48 банок, пиво «Львівське» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пиво «Старопрамен» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л у кількості 12 пляшок, пиво «Львівське 1715» ємністю 2,25 л у кількості 24 пляшки, грошову купюру номіналом 200 грн серії ТГ 5513293; квитанцією № 133 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 02.09.2023 у ОСОБА_1 алкогольних напоїв загальною ємністю 195 л та грошової купюри номіналом 200 грн; доданою до протоколу фототаблицею з вилученими алкогольними напоями; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.09.2023, згідно із яким він приблизно 27-28.08.2023 з метою заробити грошей придбав у м.Петропавловську значну кількість алкогольних і слабоалкогольних напоїв для їх подальшого продажу із належного йому гаражу, що поряд із місцем його проживання, так 02.09.2023 приблизно о 15.00 год після продажу ним декількох пляшок алкоголю до нього під`їхали працівники поліції, які вилучили в нього алкогольні напої; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2023, згідно із яким він 02.09.2023 приблизно о 15.00 год у гаражі біля будинку № 18 м-ну «Східний» у м.Мирнограді прибдав у незнайомого чоловіка одну пляшку коньяку «Коблево» за 200 грн, про місце торгівли алкоголю він дізнався від знайомого.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , який не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л у кількості 40 пляшок, горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л у кількості 17 пляшок, вина «Gudauri» ємністю 0,75 л у кількості 12 пляшок, коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 24 пляшок, шампанського «Болград» ємністю 0,75 л у кількості 6 пляшок, напою «Шейк» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, напою «Рево» ємністю 0,5 л у кількості 48 банок, пива «Львівське» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л у кількості 24 банок, пива «Зіберт» ємністю 2,25 л у кількості 12 пляшок, пива «Львівське 1715» ємністю 2,25 л у кількості 24 пляшки, та однієї грошової купюри номіналом 200 (двісті) грн серії ТГ № 5513293.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК

у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько