ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533430 від 29 серпня 2023 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року о 11-й годині 01 хвилина в м.Одеса, вул. Просьолочна, 3А, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами: схемою місця ДТП від 29.08.2023року; рапортом співробітника поліції від 29.08.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснила, що 29.08.2023року рухалась по вулиці Просьолочній в сторону Дальницького шосе приблизно о 10:20 по правому ряду, в цей момент з лівого ряду різко виїхав автомобіль Мерседес, через що вона екстрено загальмувала. Водій своїм різким виїздом створив аварійну ситуацію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 29.08.2023року він їхав на автомобілі Мерседем по вул. Просьолочній на напрямку Дальницького шосе, зайнявши другу смугу на світлофорі. Через метрів 10 перед ним загальмувала машина BMW X1, перегородивши йому дорогу, водій вимагала розібратись, оскільки вона пошкодила бампер своєї машини. Він подумав, що його обманюють та поїхав.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева