П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2023 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ФМІ НАН України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Суддею Франківського районного суду м. Львова 04.09.2023 року була винесена постанова по справі №465/6375/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в постанові Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено «п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП» замість правильної «п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП», крім того в абзаці 2 описової частини помилково зазначено «не вжив» замість «не вжила», в абазці 6 мотивувальної частини зазначено «поясненнями ОСОБА_2 » замість «поясненнями ОСОБА_1 », в абзаці 7 мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року по справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-2 КУпАП, в тексті постанови правильно зазначивши «п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП» замість «п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП», в абзаці 2 описової частини правильно зазначити «не вжила» замість «не вжив», в абазці 6 мотивувальної частини правильно зазначити «поясненнями ОСОБА_1 » замість «поясненнями ОСОБА_2 » в абзаці 7 мотивувальної частини правильно зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року у справі №465/6375/23.

В тексті зазначеної постанови правильним вважати: «п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП», в абзаці 2 описової частини правильно зазначити «не вжила», в абазці 6 мотивувальної частини правильно зазначити «поясненнями ОСОБА_1 », в абзаці 7 мотивувальної частини правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.