Справа № 559/3763/23
Провадження № 3/559/2039/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

15 жовтня 2023 року о 10:20 в Рівненській області, Дубенський район, смт. Смига, в лісовому масиві, поблизу футбольного поля, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконані ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не залишив визначене місце, вказане поліцейським на 5 м згідно ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію України», для забезпечення публічної безпеки та порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в лісовому масиві смт.Смига дружина практикувалася в керуванні автомобілем. Він був поряд і побачив як в ліс заїхав автомобіль незнайомої йому особи, його догнали працівники поліції та почали складати відносно нього адміністративні матеріали. Він підійшовши до працівників поліції, попросив їх, щоб ті представилися та показали документи. Однак працівник поліції цього не зробили та почали йому грубити, сказали, щоб він відійшов на дистанцію на 5 м. Він цієї вимоги не виконав, тому працівники поліції положили його на землю та одягнули на нього кайданки. Пізніше під`їхала друга патрульна машина, він розповів їм що сталося. З нього зняли кайданки, однак повідомили, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, розуміє, що вчинив неправильно, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя зробив такі висновки.

Згідно ст. 185 КУпАП, відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №237965 (а.с.1), рапортом командира взводу №1 роти №6 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції О.Каплюка (а.с.2) та відеозаписом події (а.с.3).

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, те що останній тимчасово офіційно не працює.

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук