П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. , з участю адвоката Семенюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 15.07.2023р. за місцем проживання чинила відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 психологічне та економічне насильство, висловлювалася в їх сторону нецензурною лайкою, кричала та забрала мобільний телефон.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Повідомила, що є матір`ю-вихователем та разом із чоловіком виховали 10 дітей. Станом на сьогодні у їх сім`ї виховується четверо дітей та які перебувають на їх утриманні. ОСОБА_5 перебуває у їх сім`ї 15 років, ОСОБА_6 , 13 років, а ОСОБА_7 2,5 роки. Зазначає, що раніше ніколи із дітьми не було проблем, однак із сином ОСОБА_8 трапляються проблеми. 15.07.2023р. вона із чоловіком та ОСОБА_8 були в м. Соснівці, син ОСОБА_9 був вдома. ОСОБА_9 подзвонив та сказав, що втекла корова і приїхавши додому ОСОБА_10 з ОСОБА_8 пішли допомагати її шукати. Їх довго не було, ввечері корова прийшла додому сама та вони стали шукати дітей. Із соціальних мереж вона дізналася, що син ОСОБА_10 розмістив фото із с. Купичволя та вони поїхали з чоловіком туди, однак дітей там не було. Зранку вона повідомила поліцію, що пропали діти. Поліція віднайшла дітей в с. Діброва і завезла в притулок. В притулок вона приїхала із начальником служби у справах дітей та розмовляючи із дітьми вони повідомили, що все спланував ОСОБА_8 та вони хочуть додому, діти вибачались перед нею.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що працює завідувачем притулку СУСД ЛОДА. З приводу даної події проводилася бесіда із дітьми, однак за її результатом не підтвердилося насильство у сім`ї щодо дітей.

Допитаний із участю вихователя-методиста ОСОБА_12 , неповнолітній свідок ОСОБА_2 показав, що з двох років живе у сім`ї ОСОБА_13 . 15.07.2023р. він був вдома та втекла їх корова, про, що він по телефону повідомив матір. Потім з братами вони пішли її шукати. Сусід повідомив, що корова пішла в сторону лісу. Вони йшли по лісу та почули гул транспорту, вийшовши на дорогу люди їм сказали, що це с. Купичволя. Далі вони зайшли у інше село де їх застала ніч. Далі вони хотіли піти в с. Добротвір та по дорозі їх знайшла поліція і відвезла до притулку. Він хоче повернутися додому.

Також свідок ОСОБА_3 показав, що любить своїх батьків та хоче жити у їх сім`ї. В сім`ї йому надано належні умови, догляд та мама ніколи його не била.

Свідок ОСОБА_14 показав, що батьки йому як рідні. Відколи померла його мати він живе у їх сім`ї. Інколи він буває не слухняним, за, що його сварять, однак ніколи не били. Йому соромно за те, що він зробив. Бажає далі проживати із своїми батьками.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В ході розгляду справи в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак вищевказаного правовопорушення.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс