Справа № 740/6501/23
Провадження № 3/740/2928/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.10.2023 на розгляд суду надійшов протоколи серії ВАВ №245498, серії ВАВ №245499, серії ВАВ №245497, серії ВАВ №245500 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

03.10.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАБ №956514 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/6501/23, провадження №3/740/2928/23.

25.09.2023 о 00 год. 15 хв., 26.09.2023 о 23 год. 00 хв., 20.09.2023 о 23 год. 13 хв., 27.09.2023 о 00 год. 13 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2023 строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

29.09.2023 о 13 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював продаж з рук спирту, ємністю п`ять літрів, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з викладеним в протоколах погодився, просив суворо не карати.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №245498 від 27.09.2023, серії ВАВ №245499 від 22.09.2023, серії ВАВ №245497 від 27.09.2023, серії ВАВ №245500 від 27.09.2023, які складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням заборон, у тому числі виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 05-ї години ранку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке вона повинна нести відповідальність.

Частина 1 ст.156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №956514 від 29.06.2023, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, суддя враховує вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адвмністивних првовпорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (№740/6501/23, провадження №3/740/2829/23), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/6502/23, провадження №3/740/2929/23), ч.1 ст.156 КУпАП (№740/6503/23, провадження №3/740/2930/23), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/6504/23, провадження №3/740/2931/23), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/6505/23, провадження №3/740/2932/23), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/6501/23, провадження №3/740/2829/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна