Справа № 944/4618/23
Провадження №3/944/3264/23
П О С Т А Н О В А

29.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В обгрунтуванні клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконує свій військовий обов`язок та після закінчення служби бажає бути присутнім під час розгляду даної справи в суді, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

Вивчивши дане клопотання слід прийти до наступного.

Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 4 ст.277 КУпАПпередбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертоюстатті 277 КУпАП.

Тобто, правила ст.277 КУпАПпередбачають можливість зупинення строків розгляду у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак, положення ст.277 КУпАПне передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин, та щодо інших адміністративних правопорушень, крім тих, що пов`язані з корупцією.

В той же час, відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП,при розглядісправи проадміністративне правопорушення,передбачене ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Також, звертаю увагу, що, ОСОБА_1 скористався правою допомогою захисника Кузьміна Є.О. який діє в суді в його інтересах, та має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази на користь ОСОБА_1 .

Зважаючи на відсутність процесуально-визначених норм КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.273,283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.