Справа № 357/5388/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши заяву ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/5388/23, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, працюючого водієм в АТ «Украгро НПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 357/5388/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

04 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/5388/23, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивована тим, що в мотивувальній частині вказаної постанови суду було невірно вказано номерний знак автомобіля «Nissan X-trail», котрий був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву представника ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» Хмелюк О.В. про виправлення описки та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/5388/23, суддею встановлено, що дійсно при винесенні вказаної постанови було допущено технічну описку в мотивувальній частині даної постанови, а саме судом було невірно зазначено номерний знак транспортного засобу «Nissan X-trail», котрий був учасником дорожньо-транспортної пригоди та помилково було вказано «… «Nissan X-trail» з д.н.з. НОМЕР_2 …», замість вірного «… «Nissan X-trail» з д.н.з. НОМЕР_3 …».

Суддя зазначає, що нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/5388/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/5388/23, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, а саме в мотивувальній частині даної постанови, невірно зазначений номерний знак транспортного засобу «Nissan X-trail» та помилково зазначене - «… «Nissan X-trail» з д.н.з. НОМЕР_2 …» виправити та вважати вірним - «… «Nissan X-trail» з д.н.з. НОМЕР_3 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ГРЕБІНЬ