Справа № 274/6249/23 Провадження № 3/0274/2911/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 269257 та серії ААД № 269258 від 04.09.2023, ОСОБА_1 04.09.2023 о 07:30 в м. Бердичеві, по вул. 30-річчя Перемоги, 28, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після ДТП з його участю, вживав алкогольні напої до проведення огляду у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10(є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватим себе визнав. Пояснив, що події описані у протоколах дійсно мали місце. Після ДТП, засмутився та випив алкогольний напій. Просив суд призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів сплати штраф він не має.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 269257 та серії ААД № 269258 від 04.09.2023;

- схемою місця ДТП від 04.09.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.09.2023;

- роздруківкою до протоколу щодо застосування приладу «Драгер» Alcotest 6820, результат огляду становить 3,62‰(проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результати огляду: позитивно 3,62‰. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив підпис;

- направленням від 04.09.2023 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- постановою від 04.09.2023 Бердичівського РВП про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст.126 КУпАП;

- постановою від 07.06.2023 Бердичівського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накладено стягнення у виді 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських.

Судом досліджено також довідку Бердичівського РВП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.03.2011 категорії В, С, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 07.06.2023 Бердичівським міськрайонним судом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, прохання ОСОБА_1 призначити йому покарання у виді адміністративного арешту та призначає йому стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6249/23, № 274/6250/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/6249/23 (провадження 3/0274/2911/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л.М.Хоцька