Справа № 357/9757/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: за ч. 1 ст. 173-2 КупАП від 15.06.2023 до штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.07.2023 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СВГ ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАБ № 978842 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 липня 2023 року о 18 год. 56 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив вікно у будинку та електрочайник, чим вчинив домашнє насильство.

03.10.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

18.10.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Водночас, на 03.10.2023 та на 18.10.2023 ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання йому SMS-повідомлень на номер телефону, зазначений ним в справі.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового засідання.

Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до рапорту Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 22.07.2023 зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.07.2023 о 18 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_2 знайому побив чоловік ОСОБА_1 . Знайома ОСОБА_3 , жінка вагітна. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши на місце події було виявлено заявницю, яка звернулась з письмовою заявою про те, що її співмешканець ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав кривдити, а саме: вдарив сковорідкою по голові та розбив чайника. Після чого заявниця зателефонувала своїй подрузі та попросила викликати поліцію. Кривдник по приїзду поліції покинув місце події та поїхав на електропотязі в м. Біла Церква. Від заявниці було відібрано заяву та пояснення з даного приводу.

В письмовій заяві від 22.07.2023 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийшов в нетверезому стані, розбив вікно, обзивав ОСОБА_2 та дітей нецензурною лайкою, пошкодив електрочайник, сковороду, розбив їй, вагітній жінці, брову. Близько 18 год. 30 хв. 22.07.2023 до приїзду поліції ОСОБА_1 пішов на електропотяг, що прямує в м. Біла Церква.

В письмових поясненнях від 22.07.2023 ОСОБА_2 зазначила, що 22.07.2023 близько 17 год. 00 хв. до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Співмешканець ображав її та вдарив сковородою по голові, побив чайника і телефон. ОСОБА_2 зазначила, що проходити судово-медичну експертизу не буде.

На бланку письмових поясненнях від 31.07.2023 ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення згідно з ст. 63 Конституції України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 наніс удари потерпілій , що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

За таких обставин, у діях особи, вказаної у протоколі, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО