Справа № 404/5523/23
Номер провадження 3/404/2021/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Проніна Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2023 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вул.Соборній, 36 у м.Кропивницькому, рухаючись заднім ходом не переконалась в тому, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Fiat Dukato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався паралельно заднім ходом з лівого боку, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визналата пояснила, що дійсно 04.07.2023 року о 16 год. 10 хв. вона рухалась заднім ходом перша, а інший водій не дочекавшись закінчення нею маневру, тому саме дії водія «FiatDukato», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 призвели до ДТП. Крім того, обидва автомобілі після зіткнення змінили місце розташування та повернулись у вихідні позиції до початку руху з`їхавши з проїжджої частини. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку х відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року (а.с.1),схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , (а.с.3,4),копією водійського посвідчення (а.с.4), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час керування автомобілем, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При цьому критично оцінюю пояснення ОСОБА_3 як намагання уникнути визначеної законодавством відповідальності, оскільки останні спростовуються поясненнями потерпілої та свідка у суді, а також раніше зазначеними доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова