Провадження № 3/761/6431/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки Житомирської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною 1 статті 181 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 серії ВАВ №494936, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 в м. Києві, брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 181 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, пояснивши суду що вона працює прибиральницею і прийшла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 за оголошенням, щоб провести прибирання. Участі в азартних іграх не приймала.

Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Тахтай Є.М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно у щось грала на гроші та була обізнана, що заклад працює без дозволу, так само, як і не надано будь-яких підтверджуючих документів, що заклад за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2 дійсно є закладом, в якому надаються послуги з азартних ігор без дозволу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 серії ВАВ №494936, рапорт старшого ДОП сектору превенції ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тимошенко О. від 02.08.2023 р., фотознімки, письмові пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Термін «азартна гра», означає гру, участь у якій дає змогу набувати гроші, інше майно або майнові права, результат якої визначається діями, цілком або частково залежними від випадку, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки (в тому числі ігри в букмекерських конторах, на іподромах та інших видах тоталізатора).

Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких були, або могли бути, набуті грошові кошти від гри, при цьому суб`єкт усвідомлював, або повинен був усвідомлювати, що в даному закладі азартна гра провадиться без оформленого належним чином дозволу.

Разом з цим, доказів здійснення ОСОБА_1 дій, які за своєю суттю є азартною грою протокол про адміністративне правопорушення не містить, містячи у собі лише докази присутності останньої у місці, де за твердженням органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, проводились азартні ігри без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 181, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров