Справа № 639/4704/23
Провадження № 3/639/1743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 603366 від 10.08.2023 року, 18 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Велика Гончарівська, 28 в м. Харкові ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав переваги автомобілю FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. При ДТП транспортними засобами отримані механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляє адвокат Карпухін Д.Ю., який зазначив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав.

Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 , 18 липня 2023 року він виїжджав на автомобілі MAZDA CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , з парковочного місця, включив поворот ліворуч, перешкод при цьому не було. Він почав рух далі. Перетнув смугу зустрічного напрямку та відчув удар в ліве заднє колесо свого автомобіля. Після цього відразу зупинив автомобіль та побачив автомобіль FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 18 липня 2023 року о 10:00 годині рухався на своєму автомобілі FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Велика Гончарівська, по головній дорозі. Він рухався у загальному потоці зі швидкістю приблизно 50 км/год. Дорога в тому місці плавно вигибається праворуч, поворот сліпий. Раптом з парковки біля Водоканалу зправа наліво відносно напрямку його руху виїхав автомобіль MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ,, який призупинився на його полосі руху, перекриваючи траєкторію, після чого продовжив рух, здійснюючи поворот ліворуч. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_2 здійснив виїзд на зустрічну полосу руху, оскільки праворуч знаходились автомобілі, але зіткнення уникнути не вдалося.

Представник ОСОБА_1 адвокат Карпухін Д.Ю. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи флеш-накопичувача із відеозаписом з камери відеоспостереження, та про призначення автотехнічної експертизи по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Кожевнікова Н.В. заперечувала проти призначення експертизи по справі, однак заявила, що у разі проведення такої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданий адвокатом Карпухіним Д.Ю. відеозапис.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/4704/23 (провадження № 3/639/1743/23) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля MAZDA CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії автомобіля MAZDA CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути ДТП своїми однобічними діями?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобіля MAZDA CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебували в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров