ЄУ № 712/3469/23
Провадження № 3/712/1262/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 391133 від 06.04.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є інвалідом ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ) по вул. Казбетській у м. Черкаси, не надав перевагу у русі автомобілю Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Добровольчих батальйонів та наближався з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 391133 від 06.04.2023 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дорожніх знаків у момент ДТП встановлено не було, але він вважав, що рухався по головній дорозі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Допитанийу судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що 22.03.2023 до неї звернулися працівники поліції, коли робили розмітку після ДТП і попрохали її бути свідком. Факту самого ДТП свідок не бачила. На перехресті вулиць Добровольчих батальйонів Казбетська дорожніх знаків ніколи не було встановлено, а тому не визначено, де головна дорога, а де другорядна.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що нещодавно по вул. Добровольчих батальйонів та Казбетська було прокладено нове дорожнє асфальтне покриття. Років двадцять назад на даному перехресті були встановлені дорожні знаки, однак коли почався ремонт дороги їх зняли. На момент ДТП, що сталося 22.03.2023, знаки були відсутні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила, що 22.03.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_1 везли дитину до садочка. Самого моменту зіткнення вона не бачила, оскільки відвернулася до дитини. Вже коли автомобіль повело у бік, вона побачила, що вони перевертаються, а ОСОБА_1 намагається втримати автомобіль. Чи були встановлені дорожні знаки на перехресті, де сталося ДТП, вона не бачила.

За клопотанням ОСОБА_1 судом було витребувано з Черкаської міської ради та Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області інформацію щодо встановлення дорожніх знаків на перехресті вулиць Добровольчих батальйонів та Казбетська в м. Черкаси.

Відповідно до листа Управління патрульної поліції в Черкаській області № 5135/41/24/01-2023 від 19.05.2023, в період часу з вересня 2017 року і до сьогоднішньої дати на погодження до УПП в Черкаській області ДПП жодної проектної документації на ділянці вулиць Добровольчих батальйонів та вул. Казбетська в м. Черкаси не надходило, тому схема організації дорожнього руху відсутня. Інформація щодо демонтажу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» в УПП в Черкаській області ДПП відсутня, так як відповідно до ст. 27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами органів місцевого самоврядування. Під час проведення весняного комісійного обстеження працівниками відділу безпеки дорожнього руху виявлено відсутність знаків пріоритету на перехресті вулиць Добровольчих Батальйонів та вулиці Казбетська. 31.04.2023 КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР зобов`язано встановити відсутній дорожній знак. 07.04.2023, згідно відповіді КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР № 145, дорожні знаки встановлені.

Згідно листа КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР № 224 від 15.05.2023, схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиці Добровольчих Батальйонів - вул. Казбетська у м. Черкаси відсутні. Від відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області не надходили приписи щодо встановлення дорожнього знаку «Дати дорогу» на перехресті вулиці Добровольчих Батальйонів - вул. Казбетська у м. Черкаси.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху України відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

На момент вчинення ДТП, на перехресті вулиці Добровольчих батальйонів - вул. Казбетська у м. Черкаси, дорожніх знаків пріоритету встановлено не було, тобто дане перехрестя, станом на момент вчинення ДТП, є перехрестям рівнозначних доріг.

Отже ОСОБА_1 , який рухався по вул. Казбетській у м. Черкаси, повинен був дати дорогу транспортному засобу Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Добровольчих батальйонів та наближався з правого боку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 391133 від 06.04.2023, протоколом огляду місця події від 22.03.2023, схемою до протоколу огляду місця події від 22.03.2023, рапортом начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 22.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 22.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2023, листом УПП в Черкаській області № 5135/41/24/01-2023 від 19.05.2023, листом КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР № 224 від 15.05.2023, листом Черкаської міської ради № 6948-01-21 від 15.05.2023, поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У Законі України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 26.02.2018, ОСОБА_1 , є інвалідом ІІ групи.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька