Справа № 639/3191/23
Провадження № 3/639/1313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли вищезазначені адміністративні матеріали (протокол серії АПР18 № 217609 від 14.06.2023 та протокол серії АПР18 № 217610 від 14.06.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217610 від 14.06.2023, 14.06.2023 о 21-45 год. м. Харків, вул. Москалівська, 167, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217609 від 14.06.2023, 14.06.2023 о 21-50 год., м. Харків, вул. Москалівська, 167, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне (розпорядження) вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки у забороненому місці, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУПАП участь при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 23.06.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 11.07.2023, 25.07.2023, 07.08.2023, 13.09.2023 однаку судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 13.09.2023, однак привід не виконаний.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, події адміністративних правопорушень мали місце 14.06.2023.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов