Номер провадження 3/523/7415/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП,

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566664 від 05.09.2023р., вбачається, що 07 серпня 2023 року біля 22:13 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Вайбер». Також, з матеріалами справи знайомився його представник адвокат Бочарова А. В. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надавав. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566664 від 05.09.2023р. в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначив «Згоден».

В судове засідання прибула ОСОБА_2 та її представник адвокат Боличевський С. П.

Сафронова Т. В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 лютого 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 як співмешканець її сестри. Шлюб між її сестрою, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в червні 2022 року. Власниками даної квартири в рівних частках є вона, її сестра і їх матір ОСОБА_4 . Кожен займає окрему кімнату, а в її кімнаті тимчасово проживає син сестри ОСОБА_5 . Потерпіла проживає за іншою адресою зі своєю родиною. В квартиру приходить до своєї матері ОСОБА_4 , які стала їй скаржитись на неправомірну поведінку зятя, останній психологічно тисне на неї з погрозами фізичної розправи з метою повного заволодіння квартирою. ОСОБА_2 пояснила, що така поведінка ОСОБА_1 почалась з серпня 2022 року та тривала до цієї події. ОСОБА_2 . ОСОБА_1 також висловлював різні погрози, психологічно тиснув на неї, хизувався що в нього є вогнепальна зброя. Всі ці сварки з погрозами фізичної розправи відбуваються у присутності сина її сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потерпіла просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Після подій, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566664 від 05 вересня 2023 року, зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 погрожував позбавити її життя. ОСОБА_2 сприймає погрози ОСОБА_1 реальними, побоюється за своє життя і життя матері.

На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_2 та її представник адвокат Боличевський С. П. в судовому засіданні , надали до залучення до матеріалів справи аудіодиск з записами розмов з ОСОБА_1 , а також паперову роздруківку цих записів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 2.

Заявою про вчинення злочину а.с. 5-9.

Роздруківкою аудіозапису телефонної розмови а.с. 10,11, 27-43.

Поясненнями а.с. 12 та ін.

Цифровим носієм аудіозапису телефонної розмови а.с. 44 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України, поліцейські ювенальної превенції здійснюють поліцейське піклування щодо дітей відповідно до законодавства України.

У разі надходження повідомлення про вчинення домашнього насильства дитиною та стосовно неї, поліцейський проводить оцінку ризиків, за результатами якої може бути винесений терміновий заборонний припис, та негайно інформує службу у справах дітей про виявлену дитину для організації її соціального захисту.

До проведення такої оцінки можуть бути додатково залучені інші суб`єкти виявлення та/або організації соціального захисту дітей у межах їх повноважень.

Поліцейські ювенальної превенції можуть проникати до житла особи без вмотивованого рішення суду в невідкладних випадках, пов`язаних із припиненням вчинення акту домашнього насильства, у разі безпосередньої небезпеки для життя чи здоров`я постраждалої особи.".

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що події правопорушення відбувались та відбуваються в присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію зазначеної постанови суд направляє також до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя