Провадження № 3/761/6815/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 інспектором УПП в м. Києва Лунякіною О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 522645 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 13.07.2023 о 17 год. 48 хв. по вул.. Дегтярівська, 51 в м. Києві керуючи автомобілем «Газ 3302» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що свою вину визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшо до наступного висновку.

Згідно із ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з матеріалів даної адміністративної справи, то в них відсутні будь-які дані щодо спричинення механічних пошкоджень транспортного засобу. При цьому, відсутність будь-яких ушкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги відсутність будь-яких ушкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачених у ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: