Справа № 706/1040/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної вЧеркаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.02.2018 р. у виконавчому провадженні № 23683730, 24.08.2023 р. о 08 год. 44 хв. на 535 км автодороги М-30 Стрий-Ізварино керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 040307 від 24.08.2023 р., копією постанови головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2018 р. у виконавчому провадженні № 23683730 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно з матеріалами справи, зокрема, згідно з відеозаписом з нагрудної камери поліцейськогоОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 28 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вбачається, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами у справах про адміністративні правопорушення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосоване.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник