Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5914/23
Провадження № 3/332/3098/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 257461 від 09.10.2023 року та доданих до нього документів, встановлено, що 09.09.2023 року у період час у з 15-00 години до 16-50 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, біля будинку № 33а зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток у полімерному пакеті з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ -19/108-23/14491- НЗПРАП від 22.09.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0329 г. та паперовий згорток у полімерному пакеті з порошком білого кольору , яка згідно висновку експерта № СЕ -19/108-23/14491- НЗПРАП від 22.09.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0216г. що є невеликим розміром. Постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.09.2023 року кримінальне провадження відкрите за фактом виявлення у ОСОБА_1 09.09.2023 року паперового згортка з рослинною речовиною сіро - зеленого кольору та паперового згортка з кристалічною речовиною білого кольору закрито через невеликий розмір наркотичного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 257461 від 09.10.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/108-23/14491-НЗПРАП від 22.09.2023 року відповідно до якого, вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток у полімерному пакеті з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,0329 г., в перерахунку на висушену речовину та після проведення експертизи наркотичного засобу маса склала 0,0109 г. Крім того, вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток у полімерному пакеті з порошком білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0216 г. та після проведення експертизи маса психотропної речовини склала 0,0110 г., постановою заступника начальника СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження.

Зазначені докази є допустимими і достовірними, та в своїй сукупності підтверджують факт зберігання, без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, маса якої складає 0,0110 г. в перерахунку на основу та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,0109 г. в перерахунку на висушену речовину, які поміщено до спеціального пакету МВС № 5837640 та перебувають на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Марченко