Справа № 615/1718/23
Провадження № 3/615/859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , (ID НОМЕР_1 від 19.04.2019, орган 6331), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

25.08.2023 о 22:23 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.12.2022 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732711 від 02.09.2023, що складений в його присутності, з викладеними обставинами погодився, будь-яких клопотань, заяв не надав.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 615/1393/22 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, знаходитись щоденного за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 05.12.2022, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Зі змісту рапорту №2055, 25.08.2023 о 22:23 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що під час перевірки адміннаглядного за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній. Інспектор СРПП Жигилій В.А.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, хоч проживає без реєстрації, не одружений, не офіційно, але працює на будівництві ферми в с. Шарівка.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2023 у справі № 615/1442/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, встановленою ст.35 КУпАП, суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова