Справа № 591/8796/23 Провадження № 3/591/2973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Авраменко Д.А., потерпілого ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.09.2023 року о 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_1 , а саме ображав, кричав, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 913792 .

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з примирився з ОСОБА_2 , претензій до нього не має.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2023 року серії ВАВ № 913792 (а.с. 1), формою виводу (а.с.2), протоколом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), рапортом (а.с.8), копією військового квитка (а.с.9), копією термінового заборонного припису (а.с.10), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства(а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, повідомлення потерпілим ОСОБА_1 про примирення з ОСОБА_2 , вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, сторони конфлікту між собою примирились, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока