П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1566/23

Провадження № 3/348/779/23

21 вересня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженої, на утриманні немає нікого, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

04.07.2023 року близько 10 год. 10 хв. в м.Надвірна, по вул.Майдан Шевченка, Івано-Франківської області, а саме на ринку, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів люлькового тютюну, без встановленого законом дозволу (ліцензії).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, проте зазначила, що до вказаних дій її спонукало скрутне матеріальне становище. Вказала, що вона є пенсіонеркою, розмір пенсії є невеликим, крім того вона хворіє і лікування потребує додаткових витрат.

У вчиненому розкаялась і просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у даній справі закрити, про що подала до суду письмове клопотання.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.156 КУпАП, відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, і тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786625 від 04.07.2023 року (а.с.1); рапортом ст.ДОП Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП від 04.07.2023 року (а.с.2); фототаблицею щодо фіксації місця вчинення правопорушення (а.с.3) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази, не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою.

Отже, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, суддя приходить до висновку, що хоча факт вчинення правопорушення зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайшов своє підтвердження, однак за малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно неї.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП не стягується.

Що стосується вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.07.2023 року в ОСОБА_1 було вилучено тютюн, вагою 1 (один) кг. 239 (двісті тридцять дев`ять) гр., продаж якого вона здійснювала на ринку в м.Надвірна, по вул.Майдан Шевченка, Івано-Франківської області, без встановленого законом дозволу (ліцензії).

Вказані предмети торгівлі тютюн, в подальшому було передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що підтверджується квитанцією №21 від 04.07.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного протоколу, номер книги обліку речових доказів - 557, порядковий номер 21, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Також згідно п.11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Як зазначено вище, у відповідності до санкції ч.3 ст.156 КУпАП, предмети торгівлі підлягають конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вилучені предмети торгівлі: тютюн, вагою 1 (один) кг. 239 (двісті тридцять дев`ять) гр., після набрання даною постановою законної сили слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 29, 401, 156, 221, 265, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі: тютюн, вагою 1 (один) кг. 239 (двісті тридцять дев`ять) гр., який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, квитанція №21 від 04.07.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного протоколу, номер книги обліку речових доказів - 557, порядковий номер 21, після набрання даною постановою законної сили конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.