26.09.2023 227/1941/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №022870 від 31.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року, вищевказана справа була передана на розгляд судді Левченко А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, який був проведений на підставі перебування у відрядженні судді Левченка А.М., розпорядження №269 від 15.09.2023 року, вищевказана справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серія ААД № 022870 від 31.07.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, з метою дотримання прав особи та її належного повідомлення про дату, місце та час розгляду справи було здійснено виклик особи (двічі), за адресою вказаною в протоколі. Проте, судові повістки повернулися на адресу суду з позначкою, що неправильно зазначено адресу отримувача поштової кореспонденції.

За власносною ініціативою судом було зроблено запит до ДМС з метою з"ясування місця проживання особи, яка притягується до відповідальності для належного її повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 підтверджується відсутність даних щодо останнього в даному реєстрі.

Тобто з наведеного вбачається, що встановити місце проживання ОСОБА_1 встановити не вдалось, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про дату, час і місце судового засіданні у даній справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, вбачається, що при складанні протоколу було зазначено не достовірні відомості, щодо місця проживання особи правопорушника, які перешкоджають суду своєчасне, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За вказа них обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню для належного оформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серія ААД №022870 від 31.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця