Провадження № 3/761/6420/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «Паркінг Київ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 60,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 №875/26-15-04-11-11, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09 травня 2023 року по вул. О.Гончара, буд. 60, в м. Києві, будучи керівником ТОВ «Паркінг Київ», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Паркінг Київ» порушено вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, розділу 5 Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями, в результаті чого, завищено суму податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яка підлягає до зарахування до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 471 437 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 №875/26-15-04-11-11, акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Паркінг Київ» за квітень 2023 року №45044/ж5/26-15-04-11-03 від 19 червня 2023 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП було вчинено 09 травня 2023 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 24.07.2023 №875/26-15-04-11-11).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров