ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2023 Справа №607/19045/23 Провадження № 3/607/7859/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

05.10.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/19045/23; провадження № 3/607/7859/2023).

Також 05.10.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/19047/23; провадження № 3/607/7861/2023).

Крім цього, 05.10.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/19050/23; провадження № 3/607/7864/2023).

Також 05.10.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/19052/23; провадження № 3/607/7866/2023).

Крім цього, 05.10.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/19055/23; провадження № 3/607/7869/2023).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/19045/23; провадження № 3/607/7859/2023.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982104 від 22.09.2023 зазначено, що 21.09.2023 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином порушивши заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, встановлену п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982244 від 26.09.2023 зазначено, що 25.09.2023 о 00 год. 52 хв. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином порушивши заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, встановлену п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982245 від 26.09.2023 зазначено, що 26.09.2023 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_3 знаходився в закладі громадського харчування «Чікен Хат» на вул. Пирогова, 1А в м. Тернополі, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, таким чином порушивши заборону перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, встановлену п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982158 від 01.10.2023 зазначено, що 01.10.2023 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_3 знаходився на залізничному вокзалі на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, таким чином порушивши заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, встановлену п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982091 від 02.10.2023 зазначено, що 02.10.2023 о 23 год. 13 хв. ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції на залізничному вокзалі на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, таким чином порушивши заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, встановлену п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтями 11, 13 даного Закону визначено, що контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 у справі № 607/13848/23 ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці та встановлено обов`язки та заборони, зокрема, заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також заборону перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

Однак 21.09.2023 о 23 год. 15 хв., 25.09.2023 о 00 год. 52 хв., 01.10.2023 о 00 год. 01 хв. та 02.10.2023 о 23 год. 13 хв. в. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону, встановлену п. 1 вказаної ухвали суду.

Також 26.09.2023 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_3 знаходився в закладі громадського харчування «Чікен Хат» на вул. Пирогова, 1А в м. Тернополі, де продаються на розлив спиртні напої, зокрема пиво, чим порушив заборону, встановлену п. 2 ухвали вказаної ухвали суду.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортами ЄО № 28858 від 21.09.2023, № 29172 від 25.09.2023, № 30068 від 02.10.2023 та № 29329 від 26.09.2023, рапортами ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 22.09.2023, ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 01.10.2023 та ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 02.10.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2023, 26.09.2023, 01.10.2023 та 02.10.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023, якою ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці та встановлено обов`язки та заборони, зокрема, заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також заборону перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- копією довідки від 18.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2019, на підставі ст. 81 КК України;

- фотоматеріалами.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982104 від 22.09.2023, серії ВАВ № 982244 від 26.09.2023, серії ВАВ № 982245 від 26.09.2023, серії ВАВ № 982158 від 01.10.2023 та серії ВАВ № 982091 від 02.10.2023, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста). Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_2 не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-36, 187, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/19045/23; провадження № 3/607/7859/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 607/19047/23; провадження № 3/607/7861/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 607/19050/23; провадження № 3/607/7864/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 607/19052/23; провадження № 3/607/7866/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та справу № 607/19055/23; провадження № 3/607/7869/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/19045/23; провадження № 3/607/7859/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська