Справа № 149/604/23
Провадження № 33/801/898/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Шибінського О. В. на постанову судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, тому що з 25 травня 2023 року по 31 травня 2023 року хворів, в підтвердження чого надав копію консультативного висновку лікаря від 31 травня 2023 року. Просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шибінський О. В. були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 22 травня 2023 року під час розгляду справи та проголошення постанови.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 22 травня 2023 року, з її змістом ознайомлений, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 - адвокат Шибінський О. В. подав 14 вересня 2023 року, тобто з пропуском визначеного статтею 294 КУпАП строку.

При цьому апеляційний суд враховує, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01 червня 2023 року, однак постановою Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2023 року вона була повернута заявнику у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Доказів отримання ОСОБА_1 вказаної постанови разом із апеляційною скаргою матеріали справи не містять.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд прийшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 09 жовтня 2023 року о 09 год 10 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк