Єд. унік. №243/4799/23
Провадження №3/243/2927/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2023 року о 15 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував в районі зосередження 14 аеромобільної роти в с. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, під час вибіркової перевірки особового складу був виявлений командиром 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

* протокол про адміністративне правопорушення серії А4355 № 77 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого 03 вересня 2023 року о 15 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував в районі зосередження 14 аеромобільної роти в с. Билбасівка, Краматорського району, Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, під час вибіркової перевірки особового складу був виявлений командиром 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах особливого періоду. Власноруч в протоколі зазначив, що з протоколом згоден, свою провину у вживанні алкогольних напоїв визнає та просить суворо не карати;

* актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 10 від 03.09.2023 о 15 год. 40 хв., з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,00 ‰;

* поясненнями ОСОБА_1 , від 04 вересня 2023 року який пояснив, що 03 вересня 2023 року він знаходився в районі зосередження 14 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 . Будучи при виконанні свої службових обов`язків вживав алкоголь сам, випив близько пів літри горілки. Свою провину визнав та просив суворо не карати;

* поясненнями ОСОБА_2 , від 04 вересня 2023 року який пояснив, що 03 вересня 2023 року він знаходився в районі зосередження 14 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , під час вибіркової перевірки особового складу 14 аеромобільної роти, ним було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітку мову та хитався;

* поясненнями ОСОБА_3 , від 04 вересня 2023 року який пояснив, що 03 вересня 2023 року він знаходився в районі зосередження 14 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , під час вибіркової перевірки особового складу 14 аеромобільної роти, було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітку мову та хитався;

* військовим квитком серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко