справа №606/981/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

Встановив:

Дільничим поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ваврик А. складено протокол серії ВАБ № 979959 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та протокол серії ВАБ № 979960 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 979959 року ОСОБА_1 29.04.2023 року о 13:20 год. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП не досягнувши віку настання адміністративної відповідальності, чим порушила ОСОБА_1 п. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 979959 року ОСОБА_1 29.04.2023 року о 13:20 год. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП не досягнувши віку настання адміністративної відповідальності, чим порушила ОСОБА_1 п. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що вказані обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не відповідають дійсності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ».

Однак, у справах про адміністративні правопорушення не додано пояснення потерпілих осіб щодо яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не досягнувши віку настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 251, 256 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: