Провадження № 3/582/491/23
Справа № 582/1086/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустила ухилення від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, а саме з 23-00 19.08.2023 по 11-00 20.08.2023 ОСОБА_1 залишила свого новонародженого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшим дітям, які годували дитину манкою та поїли пакетованим чаєм, що категорично заборонено згідно рекомендацій лікаря педіатра КНП Недригайлівського центру ПМЦД Світлани Шепелєвої. Крім того, у період з 26.06.2023 по 18.09.2023 не відвезла свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікаря ендокринолога дитячого в м. Суми на обстеження, згідно електронного направлення лікаря педіатра КНП Недригайлівського центру ПМЦД Юлії Волченко. Також, 12.09.2023 о 09-30, при обстеженні умов проживання дітей, у будинку була антисанітарія, у кожній кімнаті брудно, розкидане сміття, пил, приготована їжа для дітей була відсутня, тощо.

Щодо вказаних подій 23.09.2023 інспектором з ЮП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції Тютюнником О.В. стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено три адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які 25.09.2023 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, є належним чином повідомленою про розгляд справи. Надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи відносно неї провести без її участі, свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується: письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 25.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Недригайлівського районного суду від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко