Справа № 576/2247/23
Провадження № 3/576/1294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2023 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 871369 від 25.07.2023 р., у якому зазначається, що: «25.07.2023 р. о 10-00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру».

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно приходив до помешкання своєї колишньої дружини, щоб забрати свої речі. Однак вона відмовилась йому їх віддати, на що він сказав, що тоді забере м`ясорубку. Після цього, колишня викликала поліцію. Ніяких погроз і нецензурної лайки не було.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В матеріалах справи на доведення вини ОСОБА_1 поліцією було надано лише неконкретизовані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які складаються із декількох речень та у яких зазначено, що 25.07.2023 р. ОСОБА_1 прийшов до них та став сваритись і висловлювався при цьому нецензурною лайкою, після чого вони викликали поліцію.

Водночас вказані пояснення не містять взагалі ніякої конкретизації про те, між ким взагалі був конфлікт, наскільки він був інтенсивний, як він почався, у чому власне виражався психологічний тиск та приниження. Не були з`ясовані обставини чиї саме дії і які саме були вчинені і чи могли вони викликати у потерпілого побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб чи спричинило це емоційну невпевненість.

Фабула зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення також не описує конкретних обставин.

З урахуванням того, що працівники поліції не з`ясовано усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний