Справа № 571/1679/23
Провадження № 3/571/814/2023

19 вересня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, одруженої, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
11 вересня 2023 року о 11 год. 41 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , 2011 р.н., передбачених ст.150 СК України, що виразилося у вчиненні сином дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що 11 вересня 2023 року син ОСОБА_2 перебуваючи у школі штовхнув свого двоюрідного брата, який його облив водою. Зі слів працівників школи конфлікту між дітьми не було, але батько викликав поліцію. Запевняє, що займається вихованням сина, жодних зауважень у вчителів школи до нього не було.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №951790, повідомленням на лінію 102 від 11.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно характеристики Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №5701 від 14.09.2023, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. В громадських місцях веде себе стримано, від сусідів та односельчан скарг до сільської ради на неї не надходило. До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувалася.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк