Справа №155/1212/23
Провадження №3/155/568/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.10.2023 р. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки не повідомив. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758074;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 10.08.2023 в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_1 , виникла словесна суперечка, під час якої останній ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку;

заявою на ім`я начальника ВП №2 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якої ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який систематично вчиняє насильство фізичного та психологічного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 10.08.2023 в дворі її будинку ОСОБА_4 шарпав ОСОБА_2 , завдавав удари долонею, висловлювався в її адрес нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.08.2023 вона перебувала у дворі сусідки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . У двір зайшов ОСОБА_1 , який почав сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, завдавав ляпаси, штовхав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовханині, завданні ляпасів, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, проте, тяжких наслідків не настало, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук