Справа № 274/6692/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/3050/23

"12" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 19.09.2023 о 22 год. 04 хв. по вулиці Козацькій, поряд з буд. № 103 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду в закладі охорони здоров`я відмовився на місці зупинки, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень (в тому числі відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння), передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з довідкою за підписом начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Рудницького С., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Протягом року притягувався судом до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 02.03.2023 (Справа № 274/7987/22) та відносно останнього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Поряд з цим, до протоколу долучено копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2023 (Справа № 274/7987/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Дана постанова не свідчить про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року тому, а тому дії останнього працівниками поліції кваліфіковані невірно.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв