Справа № 159/5520/23
Номер провадження 3/167/731/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року, згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023 року ( ас 37), до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли адміністративні матеріали, що складені та оформлені Відділом організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 № 97, службовий документ це документ, який створила або отримала установа ( чи інший суб`єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

До суду подаються завірені копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у особи, яка завіряє. Посилання на те, що оригінал знаходиться у розпорядженні такої особи, є обов`язковим.

Якщо оригіналу немає, до суду можна надати незасвідчену ксерокопію чи фотокопію документа з вказівкою про те, у кого знаходиться оригінал.

Відмітка має містити наступні реквізити: слова - «Згідно з оригіналом», найменування посади ( за наявності), особистий підпис, прізвище та ініціали особи, дата засвідчення.

До матеріалів справи долучені ксерокопії: витяг з ЄРДР ( ас 5), схема місця ДТП ( ас 6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 09.03.2023 року ( ас 7-8), протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 10.03.2023 року ( ас 9-10), протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 31.03.2023 року ( ас 11-12), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 31.03.2023 року ( ас 13-14), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 31.03.2023 року ( ас 15-16), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2023 року ( ас 17-18), висновок експерта № СЕ-19/103-23/7978-ІТ від 07.08.2023 року ( ас 19-24) з додатком ( ас 25).

Дана ксерокопії додатків не завірені у встановленому законом порядку.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим суддя не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 .

За наявності вказаних недоліків, що позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог статтей 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому звертаю увагу, що доопрацьований протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частин 2, 7 статті 38 КУпАП, за змістом яких, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких встановлених обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для належного оформлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька