Справа № 444/1442/23
Провадження № 3/444/820/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дусанів, Перемишлянського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого - ФОП, паспорт НОМЕР_1 виданий Путомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 01.11.2016 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, а саме 3 км. + 700 м. під"їзду до м. Львова - у межах с. Малехів, Львівського району Львівської області, будучи пішоходом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (1,88 проміле - згідно результату дослідження № 8053 КМК ЛШМД від 01.11.2016 року) здійснював рух по дорозі для автомобілів, у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не маючи на одязі світловідбиваючих елементів (стрічки, наклейки, жилета), внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "DAF", номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом марки "STOKOTA", номерний знак НОМЕР_4 не зміг уникнути наїзду та здійснив наїзд на ОСОБА_1 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.п. 4.4, 4.14Д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 01.11.2016 року, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262013 від 03.05.2023 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 01.11.2016 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14-15) та правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 23), згідно з якими останній свою провину визнав повністю;

-копією висновку експерта № 879-Е (а.с. 19-22);

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2023 троку (а.с. 5-7),

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є перебування ним у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є визнання ним вини у вчиненому.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року справу для розгляду передано судді Зеліско Р.Й.

У відповідності до ч. 1, 2, 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження датована 26.04.2023 року, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, станом на час розгляду справи, не минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад для проходження обстеження та лікування, що завдало йому, окрім матеріальних збитків, також і моральних.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що враховуючи вищевикладене до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Зеліско Р. Й.