Справа № 354/1030/23
Провадження № 3/354/806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2023, приблизно о 14 год 17 хв, в Івано-Франківській області, с. Поляниця по вул. Росіш, водій ОСОБА_1 керував ТЗ VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водій погодився пройти на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 (ARHJ-0303). Результат позитивний 2,62‰. Тест №4437 від 06.07.2023. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Захисник просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки працівники поліції під його керуванням не зупиняли транспортний засіб, поліцейськими не зафіксовано рух транспортного засобу, тому ОСОБА_1 не підлягав огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена, зокрема, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№420647 від 06.07.2023 (а.с.1), зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, квитанцією приладу «Drager 6820» ARНJ 0303 з результатом вживання алкоголю 2, 62 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з показником 2.62 ‰(а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 від 06.07.2023 (а.с.6), переглянутий у судовому засіданні відеоматеріал до протоколу про адміністративне правопорушення ААД№420647 від 06.07.2023 (а.с.9).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

З огляду на зазначене, суд на підставі статтей 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з останньої слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 31.10.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк