27.10.2023
Справа № 696/1137/23
№ 3/696/797/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №696/1137/23 за ч.1 ст.124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В той же час клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі громадянина ОСОБА_2 через особистий кабінет ОСОБА_1 , то суд вважає, що клопотання в даній частині не підлягає до задоволення, оскільки це позбавляє суд можливості ідентифікувати особу свідка та встановити його волевиявлення на участь в судовому засіданні у зазначений ОСОБА_1 спосіб.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,

постановила:

Клопотанняособи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 30 жовтня 2023 року о 15 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області та з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко