П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1654/23 Провадження № 3/126/978/2023

"26" вересня 2023 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № АСВП 13457414/8 від 12.07.2023 про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року, у боржника ОСОБА_1 після набрання чинності Законом №2475-VІІІ починаючи з 08.10.2004 року наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник не вживає заходів, щодо погашення заборгованості, що призводить до її збільшення. Станом на 01.07.2023 загальний борг 124995,53 грн. , в тому числі за останні 6 місяців починаючи з 01.02.2023 заборгованість складає 8499,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що періодично здійснює погашення заборгованості по сплаті аліментів, однак не розуміє чому державний виконавець нараховує йому щомісячно розмір аліментів в сумі більше 1000 грн., якщо згідно виконавчого листа він має сплачувати 150 грн. щомісячно. Будь-яких відомостей про те, що він має сплачувати аліменти в розмірі 1416 грн він не одержував.

Дослідивши вищевказані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про повернення їх на доопрацювання, з наступних підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час дослідження вищевказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що починаючи з 08.10.2004 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість, однак з виконавчого листа № 2-272 від 02.06.2009 вбачається, що він зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти на утримання двох дочок, у розмірі 150 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з 30.04.2009 до повноліття дочки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в розмірі 150 грн., щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи відсутні обгрунтування нарахування боржнику суми аліментів в розмірі більшому ніж визначено виконавчим листом починаючи з жовтня 2018 року та докази повідомлення боржника про необхідність сплати аліментів у більшому розмірі.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Внаслідок встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 ч.1 КУпАП повернути до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Губко