Справа № 189/3546/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, інвалід 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.09.2023 року близько 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Центральній, 15 в смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину котушку безінерційну FISHERMANу кількості одна штука, вартістю 249,00 (двісті сорок дев`ять) гривень.

Крім того, 16.09.2023 року близько 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Центральній, 15 в смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину котушку безінерційну FISHERMAN у кількості одна штука, вартістю 249,00 (двісті сорок дев`ять) гривень.

Крім того, 16.09.2023 року близько 13:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Центральній, 15 в смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, таємно викрав з корзини магазину спінінг 2.1 м у кількості одна штука, вартістю 149,00 (сто сорок дев`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується рапортами реєстрації про вчинені правопорушення від 16.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №199435 від 26.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857231 від 26.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857232 від 26.09.2023 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 16.09.2023 року, поясненнями, актами №145/233, №146/233, №147/233 від 16.09.2023 року контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова