Справа № 456/4102/23
Провадження № 3/456/2038/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2023 близько 13:15 год., перебуваючи в приміщенні для видачі гуманітарної допомоги, що знаходиться по АДРЕСА_3 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого порвав відомість з видачі гуманітарної допомоги №43, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 29.08.2023, 13.09.2023, 03.10.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за № 426 повернуто 28.09.2023 за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896797 від 24.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2023 близько 13:15 год., перебуваючи в приміщенні для видачі гуманітарної допомоги, що знаходиться по АДРЕСА_3 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого порвав відомість з видачі гуманітарної допомоги №43, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 11.07.2023, з якого вбачається, що 11.07.2023 о 13:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2023 о 13:15 год. по вул. Привокзальна, 47 в м. Моршин Стрийського району Львівської області невідома особа вчинила конфлікт з працівником благодійної організації «Ніка» та порвала документи /а.с.3/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 11.07.2023, в якій остання просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 який 11.07.2023 близько 13:15 год., перебуваючи в пункті видачі гуманітарної допомоги, вчинив хуліганські дії, а саме порвав відомості з видачі гуманітарної допомоги, скандалив та порушував громадський порядок /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11.07.2023, з яких вбачається, що 11.07.2023 о 13:14 год. вона була присутня під час того, як ОСОБА_1 вчинив конфлікт з працівником благодійної організації «NEEKA», кричав щоб його викреслили зі списку одержувачів допомоги, після чого взяв відомість для отримання гуманітарної допомоги та порвав її /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.07.2023, з яких вбачається, що 11.07.2023 близько 13:15 год. він, будучи в складі благодійної організації «NEEKA», в пункті видачі волонтерської допомоги по вул. Привокзальна, 47 в м. Моршин Львівської області був присутній під час того, як ОСОБА_1 вчинив конфлікт з працівником благодійної організації «NEEKA» /а.с.6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.07.2023, з яких вбачається, що він є ВПО і проживає в м. Моршин Львівської області. 11.07.2023 близько 13:15 год. він прийшов в пункт видачі гуманітарної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та, отримавши пакунок з допомогою, побачив, що в ньому знаходяться речі, які йому не потрібні. Тому він звернувся до працівників благодійної організації з проханням викреслити його зі списку одержувачів допомоги. Під час розмови, в нього виник конфлікт з працівниками благодійної організації, під час якого він взяв листок із списком одержувачів гуманітарної допомоги, де було зазначено і його прізвище, та порвав його /а.с.7/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська