ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2909/23 Головуючий в 1 інстанції Громова І.Б.
Провадження №33/807/694/23 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання адвоката Безрукової С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 серпня 2023 р. адвокат Безрукова С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію Запорізького районного суду Запорізької області звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду, в якій, окрім вимог щодо скасування постанови суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного посилається на отримання копії постанови суду адвокатом Середою А.А. лише 15.08.2023 р., а запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, оскільки м. Запоріжжя є зоною активних бойових дій. Тому, на думку адвоката, строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, участі в судовому засіданні не приймав.

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2023 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

поновити адвокату Безруковій С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник

Дата документу Справа № 317/2909/23