Справа № 336/4791/23
пр. № 3/336/2873/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений інспектором взводу 2 роти батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Самбурцевим В.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 КУпАП, яка внормовує вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, встановлює механізм складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.

Зокрема, у відповідності до п. 9 розділу ІІ цієї Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Відповідно до протоколу ААБ № 056999 від 10.05.2023 року, 10.05.2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 1 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також, до означеного протоколу додано рапорт, акт огляду на стан сп`яніння, направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, довідкамз підсистеми «Адмінпрактика», які складені на прізвище ОСОБА_1 .

Між тим особою, що притягується до адміністративної відповідальності наданий паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_1 .

Таким саме чином записано прізвище особи, що притягується до відповідалдьності, в посвіідченні водія, інших важливих особистих документах.

Означене свідчить про неправильне зазначення прізвища особи, щодо якої складений протокол, що суперечить наведеним суддею вимогам статті 256 КУпАП, "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Між тим протокол про адміністративне правопорушення в розумінні ст. 256 КУпАП є втіленням пред"явленого особі державою обвинувачення, яке має бути конкретним і стосуватися певної особи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Оскільки суддя повинна вирішувати питання про винуватість особи в межах висунутого обвинувачення, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, яке має бути конкретним, стосуватися певної особи, між тим відомості про особу в протоколі є неправильними, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива