Справа № 646/4515/23
№ провадження 3/646/2166/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 516924 від 06.08.2023, 03.08.2023 о 07-49 годині в м. Харків, Гімназійна набережна, 22, водій ОСОБА_1 керував авто Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18А. Висновок щодо результатів медичного огляду №1988 від 05.08.2023. Рузультат огляду ОСОБА_1 - перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-токсилогічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 наполягає на тому, що під час керування транспортним засобом, не знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1988 від 05.08.2023, ОСОБА_1 з висновком експрес-тесту не погодився, заперечує факт вживання наркотичних засобів, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних речовин чи інших психотропних або лікарських речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1988 від 05.08.2023, точний час огляду 03.08.2023 о 08-15 год).

Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки зберігання біологічних зразків (до 03 листопада 2023 року), слід встановити до 03 листопада 2023 року.

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 , адвоката Санжаревський І.А. про призначення судової токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України щодо ОСОБА_1 судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи біологічний матеріал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у нього 03 серпня 2023 року в приміщенні КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

Копію даної постанови направити для виконання до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова