03.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1389/23
провадження № 3/371/727/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/726/23
Провадження №3/371/727/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ААД №483817, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2023 року серії ДПР18 №183321, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 вересня 2023 року складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №483817, 12 вересня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в с. Владиславка по вул. Центральна, 260, Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 керував мототранспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме під час проведення огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Drager 6810, тест №1645, прилад показав 1,39 % проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 №183321, 12 вересня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в с. Владиславка по вул. Центральна, 260, Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 керував мототрактором Зубр без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним та не стежив за дорожьою обстановкою у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на ворота та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 , яке було припарковане.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.2 та 2.3 б Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяви в якій просив справи розглядати у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. п. 2.3. б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, від якої переломано електроопору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 483817, складеним 12 вересня 2023 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183321, складеним 12 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року, схеми пригоди від 12 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року, результатами тестування показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,39 % проміле, відеозаписом, що міститься на оптичному диску, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно довідки ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 18 вересня 2023 року №5869, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія згідно ІПНП не отримував (а.с. 8).

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується вперше, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП приходжу до висновку, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування, як це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП (не має посвідчення водія).

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук