3/441/630/2023 441/1275/23
П О С Т А Н О В А

13.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.06.2023 о 17 год. 28 хв., на вул. Перемишльська, 15 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г.

ОСОБА_1 в судові засідання 03.07.2023, 18.07.2023, 01.08.2023 та 13.09.2023 не з`явився, 13.09.2023 захисник Русенко Р.І. через електронну пошту подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про чергове відкладення справи розглядом у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні в Галицькому районному суді м. Львова (а.с. 11, 12, 17, 25, 34).

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання 03.07.2023, 18.07.2023, 01.08.2023 та 13.09.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду справи за його відсутності не подав, при цьому участі свого захисника при розгляді справи не забезпечив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про розгляд справи Городоцьким районним судом Львівської області 03.07.2023, 18.07.2023, 01.08.2023 та 13.09.2023, про що свідчать також клопотання захисника Русенко Р.І. від 03.07.2023, 31.07.2023 та 13.09.2023 відповідно, проте в жодне із судових засідань не з`явився, участі свого захисника не забезпечив, дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності та за відсутності його захисника.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначено ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до пункту 12 розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 016719 убачається, що ОСОБА_1 , 06.06.2023 о 17 год. 28 хв., на вул. Перемишльська, 15 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г. (а.с. 3).

Причиною зупинки 06.06.2023 автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно долученого до адмінпротоколу та дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського слугувало виявлення інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г. видимих пошкоджень керованого ОСОБА_1 транспортного засобу (а.с. 7).

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із Акта медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001189 убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки 06.06.2023 керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 18 год. 21 хв. належно оглянутий лікарем-наркологом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» - ОСОБА_3 , під час медичного огляду ОСОБА_1 поводив себе напружено, спостерігалось незначне похитування, порушення координації рухів ( а.с. 6, 27, 28).

Згідно висновку № 001189 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» складеного лікарем-наркологом ОСОБА_3 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 18 год. 21 хв., 06.06.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 5).

Про те, що ОСОБА_1 , 06.06.2023 о 17 год. 28 хв., на вул. Перемишльська, 15 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 7, 8).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння, був відсторонений від керування автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , що убачається із розписки ОСОБА_4 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, висновок № 001189 від 06.06.2023 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2023, а також його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 016719 від 06.06.2023 про незгоду із результатом огляду та відмову в проведенні повторного огляду, оцінюю критично, оскільки жодних заходів з приводу лабораторного дослідження для підтвердження наявності або відсутності наркотичних речовин в біологічному середовищі протягом 90 днів - останній не вживав.

Покликання захисника Русенко Р.І. у клопотанні від 13.09.2023 про порушення поліцейським та лікарем-наркологом Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, з огляду на вищенаведені та дослідженні судом докази, оцінюю як необгрунтовані й такі, що висновку суду про керування ОСОБА_1 06.06.2023 о 17 год. 28 хв., на вул. Перемишльська, 15 в м. Городок Львівської області, автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, не спростовують.

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством, направлення поліцейського, акт огляду та висновок № 001189 від 06.06.2023, складені у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

За наведеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер