Номер провадження: 33/813/964/23
Номер справи місцевого суду: 521/6835/23
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

27.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - Карташов О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової В.І.

представника ОСОБА_1 адвоката Свиди Катерини Володимирівни

представника ОСОБА_2 адвоката Слободяник Олексія Ігоровича

розглянувши клопотання адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було мобілізовано для проходження військової служби.

В судовому засіданні адвокат Свида К.В. доводи клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Слободяник О.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на неприпустимість порушення прав неповнолітньої потерпілої.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах" Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року №579 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 28 червня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був мобілізований для проходження військової служби у складі Збройних Сил України за призовом під час дії воєнного стану, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов