Справа № 361/7165/23
Провадження № 3/361/3406/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 о 09 год. 40 хв. в Київській області, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 149, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MAN TGL 8.18 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з Mercedes-Benz Actros 1845 LS, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ААД №501118, схему місця ДТП від 21.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2023, в яких водій пояснив, що коли паркувався на стоянку, почув удар, зупинився, збоку побачив автомобіль Mercedes-Benz, пояснення водія т/з Mercedes-Benz який пояснив що зупинився на паркінгу біля складів АТБ коли його вдарив інший автомобіль.

Крім того, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2023, який пояснив, що автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 на швидкості робив поворот і зупинився, в цей же час заїхав автомобіль Mercedes-Benz і зупинився для того, щоб оглянути як стати на парковку. В цей час т/з MAN різко почав здавати назад та вдарив т/з Mercedes-Benz.

Інший свідок ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 21.07.2023 пояснив, що т/з MAN під`їхав ставати на стоянку та почав здавати назад і його підпер т/з Mercedes-Benz, позаду загородивши заїзд на стоянку. Обидва автомобілі були в русі при зіткненні.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький