Провадження № 3/369/5404/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 292954 06.07.2023 року о 6.30 водій ОСОБА_1 , будучи постановою від 10.04.2019 року заступника начальника відділу Дубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-631 від 30.09.2011 року, керував автомобілем «Chevrolet Malibu», р/н НОМЕР_1 , автодорогою М-05 сполученням Київ Одеса, чим, за протоколом, порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не знав про таке обмеження, але при такій забороні він позбавлений можливості заробляти на життя, а так само позбавлений можливості сплачувати аліменти, крім того надав копію постанови від 05.09.2022 року заступника начальника відділу Дубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження № 44404419, під час якого і була винесена постанова про обмеження його у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, роблю висновок, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру божників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у виконавчому провадженні № 44404419 постановою від 10.04.2019 року заступника начальника відділу Дубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області боржник ОСОБА_1 був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-631 від 30.09.2011 року.

Постановою від 05.09.2022 року виконавче провадження № 44404419 з примусового виконання виконавчого листа № 20631 від 30.09.2011 року закінчено на підставі п. 7 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, оскільки ОСОБА_1 не знав про встановлене йому обмеження, а коли дізнався про існування заборгованості, сплатив її, станом на день розгляду справи за протоколом провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-631 від 30.09.2011 року 05.09.2022 року закінчено, вжиті виконавцем заходи щодо виконання цього виконавчого листа, в тому числі і тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, скасовуються у відповідності до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 292954 від 06.07.2023 року) закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО