Справа №303/5443/23
Провадження № 3/303/2818/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року о 09 годині 12 хвилин ОСОБА_1 на 09 км автодороги Н09 Мукачево-Рогатин-Львів, в селі Лалово, Мукачівського району, транспортним засобом марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Ужгородського міського ВДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ). Виконавче провадження №4363620 від 05 березня 2020 року, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 серпня 2023 року зазначені вище матеріали направлені до суду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що йому не було відомо про встановлення стосовно нього обмеження у праві керування транспортним засобами. Також йому не було відомо про судове провадження про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження.

Зазначив, що 04 серпня 2023 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №4363620 йому стало відомо що стосовно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №2п-448, виданого Ужгородським міськрайонний судом 05 лютого 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . При цьому, у виконавчому листі зазначено адресу його місця проживання АДРЕСА_2 , а у постанові про відкриття виконавчого провадження вказаному його адресу АДРЕСА_3 , яка є адресою стягувача. Отже, всі документи у виконавчому провадженні надсилалися на адресу стягувача. Тому йому не було відомо а ні про судове рішення про стягнення аліментів, а ні про виконавче провадження.

Враховуючи те, що його трудова діяльність пов`язана саме з керуванням транспортним засобами, він би не допустив встановлення стосовного нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Він був позбавлений можливості надати у виконавчу службу відповідні документи, які є підставою для зняття обмеження. Також, зазначив, що до липня 2023 року він безперешкодно користувався банківськими рахунками. Вважає, що державним виконавцем не було вжито відповідних заходів щодо виконання рішення суду.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адмінінстративне правопорушення слід зазначити настпуне.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095225 від 06 червня 2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 березня 2020 року ВП №4363620.

Згідно до листа Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції від 18 вересня 2023 року щодо прізвища особи, стосовно якої складно протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що на місці події 06 червня 2023 року особа пред`явила посвідчення на право керування транспортними засобами ІКВ НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 . Вказаний документ видано 23 квітня 2003 року. 29 листопада 2008 року видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінив прізвище на " ОСОБА_5 ". 20 грудня 2009 року отримав паспорт громадянина України.

Відповідно свідоцтво про шлюб та паспорт громадянина України видано пізніше ніж посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 , відповідно до якого було встановлено особу ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 06 червня 2023 року.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 126, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ