П О С Т А Н О В А№ 127/28864/23

10 жовтня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Солоненко О.І.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.09.2023 р. о 17-00 год. по вул. Верхарна, 30 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.07.2022 р. (виконавче провадження №58586601).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, не визнав, пояснив, що про його заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини йому було відомо, але про те, що відносно нього винесено постанову про обмеження в праві керування транспортними засобами, він не знав. Заборгованість по аліментах він поступово погашає, але ще повністю не погасив.

В судовому засіданні адвокат Солоненко О.І. заявила клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення (а.с. 16-17), оскільки ОСОБА_1 не було відомо про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №135025 від 01.10.2023 р. копії постанов про встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 не отримував. (а.с. 18) Умислу на вчинення правопорушення у нього не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката Солоненко О.І., дослідивши і оцінивши докази у справі в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432986 від 08.09.2023 р. по вул. Верхарна, 30 м. Вінниці 08.09.2023 р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.07.2022 р. (виконавче провадження №58586601). (а.с. 1)

На а.с. 3 - копія постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю. від 01.07.2022 р. (виконавче провадження №58586601) про встановлення відносно боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки 22.03.2019 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. В період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р. у ОСОБА_1 зі сплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 58649,82 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432986 від 08.09.2023 р. (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 08.09.2023 р. (а.с. 2), постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю. від 01.07.2022 р. (виконавче провадження №58586601). (а.с. 3)

Враховуючи те, що станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом за несплату аліментів у період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р., суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

При цьому суд враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р. (справа №18986/06) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В зв"язку з цим суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про існування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козачук І.Ю від 01.07.2022 р. (виконавче провадження №58586601) про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами через існування заборгованості з аліментів, які стягуються у виконання виконавчого листа №669/1129/18, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області 26.02.2019 р., на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає їх спробою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Підстав для закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Солоненко О.І. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин