Провадження № 3/734/1794/23 Справа № 734/2827/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта, інструктора взводу 10 навчальної батареї зенитно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №267069 від 27.06.2023, водій ОСОБА_1 місце роботи ЗСУ Головний сержант інструктор взводу військової частини, особу встановлено по військовому квитку НОМЕР_2 від 17.01.2017, керував транспортним засобом ВМW 5251 номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 27. 06.2023 року о 23 год. 25 хв. в Чернігівській області, Чернігівській район, смт. Козелець вул. Соборності, 19, не мав права керування ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року 28.05.2023 року постановою серії БАС 9069618, чим ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив 2.1 а.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

Від захисника адвоката Усової Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Як зазначено у даному клопотанні, ОСОБА_1 не заперечує проти викладених в протоколі обставин та визнає вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. При цьому останній обґрунтовує причини перебування за кермом в цей день та час тим, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на посаді інструктора взводу 10 навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону головний сержант. 27.06.2023 року Перебуваючи на бойовому чергуванні у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зателефонував командир 10 Навчальної Батерії ОСОБА_3 приблизно о 22:30 год. та наказав їхати до курсанта 10 НБатр ОСОБА_4 , так як останній коли виходив з бліндажа впав і пошкодив руку, і що не може нею рухати. Тому за наказом командира 10 Навчальної Батерії ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вимушений був їхати до курсанта ОСОБА_4 щоб надати йому медичну допомогу. При зупинці автомобіля поліцейським взводу N21 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрал поліції Смиш М. В., ОСОБА_1 пояснив, чому саме був вимушений сісти за кермо не маючи посвідчення водія. Також разом з ОСОБА_1 в машині знаходилась лікар, яка також їхала разом з ОСОБА_1 , щоб надати медичну допомогу курсанту 10 НБатр ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 надав пояснення патрульним, що виконує наказ командира. Також ОСОБА_1 зазначив що має медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та надав докази того, що придатний до категорії А1, А, В1, В., але посвідчення водія ОСОБА_5 не мав. На даний момент ОСОБА_1 у відповідності до посвідчення про відрядження №2013 29 серпня 2023 року відряджено до в/ч НОМЕР_4 з подальшим переміщенням за кордон до Королівства Іспанії на навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, як працівники поліції 27. 06.2023 року о 23 год. 25 хв. в Чернігівській області, Чернігівській район, смт. Козелець вул. Соборності, 19 зупиняють автомобіль марки ВМW 5251 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Останній перебуває у військовій формі та повідомляє, що доставляє до медичного закладу травмованого військовослужбовця. При цьому визнає, що винен, оскільки керує транспортним засобом не маючи такого права.

Вищевказані дії вчинені ОСОБА_1 під час воєнного стану в Україні, введеного на Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023р. №64/2023, затвердженого відповідним Законом України від 24.02.2023р. №2102-ІХ, який продовжений до теперішнього часу.

Положеннями пункту 2 вищезазначеного Указу Президента України було зобов`язано військове командування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як вбачається з правових норм статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок, до якого входить, у тому числі, проходження військової служб, полягає у захисті Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. І це є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ч.1 ст.2 цього Закону військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Приписами пункту 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України встановлено обов`язок військовослужбовця виконати наказ командира сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Із письмового пояснення командира 10 НБатр к-на ОСОБА_6 , яке додане до клопотання захисника вбачається, що 27.06.2023 до нього зателефонував ОСОБА_1 , який перебував на чергуванні 22:30 год. та повідомив, що курсант ОСОБА_7 виходив з бліндажа і впав, значно пошкодивши руку. Тому, він віддав наказ ОСОБА_1 відвезти травмованого ОСОБА_7 до Козелецької лікарні.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

Оцінивши матеріали, дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, тобто виконання наказу командира підрозділу, а тому у відповідності до п. 4 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 17,18, 126, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя