Справа №443/1684/23
Провадження №3/443/638/23
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року старшим державним виконавцем Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) Швед М.-В..М. складено протокол № 9 від 04.09.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано про відмову такої особи від підпису, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, як видно з матеріалів справи, конверти із судовими повістками, які направлялись на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення № 9 від 04.09.2023 року, а саме АДРЕСА_1 , повторно повернулися до суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду.

В матеріалах справи також наявний виклик державного виконавця №3108 від 07.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язували з`явитись до виконавця 04.07.2023 року 10:00 год., за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, як вбачається із вищевказаного виклику, то такий здійснювався за адресою АДРЕСА_3 , та на підтвердження даного факту державним виконавцем долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яке отримано лише 18.07.2023.

Крім того, як вбачається, із змісту виконавчого листа від 07.09.2016 року по справі №457/760/16-ц та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57141917 від 11.09.2018 року, які містяться в матеріалах справи, то адреса реєстрації/проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 .

Одночасно, в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення боржнику виклику державного виконавця на 04.09.2023 року та/або докази отримання даного виклику ОСОБА_1 .

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка