Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5431/23
Провадження № 3/332/2922/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенні, які надійшли з Василівського районного управління поліції в Запорізькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановила:

14.09.2023 року о 16-35 годині в с.Приморське по вул. Писаренко, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом ІЖ Юпітер 3К державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180175 від 14.09.2023, рапортом, іншими матеріалами.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, а саме: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст.12, 13, 24-1,ч. 2 ст.126, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М.Погрібна