Справа №727/8777/23
Провадження №3/727/2966/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.08.2023 року об 11:15 год., в місті Чернівці по вулиці Небесної Сотні, 1А, керуючи автомобілем марки «KIA Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , та об`їжджаючи перешкоду, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч, в наслідок зазначеного вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеним, ОСОБА_1 порушив пп. 2.3 б, 13.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що в нього було достатньо місця для руху прямо по його смузі руху без здійснення будь-яких маневрів, а тому, на його думку, саме водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , являється винуватцем ДТП. На основі викладеного просив суд не притягувати його до адмінвідповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 інкримінованого йому адмінправопорушення в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №445631 від 11.08.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.5-6), а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.10), а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Інших доказів, які б вказували на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, останнім суду надано не було.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків (пошкодження, що зазначені на звороті схеми ДТП є мінімальними).

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись винесенням останньому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: