Справа № 708/953/23
Номер провадження № 3/708/680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493872 від 06.08.2023 року, про те, що він 06.08.2023 року о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в с. Медведівка Медведівської ТГ Черкаського району Черкаської області по вул. Б. Хмельницького при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що обїжджав вибоїну та рухався в попутному напрямку, скоїв ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні ДТП не визнав, пояснивши, що він рухався у своїй смузі руху позаду автомобіля Volkswagen Passat та вирішив здійснити обгін транспортного засобу, попередньо переконавшись, що цьому немає перешкод. Увімкнувши показчик повороту, він розпочав маневр, однак у цей же час водій легкового автомобіля почав об`їжджати яму на дорозі, та, в порушення ПДР України, не переконався, що нікому не створює перешкод і небезпеки. Відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобіль Volkswagen Passat відкинуло метрів на 5-8 від місця зіткнення, оскільки вантажний автомобіль ГАЗ набагато важчий за легковий. Хоча відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався, саме він, на думку ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху та винен у ДТП.

В судове засідання інший учасник ДТП - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Будучи допитаним в судовому засіданні інспектор СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 пояснив, що він був викликаний та оформляв матеріали дорожньо-транспортної пригоди в с. Медведівка Черкаського району за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснював, що здійснював обгін автомобіля Volkswagen Passat, який в той час здійснив об`їзд вибоїни на дорозі і крутнув рулем, внаслідок чого сталося зіткнення з механічними пошкодженнями транспортних засобів. Інший учасник пригоди пояснював, що їхав попереду автомобіля ГАЗ та здійснював об`їзд ями у своїй смузі руху, але не пам`ятає чи вмикав показчик повороту під час цього маневру. Також інспектор СРПП підтвердив, що дійсно допустив помилку під час оформлення схеми ДТП та неправильно зазначив номера транспортних засобів, а водії підписали схему і не помітили розбіжностей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області Котлярова А.О., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493872 від 06.08.2023 року ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та під час обгону не впевнився у безпечності маневру, що привело до ДТП.

Водночас, досліджена в судовому засіданні схема ДТП від 06.08.2023 року не містить відомостей про дорожню розмітку вул. Б. Хмельницького в с. Медведівка Медведівської ТГ Черкаського району Черкаської області, а цифрові назви транспортних засобів (автомобіль № 1 та автомобіль № 2) не відповідають дійсним обставинам події та місцю їх розташування на схемі, що підтвердили суду як водій ОСОБА_1 , так і інспектор СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області Котляров А.О., де останній зазначив, що допустив помилку під час оформлення схеми ДТП.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та встановити наявність чи відсутність вини водія ОСОБА_1 у даній ДТП.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у направленні даного адміністративного матеріалу на дооформлення до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для усунення вище зазначених суддею недоліків у схемі ДТП.

З огляду на вище викладене, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256,283-285 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко