Справа № 502/1700/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів, котрі надійшли до суду 22.08.2023 р. вбачається, що 16.08.2023 року, ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин перевозив рублені дрова на автомобілі BMW Х5 д.н. НОМЕР_1 за допомогою причепа КРД д.н НОМЕР_2 не маючи накладних на перевезення вантажу об`єкту рослинного світу, чим порушив порядок збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу та скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу.

Захисником ОСОБА_1 Дімовим А.П. надано клопотання, за яким захисник просив визнати протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 р. складений відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, неправомірним, закрити провадження та повернути вилучене майно, посилаючись на неправомірні дії поліцейських, не дотримання ними процедури складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримунованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Ч. 1 ст. 81- КУпАП відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Ст. 3 ЗУ «Про рослинний світ» - об`єкти рослинного світу - дикорослі та інші несільськогосподарського призначення судинні рослини, мохоподібні, водорості, лишайники, а також гриби на всіх стадіях розвитку та утворені ними природні угруповання.

Особа яка склала протокол, не зазначила, саме за якими характерними ознаками, колоті дрова відносяться до об`єктів рослинного світу. Доказів, ОСОБА_1 спиляв ( чи зрубив) дерева, а потім поколов їх, особою яка склала протокол також не надано. До матеріалів справи додано товарно -транспортну накладну від 12.08.2023 р. про законне придбання ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 відповідних дров.

Таким чином належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 88 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 1 ст. 164-5, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вилучені речі, згідно розписки від 16.08.2023 р. повернути ОСОБА_1 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников