Справа № 442/6444/23
Провадження №3/442/2355/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за 90 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2023 року о 08 год 20 хв проводив вилов риби однією вудкою на річці Стрий біля с.Рибник та зловив червонокнижну рибу виду «марена звичайна», відповідальність за що передбачена ст.90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся. Додав, що риба ще була живою. Інспекція сфотографувала рибу і відпустила в ріку. Обіцяв вивчити усі види риби, оскільки не знав, що ту, що зловив, відноситься до Червонокнижних.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №605 та розрахунком збитків.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.90 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вищезгадане правопорушення, однак останній щиро розкаявся у вчиненому, риба повернулася у звичне природне середовище не ушкодженою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та пообіцяв не допускати подібного.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік та стан здоров`я правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.90 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 90 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.