П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 року о 16 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 173, водій ОСОБА_1 зачиняючи двері транспортного засобу DONG FENG EQ, д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним та не переконався, що це не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що його автомобіль стояв на узбіччі дороги, сівши в автомобіль та закриваючи двері відчув сильний удар. Зіткнення не вчиняв, а також вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм чинного законодавства, а також працівниками поліції не правильно вказані пункти Правил дорожнього руху, які він нібито порушив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №363015 від 20.07.2023 року, 20.07.2023 року о 16 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 173, водій ОСОБА_1 зачиняючи двері транспортного засобу DONG FENG EQ, д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним та не переконався, що це не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначила, що автомобіль DONG FENG EQ була припаркована у забороненому місці, на велодоріжці, закриваючи частково проїжджу частину. Машина, яка стояла, була без включеного світла аварійної сигналізаціїі водій припар кованого автомобіля бачив, що світлофор переключився на зелене світло та почав рухатись потік машин.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що зачиняючи двері свого службового автомобіля , почув удар в торець дверей.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Доводи ОСОБА_1 про не зазначення в протоколі свідків, які підтвердили факт відмови підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення, судом до уваги не беруться, так як згідно ч.3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі серії ААД №363015 від 20.07.2023 в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «відмовляється».

Відтак, суд вважає доведеною наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.1 ст.13 Закону України «Про судовий Збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.04.2018 року - повернути ОСОБА_1 .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.