Справа № 643/4777/23
Провадження № 3/643/2467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Благодійному фонді «Схід-Захід», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.05.2023 о 23 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Крамська, 75 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ротекс 3JBLMAS20FJ000824» не зареєстрований з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 відмовився. Виявив бажання пройти огляд у лікаря-нарколога у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» на вул. Ахієзерів, 18-А в м. Харкові. По приїзді до закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився пройти огляду встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким, зокрема, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за її відсутності, надав довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа, з якої вбачається, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник подав до суду заяву про повернення справи для належного оформлення, в обґрунтування якої зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання його підзахисного. Також захисник зазначив, що згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення, місце вчинення правопорушення не відноситься до території Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа, він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодним доказом, долученим органами поліції до справи, не підтверджено проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені у протоколі, суперечать іншим доказам.

Отже суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а саме: виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківської області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.