ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641/4875/23 Головуючий 1 інстанції: Чайка І.В.
Провадження №: 33/818/1033/23 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Маленку В.В., з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з участю його захисника Некрасова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання захисника Некрасова О.В. про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 08 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 коп.

Судовим розглядом суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , 22 липня 2023 року о 16 годині 05 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Героїв Сталінграда, 72 а в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КНП ХОР ОНД №1850 від 25.07.2023 року (катинони, канобіноїди).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

04 10 2023 року у судовому засіданні Харківського апеляційного суду захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Некрасов О.В. заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки правопорушник та його захисник не згодні з отриманим медичним висновком лікаря нарколога КНП ХОР ОНД №1850 від 25.07.2023 року.

Суд, розглянувши клопотання адвоката про призначення судово-медичної експертизи, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Некрасова О.В. про призначення повторної судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити повторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 в умовах КНП ХОР «ОНД» на предмет перебування його 22 07 2023 року о 16 год. 25 хв. у стані наркотичного сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М.Курило