Провадження № 3/369/5207/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124, частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 15 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свободи, 2А, с. Гатного Фастівського району Київської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 15 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свободи, 2А, с. Гатного Фастівського району Київської області, при цьомуне мав права керування транспортним засобом відповідної категорії та керуючи транспортним засобом YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1А, 2.1ҐПравил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частинами першою та другою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, надав пояснення щодо події. Крім того, в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, вказані в протоколі серії ААД № 198596.

ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня2023 року серії ААД № 198596,протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2023 року серії ААД № 198597,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.06.2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частинами першою та другою статті 126 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, оскількипри зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частинами першою та другою статті 126 КУпАП, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124, частинами першою та другою статті 126 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення,відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Разом з тим, враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, характер його правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 підлягає застосування стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 268, 278, 124, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 червня 2023 року серії ААД № 198596 про адміністративне правопорушення)та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка