№ 207/2263/23
№ 3/207/636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААД № 186842 від 18.04.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2023 року, о 14 годині 40 хвилин, в м. Кам`янське водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 по пр. Аношкіна, не наддав переваги в русі автомобілю Skoda номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по пр. Аношкіна та скоїв з ним зіткнення.При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186842 від 18.04.2023 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, про що надав письмову заяву в якій зазначив, що 18.04.2023 року їхав в власному автомобілі Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 по пр. Аношкіна і здійснював розворот з однієї проїзжої частини на іншу та в цей момент трапилось ДТП із автомобілем Skoda номерний знак НОМЕР_3 .

Не дивлячись на не визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її наявність підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 186842 від 18.04.2023 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4); схемою місця ДТП (а.с. 2); рапортом працівника поліції (а.с. 10).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.