ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/9930/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066083 від 29.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 05 лютого 2023 року о 08.30 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Продлюкс плюс» що знаходиться на проспекті Злуки, 25 в м. Тернополі, таємно викрав з торгового прилавку товарно-матеріальні цінності на суму 245,44 грн. Таким чином ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 05 лютого 2023 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №066083 від 29.05.2023 року, а кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 25 травня 2023 було закрито, а матеріали справи надійшли на адресу суду 05 червня 2023 року.

В подальшому судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що вказані матеріали надійшли в суд неналежно оформленими, у зв`язку із чим такі постановою суду від 14 червня 2023 року були повернуті до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Після належного дооформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду лише 27 вересня 2023 року.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином судом встановлено, що з моменту закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 05.04.2023 року, пройшло більше трьох місяців, оскільки адміністративні матеріали після належного оформлення надійшли на адресу суду 27 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд має право виносити одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП; про закриття справи.

Аналіз вказаної норми КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття справи неможливо поєднати із накладенням адміністративного стягнення чи застосуванням заходів впливу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

З огляду на вищевикладене, суд на виконання вимог ст. 247, 284 КУпАП, не вирішуючи питання про винність (невинність) особи у вчиненому, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяС. В. Кунцьо