Справа № 358/1483/23 Провадження № 3/358/835/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Москаленки, Богуславського району Київської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475423, 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА 107637 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений стосовно нього 31 серпня 2023 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію рішення Богуславського районного суду Київської області від 13.10.2006 року, яким його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила ті обставини, що її батько перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року та визнаний судом недієздатним. На даний час у батька опікуна не має. Додатково пояснила, що сама вона також має посвідчення інваліда з дитинства П групи довічно та перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13.10.2006 року ОСОБА_1 у зв`язку із захворюванням на хронічний, стійкий психічний розлад та неспроможністю самостійно усвідомлювати свої потреби та керувати своїми діями, визнано недієздатним.

Згідно ст. 20 КУпАП, адміністративній відповідальності не підлягає особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 247 п. 3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок стійкого психічного захворювання, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності та до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який вчинив протиправну дію, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.20, 247 п.3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко