П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1906/23

Номер провадження 3/184/763/23

10 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року Орджонікідзевським міським судом м. Покров, Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік і встановлені такі обмеження; заборонити вихід з місця проживання з 20-00 до 06-00 години наступної доби, незважаючи на яке 24.09.2023 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем свого мешкання а саме: по АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.,

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП лейтенантом поліції Виничуком І.О., складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598718 від 26.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП;

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак серед матеріалів міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598718 від 26.09.2023 року; копію ухвали Орджонікідзевського міського суду м. Покров, Дніпропетровської області, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 13.10.2022 року; копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП від 10.05.2023 року; постанову про встановлення обмежень піднаглядному від 28.10.2022 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 в якій він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2, 187, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через, Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш