Справа №: 669/913/23 Провадження № 3/669/532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) здійснив реалізацію спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогону) громадянину ОСОБА_2 , а саме 0,75 літра за ціною за ціною 60 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) здійснив реалізацію спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогону)громадянину ОСОБА_2 , а саме 0,5 літра за ціною 60 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №961840 від 30 серпня 2023 року, серії ВАБ №961851 від 30 серпня 2023 року, даними протоколів огляду від 07 серпня 2023 року, від 01 серпня 2023 року, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-23/8501-ФХД від 22 серпня 2023 року, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-23/8502-ФХД від 22 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 164-16, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н. С. Бараболя