Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1196/23
Провадження № 3/945/1333/23
ПОСТАНОВА
03 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кудимової Д.О.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 821561 від 30.05.2023: 25.05.2023 о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_2 вчинив хуліганській дії, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та бив ногами в двері.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 25.05.2023 його тещі вдома не було, а у нього стався конфлікт з дружиною, в ході якої він намагався притримати двері у той час як зламалася ручка.
Копія письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 5) узгоджується з поясненнями наданими ним особисто у судовому засіданні.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію рапорту, відповідно до якого, 30.05.2023 року о 12 годині 26 хвилин, до ЧЧ відділення поліції №5 надійшло звернення від ОСОБА_2 , 1973 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 25.05.2023 о 23 годині, вчинив відносно заявниці хуліганські дії, виражався на її бік нецензурними словами, пошкодив вхідні двері (а. с. 2); копія заяви ОСОБА_2 від 30.05.2023, відповідно до якої, вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який 25.05.2023, близько 07:30, вчинив хуліганські дії, а саме: гучно кричав, стукав по вхідним дверям, внаслідок чого пошкоджено вхідні двері (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_2 від 30.05.2023, відповідно до яких, 25.05.2023, в обідній час, до неї зателефонувала її дочка, яка залишилася з дітьми у квартирі ОСОБА_2 та повідомила, що приблизно о 07:30 до неї приходив ОСОБА_1 , і вона йому двері не відчинила, і ОСОБА_1 почав вчиняти хуліганські дії, а саме: гучно кричати у під`їзді, бити ногами та руками по вхідних дверях, внаслідок чого на них залишилися брудні сліди та він сильно смикав за ручку вхідних дверей та зламав її. Дочка ОСОБА_2 відчинила двері, і ОСОБА_1 зайшов та розпочав словесний конфлікт з нецензурною лайкою (а. с. 4); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 6-7).
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 25.05.2023 о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_2 вчинив хуліганській дії, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та бив ногами в двері. З копії пояснень ОСОБА_2 (а. с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 25.05.2023 безпосереднім учасником подій не була, і усі обставини їй відомі зі слів її дочки. Вказане також підтверджує ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки вказує, що ОСОБА_2 не було вдома. Викладені вище обставини спростовують те, що ОСОБА_1 виравтися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 25.05.2023 о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_2 вчинив хуліганській дії, а саме: виражався в її бік нецезурною лайкою та бив ногами в двері, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова