Справа №463/2363/23
Провадження №3/463/880/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі свідка ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , хостел, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №026179 від 23 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 23 березня 2023 року о 13 год 07 хв на вулиці Винниченка, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом велосипедом «Diamondblack», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав про причину неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 23 березня 2023 року стояв у заторі на вул. Винниченка, що був у двох напрямках, прямував до Львівської обласної ради. Поряд біля нього стояла маршрутка, а велосипедист ОСОБА_2 їхав назустріч та намагався проїхати між транспортними засобами, рухався з незначною швидкістю. У той же час, невідома особа жіночої статі раптово вийшла позаду автобусу та почала рух через дорогу і в цей момент, коли вона вийшла із-за автобуса, сталося зіткнення між нею та велосипедистом. Від удару велосепедист ОСОБА_2 впав на його автомобіль «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , через що і виникла ДТП та пошкоджено його автомобіль . ОСОБА_1 зауважив, що подія сталася раптово, через порушення ПДР невідомою жінкою, яка у невстановленому місці переходила дорогу, велосипедист ОСОБА_2 не мав змоги заздалегідь її побачити, щоб уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення свідка, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу, такий складений щодо ОСОБА_2 , який 23 березня 2023 року о 13 год 07 хв на вулиці Винниченка, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом велосипедом «Diamondblack», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_2 даних при складанні протоколу вбачається, що він рухався на велосипеді по проїзній частині зі швидкістю 30 км/год по вулиці Винниченка, 2, обганяв автомобілі по лівій стороні та зненацька з-за автомобілів вийшла жінка, всього за декілька метрів від нього. ОСОБА_2 встиг лише закричати: «Обережно!» та нахилити велосипед в ліву сторону від жінки, після чого відбулося зіткнення лівою стороною з жінкою, він відлетів від неї та вдарився в автомобіль «Skoda Oktavia».

З врахуванням цих пояснень та показань свідка ОСОБА_1 встановлено, що водій транспортного засобу велосипеду «Diamondblack», н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Винниченка у м.Львові між автомобілями та не мав можливості уникнути зіткнення з невстановленою особою жіночої статі, а тому доводи в протоколі про те, що водій транспортного засобу велосипеда «Diamondblack», н.з. НОМЕР_1 скоїв дане правопорушення т.я. не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 жодними доказами не підтверджені. З врахуванням того, що невідома жінка переходила проїзджу частину дороги не встановленому місці, вийшла із-за транспортного засобу і несподівано появилася перед ним, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення і впав та пошкодив автомобіль Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 тому він не порушив п.п.2.3б,12.1,13.1 ПДР і в його діях склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП відсутній.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 23 березня 2023 року о 13 год 07 хв на вулиці Винниченка, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом велосипедом «Diamondblack», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки об`єктивних доказів вчинення ним правопорушення немає.

А тому у зв`язку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.