Справа №727/7050/23
Провадження №3/727/2253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444963 від 29.06.2023 року ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, а тому скоїв наїзд на ТЗ «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, а саме смс повідомленнями, про що надавав свою згоду, як вбачається із наяної в матеріалах справи заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС.

13.09.2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Данко М.В.подав письмові заперечення, в яких просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в обгрунтування якого зазначив, що у ОСОБА_1 не було умислу для залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності, оскільки він пішов додому за коштами, щоб відшкодувати матеріальну шкоду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 444963 від 29.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 29.06.2023 року , приблизно о 10:50 год., вона залишила свій транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 на СТО, по вул. Південно-Кільцевій, 29, та коли повернулась назад, побачила на ньому механічні ушкодження; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Крім того, у своєму клопотанні захисник правопорушника - адвокат Данко М.В. не заперечував, що ОСОБА_1 дійсно залишив місце ДТП 29.06.2023 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідност. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ М.Є. Бойко