Справа № 571/1841/23
Провадження № 3/571/893/2023

12 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , працює вчителем в Рокитнівському ліцеї №1, заміжня, має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
30 вересня 2023 року о 10:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону погрози фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952034 від 30.09.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що напередодні проходила лікування та перебувала на стаціонарному лікуванні. На вихідні її відпустили додому. 30 вересня 2023 року займалася прибиранням, прала речі. Чоловік в цей час раптово накинувся на неї, порвав шнурки для прання та почав її душити. Злякавшись, зателефонувала до своїх батьків, аби ті допомогли заспокоїти чоловіка. Агресія чоловіка не припинялася, почав бити її матір, тому злякавшись викликала поліцію. В ході конфлікту не ображала його, не погрожувала, навпаки захищалася від нього.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив пояснення своєї дружини, однак пояснити яке домашнє насильство було застосовано до нього, яким чином ображала його дружина, яка шкода психічному здоров`ю завдана пояснити не зміг. Наполягав щодо притягнення дружини до адміністративної відповідальності, посилаючись ті події та обставини, які жодного відношення до факту від 30.09.2023 не мають .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної діяльності, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952034 від 30.09.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Водночас у графі протоколу чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено «не притягувалася».
У матеріалах долучених до протоколу міститься постанова суду від 11 липня 2023 року по справі №571/1214/23, але без конкретизації особи, що унеможливлює ідентифікувати, що саме за цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши всі докази у їх сукупності та ретельно з`ясуваавши обставини, суд дійшов до виснвку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на викладене, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: