Єдиний унікальний номер справи № 678/1300/23
Провадження №3-678-667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , починаючи з 29 травня 2023 року по 28 серпня 2023 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, з дати відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (постанова Летичівського районного суду № 678/442/23 від 07 квітня 2023 року), що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 15 582,48 грн., чим своїми діями порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП повторна протягом року несплата аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, обіцяв більше такого не робити, зазначив, що не сплачував аліменти, так як відсутні кошти. Крім того, показав, що почав виплачувати заборгованість по аліментах, на підтвердження чого надав дві квитанції про переказ грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 9 998 грн..

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2023 року, складеного державним виконавцем Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Ковальчуком Ю. Ю., в якому викладені обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 46055771 від 16 січня 2015 року, виконавчим листом Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року (справа №678/364/14-ц), розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року (ЄУН справи 678/422/23, провадження 3-678-234/23).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, частково відшкодував заборгованість з аліментів на утримання неповнолітнього сина (квитанція №0144 від 16 жовтня 2023 року на суму 4 999 грн. та № 0145 від 16 жовтня 2023 року на суму 4 999 грн.), суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко