Справа № 192/1859/23
Провадження № 3/192/739/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання, був повідомлений судовими повістками, отримання яких підтверджується його розписками.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23 вересня 2023 року близько 23.09.2023 о 12 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме учинив дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27 вересня 2023 року о 19 год 30 хв, ОСОБА_1 за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягли у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення 23 вересня 2023 року ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАВ № 594141, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 23.09.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 23.09.2023 близько 12 год 00 хв у АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким її син ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.09.2023 близько 12 год 00 хв вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись та припинити протиправні дії не реагував, сварки відбуваються постійно;

письмовим поясненням ОСОБА_5 , за змістом якого він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , котра має сина від першого шлюбу, 23.09.2023 близько 12 год 00 хв він став свідком того, як ОСОБА_7 сварився на його дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, дружина ОСОБА_6 викликала поліцію;

копією постанови від 23.09.2023 серії ГБВ № 632819 по справі про адміністративне правопорушення, за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

23 вересня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Вчинення адміністративного правопорушення 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року серії ВАВ № 990871, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 27.09.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якої 27.09.2023 о 19 год 30 хв її онук ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно з яким у неї є онук ОСОБА_1 , який вже мешкає у неї, 27.09.2023 о 19 год 30 хв він знаходився у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, ображає її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змістом якого у нього є онук ОСОБА_1 , який 27.09.2023 о 19 год 30 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою його дружину свою бабусю ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою йому та дружині; онук мешкає разом з ними:

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення, у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 23 вересня 2023 року, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 27 вересня 2023 року, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук