Справа №601/2285/23
Провадження № 3/601/1047/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року о 17 год. 35 хв. в м.Кременець по вул. Дубенська, 138 водій т/з «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , керував т/з із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме у ОСОБА_1 був наявний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна, а саме 3,35% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Окрім того, 18.08.2023 року о 17 год. 35 хв. у м.Кременець по вул.Дубенська,138 водій т/з «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з т/з «Дачія Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР.

Крім цього, 20.08.2023 в м.Кременець по вул.Замкова ОСОБА_1 , керував т/з «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, тест позитивний 1,82 % проміле. Від проходження огляду в лікувальному закладі відмовився. Водій від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. від 09 жовтня 2023 року адміністративну справу № 601/2380/23 (3/601/1086/2023) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 ст.124 КУпАП передано судді Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. для вирішення питання можливого об`єднання із матеріалами адміністративної справи № 601/2285/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №601/2285/23 (провадження 3/601/1047/2023).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначив, що свій захист буде здійснювати самостійно, без свого представника. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із вимогами п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №180100 від 18.08.2023 року, серії ААБ № 005266 від 18.08.2023 року та серії ААБ №005356 від 20.08.2023, рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.08.2023, тестуванням на алкоголь від 18.08.2023 результат тесту 3,35 проміле, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7554659 від 18.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду 3,35 проміле, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0373 083 23 з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARCD-0533 чинна до 13.04.2024 року, матеріалами відеофіксації, які містяться на оптичному диску, схемою місця ДТП від яка сталася 18.08.2023 о 17 год. 35 хв., фототаблицями, тестуванням на алкоголь від 20.08.2023, результат тесту 1,82 проміле, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7562289 від 20.08.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду 1,82 проміле, направленням водія транспортного засобу у КНП «Кременецька опорна лікарня» на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2023 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.08.2023, сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки, матеріалами відеофіксації, які містяться на оптичному диску.

За таких обставин, вважаю, що в судовому засіданні підтверджено факти керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння , а тому у його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При цьому з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП суддя вважає, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 , а тому стягнення має бути накладене саме в межах санкції цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для життя і здоров`я його учасників, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №601/2285/23 (провадження 3/601/1047/2023) за ч. 1 ст.130 КУпАП та №601/2380/23 (провадження 3/601/1086/2023) за ч. 1 ст.130, ст124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/2285/23 (провадження 3/601/1047/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: