Справа № 156/993/23
Провадження № 3/156/549/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не є працевлаштованим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286798 від 19.09.2023 ОСОБА_1 , 11.09.2023 приблизно об 23 год. 56 хв., повторно протягом року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній під час перевірки за місцем проживання. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286799 від 19.09.2023, ОСОБА_1 , 14.09.2023 приблизно 00 год. 25 хв., повторно протягом року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній під час перевірки за місцем проживання. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286800 від 19.09.2023 ОСОБА_1 , 18.09.2023 приблизно об 10 год. 00 хв., повторно протягом року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію у визначений територіальним органом поліції день. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суд суворо його не карати, оскільки не має постійного доходу.

На підставі положень ст. 36 КУпАП матеріали у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286798 від 19.09.2023; серії ВАВ № 286799 від 19.09.2023; серії ВАВ №286800 від 19.09.2023.

-електронними рапортами поліції серії ЄО №2136 від 12.09.2023; № 2153 від 14.09.2023; № 2188 від 18.09.2023;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ;

-іншими документами, доданими до протоколу.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, яка пом`якшували чи обтяжували відповідальність, суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок в грошовому вираженні.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп..

Керуючись ч.2 ст. 187 ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення визначеного законом строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя - І. М. Бахаєв