Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5507/23
Провадження №: 3/332/2957/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП суду не відомий,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року, близько 17-00 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2005 р.н., а саме: кричав, лаявся та вдарив палкою.

Крім того 18.09.2023 року, близько 21-30 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлював словесні образи в бік свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2005 р.н., чим порушив вимоги термінового заборонного припису №411142 від. 18.09.2023 на заборону в будь-який контактувати, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, пообіцяв більше так не поводитись, з потерпілим ОСОБА_2 примирилися, конфлікт вичерпано.

Від потерпілого ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява в яких він просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначив, що між ним та дідусем досягнуто примирення, вищезазначений конфлікт вичерпано, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі, бо жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У диспозиції ст. 173-2 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 888231 від 08.09.2023 та ВАВ №052898 від 18.09.2023, рапорти, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію віл 18.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 18.09.2023 року, копію термінового заборонного припису серії АА №411142, зважаючи на визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, вчинене повторно протягом року. тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується роздруківкою відомостей про справу №332/1320/23 та роздруківкою з єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якої 16.03.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 не має, зазначений конфлікт вичерпано, його учасники досягли примирення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілого, з урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська