11.09.2023 Справа № 756/8826/23
Унікальний номер судової справи 756/8826/23
Номер провадження 3/756/4677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №501108 від 03.07.2023 - ОСОБА_1 03.07.2023 о 01.45 год. по просп. Степана Бандери, 23 в м. Києві керував транспортним засобом «Шевроле», д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога. Фіксація проводилась на бодікамеру №476368/470178.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Судом було досліджено відеозапис, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення. З відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого було проведено огляд на стан сп`яніння. У працівника поліції виникла обґрунтована підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, та було запропоновано останньому пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 погодився. Працівниками поліції ОСОБА_1 був доставлений до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. Безпосередньо в кабінеті у лікаря нарколога працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився. Окрім того, з відео було встановлено, що на запитання працівника патрульної поліції ОСОБА_1 зазначив, що вживав коноплю тижні два назад.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеоматеріалами.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 03.07.2023 керував автомобілем «Шевроле», д.н. НОМЕР_2 , та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом у стані сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять та учасниками надані не були.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 130, 268, 277, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО