26.01.2023 Єдиний унікальний № 371/1353/22
провадження № 3/371/88/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/88/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2022 року серії ВАВ №475159, складений за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 2 МВМ Лисичанського МВУ МВС України в Луганській області від 15 жовтня 1999 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 . Старшим ДОП Миронівського ВП ГУНП у Київській області капітаном поліції Чабаком С.В. складено протокол ВАВ №475159 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 27 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в порушення порядку п.п. 7.1 п. 7 Наказу МВС України №1649 від 23 грудня 2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Спеціальним нормативним актом, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та який регулював такий порядок є Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджені Наказом МВС України №1649 від 23 грудня 2003 року.

Однак, зазначений Наказ втратив чинність 19 січня 2018 року на підставі Наказу МВС України від 28 листопада 2017 року № 968 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 23 грудня 2003 року №1649.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 221, 252, 254 - 256, 268, 277-279, 283-285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

2. Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 , а саме: піротехнічні вироби у кількості 4 (чотирьох) пачок петард «Корсар 1» в кожній по 60 штук, які знаходяться у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_1 .

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук