Справа № 692/891/23
Провадження № 3/692/626/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року о 20 годині 50 хвилин в с. Великий Хутір по вул. Слобідська, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ventus» б/н синього кольору, який не мав права керувати даним транспортним засобом, а саме посвідчення водія не отримував.

Він, же 16.08.2023 року о 20 год. 50 хв. в с. Великий Хутір по вул. Слобідська керував мотоциклом «Ventus» без номерного знаку синього кольору не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053854 від 16.08.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053855 від 16.08.2023 року;

-

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067557 від 09.07.2022 року;

-рапортом поліцейського офіцера громади СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Беренді С.В.;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-характеристикою виданою виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради від 22.08.2023 року;

-відеозаписом, який міститься на ком пакт диску;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 40-1,ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя