Справа №: 700/773/23
Провадження № 3/700/440/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.07.2023 року за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.4 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, за ч.2 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803209 від 19.07.2023 року, ОСОБА_1 19.07.2023 року у період часу з 02:00 год. до 03:00 год. не виконував законну вимогу працівників поліції та не покидав с.Виноград у комендантську годину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданнні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не згідний з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. 19.07.2023 року його дійсно зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого його затримали і тримали у відділку поліції до 06:00 год. ранку. Злісну непокору працівникам поліції він не чинив. Жодних вимог покинути с.Виноград поліцейські йому не висували.

Поліцейський СПД № 2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У силу ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2023 року у період часу з 02:00 год. до 03:00 год. не виконував законну вимогу працівників поліції та не покидав с.Виноград у комендантську годину.

Однак, в підтвердження фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано жодного доказу, зокрема відсутні свідки події, їх пояснення, не додано фото та відео фіксацію події.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, матеріали справи не містять, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину не визнає та повністю заперечує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Працівники поліції у судове засідання не з`явилася та жодних доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надали.

Слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а лише зазначено, що ОСОБА_1 не покидав с.Виноград у період часу з 02:00 год. до 03:00 год.

Таким чином, приходжу до висновку, що під час судового розгляду не встановлено наявності належних та допустимих доказів,які б у своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджували б наявність подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 247, 248, 249, 251, 285 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Бесараб