Справа №468/40/23-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 29.12.2022 року близько 19.40 год. в АДРЕСА_2 на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №13358, відповідно до якого він мав 1,872 проміле алкоголю в крові.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_1 .

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи 09.01.2023 року був відкладений на 01.02.2023 року. 01.02.2023 року від ОСОБА_1 надійшло електронне звернення про направлення справи за нинішнім місцем його служби в Донецькій області.

Таке клопотання не може бути задоволене, оскільки за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, вказане вище правопорушення не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з вказаним вище та тим фактом, що справа стосується особи, яка несе військову службу в умовах воєнного стану, а також з врахуванням того, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ має скорочені строки розгляду, а також враховуючи строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, - суддя зобов`язаний розглянути дану справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол, на підставі наявних в ній матеріалів.

В надісланому до суду електронному зверненні ОСОБА_1 висловив свої зауваження до складеного протоколу щодо того, що протокол про адміністративне правопорушення складений не в день вчинення такого правопорушення та не уповноваженою на те особою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, що знаходяться у справі (висновок № 13358 від 29.12.2022 року, витяг із наказу, службову характеристику, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Диспозиція ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яка також утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини чи військового об`єкту, за появу відповідних осіб на території військової частини чи військового об`єкту в нетверезому стані чи стані сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби в такому стані, або за відмову відповідних осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Так згідно з письмовими поясненнями командира взводу управління ОСОБА_2 останній 29.12.2022 року близько 19.40 год. разом з т.в.о. командира батареї ОСОБА_3 виявив в тимчасовому місці дислокації підрозділу при виконанні обов`язків військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 в нетверезому стані, у зв`язку з чим він був доставлений на медичний огляд.

Вказані вище пояснення підтверджуються письмовими поясненнями заступника командира з МПЗ ОСОБА_3 .

Згідно з висновком лікаря ОСОБА_4 від 29.12.2022 року №13358 в результаті огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, концентрація алкоголю в крові становила 1,872 проміле. Вказаний висновок підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

30.12.2022 року за вказаним фактом командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя не може погодитись із зауваженнями ОСОБА_1 щодо того, що протокол про адміністративне правопорушення складений не в день вчинення такого правопорушення та не уповноваженою на те особою.

Так відповідно до п. 14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За такого, при складенні командиром військової частини відносно ОСОБА_1 30.12.2022 року протоколу про адміністративне правопорушення, яке було вчинене ним 29.12.2022 року, порушень вимог закону не було.

Отже сукупність досліджених доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення даного правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Вказане положення закону не містить вказівки, що такі військовослужбовці у відповідних справах звільняються від сплати судового збору лише, якщо вони є заявниками чи позивачами у справі, отже таке звільнення від сплати судового збору поширюється на військовослужбовців, які мають будь-який процесуальний статус у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, в тому числі і статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки дана справа стосується виконання військовослужбовцем військового обов`язку, то відсутні підстави для стягнення в даному випадку з військовослужбовця судового збору.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: