Справа № 736/4/23
Номер провадження 3/736/67/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «СЛАВ ПРО ВУД», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області ДПС України за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СЛАВ ПРО ВУД», яка проводилась 09.12.2022, виявлено порушення директором ПП «СЛАВ ПРО ВУД» ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), платником завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на загальну суму 476, в т.ч. за червень 2022 року на суму 228 гри., за липень 2022 року на суму 248 грн. ПП "СЛАВ ПРО ВУД" подано податкову декларацію з податку на додану вартість від № за липень 2022 року із заявленою сумою бюджетного відшкодування 767 787 грн. У таблиці 2 "Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України" зазначена сума взаєморозрахунків з ПП "ТД "Галпідшипник", Філія ПП "ТД`Талпідшипник" (інд. под. номер 63) у м. Києві, а саме придбання підшипників 6210ІХІІСМ/5К на суму ПДВ 248 грн. Підприємством в порушення вимог абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу, розділу III розділу V. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями відповідно до розрахунку суми бюджетного відшкодування (ДЗ) до декларації за червень 2022 року не підтверджено фактичну оплату ПП "СЛАВ ПРО ВУД" по ПП "ТД "Галпідшипник", Філія ПП "ТД`Талпідшипник" у м.Києві (інд. под. номер 63) у розмірі 248 грн., у зв`язку з чим підприємством втрачено право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2022 року в сумі 248 грн. Своїми діями ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення в яких заперечував свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та просив закрити справу у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2591 від 29.12.2022, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ПП «СЛАВ ПРО ВУД» від 09.12.2022 № 6820/07/31461888.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий