ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1390/23

Провадження № 3/534/478/23

26 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №3/534/478/23 (номер справи 534/1390/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №3/534/480/23 (номер справи 534/1393/23) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та № 534/1463/23 (провадження №3/534/521/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2023 року адміністративні справи об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 534/1390/23 (провадження № 3/534/478/23) відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Участь особи, що притягається за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, при розгляді справи, не є обов`язковою. У судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Першин С.М..

У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25.09.2023 по 02.10.2023.

Дослідивши наявні матеріали справи, пояснення потерпілої ОСОБА_3 , суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно протоколу серії ААД № 337090 від 30.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП водій, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не змінив швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області б/н, виданої ОСОБА_3 , вбачається, що остання звернулася до лікарні 30.06.2023 з травмою, де вказано «збила автівка». Встановлено діагноз: забій правої половини грудної клітини, забій, садна м`яких тканин правого ліктя. Садна м`яких тканин правого гомілкового суглобу.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що невідома особа скоїла наїзд на неї на пішохідному переході, після чого невідомий чоловік вийшов з автомобіля та попросив її сісти в машину та відвіз до приймального відділення ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні, згодом дав їй 3 000 (три тисячі) гривень, після чого поїхав у невідомому напрямку. Коли вона прийшла до дому, то зателефонувала до поліції та повідомила про даний випадок. Також у судовому засіданні 04.09.2023 наголосила, що отримала серйозні тілесні ушкодження, права нога набрякла.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він в останній момент побачив дівчину на пішохідному переході та почав гальмувати, але по інерції штовхнув її автомобілем. Після чого відвіз дівчину до приймального відділення КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», на що вона добровільно погодилась, запропонував їй гроші в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, від яких остання не відмовилась та сказала, що претензій до нього не має. Після чого він поїхав до дому та вдома вживав алкогольні напої, а саме пиво «Жигулівське» півтора літри.

У матеріалах справи відсутні довідка про результат звернення потерпілої ОСОБА_3 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, рапорт, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення до служби 102 про те, що її збила машина,та відсутні відомості щодо припинення перевірки за фактом відсутності підстав для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР або постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Приписами стаття 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя в контексті обставин справи вказує, що ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічні за змістом положення містить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Крім того, згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 для правильної кваліфікації діяння ОСОБА_1 як адміністративного чи кримінального правопорушення.

З урахуванням показань потерпілої особи та медичної довідки КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.06.2023, суддею вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.296 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діянні ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та про передачу матеріалів зазначеної справи до органу досудового розслідування.

Крім того, згідно статті 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ст.122-4 КУпАП та ст. 130 КУпАП є різними - відповідно три місяці та один рік з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вчинено 30.06.2023, отже строк накладення адміністративного стягнення спливає 30.09.2023.

Таким чином, виникла необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів до них для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачених у статті 1 зазначеного нормативно-правового акту, а тому дані справи слід роз`єднати в три провадження та присвоїти первинні реєстраційні номери справ, оскільки протокол серії ААД № 337090 від 30.06.2023 року та матеріали до нього необхідно передати до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст.253 КУпАП, інші протоколи та додані до них матеріали слід розглядати у межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 7, 33, 36, 253, 256, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження - роз`єднати, виділивши в окремі провадження:

- справу № 534/1390/23(провадження №3/534/478/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- справу № 534/1393/23(провадження №3/534/480/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- справу № 534/1463/23 (провадження №3/534/521/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи № 534/1390/23 (провадження №3/534/478/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст.253 КУпАП.

Призначити розгляд справи № 534/1393/23 (провадження №3/534/480/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП на 29 вересня 2023 року о 09 год 00 хв.

Призначити розгляд справи № 534/1463/23(провадження №3/534/521/23) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП на 19 жовтня 2023 року о 14 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова