Справа № 750/7116/23 Головуючий у 1 інстанції Григор`єв Р. Г.
Провадження № 33/4823/523/23
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її захисника Прокоф`єва Б.І., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Черненка Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю 2 групи,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Місцевим судом встановлено, що 25 квітня 2023 року о 15:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову місцевого суду скасувати як незаконну. В обґрунтування скарги посилається на те, що ніякого психічного насильства щодо ОСОБА_2 нею вчинено не було. Вказує, що вона забрала власні документи на квартиру, проте це не сподобалося її матері. Також зазначає, що останнім часом її матір постійно влаштовує скандали, поводить себе агресивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; потерпілу та її представника, які просили постанову суду залишити без змін; дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VІІІ, під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство (п. 14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону), як форма домашнього насильства, включає в себе словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, виходячи із зазначених вище норм законодавства, під домашнє насильство, зокрема умисне вчинення діянь психологічного характеру, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №955870 від 16.05.2023, ОСОБА_1 25 квітня 2023 року, о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне насильство психологічного характеру стосовно своєї матері, ОСОБА_2 , ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_4 неправомірних дій та є одним із джерел доказів, відповідно до положень ст.251 КУпАП.

У судовому засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_3 . Її дочка живе в її квартирі, оскільки своє житло по АДРЕСА_1 привела у непридатний для житла стан. Дочка систематично влаштовує скандали, ображає її, захаращує квартиру, приносячи весь непотріб з секонд-хенду, створюючи таким чином незадовільні умови для проживання. Дочка намагається вижити її з квартири, погрожує що здасть до психлікарні. Черговий конфлікт виник і 25.04.2023, коли донька ображала її, нецензурно лаялися, погрожувала здати до психлікарні, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Викладені у протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій остання просить вжити заходів до її доньки ОСОБА_1 , яка виживає її з квартири, постійно її ображає та погрожує здати в психіатричну лікарню (а.с.5).

Відтак, доводи апелянта про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію останньої слід розцінювати як намагання нею уникнути встановленої законом відповідальності за скоєне.

Отже, викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали справи, дав правильну оцінку доказам та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила умисне насильство психологічного характеру стосовно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме, ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, з чим погоджується й суд апеляційної інстанції.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний