Справа № 450/3921/23 Провадження № 3/450/2069/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.07.2023 року близько 16 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 на спільному подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинив вказані дії повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.06.2023 року близько 19 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 на спільному подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив дії за які протягом року було піддано адміністративному стягненню Пустомитівським районним судом Львівської області 31.10.2022 року.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.07.2023 року близько 19 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_2 на спільному подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , словесно ображав, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.07.2023 року близько 18 год. 04 хв. за адресою АДРЕСА_2 на спільному подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї племінниці ОСОБА_3 , а саме словесно її ображав, погрожував фізичною розправою в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_4 25.11.2022 року. Дані дії вчинив повторно протягом року.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом смс-повідомлення. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954176 від 02.08.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2023 року; реєстрацією ЄО від 19.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954177 від 02.08.2023 року; реєстрацією ЄО від 01.06.2023 року; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783102 від 02.08.2023 року; реєстрацією ЄО від 18.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783103 від 02.08.2023 року; реєстрацією ЄО від 19.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом від 02.08.2023 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош