Справа № 459/2284/23 Провадження № 3/459/845/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2023, о 18:02 год., у м.Червонограді на вул. Сокальська, 44, керував автомобілем «BMW 328і» р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкірних покривів, звужені зіниці очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Його винуватість підтверджується такими матеріалами справи у сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 серії ААД №279389, у якому, зокрема, зазначено ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 : тремтіння пальців рук, почервоніння шкірних покривів, звужені зіниці очей;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 04.07.2023, о 18:13, водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння шкірних покривів, звужені зіниці очей, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» для проведення огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`янінняй такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 04.07.2023, згідно із яким 07.04.2023, о 18:02., було зупинено автомобіль «BMW 328і» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння шкірних покривів, звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ЧЦМЛ», на що останній відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП та адміністративну постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2023, відповідно до яких його у зв`язку з порушенням привал дорожнього руху його зупинили працівники поліції та виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, з чим останні був незгідний;

постановою серії ЕАС № 7280637 від 074.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу ««BMW 328і» р.н.з. НОМЕР_1 , роз`яснення водію його прав, те, як у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Щодо забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника на участь під час розгляду справи необхідно зазначити таке.

04.09.2023 року, у призначений для розгляду справи день, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення її розгляду для залучення адвоката, яке судом було задоволено. Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить зміст наявної в матеріалах справи його заяви.

21.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Костенка Б.А. від 20.09.2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці до 05.10.2023 року. Розглянувши зазначене клопотання за участі ОСОБА_1 , судом було відмовлено у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та ураховуючи встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП п`ятнадцятиденнийстрок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому 21.09.2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для залучення іншого захисника з роз`ясненням йому встановленого законом строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Наступним днем розгляду визначено 25.09.2023 року.

25.09.2023 року на адресу суду повторно надійшло клопотанняадвоката Костенка Б.А. від 20.09.2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці до 05.10.2023 року й у задоволенні такого було відмовлено з огляду на встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на судовий розгляд, призначений на 25.09.2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, участі захисника не забезпечив, що може свідчити про зловживання правом на заявлення клопотання про відкладення розгляду справи.

Право на професійну правничу допомогу хоча й гарантоване ст. 59 Конституції України, проте не є абсолютним.

У зв`язку з цим та наведеною процесуальною поведінкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський