Справа № 559/3029/23
Провадження № 3/559/1612/2023
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2023 року місто Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області РАЛЕЦЬ Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання ОСОБА_1 справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.09.2023 до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до сууд за місцем проживання та розгляд справи в режимі відеоконференції Олевським районним судом Житомирської області.

Щодо клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення значиться А/д М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці» 230 км. + 500 м.(смт Смига, Дубенський район), що територіально відноситься до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив та роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом із тим, судом враховується, що під час складання протоколу особу повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, заперечень ОСОБА_1 відносно цього матеріали справи не містять, жодних клопотань останній не подавав.

Таким чином клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання правопорушника задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Олевським районним судом Житомирської області, суддя зазначає наступне.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268, ст. 283 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про направлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд суду за місцем проживання.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 15.09.2023 в режимі відео конференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 15.09.2023 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови про участь особи в режимі відеоконференції направити до Олевського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 12.09.2023.

Суддя Р.В.Ралець