Справа № 404/9474/23
Номер провадження 3/404/3474/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 25.10.2023 року об 17-40 год., керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2 , по вул.Дніпровська, 34 в м.Кропивницький, в порушення п.п.2.10 «а», 10.9 ПДР України, не переконалась в безпеці під час руху заднім ходом, не звернулася до інших осіб, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Постановою від 17.11.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, не визнала та пояснила, що дорожньо-транспортної пригоди вона не вчиняла та місце ДТП не залишала. Жодного звуку чи удару не відчула, так як в машині голосно розмовляли діти. Вийшовши із салону автомобіля впевнилась у відсутності пошкоджень, а тому поїхала далі у справах. Працівники поліції незаконно склали щодо неї протоколи, так як обставини не відповідають дійсності, а відтак заперечила проти схеми ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується належними та допустимими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №609794 від 31.10.2023 року (а.с.1) та серії ААД №610212 від 31.10.2023 року (а.с.17), постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.3, 19), схемою місця ДТП (а.с.4, 20), письмовими поясненнями (а.с.6-8, ), витягами (а.с.10, 24, 26), реєстраційною карткою (а.с.9, 25).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь її вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і вона підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба