П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/728/23

Провадження №3/377/307/23

12 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2023 року, о 10 годині 50 хвилини, громадянка ОСОБА_1 , перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, а саме в приміщенні Відділення поліції №2 за адресою м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра 4, яка мала неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечувала. Суду пояснила що допомагає поліції боротись з злочинністю. В той день прийшла до відділу №2 у стані сп`яніння повідомити про місце знаходження наркотичних засобів.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, серії АПР18 № 634782 від 04.09.2023, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією протоколу № 408 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 04.09.2023, відповідно до якого о 11 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- копією роздруківки тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7494, проведеного 04.09.2023 об 11:09, ОСОБА_1 , з результатом 1,78 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023, відповідно до яких 04.09.2023 року вона вживала спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшла до відділі поліції №2 в неохайному зовнішньому вигляді;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, серії ГАБІ № 505427 від 02.11.2022 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП, серії ГАБІ № 505368 від 03.11.2022 року;

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 178 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко