Дата документу 25.04.2023
Справа № 334/1677/23
Провадження № 3/334/958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

25.02.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408722, згідно якого 25.02.2023 року о 18:45 год., в м. Запоріжжя в районі будинку №20Б по вулиці Бородінській, пішохід ОСОБА_1 раптово вийшов на проїжджу частину, чим спричинив зіткнення із транспортним засобом марки Subaru Outback, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення травмованих немає, матеріальних збитків не завдано.

В судові засідання особа, яка притягається до відповідальності не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась в установленому законодавством порядку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблиці та схеми ДТП, відсутні докази пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, саме внаслідок ДТП.

Крім того, суд вважає неналежним і недопустимим доказом надану до матеріалів справи фото таблицю місця ДТП із зафіксованими на ній автомобілями, оскільки вона дуже низької якості та не підтверджує обставини, зазначені у протоколі. Зокрема неможливо встановити характер заподіяних пошкоджень автомобілів

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутнє підтвердження факту пошкодження транспортного засобу чи іншого майна внаслідок ДТП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін