№ 3/229/4341/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта військової комендатурим.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/3079 від 23.11.2023 року, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_1 , під час несення служби, виконуючи обов`язки командира взводу з 12.11.2023 року по 15.11.2023 року, перебуваючи у місці тимчасового розташування 2 механізованого батальйону за АДРЕСА_2 недбало поставився до виконання своїх обов`язків військової служби, які визначені ст.12, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині організації належного документообігу зброї в підрозділі, не виконав свої обов`язки, щодо своєчасної доповіді своєму безпосередньому командиру про появу у підрозділі трофейної зброї. Замість належного виконання своїх службових обов`язків, не досконало знав стан справ у підрозділі дозволив своїм підлеглим виїзд з розташування підрозділу, не достатньо встановлював у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України та роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу.

15.11.2023 року сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за фактом вилучення у них зброї та боєприпасів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/3079 від 23.11.2023 року, особою яка склала даний протокол зазначено свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак в матеріалах справи відсутні пояснення зазаначених осіб.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст.12,59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, однак в матеріалах справи відсутні додані завірені копії зазначених статей Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/3079 від 23.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП України повернути військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Суддя: О. М. Грубник