Справа № 686/2907/23
Провадження № 3/686/1314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.23

01 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за 1. ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2023 року близько 20 год. 35 хв. неподалік будинку № 15 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, керував автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Окрім цього, ОСОБА_1 14 січня 2023 року близько 20 год. 35 хв. в м.Хмельницькому неподалік будинку №15 по вул. Тернопільській в порушення п.2.1 А Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив факт позбавлення його права керування транспортними засобами, та показав, що у вказаний в протоколі час та місці він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував, тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Просив суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним за ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5618986 від 16.07.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн; поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, який вказав на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний в протоколі час та місці; письмовими поясненнями цього ж свідка, відібраними безпосередньо під час складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку; поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, який вказав на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний в протоколі час та місці; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 14.01.2023 року о 22 год. 05 хв. відмовився в присутності останніх від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 14.01.2023 року ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП «ХОЗ з НПД» Хмельницької обласної ради; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні в частині заперечення факту керування транспортним засобом у вказаний в протоколі час та місці, оскільки такі спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що був очевидцем того, що саме ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 та здійснив рух даним транспортним засобом. З огляду на викладене такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює їх як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 38, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: