Справа № 516/576/23
Провадження № 3/516/286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.08.2023 року, біля 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку по вул. Незалежності, 12, вжила невідомі пігулки та була доставлена до ООДКЛ з діагнозом: гостре медикаментозне отруєння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її доньці сім років, вона грала в іншими дітьми на дитячому майданчику. Діти знайшли на майданчику пігулки «Феназепаму» і з`їли їх, думаючи, що це вітаміни. Батькам нічого про це не повідомили. Коли дитині стало зле, донька повідомила, що вони з`їли невідомі таблетки. Всього дітей, які з`їли таблетки , було четверо. Всі вони були під наглядом дорослих.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дмитренко І.І. по факту отруєння ОСОБА_2 , яка була доставлена в реанімацію ООДКЛ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Випискою із медичної карти 5996 стаціонарного хворого ОСОБА_2 щодо її медикаментозного отруєння, свідоцтвом про народження дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

.Суддя: О.Х Ширінська