Справа № 751/3308/19
Провадження №3-в/751/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Савчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву заступника начальника Чернігівської митниці В. Литвиненка про внесення доповнень до постанови суду від 09 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, щодо розпорядження вилученим предметом,

в с т а н о в и в:

20.04.2023 року заступник начальника Чернігівської митниці В. Литвиненко звернувся до суду із заявою про внесення в резолютивну частину постанови суду від 09.08.2019 року доповнення щодо розпорядження предметом, вилученого протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0347/10200/19, в порядку ст.ст. 508, 511 МК України, та опису предметів до протоколу про порушення митних правил №0347/10200/19 від 10.04.2019 року, а саме: комплекту номерних знаків JHС087 (два знаки) (країна реєстрації LT).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 139 126 (сто тридцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 75 грн. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 в Казначействі України, ) та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил автомобіля марки «AUDI А6» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 139 126 грн. 75 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 10005 ( десять тисяч п`ять) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Державний номерний знак НОМЕР_3 повернути Військовій частині НОМЕР_4 . (а.с. 97 103).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2019 року, апеляційну скаргу адвоката Рябініна Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України без змін. (а.с. 122 127)

29.10.2019 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова, у першому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 виправлено описку та вказано штраф у розмірі «139 126 (сто тридцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 75 коп.» замість «139 126 (сто тридцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 75 грн.». (а.с. 137)

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені зокрема під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. (ст. 265 КУпАП)

Згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0347/10200/19 від 10.04.2019 року, в порядку ст.ст. 508, 511 МК України, та опису предметів до протоколу про порушення митних правил №0347/10200/19 від 10.04.2019 року, було вилучено комплект державних номерних знаків JHС087 (два знаки) (країна реєстрації LT).

Однак, у резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, не вирішено питання щодо розпорядження вилученим предметом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести доповнення до резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019 року, в частині розпорядження вилученим предметом, а тому заява заступника начальника Чернігівської митниці В. Литвиненка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП суд,-

постановив:

Заяву заступника начальника Чернігівської митниці В. Литвиненка про внесення доповнень до постанови суду від 09 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, щодо розпорядження вилученим предметом - задовольнити.

Внести доповнення до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2019 року по справі №751/3308/19 (провадження №3/751/863/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, доповнивши резолютивну частину постанови наступним абзацем:

Вилучений комплект державних номерних знаків JHС087 (два знаки) (країна реєстрації LT) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач