Справа № 680/577/23
№3/680/216/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 вересня 2023 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 серпня 2023 року о 20 годині 46 хвилин в Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці по вул.Богдана Хмельницького керував скутером Сузукі LETS 2 б/н у стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою «Драгер Алкотест» 6810, чим порушив п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до такого.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із діючими нормами КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч.1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення при зазначенні місця вчинення правопорушення працівником поліції вказано м.Дунаєвці, яке не відноситься до юрисдикції Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення в м.Дунаївці Дунаєвецької ТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на території Дунаєвецької ТГ, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню відповідному органу поліції для вирішення питання про направлення матеріалів до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч.1 ст.276 КУпАП.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина