Справа № 346/1536/23
Провадження № 3/346/966/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оператора станції перешкод взводу радіоперешкод військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, за ч.2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
22.03.2023 року о 17:45 год. ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не виконав наказ командира вказаної військової частини від 23.12.2022 року № 302 щодо дотримання розпорядку дня в 2023 році та був відсутній на території вказаної військової частини.
Крім того, 23.03.2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебував на території вказаної військової частини в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення ЛВІ № 106 та ЛВІ № 108 від 23.03.2023 року;
- даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 23.12.2022 року № 302 «Про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_2 на 2023 рік» та додатку 1 до останнього, відповідно до яких з 01.01.2023 року введено в дію розпорядок дня військової частини на 2023 рік;
- даними довідки № 112 від 23.03.2023 року, виданої КНП Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
При визначенні виду адміністративного стягнення вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10, 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 221, ч.2 ст.277, ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ:
об`єднати в одне провадження справи № 346/1536/23 та № 346/1539/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 346/1536/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч.2 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.