Справа № 583/4701/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2023 о 15.50 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Пушкіна, 9, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили проїжджу частину дорогу з велосипедом в руках по нерегульованому пішохідному переходу, та допустив наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед Discovery зазнали пошкоджень, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення, зазначивши, що зосередив увагу на іншій частині дороги та, побачивши пішоходів, зрозумів, що не встигає загальмувати.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені обставини.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007263 від 19.09.2023, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями потерпілих та свідків.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко