Справа № 277/1184/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року близько 16 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора-чергового Звягельського РВП Середович О.О. від 26.08.2023 року, з якого слідує, що 25.08.2023 року о 16:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2023 року о 16:29 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 погрожував матері фізичною розправою. За результатами відпрацювання відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП; пояснення ОСОБА_2 про те, що 25.08.2023 року близько 16 години в с. Вересівка по вул. Могилівська ОСОБА_1 обзивав її, виражався в її адресу нецензурними словами, гнався за нею та висловлював погрози; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.08.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про обставини вчинення відносно неї правопорушення ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_3 про те, що 25.08.2023 року в с. Вересівка по вул. Могилівська додому прийшла мама, яка плакала, та повідомила, що за нею гнався ОСОБА_1 , погрожував, виражався в її адресу нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю тітці ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько