Провадження № 3/702/37/23
Справа № 702/21/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13.01.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.01.2023 о 15 год 15 хв ОСОБА_1 на а/д Орадівка - Мошни на 40 км 650 м, керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та скоїв зіткнення із автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин зазначених у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що 06.01.2023 на зокругленій ділянці дороги Орадівка - Мошни в його автомобіль Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 в"їхав автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349121 від 06.01.2023, згідно якого 06.01.2023 о 15 год 15 хв ОСОБА_1 на а/д Орадівка - Мошни на 40 км 650 м, керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та скоїв зіткнення із автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, згідно з поясненнями особи по суті порушення зазначив: "з порушенням згідний" (а.с. 1); роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5873 від 06.01.2023 ОСОБА_1 - 0,00 %о (а.с. 2); роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5871 від 06.01.2023 ОСОБА_2 0,00 %о (а.с. 3); схемою місця ДТП від 06.01.2023 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № від 06.01.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с. 4); рапортом від 10.01.2023 (а.с. 5); фототаблицею № 1 до протоколу ААД № 349121 від 06.01.2023 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.01.2023 (а.с. 7 - 8), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 363309 від 06.01.2023 (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зокрема, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, допустив зіткнення із автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 12.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер