Справа № 588/1843/23
провадження № 3/588/816/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є пенсіонером за віком, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресю: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 160 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.08.2023 року о 14 годині 00 хвилин здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме продуктів харчування (помідори) в м.Тростянець напроти будівлі №1 по вул.Б.Хмельницького.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорила, вказала, що продавала помідори з власного господарства, просила суворо не карати, оскільки отримує мінімальну пенсію, більше у невстановленому місці торгівлю здійснювати не буде.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060884 від 26.08.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), фотознімками(а.с. 4, 5).

За таких обставин, суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за частиною 1 статті 160 КУпАП, тобто як торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги статей 23, 33 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 діяння, відсутність негативних наслідків, суд вважає вчинене нею порушення малозначним, а тому слід звільнити останню від відповідальності із застосуванням відповідно до статті 22 КУпАП такого заходу як усне зауваження, що буде достатнім для досягнення визначеної мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 160 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко