Справа № 683/372/23
ПОСТАНОВА
15 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03 лютого 2023 року близько 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча був своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634695 від 03 лютого 2023 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634695 від 03 лютого 2023 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом вилучення тютюнових виробів від 03 лютого 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено в загальному 7 пачок цигарок марки «Прима»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року, де він визнав вину за обставин інкримінованого адміністративного правопорушення; фототаблицею та іншими матеріалами справи.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. із конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно з протоколом вилучення від 03 лютого 2023 року, а саме: сім пачок цигарок марки «Прима».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя