ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Справа №607/1397/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31 грудня 2022 року о 22 год. 44 хв. було встановлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 28 грудня 2022 року о 05 год. 30 хв. було встановлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 16 січня 2023 року з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 12 грудня 2022 року о 22 год. 36 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 30 листопада 2022 року о 00 год. 30 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 30 листопада 2022 року о 23 год. 03 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 09 грудня 2022 року о 23 год. 12 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 08 січня 2023 року о 22 год. 18 хв. під час перевірки працівниками СРПП за місцем реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , останнього вдома не було і на дзвінки не відповідав, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року щодо перебування вдома з 22 год. до 06 год., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 02 січня 2023 року у відповідності до ухвали № 607/13276/22 від 29 вересня 2022 року адміннаглядний не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, оскільки з`являтися 1ий і 3ий понеділок кожного місяця до 17 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 02 січня 2023 року о 22 год. 44 хв. під час перевірки поліцейським СРПП за місцем реєстрації та проживання адміннаглядного ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , останнього вдома не було, телефон поза зоною досяжності, своїми діями ОСОБА_1 порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року щодо перебування вдома з 22 год. до 06 год., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 01 січня 2023 року о 22 год. 48 хв. під час перевірки поліцейським СРПП за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останнього вдома не було, вхідні двері будинку зачинені, мобільний номер поза зоною досяжності, своїми діями ОСОБА_1 не дотримується встановленого судом обмеження, а саме був відсутній в нічний час доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 30 грудня 2022 року о 22 год. 03 хв. під час перевірки поліцейським СРПП було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлене судом обмеження щодо заборони покидати своє житло в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, оскільки адміннаглядного вдома не було, номер телефону поза зоною досяжності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 06 січня 2023 року о 05 год. 30 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 28 грудня 2022 року о 23 год. 08 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 26 грудня 2022 року о 23 год. 12 хв. було виявлено, що адміннаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17 грудня 2022 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_1 , житель с. Застінка Тернопільського рну Тернопільської обл. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесні ушкодження) відносно вітчима ОСОБА_2 та виражався в його бік грубою нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735261 від 02 січня 2023 року, серії ВАВ № 233051 від 02 січня 2023 року, серії ВАВ № 119231 від 18 січня 2023 року, серії ВАВ № 119225 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ № 119227 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 119229 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 119224 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ № 119215 від 17 січня 2023 року, серії ВАВ № 119213 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 119212 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 119211 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 119210 від 04 січня 2023 року, серії ВАВ № 280054 від 10 січня 2023 року, серії ВАВ № 233050 від 02 січня 2023 року, серії ВАВ № 735262 від 02 січня 2023 року, серії ВАВ № 119230 від 04 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 січня 2023 року, 03 січня 2023 року, 04 січня 2023 року, 17 грудня 2022 року; рапортами інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Гудзя О. від 28 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року; рапортами старшого ДОП СППП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Гаврилюка В. від 09 січня 2023 року, 04 січня 2023 року, 03 січня 2023 року, 02 січня 2023 року; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13276/22 від 29 вересня 2022 року; копією реєстраційного листка; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 грудня 2022 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції та ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будьяких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 1732, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн судового збору в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська