№ 243/1102/22
Справа № 3-в/243/5/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву начальника Відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що заявлене в порядку виконання постанови суду від 27.01.2022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

02.01.2023 року на адресу суду надійшла вказана заява про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 27.01.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Заява обґрунтована тим, що вказана постанова не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Зареєстрована судом 05.10.2022 року та надійшла до відділу на виконання 27.12.2022 року, в зв`язку з чим не може бути прийнята до виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя приходить до наступного.

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому, орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, сплив за об`єктивних причин (активні бойові дії в Донецькій області), поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу чинним законодавством не передбачено та таке поновлення буде порушувати права особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та Закон України «Про виконавче провадження», а тому, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви начальника Відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Бєлозьорової О.М., що заявлене в порядку виконання постанови суду від 27.01.2022 відносно правопорушника ОСОБА_1 , відмовити.

Скаргу на подання по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков