Справа № 698/98/23
Провадження № 3/698/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року близько 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продавала електронні сигарети на суму 100 грн. у навчальному закладі «Ярошівський ліцей». Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 636877 від 18.01.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, 18.01.2023 року близько 11-00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей, а саме: у будинку була антисанітарія, не створено куточок для навчання дітей, а тому діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не розвиваються та проживають у бруді. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 636878 від 18.01.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 03.02.2023 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження за №698/98/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є інвалідом 3 групи, на момент перевірки 18.01.2023 року в хаті було заметено. За фактом подій у навчальному закладі з донькою ОСОБА_5 проведена виховна робота.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні, в присутності матері - ОСОБА_1 пояснила, що у школі однокласник ОСОБА_7 дав їй одну сигарету, а потім ОСОБА_8 захотів її купити і вона продала її йому за 100 грн.

Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом, що мав місце 18.01.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 636878 від 18.01.2023 року, актом обстеження умов проживання від 18.01.2023 року, відповідно до якого під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання дітей є незадовільними.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення належних умов життя дітей.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини до ОСОБА_1 , за епізодом, що мав місце 18.01.2023 року, слід застосувати попередження.

Також, судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що 21.12.2022 року ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продавала електронні сигарети у навчальному закладі «Ярошівський ліцей», що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Між тим, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, відповідно до ст. 282 КУпАП, суд вважає за необхідне поставити до відома про даний факт директора Ярошівського ліцею Мокрокалигірської сільської ради Черкаської області, направивши копію даної постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 184, 282, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за епізодом, що мав місце 21.12.2022 року, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

ОСОБА_1 , за епізодом, що мав місце 18.01.2023 року, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію постанови направити директору Ярошівського ліцею Мокрокалигірської сільської ради Черкаської області (20545, Черкаська область, Звенигородський район, с. Ярошівка, вул. Шкільна, 1а).

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.