Справа № 386/146/23
Провадження № 3/386/87/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби -військова частина НОМЕР_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:
01.02.2023 до Голованівського районного суду Кіровоградської області суду з військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол А7342 №45 від 30.01.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 11.01.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

24 лютого 2022 року видано Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а тому ОСОБА_1 під час дії воєнного стану в Україні, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, одним з основних доказів в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення (ст. ст. 251, 256 КУпАП), а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7342 №45 від 30.01.2023, що ОСОБА_1 11.01.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

17.01.2023 ОСОБА_1 надав письмові пояснення командиру військової частини НОМЕР_2 з приводу цієї події, проте протокол про адміністративне правопорушення було оформлено 30.01.2023 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії А7342 № 45 від 30.01.2023 року не може бути взятий судом до уваги як доказ, адже отриманий з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП, і всі сумніви доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, суд тлумачить на його користь, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.