Справа № 134/1514/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді медсестри в КНП «Крижопільська ОЛІЛ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області від ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421020 від 25 серпня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 25 липня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 липня 2023 року близько 20 год. 00 хв. пошкодив конструкцію «Я люблю Крижопіль».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що належним чином здійснює догляд за своїм малолітнім сином. Оскільки йому всього п`ять років, він не гуляє на вулиці без нагляду і їй нічого не відомо про те, що її син нібито пошкодив конструкцію «Я люблю Крижопіль». Під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення вона просила працівників поліції показати відео з камер спостереження, однак їй сказали, що камери не працюють і про те, що саме її син пошкодив конструкцію повідомила її сусідка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421020 від 25 серпня 2023 року у вину ОСОБА_3 ставиться те, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 липня 2023 року близько 20 год. 00 хв. пошкодив конструкцію «Я люблю Крижопіль».

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду надано копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року, де вона вказує, що 25 липня 2023 року близько 20 год. 00 хв. вона перебувала на лавці біля фонтану та побачила як малолітній хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який проживає з нею по сусідству, взяв дитячу боксерську рукавицю і кулаком своєї руки пошкодив червоне серце на конструкції «Я люблю Крижопіль», яке розбилося і посипалося.

Таким чином, належних та достатній доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, суду не надано, оскільки факту пошкодження конструкції «Я люблю Крижопіль» малолітнім ОСОБА_2 судом не встановлено.

З письмових пояснень ОСОБА_4 неможливо встановити, що саме син ОСОБА_1 пошкодив конструкцію «Я люблю Крижопіль». Взагалі матеріали справи не містять будь-яких актів огляду місця події, де були б зафіксовані пошкодження конструкції «Я люблю Крижопіль».

Із врахуванням того, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи, оскільки у протилежному випадку неминуче перебиратиме на себе функцію обвинувача, позбавляючись статусу органу правосуддя, що буде безумовним порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також із врахуванням приписів ст. 62 Конституції України, згідно із якою обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя