Справа № 703/3832/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 23 липня 2023 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «EVA», що по вул. Шевченка , 16 в м. Сміла, таємно викрав з полиці магазину лосьйон «SRTS RedCode після гоління в кількості 1 шт, вартістю 229 грн. за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву з довідкою, в якій просив справу розглядати без його участі у зв`язку з довготривалим лікуванням в реабілітаційному центрі «Тонус плюс». Також зазначив, що свою вину в повному обсязі, щиро розкаюється, просив суворо не карати. Згідно наданою довідки ГО «Тонус плюс», ОСОБА_1 проходить лікування у вищезазначеному Центру, рекомендований термін лікування від 3 год. до 6 міс.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі разом з довідкою про причини з яких він просить розгляди справу без нього, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки».

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року серії ВАВ №839181, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Лисака Г.В. від 24.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023 р., який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень; довідкою ТОВ РУШ «Ева» від 23.07.2023 р., щодо вартості лосьйону після гоління Ред Код, 100 мл.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 , від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Крива Ю.В.