Справа №449/1214/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 до суду надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173397 від 30.11.2022 року слідує, що цього ж дня о 04 год. 15 хв., в м. Бібрка, вул. Глібовецька, 10, Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно відповідді відділу обліку та моніторингової інформації ГУ ДМС у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації по місцю проживання АДРЕСА_1 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.11.2022 року керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проте, як встановлено відповіддю відділу обліку та моніторингової інформації ГУ ДМС у Львівській області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки помилка в передбачених законом даних унеможливлює встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.120 КУпАП на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович