ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2737/23
Номер провадження 3/695/1854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (чотири адміністративних протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.07.2023 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою суду (протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ВАВ № 840259 ).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 11.07.2023 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою суду (протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ВАВ № 840258 ).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 08.07.2023 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою суду (протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ВАВ № 840256 ).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 09.07.2023 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою суду (протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ВАВ № 840257 ).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказував, що сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 повідомлений про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, адже у письмових поясненнях ствердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, зобов`язувався на майбутнє не порушувати правила адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи поведінку ОСОБА_1 , який не повідомив про причини своєї неявки, свою вину визнав та з метою забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, та враховуючи норми ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколів; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536.80 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.,ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2737/23, провадження №3/695/1854/23, справу №695/2738/23, провадження №3/695/1853/23, справу №695/2739/23, провадження 3/695/1856/23, справу №695/2740/23, провадження №3/695/1857/23, та присвоїти об`єднаній справі номер справи №695/2737/23, провадження №3/695/1854/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотонша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737; Код класифікації доходів 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа