Справа №463/9149/22
Провадження №3/463/257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №364000 від 01 грудня 2022 року, серії ААД №453081 від 01 грудня 2022 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 29 листопада 2022 року о 07 год 28 хв у м. Львові на вул. Конопницької Марії, 15, керуючи автомобілем «DAF-XF105», н.з. НОМЕР_1 , з напів причіпом «WIELTON», н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «TOYOTA-VENZA», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог п.4 ч.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід`ємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Європейський Суд з прав людини має усталену практику щодо розгляду справ із дотриманням права на допомогу перекладача як однієї зі складових прав обвинуваченого на захист, у контексті дотримання права на справедливий судовий розгляд, що зафіксовано у декількох рішеннях цього Суду, зокрема: «В контексті права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст.6-3, підпункт (е) означає, що обвинувачений, який не розуміє мови, що використовується, або не розмовляє на ній, має право на безоплатну допомогу перекладача для письмового або усного перекладу всіх документів чи заяв по порушеній проти нього справі, що необхідні йому для розуміння того, що відбувається, та гарантувати його права» (Справа Шабельник проти України, рішення від 19 лютого 2009 року).

Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності є іноземцем громадянином Республіки Польща, де і проживає, однак в протоколах про адміністративні правопорушення відсутня будь-яка інформація про залучення перекладача під час їх складання, що свідчить про порушення вимог п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В той же час, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками патрульної поліції не вказано місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в Україні, що позбавляє суддю можливості здійснити належний виклик особи до суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складено неправильно, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.