Справа №443/1670/23
Провадження №3/443/631/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у тому, що 07.08.2023 року о 01:53 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснила дзвінок на лінію 102 та повідомила неправдиве повідомлення, яке не мало свого підтвердження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Одночасно, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розглянути адміністративний протокол серії ВАВ №896579 за ст.184 КУпАП без її участі. Вину визнає, в чому щиро розкаюється, обіцяє краще виховувати дочку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписи статті 150 Сімейного кодексу України, зобов`язують батьків, зокрема забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №896579 від 19.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з протоколом згідна;

-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.08.2023 про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 07.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2023 року за адресою Жидачівський район, с.Борусів, вул.Шевченка, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що 10 хв. тому її згвалтував гр. ОСОБА_4 , зі слів заявниці її зґвалтували природнім шляхом. Заявниця плаче, повідомляє, що її тяжко про це говорити, більше повідомляти нічого не хоче. Заявниця можливо знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, оскільки путається в наданні інформації;

-заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2023 року, відповідно до якої остання просить припинити розгляд телефонного повідомлення на лінію 102 її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту зґвалтування, оскільки дану історію вона видумала. З її донькою все добре, знаходиться по місцю проживання, медичної допомоги не потребує. Жодних протиправних дій від відносно доньки вчинено не було. Від надання письмових пояснень вони з дочкою відмовляються;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2023 року, згідно яких останній повідомив, що ні 06.08.2023 року, ні 07.08.2023 року він ОСОБА_7 , яка проживає у с.Чижичі, Стрийського району не бачив, і в телефонному режимі із нею не зв`язувався. Йому відомо від мешканців с.Борусів, що ОСОБА_8 приходить в гості до ОСОБА_9 , який також проживає в даному селі. Коли останній раз він бачив ОСОБА_7 повідомити не може, оскільки ніяких зв`язків із нею він не підтримує. Де вона може знаходитися на даний час йому не відомо.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка