Справа № 439/1639/22 Провадження № 3/439/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниця Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15 листопада 2022 року приблизно о 21.50 год. в с. Черниця Золочівського району на вул. Центральній водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки Mitsubishi Lancer (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину в учиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Повідомив, що 15 листопада 2022 року через зависокий артеріальний тиск був змушений поїхати на своєму автомобілі за медичною допомогою та дорогою був зупинений працівниками поліції. Причини зупинки поліцейські не назвали. Для проведення огляду на стан сп`яніння був доставлений до лікарні, де за результатми огляду був встановлений стан його алкогольного сп`яніння. Із таким висновком не погоджується, оскільки в той день алкогольні напої не вживав (тільки полоскав горло настоянкою прополісу), а аналіз його крові на вміст в ній алкоголю не проводився.

Від адвоката Онищука Т.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень, допущених під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 (15 листопада 2022 року приблизно о 21.45 год.), обставини медичного огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння в Бродівській ЦМЛ та складання протоколу в справі про адміністративне правопорушення (15 листопада 2022 року приблизно о 22.55 год.);

-висновком та актом медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 листопада 2022 року № 639, відповідно до яких на час огляду 15 листопада 2022 року о 22.05 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (порушення артикуляції, хода з похитуванням, вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 0,83 ‰).

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Допущені в протоколі описки (щодо часу його складання та часу вчинення правопорушення) не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є недоліками, які перешкоджають провадженню, а внесені їх виправлення відповідають змісту відеозаписів.

Також не вказує на відсутність події та складу правопорушення встановлення ОСОБА_1 заключного діагнозу (алкогольне сп`яніння) лікарем-наркологом 10 грудня 2022 року заключний діагноз відповідає первісному, встановленому 15 листопада 2022 року лікарем ОСОБА_2 , якою проводився відповідний огляд та, за його результатами, складений висновок.

Проведення лабораторних досліджень, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 7 розділу ІІІ) на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі та встановлено під час розгляду справи, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, обов`язковість лабораторного підтвердження якого жодним нормативним актом не передбачена.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків