Справа №468/146/23-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року о 21.00 годин на річці Інгул біля с. Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою 1 од з вічком a= 40 мм, довжиною 30 м., за допомогою веслового човна б/н, чим порушив вимоги п.п.1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого наказом Мінагрополітики 19.09.2022 року № 700 та виловив рибу карась сріблястий 1 шт.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину в інкримінованому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виклавши в ньому пояснення про те, що проводив лов риби та спіймав одного карася, рибу випустив в річку.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (опис об`єктів лову від 24.12.2022 року; опис-оцінку знарядь лову від 24.12.2022 року; квитанцію про отримання речей і документів № 04 від 09.01.2023 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 24.12.2022 року та квитанцією № 04 від 09.01.2023 року знаряддя та засоби лову (сітка месинова) була вилучена при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передані на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення із застосуванням конфіскації знарядь та засобів лову сітки месинової L-30 n-1.5.a-40.

Відповідно до опису об`єктів лову від 24.12.2022 року незаконно виловлений карась сріблястий в кількості 1 шт. випущений в живому вигляді в водоймище, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Крім того, оскільки виловлений карась повернутий живим до водойми, отже завдана правопорушенням шкода усунута повністю на місці виявлення порушення, отже відсутні підстави для стягнення оціненого розміру даної шкоди з правопорушника.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (сітки месинової L-30 n-1.5.a-40) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (сітки месинової L-30 n-1.5.a-40) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: