Справа №333/7096/23
Провадження №3/333/2668/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вільнянськ, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно протоколу серії №725 від 16.08.2023 року складеного Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Степком О.А. за результатами перевірки автозаправного комплексу з магазином за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.13, в якому здійснює діяльність ТОВ «Євро Смарт Пауер», згідно довідки ТМЦ були встановлені надлишки пального на суму 1340,73 гривень з урахуванням похибки, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП, акт перевірки від 03.08.2023 №4324/08/01/09/ НОМЕР_2 .

В графі Дата, час і місце вчинення правопорушення зазначено, що Порушення вчиненні 24 липня 2023 року, при перевірці автоматизованого комплексу з магазином за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.13, в якому здійснює діяльність ТОВ «Євро Смарт Пауер».

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається лише копія Акту про результати фактичної перевірки. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які офіційні документи та докази на підставі яких суд мав би можливість перевірити зазначені у ньому відомості та встановити, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, має правовий статус фізичної особи-підприємця, зареєстрований у встановленому законодавством порядку, або є найманим працівником, здійснює розрахункові операції, об`єм його повноважень визначених посадовою інструкцією тощо. Має місце лише зазначення в протоколі, що ОСОБА_1 займає посаду начальника АЗС.

Також судом при перевірці матеріалів справи встановлено, що фактична перевірка проводилася на автозаправному комплексі з магазином за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.13. в якому здійснює діяльність ТОВ «Євро Смарт Пауер». Однак в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження здійснення господарської діяльності даного суб`єкта господарювання саме за вказаною адресою, як то документи на підтвердження власності на земельну ділянку, орендних відносин тощо.

Враховуючи викладені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї справи до Головного управління ДПС у Запорізькій області для їх усунення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков