Справа № 548/119/23
Провадження №3/548/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2023 року серія ААД №384966 водій ОСОБА_1 07.01.2023 року о 09 годині 54 хвилин на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на території Хорольської ОТГ керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по полосі для розгону під час перестроювання на праву смугу руху не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в цій смузі руху позадув попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. подав клопотання про призначеня судово автотехнічної експертизи в Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса».

До початку судового засідання представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Чумарний А.І. подав клопотання про призначеня судово автотехнічної експертизи в

Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання про призначеня судово автотехнічної експертизи за його з ОСОБА_1 відсутності та вказав, що не заперечує проти проведення судово автотехнічної експертизи в Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

В судове засіданняпредставник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Чумарний А.І. не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання про призначеня судово автотехнічної експертизи за його з ОСОБА_2 відсутності та вказав, що заперечує проти проведення судово автотехнічної експертизи вНаціональному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» в зв`язку з високою вартістю її проведення.

Суддя заслухавши учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, які викладені в клопотаннях захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Павелко Р.С. (перші 4 питання) та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Чумарного А.І.:

1)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем «RENAULT Megane» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2023 року на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з його участю та з участю автомобіля «RENAULT Megane» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та її наслідками?

3)Чи мала технічну можливість водій автомобіля «RENAULT Megane» днз НОМЕР_3 днз НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ?

4)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «RENAULT Megane» днз НОМЕР_3 днз НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2023 року на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з його участю та з участю автомобіля «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

5)Чи маються невідповідності вимогам ПДР (правилам дорожнього руху) в діях водія автомобіля «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які б з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП, що мала місце 07.01.2023 р.?

6)Чи маються невідповідності вимогам ПДР (правилам дорожнього руху) в діях водія автомобіля «RENAULT Megane» днз НОМЕР_3 ОСОБА_2 , які б з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП, що мала місце 07.01.2023 р.?

7)Чи мали учасники цієї пригоди технічну можливість попередити її виникнення?

8)Яким чином повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2108» днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час здійснення маневру, щоб забезпечити безпеку дорожнього руху в даній обстановці?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №548/119/23 (провадження № 3/548/59/23).

Суддя: Н.С.Миркушіна