Справа № 162/892/23
Провадження № 3/162/569/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч пунктам 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху о 13 годині 55 хвилин 28 вересня 2023 року по проспекту Незалежності у місті Острог Рівненської області, керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім цього, за наведених вище обставин ОСОБА_3 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила пункт 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні проступків визнала, у скоєному розкаялася.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом з камер спостереження.

Дії ОСОБА_3 містять склад проступків, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_3 у скоєному. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за статтею 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першою статті 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 002053).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук