Справа № 715/128/23
Провадження № 3/715/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю адвокатів Шалара І.В. та адвоката Петренко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 11.01.2023 року близько 17 год. 54 хв. в с. Стерче на АЗС № 46 ТОВ «НК БАРЕЛЬ» вчинив відносно операторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, після чого сів в автомобіль та пошкодив заправну колонку, вирвавши пістолет із бака машини, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 11.01.2023 року він перебував за кордоном, а саме у Республіці Румунія. Про факт, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, йому нічого не відомо.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шалар І.В. надав суду клопотання, згідно якого просив суд провадження по справі закрити, оскільки вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності, протокол є незаконним, протиправним та таким, що грубо порушує права ОСОБА_1 , а також таким, що складений з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права. Також, з наданих ними документів, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував за кордоном.

Представник потерпілих - адвокат Петренко В.О. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протокол про адміністративне правопорушення та просив суд ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_5 11.01.2023 року близько 17 год. 54 хв. дійсно перебував на АЗС № 46 ТОВ «НК БАРЕЛЬ», де хотів купити пального для свого автомобіля, однак останньому не сподобалось обслуговування, на що він відреагував різко і почав висловлюватися в їх сторону нецензурною лайкою, після чого останній сів в свій автомобіль, який в той час заправляв оператор пальним, і почав рух, в результаті чого пошкодив заправну колонку, вирвавши пістолет із бака машини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката Петренко В.О., свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №073394 від 17.01.2023 року ОСОБА_1 , 11.01.2023 року близько 17 год. 54 хв. в с. Стерче на АЗС № 46 ТОВ «НК БАРЕЛЬ» вчинив відносно операторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, після чого сів в автомобіль та пошкодив заправну колонку, вирвавши пістолет із бака машини, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, обставини, зазначені у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються безпосередньо заслуханими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , його захисника, а також дослідженими доказами.

Зокрема, судом зроблено запит до ДПСУ щодо часу перетину кордону ОСОБА_1 11.01.2023 року. Як вбачається з відповіді на запит суду, громадянин Румунії ОСОБА_1 11.01.2023 року виїхав з території України о 09.57.50 та в`їхав на територію України о 18.46.14. При цьому повідомлення про вчинення хуліганства було зафіксовано о 17.53.39. Зазначені обставини виключають можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення хуліганських дій, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 073394.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 закритиу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: