Справа № 177/1724/23
Провадження № 3/177/1152/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гармаш М.Ю., у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, інформація про доставку СМС-повідомлення на вказаний ним номер мобільного телефону. Однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, реалізував право на отримання правової допомоги уклавши договір з адвокатом Гармаш М.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 20.09.2023.

Від адвоката Гармаш М.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби та неможливістю явки до суду. У разі відмови у задоволенні вказаного клопотання захисник просив суд відкласти розгляд справи та організувати проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, п ри розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Як слідує з матеріалів справи, заяв поданих адвокатом Гармаш М.Ю., особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем призваний на військову службу під час мобілізації, та реалізував право на захист, шляхом залучення до участі у справі захисника.

Враховуючи викладене, необхідність розгляду справи у розумний строк, з метою реалізації завдань КУпАП, враховуючи можливість погодження правової позиції ОСОБА_1 з захисником та відсутність необхідності безпосередньої явки ОСОБА_1 у судове засідання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження по справі, вважаючи, що відсутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист, що передбачає відстоювання його позиції по справі у судовому засіданні, зокрема адвокатом, враховуючи подане захисником клопотання про відкладення розгляду справи та організацію наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти, організувавши наступне судове засідання в режимі відеконференції за участі у ньому захисника.

Суд роз`яснює право самого ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвокатта Гармаш М.Ю., про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Судове засідання з розгляду справи по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відкласти на 11:00 год 18.10.2023 та здійснювати в режимі відеоконференції за участі захисника Гармаш М.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити право ОСОБА_1 примати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі з власних технічних засобів, чи найбільш наближеного до нього суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику Гармаш М.Ю. для відома та повідомлення підзахисного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк