Справа № 185/3201/23
Провадження № 3/185/1516/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено ОСОБА_1 за адресою: с. Першотравневе Ізюмського району Харківської області.

Відповідно п.20 постанови Верховної Ради України № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", Верховна Рада України постановляє утворити у Харківській області: Ізюмський район (з адміністративним центром у місті Ізюм) у складі територій Балаклійської міської, Барвінківської міської, Борівської селищної, Донецької селищної, Ізюмської міської, Куньєвської сільської, Оскільської сільської, Савинської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, зважаючи, що станом на дату надходження матеріалів вказаної адміністративної справи до суду зазначений вище закон України не набрав чинності, розгляд даної справи територіально підсудний до судового розгляду саме Борівському районному суду Харківської області, оскільки с. Першотравневе раніше належало до Борівського району.

У свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 16.03.2022 № 10/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Котелевський районний суд Полтавської області

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду вказаних матеріалів адміністративної справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку із зазначеним, з метою недопущення порушення територіальної підсудності розгляду справи, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали адміністративної справи військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для передачі останніх територіально підсудному суду.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський