Справа № 515/190/23
Провадження № 3/515/417/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Паюл Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, особи з інвалідністю 2 групи,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Поліцейськими ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області складено три адміністративні протоколи про те, що 14 січня 2023 року протягом дня піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. 26 січня 2023 року о 00:28 та 28 січня 2023 року о 23:37 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду показав, що на час перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду був вдома, перевірка дійсно мала місце, він виходив до працівників поліції. На реєстраційну відмітку прибув вчасно та у встановлений день. Чому на нього були складені адміністративні протоколи не знає, письмові пояснення надавав на прохання працівників поліції.

Захисник Паюл Т.І. просила адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, оскільки останній перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 1998 року з діагнозом: Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), значні порушення поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів (F 71.1 згідно МКХ-10 перегляду. Є інвалідом 2 групи довічно, та в силу свого психічного стану не здатен усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними. При складанні адміністративних протоколів працівники поліції не забезпечили ОСОБА_1 адвокатом, хоча їм було відомо про його діагноз.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано та судом досліджено, ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі зобов`язання явки на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць кожної суботи місяця з 08:00 до 12:00 та заборони виходу з дому з 22:00 до 05:00 наступного дня; протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760083 від 08 лютого 2023 року, серії ВАБ № 749093 від 03 лютого 2023 року, серії ВАВ №165834 від 11 січня 2023 року; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; витяги про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме неявки на реєстрацію до відділення поліції 14 січня 2023 року, а також відсутності 26 січня 2023 року о 00:28 та 28 січня 2023 року о 23:37 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; заяву піднаглядного ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язання явки на реєстрацію до відділення поліції кожної суботи місяця; реєстраційний листок, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 14 січня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими піднаглядний пояснив, що не з`явився на реєстрацію до поліції, бо вживав спиртне та вирішив за непотрібне з`являтись до поліції. 26 січня 2023 року не був вдома, оскільки працював у свого сусіда до пізньої ночі, де залишився на ніч. 28 січня 2023 року не перебував за місцем проживання, у зв`язку з тим, що був у знайомих та через погіршення погоди залишився у них; постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП "Тататарбунарська ЦЛ" від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 1998 року з діагнозом: Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), значні порушення поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів (F 71.1 згідно МКХ-10 перегляду. Є інвалідом 2 групи довічно.

Як слідує з вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його перебування, ОСОБА_1 згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №50 від 17 червня 2010 року і №162 додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи вчинив злочини у стані осудності, однак на даний час виявляє ознаки вродженої неповноцінності розумової діяльності у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого нездатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у діях ОСОБА_1 не доведено наявності складу адміністративного правопорушення, а саме його суб`єктивної сторони, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП., - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя