Справа № 149/3083/23
Провадження №3/149/1251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, із середньою освітою, працюючої прибиральницею в ЗДО с. Уланів, розлученої, на утримані якої перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572609 від 18 вересня 2023 року, 17 вересня 2023 року о 18:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своє малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила дрібне хуліганство, а саме створила бійку із ОСОБА_3 у парку с. Уланів Хмільницького району, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 17 вересня 2023 року її донька ОСОБА_2 , яка завжди поводить себе належним чином, не вживає алкоголь, тютюн, спокійна та розсудлива, пішла до парку в с. Уланів, де у неї виник конфлікт із п`ятьма іншими дівчатами, в результаті чого їй завдали тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_3 вдарила її доньку у ніс. Напередодні у її доньки також виникали конфлікти з однокласницями, з ними проводив бесіду шкільний психолог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виховує ОСОБА_2 , вважає її своєю донькою, 17 вересня 2023 року йому стало відомо, що чотири дівчинки побили ОСОБА_2 . Він приїздив до парку, у ОСОБА_2 був розбитий ніс.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 184 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів, наданих представниками поліції, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки адміністративні матеріали не містять доказів вчинення малолітньою ОСОБА_2 дрібного хуліганства або провокації бійки.

Так, з рапорту від 17 вересня 2023 року, слідує що між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт (а. с. 3).

З пояснень малолітньою ОСОБА_2 слідує, що в парку с. Уланів її оточили п`ять інших дівчат ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), серед яких були її однокласниці, торкались її телефонна, фізично не давали піти. Вона, щоб відійти, відсунула ОСОБА_3 , яка наздогнала її та нанесла їй тілесні ушкодження (а. с. 5).

З пояснень ОСОБА_10 , матері однокласниці ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , слідує, що в 8 класі Уланівського ліцею у її доньки ОСОБА_12 був конфлікт з однокласницями, серед яких ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 (а. с. 6).

Згідно пояснень ОСОБА_7 , вони з ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли в парк с. Уланів, відсвяткувати її день народження. В парку вони побачили ОСОБА_2 , підійшли до неї, стали розпитувати, після чого відбулась бійка між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відбігла та почала телефонувати, побігла до людей в іншій бесідці (а. с. 7).

Аналогічні пояснення надала ОСОБА_3 (а. с. 8).

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надали пояснення, згідно яких вони перебували в сусідній бесідці в парку с. Уланова, до них підбігла дівчинка в крові за допомогою (а. с. 9, 10).

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 під час конфлікту була одна, натомість інших учасниць було п`ятеро, наявність застарілого конфлікту між дівчатами, те, що ОСОБА_3 ОСОБА_14 та ОСОБА_6 конфліктують в класі з іншими ученицями, а також оскільки саме у ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, суд дійшов висновку, що достатніх доказів, на підтвердження того, що саме малолітня ОСОБА_2 влаштувала бійку не надано, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо неналежного виховання її малолітньої доньки, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 184, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: