Справа 682/446/23
Провадження № 3/682/221/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ленінград Росія зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, водія-електрика вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , соладата, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 01.12.2022 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 172-20 ч.3 КУпАП до штрафу на користь держави,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.02.2023 року близько 22.00 в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_2 у місці відпочинку особового складу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка.

21.02.2023 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, від чого останній не відмовився. Солдата ОСОБА_1 в супроводі уповноважених осіб було доправлено до КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня", де 21.02.2023 о 10.10 год. солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольногота наркотичного сп`яніння. За результатами освідчення у солдата ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння 0,75 проміле та перебування в стані наркотичного сп`яніння BAR (барбітурат), про що свідчить Акт медичного огляду з метою виявлення стану, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 21.02.2023. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно 20.02.2023 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння на території військової частини, результати медичного огляду не заперечує.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №119; актом КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" медичного огляду з метою виявлення стану, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 21.02.2023, згідно з яким 21.02.2023 о 10.00 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,75 проміле, наркотичного сп`яніння BAR (барбітурат); військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні, обтяжуючою обставиною є повторне притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.