ЄУН № 336/9263/23
пр. № 3/336/5011/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та голосно стукав у двері її квартири, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Потерпіла також в судове засідання не з`явилась, повідомлялась в установленому порядку, про причини неявки суд не сповістила.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та потерпілої, заявою потерпілої.

06.09.2023 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою органи поліції прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який 15.08.2023 року о 16.50 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої, вона мешкає у АДРЕСА_1 та має постійні контакти з колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , який раніше проживав із нею. Де він мешкає наразі їй невідомо. 15.08.2023 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав гучно стукати в двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував. Просила притягти його до адміністративної відповідальності та вирішити цю проблему.

Як зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_1 , він 15.08.2023 року о 16.50 годині в нетверезому стані прийшов додому де почав гучно стукати в двері квартири та виражатися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких заперечень з приводу обставин правопорушення та наданих письмових пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не надали, отже, зібрані докази не були спростовані сторонами у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких пояснень під час розгляду справи не надав, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року