15.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1942/23
Номер провадження 3/205/1408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року об 22 год. 20 хв. В м. Дніпрі, проспект Свободи, 89а гр.. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась у її бік грубою нецензурною лайко., ображала словесно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, не заперечувала, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого обидві висловлювались нецензурною лайкою, проте в бік своєї дитини погроз і нецензурної лайки висловлювань не було. В скоєному щиро розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою ОСОБА_2 до відділу поліції, яка зареєстрована 14.02.2023 року ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ЄО за № 3287; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно яких зазначено, що ОСОБА_3 відносно неї вичинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою; рапортом працівника поліції, який прибув на виклик за фактом сімейного конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В даному випадку обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вказує, що за загальним правилом усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності та її ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальній, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю проступку.

На думку суду, таке рішення в даному випадку суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення поведінки правопорушника та попередження вчинення ним нових проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.О. Бізяєва