Справа 682/2184/23
Провадження № 3/682/1093/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03 лютого 2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з житла за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу. Проте, 18.08.2023 року о 23 год 18 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагаляду.

04.05.2023 року постановою суду ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 18.08.2023 року о 23 год 18 хв був в с. Модестівка у батька. Не знав, що потрібно повідомлять поліцейських.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 р. серії ВАБ №963371, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2023 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час перевірки 18.08.2023 року о 23:19 год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП на ОСОБА_1 , його особистими поясненнями.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська