Справа № 752/7635/23
Провадження №: 3/752/6704/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно зазначеної особи.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 вищезазначені матеріали були повернуті до УПП у м. Києві для належного оформлення, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. 19 травня 2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва повернуто вищезазначені матеріали після дооформлення.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2023 вищезазначені матеріали повторно повернуті до УПП у м. Києві для належного оформлення, а саме для забезпечення участі у розгляді справи особи, відносно якої складено протокол.

14 серпня 2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва повернуто вищезазначені матеріали після дооформлення.

В порядку повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 15.08.2023, який проведено на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 № 786, дані матеріали передані на розгляд судді Єсауленко М.В.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серії ГП № 302919, 11.04.2023 о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Lexus», н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки документів на стаціонарному блокпосту не надав документи про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, поводив себе агресивно, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Єфіменком В.С. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі та розгляду її по суті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав. Наслідки закриття, зокрема те, що воно відбувається з підстав, які не є реабілітуючими, йому зрозумілі. Вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав, але не наполягав на розгляді матеріалів по суті. Просив закрити провадження у справі, не розпочинаючи їх розгляд по суті.

Вислухавши клопотання захисника Єфіменка В.С., думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 дії за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відбувалися 11.04.2023.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності і його захисник просили закрити провадження, не розпочинаючи розгляд справи по суті. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз`яснено, що такі підстави закриття не є реабілітуючими.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення. оскільки на момент розгляду даної події судом, сплинули строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення. Такі обставини пов`язані із тим, що справа після дооформлення повернута до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини зумовили неможливість розгляду справи у визначений КУпАП строк.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185, ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.