Справа № 703/1973/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт: НОМЕР_1 від 20.09.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839034 від 21.04.2023 року, ОСОБА_2 , 06.04.2023 року близько 18 год. в с. Холоднянське по вул. Береговій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодив колеса автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність явки до суду шляхом направлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер телефону вказаний в рапорті, що знаходиться в матеріалах про адміністративне правопорушення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_2 судова повістка повідомлення була доставлена 03.05.2023 року.

Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 06.04.2023 року ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані, зайшов до неї до двору, вона побачивши, що він в нетверезому стані зачинилася в будинку. В той час ОСОБА_2 ножем порізав ножем дві гумові шини на її автомобілі, вартість кожної складає близько 4 000 грн.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

З пояснень ОСОБА_2 наданих в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839034 від 21.04.2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 06.04.2023 року, ОСОБА_2 від 21.04.2023 року та протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.04.2023 року, вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: відсутність об`єктивної сторони правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і письмових поясненнях, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 порізав шини автомобіля, що належить ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, п.1 ст.247, 251, 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива