Справа №: 716/1032/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

06.07.2023 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. було винесено постанову про направлення матеріалів справи №716/1032/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

27.07.2023 року суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. було винесено постанову про направлення матеріалів справи №716/1032/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

24.07.2023 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто до Заставнівського районного суду Чернівецької області для вирішення по суті справи.

27.07.2023 року суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільцем Я.С. було винесено постанову про направлення матеріалів справи №716/1032/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

30.08.2023 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто до Заставнівського районного суду Чернівецької області для вирішення по суті справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після дооформлення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення повторно, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Разом з тим, встановлено, що матеріали справи належним чином не оформлені, вимоги постанови судді від 27.07.2023 не виконані і вказані обставини позбавляють суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати судом обставини даної справи.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП повернути до відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.