Справа № 522/4006/23
Провадження № 3/522/3680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069793 від 14 лютого 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 14 лютого 2023 року о 06-й годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Новощепний ряд, біля будинку 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV-4», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Разом з тим, її провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 14 лютого 2023 року о 06-й годині 15 хвилин вона рухалась на автомобіля «Hyundai Tucson» державний номер НОМЕР_1 по вул. Новощепний ряд, біля будинку 5 та коли перестроювалась в лівий ряд щоб припаркуватись, не помітила автомобіль який рухався по лівій смузі, в результаті чого відбулось зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він керуючи автомобілем «Toyota RAV-4», державний номер НОМЕР_2 по вул. Новощепний ряд, біля будинку 5, помітив як автомобіль «Hyundai Tucson» почав в напрямку парковки перетинати його смугу руху, в зв`язку з чим він загальмував, однак уникнути зіткнення не вдалося; схемою місця ДТП від 14.02.2023 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона винна в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева