Справа № 502/1569/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кілійського району, Одеської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області надійшли справи № 502/1569/21 (номер провадження 3/502/1017/2021), № 502/1571/21 (номер провадження 3/502/1018/2021), № 502/1572/21 (номер провадження 3/502/1019/2021), №502/1573/21 (номер провадження 3/502/1020/2021), № 502/1574/21 (номер провадження 3/502/1021/2021), № 502/1575/21 (номер провадження 3/502/1022/2021), № 502/1576/21 (номер провадження 3/502/1023/2021), № 502/1577/21 (номер провадження 3/502/1024/2021), № 502/1578/21 (номер провадження 3/502/1025/2021), № 502/1579/21 (номер провадження 3/502/1026/21) за адміністративними протоколами щодо вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 05.10.2021 року матеріали адміністративних справ були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 502/1569/21 (номер провадження 3/502/1017/2021).

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 26.10.2013 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Однак в зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Так в тексті постанови, в переліку протоколів про адміністративне правопорушення, за якими ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, помилково зазначено два однакових номера протоколу, а саме вказано «17.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905340 від 23.09.2021 року;», замість вірного «17.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905433 від 23.09.2021 року;».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 06.10.2021 року по справі № 502/1569/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Третій абзац вступної частини постанови викласти в наступній редакції та вважати вірними:

«Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово був помічений в порушені публічного порядку та допустив численні порушення обмежень, передбачених адміністративним наглядом на протязі року, а саме:

-13.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905405 від 20.09.2021 року;

-20.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905340 від 22.09.2021 року;

-10.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905432 від 22.09.2021 року;

-17.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905433 від 23.09.2021 року;

-20.08.2021 року о 22:52 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905403 від 18.09.2021 року;

-24.08.2021 року о 00:28 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905404 від 20.09.2021 року;

-24.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905434 від 23.09.2021 року;

-03.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905431 від 22.09.2021 року;

-09.08.2021 року о 22:18 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 762788 від 06.09.2021 року;

-20.08.2021 року о 00:46 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 762790 від 18.09.2021 року.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан