Справа № 699/837/23
Номер провадження № 3/699/465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 124 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.07.2023 о 01-20 год. в с. Бровахи Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 керувала автомобілем Рено Кліо державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку водій проходила на приладі Драгер, результат тесту 2,11 %. Своїми діями порушила вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.07.2023 о 01-20 год. в с. Бровахи Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 керувала автомобілем Рено Кліо державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечної швидкості, не впоралась з керуванням що спричинило зіткнення з деревом. Автомобіль отримав механічні ушкодження . Своїми діями порушила вимоги п 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вживала алкоголь вже після того як сталося ДТП, яке вона сама скоїла. Після ДТП викликала поліцію, щоб вони зафіксували факт ДТП. В зв`язку з тим, поліція довго їхала та ОСОБА_1 дуже перехвилювалася, вона випила алкоголь

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 312583 від 20.07.2023, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан сп`яніння, тестом приладу Драгер, результат тесту 2,11 % , поясненнями ОСОБА_1 диском з відеозаписом. Також доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 312584 від 20.07.2023, рапортом, схемою ДТП.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за

відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та скоїла ДТП, тому в її діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 124, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ч. 1 ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень. Протокол серії ААД № 312583 від 20.07.2023 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.