ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши заяву Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу постанови суду від 30 листопада 2021 року по справі №953/19139/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцеров А., в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 30 листопада 2021 року по справі № 953/19139/21.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 у справі № 953/19139/21 ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу. Вказану постанову Харківська митниця Державної митної служби України отримала 27.10.2022, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Представник митниці Харківської митниці Державної митної служби України Тупікова О.О. надала до суду заяву, в якій просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 30.11.2021 по справі № 953/19139/21 про визнання винним ОСОБА_1 , справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи про порушення митних правил № 953/19139/21 вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 64 013 (шістдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість транспортного засобу DAIMLERCHRYSLER S 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64 013 (шістдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн..

Згідно з наявним у матеріалах справи № 953/19139/21 супровідним листом копія постанови суду від 30.11.2021 направлена на адресу ДФС України Харківська митниця ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) 25 жовтня 2022 року.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 536 МК України та ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду, представник митної служби зазначив, що причиною пропуску строку пред`явлення постанови до виконання стало те, що її було отримано 27.10.2022. Наказом Держмитслужби від 24.02.2022 № 113 у роботі Харківської митниці було встановлено простій. Наказом Харківської митниці від 29.08.2022 № 138-о частину працівників було виведено з простою з 05.09.2022.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення постанови до виконання був пропущений у зв`язку з тим, що наказом Держмитслужби від 24.02.2022 «Про встановлення простою у роботі територіальних органів Держмитслужби», тому після відновлення роботи Харківської митниці було отримано зазначену постанову 27.10.2022, що пов`язано з військовим станом та тимчасовим простоєм, коли строки пред`явлення даної постанови до виконання вже сплинули.

Виходячи з цього, враховуючи, що кінцевий термін пред`явлення даної постанови суду до виконання припав на військовий стан, коли тимчасово Харківська митниця не здійснювала своїх повноважень, працівники Харківської митниці знаходилися в простої до вересня 2022 року, фактичну дату отримання даної постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строків на пред`явлення до виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року по справі №953/19139/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - С.М. Лисиченко