Номер провадження 3/754/1476/23
Справа №754/2812/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274811 від 03.02.2023 року вбачається, що 03.02.2023 року близько 08 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, штовхався, чим порушив ст. 1 п. 14.17 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що домашнього насильства не чинив оскільки у вказаний час та у вказаному місці був відсутній.

Захисник потерпілої адвокат-Кушнір О.С. в судовому засіданні пояснила, що мати ОСОБА_1 була вимушена викликати поліцію оскільки їй зателефонував лікар з психіатричної лікарні де лікувався її син якого виписали з лікарні 03.02.2023 року та повідомила, що син є досить агресивним.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що чоловіка ОСОБА_1 не було у вказаний час та у вказаному місці, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Вона не пам`ятає, щоб чоловік ображав свою матір. Хоча дійсно всі були напружені, оскільки при виписці з лікарні чоловіка його мати і їй казала щоб вона на декілька днів поїхала до подруги пожити. Поліцію викликали ще до приїзду чоловіка з лікарні, а додому його привезли після 9 години.

Заслухавши пояснення захисника Кушнір О.С., Гончаренка І.С., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу про це.

Крім того, усі учасники розгляду підтвердили, що 03.02.2023 року о 8:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не перебував та не міг перебувати, що в свою чергу виключає можливість здійснення ним будь-яких протиправних дій відносно своєї матері.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 277, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Таран