25.08.2023 Єдиний унікальний № 371/1271/23
провадження № 3/371/671/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року №1606/10-36-07-08, складений за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 серпня 2023 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Мартиненко В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення №1606/10-36-07-08 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 16 серпня 2023 року під час проведення фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 при реалізації пива «Арсенал» 0,5 л по ціні 40,00 грн. на загальну суму 80,00 грн., ПРРО не застосовувався, фіскальний чек не видавався. Загальна сума готівкових коштів (в т.ч. купівлі пива), яка не проведена через РРО становить 5211,00 грн., чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265-95-ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення, та чинним КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

З огляду на протокол, серії №1606/10-36-07-08 від 16 серпня 2023 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вчинено ним 16 серпня 2023 року в с. Грушів Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, тобто до компетенції Миронівського районного суду Київської області, в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, не належить розгляд вказаної справи, оскільки такий розгляд буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Крім того, необхідно роз`яснити таке.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Відповідно до розпорядження від 12 червня 2020 року № 715-р Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» Грушівська територіальна громада входить до складу Ржищівської міської територіальної громади Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Ржищівського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали справи ЄУН 371/1271/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол №1606/10-36-07-08 від 16 серпня 2023 року) повернути до Головного управління ДПС у Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук