П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.02.2023 року близько 4 год. 10 хв. ОСОБА_1 в сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, по вул. Лесі Українки, 28, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія в установленому законом порядку в КНП «Оржицька лікарня». Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.02.2023 року близько 4 год. 10 хв. ОСОБА_1 в сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, по вул. Лесі Українки, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі дорожнього полотна, та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Renault 19, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого допустив зіткнення з дерев`яною опорою, яка впала на припаркований автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , та внаслідок зіткнення з транспортним засобом Renault 19, державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару зіткнувся з автомобілем Hyundai Accent, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин визнав повністю, вказав, що він щиро розкаюється.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245359, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 05.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 05.02.2023 року, з якого вбачається, що за допомогою Alcotest 6810, прилад № ARDE-0113, тест № 2103 ОСОБА_1 05.02.2023 року о 5 год 13 хв пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та його результат становить 1,48 ‰; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 05.02.2023 року, з якого вбачається, що за допомогою Alcotest 6810, прилад № ARDE-0113, тест № 2104 ОСОБА_1 05.02.2023 року о 5 год 32 хв пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та його результат становить 1,45 ‰; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245358, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини і щире каяття.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 23, 24, 3334, 36, 40-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя