Справа № 521/1712/23
Номер провадження 3/521/3182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Підмазко Ю.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426825 від 29.12.2022 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

31.01.2023 року представника ОСОБА_1 надав заяву про витребування з АЗС «Сокар», що розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Стовпова, напроти буд. 15/1, усі записи камер відеоспостереження на період з 9 години 30 хвилин до 09 години 40 хвилин 03.12.2022 року.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 4,5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що директором Південного РУ ТОВ «Сокар» ОСОБА_2 уже було надано диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді АЗС, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Стовпова, буд. 85/1, за період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 03.12.2022 року, що зафіксували подію та обличчя водія.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Сауляка Олексія Олександровича про витребування доказів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бобуйок