Провадження № 3/202/9380/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1 взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2023 №213 молодший лейтенант ОСОБА_1 був призначений командиром 1 механізованого взводу 6 механізованої роги 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

26.07.2023 слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було внесені відомості до ЄРДР №0000242 за ч.4 ст.296 КК України Хуліганство за фактом хуліганських мотивів військовослужбовця ОСОБА_2 , який кинув гранату на подвір`я домоволодіння, внаслідок чого солдат ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

26.07.2023 близько 00.05 в місці тимчасового розташування підрозділу в н.п.Лиман Краматорського району Донецької області стався побутовий конфлікт між солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , під час якого солдат ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив підрив гранати Ф-1, внаслідок чого солдат ОСОБА_3 отримав осколкові поранення обох ніг.

Солдату ОСОБА_3 була надана перша медична допомога.Попередній діагноз: «Осколкові поранення обох нижніх кінцівок».Стан здоров`я потерпілого солдата ОСОБА_3 середньої тяжкості.

Проведеним оглядом солдата ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння встановлено результат -1.236 проміле.

Таким чином, молодшим лейтенантом ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.ст.59,119,120 Статуту внутрішньої служби України, що призвело до виникнення причин та умов вищевказаної події із солдатом ОСОБА_2 26.07.2023 року в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5531 від 26 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою №549 про кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.