Провадження № 3/344/5479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержанта, водія ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2023 року, о 13 год. 10 хв., в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Грушевського-Грюнвальдська-Василіянок, керуючи транспортним засобом марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б та п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що 07.08.2023 року близько 13 год. 10 хв. він на власному автомобілі марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Василіянок в напрямку вул. Гаркуші по правій крайній смузі руху. На самому перехресті утворився затор, у якому другий учасник руху, а саме автомобіль марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , стояв посередині двох смуг із ввімкненим лівим покажчиком повороту та в той час коли він під`їхав до вищевказаного автомобіля, водій почала рухатись в право, зачепивши заднє ліве крило його автомобіля. Після ДТП він здійснив рух ліворуч близько 1-2 метрів. Вважає винною у ДТП водія автомобіля марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а щодо нього просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 07.08.2023 року близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Василіянок у крайній лівій полосі, оскільки мала намір повернути ліворуч на вул. Грюнвальдську. Виїхавши на перехрестя ввімкнула лівий покажчик повороту, призупинилась, оскільки перед нею стояв інший автомобіль, який теж мав намір повернути ліворуч, при цьому не змінюючи траекторії та напрямку руху. Здійснюючи маневр повороту ліворуч відчула удар в ліву задню частину її автомобіля, після чого відразу зупинилась.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3 б та п.13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобі, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №420113 від 07.08.2023 року, який підтверджує факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП від 07.08.2023 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів; переглянутим в судовому засіданні відео камери завнішнього спостереження, на якому зафіксовано, як ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Грушевського-Грюнвальдська-Василіянок рухалася в крайній лівій полосі в потоці машин, які повертали ліворуч на вул. Грюнвальдська, із ввімкненим лівим покажчиком повороту. В той час, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в правій смузі руху та в момент випередження не дотримався бокового інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля із задньою правою частиною автомобіля ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: транспортний засіб марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження лакофарбового покриття лівого заднього крила; а транспортний засіб марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з правої сторони.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК