Справа № 127/7753/23
Провадження 3/127/2263/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117961 від 13.03.2023, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції Слободиським О.І., вбачається, що правопорушення було вчинено 31.01.2023 на автодорозі М-30-Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, а саме на 728 км.

Відповідно до офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 по справі № 5-рп/2015, дане положення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 31.01.2023 поблизу с. Созонівка в напрямку м. Кропивницький Кіровоградської області, тобто на території на яку не поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області.

Також, для категорії справ за ст. 124 КУпАП положенням ст. 276 КУпАП передбачено й альтернативну підсудність, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117961 від 13.03.2023 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню до ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ для направлення до належного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУдля направлення до належного суду для розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: