Номер провадження 3/754/2483/23
Справа №754/5798/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2023р. в 01.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, ображав, принижував, штовхав, кидався в бійку, бив руками та ногами по тілу та по голові в присутності сина співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав йому психологічної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за вказаною адресою він проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином, будь-яких дій домашнього насильства відносно дружини він не вчиняв, цього дня приблизно в 22.00 години дружина перебувала в парку і у неї підвищився тиск, громадяни викликали їй швидку медичну допомогу, однак вона відмовилась від госпіталізації та зателефонувала йому, щоб він її забрав, коли він з дружиною повернулись додому, дружина себе почувала не зовсім добре, а син не розібравшись в ситуації, яка склалась, викликав поліцію.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 відносно неї та сина не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства, 17.04.2023р. приблизно о 22.00 годині в парку у неї підвищився тиск і їй стало погано, тому люди викликали їй швидку медичну допомогу, вона від госпіталізації відмовилась і зателефонувала чоловіку, який прийшов та забрав її додому, коли вони з чоловіком повернулись до квартири, вона ще себе погано почувала та не могла самостійно триматись на ногах, тому чоловік її підтримував, в цей час з кімнати вийшов син, який не зміг правильно оцінити ситуацію, тому злякався та викликав працівників поліції. Із заявою про вчинення ОСОБА_1 дій домашнього насильства вона не зверталась, наявні в справі пояснення вона не надавала, працівники поліції написали від її імені ці пояснення, а вона підписала пояснення не читаючи та не вникаючи в їх суть, оскільки почувала себе погано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобтоумисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним дій домашнього насильства відносно ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 в суді, згідно яких ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства, із заявою про вчинення ОСОБА_1 відносно неї та її сина будь-яких дій домашнього насильства вона не зверталась до управління поліції .

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: