Провадження № 3/686/4587/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.23

23 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому об`єднану в одну справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2023 біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі та доньки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні до них нецензурною лайкою, крім того потерпілу ОСОБА_2 вдари у носа, тягнув за волосся, а потерпілу ОСОБА_3 штовхнув та вдарив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Крім того, не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього заступником начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Наглієм В.В. 28.05.2023 о 14 год. строком на 10 діб з 14 год. 28.05.2023 до 14 год. 07.06.2023, яким зокрема, заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, а саме 28.05.2023 біля 22 год. з`явився за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 до буд. № 29/2 в м. Хмельницькому.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, про те що у вказаний час дійсно виражався до потерпілих співмешканки та його доньки нецензурною лайкою та застосував вказане насильство. Крім того, знаючи, що відносно нього винесений терміновий заборонний припис, у вказаний час прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вказаною адресою, так як він також там проживає;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957813, № 957811, № 957810, складеними 28.05.2023 уповноваженою на те особою заступником начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Наглієм В.В. за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126586, винесеним 28.05.2023 заступником начальника СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Наглієм В.В. стосовно ОСОБА_1 , який полягає у зобов`язані залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_2 ), забороні на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та забороні в будь-який час контактувати з постраждалою особою, який винесений строком на 10 діб з 14 год. 28.05.2023 та діє до 14 год. 07.06.2023. Копію вказаного припису ОСОБА_1 вручено під розписку.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, адже відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. З огляду на вказане, твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що порушив терміновий заборонний припис, оскільки проживає разом з потерпілою за вказаною адресою відхиляються.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , який частково визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя