Справа № 675/2068/22
Провадження № 3/675/34/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2022 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором Старокостянтинівського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Якимчук Ю. С. ТОВ «ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Онищука, буд. 11 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме:платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2022 року в сумі 252 904 грн; завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задеклароване у декларації з ПДВ за вересень 2022 року у сумі 21 752 грн; занижено суму від`ємного значення за вересень 2022 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на 252 904 грн; невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації із податку на додану вартість за вересень 2022 року. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.7, п. 200.9, абз.абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

Також 10 січня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором Старокостянтинівського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Кошик Л. В. ТОВ «ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Онищука, буд. 11 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме:платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за жовтень 2022 року в сумі 163 464 грн; занижено суму від`ємного значення за жовтень 2022 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на 190 020 грн; зареєстровано податкові накладні за жовтень 2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних із порушенням граничних строків; невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації із податку на додану вартість за жовтень 2022 року. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 200.1, п. 200.7, п. 200.9, абз.абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, абз. 14 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила дану справу розглянути без її участі, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення № 5826/10/22-01-07-09/39309472 від 21 грудня 2022 року та № 159/10/22-01-07-09 від 10 січня 2023 року, актах перевірки № 8372/22-01-07-03/39309472 від 21 грудня 2022 року та № 315/22-01-07-03/39309472 від 10 січня 2023 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , яка визнала вину та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-36, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2068/22, 675/104/23, провадження №№ 3/675/34/2023, 3/675/78/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2068/22, провадження № 3/675/34/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський