Справа № 297/196/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450940 від 14.01.2023 року: 14 січня 2023 року о 14:00 годині в с. В.Ремети, по вул. Центральній, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127, а саме не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, перебігала проїзну частину дороги в невстановленому місці без нагляду матері, в результаті чого водій автомобіля, який рухався, здійснив наїзд на неї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року вказані матеріали були повернуті начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не були зазначені свідків такого.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При цьому, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Також, до матеріалів протоколу не приєднано доказів на ствердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність, за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів протоколу не приєднано доказів на ствердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Також, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Після отримання вказаних матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення так і не долучено доказів на ствердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , а також у протоколі так і не зазначено свідків або відмітка про те, що такі відсутні.

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП України повторно повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН