ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12866/23

01 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року о 21 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Ст.Бандери Тиха водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz e220 cdi» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час здійснення огону на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 12.1, 14.6А Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.А. зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнає та пояснила, що вважають винуватцем дорожньо-транспортної пригоди іншого учасника ОСОБА_2 , який керував транспортном засобом «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки на її думку, останній не стежив за дорожньою обстановкою та через його неуважність сталася дорожньо-транспортна пригода. Просила закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Тиха та при виїзді на вул. Ст. Бандери призупинившись, впевнившись в безпечності почав рух по своїй полосі, як раптово йому на зустріч на його полосі при здійсненні повороту виїхав водій ОСОБА_1 на транспортному засобі «Mercedes-benz e220 cdi» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення, від чого автомобіль ОСОБА_2 розвернуло на 180 градусів.

Заслухавши пояснення адвоката Пашкевич І.А., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 14.6А Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Також п.1.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Суд критично ставиться до тверджень захисника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А., оскільки судом з досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху здійснював обгін та виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів, не надав перевагу в русі і в результаті чого відбулося зіткнення на зустрічній смузі, тобто на смузі по якій рухався транспортний засіб «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , що чітко вбачається та підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригода від 06 липня 2023 року, де чітко вбачається що місце зіткнення автомобілів сталося на зустрічній смузі, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . Також суд звертає увагу, що працівниками поліції при встановлені обставин справи та оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП, лише відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №429802 від 06 липня 2023 року, схемою місця ДТП від 06 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:__________________ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:__________________в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя