Справа № 226/1535/23
Провадження № 3/226/402/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 31.08.2023 року об 11.50 год. знаходилася в громадському місці біля буд.№11 на мікрорайоні «Західний» м.Мирноград Донецької області в п`яному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незв`язну мову, чим ображала людську гідність і громадську мораль, повторно, два рази після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не спростовуючи того, що 31.08.2023 на мікрорайоні «Західний» дійсно знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, за що відносно неї дільничним інспектором було складено протокол, суду пояснила, що в серпні 2020 року вона звільнилася із місць позбавлення волі, де відбувала покарання за крадіжку, та прибула до місця свого проживання в м.Мирноград. З зазначеного часу знаходиться в полі зору працівників поліції, офіційного працевлаштування не має, живе на випадкові заробітки. Бувають випадки, коли зі своїми знайомими вживає алкогольні напої, проте кримінальних правопорушень не вчиняє, до людей не чіпляється, громадського порядку не порушує, веде себе спокійно. В день складання на неї протоколу вона, хоча і перебувала у стані алкогольного сп`яніння, але мала нормальний вигляд, ходила на пошту, щоб сплатити раніше виписаний дільничним інспектором штраф, а коли виходила звідти, її знову побачив дільничний інспектор і так, як вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, то склав відносно неї протокол. Будь-яких неправомірних дій вона не вчиняла, вела себе спокійно, ні з ким не сварилася.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Як слідує зі змісту протоколу, об`єктивна сторона передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП правопорушення суб`єктом складання протоколу достатньо не розкрита, дії особи, які б вказували на її непристойну поведінку та ображання людської гідності і громадської моралі у громадському місці, в протоколі не зазначені. Огляд на стан сп`яніння не проводився.

До того ж, на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальні за дії, передбачені ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, до протоколу додані не завірені належним чином дві постанови від 23.08.2023 та 28.08.2023, які на час складання протоколу ВАВ №909609 не набрали законної сили, що не дозволяло працівнику поліції складання протоколу за ч.3 ст.178 КУпАП і з цих же причин не дозволяє суду кваліфікувати дії ОСОБА_1 за вказаною нормою закону. З урахуванням цього суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 247 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка