Справа № 529/1330/22
Провадження № 3/529/45/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Встановлено, що 13.11.2022 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Кропивницького, в смт. Шевченкове Харківської області передав керування власним автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.г Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

За вказаних обставин, розгляд адміністративного матеріалу проведено без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п. 2.9.г Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318480 від 13.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 13.11.2022 передав керування власним автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського, про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, який показа позитивний результат 3,22 проміле;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 13.11.2022, у яких останній підтвердив факт керування в стані алкогольного сп`яніння та передання йому керування автомобілем його товаришем ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.11.2022

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Згідно запису в протоколі, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не спростовані, та те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко