Справа № 473/5795/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

з участю секретаря Москаленко С.Л.,

захисника Лукіянчина П.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Турківського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року близьке 08 год. 30 хв. після шикування особового складу в/ч НОМЕР_1 , виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у приміщенні казарми з ознаками алкогольного сп`яніння. Йому запропоновано пройти медичний огляд на встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння у КП «КНПВБЛ» BMP м. Вознесенська, на що солдат ОСОБА_1 погодився. Перебуваючи у приміщенні КП «КНПВБЛ» BMР м. Вознесенська ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на встановлення факту сп`яніння.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 09.10.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння але він знаходився вдома.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 09.10.2023 року на ранковому шикуванні був відсутній солдат ОСОБА_1 ОСОБА_2 дав наказ знайти ОСОБА_1 . Знайшли його вдома у нетверезому стані. Привезли до військової частини, звідки відвезли до лікарні на освідування де ОСОБА_1 відмовився від огляду. ОСОБА_1 не перебував на лікарняному і у звільненні також не був.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 09.10.2023 року до нього звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що вони привезли ОСОБА_1 на машині в стані алкогольного сп`яніння, що вийти з машини той сам не може. ОСОБА_3 звернув увагу, що у ОСОБА_1 дійсно були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, агресивна поведінка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2734 від 10.10.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.10.2023 року.

Крім того надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит, згідно якого, відповідно до Книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 09.10.2023 року не перебував у щорічній відпустці та не був звільнений від виконання службових обов`язків. Враховуючи вищевикладене, військовослужбовець ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 09.10.2023 року повинен був перебувати на військовій службі та виконувати службові обов`язки.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі і в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає його винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2023 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 28 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 28 грудня 2023 року по 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова