П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1650/23

Номер провадження 3/184/656/23

04 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 22.08.2023 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 яка ухилявся від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 31.07.2023 року знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , пошкодив автомобіль належний гр.. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення основних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931367 від 16.08.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора чергового ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта М.І., від 31.07.2023 року, письмове пояснення свідка ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 04.07.2023 року., суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш