Справа № 740/462/23
Провадження № 3/740/332/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21січня 2023 року о 09 год 50 хв по вул. Б. Шлях в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою приладу "Драгер", результат 0,58 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що у стані алкогольного сп"яніння не перебував. По сповіщенню мав прибути на місце служби, але перед цим вжив ліки від серця, а саме корвалол, близько 8 грам. Так як вільного таксі не було поїхав за кермом сам. Був зупинений поліцейськими без зазначення причин зупинки. Пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці, але з результатом був не згоден. Не пам"ятає, чи пропонували поліцейські йому пройти огляд у медичному закладі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. (пункти 1.3 1.5 Правил дорожнього руху).

Відповідно до підпункту "а" пункут 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими. Такі ж положення передбачені п. 6 Порядку.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 158255 органом, що склав протокол, до суду надано роздрукований протокол вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі з результатом 0,58 проміле та відеозапис, на якому обличчя ОСОБА_1 не зафіксовано, однак у судовому засіданні він не заперечував, що події на відеозаписі мали місце за його участі. Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 на місці нічого не повідомляв поліцейським про вживання корвалолу і не висловлював незгоди з результатами вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному ним повітрі, а тому надані суду пояснення ОСОБА_1 з цього приводу суд вважає непослідовними та оцінює їх критично, ураховуючи і те, що доказів наявності у ОСОБА_1 рекомендацій лікарів для вживання таких ліків суду не надано.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він був зупинений у порушення вимог Закону, оскільки не допустив жодного порушення Правил дорожнього руху, не заслуговують на увагу з огляду на положення ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", у пункті 3 якої визначено право поліцейського на зупинку транспортного засобу, якщо є підстави вважати, що водій причетний до вчинення адміністративного правопорушення. Такі підстави за встановленими обставинами справи у поліцейського були.

З відеозапису вбачається, що поліцейський повідомляв ОСОБА_1 про запах "перегару", тобто наявності нормативно визначеної ознаки алкогольного сп"яніння запаху алкоголю з порожнини рота.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 не заперечує, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем за наявності ознак алкогольного сп"яніння поліцейським у встановленому законом порядку висунуто вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці та за результатами такого огляду з викорситанням спеціального технічного засобу встановлено перевищення гранично допустимого показника вмісту алкоголю, визначеного законодавством, що свідчить про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"янніня. Незгоди з результатами вимірювання вмісту алкоголю на місці ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь