Справа № 505/2385/23
Провадження № 3/505/2098/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 14 травня 2023 року о 06 годині на ставку в районі с. Олександрівка, Подільської ОТГ, Подільського району, Одеської області здійснював лов риби сіткою (1шт.) довжиною 50 м., висотою 1м., вічко 30 мм., виловив рибу плітка в кількості 9 (дев`ять) шт., загальною вагою 0,5 кг. Згідно постанови КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року завдав шкоду рибним запасом України на суму 14076 (чотирнадцять тисяч сімдесят шість ) грн., чим вчинив правопорушення перпедбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 14 травня 2023 року вилучено одну сітку довжиною 50 м., висотою 1м., вічко 30 мм., яку передано ОСОБА_2 головним державним спектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 згідно квитанції без дати і номеру.

Згідно акту приймання передачі швидко псувновного майна вилучено за фактом порушень рибоохоронного законодавства ПП «Клест ЛТД м. Одеса» вул. Грушевського Михайла, 39, офіс 5, передало 9 штук плітки, вагою 0, 5 кг.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП надійшов 21 червня 2023 року та судовий розгляд призначався на 21 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року, однак ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Суддя Павловська Г.В. з 16 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року, включно перебувала у щорічній основній відпустці

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 14 травня 2023 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки та 9 штук риби плітки.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 85 ч. 4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати на користь держави сітку довжиною 50 м., висотою 1м., вічко 30 мм., яка передана ОСОБА_2 головним державним спектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Санкевич Дмитром Валерійовичем.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Одеського апеляційного суду в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська