П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до змісту постанови суду, ОСОБА_1 , крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00, а також покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію у ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій област і першої та останньої п`ятниці кожного місяця.

21.02.2023 о 23:00, 28.02.2023 о 23:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, до Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи: 125/383/23 (провадження № 3/125/206/23), 125/417/23 (провадження № 3/125/222/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження під номером № 125/383/23.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення, на думку суду, не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя