Справа № 639/3655/23
Провадження № 3/639/1477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року о 17-15 год. в м. Харків, по вул. Станційній, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія був проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатор Драгер Alcotest 6820 ARHK-0045, тест №1877, проба позитивна і складає 0,28 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Зазначав, що 03.07.2023 перед тим, як його зупинили працівники поліції, він пив квас, про що повідомляв працівників поліції. Однак усупереч інструкції використання алкотестеру Драгер Alcotest 6820 працівники не зачекали 15 хвилин, а одразу провели тест. Також зазначав, що працівники поліції не надали йому сертифікат на алкотестер.

Свідки під час складання адмінпротоколу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не залучались.

Працівники поліції, якими було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, неодноразово належним чином викликались у судові засідання, однак до суду вони не з`явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши усі надані до суду докази як окремо, та і в їх сукупності, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226238 від 03.07.2023;

- довідкою згідно облікових даних ІПНП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.02.2008;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 03.07.2023, результат склав 0,28 проміле;

- направленням від 03.07.2023 на огляд до КНП ХОР ОНД ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від огляду в КНП ХОР ОНД відмовився;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області Штонденко Ю. В.;

- розпискою ОСОБА_2 про доставлення транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 до місця постійного паркування від 03.07.2023;

- відеозаписами з місця події від 03.07.2023 (на яких, зокрема, зафіксовано, як працівники поліції після отримання позитивних результатів алкотестера запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП ХОР ОНД, однак ОСОБА_1 відмовився).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не надали йому сертифікат на алкотестер, спростовується вищезазначеними долученими до матеріалів справи відеозаписами з місця події від 03.07.2023, на яких видно, що ОСОБА_1 з такою вимогою до працівників поліції не звертався.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу винного ОСОБА_1 вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 126, 130, 247, 251, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов