Справа №463/643/23
Провадження №3/463/466/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (прихисток), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 25 грудня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, які надійшли 30 січня 2023 року з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779333 від 25 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, водночас у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема у зв`язку з обмеженими строками розгляду справи та не зазначенням в протоколі контактного номеру телефону ОСОБА_1 , з врахуванням того, останній. був повідомлений працівниками поліції про те, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова, судом здійснювався виклик останнього в судове засідання, призначене на 3 лютого 2023 року, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик в такі (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987653), однак правопорушник в дане засідання не з`явився.

Відтак розгляд справи судом було відкладено на 17 лютого 2023 року, повторно повідомлено ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також розміщення оголошення про його виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987648). Водночас у вказане засідання правопорушник повторно не прибув та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з зазначеним 17 лютого 2023 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 2 березня 2023 року. Окрім того судом здійснювався виклик останнього в вказане засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987641). Водночас, зазначену постанову виконано не було та самостійно за викликом суду правопорушник в засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.