Номер провадження: 3/161/588/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ЛВПУ №9, мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286911 від 29.11.2022, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 26.11.2022 близько 17 год 00 хв перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у через відчинене вікно здійснив імітаційний постріл у сторону невідомих хлопців, які перебували у дворі будинку з пістолету CST 304, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ч. 1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що така подія дійсно мала місце, однак винну визнає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, дійсно ОСОБА_1 здійснив постріл, подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286911 від 29.11.2022, рапортом, заявою, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення, у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк