Справа № 578/1108/22>
провадження № 3/578/58/23
Постанова

Іменем України

28 лютого 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490342 від 19.12.2022 року, складеного інспектором СРПП ВП №2 с. Краснопілля Бесараб Костянтином Олексійовичем відносно ОСОБА_1 , що 19 грудня 2022 року о 15 год 16 хв в смт Краснопілля по вул Мезенівська, 102 водій керував т/з PEUGEOT 301, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спЙ`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова , від проходження медичного огляду на стан сп`яніння алкогольного на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовити у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

06 лютого 2023 року від предстаника ОСОБА_1 - адвоката Пулинець Б.А надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, обгрунтовуючи тим, що докази керування ОСОБА_1 о 15 год 16 хв. автомобілем PEUGEOT 301, д/н НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні, екіпаж патрульної поліції підїхав до нерухомого автомобіля. Крім того час складання в протоколі зазначено 15 год 25 хв , на відеозапису 15 год 49 хв 13 сек. В акті огляду не зазначено час складання такого акту та його вручення. З відеозапису відсутні дані про складання письмового направлення, що дає підставу для висновку, що напралення складалось вже після складання протоколу. Пояснення свідків викладені на завчасно підготовленому бланку та формально підписані свідками. ОСОБА_1 не було запропонавано пройти медичний огляд шляхом вручення письмового направлення, а з відеозапису неможливо встановити момент його складання. Особи свідків не було встановлено на підставі документів, їх дані записані в протокол з їх слів.

21 лютого 2023 року від предстаника ОСОБА_1 .- адвоката Пулинець Б.А. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 з 16 січня 2023 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях у Донецькій області, що підтверджується довідкою військової чатини від 09.02.2023 року № 357.

В судове засідання ОСОБА_1 не зЙ`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова