ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5672/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії ААД № 028368 та ААД № 028369), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.11.2017 року о 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись Харківською площею у м. Києві, в порушення вимог п. п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не вибрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди або небезпеки, які водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - дорожній знак, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та дорожнього знаку, після чого, в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за статтями 124, 122-4 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за статтями 124, 122-4 КУпАП не належить до цих випадків.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України» (2005 р.), у силу вимог параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

При цьому справа не є складною ні в правовому, ні у фактичному аспекті.

Крім того, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі із використанням власних технічних засобів, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимоги розумного строку відповідно до статті 6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, що є його правом.

Як вбачається із даних рапорту інспектора 5-го відділення батальйону супроводження ГУНП України в м. Києві ст. лейтенант поліції Бригинця А.В., 29.11.2017 року близько 07 год. 20 хв., під час несення служби, було помічено автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , який рухаючись Харківською площею, 1 у м. Києві, в`їзд на АЗС «БРСМ» в`їхав в дорожній знак. Після чого вказаний автомобіль було зупинено для перевірки та викликано наряд патрульної поліції, при цьому водієві роз`яснено, що йому необхідно залишатися на місці скоєння ДТП до приїзду наряду патрульної поліції.

Відповідно до даних рапорту чергового Дарницького УП ГУНП у м. Києві (ТВМ №1), 29.11.2017 о 07:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2017 о 07:27 за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, пл. Харківська, 1, заявник свідок Бригинець, авто ВАЗ 2106 НОМЕР_1 - водій - ОСОБА_1 наїхав на знак при в`їзді на АЗС «БРСМ», просять наряд поліції.

Згідно даних рапорту інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону 2 полку (з обслуговування Лівого берегу) УПП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Буслова О.В., 29.11.2017 року о 10 год. 48 хв., під час патрулювання у складі екіпажу Форт-209, отримано виклик «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Київ, площа Харківська, 1. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що на в`їзді на АЗС «БРСМ» зруйновано стійку з дорожнім знаком 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку». Заявник - інспектор 5-го відділення батальйону супроводження ГУНП України в м. Києві ст. лейтенант поліції Бригинець А.В. повідомив, що 29.11.2017 року близько 07 год. 20 хв., під час несення служби, ними було помічено автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , водія було встановлено по посвідченню водія НОМЕР_2 , який пошкодив дорожній знак. На час їх приїзду на місце пригоди вказаного автомобіля виявлено не було. На місці було складено схему ДТП та повідомлено чергову частину та Київавтодор.

В подальшому було встановлено, що за вказаним д.н.з. 15.09.1998 року проведено перереєстрацію автомобіля марки ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 при заміні свідоцтва про реєстрацію, власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , останній зазначив, що у його власності перебував автомобіль марки ВАЗ 21063», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , керування яким у 2009 році він доручив своєму знайомому ОСОБА_3 . Невдовзі ОСОБА_3 помер, хто наразі користується його автомобілем йому не відомо. 19.01.2022 року він пішов до територіального сервісного центру в м. Лубни, щоб зняти належний йому транспортний засіб із реєстрації, де йому було повідомлено про те, що автомобіль перебуває в розшуку. При цьому вказав, що належний йому автомобіль неодноразово бачив припаркованим у м. Лубни, поблизу будинку за адресою: майдан Володимирсьий, 22.

Сукупність викладених доказів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що були ретельно досліджені в ході судового розгляду, дає безумовні підстави зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах, підтверджена в повному обсязі.

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про допущення зіткнення із перешкодою, місце ДТП покинув, не залишивши своїх координат для забезпечення відшкодування нанесених збитків.

Разом з тим, оскільки на час надходження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя