Провадження №3/748/1740/23
Єдиний унікальний № 748/2435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С., Шевченко Н.С.,

захисника Корчового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160605 від 17 червня 2023року, 17 червня 2023 року о 11 год. 26 хв., ОСОБА_1 в с. Шестовиця, Чернігівського району та області по вул. Перемоги,керував мопедом марки "Forte", без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний пристрій - боді камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, оскільки 13 грудня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Корчовий В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160605 від 17 червня 2023року ОСОБА_1 керував мопедом марки "Forte" з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

На відеозаписі з бодікамери поліцейського, що є в матеріалах справи, зафіксовано як працівники поліції під`їхали до ОСОБА_1 , біля котрого стояв мопед. Працівники поліції вимагали щоб ОСОБА_1 представився та зазначили, що від нього є запах алкоголю. ОСОБА_1 зазначив, що не вживав алкогольних напоїв. Потім поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснивши і право відмовитися від такого проходження, на що той відмовився, оскільки він не керував мопедом.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис, а також долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та/або був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом.

Крім того, слід зазначити, що роз`яснення права відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння є неприпустимим, оскільки пройти огляд на стан сп`яніння за наявності відповідних ознак є обов`язком водія згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Щодо відсутності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння 17 червня 2023 року о 11 год. 26 хв. захисником надано у судовому засіданні виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1082, згідно якої 17 червня 2023 року о 13 год. 45 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, сп`яніння не встановлено.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні не встановлено беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко