Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1332/2022Справа №: 641/2130/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.12.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223709 від 13.12.2022 року, 14.11.2022 року о 21:30 год. в м. Харків, по пр. Льва Ландау, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода громадяна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП потерпілим були отримані тілесні ушкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223710 від 13.13.2022 року, 14.11.2022 року о 21:30 год. в м. Харків, по пр. Льва Ландау, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з рапорта співробітника поліції , в результаті ДТП потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого лучового суглобу, ЗЧМТ, СГМ, що за своєю сукупністю належить до категорії легких тілесних ушкоджень , однак матеріали справи не містять довідку про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст. 245 КупАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка