Справа № 594/321/23
Провадження № 3/594/145/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія машиніста заправної машини відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальону військової частини НОМЕР_1 .

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій машиніст заправної машини відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 20 березня 2023 року о 17 год. 40 хв. та близько 10 год. 21 березня 2023 року в період дії в Україні воєнного стану на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А7147 №146 від 21.03.2023 року, в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, долученими до матеріалів справи: виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Чортківської цетральної міської лікарні від 20.03.23, згідно якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, легка ступінь та з КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради від 21 березня 2023 року, згідно якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, показник алкотестера - 2,74 ‰; рапортом командира взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 05.04.2022 року; письмовими поясненнями свідків.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже вчинення особою хоча би одного із зазначених вище діянь тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.