Справа № 159/3107/23 Провадження №33/802/528/23 Головуючий у 1 інстанції:Чалий А. В.
Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу іншого учасника ДТП ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, до адміністративної відповідальності за ст.. 127, 122-4 КУпАП закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №065988 від 29.05.2023 ОСОБА_2 25.05.2023 о 16 год 52 хв в м. Одеса на вул. Бригадна, в порушення п. 2.10а, 10.1, 13.1 ПДР, керував транспортним засобом «NISSAN NAVARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого, під час зміни напрямку руху, не переконався у безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобіль «TOYOTA PRADO» отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№084509 від 29.05.2023 ОСОБА_2 25.05.2023 о 16 год 52 хв в м. Одеса на вул. Бригадна, в порушення п. 2.10а ПДР, керував транспортним засобом «NISSAN NAVARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце пригоди залишив. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду інший учасник ДТП ОСОБА_1 подав апеляційну скргу, в якій порушує питання про її скасування та постановлення нової, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, ухвалену без врахування належних та допустимих доказів.

Так апелянт вказує на неврахуванням судом першої інстанції дійсних обставин справи, зокрема того, що ОСОБА_2 грубо порушив ПДР, рухався на зустрічній смузі руху, яка відокремлена суцільною лінією розмітки, при цьому обганяючи усі автомобілі, котрі знаходилися у своєму ряду для руху.

Крім того, не надав жодної оцінки тому факту, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом без оформленої страховки, на підроблених номерах та покинув місце ДТП. Апелянт не погоджується з висновком суду про відсутність у його автомобіля механічних ушкоджень, адже працівниками поліції при оформлення адміністративних матеріалів встановлено механічні пошкодження на транспортному засобі Тойота.

Не взято судом до уваги також наявність обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, а саме вчинення правопорушення ОСОБА_2 в умовах надзвичайного стану, у період дії карантину КОВІД-19 та в умовах військового стану.

У зв`язку з вказаним, апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року. Заявлене клопотання мотивує тим, що оскаржувану постанову отримав поштовим відправленням лише 26 липня 2023 року, а бути присутнім при розгляді справи не зміг у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав клопотання, в котрому просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі по мобілізації.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

На сам перед, як вбачається з матеріалів справи, інший учасник ДТП ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду матеріалів щодо ОСОБА_2 , отримавши 26 липня 2023 року копію постанови суду від 14 липня 2023 року, апеляційну скаргу подав 03 серпня 2023 року, а тому десятиденний строк на оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, який випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід поновити, та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року відповідно до довідки від 15 травня 2023 року за № 1735 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу командира В/Ч НОМЕР_3 № 106-ос призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби до В/Ч НОМЕР_3 , з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Провадження за апеляційною скаргою іншого учасника ДТП ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити Волинський апеляційний суд про звільнення його з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П. П. Борсук