Справа № 301/2666/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340275 від 24.07.2023 року, 24 липня 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Лоза по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340275 від 24.07.2023 року (а.с.1); копію постанови серії ЕАР №6126840 від 05.11.2022 року та витяг, згідно яких 05.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 2, 3); копію постанови серії ЕАС №7391912 від 24.07.2023 року та витяг, згідно яких 24.07.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с. 4, 5); витяг, згідно якого 29.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.6); витяг щодо транспортного засобу «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 7-8); копію постанови Іршавського районного суду від 31.07.2023 року (а.с. 11-12); рапорти інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тесличка І. від 11.08.2023 року (а.с. 14, 15); лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 04.08.2023 року №31/7/6-798 (а.с.16), приходжу до таких висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Проте викладення у протоколі фактичних обставин вчиненого правопорушення не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки при викладенні фактичних обставин справи не вказано про повторність вчиненого, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340275 від 24.07.2023 року не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення: у протоколі не зазначено свідків правопорушення, до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень; не приєднано до протоколу ні пояснень ОСОБА_1 , ні диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

На виконання постанови суду від 31.07.2023 року про усунення недоліків до матеріалів справи приєднано рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тесличка І. від 11.08.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 усно повідомив, що відмовляється від дачі будь-яких пояснень, а також не вказано свідків правопорушення, так як вони були відсутні, а відповідно пояснення від останніх не відбиралися.

Однак, така відмова від дачі пояснень особи, що притягується до відповідальності, не засвідчена у передбаченому законом порядку.

Отже, ніяких доказів, визначених ст.251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Постановою Іршавського районного суду від 31.07.2023 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340275 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП поверталися для належного оформлення у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 15 серпня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340275 від 24.07.2023 року повторно надійшов до суду без усунення зазначених у постанові суду недоліків.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.126 ч.5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських