справа № 179/1436/22
провадження № 3/179/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року мт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Санрей Енерджи» (),

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Санрей Енерджи» ОСОБА_1 не надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно декларацій за 2022 рік від 20.02.2002 р. № , від 13.06.2022 № за січень-травень 2022 року по терміну сплати 31.07.2022 року в сумі 9428,25 грн., заборгованість склала 7874,16 грн. за червень по терміну сплати 01.08.2022 в сумі 1885,65 грн., заборгованість склала 1885,65 грн., за липень по терміну сплати 30.08.2022 р. в сумі 1885,65 грн., заборгованість склала 1885,65 грн., за серпень по терміну сплати 30.09.2022 р. в сумі 1885,65 грн., заборгованість склала 1885,65 грн., загальна сума заборгованості склала 13531,11 грн.. та станом на 28.11.2022 залишається не сплаченою, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом № 21629/04-36-04-09/42124130 від 28.11.2022 про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки від 30.09.2022 № 12694/04-36-04-09/42124130.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 21629/04-36-04-09/42124130 від 28.11.2022, зазначене правопорушення не є триваючим, зокрема, дата вчинення порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки, акт № 12694/04-36-04-09/42124130 від 30.09.2022 року, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук