№ 536/1528/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівник, головний бухгалтер ПП «НАДІЙНЕ ПАРТНЕРСТВО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в частині неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно самостійно визначеного податкового зобов`язання на податковій декларації з плати за землю за серпень 2022 року, по терміну сплати 30.09.2022 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт неподання платіжного доручення за землю за серпень 2022 року визнав та надав платіжне доручення № 1 від 27.12.2022 року за орендну плату з юридичних осіб за 2022 рік на суму 27809,99 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що провадження по вищезазначеній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки від 17.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив не подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі за серпень 2022 року у розмірі 2587,78 грн, при граничному терміні сплати 30.09.2022 року.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має разовий характер, тому в розумінні ст. 38 КУпАП воно не є триваючим та початок строку слід обраховувати з дня вчинення правопорушення, тобто з наступного дня після граничного строку подачі до банку платіжних документів про оплату податків.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 31.09.2022 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 01.01.2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський