Справа № 152/1139/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 вересня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Деребчинського ліцею,
за частиною першою статті 130, частиною другою статті 126, частиною шостою статті 121, частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 12 серпня 2023 року о 1-27 год в с. Деребчин по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper без державного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводилося на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager ARBL 0879, результат огляду 1,66 проміле алкогольного сп`яніння.
2. 12 серпня 2023 року о 1-27 год в с. Деребчин по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper без державного номерного знака, не маючи права керування даним видом наземного транспортного засобу.
3. 12 серпня 2023 року о 1-27 год в с. Деребчин по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper без державного номерного знака, який не зареєстрований в уповноваженому органу МВС.
4. 12 серпня 2023 року о 1-27 год в с. Деребчин по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper без державного номерного знака, при цьому був у незастебнутому мотошоломі.
5. Постановами Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, частиною другою статті 126, частиною шостою статті 121, частиною п`ятою статті 121 КУпАП були повернуті до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
6. Справи №152/1139/23 (провадження №3/152/603/23), №152/1140/23 (провадження №3/152/606/23), №152/1141/23 (провадження №3/152/605/23) та №152/1142/23 (провадження №3/152/604/23) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
7. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
8. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
9. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, частиною другою статті 126, частиною шостою статті 121, частиною п`ятою статті 121 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1139/23 (провадження №3/152/603/23).
10. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушень визнає.
ІІ. Оцінка Суду
11. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; порушення пункту 2.1(а) Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення пункту 2.9 (в) Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; порушення пункту 2.3 (г) Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
12. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
13. Зокрема, роздруківкою тестування на алкоголь, що додана до протоколу ААД №181302 від 12 серпня 2023 року, з якої видно, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився 12 серпня 2023 року о 2-00 год, становить 1,66 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 12 серпня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_1 було видане направлення для встановлення сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 серпня 2023 року, відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер ARBL 0879», результат 1,66 ‰(проміле); фрагментами відеозапису на DVD-R диску, з якого видно, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом без державного реєстраційного номера, без мотошолому, без права керування таким транспортним засобом та в стані алкогольного сп`яніння.
14. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 12 серпня 2023 року серії ААД №181302, ААД №181261, серії ААД №181262 та серії ААД №181318, зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 13), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
15. Відповідно до довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Аліни Войтюк, водій ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
16. Згідно з частиною другою статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
17. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
18. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
20. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 121, 126, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА