Справа № 677/1544/22
Провадження № 3/677/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

22.10.2022 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 26.11.2022 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути без його участі, призначити йому мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року, якою, з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду, встановлено наступні обмеження: 1) заборонено ОСОБА_1 щоденно виходити за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду; заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницької області.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 26.12.2022 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року по справі №677/972/22, копією постанови Красилівського районного суду від 24.06.2022 року по справі № 677/735/22 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією Журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених ВПД 3 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11. 2022 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33 - 36, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун