Справа № 149/1102/23
Провадження №3/149/517/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України від 17.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2023 року о 15.50 год. в м.Хмільнику Вінницької області по вул.І.Богуна, водій кервав ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП Хмільницька ЦЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого правовопрушення не визнав, пояснивши, що їхав з лікарні до дому та не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відмовився проходити огляд. тому що не знав, що наслідком буде відібрання автомобіля та поміщення його на штрафний майданчик.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення особи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183084 від 27.03.2023 року; направленням в якому зазначено про виявлення поліцейським стану алкогольного сп`яніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова; актом в яком в графі результати огляду на стан сп`яніння зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від прохолження огляду, а також відеозаписом з камери поліцейського. При дослідженні зазначеного доказу встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та під відеозапис відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПтаі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК