Справа № 149/77/23
Провадження №3/149/157/23
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

15.02.2023 захисник - адвокат Савчук О. Л. подала клопотання про призначення у справі судової автотехнічної, траспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Савчук О. Л. підтримали клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Поворознюк Б. М. просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки не вбачають необхідності у проведенні такої експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав має право заявляти клопотання.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання. З метою оперативності та дотримання строків для накладення адміністративного стягнення визначених ст. 38 КУпАП, проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплату проведення судової експертизи за клопотанням адвоката Костюка С. М. здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Савчук О. Л. про призначення у справі судової автотехнічної, траспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- На якому місці дороги в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області сталося зіткнення транспортних засобів OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР в дорожній обстановці, що склалась в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області близько 15.45 год. 07.01.2023 року?

- Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення ПДР, якщо так, то які саме?

- Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам ПДР в дорожній обстановці, що склалась в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області близько 15.45 год. 07.01.2023 року?

- Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення ПДР, якщо так, які саме?

- Дії кого з водіїв зазначених транспортних засобів перебували у причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №149/77/23.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.