Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1628/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву начальника Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 грудня 2022 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі № 291/1628/22 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
13.01.2023 року на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява начальника Бердичівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області щодо виправлення описки в вищезазначеній постанові судді. Вимоги мотивовано тим, що у другому абзаці описової частини постанови від 27.12 2022 року, було допущено описку у зазначені прізвища та ініціалів правопорушниці, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідност.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання про виправлення описки суддя вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 р. у справі № 291/1628/22 - задовольнити.
Виправити описку у постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 р. у справі № 291/1628/22, вказавши у другому абзаці описової частини постанови вірно прізвище та ініціали особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.