Справа №293/383/23
Провадження № 3-в/293/4/2023
ПОСТАНОВА

27 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.01.2023, яка набрала законної сили 13.02.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.02.2023 вказана постанова надійшла на виконання до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_1 №01/2023, яка ведеться органом пробації, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2023 з`явився за викликом відділу пробації, де був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення і наслідками у разі ухилення від їх виконання та отримав направлення до Черняхівської селищної ради Житомирської області для відбування адміністративного стягнення.

Однак, до органу пробації надійшла довідка з Черняхівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з`явився. За викликом органу пробації ОСОБА_1 з`являвся та повідомляв, що в подальшому зобов`язується відбути адміністративне стягнення у повному обсязі. Однак, знову за викликом Черняхівської селищної ради не з`явився. 17.03.2023 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В зв`язку з вище викладеним начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни громадських робіт призначених ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 адміністративним штрафом відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Окрім того, відповідно до п. 13.10-13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерстваюстиції України 19.03.2013 № 474/5 (далі Порядок): якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду(судді) місцем проживання; якщозамісцем,вказанимупостанові суду(судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробаціїза встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту; якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, після чого усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на те, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт винесена Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, суд, відповідно до вимог ст.304 КУпАП вважає, Черняхівський районний суд Житомирської області не уповноважений здійснювати розгляд вказаного подання, а тому повертає його без розгляду до органу пробації.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути органу пробації без розгляду.

Повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області матеріали особової справи № 01/2023 відносно ОСОБА_1 для направлення до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для подальшого виконання постанови від 31.01.2023.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО