Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8109/21
Провадження № 3/553/123/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи «Япошка» (водій), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 297037 від 30.11.2021 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 16.11.2021 року о 13:45 год., керуючи автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Військовій, 24, здійснив рух заднім ходом не впевнившись в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297038 від 30.11.2021 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 16.11.2021 року о 13:45 год., керуючи автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Військовій, 24, був причетний до ДТП та залишив місце пригоди, його дії кваліфікуються за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 16.11.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 30.11.2021 року, з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1,122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук