Справа №336/7246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про розгляд питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення №336/7246/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11.08.2023 повторно надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за підписом начальника відділу Тесло О. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2022.

Зазначене подання вмотивоване тим, що до Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла зазначена вище постанова суду. Після отримання постанови суду порушник викликаний до Шевченківського РВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення. Однак, за викликом 25.01.203 та 02.02.2023 до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом клопотання, 14.02.2023 з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 за викликами до органу пробації здійснено вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою знаходиться багатоповерховий гуртожиток. Встановити кімнату, в якій міг би проживати правопорушник, не виявилось можливим, всередину будівлі потрапити не вдалось, а сам гуртожиток перебуває в занедбаному стані. Цього ж дня був здійснений вихід за адресою, зазначеною в установчій частині постанови суду АДРЕСА_2 . В ході перевірки, зі слів сусідів, встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_1 разом із матір`ю, відносно якої було вчинене домашнє насильство. У зв`язку з відсутністю господарів помешкання, у хвіртці залишений виклик про необхідність явки ОСОБА_1 до відділу пробації на 21.02.2023. В призначений день ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. В подальшому на вказану адресу неодноразово направлялись виклики та здійснювались виходи, але за результатами проведених заходів, правопорушник до відділу пробації так і не з`явився.

Крім того, за зімістом клопотання зазначено, що під час здійснення чергового виходу за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за вищевказаною адресою наразі проживає ОСОБА_2 , який винаймає будинок за договором оренди, громадянин ОСОБА_1 йому не знайомий, за зазначеною адресою не мешкає, що відображене у поясненнях, долучених до справи.

30.06.2023 на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вкотре направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023 подання уповноваженого органу з питань пробації залишено без задоволення. Відповідна постанова надійшла до органу пробації 02.08.2023 року.

Цього ж дня, здійснено вихід за адресою: вул. Актюбінська, б.34 м. Запоріжжя. Вкотре, як стверджує ініціатор звернення, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не знайомий, за вказаною адресою не мешкає.

Представник органу пробації зазначає, що при дослідженні матеріалів справи №1/2023 встановлено, що до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 20.06.2023 направлено запит щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.07.2023 надійшла відповідь, з якої з`ясовано, що працівниками поліції опитана мати порушника, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 наразі перебуває за кордоном, однак, де саме, - не повідомила. Отже, за адресами, зазначеними в постанові суду, а саме: вул. Фортечна, б96 (гуртожиток) м. Запоріжжя та по вул. Актюбінська, б.34 м. Запоріжжя правопорушник не мешкає. Місцезнаходження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності не відоме. Станом на 02.08.2023 відбутого строку громадських робіт на виконання постанови суду немає.

Суд, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із таким.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Крім того, власне порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт чітко передбачений ст.325-1325-4 КУпАП, як і наслідки ухилення особи, до якої застосовано вказане стягнення.

Так, заявник, повторно звертаючись до суду, після ухвалення постанови від 19.07.2023 про залишення без задоволення тотожного подання, не наводить нових обставин, що зумовили б необхідність нового розгляду.

Враховуючи наведене, подання необхідно повернути ініціатору звернення без розгляду.

Керуючись ст.298, 299, 300, 304, 325-4, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області без розгляду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л. А. Вайнраух