Справа № 455/1721/22
Провадження № 3/455/19/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_1 », (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушеня серії ВАВ№297299 вбачається, що 29.11.2022 року о 11:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання допустив продаж продавцес Дністрен ОСОБА_2 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " однієї пачки сигарет марки "Континент" без марок акцизного збору громадянці ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність шляхом продажу продовольчих товарів у своєму магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресоою: АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_4 праціює продавцем у вказаному магазині. Однак, продаж сигарет ані ОСОБА_1 , ані продавець ОСОБА_4 не здійснюють та 29.11.2022 року сигарет будь-яким особам, зокрема і громадянці ОСОБА_3 не продавали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала аналогічні за змістом пояснення.

За клопотаням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, судом як свідки в судове засідання викликались: (1) ОСОБА_3 , з письмової заяви та письмових пояснень якої, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона 29.11.2022 року в магазині "Криничка" здійснила купівлю пачки сигарет без марки акцизного збору, (2) ОСОБА_5 , яка згідно відомостей справи, здійснила повідомлення до поліції про продаж її донці - ОСОБА_3 , сигарет.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду суперечності між поясненями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , розгляд справи неодноразово відкладався з метою виклику вказаних свідків за заслуховування їх пояснень в судовому засіданні.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчиненя правопорушення зазначено 29.11.2022 року. Матеріали на розгляд судді Титова А.О. надійшли 06.12.2022 року, справа призначалася до судового розгляду на 14.12.2022 року, 28.12.2022 року, 30.01.2023 року, 23.02.2023 року, 01.03.2023 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однака до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі № 455/1721/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Титов А.О.