Справа №709/836/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840710,

ОСОБА_1 , 19 червня 2023 року близько 23-00 год в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї вихованиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня самостійно залишила своє домоволодіння, за що передбачена відповідальність за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840711, 19 червня 2023 року близько 23-00 год в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї вихованиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме неповнолітня самостійно залишила своє домоволодіння, за що відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані протоколи складені відносно однієї особи, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень не визнав, пояснив, що обов`язки щодо виховання дітей виконує добре. Зазначив, що він є батьком-вихователем дитячого будинку сімейного типу, де виховується шестеро дітей. Дівчата попросили дозволу піти погуляти до 21-00 год, сказали де будуть перебувати. Він з дружиною дозволяють їм гуляти. О 21-00 год дівчатка додому не прийшли, і коли було зрозуміло, що вони пропали, то дружина звернулася до поліції. Вони надали поліції всю необхідну інформацію про коло друзів та засоби зв`язку з вихованицями.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколів поліцейським додано копії свідоцтв про народження та паспортів неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 , які аналогічні поясненням наданим в судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 попросила знайомого хлопця, щоб відвіз її та ОСОБА_2 до Золотоніського кільця. Там вони зупинили попутний автомобіль та поїхали до м. Черкаси. Вони домовились з знайомою дівчиною ОСОБА_5 , що прийдуть до неї в гості. Там вживали алкогольні напої. Коли змогли підключитись до інтеренету, побачили пропущені виклики від батьків та повідомлення друга, що їх шукають працівники поліції.

В адмінматеріалах містяться також характеристика, надана ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 01 серпня 2023 року №472/01-18. Згідно з нею ОСОБА_1 є турботливим батьком. Разом з ОСОБА_4 постійно приділяють увагу вихованню та навчанню дітей, їх фізичному та культурному розвитку. Діти старанні, виховані, завжди гарно і чисто одягнені, привітні, оточені батьківською любов`ю, з повагою та розумінням відносяться до батьків-вихователів. Взаємостосунки дітей з батьками довірливі та дружні. Періодично підвищує свій виховний потенціал, зокрема, пройшли онлайн - навчання у жовтні 2022 року щодо підвищення виховного потенціалу батьків-вихователів та отримали відповідний сертифікат від фонду ОСОБА_6 . Зауважень до батька - вихователя щодо виконання своїх батьківських обов`язків по виховання та утримання дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не має. Відповідно до укладених угод між Золотоніською райдержадміністрацією та батьками - вихователями зобов`язання, покладені на обидві сторони, виконуються у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, надав позитивні характеристики, які свідчать про його активну участь у вихованні дітей та забезпеченні їхніх потреб, про зникнення дітей відразу ж повідомили до поліції, що в свою чергу свідчить саме про належне виконання батьківських обов`язків. Інші матеріали справи не підтверджують невиконання ним батьківських обов`язків. Тому суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення не можуть оцінюватися судом як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки викладене заперечується ним.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КупАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко