Провадження № 3/727/1386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

22.12.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Постановою Шевчеківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2023 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

18.04.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повторно направлені до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є.

Відповідно до протоколу серії ААД № 154887 від 15.12.2022 року ОСОБА_1 15.12.2022 року о 20:14 год. керував ТЗ "BMW 630" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: неприродною блідістю, зіницями очей, які не реагують на світло; вираженим тремтінням пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №2392 від 15.12.2022 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 04.05.2023 року адвокат Сухар В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення органу Національної поліції справи про адміністративні правопорушення №727/11784/22 для подальшого спрямування до іншого суду, за підсудністю. Дане клопотання обгрунтоване тим, що з матеріалів справи вбачається, що події інкримінованого правопорушення мали місце у закладі охорони здоров`я, розгашованому по вул. Миколаївській, 30 м. Чернівці, а тому за територіальним розподілом судового розгляду дана категорія справ підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до висновку №2392 лікаря ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 15.12.2022 року та відео з бодікамер працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження у вказаному закладі охорони здоров`я ( вул. Миколаївській, 30 м. Чернівці).

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для направлення її за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суд

постановив :

Клопотання адвоката Сухара В.В. задовольнити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для направлення її за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Суддя Бойко М.Є.