Справа № 303/8184/22
Провадження № 3/303/198/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 з ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 02.02.2023р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що. 12.11.2022р. о 01 год. 58хв. водій ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул..Духновича 180 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001та вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 12.11.2022р. о 01 год. 58 хв. в м. Мукачево по вул..Духновича,180 водій керував транспортним засобом ВАЗ 2110, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517098 від 12.11.2022р.; копією протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 018809 від 12.11.2022р.; розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те що

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, та довідкою про те, що протягом року, а саме: 08.12.2021р, 29.12.2021р., 06.12.2021р., 26.08.2022р., 27.08.2022р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Довідкою про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме: 12.12.2021, 08.12.2021, 29.12.2021, 06.12.2021, 17.09.2022, 24.09.2022, 25.09.2022, 08.10.2022, 17.10.2022, 11.09.2022, 18.09.2022, 21.09.2022, 20.09.2022, 27.08.2022, 26.08.2022, 13.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022, 22.10.2022, 12.11.2022, 08.11.2022, 31.10.2022р. та накладено адміністративні стягнення, диском з відеозаписом та іншими матеріалами.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати гр.. ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником зазначеного транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Плечищева О.В.