Провадження № 3/679/671/2023
Справа № 679/1165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

19 вересня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотьків Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, який є військовослужбовцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2023 року о 12:30 год. та 18 вересня 2023 року об 11:00 год. на території дислокації роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час дії в Україні особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив телефоном, що визнає свою винуватість.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії НГУ № 212123 від 17.09.2023 та № 212423 від 18.09.2023. У поясненнях у цих протоколах ОСОБА_1 зазначає, що вживав алкогольні напої (а.с. 5,18);

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотестера «Алкофор 507» та результатами тесту на алкоголь, згідно з якими 17.09.2023 о 13:03 год. ОСОБА_1 мав вміст алкоголю у крові на рівні 1,39 проміле, а 18.09.2023 об 11:02 год. - на рівні 2,35 проміле (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме появі військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_1 , вчинення таких правопорушень повторно, позаяк у матеріалах справи відсутня постанова суду, що набрала законної сили на час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, про накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за вчинення порушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, - у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-36, 17220, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин / м. Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний