Справа № 930/2646/23
Провадження №3/930/985/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2023 року о 04.20 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немиріського районного суду від 24.01.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки він був вдома у дату та час, які вказані у протоколі. Чому працівники поліції склали у відношенні нього протокол йому не відомо. Окрім того, зазначив, що перебування його за місцем свого проживання у визначений у протоколі час, може підтвердити його співмешканка ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: , довідкою по факту порушення правил адміністративного нагляду, рапортом працівника поліції, ухвалою Немирівського районного суду від 24.01.2023 року, письмовивми поясненнями.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При матеріалах справи відсутні будь -які пояснення співмешканки ОСОБА_1 , а також інші докази, які б спростовували б його причетність до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Заяв про виклик свідків до суду не надійшло.

ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про розгляд справи 21.09.2023 року. Правом на подання письмових пояснень про невизнання своєї вини не скористався, не вжив заходів для отримання правової допомоги. При цьому, суд у даній катерогії справ не зобов`язаний забезпечувати особу безоплатною правовою допомогою, особа сама має звернутись за її отриманням.

Положеннями ст.251КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону залишати місце постійного проживання в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та ступінь вини правопорушника.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає: п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП. в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40,187,221,283,284,285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.П. Царапора