САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2046/23
Провадження №3/726/1271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: 30.08.2023 р. о 10.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків особового складу військослужбовців, в порушення вказаних розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 30.08.2023 року №1782 солдат ОСОБА_1 знаходився в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої, оскільки загинув його побратим. Пояснив суду, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, також вказує, що брав участь у бойових діях на сході України, а саме в Донецькій області, а тому просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ №87 від 30.08.2023 року, поясненнями свідків, самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем служби, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, також враховуючи наявність бойового порання, яке отримане під час проходження військової служби, пов`язане із захистом Батьківщини, під час збройної агресії Російської Федерації проти України в зоні ведення бойових дій, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк