Справа № 367/9079/23
Провадження №3/367/3646/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917806 від 30.10.2023 року зазначено, що 29.10.2023 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Гостомель, в недобудові у районі Балашівки, пригощав пивом «Львівське 1715 світле» , 4,8 об. неповнолітніх ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, які після вжитого алкоголю сп`яніли. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Суб`єктами даного правопорушення є батьки неповнолітнього, особи, які їх замінюють, або інші особи, яким виповнилося 18 років.

Отже судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 221, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова