Справа № 212/6211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058396 від 18.08.2023 року, ОСОБА_1 03.08.2023 року, о 20-00 годин, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та вчинив напис на воротах з нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 03.08.2023 року о 20-00 годин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та вчинив напис на воротах з нецензурними словами, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №058396 від 18.08.2023 року:

- висновком ЖЕО № 15170 від 03.08.2023;

- рапортом, відповідно до якого, 03.08.2023 року о 20:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ліз через паркан до двору заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед цим душив сусідку з будинку АДРЕСА_3 , перебуває у нетверезому стані;

- заявою ОСОБА_2 , в якій просила органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє психологічне насильство, погрожує фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що, ОСОБА_1 03.08.2023 року о 20-00 годин перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та вчинив напис на воротах з нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що дійсно 03.08.2023 року о 20-00 годин перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та вчинив напис на воротах з нецензурними словами.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,185,173,278,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)Стягнути з 01.01.1997 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна