1Справа № 335/3596/23 3/335/1268/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого звання солдат, який займає посаду оператора-топогеодезіста СОБ 1-го ГСАВ 3-ї ГСАБ ГСАД, БААГ, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022, рнокпп НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 11.04.2023 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах воєнного стану був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , близько о 19:35 з ознаками сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів). Уповноваженими особами в присутності двох свідків був проведений огляд ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 205», який не підтвердив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 був направлений до КНП «ОКЗ з надання психіатричної допомоги» ЗМР де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (марихуана, бензодіазепін), що підтверджується висновком лікаря до КНП «ОКЗ з надання психіатричної допомоги» ЗМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2023 року №2485, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав, зазначив, що дійсно вживав наркотичні засоби, про що зараз щиро шкодує та розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №077423 від 12.04.2023 року; копію наказу від 08.03.2023 року № 343; довідку від 11.04.2023 №1994; копію наказу від 23.02.2023 №302; копія акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 11.04.2023; копія свідоцтва про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки від 30.05.2022 № 2-2444-22; довідку від 11.04.2023 року про відсутність в військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України спеціальних технічних засобів для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2023 року № 2485; копію військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а самеперебування в стані наркотичного сп`яніння, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення не притягався, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу, з врахуванням змін внесених до КУпАП відповідно до Закону України зі змінами від 13.12.20222 року №2839-ІХ, який набрав чинності 27.01.2023.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько