Номер провадження 3/523/7442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Агропостач», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агропостач» з питань дотримання податкового та валютного законодавства за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2021 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 401121 грн., у тому числі у ІІІ кварталі 2020 року на 75280 грн., у ІV кварталі 2020 року на 104121 грн., у ІІ кварталі 2021 року на 101170 грн., у ІІІ кварталі 2021 року на 120550 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; невірно відображено ознаки доходу щодо відомостей про нарахування (виплату) грошових коштів фізичним особам підприємцям у І-ІV кв. 2017 та 2018 років, подання з помилками у І кв. 2018 року, ІV кв. 2019 року, І та ІІІ кв. 2021 року, чим порушено ст. 51, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням ст. 521 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Агропостач», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Веренчук Г.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 89/15-32-07-01-21 від 24 серпня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, своїх пояснень чи заперечень щодо обставин, викладених у протоколі про порушення не надав.

Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, тому має цікавитися станом розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби прийшов до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 14 серпня 2023 року № 21938/15-32-07-01-14/32039704, копією наказу № 17 від 20 серпня 2012 року ПП «Агропостач» про призначення на посаду, довідкою ПП «Агропостач» від 11 серпня 2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя