Справа 682/86/23
Провадження № 3/682/42/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєвої Н.В. надішли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 28.12.2022 про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631859, 28.12.2022 близько 15.30 годи. в м. Славута по вул. Церковна, 32 в приміщенні банку "Райффайзен Банк" ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитався зі сторони в сторону, мав різкий запах алкоголю з порожнини роту і незв`язну мову,чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення викладено також у ІІ Розділі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 (далі Інструкція).

Проте, під час складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 старшим інспектором СЮП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Сопронюк Р.О. вимоги ст. 256 КУпАП та Інструкції не були дотримані.

Відповідно до п.7 розд. 2 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаних положень Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА №631859 від 1.01.2023 міститься виправлення в графі "чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності", яке належним чином не засвідчене.

Крім того, відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є обов`язковою згідно приписів ч.2 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 , а суддя не має можливості належним чином та своєчасно викликати останнього в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, вважаю, що матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва