Справа № 296/7640/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», місце знаходження: вул.. Корольова, 132, м. Житомир, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року № 93/06-30-07-01, складеного головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», здійснював ведення податкового обліку з порушенням абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції ЗУ від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в результаті чого у ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 3990.00 грн. за лютий 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року № 94/06-30-07-01, складеного головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», здійснював ведення податкового обліку з порушенням абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції ЗУ від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в результаті чого у ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 2200.00 грн. за березень 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року № 95/06-30-07-01, складеного головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», здійснював ведення податкового обліку з порушенням абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції ЗУ від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в результаті чого у ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1784.00 грн. за квітень 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року № 96/06-30-07-01, складеного головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», здійснював ведення податкового обліку з порушенням абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції ЗУ від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в результаті чого у ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1783.33 грн. за травень 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 07.11.2022 року вказані чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна», здійснював ведення податкового обліку з порушенням п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції ЗУ від 12.05.2022 року № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в результаті чого у ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ, заявлену по декларації за червень 2022 року на суму 2231 грн., та відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 11474 грн. за липень 2022 року, у зв`язку з чим платнику ТОВ «СУПЕРСПРОКС Україна» відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в сумі 11474 грн. за липень 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 22.12.2022 року усі вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 та представник ГУ ДПС України в Житомирській області на виклики до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП вказано, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », а на титульних аркушах, переліках документів, які передаються до суду по перевірці ТОВ «Суперспрокс Україна», в супровідних листах до матеріалів справи, в копії акту № 741/06-30-07-01 від 28.10.2022 року, в копії акту № 740/06-30-07-01 від 28.10.2022 року в копії акту № 739/06-30-07-01 від 28.10.2022 року, в копії акту № 738/06-30-07-01 від 28.10.2022 року, копії акту № 884/06-30-07-01 від 12.12.2022 року та в актах Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СУПЕРСПРОКС УКРАЇНА»: № 7443/06-30-07-01/35954611 від 13.10.2022 року, № 7448/06-30-07-01/35954611 від 13.10.2022 року, № 7450/06-30-07-01/35954611 від 13.10.2022 року, № 7455/06-30-07-01/35954611 від 13.10.2022 року, № 11671/06-30-07-01/35954611 від 01.12.2022 року зазначено особу як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв`язку з чим матеріали справи з протоколами про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП України повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов