Провадження № 3/127/6151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427467 від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 18.07.2023 о 00.10 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив що у нього був конфлікт, суперечка з дружиною, під час якої він дійсно виражався нецензурною лайкою, вона викликала працівників поліції, які склали на нього протокол. На даний час вони з дружиною помирилися, просив суд його суворо не карати.

Представник правопорушника - адвокат Самолюк Ю.І. надала суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в клопотанні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 18 липня 2023 року вночі між нею та чоловіком відбулася сварка, через побутові обставини, вона та чоловік були втомлені, тому під час сварки ображали один одного, в результаті чого свідок, перебуваючи у підвищеному емоційному стані, викликала працівників поліції, які склали протокол на її чоловіка ОСОБА_1 . На наступний день, свідок з чоловіком спокійно поговорили, свідок зрозуміла, що даремно згаряча викликала працівників поліції, про що дуже шкодує. На даний час свідок з чоловіком помирилися.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором СПДН Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час чергування 18.07.2023 надійшов виклик на адресу АДРЕСА_3 , насильство в сім`ї. По приїзду на вказану адресу, було виявлено потерпілу ОСОБА_2 , яка була вся в сльозах, перебувала в емоційному стані та повідомила про сварку з чоловіком. На запитання свідка, свідок повідомила, що чоловік її ображав, погрожував, тому вона хоче написати на чоловіка заяву. Після чого потерпіла написала заяву на чоловіка і свідок відібрав у неї пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника правопорушника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його визнавальних показів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427467 від 18.07.2023; реєстрацією звернення зі служби 102; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: