Справа № 444/4273/23
Провадження № 3/444/2199/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 23.11.2023 від ВПС "Рава-Руська" ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження: Івано-Франківська область, місце проживання: село Голови у Верховинському районі Івано-Франківської області, не працює, РНОКПП судом не встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2019 року) за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 листопада 2023 року о 02 год. 05 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», що знаходиться в межах Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рава-Руська», під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польща, пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2019 року, орган, що видав 2614, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин» та було виявлено відсутність відомостей в БД ПТК АПК «Гарт-1/П» щодо виїзду з України про перетин кордону. В ході опитування вищевказаного громадянина останній пояснив, що здійснив перетин державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці Мукачівського прикордонного знаку ВПС «Ділове» 23.04.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 6).

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 282891 від 21.11.2023 (а.с. 1), письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій вину визнав та зазначив, що в подальшому такого не допустить (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 23 квітня 2023 року перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через ділянку ВПС «Ділове» ІНФОРМАЦІЯ_3 до Румунії з метою відбуття до м. Варшави для отримання прибутку шляхом праці на будівництві (а.с. 7).

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.