Справа №333/7319/23
Провадження № 3/333/2715/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Кушугум, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року о 11-03 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.34 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: фруктами, абрикос, вишня, лохина, слива, нектарин, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

Крім цього, 12 серпня 2023 року о 11-13 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.34 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами, фруктами з рук в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 21.07.2023 року та 12.08.2023 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, біля буд.34, здійснювала торгівлю фруктами, оскільки має скрутне матеріальне становище, є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім цього, надала до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка підтверджує її реєстрацію як ФОП- ОСОБА_1 від 13.07.2023 року та наказ Департаменту муніципального управління ЗМР від 17.08.2023 року №260р про дозвіл на реалізацію продукції строком з 22.08.2023 року до 21.08.2024 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.6 у період часу з 09-00 годин до 19-00 годин, без вихідних. Просить суд не притягувати її до відповідальності, оскільки вона на даний час не зможе сплатити штраф адже має скрутне матеріальне становище.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447422 від 21 липня 2023 року (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447456 від 12 серпня 2023 року (а.с.16);

-рапортом працівника поліції від 21.07.2023 року (а.с.7); рапортом працівника поліції від 12.08.2023 року (а.с.18);

-фотознімками з місця події (а.с.8).

-копією паспорта громадянки України (а.с.9);

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнає, має на утриманні 3 (трьох) неповнолітніх дітей, її сім`я є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Також суд враховує, характер вчиненого правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те що ОСОБА_1 усвідомила наслідки вчиненого та отримала відповідні дозвільні документи на право здійснення торгівлі, має скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С. Тучков