Провадження № 3/554/705/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ВП «Універсал» УТОГ, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ВП «Універсал» УТОГ встановлено, що директором даного товариства ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 25.1 ст. 25, п. 193.1 ст. 193, п. 194.1 ст. 194, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, 201.10 п. «б» п. 200.4 ст. 200, п. 69.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2022 на 1778 грн., за серпень 2022 року на 2885 грн.; відмовлено бюджетне відшкодування за липень 2022 на суму ПДВ 1760 грн., завищено невід`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за червень на 333 грн., за липень на 45691 грн.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5670 від 14.12.2022, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22,268,280,283,284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов