Провадження № 3/582/451/23
Справа № 582/944/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2023 ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції Ситником К. І., було складено адміністративний протокол про те, що 12.08.2023 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в адресу державного виконавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 , який працює державним виконавцем ВДВС у Роменському районі Сумської області, пояснив суду, що того дня він прийшов до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання виконавчого листа № 582/1149/20 виданого 26 жовтня 2022 року Недригайлівським районним судом Сумської області про укладення мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 зазначив, що як тільки він зайшов на подвір`я вказаного вище господарства, ОСОБА_1 почала висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Допитана у судовому засіданні як свідок, ОСОБА_6 , яка працює начальником служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Сумської області, надала пояснення, що того дня вона разом із державним виконавцем ВДВС у Роменському районі Сумської області ОСОБА_2 прийшли до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання виконавчого листа № 582/1149/20 виданого 26 жовтня 2022 року Недригайлівським районним судом Сумської області про укладення мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона залишилась поблизу подвір`я, а ОСОБА_2 зайшов на його територію. Свідок зазначила, що коли державний виконавець ОСОБА_2 перебував на подвір`я цього господарства ОСОБА_1 висловлюватись в адресу останнього нецензурною лайкою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в надані ним своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Застосування до особи юридичної відповідальності можливо тільки за наявності в її діянні юридичного складу правопорушення. Правопорушення розглядається в цьому разі як система. Її повнота і цілісність є необхідною умовою для притягнення особи до юридичної відповідальності. Норма права - правова підстава, а склад правопорушення - фактична підстава для юридичної відповідальності (юридичний факт).

До складу правопорушення входять:

1) суб`єкт правопорушення - деліктоздатна фізична чи юридична особа;

2) об`єкт правопорушення - суспільні відносини, соціальні блага, цінності, права і свободи особи, інтереси держави, на які посягає правопорушник. Об`єкт правопорушення являє собою охоронювані правом реальні блага - соціальні цінності (матеріальні або нематеріальні), на які посягнув порушник;

3) суб`єктивна сторона правопорушення - ставлення особи до вчинюваного нею діяння та його наслідків. Головний елемент суб`єктивної сторони - вина у формі умислу або необережності. Факультативними (необов`язковими) елементами суб`єктивної сторони є мотив і мета правопорушення;

4) об`єктивна сторона правопорушення - це зовнішня характеристика правопорушення, що включає протиправне діяння (дію чи бездіяльність), результат діяння і причинний зв`язок між діянням і результатом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одним із складових елементів об`єктивної сторони є місце вчинення адміністративного правопорушення - громадське місце.

Судом установлено, що подія мала місце на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що приватне домогосподарство не є громадським місцем, тому у даному випадку відсутня одна із складових елементів правопорушення - об`єктивна сторона.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відсутня об`єктивна сторона, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, керуючись частинами 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, частинами 1, 2 ст. 251, ст. 252, статтями 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко