Справа № 724/1055/23
Провадження № 3/724/754/23
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення оплати вартості експертизи за рахунок держави по справі відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ААД №444254 від 05 травня 2023 року, складений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Бадаєвим І.М.. у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 05 травня 2023 року о 13 годині 11 хвилин в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області А/Д Н-03, 304 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz 200, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №662 від 05.05.2023 року, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задоволено. Призначено у справі №724/1055/23 судово-медичну токсикологічну експертизу, по справі оголошено перерву до закінчення даної експертизи. Проведення оплати вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 ..

Постанову суду направлено до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», для виконання.

Після винесення постанови про призначення експертизи на адресу суду 11.07.2023 року, від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткове рішення суду, в якій просив винести додаткове рішення, яким змінити у резолютивні частині постанови суду речення: «Проведення оплати вартості експертизи покласти на Особа_1, Інформація_1, проживаючого за адресою: Адреса_1» на речення «Проведення оплати вартості експертизи віднести на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України».

ОСОБА_1 було роз`яснено, що оплата вартості експертизи, здійснюється особою, яка заявила клопотання про призначення такої експертизи, а також в телефонному режимі повідомлено про необхідність оплати вартості експертизи, для можливості проведення такої.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Обласного бюро судово-медичних експертиз із реквізитами для оплати вартості експертизи, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

18 серпня 2023 року на адресу суду повторно надійшов лист від Обласного бюро судово-медичних експертиз із реквізитами для проведення оплати вартості експертизи, оскільки по даний час ОСОБА_1 , не здійснив такої оплати.

21.08.2023 року Хотинським районним судом направлено ОСОБА_1 копію листа Обласного бюро судово-медичних експертиз від 09.08.2023 року за №1310, для необхідності проведення оплати за проведення у справі судово-медичної експертизи, із зазначенням реквізитів такої оплати.

26.09.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про додаткове рішення суду, в якій просить винести додаткове рішення, яким змінити у резолютивні частині постанови суду речення: «Проведення оплати вартості експертизи покласти на Особа_1, Інформація_1, проживаючого за адресою: Адреса_1» на речення «Проведення оплати вартості експертизи віднести на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України».

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказані вимоги Закону, суддя вважає за можливе, в даному випадку, проведення призначеної експертизи віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення оплати вартості судово-медичної токсикологічної експертизи, призначеної постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2023 року по справі №724/1055/23 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК