Справа № 181/1371/23
Провадження №3/181/757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірноробочим на ШУ «Покровське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 близько 11:50 год. за адресою: смт. Межова, вул. Осіння гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані поводив себе неадекватно, при цьому в бік гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 29.08.2023 близько 12:30 годин в смт. Межова по вул. Осінній гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 059336 від 29.08.2023 та серії ВАД № 059337 від 29.08.2023; рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 від 29.08.2023; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 .

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 29.08.2023, а тому справу № 181/1371/23 (провадження № 3/181/757/23) за ст.185 КУпАП та справу № 181/1372/23 (провадження № 3/181/758/23) за ст. 173 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173, 185, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 181/1371/23 (провадження № 3/181/757/23) за ст.185 КУпАП та № 181/1372/23 (провадження № 3/181/758/23) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 181/1371/23 (номер провадження 3/181/757/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

- за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

Остаточно за ст.185 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова