Провадження № 3/761/2731/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вітійвка, Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2023 року о 12 год. 15 хв. порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при продажу 1 пляшки вина «Куерно дел Торо» біл. н/ 0,75 л, за ціною 170, 00 грн, розрахункова операція проведена в готівковій формі із застосуванням ПРРО та видачою оригінального чека, в якому не зазначено код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизного товару, чим порушено п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала обставини, зазначені у протоколі, розкаялась, просила суворо не карати, додала, що всі виявлені порушення усунули.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №7868, копію паспорту, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців то громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 , акт (довідку) фактичної перевірки від 23.02.2021 р., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.155-1, ст.ст.22-24, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя