П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1880/23

Номер провадження 3/184/754/23

29 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким на неї судом було покладено ряд обмежень стосовно її прав. Однак при перевірці 15.09.2023 року о 23 годині 00 хвилині ОСОБА_1 була відсутня без поважної причини за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу без її участі, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 598724 від 22.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діділова К.П від 16.09.2023 року; копію постанови про встановлення обмежень піднаглядній ОСОБА_1 , від 30.11.2023 року; копію постанови Нікопольського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП від 27.02.2023 року; копію ухвали Орджонікідзевського міського суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш