Справа № 676/1871/23
Номер провадження 3/676/606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., потерпілої ОСОБА_1 розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №633782 від 06.03.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу, що ОСОБА_2 о 15.10 год. 06.03.2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в іі сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що близько 15 год. 06.03.2023 року повернулась із роботи додому, коли до неї підійшов її колишній чоловік і без причини почав ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та шарпати за верхній одяг, товкти кулаками, після чого виштовхнув в під`їзд на площадку, на якій вона ледь втрималась, щоб не впасти із сходів, чим спричинив тілесні ушкодження. Однак, працівники поліції замість того, щоб внести відомості до ЄРДР склали адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки не вказав та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, особі, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надати пояснення в судовому засіданні, тому, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , вивчивши протокол серії №633782 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , рапорт ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тарасюка А.В. від 06.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із наявністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, згідно ст.126-1 КК України адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що о 15.10 год. 06.03.2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 між колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 , спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Зазначені дії мають характер приватного обвинувачення, на підставі якого потерпіла сторона, зокрема ОСОБА_1 може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою протягом строку давності.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_1 , так як остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на її захист.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

За ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в діях ОСОБА_2 може міститися склад кримінального правопорушень, передбаченого ст.126-1 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно останнього, які складені передчасно відповідно до ст. 253 КУпАП направити органу досудового розслідування, а провадження у справі, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33, 173-2, 253, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови відносно ОСОБА_2 направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд та потерпілу.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко