Справа № 202/1189/23
Провадження № 3/202/1156/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія 3 десантна штурмового взводу 1 десантно штурмової роти, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 27.12.2022 на території військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 при здійсненні виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, були виявлені ознаки військового адміністративного правопорушення, а саме: 04.12.2022 року під час перевірки особового складу на місці в/ч НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , осатаній був відсутній 6 діб.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Фабула статті 172-11 ч. 4 КУпАП законодавцем викладена так «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду»
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія А1910 № 101 від 11.12.2022 року виписана фабула, яка вбачає наявність складу кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 407 КК України «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця», тому дані недоліки є грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО