Справа №165/2475/23
Провадження № 3/165/948/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799809 від 04.07.2023 зазначено, що 09 червня 2023 року ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив кримінальне правопорушення про, що було внесено відомості до ЄРДР 02.06.2023 за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, де зазначено, що останній, перебуваючи по проспекту Дружби у м. Нововолинську умисно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки «Сяомі», сірого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_1 , тобто вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, проте не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.17), про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799809 від 04.07.2023 (а.с.1), копією протоколу допиту неповнолітнього свідка (а.с.4-5), копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2023 (а.с.6-8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, враховуючи його характеристику (а.с.12), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.184 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк