Справа № 156/617/23
Провадження № 3/156/325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіБєлоусов А. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є українцем, громадянином України, не є працевлаштованим, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено, заяви (клопотання) від особи не надходили),

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністравтиної відповідальності за порушення правил адміністратвиного нагляду, однак належних висновків не зробив і скоїв повторно порушення за таких обставин.

Згідно з протоколом серії АПР18 №687220 від 07.05.2023 ОСОБА_1 05.05.2023 близько 22 год. 04 хв. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. мав перебувати за місцем свого проживання, однак був відсутній. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії АПР18 №686821 від 12.05.2023 ОСОБА_1 08.05.2023 був відсутній за місцем свого проживання, що є порушенням вимог адміністартивного нагляду, а саме не перебував за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 24.07.2023 порушив одну із вимог адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме не прибув на реєстрацію до територіального органу Національної поліції. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що в своїх письмвих поясненнях від 07.06.2023, від 12.06.2023, від 28.07.2023 надав надав поліцейським неправдиву інформацію, щоб не нести відповідальності.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687220 від 07.05.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №1346 від 06.06.2023;

- корпією постанови Сокальського районного суду Львівської області від 20.06.2023;

- довідкою про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністратвиного нагляду від 23.11.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286821 від 12.05.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №1376 від 08.06.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286824 від 27.07.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №1795 від 28.07.2023;

- рапортом ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Юлії Карабан;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що порушник не є працевлаштованим, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов