Справа № 359/8085/23
Провадження № 3/359/3959/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 липня 2021 року о 09 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Байкова та Малевича, керуючи транспортним засобом мотоциклом «KAWASAKI EX 650R» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив падіння з мотоциклу, який після падіння просунувся по асфальтному покриттю та пошкодив автомобіль «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.07.2021 року близько 09 год. 15 хв. він дійсно керував мотоциклом «KAWASAKI EX 650R» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вулиці Байкова в м. Києві в загальному транспортному потоці та виїжджаючи на перехрестя з вул. Малевича, на зелене світло світлофора застосував гальмування, оскільки автомобіль, який рухався попереду, виїхавши на пішохідний перехід різко зупинився. ОСОБА_1 стверджує, що від того, що він різко загальмував при виконанні маневру лівого повороту, він впав разом із мотоциклом на бік перед автомобілем. Зазначив, що по інерції мотоцикл просунувся по асфальтному покриттю і зупинився об автомобіль попереду. ОСОБА_1 просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними довідки начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 04.08.2021 року, даними довідки №75113400 від 16.07.2021 року, копіями зберігальних розписок від 16.07.2021 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди16.07.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також висновком щодо результатів медичного огляду від 16.07.2021 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко