Справа №463/6492/23
Провадження №3/463/1967/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянув клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судове засідання від представника надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи із переліком питань, зазначених у письмовому клопотанні.

У зв`язку з чим зазначене клопотання постановлено судом на обговорення.

Потерпілий та його захисник підтримали клопотання. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи, оскільки до матеріалів справи долучений висновок експерта № 157/23 за результатами проведення автотехнічного дослідження по матеріалам справи про адміністративне правопорушення № 463/6492/23 відносно ОСОБА_1 , а призначення експертизи безпідставно затягне розгляд справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у чправі, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки, запитання вказані в клопотанні, стосуються встановлення істини у справі та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст. 273 КУпАП, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у справі про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яким чином повинен був діяти водій автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, щоб не допустити зіткнення транспортних засобів;

Чи були з технічної точки зору дії водія «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

Чи були з технічної точки зору дії водія «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи по наявних матеріалах справи без огляду транспортних засобів доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 463/6492/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.Я. Мармаш