Справа№718/1353/23
Провадження№3/718/541/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.09.2007, громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

14.04.2023 близько 22:30 неповлотній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 пошкодив огорожу на території церкви «Трьох святих», чим вчинив хуліганство перебчене ст. 173 КУпАП , однак не досяг 16 річного віку, до відповідальності притягується ОСОБА_1 , чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 - бабуся неповнолітнього, що виховує внука самовстійно, оскільки його мати перебуває за кордоном . Пояснила, що у внука важкий характер, не піддається виховному впливу.

Також в судове засідання з`явилася ОСОБА_3 - мати неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, та надала пояснення, що її син проживає з бабусею, так як вона періодично їздить на роботу закордон, являється одинокою матір`ю та виховує самостійно трьох дітей. Їй відомий факт вчинення сином хуліганських дій. Намагається належним чином виховувати своїх дітей, але син ОСОБА_2 на даний час має друзів, які на нього впливають негативно і з цим вона нічого не може зробити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.183 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603901 від 21.04.2023 (а.с.1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 14.04.2023.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.5), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3-4), поясненнями матері ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю, а адже неповнолітній внук, який проживає з нею, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП у віці до 16 років.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 184, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів