П О С Т А Н О В А

Іменем України

"14" березня 2023 р. Справа153/328/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що в 17.02.2023 не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №625091 від 25.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022, маю підстави для закриття провадження в справі виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №625091 від 25.02.2023 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належного доказу судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення, та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

Також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідно до ст.159 КВК України, ОСОБА_1 оголошувалася ухвала судді від 27.09.2022 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду під розписку, що йому були роз`яснені обов`язки піднаглядного, а також відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 сповіщався про встановлені щодо нього обмеження, передбачені статтями 9, 10 і 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Зокрема, відсутні докази про ознайомлення ОСОБА_1 із днями, в які він зобов`язаний прибувати до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на відмітку.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №625091 від 25.02.2023, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано як « ОСОБА_2 », хоча до матеріалів справи додану копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 187, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець