П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/340/23

Провадження №3/377/164/23

02 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 42 групи Славутицького ліцею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2023 року, о 20 годині 00 хвилини неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вулиці біля будинку №6 Добринінського кварталу м. Славутич, розпивала алкогольний напій горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю 40%, в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , провину визнала, у скоєному щиро кається. Законний представник батько ОСОБА_2 . Повідомив, що провів бесіду щодо неприпустимості вживання алкоголю.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474544 від 19.04.2023 року, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення о 20 годині 59 хвилин, про те, що біля ліцею заявник чує крики дівчини про допомогу, що сталось йому не відомо;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що на лінію 102 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення о 21 годині 47 хвилин, про те, що дівчина ОСОБА_4 отримала різану рану лівого передпліччя, ймовірна алкогольна інтоксикація, перебуває у лікарні разом з батьком;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.04.2023 року, про те, що просить не проводити перевірку з приводу отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2023 року, з яких вбачається, що близько 21 годині 10 хвилин йому стало відомо що його донька ОСОБА_5 порізала собі руку. Він відразу приїхав до приймального відділення. Подібних ситуацій з донькою не було. В ліцеї навчається добре. В сім`ї інколи бувають конфлікти, які вирішують разом з психологом;

- роздруківкою з результатами тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED 5354, тест № 7263, проведеного 14.04.2023 о 21:40, з результатом 0,87 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- акт обстеження умов проживання № 02-06/33 від 19.04.2023 року проведений службою у справах дітей та сім`ї, яким визнано умови проживання такими, що відповідають загально - прийнятим нормам.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За правилами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 279-280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко