Справа № 932/7095/23
Провадження № 3/932/3713/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №220155 від 22.07.2023 року, ОСОБА_1 22.07.2023 року о 00.10 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилася у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.07.2023 року ввечері був у сина ОСОБА_2 вдома. В процесі спілкування, посварився з сином, але психологічного чи фізичного насильства відносно сина не скоював. Викликав поліцію, щоб налякати сина виселенням з будинку, але співробітники поліції доставили його до відділку.

Опитаний у суді ОСОБА_2 вказав, що 22.07.2023 року батько ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного чи психологічного не скоював. Письмові пояснення, що є у справі, писав не він, а поліцейські, він їх підписав, щоб поліцейські його не забрали до райвідділку, так як батька ОСОБА_1 поліцейські затримали та відвезли до відділку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилася у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

Проте, даний протокол не відповідає заяві потерпілого ОСОБА_2 , в якій вказано лише про те, що батько ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою.

Разом з цим, дана заява не є належним доказом, оскільки не містить посилання на дату та час скоєного правопорушення.

Окрім цього, опитані в суді ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 вказали, що домашнього насильства вчинено не було.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук