Справа № 199/7882/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий1 14.01.2022 року оганом 1257, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №594179 від 12.09.2023 року ОСОБА_1 03.09.2023 року о 00:32 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дівчини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не визнав. Пояснив, що дійсно між ним і його співмешканкою за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сварка, на яку остання поскаржилася своїй матері по телефону (мешкає окремо). Телефонну розмову почула подруга матері - ОСОБА_3 , яка викликала поліцію. Однак, після сварки вони зі співмешканкою примирилися, домашнього насильства він не вчиняв. Номер квартири, зазначений в протоколі помилково, оскільки фактично вони проживають в квартирі АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюдомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно рапорту інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була зареєстрована заява за ЄО №19030 від 03.09.2023 року від ОСОБА_3 про те, що співмешканець доньки її подруги вчиняє домашнє насильство відносно останньої.

Однак, згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 між нею та співмешканцем сталася побутова сварка, домашньому насильству вона не піддавалася, просить припинити подальшу перевірку за даним фактом.

Таким чином, поліцейським ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Донецькій області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не враховано, що жодних відомостей та доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правпорушення, матеріали справи не містили. В судовому засіданні таких доказів також встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правпорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна