Номер провадження 3/754/2576/23
Справа №754/5934/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023р. в 11.55 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.04.2023р. приблизно в 11.55 годин під час керування автомобілем по пр.Броварському в м.Києві на блок-посту його зупинили працівники поліції, після перевірки його особи поліцейський виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився, однак відмовився їхати з працівниками поліції до медичного закладу в м.Києві та наполіг на його доставці для огляду лікарем до медзакладу за місцем його проживання до поліклініки в м.Бровари, на що працівник поліції зазначив про його доставку для огляду на встановлення стану сп`яніння до найближчого закладу охорони здоров`я в м.Києві, він відмовився від проходження даного огляду, оскільки працівники поліції своєю поведінкою у нього викликали недовіру, того ж дня він самостійно звернувся до медзакладу КНП «Броварська БКЛ» та пройшов огляд на встановлення стану сп`яніння, за результатами якого у нього не було виявлено стану наркотичного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Служалою Ю.О. від 23.04.2023р.;

- даними направлення на огляд водія ОСОБА_1 до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.04.2023р. з метою виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у нього в результаті огляду, проведеного поліцейським, ознак наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло;

- даними відеозапису з нагрудної боді-камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, після перевірки даних про його особу поліцейський виказав вимогу ОСОБА_1 про проходження ним огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у зв`язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився, однак відмовився їхати з працівниками поліції до найближчого закладу охорони здоров`я КМКНЛ «Соціотерапія» для проходження ним вказаного огляду відмовився та наполіг на його доставці для проходження вказаного огляду до медичного закладу за місцем його проживання в м.Бровари, після чого працівником поліції ОСОБА_1 було роз`яснено, що для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння особа доставляється працівниками поліції до найближчого закладу охорони здоров`я і в даному випадку цим закладом є КМНКЛ «Соціотерапія», після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння.

- даними розписки про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами.

Пояснення ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння з підстав того, що він наполягав на його доставці поліцейським для огляду до закладу охорони здоров`я за місцем його проживання в м.Бровари, оскільки недовіряв працівникам поліції, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до найближчого закладу охорони здоров`я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп`яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, найближчий медичний заклад для проходження водієм огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння визначається поліцейським, який забезпечує доставку особи для проходження вказаного огляду, та не може визначатись особою, яка підлягає огляду на встановлення стану сп`яніння.

Проходження ОСОБА_1 в подальшому за власною ініціативою медичного огляду на стан сп`яніння, не впливає на склад адмінправопорушення, яке йому інкримінується, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності саме за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, який він як особа, яка керує транспортним засобом, зобов`язаний знати й неухильно виконувати, а саме за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: