Справа № 373/2410/23
Номер провадження 3/373/1043/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977248, складеного 17.11.2023 ПОГ СВГ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 04 листопада 2023 року близько 20.30 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме: висловлював в її адресу образи (погрози), чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: копію паспорта ОСОБА_2 ; рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 04.11.2023 про повідомлення ОСОБА_3 про вчинення її чоловіком відносно неї протиправних дій; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.11.2023 та копію її паспорта; письмові пояснення ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_3 про відмову від проходження експертизи; заяву про розгляд справи в суді без її участі; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04.11.2023 відносно ОСОБА_2 ; довідки-характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 .

Окрім того, додана довідка начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (без дати) про те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11.11.2023.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не додано жодного доказу, що свідчать про те, що він вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 268 КУпАП) щодо розгляду справ, передбачених ст. 1732 КУпАП, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977248 від 17.11.2023 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева