справа № 274/680/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/700/23
01.02.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, розлученого, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 25.01.2023 року близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
У ст. 256 КУпАП визначено, що має бути зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема і суть адміністративного правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду
Водночас відповідно протоколу ОСОБА_1 інкримінується перебування на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, за що відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачена (на відміну від перебування у такому стані).
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонний сфері Центрального регіону, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонний сфері Центрального регіону, для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв