Справа № 944/3723/23
Провадження №3/944/2670/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яворові адміністративні матеріали, що надійшли із Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

03.06.2023 близько 11:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с.Дубровиця по вул.Середина,44, здійснив реалізацію тютюнових виробів ТМ «ЛМ Лофт» в кількосі 10 пачок за ціною 800 грн. гр. ОСОБА_2 не маючи ліцензії на право продажу тютюнових виробів, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Також, 05.07.2023 близько 15:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, що виразилося у здійсненні продажу однієї пляшки горілки ТМ «Світовий клас», ємність 0,5 л, вартістю 120 грн та двох пляшок пива ТМ «Львівське світле», ємністю 0,5 л, вартістю 25 грн, за одну пляшку, з метою отримання прибутку, чим порушив вимоги абз.1 ст.8 Закону України «Про підприємництво» та п.1 ч.1. ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. від 21.08.2023 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №944/3723/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд застосувати до нього положення ст.22 КУпАП, оскільки сума штрафу буде для нього занадто обтяжливою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779836 від 03.06.2023, серії ВАБ № 954723 від 05.07.2023, в яких викладені обставини вчинених правопорушень, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст.ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Н.Горгут, рапортом ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області К.Лисняк, протоколами виявлення та вилученя від 03.06.2023 та від 05.07.2023, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а також особи порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків, повне визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Майно, вилучене 03.06.2023 та 05.07.2023 згідно з протоколів виявлення та вилучення - повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Колтун