Справа № 592/9611/22
Провадження № 3/592/53/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Хурсенка С.О., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області, працює ГАФК м.Глухів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , орган видачі 5925 03.12.2021 року, рнокпп НОМЕР_2

за ч.1 ст.482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року о 00:15 прикордонним нарядом «Сторожовий пост» в межах установленої прикордонної смуги на території Старогутського старостинського округу, Середино-Будської міської ради, Шосткінського контрольованого прикордонного району, Сумської області на ділянці російсько-українського кордону в районі інформаційно-попереджувальних табличок №2183-2189 на напрямку н.п. «Горожанка» (РФ) - н.п. «Гаврилова Слобода» (Україна) (600 метрів до державного кордону) був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який перемістив 27.10.2022 року біля 0:00 год. з території росії в Україну у пішому порядку поза митним контролем дві коробки з мобільними телефонами з маркуванням Samsung S22 Ultra в загальній кількості 100 шт. ОСОБА_1 усвідомлював факт незаконного переміщення через кордон товарів з росії в Україну поза контролем. Таким чином, 27.10.22 року ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення з росії в Україну товарів (100 шт. мобільних телефонів з маркуванням Samsung S22 Ultra) через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

В суді адвокат Хурсенко С.О. зазначив, що він погоджується з висновком експерта, що вартість 100 штук мобільних телефонів з маркуванням «Galaxy S 22 Ultra», які є фальсифікованим товаром, не визначається.

Відповідно до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0372/80500/22 від 28.10.2022 року (а.с.2-5), поясненнями ОСОБА_1 , від 27.10.2022 року (а.с.8), копією рапорту інспектора прикордонної служби (а.с.10), копіями протоколів про адміністративне правопорушення СхРУ №119233 від 27.10.2022 року та СхРУ №119232 від 27.10.2022 року (а.с.13, 14), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.10.2022 року (а.с.16), актом приймання-передавання №8/2 від 27.10.2022 року (а.с.17), копією протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №069902 від 27.10.2022 року (а.с.18-19), копією постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.28-29), висновком експерта №СЕ-19/119-23/483-ТВ від 20.02.2023 року (а.с.44-52).

Частиною 1 ст.482 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

На підставі досліджених висновків суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/483-ТВ від 20.02.2023 року визначити вартість 100 штук мобільних телефонів з маркуванням «Galaxy S 22 Ultra», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0372/80500/22 від 28.10.2022 не є можливим, так як вартість фальсифікованого товару не визначається і забороняється введення в обіг на території України.

Однак, відповідно до розділу VI «Порядку роботи складу митного органу» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №627 вбачається, що вартість таких фальсифікованих товарів встановлюється умовно нарівні 1 гривні за кожне найменування, незважаючи на їх кількість.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100грн. з розрахунку 1грн. за кожне найменування товарів з конфіскацією зазначених товарів.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 , на користь Сумської митниці Державної митної служби України понесені митним органом витрати в сумі 172грн. 15коп.

Керуючись ст.ст.482 ч.1, 487, 519 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.482 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00грн., з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: мобільні телефони (сенсорні смартфони) з маркуванням «SAMSUNG Galaxy S22 Ultra», чорного і синього кольорів, з захисною плівкою на екрані, в упаковках, в комплекті з USB-кабелями, блоками живлення, захисним склом, захисними чохлами та провідними навушниками загальною кількістю 100 штук, що зберігаються на складі Сумської митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Державної митної служби України понесені митним органом витрати в сумі 172грн. 15коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко