П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011236 від 26.12.2022 з`ясовано, що 24.12.2022 о 16 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» був виявлений ОСОБА_1 , який рухаючись на в`їзд в Україну на паспортний контроль пред`явив дозвіл на тимчасове перебування в Угорщині № 001071209 виданий 30.11.2022. В ході проведення оперативно-перевірочних заходів, перевірки баз даних «Ризик-перетин» було встановлено, що даний громадянин незаконно перетнув державний кордон із України в Угорщину в червні 2022 року поза встановленими пунктами пропуску, в період воєнного стану, перепливши річку Тиса в населеному пункті Чоп Закарпатської області.Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст. ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991року.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду був повідомлений належним чином, зокрема викликався до суду шляхом розміщення відповідного повідомлення на вебпорталі Судова влада Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011236 від 26.12.2022; протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2022; рапортом начальника 1 групи ІПК впс «Чоп» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.12.2022»; письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 24.12.2022.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов