Справа №295/470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

05.01.2023 о 19 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Київська, 77 водій т/з TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду p т/з Honda Accord д.н.з. НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зітикнення т/з. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

паркан пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалася по території парковки ТРЦ "Глобал", повертала наліво, а назустріч рухався т/з Honda, який не дотримався своєї смуги і сталося ДТП. Зазначила, що рухалася у своїй смузі, однак після ДТП на пропозицію другого водія з`яхала з місця ДТП, а останній в цей час вирівняв свій автомобль, що і було в послідуючому зафіксовано працівниками поліції. Оскільки парковка не освітлюється, відео з камери спостереження не має чіткого зображення моменту ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 085493 від 05.01.2023, схемою місця ДТП від 05.01.2023.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .І вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко