Справа № 359/1904/23
Провадження №3/359/1204/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

10 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

24.02.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судове засідання, що призначено на 1.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В той же час, 01.03.2023 року, до початку розгляду справи, на електронну адресу суду від представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Прокопцева С.В. надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки він проживає та працює в м. Слов`янськ Донецької області, та для участі в судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не може прибути зважаючи на віддаленість та обставини воєнного стану.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП), розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання представника особи, яка притягується до відповідальності місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, - направити за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк