Номер провадження 3/754/4736/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Глушко Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , 13.08.2023 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 44, керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на нагрудну бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи не з`явився. Враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє професійний захисник - адвокат Глушко Ю.М., суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Глушко Ю.М. заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також захисник пояснив, що ОСОБА_1 у зазначений у протоколі час не керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , перебував у салоні даного автомобіля зі своєю дівчиною, після складання відносно нього даного протоколу та закінчення комендантської години ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, згідно висновку якого ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, копію висновку медичного огляду, наданого захисником, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 13.08.2023 року о 00 год. 45 хв. керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 44 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено о 01 год. 10 хв. 13.08.2023 року.

Судом, за участю захисника, було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочинається з 00 год. 47 хв. 13.08.2023 року. Вказаним відеозаписом зафіксовано, що автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 стоїть припаркованим на прибудинковій території з вимкненими двигуном та фарами.

Відеозаписів, на якому зафіксовано рух автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братиславська, 44 в м. Києві о 00 год. 45 хв. 13.08.2023 року, зупинку працівниками патрульної поліції даного автомобіля та перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля у зазначений час суду надано не було.

Інші передбачені ст. 251 КУпАП докази, зокрема пояснення свідків, рапорти, на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений в протоколі час в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до переглянутого відеозапису під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 вказаний автомобіль не покидає, протокол про адміністративне правопорушення станом на зазначений у протоколі час (01 год. 10 хв.) не складено, складання протоколу інспектором патрульної поліції згідно відеозапису було розпочато о 01 год. 46 хв., завершено - 02 год. 29 хв.

Також суддя звертає увагу на суперечність щодо місця складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення протокол було складено за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 2, де розташовано ринок «Юність», а відповідно до відеозапису дана подія відбувається на прибудинковій території у дворі житлового будинку.

Крім того, судом було досліджено наданий захисником висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «КМНКЛ Соціотерапія» №004137, проведеного відносно ОСОБА_1 13.08.2023 року о 06 год. 30 хв., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, що спростовує підозру працівників патрульної поліції про наявність у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ознак алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в ході судового розгляду достатніх доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 13.08.2023 року о 00 год. 45 хв. автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братиславська, 44 в м. Києві здобуто не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, невідповідність викладених у протоколі обставин зібраним матеріалам справи, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: