справа № 361/4108/22
провадження № 3/361/52/23
ПОСТАНОВА

10 лютого 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бредюка Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи судом призначено на 15 лютого 2023 року на 08.35 год.

09 лютого 2023 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бредюк О.М., подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан та у зв`язку з постійним місцем його перебування у місті Чернігові, просив суд про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання захисника Бредюка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 08.35 год. 15 лютого 2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. ст. 2, 246, 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, призначене на 08.35 год. 15 лютого 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon для забезпечення участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бредюка Олега Миколайовича у даному судовому засіданні.

Попередити адвоката Бредюка Олега Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.