Справа № 766/1265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2023 о 17:30 години ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не вжила заходів виховного характеру до сина в результаті чого в середині червня 2023 року у смт. Білозерка по вул. Поштова, малолітній ОСОБА_2 разом з двома іншими дітьми розкидував сміття з сміттєвого баку, ображав гр. ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887775 від 29.06.2023, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходів щодо гр. ОСОБА_1 , яка не належним чином виховує свого малолітнього сина ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_4 , де він зазначає, що малолітній син ОСОБА_1 разом з своїми товаришами вилазять на його сарай, розкидають сміття з сміттєвого контейнеру, на його зауваження не реагують. Під час розмови з матір`ю останнього, ОСОБА_1 пояснює, що це неправда та на зауваження не реагує; поясненням ОСОБА_3 , де він зазначає, що приблизно у середині червня 2023 року біля свого будинку побачив, як сусідський хлопець разом з двома його друзями перевертали сміттєві урни та кидати сміття на подвір`я сусіда , кидали в нього каміння та дражнили його, на зауваження не реагували; поясненням ОСОБА_6 , де він зазначає, що знаходився за місцем свого проживання та побачив, як троє дітей, серед яких був ОСОБА_2 , розкидали сміття із сміттєвих баків на подвір`ї багатоповерхового будинку та зазначає, що такі випадки траплялися неодноразово; поясненням ОСОБА_1 , де вона зазначає, що її син з двома друзями гралися біля автомобіля сусіда та сідали на нього, після чого до них підійшов гр. ОСОБА_3 та попросив їх злізти з автомобіля, один з товаришів її сина відмовився, після чого діти почали перекривляти сусіда, кидати в його сторону каміння, після чого ОСОБА_7 взяв палку та хотів ударити дітей, однак ОСОБА_1 зупинила останнього та попросила не чіпати дітей, внаслідок чого між ними виник конфлікт, а діти пішли на майданчик, де знаходився сміттєвий бак та почали розкидати цеглу, яка там стояла; поясненням ОСОБА_8 , де він зазначив, що його син з двома друзями гралися біля сусідського автомобіля, однак, вийшов сусід та заборонив дітям сидіти на автомобілі, але вони не послухали та почали його перекривляти та дразнити, а потім пішли до сміттєвих баків та почали розкидати сміття; поясненням ОСОБА_9 , де вона зазначає, що його син з двома друзями гралися біля сусідського автомобіля, однак, вийшов сусід та заборонив дітям сидіти на автомобілі, але вони не послухали та почали його перекривляти та дразнити, а потім пішли до сміттєвих баків та почали розкидати сміття; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорту ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 підтвердила свої пояснення в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Майдан