Справа №549/243/22
Провадження №3-в/549/1/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши подання начальника сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області (далі СПД №2) Гурина Ігоря про вирішення питання щодо виконання постанови про застосування адміністративного стягнення, накладеного за ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 у виді 10 діб адміністративного арешту,

установив:

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосованого до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника СПД №2 Гурина Ігоря про припинення виконання вищезазначеної постанови щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що виконати постанову є неможливим, оскільки при її виконанні з`ясувалось, що ОСОБА_1 , відповідно до довідки лікаря КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» від 24.10.2022, потребує лікування у спеціальному наркологічному закладі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно з ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ч.2 ст.300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ст.327 КУпАП визначається порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Крім того, ст.302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення), підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП, відсутні.

Разом з тим, аналізуючи правові норми законодавства, законодавство про адміністративну відповідальність створене за аналогією законів про кримінальну відповідальність, але порушення вказаних суспільних відносин не є суспільно небезпечними діяннями (діями або бездіяльністю).

Діючим Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України № 638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Відповідно до довідки нарколога КП "Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» від 24.10.2022 ОСОБА_1 має діагноз - ППР внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан відміни, потребує лікування в спеціалізованому наркологічному закладі (а.с.20).

У зв`язку з цим 24.10.2022 працівниками ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області складено акт про відмову поміщення ОСОБА_1 до ІТТ №2 (а.с.21).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та звільнити ОСОБА_1 від адміністративно стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, через неможливість його виконання.

Таким чином, подання начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гурина Ігоря підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.300-304 КУпАП,

постановив:

Подання начальника сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області Гурина Ігоря про вирішення питання щодо виконання постанови про застосування адміністративного стягнення, накладеного за ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 у виді 10 діб адміністративного арешту, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий