Справа № 199/336/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ від 31.10.2005 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2022 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала нанесенням фізичної шкоди, хапала за шию, намагалася душити, кидала предмети побуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася до суду судовою повісткою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №519517, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом працівника поліції про прийняття заяви серія ЄО №29430 від 18.12.2022 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, ображала, погрожувала фізичною розправою, схопила її за шию та намагалася душити;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2022 року з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності і відносно неї слід обмежитись усним зауваженням, враховуючи відомості про її особу, а також позицію потерпілої, яка просила не притягати її доньку до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, що свідчить про малозначність правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити за малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Машкіна Н.В.