Провадження № 3/537/463/2023
Справа № 537/509/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5316, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26 січня 2023 року об 11 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. М. Кагала біля будинку №61Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Е240, д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу Skoda Fаbiа, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, тому допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Не зверталася з заявою про відкладення розгляду справи до суду, не повідомила причини неявки.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.124 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.1 ПДР зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №385118, складеному 26.01.2023 року командиром роти 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Метельським В.С. підтверджується:

-схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 26.01.2023 року об 11 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. М. Кагала, буд.61 за участі автомобіля Mercedes Benz Е240, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Fаbiа, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , які отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2023 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 26.01.2023 року об 11 год. 10 хв. він рухався на автомобілі Skoda Fаbiа, д.н.з. НОМЕР_5 , по вул. Першотравнева (нині М. Кагала) в м. Кременчук, по правій смузі руху, в сторону залізничного вокзалу. В цей час з лівої смуги руху почав перестроюватися автомобіль Mercedes Benz Е240, д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого не дотримавшись Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з його транспортним засобом;

-рапортом працівника поліції.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 26.01.2023 року в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 57-Б, вона керувала автомобілем Mercedes Benz Е240, д.н.з. НОМЕР_4 , включила поворот ліворуч та здійснила маневр у ліво, проте сталося зіткнення з автомобілем Skoda Fаbiа, д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна