Справа № 214/7060/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця перебуваючого на військовій службі ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2023 о 00 год. 16 хв. в м. Кривому Розі по вул. Пришвіна, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, у разі виникнення перешкоди не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зафіксовано на бодікамери 475737, 475740. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Д.С. до судового засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу за їх відсутності, та вказав, що ОСОБА_1 у повній мірі визнає свою вину у скоєнні ДТП, яка відбулась 10.09.2023 року по вул. Пришвіна, біля буд.8, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та щиро розкаюється у вчиненому. Також вказує на те, що при ДТП люди не постраждали; шкода завдана його діями є незначною та представляє собою декілька подряпин на бампері автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується фототаблицею, яка міститься в матеріалах справи. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що, зокрема підтверджується змістом схеми ДТП (аркуш справи 2), складеної патрульним поліцейським, у зв`язку з чим, відшкодування матеріальної шкоди буде здійснено Моторним (транспортним) страховим бюро України. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він мешкає в будинку АДРЕСА_2 . Вся територія вказаного будинку охороняється за допомогою фізичної охорони та камер відеоспостереження. 10.09.2023 ввечері він приїхав додому, припаркував своє авто «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку. Вранці йому охоронець повідомив, що заїздив на територію до будинку інший мешканець будинку, яким виявився ОСОБА_1 , та зачепив його машину. ОСОБА_1 залишив охоронцю свій номер телефону. Потерпілий через охоронця викликав ОСОБА_1 , та в них виник конфлікт з приводу ситуації, що склалася, вони не могли прийти до порозуміння. На його погляд ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. І він викликав поліцію.

Суд, вислухавши потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 623387 від 10.09.2023;

- схемою місця ДТП від 10.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- фототаблицею місця ДТП;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 623775 від 10.09.2023;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 623388 від 10.09.2023;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7704005 від 10.09.2023.

Згідно п.2.3 б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР України).

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І.Сіденко