Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року у справі про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника 1 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп..

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 повернуто його заяву про перегляд постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, а згідно ч. 2 ст. 294 цього Кодексу постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

______________________________________________________________________________ Справа № 565/173/23 Суддя в суді І інстанції Незнамова І.М.

Провадження № 33/4815/582/23 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року.

Зокрема, КСУ у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч. 2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.

Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що положення частини другої статті 294 Кодексу стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене у статті 284 цього кодексу.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником подана апеляційна скарга на постанову судді, якою повернуто його заяву про перегляд постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, на яку не розповсюджуються положення глави 24 розділу IV КУпАП, що унеможливлює оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.