Справа 688/407/23
№ 3/688/173/23
Постанова

Іменем України

14 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 червня 2003 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх виховання, внаслідок чого 14 січня 2023 року під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані, діти перебувають без нагляду дорослих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року справи №688/407/23 3/688/173/23 та №688/408/23 3/688/174/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2012 року та серії НОМЕР_4 від 04.04.2008 року, виданих Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх синів, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

-протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632085 від 19.01.2023 року та серії ВАВ №806586 від 19.01.2023 року, якими зафіксовано факт вчинення правопорушень;

-акта обстеження умов проживання від 14.01.2023 року та повідомлення Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 16.01.2023 року №01-11/121, згідно яких за результатами перевірки від 14.01.2023 року працівниками Служби у справах дітей спільно з працівниками поліції Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є внутрішньо переміщеною особою та з листопада 2022 року проживає у Серединецькій гімназії, будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.01.2023 року розпивала алкогольні напої в присутності дітей, порушувала порядок, дітьми не займається, їх вихованням та розвитком не цікавиться, за дітьми здійснює нагляд повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Працівниками Служби у справах дітей вже неодноразово проводились бесіди із матір`ю, у ході яких її попереджали про відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків;

-повідомлення директора Серединецької гімназії ОСОБА_4 від 16.01.2023 року та письмових пояснень останнього від 19.01.2023 року, згідно яких він 14.01.2023 року змушений був звернутись до голови Судилківської ОТГ для направлення в гімназію наряду поліції, оскільки двоє жінок з числа ВПО - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 13.01.2023 року влаштували «святкування» старого нового року з розпиванням спиртних напоїв в присутності неповнолітніх дітей, до ночі вели себе непристойно, голосно слухали музику, розмовляли та нецензурно висловлювались, чим заважали іншим жителям, в тому числі літнім людям та маленьким дітям, відпочивати, яке продовжили 14.01.2023 року з криками, музикою, нецензурною лайкою.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук