overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 524/2758/23
Провадження 3/524/1534/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДППНПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року о 12 год. 47 хв. в м. Кременчук, по вул. Театральна, б.4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Versa Note» д.н.з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала повністю.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується змістом протоколу ААД №394233 від 25.04.2023 року, схемою місця ДТП та описом пошкоджень транспортних засобів від 25.04.2023 року, показаннями потерпілої.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, та на підставі ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 545/1396/23
Провадження № 3/545/801/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 р. виявлено факт перебування старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння після повернення із навчально-тренувального учбового центра військ зв`язку МО України місто Полтава до військової частини. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме рапортом заступника начальника станції молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 21.03.2023 року (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду №635 від 20.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.03.2023 року, згідно яких вказує, що перебував в алкогольному сп`янінні (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 562/1310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, гучно висловлював образи, виражався нецензурною лайкою в сторону свого сина ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, який проживає однією сім`єю з ним, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 133148 від 16.04.2023, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.04.2023, даних постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.08.2022, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа №707/1391/23
Провадження №3/707/931/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Бароніна Д.Б., під час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судове засідання для розгляду справи було призначено на 15.05.2023 о 11-30 год. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 немає ані номере телефону, ані зареєстрованого чи фактичного постійного місця проживання.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в інший спосіб, ніж доставлення приводом, не виявляється можливим, суд вважає за необхідне доручити здійснити привід вищевказаної особи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , приводу в судове засідання, яке призначене на 15 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин у Черкаському районному суді Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх.

Виконання постанови доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання постанови про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 727/4140/23
Провадження № 3/727/1487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №316161 від 17.04.2023 року, ОСОБА_1 , 17.04.2023 року о 20:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лай-кою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що заз-начено в протоколі дня в нього виник конфлікт з чоловіком його сестри, у якому також приймала участь його мати. Разом з цим вказав, що він не вчиняв щодо неї домашнього насильства.

Враховуючи покази ОСОБА_1 , суд вважає, що вина правопорушника у вчи-ненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пов-ністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №31 6161 від 17.04.2023 року, заявою, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністратив-ні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штра-фу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісім-десят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 727/3634/23
Провадження № 3-в/727/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2023 року.

Посилався на те, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний являється тимчасово безробітнім. Вказав, що після початку війни в Україні його родина була вимушена переселитись в місто Чернівці, у зв`язку з чим він вимушений знімати в Чернівцях квартиру. Вказав, що на даний час як він так і його дружина знаходяться в пошуках роботи. Ствердив, що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ствердив, що у зв`язку із зазначеними життєвими обставинами він не має змоги одноразово сплатити штраф, призначений судом. Враховуючи викладене, просив відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2023 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на чотири місяця.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що вимоги заяви є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час дійсно не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн., оскільки являється на даний час безробітнім, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв суд в судовому засіданні.

Крім цього, вказані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №444012 від 08.04.2023 року.

При цьому, згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 являється батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує відповідного догляду та грошового забезпечення.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на чотири місяці, а саме до 01 вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком до 01 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.303 КпАП України перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 01 вересня 2023 року.

Суддя:
Справа № 727/1459/23
Провадження № 3/727/1234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №846534 від 05.02.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 , 05.02.2023 року о 14:00 перебуваючи в магазині «Супер Економ» що по вул.. Комарова 15, в м. Чернівці таємно викрав з полиць магазину «Тістечко заварне» на суму 12,92 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 ,як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ,а також обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 727/2981/23
Провадження № 3/727/1449/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844738 від 17.03.2023 року, ОСОБА_1 , 17.03.2023 року, по АДРЕСА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, щодо навчання, виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_2 17.03.2023 року о 17 год. 06 хв., керуючи транспортним засобом «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 перевищив допустимий швидкісний режим, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги ст..184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративної справи щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд прийшов висновку що, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якого накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч.3 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.