Справа № 459/2920/22 Провадження № 3-в/459/49/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2023 заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просив відстрочити виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області суду від 28.11.2022, пославшись на те, що станом на 23.03.2023 вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, тому військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України не може своєчасно забезпечити виконання рішень судів, оскільки представники відділень Військової служби правопорядку відмовляють у прийнятті військовослужбовців через відсутність місць на гауптвахті. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8(вісім) діб.
Дане судове рішення набрало законної сили 09.12.2022.
14.12.2022 копію постанови скеровано у військову частину для виконання.

27.02.2023 було подане клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 на 1 місяць.

28.02.2023 постановою Червоноградського міського суду Львівської області виконання постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2023, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб, строком на один місяць - відстрочено.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до розділу ХI наказу № 394 від 03.11.2020 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2022, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб, строком на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський