Справа №: 646/138/23
Провадження № 3/646/471/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

13 вересня 2022 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Свистунівська, 15, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19-22/38131-НЗПРАП від 13.12.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,7368 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи розглядати без його участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731878 від 02.01.2023; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000277 від 13.09.2022; копією пояснень ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 13.09.2022; копією постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Юрченко К.Р. від 13.09.2022 про визнання речовими доказами; копією висновку експерта від 13.12.2022 №СЕ-19-22/38131-НЗПРАП; копією постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Юрченко К.Р. від 22.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000277 від 13.09.2022.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`яшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 44, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова