Справа № 357/9485/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, декретна відпустка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 липня 2023 року о 18 год. 05 хвилин в м. Біла Церква по вул. Героїв 72-бригади, 55, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN JUKE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перед початком руху проявила неуважність, не переконаласьв безпеці маневру та почавши рух здійснила відривання та в подальшому пошкодження заправного пістолета АЗС «ОККО», який знаходився в горловині бензобаку. Внаслідок ДТП, завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №425084 від 01.08.2023 року, 31 липня 2023 року о 18 год. 05 хвилин в м. Біла Церква по вул. Героїв 72-бригади, 55, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN JUKE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється в скоєному, пояснила, що всі збитки нанесені АЗС «ОККО» відшкодовані, просила суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши схему місця ДТП від 31.07.2023 року, акт огляду транспортного засобу від 01.08.2023року, розписку про відшкодування збитків АЗС, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт працівника поліції, вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 матеріальну шкоду відшкодувала, наслідки порушення нею вимог ПДР України не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8,27,36,122-4,124,221,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС