№ 207/261/23
№ 3/207/194/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААБ № 011386 від 15.01.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює у ВЧ № НОМЕР_2 , посада № 121144 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2023 року, об 11 годині 30 хвилин, в м. Кам`янське по вул. Дорожній, 64/2, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 318і, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011386 від 15.09.2023 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, в яких свою вину у скоєнні ДТП не визнав. Пояснив, що він рухався у лівій крайній смузі поруч з суцільною смугою, відчув що у автомобіля виникла проблема з колесом, він ввімкнув лівий знак повороту, приблизно через 45-50 м. почав маневр розвороту, переконавшись що зустрічного руху транспрорту немає, а по заду за ним рухались авто у три ряди, ніхто з них сигнал повороту вліво не вмикав. Тому свою провину визнає лише в тому, що почав робити розворот через суцільну смугу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011386 від 15.01.2023 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 6), фототаблицею місця ДТП (арк.с. 12-13), рапортом працівника поліції (арк.с. 14).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак ОСОБА_2 знехтував вимогами п. 10.1 ПДР України, вчинив порушення правил дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим з його вини сталося ДТП.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.