ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа №607/16684/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 20 червня 2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився у відділення Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль для відмітки з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 22 серпня 2023 року о 22 год. 36 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 15 серпня 2023 року о 01 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 16 серпня 2023 року о 22 год. 37 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 18 серпня 2023 року о 05 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 20 серпня 2023 року о 22 год. 34 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що був вдома, спав, не чув, що прийшли працівники поліції. А на відмітку не прийшов, тому що помилився днем.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974249 від 30 серпня 2023 року, ВАВ № 974250 від 30 серпня 2023 року, ВАВ № 974447 від 17 серпня 2023 року, ВАВ № 974211 від 21 серпня 2023 року, ВАВ № 974453 від 21 серпня 2023 року, ВАВ № 974212 від 21 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 серпня 2023 року, від 30 серпня 2023 року; копією довідки про звільнення серії РІВ № 11863; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8434/23 від 20 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/18530/22 від 22 березня 2023 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 24 місяця, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (1й, 3й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отож, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська