Справа 682/2289/22
Провадження № 3/682/334/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.10.2022 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Зазначені дії вчинені повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнавав. Повідомив, що у них із дружиною ОСОБА_2 сварки виникають часто, тому він не може пригадати подій, які мали місце 11.10.2022, в тому числі щодо того, чи стався конфлікт взагалі.

Однак, до матеріалів справи додано докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631824 від 28.10.2022; рапорт про прийняття заяви на службу 102 від ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства від 11.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.10.2022 щодо обставин вчинення правопорушення відносно неї; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.10.2022; постанова Славутського міськрайонного суду від 09 березня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 172-3 КУпАП відповідальність передбачена за Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.10.2022 року. Адміністративний матеріал відносно нього надійшов на розгляд до суду в провадження судді Мотонок Т.Я. 23.03.2023 року. Справу призначено до розгляду на 27.03.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в суді (станом на 27.03.2023) закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 173-2, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.