Справа № 484/1059/23
Провадження № 3/484/509/23
Постанова

Іменем України

22.02.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стебник, Львівської області, місце роботи (служби) посада - командир взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , страший лейтенант,місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання - військова частина НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , одружений, освіта середня, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

Старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаді командира взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст.ст. 9,11,16,17, 119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту збройних Сил України, п.2 ч.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", близько 18 год. 00 хвил. 20.02.2023 року під час шикування особового складу підрозділу, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у нетверезому стану та згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" №ARBL -0801 та чеком за результатами тесту № 6563 від 20 лютого 2023 року , вміст алкоголю в крові склав 1,96 проміле, чим допустив появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних напоїв особою, яку протягом року було піданно адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: