МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Справа № 370/2180/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 року о 17.40 годині на вул. Київська с. Лишня Фастівського району, Київської області керуючи транспортним засобом MAZDA CX-5 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES BENZ VITO115 номерний знак НОМЕР_2 та причіпом ПГМФ8304-02 номерний знак НОМЕР_3 не вжив заходів до зупинки транспортного засобу допустив зіткнення з транспортними засобами ВАЗ21044 номерний знак НОМЕР_4 які рухались в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження ДТП з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 та п.п 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

18.11.2022 року о 17.40 годині на вул. Київська с. Лишня Фастівського району, Київської області керуючи транспортним засобом MAZDA CX-5 номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES BENZ VITO115 номерний знак НОМЕР_2 , який буксирував причіп ПТМФ8304-02 номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб ВАЗ21044 номерний знак НОМЕР_4 , які рухалися в зустрічному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042981 від 22.11.2022 року, даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042982 від 22.11.2022 року та копіями поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивною стороною вказаного правопорушення є: порушення учасником дорожнього руху відповідного пункту ПДР України, наявністю наслідків ДТП у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також наявність прямого причинного-наслідкового зв`язку між цим порушенням ПДР України та настанням вказаних наслідків у виді пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №042981, ААБ №042982 від 22.11.2022 року, даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 1224, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя