Справа № 354/1188/23
Провадження № 3/354/908/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Калетнік М.Ю., розглянувши у режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

16.08.2023 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, біля зупинки «Пеньки», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед початком руху та зміни його напрямку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.11 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Калетнік М.Ю. суду пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №252807 від 16.08.2023 року, зазначив про те, що при виїзді із другорядної дороги видимість руху для нього була обмеженою, а автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався із значною швидкістю, а тому він не зміг уникнути ДТП. Також просила врахувати те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція норми ст.124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України (далі за змістом ПДР України), передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №252807 від 16.08.2023 року, відповідно до якого 16.08.2023 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, біля зупинки «Пеньки», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед початком руху та зміни його напрямку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 16.08.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передня решітка, підсилювач бампера, передні поворотними, переднє праве крило, у автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено переднє праве крило, передня права дверка, задня права дверка, заднє праве крило, задній бампер, розрізана задня права шина. Вказана схема підписана обома учасниками ДТП та не містить зауважень щодо її змісту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2023 року, в яких зазначено, що 16.08.2023 року, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 він рухався в м.Яремче, по вул.Петраша, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. На перехресті, при виїзді із другорядної дороги, на головну автомобільну дорогу Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», по вул.Свободи в м.Яремче, перед зміною напрямку руху, увімкнув показник повороту лівої сторони та здійснив повну зупинку, щоб переконатися, що зміна напрямку руху та виїзд на головну дорогу буде безпечним. Невідомий йому автомобіль, який рухався по головній дорозі, призупинився та подав сигнал світлом фар, що з правої сторони його пропускає, з лівої сторони на час виїзду ніяких перешкод не було. Коли він почав здійснювати виїзд, з лівої сторони, по головній автомобільній дорозі по вул.Свободи, неподалік автомобільної зупинки «На пеньках», рухався автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не побачивши його, та не надавши перевагу у русі вказаному автомобілю, він продовжив рух, у результаті чого відбулося зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2023 року, згідно яких 16.08.2023 року він рухався на автомобілі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 автодорогою Н-09 сполученням Мукачево-Львів, що в м.Яремче по вул.Свободи, неподалік зупинки «На Пеньках», з другорядної дороги вул.Петраша, що в м.Яремче, на головну дорогу почав виїжджати автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не надав перевагу у русі керованому ним транспортному засобу, в результаті чого відбулося зіткнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, посилання захисника на те що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук