Справа №: 716/1871/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.ч. 2 ст. 122 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.12.2022, о 22 год. 40 хв., на автодорозі Т-2602, 3 км, в адміністративних межах Задубрівка Чернівці, керував автомобілем марки Ford Orion, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини рота та нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом залишення його на місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314191 від 14.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2022, о 22 год. 40 хв., на автодорозі Т-2602, 3 км, в адміністративних межах Задубрівка Чернівці, керував автомобілем марки Ford Orion, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини рота та нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом залишення його на місці (а.с.1);

- направленням ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 14.12.2022 (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 14.12.2022, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, та відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Федорюка Д. від 14.12.2022 (а.с.8);

- довідкою ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції від 21.12.2022 №10582123/47/02-2022 та копією постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 31.08.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11);

Одночасно, встановлено, що під час оформлення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серїї ААД №314191 від 14.12.2022 посадовими особами органу поліції у відповідності до приписів ст. 266 КУпАП застосовувалися технічні засоби відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор (бодікамера).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, здійсненого на бодікамеру поліцейського, встановлено, що працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його процесуальні права та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі, однак останній відмовився від проходження такого огляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018, код органу, що видав: 7316, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018, код органу, що видав: 7316, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ