Справа №521/1737/23
Номер провадження 3/521/3207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участі секретаря Корнієнко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 10.10.2018 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 10.10.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознакою «відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння».

З відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 089287 від 20.12.2022 року, вбачається, що 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 у м.Одесі, по вул. Вітчизняна, 1, керував транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він транспортним засобом не керував, автомобіль був припаркований, двигун не працював, що також зафіксовано відеозаписом.

Заслухавши захисника Грибок С.М., оглянувши у судовому засіданні відеозапис подій, доданого до протоколу, суд доходить висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлення ідентичної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння має на меті попередження випадків уникнення особами, що керують транспортними засобами у стані сп`яніння адміністративної відповідальності.

З відеозапису подій, доданого до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, про заявляв співробітникам поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що матеріали справи не містять доказів, що поза розумним сумнівом свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння» , у зв`язку із чим провадження с справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 284, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 10.10.2018 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко