Код суду 233 № 233/639/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800757 від 05.02.2022 року, складений ст. ДОП СП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ждановим В.М.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі: «05.02.2023 року об 11-30 год. ОСОБА_1 здійснив продаж 120 банок пива «Львівське» по 0,5 л, 50 пляшок горілки «Гріндей» по 0,5 л, 45 банок «Revo» по 0,5 л, 48 банок «Shake» по 0,5 л на суму 27140 грн ОСОБА_2 з автомобіля ГАЗ 33302 д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №5 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка, тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» №16од від 09.07.2022 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилялася від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

В жодному з долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказано суму, яку було сплачено покупцем продавцю за придбані алкогольні напої.

До протоколу не долучено доказів на підтвердження вилучення грошових коштів, отриманих продавцем ОСОБА_1 від реалізації предметів торгівлі алкогольних та слабоалкогольних напоїв, а також невідоме місце їх зберігання.

Зазначені унеможливлює вирішення суддею питання про застосування додаткової санкції у виді конфіскації виручки, отриманої від реалізації предмету торгівлі, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол з додатками необхідно повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800757 від 05.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП з додатками повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя О.О. Леміщенко