Справа 682/777/23
Провадження № 3/682/373/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21 березня 2023 р о 02 год 16 хв по вул. Кузовкова в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем - Mazda 323, з номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тримтіння рук, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що є військовослужбовцем, В кінці березня 2023 р перебував у відпустці. 21 березня 2023 р о 02 год 16 хв керував автомобілем - Mazda 323 з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався з с. Ташок Шепетівського району в сторону м. Славута Хмельницької області та був зупинений поліцейським ОСОБА_2 . ОСОБА_3 пояснив, що зупинив його туму, що комендантська година і крім цього в автомобілі не горіла ліва фара ближнього світла. Після цього ОСОБА_2 запропонував пройти огляд на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Він повідомив, що тверезий і не заперечує проти огляду. Тоді ОСОБА_3 запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Нетішин. Він вважав, що у нього немає ознак наркотичного сп`яніння, а отже ОСОБА_2 через предвзяте ставлення до нього безпідставно вимагав пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, тому відмовився від такого. В час та за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушенняь в стані наркотичного сп`яніння не перебував, відмовився від проходження огляду, оскільки такий огляд потрібно було проходити у віддаленому населеному пункті, на що слід було витратити багато часу, а також вважав, що долати відстань до ОСОБА_4 і назад потрібно буде за власний кошт, а коштів він не мав.

Пояснення ОСОБА_1 суддею оцінюються як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Так пояснення ОСОБА_1 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , які є інспекторами СРПП ВП №1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області та які пояснили, що 21 березня 2023 р о 02 год 16 хв по вул. Кузовкова в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області був зупинений автомобіль - Mazda 323 з номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки на автомобілі не працювала ліва фара ближнього світла та крім цього автомобіль рухався в комендантський час. Водій автомобіля ОСОБА_1 визнав, що в автомобілі не працювала ліва фара ближнього світла та пояснив, що в комендантську годину їхав на АЗС щоб купити цигарки. Поведінка ОСОБА_1 видалася незвичною, у нього було явне тремтіння рук та зіниці його очей не реагували на світло ліхтаря, у автомобілі перебували особи у стані сп`яніння. Тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в СМСЧ м. Нетішин, так як у Славутській міській лікарні на той час тестування на стан наркотичного сп`яніння не здійснювалось через відсутність тестів. ОСОБА_1 спитав про наслідки відмовити від проходження такого огляду, а коли ОСОБА_6 роз`яснив йому, що за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі настає адімінстративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП так як і за керування у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 категорично відмовився від такого огляду. Тому щодо ОСОБА_1 на місці події був складений протокол про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім показань свідків, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486498 від 21.03.2023 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 21.03.2023р.

- відеозаписом події від 21.03.2023 р , з якого вбачається, що 21.03.2023 р о 02 год 16 хв поблизу м.Славута Шепетівського району Хмельницької області поліцейські зупинили автомобіль Mazda 323 з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому не світилась ліва фара ближнього світла; встановили особу водія, яким виявився ОСОБА_1 ; роз`яснили водію причину зупинки; повідомили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в умовах комендантської години в період воєнного стану в Україні, перевірили його документи та з`ясували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, знаходився не у військовому одязі, хоча сказав, що він є військовослужбовцем, не пред`явив дозвільні документи про перебування у відпустці чи про інші законні підстави перебування у місці зупинки та повідомив, що їде на АЗС, щоб купити цигарки. В автомобілі у ОСОБА_1 на задньому сидінні знаходилось двоє осіб, які відмовились надавати будь-які пояснення. При цьому у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння рук та відсутність реакції зіниць очей на світло. Обстановка та обставини події давали підстави поліцейським запропонувати водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також поліцейські роз`яснили ОСОБА_1 на місці події про наслідки відмови від проходження такого огляду та про відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З відеозапису події також вбачається, що жодних перешкод для проходження огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі в м. Нетішин не було, поліцейські роз`яснили водію, що транспортування до медичного закладу і назад відбуватиметься за державний кошт. Також ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Жодного грубого або предвзятого відношення до ОСОБА_1 зі сторони поліцейських на послідовному безперервному відеозаписі події зафіксовано не було. Проте, ОСОБА_1 , не пояснюючи своїх дій, категорично відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в час та за умов, які вказували на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння.

Поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП щодо безперервної відеофіксації події, тому свідки події в протоколі не зазначені.

ОСОБА_1 не надав прізвища свідків присутніх під час події в його автомобілі, для їх виклику в судове засідання і встановлення обставин, що вказували б на його користь, самостійно їх явку в судове засідання не забезпечив, від їх явки та допиту відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 є водієм, обставини, що пом`кшують чи обтяжують його відповідальність відсутні, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.