ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1019/23
провадження №3/691/854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не працююча,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.07.2023 року близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані, що мали ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої погрожувала йому фізичною розправою та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 боявся за своє життя та здоров`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, через SMS - повідомлення. Заяв, клопотань не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ 840839 від 30.07.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , зазначив, що 30.07.2023 року він разом зі своєю дружиною близько 11 год. 00 хв. придбали в магазині 0,5л. горілки, та випили її вдома разом за обідом, він випив приблизно 200 грамів спиртного напою, решту випила дружина (300 грамів), після випитого дружина була в стані захмеління, почала ображати його нецензурними словами, принижувати морально, не хотів розпалювати конфлікт далі та пішов з дому, повернувшись додому через деякий час побачив, що в будинку повний безлад, розкидані речі, а його особисті речі взагалі викинуті на вулицю, конфлікт продовжився, дружина погрожувала фізичною розправою, вимагала залишити будинок; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , за мтеріалами справи, про те, що 30.07.2023 року з чоловіком разом йшли до церкви, а по дорозі додому з церкви вирішили зайти до сільського магазину, де купили горілку, після придбання спиртного напою, разом з чоловіком вони випили 0,5л. горілки, чоловік захотів закурити цигарку, на що вона зробила йому зауваження, почувши претензії з її боку, став поводити себе неадекватно, виникла сварка, в ході конфлікту з ОСОБА_2 ображала його неецнзурною лайкою, викидала речі з будинку, погрожувала фізичною розправою.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця