Провадження № 33/824/3999/2023 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
Категорія ч. 1 ст. 173-2КУпАП
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, добровольця територіальної оборони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

За постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та кидався в бійку та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_3 , а саме: вдарив вазоном по голові, кидався в бійку, словесно ображав та погрожував, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На зазначену постанову 19.06.2023 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Лещенко Ю.В. через засоби поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 20.07.2023 року апеляційну скаргу адвоката Лещенко Ю.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , повернуто особі, яка її подала, з підстав не надання належних документів, що підтверджують повноваження захисника.

31.07.2023 року іншим захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Музикою Ю.Г. подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Музика Ю.Г. посилається на необачність попереднього захисника адвоката Лещенко Ю.В.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 13.06.2023 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а апеляційна скарга подана захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Музикою Ю.Г. 31.07.2023 року, яка того ж дня уклала угоду про надання правової допомоги ОСОБА_1 , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пропущений процесуальний строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи у разі наявності поважних причин його пропуску.

Та обставина, що попередній захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неналежним чином подав апеляційну скаргу, що стало підставою її повернення, не може бути визнана поважною причиною пропуску адвокатом Музикою Ю.Г., яка є захисником Чикольви П.В. в даний час, строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокату Музиці Ю.Г. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 23.11.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокату Музиці Ю.Г. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 20263 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Суддя В. Р. Шроль