Справа №: 465/7527/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ст.173-2 КУпАП до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 21.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок.

07.06.2022 року Іваничівським міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області складено повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

19.01.2023 року до суду надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що 07.06.2022 року до них надійшла копія вищевказаної постанови, після чого ОСОБА_1 двічі було направлено виклик до відділу пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт та подальшого направлення для відбування такого стягнення. 28.06.2022 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, однак після ознайомлення з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт. 27.06.2022 року відділом пробації було надіслано матеріали стосовно ОСОБА_1 до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, однак постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2022 року відмовлено у задоволенні вказаного подання у зв`язку з закінченням строку виконання постанови.

В судове засідання представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не з`явився, однак від такого надійшла до суду заява, в якій просить проводити розгляд подання без їх участі, подання підтримав, просив таке задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Разом з тим, звертаючись до суду з поданням щодо вирішення витань, пов`язаних з виконанням постанови, представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не конкретизує, які питання, пов`язані з виконанням постанови він просить вирішити суд (не конкретизовано прохальну частину подання), а лише обмежується направленням такого подання до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ст.173-2 КУпАП до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт слід повернути.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року у справі №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 321-4 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.