Справа № 303/511/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 09.01.2023 о 23 год. 45 хв. на в/д М06 «Київ-Чоп», 774 км + 300 м., керував т/з «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання призначене на 27.03.2023 ОСОБА_2 не з`явився. При цьому, під час попереднього судового засідання, що мало місце 20.03.2023, яке в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги було відкладено, ОСОБА_2 вину не визнав.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_2 було повідомлено про дату та час судового засідання, приймаючи до уваги відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріали справи місять: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №068329 від 10.01.2023, рапорт інспектора Шаленик В. від 10.01.2023, копію постанови серії ЕАР №6389048 від 10.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, відеозаписи з бодікамер працівників патрульної поліції.

Дані матеріали надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, відновити послідовність подій, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №068329 від 10.01.2023.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам, суд констатує, що вони є такими, що підтверджують момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, та безпосередньо увесь процес проходження ОСОБА_2 , після доставляння його до медичного закладу, відповідного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, конкретизувати поведінку ОСОБА_2 під час даної процедури.

Зафіксовані на відео з бодікамер поліцейських дії ОСОБА_2 під час проходження ним огляду в медичному закладі, які відбувалися майже годину часу, а саме різного роду пояснення останнього щодо причин неможливості здати на аналіз сечу (присутність поліцейського, відкриті двері до вбиральні, відсутність лікаря), та поведінка ОСОБА_2 після створення бажаних ним умов, свідчать про свідоме його ухилення від проходження медичного огляду, а відтак порушення п.2.5 ПДР України та, як наслідок, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов