Справа № 702/776/23
Провадження № 3/702/455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27.09.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в МАФ «Тютюн», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2023 о 11:00 год по вул. Гагаріна м. Монастирище здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 2 пачок сигарет «Blue», без марок акцизного збору, чим своїми діями повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме розділ 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 15.09.2023 приблизно о 13:00 год, перебуваючи в МАФІ «Тютюн», що за адресою вул. Соборна, 128 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснила продаж сигарет ОСОБА_2 , а саме сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного збору, чим своїми діями повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме п.п. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю за обставин зазначених у протоколі та додатково пояснила, що 14 та 15.09.2023 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513999 від 14.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 14.09.2023 о 11:00 год по вул. Гагаріна м. Монастирище здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 2 пачок сигарет «Blue», без марок акцизного збору, чим своїми діями повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме розділ 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»;

- копією рапорту від 14.09.2023,відповідно до якого 14.09.2023 отримано заяву та зареєстрована в ЄО за № 14262 від 14.09.2023, фабула ЄО: 14.09.2023 о 10:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2023 о 10:55 за адресою АДРЕСА_2 , працівник ДПС повідомив, що відбувається реалізація тютюнових виробів без акцизних марок, ларьок зазначено номер телефону;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 14.09.2023, відповідно до яких 14.09.2023 під час проведення профілактичних заходів щодо роз`яснення положень Закону України № 3219 по вул. Гагаріна, 32 в м. Монастирище встановлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та без відповідної довільної ліцензії на право продажу тютюнових виробів, а саме дві пачки сигарет «Blue», по ціні 45 грн за кожну; після чого, про даний факт повідомлено на лінію «102»;

- копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- відеозаписом події до протоколу № ВАВ № 513999 від 14.09.2023;

-квитанцією про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.09.2023, відповідно до якої в камеру зберігання речових доказів здано: 2 пачки сигарет «Blue»;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513927 від 15.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 14.09.2023 о 11:00 год по вул. Гагаріна м. Монастирище здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 2 пачок сигарет «Blue», без марок акцизного збору, чим своїми діями повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме розділ 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»;

- копією довідки перевірки матеріалів ЄО № 14368 від 15.09.2023;

-копією рапорту від 15.09.2023, відповідно до якого 15.09.2023 отримано заяву та зареєстрована в ЄО за № 14368 від 15.09.2023, фабула ЄО: 15.09.2023 о 13:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2023 о 13:03 за адресою АДРЕСА_2 , виявив торгівлю цигарками без акцизних марок, заявник ОСОБА_4 ;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 15.09.2023, відповідно до яких 15.09.2023 приблизно о 13:00 год він знаходився в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, проходивши по вул. Гагаріна він помітив МАФ з написом «Тютюн», де вирішив придбати цигарки. Підійшовши до вікна вказаного МАФ він попросив придбати сигарети марки «Пріма Червона», на, що продавчиня видала йому цигарки, а він у свою чергу надав продавчині грошові кошти в сумі 40 грн, купюрами по 20 грн. відійшовши декілька метрів від даного МАФу, він подивився на пачку цигарок та виявив, що на ній відсутня марка акцизного податку;

- копією рапорту від 15.09.2023;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «Системи протипожежної безпеки «Мультимікс» від 16.11.2021;

- копією додатку до ліцензії № 2102621 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- таблицею зображень до адміністративних матеріалів за протоколом ВАВ 513927 від 15.09.2023, на якому зображено МАФ «Тютюн», пачки цигарок на яких відсутні марки акцизного збору та грошові кошти, які вилучені під час складання адміністративного протоколу;

- квитанцією про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.09.2023, відповідно до якої в камеру зберігання речових доказів здано: 4 пачки сигарет «Прима класична», 3 пачки сигарет «AstrU», 3 пачки сигарет «Гуцульские», 3 пачки сигарет «Ritm», 3 пачки сигарет «Армейськие», 40 гривень: 2 купюри по 20 грн.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справу про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8, 9, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 247, 251, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 23 800 (двадцяти три тисячі вісімсот) гривень з конфіскацієюпредметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: дві пачки сигарет «Blue», які знаходяться в приміщенні зберігання Монастирищенської міської ради;

чотири пачки сигарет «Прима класична», три пачки сигарет «AstrU», три пачки сигарет «Гуцульские», три пачки сигарет «Ritm», три пачки сигарет «Армейськие», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі в сумі 40 грн (дві купюри по 20 грн), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 47 600 (сорок сім тисяч шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер