Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/944/23
Провадження № 3/506/1071/23
Справа №506/943/23
Провадження №3/506/1070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 187 ч.2, 173, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року о 23.02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.08.2023 року о 18:03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля буд. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/944/23 (провадження 3/506/1071/23), 506/943/23 (провадження №3/506/1070/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем проживання після 22.00 год, бо перебував у гостях, а також ображав мешканця смт Окни на вул. Озерній ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, однак шкодує про вчинене та буде стриманішим і не вчинятиме подібних дій, а також дотримуватиметься правил адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи №506/943/23 (провадження№3/506/1070/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766090 від 29.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що 25.08.2023 року біля 22.30 год. він пішов до своєї родички у гості і знаходився там до 23.50 год., при цьому знав, що порушує обмеження, встановлені постановою про адміністративний нагляд відносно нього /а.с.2/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 , якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби /а.с.3-4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.5/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.187, 173-2, 173, 178, 175-1 КУпАП /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 та ст.173 КУпАП /а.с.7-10/;

- відеозапис від 29.08.2023 року на якому зафіксовано факт складання працівником поліції та підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, та повідомлення при цьому дати та часу розгляду справи у Красноокнянському районному суді Одеської області, де жодних зауважень чи заперечень щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 не висловлює, а у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відео він /а.с.11/;

справи №506/944/22 (провадження №3/506/1071/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817517 від 29.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2023 року, згідно з якими 29.08.2023 року о 18.03 год. за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав його грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого він зателефонував до поліції /а.с.2/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2, 187, 178, 175-1 КУпАП /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 та ст.173 КУпАП /а.с.4-7/;

- рапорт поліцейського СРППВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції А.Цуркана, згідно з яким 29.08.2023 року, під час наряду в складі ГРПП, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян. Однак через стан останнього відібрати пояснення у ОСОБА_1 не надалось можливим, але до протоколу долучено відеозапис з правопорушником та копію постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП /а.с.8/;

- копію постанови серії ГАБІ №747451 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , який 29.08.2023 року о 18.05 год. по вул.Озерна в смт Окни, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по вулиці, хитався, впав і не підіймався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та на якого накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. /а.с.9/;

- відеозапис з чотирьох відеофайлів від 29.08.2023 року, на одному з яких зафіксовано ОСОБА_1 , який лежить на обочині вулиці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нерозбірлива та нечітка мова, не може підвестись на ноги; на інших відеофайлах останній стоїть та рухається, однак спостерігається нестійка хода, при цьому, у розмові застосовує нецензурну лексику та висловлюється до когось вдалечінь грубою нецензурною лайкою. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відео саме він та що нецензурна лексика була направлена в бік ОСОБА_2 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 173 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 та ст.173 КУпАП та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.