ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої захисник Андрієнко С.В. просив залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Захисник Андрієнко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив на вирішення експерту поставити таке запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля МАЗДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідають, то чи знаходиться його дії в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

- як повинен був діяти водій автомобіля РЕНО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обставиновці і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідають, то чи знаходиться вказане порушення в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Андрієнка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?;

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля РЕНО, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .?;

- в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, тел. ).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №202/10751/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко