Справа № 181/1374/23
Провадження №3/181/760/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив словесну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.08.2023 о 09 год. 50 хв. в смт. Межова по проспекту Незалежєності гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30.08.2023 до суду для розгляду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №059317 від 29.08.2023 та серії ВАД №059335 від 29.08.2023; рапортами старшого інспектора - чергового ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.08.2023; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, ч.1, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 36, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №181/1374/23 (провадження №3/181/760/23), справа №181/1373/23 (провадження №3/181/759/23) і присвоїти справі №181/1374/23 (провадження №3/181/760/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова