П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського зонального відділу ВСП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лад-Хутори Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

08.09.2023 о 17:30 год на вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області проводилися навчання з теорії інженерної справи від розвідувальної роти. Військовослужбовець, головний сержант розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був визначений старшим на місці навчань та відповідно до Статуту Збройних Сил України зобов`язаний був вимагати від військовослужбовців рядового і сержантського складу неухильно дотримуватися заходів безпеки під час проведення занять. Натомість ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив свої посадові обов`язки, визначені статутом ЗС України, в результаті чого о 17:40 год пролунав вибух, внаслідок якого загинув старший солдат ОСОБА_2 .

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 110 від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX) строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року. Окрім того, Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Отже, наразі в Україні діє особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно зі ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільну-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

У відповідності до ст. 112-1 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, головний сержант роти (батареї) (далі - головний сержант роти) в мирний і воєнний час відповідає за надання командирові роти інформації та пропозицій з питань професійного розвитку, просування по службі та з інших питань проходження військової служби військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу роти, їх навчання і виховання, військову дисципліну, організацію правильного зберігання і експлуатації озброєння, техніки та іншого майна роти, підтримання внутрішнього порядку в підрозділі, правильне несення служби добовим нарядом роти.

Головний сержант роти підпорядковується командирові роти та є прямим начальником військовослужбовців рядового і сержантського (старшинського) складу роти.

Згідно із п. 23 ст. 112-2 Статуту, головний сержант роти зобов`язаний вимагати дотримання військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу роти заходів безпеки на заняттях (стрільбах, навчаннях) та під час ремонтних та господарських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за діяння передбачені частинами першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. Згідно ч. 1 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_2 від 15.03.2023 № 44 старшого сержанта запасу ОСОБА_1 з 15.03.2023 вважати таким, що приступив до виконання службового обов`язку за посадою - головного сержанта розвідувальної роти, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім визнання своєї винуватості у скоєнні вказаного адмінправопорушення, винуватість ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 110 від 11.09.2023, у якому викладені фактичні обставини правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2023 про те, що до місця проведення занять він їхав у машині з ОСОБА_4 , який йому повідомив, що везе з собою річ, яку він хоче випробувати, що саме не розказував. після завершення занять ОСОБА_5 порпямував до окопів. Через деякий час зі сторони окопів він почув тихий хлопок, після чого через 20-30 секунд пролунав гучний вибух. Підбігши до окопів він побачив тіло содата ОСОБА_4 у якого була відірвана голова. Солдат ОСОБА_4 неодноразово розповідав, що цікавиться вибуховими пристроями та приносив показати піротехнічні засоби, зроблені власноручно;

аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023 відповідно до яких 08.09.2023 близько 10 год він з групою військовослужбовців розвідувальної роти у кількості 5 чоловік прибув до місця проведення тактичних занять з інженерної підготовки (вул. сухоярська м. Біла Церква) Заняття проводились згідно графіку проведення занять та тривали приблизно до 18:00 год. Близько 18:00 год старший сержант ОСОБА_7 , нікому нічого не сказавши попрямував до лінії окопів. Через деякий час зі сторони окопів він почув тихий хлопок, після чого через 20-30 секунд пролунав гучний вибух. Прибігши до окопу він побачив тіло солдата ОСОБА_7 без ознак життя. Зазначає, що старший солдат ОСОБА_4 цікавився різними вибуховими пристроями та сам їх майстрував. У той день, він особисто не бачив, щоб солдат ОСОБА_4 приносив якісь вибухові пристрої; копією відомості інструктажу особового складу військовослужбовців розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 щодо дотримання заходів безпеки від 08.09.2023, з якої вбачається, що із солдатом ОСОБА_4 08.09.2023 був проведений інструктаж щодо дотримання заходів безпеки.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки будучи військовою службовою особою, будучи головним сержантом розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , визначений старшим на місці проведення навчань з теорії інженерної справи, в умовах особливого періоду, діючи на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, допустив недбале ставлення до військової служби.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 172-15 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА