Справа № 3/593/257/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздика», одруженого, на утриманні дитина інвалід дитинства І групи, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року заступником начальника Козівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Буркевич Н.Т. при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік було виявлено, що головний бухгалтер товариства співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздика» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік, а саме: декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік подано 01 березня 2023 року при граничному терміні подання 20 лютого 2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п. 286.2 ст. 286 розділу XII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року і цим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав, суду пояснив, що він подав вказану декларацію із запізненням лише через некоректну роботу самої системи, бо він намагався подати цю декларацію ще 14 лютого 2023 року, однак по незалежних від нього причин не міг цього зробити, а лише 28 лютого 2023 року йому вдалося цю декларацію подати, просив при обранні стягнення врахувати, що він працює головним бухгалтером ОСББ на громадських засадах та жодного доходу від вказаної діяльності не має.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: протоколом № 311 про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року; актом від 17 березня 2023 року за № 1753/19-00-04-06/25888133 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік товариством співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздика».

А так як із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушника, той факт, що він раніше до адмністративної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, має на утриманні дитину інваліда-дитинства, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене, і тому вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.