Справа № 939/428/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2023 року, об 11-й годині 35 хвилин, на 39 км + 390 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в с. Микуличі Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Kia Magentis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснив, що 18 лютого 2023 року він на автомобілі "Kia Magentis" рухався автодорогою "Київ-Ковель" в напрямку смт Бородянки з м. Києва зі швидкістю 50 км/годину; на початку с. Микуличі Бучанського району Київської області автомобіль, який рухався попереду нього, включив покажчик лівого повороту перед перехрестям і зайняв ліву смугу, а він ( ОСОБА_1 ), відповідно, зайняв праву смугу руху; в цей час попереду пішоходи почали переходити дорогу по пішохідному переходу зі сторони зустрічної смуги; він зупинився за 5-7 метрів перед пішохідним переходом і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого включив аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля, переконався, що потерпілих немає та викликав працівників поліції; винним у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія автомобіля "Ford Transit", який рухався позаду і допустив зіткнення з його автомобілем.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2023 року, яка мала місце на 39 км + 390 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в автомобілі "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено ліве переднє крило та ліве дзеркало заднього виду, а в автомобілі "Kia Magentis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стоїть попереду, пошкоджений задній бампер, права задня фара та праве заднє крило.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2023 року та відтвореними в судовому засідання відеозаписами з автомобільних відеореєстраторів (переднього і заднього) автомобіля "Kia Magentis", з яких убачається, що автомобіль "Kia Magentis" зупиняється перед пішохідним переходом, по якому проходять пішоходи, а цей час автомобіль "Ford Transit", який рухається позаду по цій же смузі, дуже швидко наздоганяє автомобіль "Kia Magentis" під керуванням ОСОБА_1 , починає гальмувати, рухається юзом і лівою передньою частиною вдаряється в автомобіль "Kia Magentis".

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко