Справа №601/163/23
Провадження № 3/601/113/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючої в КП «Благоустрій» міста Кременець, за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ВАВ № 280864 від 19.01.2023 ОСОБА_1 19.01.2023 о 11 годині 50 хвилин в місті Кременець по вулиці Сичівка-ІІ, будинку 44, Тернопільської області, зберігала тютюнові вироби, а саме - сигарети марки «Сompliment» у кількості чотири пачки по 20 сигарет у кожній пачці, без марок акцизного збору податку встановленого зразка, чим порушено вимоги 1 статті 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Однак, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність на мачках сигарет, підроблених чи фальсифікованих марок акцизного податку. Також не встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 247, статтею 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 164-5 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Речові докази: сигарети марки «Сompliment» у кількості чотири пачки по 20 сигарет у кожній пачці, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: