Справа № 206/3952/23
Провадження № 3/206/1941/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в кафе «Бутербродна» за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопаркова, буд. 2-К, здійснювала продаж алкогольними напоями без наявності ліцензії і марок акцизу, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 925835 від 16 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 від 16 травня 2023 року та фототаблицею до нього, рапортом співробітника ДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Якуніна Іллі.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведеною повністю.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 16 травня 2023 року, в той час коли матеріали справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лише 28 серпня 2023 року, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук