справа № 489/3603/23
провадження № 3/489/1485/23
П О С Т А Н О В А
07 вересня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю адвоката Пірога С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:35 в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, 184-А, не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом рукою, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.4, 8.9.А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні була представлена захисником, який заперечував по суті складеного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 768327 від 01.07.2023 року, складеної відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої 01.07.2023 о 10:47 водій керував транспортним засобом зі швидкістю 87 або 97 км/год. (через виправлення в постанові неможливо розібрати швидкість руху) в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Постанову складено 01.07.2023 о 14:31 за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 184-А, при цьому місце, де особа керувала транспортним засобом з перевищенням швидкості не зазначено.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 01.07.2023 о 14:44 також за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 184-А, в якому зазначено, що 01.07.2023 о 14:35 в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 184-А, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відеозапис на підтвердження вказаної події розпочинається з моменту, коли транспортний засіб вже було зупинено, зазначено час 01.07.2023 о 14:21.
О 14:35 01.07.2023 ОСОБА_1 надається складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та заповнюється протокол (наявний в матеріалах) про вчинення дійсного адміністративного правопорушення.
Таким чином наявний відеозапис повністю спростовує факт невиконання вимоги про зупинку т/з 01.07.2023 о 14:35 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена жодним з досліджених судом доказів, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя