Єдиний унікальний номер 205/2350/23
Номер провадження3/205/1573/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852155 від 01.03.2023 року, 14 січня 2023 року близько 12 год 45 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №19 пров.Парусний в м.Дніпро та зберігав при собі сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 16.02.2023 р №СЕ-19/104-23/1948-НЗПРАП речовини рослинного походження масами 0,9195 г, 0,4983 г, 0,9143 г, 0,9952 г, 0,2151 г є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8202 г, 0,4460 г, 0,8164 г, 0,8867 г, 0,1919 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 14 січня 2023 року близько 12 год 45 хв він по пров.Парусний в м.Дніпро знайшов банку, яка була обмотана клейкою стрічкою, підняв її та відкрив, виявивши в ній пакети з зеленою речовиною неприємного запаху, які визначив для себе як канабіс. Після чого він поклав зазначену банку в свою сумку, щоб надалі викинути в сміття, проте поряд не виявилось сміттєвих баків. Надалі він пішов до магазину, проте його зупинили поліцейські, яким він повідомив, що в нього є вказана банка з забороненими речовинами. Окрім того, ОСОБА_1 повідомив, що не має наміру вживати канабіс, а хотів викинути банку з канабісом в сміттєвий бак чи здати працівникам поліції.

У судовому засіданні ДОП СП Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції Черних В.С. пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, який при складанні матеріалів повідомив, що 14 січня 2023 року по пров.Парусний в м.Дніпро мав при собі заборонені речі, натомість, він не з`ясував у ОСОБА_1 обставини придбання та мету зберігання наркотичного засобу.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення будь - яких інших доказів причетності ОСОБА_1 до правопорушення, що йому інкримінується, немає.

В свою чергу, матеріали справи не містять доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають наявним у справі доказам, тому суддя приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби для особистого вживання.

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/1948-НЗПРАП від 16.02.2023 року, відповідно до якої надані на експертизу 17.01.2023 року речовини рослинного походження зеленого кольору 0,9195 г, 0,4983 г, 0,9143 г, 0,9952 г, 0,2151 г, яку вилучили у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8202 г, 0,4460 г, 0,8164 г, 0,8867 г, 0,1919 г відповідно.

Надаючи оцінку зазначеному висновку експерта, суддя приходить до висновку, що факт знаходження у сліп-пакетах наркотичної речовини канабісу, масами 0,8202 г, 0,4460 г, 0,8164 г, 0,8867 г, 0,1919 г знайшов своє підтвердження, проте у сукупності та відповідності з іншими доказами не знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби для особистого вживання.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах на розгляд судді не надано.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а у його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус