КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання щодо можливості прийняття апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

04 серпня 2023 року на вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено, що вона подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисником Сациком Р.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, виходячи з таких підстав.

Так, апеляційна скарга, у якій зазначено, що вона подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисником Сациком Р.В., підписана лише захисником, а особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підписана.

Апеляційна скарга, яка не підписана особою, яка її подала, підлягає поверненню цій особі, тобто апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 не підписана ним, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Окрім того, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , проте вказане клопотання не може бути розглянуто суддею апеляційного суду, позаяк апеляційна скарга та, відповідно, клопотання про поновлення строку не підписано ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 підписана захисником Сациком Р.В., то така апеляційна скарга може бути предметом розгляду судді апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга подана захисником також поза межами передбаченого законом десятиденного строку на оскарження постанови судді. При цьому захисник Сацик Р.В. не заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та не навів причин пропуску ним процесуального строку, який може бути поновленим суддею апеляційного суду за відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, апеляційна скарга захисника Сацика Р.В. підлягає поверненню з мотивів пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Оскільки апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 та захисника Сацика Р.В. подана у формі одного документу та підлягає поверненню обом особам, які її подали, то апеляційну скаргу з слід повернути особі, яка зазначена як апелянт першою, у даному випадку - це ОСОБА_1 , а захиснику Сацику Р.В. необхідно направити копію постанови судді апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику Сацику Р.В.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

[1]Справа № 369/10068/23

Провадження № 33/824/4332/2023

Головуючий у першій інстанції Гришко О.М.

Доповідач Ковальська В.В.