Провадження № 3/752/6146/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2023 року о 01 годині 32 хвилин, поблизу будинку №30 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керував транспортним засобом «IKCO Samand», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а також про розгляд справи без його участі. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що він не керував транспортним засобом та не відмовлявся від проходження огляду. Також посилався на те, що не обгрунтованою є постанова серії ЕАС №7259054 від 01.07.2023 року, а також йому не було вручено копію протоколу.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №373258 від 01.07.2023 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписами з боді-камери 470445, 473614.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, суд до уваги не приймає, оскільки працівником поліції було зазначено причину зупинки, а саме - порушення комендантської години, встановлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано проведення огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, а відтак позицію ОСОБА_1 , суд вважає такою, що спрямована на уникнення адміністративної відповідальності.

Також суд не приймає до уваги посилання про те, що ОСОБА_1 не вручалась копія протоколу, оскільки відеозаписом зафіксовано, що останній не став чекати поки буде складено протокол, тобто не скористався своїм правом отримати копію протоколу.

Крім того, суд не приймає до уваги заперечення на постанову серії ЕАС №7259054, оскільки вказана постанова не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 01.07.2023 року о 01 годині 32 хвилин, поблизу будинку №30 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керував транспортним засобом «IKCO Samand», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина