Справа № 396/285/23
Провадження № 3/396/237/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октьябюрське Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 , житель с.Вишневе, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого дідуся ОСОБА_2 , жителя с.Оникієво, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судовою повісткою. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та причини неявки до суду не надав, а тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушник, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №486733 від 27.01.2023 року, особистими письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 за присутності матері ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.13 КУпАП, ч.1. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення прийнято до уваги та враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, у зв`язку з чим, відповідно до ст.13 КУпАП, за таких обставин, слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що є достатнім для виправлення неповнолітнього.

Оскільки відносно неповнолітнього правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, ст..ст.283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль