Справа № 347/2078/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, інваліда,

за ст.173-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року до Косівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993279 від 02.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 31.07.2023 року під час перегляду в соціальній мережі «Фейсбук» поширила та залишила коментар відносно ОСОБА_2 , а саме те, що останній знущається над собаками, чим вчинила поширювання неправдивих чуток.

ОСОБА_1 вину не визнала та обставини протоколу заперечила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно скріншоту коментарів різних людей здійснених в соціальній мережі «Фейсбук щодо події про появу сімейства новонароджених собачок на цвинтарі біля церкви Різдва ОСОБА_3 , під іменем ОСОБА_4 було здійснено допис наступного змісту: «рядом живе чоловік там де в подвір?ї бардак з тваринами, то і є його, то треба щось з тим робити то страшне там твориться знущання таке що просто» (а.с.6).

Після цього, 01.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Косівського РВП ГУНП з заявою про поширення відносно нього гр. ОСОБА_1 неправдивої інформації, про що свідчить копія протокол-заяви ОСОБА_2 про правопорушення від 01.08.2023 року (а.с.2).

На підставі вищевказаної заяви, 02.08.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993279, згідно якого ОСОБА_1 31.07.2023 року під час перегляду в соціальній мережі «Фейсбук» поширила та залишила коментар відносно ОСОБА_2 , а саме те, що останній знущається над собаками, чим вчинила поширювання неправдивих чуток.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 , він зазначає, що таким дописом в інтернет мережі ОСОБА_1 розповсюдила завідомо неправдиві і принижуючі його честь і гідність повідомлення про те, що він знущається над собакою (а.с.3).

Статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією ст. 173-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає у разі поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Термін «паніка» визначається як психічний стан людей несвідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, які знаходяться в умовах поведінкової невизначеності, у підвищеному емоційному збудженні від безконтрольного почуття страху та неконтрольованого прагнення уникнути небезпечної ситуації.

В даному випадку, досліджений судом допис виконаний ОСОБА_1 в інтернет мережі «Фейсбук», не містять жодних даних ні щодо конкретної особи із зазначенням її прізвища та імені, ні щодо того, що вказаний допис у соціальній мережі ОСОБА_5 , спричинив паніку серед населення або порушення громадського порядку.

А отже, дії ОСОБА_1 не містять ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, дослідивши всі докази в сукупності, не бачить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ