Справа № 372/1015/23
Провадження №3-367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Хайтова Павла Вячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Easycon»,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року від Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судове засідання призначено на 03 травня 2023 року з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності /а.с. 24/.

03 травня 2023 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Хайтова Павла Вячеславовича, надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon».

В своєму клопотанні адвокат вказує про свою неможливість прибуття в судове засідання до Обухівського районного суду Київської області у зв`язку із тим, що захисник проживає та знаходиться у іншій місцевості, а саме в м. Чернігів та у зв`язку з запровадженням на території України військового стану. Тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon».

Суддя, вивчивши клопотання, дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Частиною 4 цієї статті визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином з норми статті 336 КПК України слідує, що дистанційне судове провадження може бути проведене тільки з приміщення іншого суду, розташованому поза межами приміщення Великописарівського районного суду Сумської області, щоб були виконані вимоги частини 4 вказаної статті, що узгоджується із усталеною практикою Верховного суду.

Оскільки норми КУпАП та КПК не передбачають проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon», судове засідання може бути проведене тільки з приміщення іншого суду.

На підставі викладено суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 271 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Хайтова Павла Вячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з особистого кабінету через електронний суд та надання матеріалів справи на ознайомлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський