Справа № 369/2277/23
Провадження № 3/369/1840/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334746 від 28.01.2023, 28.01.2023 о 22 год. в с. Ясногородка на автодорозі Р-04 28 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, дану подію зафіксовано на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 334747 від 28.01.2023, 28.01.2023 о 21 год. 50 хв. в с. Шпитьки по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалася працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору на патрульному автомобілі «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається що ОСОБА_1 вчинив більш серйозне правопорушення в с. Ясногородка Фастівського (Макарівського) району Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2, ст. 130 КУпАП повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.