№ 536/537/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року о 16.20 годині по вулиці Б.Хмельницького в с.Михайленки Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також, 26 березня 2023 року о 16.55 годині по вулиці Б.Хмельницького в с.Михайленки Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаки стану алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя, та від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці так і в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та вказав, що 26 березня 2023 року близько 16.00 години він дійсно керував автомобілем Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 ., перевищив швидкість руху, а через те, що на дорозі були ями, він не зорієнтувався в дорожній обстановці та допустив зіткнення автомобіля з електроопорою. Також вказав, що того дня він дійсно вживав алкогольні напої, а саме пиво. Від проходження огляду на місці події за допомогою газоаналізатора Драгер, та в медичному закладі, відмовився.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши усі матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно рапорта начальника помічника чергового відділення поліції № 2 Свистун О.С.від 26 березня 2023 року, 26 березня 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 1080 за фактом дорожньо-транспортної пригоди в с.Михайленки Кременчуцького району по вулиці Б.Хмельницького за участю автомобіля Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена поліцейським СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП О.Свідовим., зафіксовано місце розташування транспортного засобу автомобіля Audi, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також механічні пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП Пиляй С.І., 26 березня 2023 року ОСОБА_1 було направлено на огляд до Кременчуцької міської лікарні інтенсивного лікування.

Як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 від проведення огляду за допогомою спеціального приладу Алкотест Драгер 6810, відмовився.

Згідно акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 26 березня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 2 О.Свідовим, було тимчасово затримано транспортний засіб автомобіль Audi, державний номерний знак НОМЕР_1 та доставлено на спеціальний майданчик в м.Кременчуці по вулиці Київській, 7.

Переглядом долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозапису камери нагрудної поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про наявні у нього ознаки стану алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі, на що ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої, висловив відмову від проходження огляду.

Як вбачається з довідки інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КупАП не притягувався.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються.

За таких обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у частині щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 38, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 03 травня 2023 року.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна