Справа №601/200/23
Провадження № 3/601/131/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи на ринку в м. Кременець по вул. Петлюри Тернопільської області, здійснював продаж свіжовиловленої риби: короп (сазан) 28 шт. загальною вагою 18 кг., без документів, що посвідчують законність вилучених об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Рибне господарство, промислове рибальство, про охорону водних біоресурсів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України 15.09.99 №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.37 ЗУ «Про рибне господарство,промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000046 від 13 січня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом; актом вилучення об`єктів лову (добування) від 13.01.2023 з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 28 (двадцять вісім) коропів; розпискою про передачу вилучення об`єктів лову (добування) від 13.01.2023; актом зважування риби від 13.01.2023 з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучена риба вагою 18 кг; фотофіксацією, з якої вбачається, що ОСОБА_1 продає рибу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: