Справа № 337/3756/23
Провадження № 3/337/1502/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії АА № 087272 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу АА № 087272, ОСОБА_1 , 03.07.2023 року, о 08-30 годині, по АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, в сторону своєї бабусі ОСОБА_2 , умисно давав ляпаси, штовхання по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне та фізичне насильство. Правопорушення вчинено потворно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 07.06.2022 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 26.08.2022 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 01.02.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши протокол ВАВ № 087272, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне та іншим.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насилля у сім`ї, належних висновків для себе не зробив, оскільки заходи впливу на нього виявилися не дієвими, тому, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик