НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
15 березня 2023 року Справа № 322/90/23 (Провадження № 3/322/94/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 24.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2022 по справі №322/149/22 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:
18.01.2023 близько 12-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.150, 180 СК України повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , 2014 року народження, що виразилося у неналежних умовах проживання, забезпечення продуктів харчування, приготовлена їжа відсутня, забезпечення дров на зиму, відсутності окремої кімнати для дітей, забезпечення письмовим столом для навчання, а також іграшок та художньої літератури для розвитку.

28.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій останній просить закрити справу за малозначністю у зв`язку з усуненням обставин, які слугували підставою для складання протоколу. В обґрунтування заяви останній вказує, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, отримує заробітну плату, яку перераховує родині. До заяви додана копія довідки ВЧ НОМЕР_1 , якою підтверджується факт того, що ОСОБА_1 з 30.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у згаданій ВЧ.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, участь при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446344 від 18.01.2023, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №96 від 19.01.2023, заява служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , акт обстеження умов проживання від 18.01.2023, письмові поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової, довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 23.01.2023 за №481/72/01-2023 про наявність чи відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_1 та фотографії.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини і розкаяння винного (що випливає з його письмового пояснення), часткове усунення наслідків вчиненого, служба у ЗСУ під час воєнного стану. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Встановлено, що вчинення ОСОБА_1 , правопорушення було певною мірою зумовлено, скрутним матеріальним становищем у родині. Останній усвідомив протиправність своєї поведінки. Після події, ним вжиті заходу для мінімізації наслідків вчиненого. Усі перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде в майбутньому скоювати правопорушень.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:
закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною другою ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов