Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3410/22
П О С ТА Н О В А

17 лютого 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ої категорії тип "В", чергового управління служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі сполученням с. Ясенець с. Слобода Овруцької ОТГ Коростенського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості за якою водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій та пасажир отримали тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, так як перебуває на службі по охороні державного кордону.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №262043 від 15.12.2022; витягом з ЄРДР від 24.06.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 та рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП від 24.06.2022.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволіклася від керування автомобілем, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Зважаючи, що на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження), провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.7, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 280,283, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець