Справа № 196/940/22
№ провадження 3/196/32/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112888 від 07.12.2022 року, 07 грудня 2022 року близько 14.55 год., водій ОСОБА_2 на вул.Центральна, 134 в смт Царичанка, керував мопедом "Альфа" б/н, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.10.2019 року ВП №15387140, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112888 від 07.12.2022 року; рапортом інспектора СТРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка С.О., копією постанови державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Т.С. від 18.10.2019 року ВП №15387140 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 07 грудня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112888 від 07.12.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков