Справа № 758/6149/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2023 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 4, керував транспортним засобом «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах канабісу з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.05.2023 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 4, керував транспортним засобом «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився та поїхав з працівниками поліції для проходження огляду, однак працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, за відмову від проходження огляду. Працівники поліції не вручали йому направлення для проходження медичного огляду. 04.05.2023 року він завозив допомогу для військових у зв`язку з чим проходив медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння 05.05.2023 року, згідно якої наркотичних речовин не виявлено. У зв`язку з чим просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколо про адміністративне правопорушення серії ААД №375820 (а.с.1), розписку від 04.05.2023 (а.с.2), рапорт від 20.05.2023 року (а.с.4), диском з відеозаписом з нагрудної камери №472001, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 надав поліцейському свої документи, після чого на запитання поліцейського ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, на 52 хвилині відео під час направлення до лікаря-нарколога на питання поліцейського ОСОБА_1 знову погоджується на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після чого працівниками поліції складається протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.6), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що відеозаписом з нагрудної камери поліцейського не зафіксовано момент відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 неодноразово погоджується на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, зокрема, на 52 хвилині під час направлення до лікаря-нарколога на питання поліцейського ОСОБА_1 погоджується на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, згідно довідки №995387767 від 05.05.2023 року, наданої ОСОБА_1 , щодо результатів проведення досліджень на виявлення в його організмі наркотичних речовин, зокрема, морфін, кокаїн, амфетамін, маріхуанна, метамфетамін, метилендіоксіметамфетамін, бензодіазепіни, трициклічні антидепресанти, барбітурати та метадон у сечі не виявлено.

Разом з тим, слід зазначити, що канабіс, потрапляючи в організм, починає взаємодіяти з різними ферментами, в результаті чого відбувається утворення його метаболітів, які легко виявляються при лабораторних дослідженнях. Сеча здатна зберегти сліди канабісу до 30 днів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з недостатністю в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. О. Павленко