Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2807/23
Провадження № 3/935/1510/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно якого 10.08.2023 о 18 год 13 хв по АДРЕСА_1 її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила розписами стіни приміщення магазину «ДІСІМ», порушивши громадський порядок, таким чином ОСОБА_1 не виконала вимог ст.150 СК України щодо обов`язку виховання дитини.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки посадовою особою, якою був оформлений даний протокол (інспектор ювенальної превенції СЮП Житомирського РУП ст.лейтенант поліції Бубенкова В. О.), не надано доказів щодо належного суб`єкта адміністративного правопорушення.

Так, у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України, порушення положень якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачені обов`язки батьків щодо виховання дітей.

Разом з тим, до матеріалів протоколу не долучено доказів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 у встановленому законом порядку (рішення органу опіки та піклування, рішення суду), що не дозволяє суду визначити ОСОБА_1 належним суб`єктом адміністративного правопорушення.

Як визначає ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Як убачається з положень СК України, до участі у вихованні дитини можуть бути залучені не лише батьки, а й достатньо широке коло осіб. Проте, у даному випадку розглядається саме додаткова участь у вихованні дитини, із збереженням пріоритетного права батьків на особисте виховання дитини.

Отже, ОСОБА_1 , перебуваючи лише у родинних відносинах з неповнолітньою ОСОБА_4 , ступеню спорідненості бабуся онука, не набуває права особи, що замінює батьків неповнолітньої , у розумінні ч.1 ст.184 КУпАП.

Тому, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки містять суттєві суперечності та викликають обґрунтовані сумніви.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №044382, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова