Справа 688/1005/23
№ 3/688/391/23
Постанова

Іменем України

13 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04 березня 2023 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в присутності дитини ОСОБА_3 в сторону матері ОСОБА_2 образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 13 березня 2023 року справи №688/1006/23 3/688/392/23 та №688/1005/23 3/688/391/23 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням даній справі №688/1005/23 3/688/391/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

-протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806841 від 04.03.2023 року та серії ВАВ №806842 від 04.03.2023 року, якими зафіксовано події;

-термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №126240 від 04.03.2023 року, яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 3 доби з 05.03.2023 року по 07.03.2023 року.

-рапорта чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.03.2023 року, згідно яких о 23 год 15 хв отримано заяви та зареєстровано ЄО за №1746 від 04.03.2023 року про вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ;

-заяви ОСОБА_2 від 04.03.2023 року, згідно якої остання, просила притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та мав намір вигнати її, доньку ОСОБА_3 та її сестру ОСОБА_4 з квартири, у якій проживають;

-письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2023 року, з яких слідує, що 04.03.2023 року у вечірній час доби в неї виникла словесна суперечка з її чоловіком ОСОБА_1 , з яким в неї протягом тривалого часу є непорозуміння на фоні побутових проблем. Під час суперечки ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_2 ображав, висловлювався на її адресу та адресу її меншої сестри ОСОБА_4 нецензурною лайкою, виганяв з квартири, яку орендує ОСОБА_1 , погрожував їм фізичною розправою. Вказані дії відбувались в присутності їх доньки ОСОБА_3 . Про вказане повідомила поліцію;

-письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2023 року, відповідно до яких, 04.03.2023 року протягом вечора вживав алкогольні напої, близько 23 год. в нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 на грунті ревнощів, під час якого висловлювався до неї нецензурною лайкою, говорив, щоб йшла жити до коханця.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя та дитину.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Насильство стосовно жінок тлумачиться як порушення прав людини і форма дискримінації щодо жінок та означає всі акти насильства щодо жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання, зокрема погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі незалежно від того, відбувається це в публічному чи приватному житті.

З огляду на наведене вище, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як вчинення ним домашнього насильства, тобто за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук