Справа № 206/3340/23
Провадження № 3/206/1717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №591481 зазначено, що 04.07.2023 року о 17-58 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро ст. №96 «Придніпровець» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що обставини зазначені в протоколі не мали місця. У нього з потерпілою ОСОБА_2 давно наявний сусідський конфлікт, який на теперішній час вичерпаний.

Його захисник адвокат Мороз Є.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ніяких претензій до ОСОБА_1 на теперішній час не має. Протиправних дій у дату та час зазначені в протоколі ОСОБА_1 щодо неї не вчиняв.

Так, заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до такого.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Проте, із наданих у суді пояснень та наявних матеріалів справи судом було встановлено, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 має місце сусідський конфлікт, який на теперішній час вичерпаний, про що обидва учасники повідомили суд.

Ніяких доказів, які б підтверджували, що у дату та місці зазначені в протоколі ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії матеріали справи не містять. Сама потерпіла відмовилась від висунутих до ОСОБА_1 обвинувачень та зазначила, що у дату та час зазначені в протоколі останній щодо неї не вчиняв ніяких хуліганських дій.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як зазначив Верховний суд у Постанові від 08.07.2020 року у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська