Справа № 504/2839/23
Номер провадження 3/504/1906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, працюючого електриком, розлученого, має на утриманні н/л дитину 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.03.1998р. Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №321317, складеного 25.06.2023р. поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Калініченко О.О. вбачається, що 25.06.2023р. о 19:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 по вул.Шевченка, 20 с.Олександрівка Одеського району Одеської області, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (опору газової труби), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та газової труби. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №321316, складеного 25.06.2023р. поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Калініченко О.О. вбачається, що 25.06.2023р. о 19:50 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 по вул.Шевченка с.Олександрівка Одеського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Напочатку судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що не він керував автомобілем, разом із тим після допиту поліцейського ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 пояснив, що винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 пояснив, що через спец лінію «102» надійшло повідомлення про те, що по вул.Шевченко, 20 с.Олександрівка Одеського району Одеської області, автомобіль здійснив наїзд на перешкоду опору газової труби. Прибувши на місце був виявлений автомобіль «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 . До нього звернулися два свідки, які бачили дану подію. Вони вказали, що саме ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем, та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на газову трубу, пошкодивши автомобіль та саму опору (на ній залишилися сліди). При спілкуванні у ОСОБА_1 були присутні ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився та почав стверджувати, що не він керував транспортним засобом. При цьому свідки події знову вказали, що саме ОСОБА_1 керував даним автомобілем, їх пояснення зафіксовані на боді-камеру.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №321317 від 25.06.2023р. за ст.124 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №321316 від 25.06.2023р. за ч.2 ст.130 КУпАП;

-даними схеми місця ДТП від 25.06.2023р.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.06.2023р.;

-відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-довідкою поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Калініченко О.

-даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2209 від 25.06.2023р.;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2023р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2023р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

Суд надає критичну оцінку первинним доводам ОСОБА_1 про те, що не він був за кермом транспортного засобу, оскільки письмовими поясненнями свідків та їх поясненнями, наданими на боді-камеру (що вбачається з дослідженого відеозапису) підтверджено факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 . Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 під тиском неспростовних доказів досліджених в процесі судового розгляду, був вимушений визнати свою винуватість, таким чином переслідуючи ціль пом`якшити відповідальність за скоєне ним правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.2 ст.130 та ст. 124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан