Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/674/23
Провадження № 3/506/1074/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

05.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766119 від 14.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, з таких підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «14.06.2023 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП».

При цьому, в протоколі не конкретизовано, порушення якої саме частини та пункту статті 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» інкримінується ОСОБА_1 .

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено, реалізація яких саме тютюнових виробів та кому саме, інкримінується ОСОБА_1 , чи отримував останній кошти (виручку) за вказані товари та в якому розмірі, а також чи була вилучена виручка, з урахуванням того, що санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, як обов`язкове передбачене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки.

При цьому, до матеріалів справи не долучено акт вилучення та квитанцію про прийняття на зберігання виручки та предметів торгівлі (тютюнових виробів).

Крім того, до протоколу не долучено будь-яких доказів факту продажу вказаних тютюнових виробів (пояснень свідків, відеоматеріалів тощо).

При цьому, згідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Окрім того, в описовій частині протоколу не конкретизовано, на якому саме робочому місці перебував ОСОБА_1 (в магазині, барі тощо).

Крім того, поле протоколу «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не заповнене.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.