Провадження № 3/686/3795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Майборського, 15/1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, а саме керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 122-4 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що ОСОБА_1 своїми власноручним підписом, скріпив всі процесуальні документи, щодо обставин ДТП та надав письмові пояснення, суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ААД № 406862 від 24.04.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 406118 від 24.04.2023, схемою ДТП від 20.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП мол. лейтенанта поліції Чижевка В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які останній підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: