Справа №938/670/23
Провадження № 3/938/369/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.12.2011 року), громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2023 року о 18.30 годин у смт. Верховина по вул. Незалежності біля магазину «Наш край», керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 під час паркування не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоякове гальмо, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що 26.08.2023 року перебував у Верховині в відпустці та припаркував свій автомобіль Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Незалежності в смт. Верховина біля магазину «Наш край», поставив автомобіль на сигналізацію та попрямував у бік магазину. Через кілька хвилин почув звук удару, підійшовши до свого автомобіля, побачив, що в нього зі сторони водія врізався автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого як з`ясувалося пізніше був ОСОБА_1 . Із приводу цієї події він звернувся до страхової компанії ТАС, де застраховано цивільно правову відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , факт пошкодження автомобіля зафіксовано та він чекає на страхові виплати. Крім того, вказав, що з матеріалами адміністративної справи складеними поліцією згідний, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддею встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№190485 від 26.08.2023 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2023 року о 18.30 годин у смт. Верховина по вул. Незалежності біля магазину «Наш край», керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 під час паркування не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоякове гальмо, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та він надав письмові пояснення з приводу дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№190485 від 26.08.2023 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.08.2023 року о 18.30 годин по вул. Незалежності в смт. Верховина (а.с.4), з якої вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулася за участі транспортних засобів марки: 1) Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та 2) Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше); на зворотньому боці схеми наслідків ДТПзазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лівий передній бампер, у автомобіля Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передню ліву дверку, задню ліву дверку; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- рапортом помічника чергового Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.5), з якого вбачається, що 26.08.2023 року о 18.30 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про дорожньо транспортну пригоду в смт. Верховина по вул. Незалежності біля магазину «Наш край»;

-роздруківками показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 (а.с.2,), з якого вбачається, що тести № 3873 та № 3874 на стан сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено 26.08.2023 року, результати тесту 0,00 промілле

- фото-таблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15 - 17), на яких зафіксовані зіткнення траспортних засобів та їх пошкодження.

Також в матеріалах справи міститься:

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7);

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 8);

- копія полісу №АТ/4104703 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - АТ «СГ`ТАС» (приватне), страхувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечений транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії з 00.00 годин 26.05.2023 року до 25.05.2024 року включно (а.с.9);

- документ з додатку «Дія» - посвідчення водія номер документу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10);

- страховий поліс ОСЦПВ страховик АТ «СК «Інго» на транспортний засіб номерний знак НОМЕР_3 (а.с.11);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 належний користувач ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копія постанови серії ЕАТ№7607230 від 26.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.14).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не дотримався, оскільки не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН