Справа № 190/1632/23
Провадження №3/190/639/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглядаючи в приміщенні суду матеріали, що надійшли з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №016534 від 25.07.2023 року, - 25.07.2023 року по вул.Шевченко в с.Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області водій автомобіля OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21013 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

15.08.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що своєї провини у вчиненні ДТП не визнає, зазначає, що водієм ОСОБА_3 порушені вимоги правил дорожнього руху, які знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку із насталими наслідками, а протокол складено з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8цього Кодексу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції Українизазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, фотознімки з місця ДТП.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення справи в точній відповідності з законом необхідно з`ясувати причини ДТП та умови, за яких ця подія могла трапитись, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, Закону України «Про судову експертизу» та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 Мін`юсту, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Дніпро, Будівельний тупик,1).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи відповідають дії водія автомобіля OPEL VECTRA , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водія автомобіля ВАЗ 21013,держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL VECTRA , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен діяти водій автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію постанови суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення №190/1632/23, провадження №3/190/639/23.

Зобов`язати учасників ДТП, при необхідності, надати на вимогу експерта транспортні засоби OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , які приймали участь у ДТП 25.07.2023 року в с.Чумаки по вул.Шевченко Кам`янського району Дніпропетровської області.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, фотознімках з місця ДТП та інших матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, за клопотанням якої проводиться експертиза - ОСОБА_1 .

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева