Дата документу 22.08.2023
Справа № 501/2619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 41, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), керував мотоциклом «Kawasaki» не маючи права керувати даним транспортним засобом. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №193407 від 24 червня 2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

24 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 41, в порушення п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), керував мотоциклом «Kawasaki» не маючи при собі полісу обов`язкового страхування на транспортний засіб. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №163784 від 24 червня 2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

24 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), керував мотоциклом «Kawasaki» який не зареєстрований у встановленому законом порядку. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №163783 від 24 червня 2023 року за ч.6 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду сповіщався відповідно до норм чинного законодавства, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву яка була написана у присутності законного представника, у якій просив розглядати справу у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1 «г» Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п.30.1 Правил власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення у яких ОСОБА_1 власноруч написав «права керування у мене немає», «страховий поліс відсутній», «мотоцикл не зареєстрований»; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину, погодився з протоколами, визнав вину просив розглядати справу у його відсутності та призначити мінімальне покарання так як це в нього перші порушення, у подальшому зобов`язався бути більш уважним; відеозаписом на якому ОСОБА_1 у присутності бабусі ОСОБА_2 повідомив, що посвідчення водія не отримував, що мотоцикл не зареєстрований державного номерного знаку не має, мотоцикл купив без документів, страхового полісу не має.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

До того ж, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього, передбачений ст.24-1 цього Кодексу, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 121, 126, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.