Справа № 278/3605/23
Провадження №3/278/2545/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «РЕМ БУД ЕКСПРЕС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424844 від 18.07.2023 року вбачається, що 18 липня 2023 року о 17 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 на 126 км.+415м. а/д Київ - Чоп поблизу с. Березина керував транспортним засобом «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 буксируючи при цьому екскаватор-навантажувач «JCB ЗСК» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 за допомогою металевого тросу, здійснюючи розворот не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, чим порушив правила буксирування, не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по смузі руху зустрічного напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_3 здійснив зіткнення з буксировочним тросом та автомобіль «Chevrolet Lacetti» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 23.3, 10.4, 2.3б ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник водія ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. подав клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10002, м. Житомир Старий бульвар, 18) та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у транспортному засобів коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - судово автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи відповідали дії водія «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 вимогам ПДР ?

2)Чи відповідали дії водія «МАЗ 5516» д. н. з. НОМЕР_1 вимогам ПДР ?

3)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП ?

4)На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів ?

5)Чи можливо визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 при його умовній швидкості 90 км/год, 100 км/год, 110 км/год ? Якщо так, вказати його.

6)Чи мав водій «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху при дотриманні швидкісного режиму на даній автодорозі ?

7)Як повинен був діяти водій «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР ?

8)Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 10002, місто Житомир, Старий Бульвар, будинок 18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали справи №278/3605/23 (провадження №3/278/2545/23).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ).

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук