ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Справа №607/108/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із застосуванням заходу впливу у виді попередження (справа № 607/16861/22),

за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2022 року о 23.10 год., будучи неповнолітнім та перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, порушивши вимоги пп.14.п. 4 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 25.12.2022 року о 23.10 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме дії фізичного характеру, що полягали у тому, що він шарпав потерпілу, кричав внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, порушивши вимоги п.17 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 25.12.2022 року о 23.10 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив шум (кричав), внаслідок чого не давав відпочивати мешканцям будинку, порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»,вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи №607/108/23 (провадження 3/607/55/2023) та справа №607/109/23 (провадження 3/607/56/2023), справа №607/110/23 (провадження 3/607/57/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/108/23 (провадження 3/607/55/2023).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 734811, серії ВАВ № 734810 та серії ВАБ № 815565 від 26.12.2022; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022 року, рапортами від 26.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2022, копією витягу з ЄО від 27.12.2022; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.03.2006; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2022 (справа № 607/16861/22).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований зокрема такий захід впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік (17 років), враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/108/23 (провадження 3/607/55/2023) та справа №607/109/23 (провадження 3/607/56/2023), передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справа №607/110/23 (провадження 3/607/57/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/108/23 (провадження 3/607/55/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 182 КУпАП та застосовувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін