Справа № 191/2006/23
Провадження № 3/191/805/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення А4633 №11 від 11 травня 2023 року, інших додатків не містить.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

У зв`язку з викладеним, за відсутності доказів, які обґрунтовують встановлені за протоколом про адміністративне правопорушення обставини вчинення 10 травня 2023 року у с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області військовослужбовцем ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя позбавлений можливості здійснити розгляд справи по суті, тому вважає необхідним повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб