Справа № 724/2331/22
Провадження № 3/724/24/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, є особою пенсійного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2022 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та погроз фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 22.11.2022 року близько 09:30 год за місцем проживання у неї з невісткою ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої остання висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, проте вона на адресу невістки нецензурно не висловлювалася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч.1 Розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серії ВАВ №076185 встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2022 року близько 10:00 години, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невіски ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та погроз фізичною розправою та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом ознайомилися, що підтверджується підписом останньої, зауважень щодо змісту протоколу не зазначила (а.с.1).

З письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 при складанні протоколу вбачається, що 22.11.2022 року близько 10:00 годин у неї виник конфлікт з її невісткою ОСОБА_2 , в ході якого остання ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, завдавши їй психологічного тиску, та вона також виражалася нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 від 22.11.2022 року, остання просить вжити заходів до її свекрухи ОСОБА_1 , яка ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.2).

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 22.11.2022 року встановлено, що 22.11.2022 близько 10:00 год за місцем проживання у неї виник конфлікт зі свекрухою ОСОБА_1 , в ході якого остання ображала її нецензурною лайкою (а.с.3).

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених в протоколі обставин суд не вбачає.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відібрані у встановленому законом порядку, містять необхідні реквізити, підписані потерпілою та не суперечать обставинам викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, при прийнятті заяви від потерпілої поліцейським було попереджено останню про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення правопорушення (а.с.2).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка є особою пенсійного віку, за місцем проживання, згідно характеристики виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 22.11.2022 року, характеризується позитивно, в громадських місцях поводить себе добре, скарг, заяв, звернень на її негативну поведінку до міської ради не надходило (а.с.5), ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 221, 280, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук