П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Польща, місто Влодава (Wlodawa), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01.03.2019, виданий органом WOJEWODA LUBELSKI /3/; персональний номер НОМЕР_2

про порушення митних правил за ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року о 10 год. 51 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «VOLVO», моделі «S60», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),що прямував у приватних справах з України до Словаччини.

Формою проходження митного контролю гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01.03.2019, контрольний талон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Під час здійснення митного контролю відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що 03.03.2023 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці громадянином Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» транспортний засіб комерційного призначення - напівпричіп, реєстраційний номерний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 . В ході опитування особи, встановлено, що напівпричіп є самоскидом марки «LANGENDORF», моделі «SKA26/27», 1996 року виготовлення.

У своєму поясненні гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підтвердив факт ввезення на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення - напівпричіп реєстраційний номерний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 . Причиною не здійснення зворотнього вивезення напівпричепа, громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )вказав, що напівпричіп знаходиться в ремонті. Будь-яких документів, що підтверджують даний факт, надано не було. Із заявою щодо поломки транспортного засобу, його ремонту та продовження терміну перебування на митній території України до митного органу не звертався.

Таким чином, гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення, а саме: напівпричепа реєстраційний номерний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Правопорушник громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

В матеріалах справи знаходяться пояснення в якому просять провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.6 ст.481 МК України слід закрити, у зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності до адміністративної відповідальності за ч.6ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті..

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0497/30500/23 від 15.04.2023; поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_4 , копією техпаспорту, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС, доповідною запискою інспектора митниці, витягом з мережі «Інтернет» та курс валют та іншими матеріалами справи.

Дії громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, зокрема: напівпричіп реєстраційний номерний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 марки «LANGENDORF», моделі «SKA26/27», 1996 року виготовленнявартістю 159314, грн., 08 коп. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч тристо чотирнадцять гривень грн. 08 коп.).

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати напівпричіп реєстраційний номерний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 марки «LANGENDORF», моделі «SKA26/27», 1996 року виготовлення стягнути громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 159314, грн., 08 коп. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч тристо чотирнадцять гривень грн. 08 коп.)

Стягнути з громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо