Справа № 219/747/22
Провадження № 3/229/773/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ який засвідчує особу паспорт серії НОМЕР_2 , (ІПН не відоме), інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ №123380, згідно якого ОСОБА_1 , 25 січня 2022 року близько 03 годині 00 хвилин , під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні КПВВ «Майорське» в районі н.п. Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, а саме: перебував у бетонній споруді без засобів захисту (бронежилету та шолому кевралового крім цього спостереження та прослуховування місцевості не вів, зброю залишив поряд з собою, чим порушив вимоги наказу КОС від 10.04.2018 року №3 «Про затвердження Порядку використання військовослужбовцями об`єднаних сил засобів захисту та статусу зарядженості зброї відповідно до ступеня загрози», також порушив розділ ІІ, п.5, п.п.9 наказу МВС від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 25 січня 2022 року, то на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 ст. 38 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська