Справа № 185/1082/23
Провадження № 3/185/776/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2023 року ОСОБА_1 ,, 31 грудня 2022 року, приблизно о 19.30 годин ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо створення належних умов проживання, виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, створив безлад, чим порушив ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив наступне. Він постійно займається вихованням своєї дитини, ніколи від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася. 31.12.2022 року він у вечорі повернувся до дому де не застав свого сина та дружину. На його телефонні дзвінки дружина та дитина не відповідали. Тому він розхвилювавшись зателефонував до поліції з метою розшуку дитини та дружини.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що в його діях не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, щодо створення належних умов проживання, виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживання спиртними напоями, створення безладу. У матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження цього факту.

Більш того, згідно рапорту працівника поліції від 31.12.2022 року підтверджуються пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9,10,11 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В судовому засіданні не встановлено фактів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні не встановлено об`єктивної сторони зазначеного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.