Справа 362/4177/23
Провадження 3/362/2226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2023 о 15.30 год ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами (цигарками), що мають підроблені марки акцизного збору.

ОСОБА_1 пояснила, що є продавчинею, ці цигарки вона не закупала, а організацією торгівлі та доставкою товару займається директор магазину (ФОП), якої не було на місці і яка не відповідала на дзвінки за телефоном.

Дільничний офіцер поліції Шадрін В.Є., який складав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що його викликали на місце події представники обласного УП, які приїхали з Києва проводити перевірки, вони йому сказали, що марки підроблені і треба скласти протокол. При чому, як вони це визначили, він пояснити не може.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено всі письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол, фото з якого вбачається приміщення магазину з цигарками з марками акцизного збору, пояснення особи, копія ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Будь-які докази на підтвердження того, що виявлені у приміщенні магазину цигарки мають підроблені марки акцизного збору у матеріалах справи відсутні.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях особи є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколу цигарки, що зберігаються у Фастівському РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.