Провадження № 3/537/1268/2023
Справа № 537/2844/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., за участю захисника Лещенка М.Г. адвоката Коротченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_1 адвокат Коротченко Д.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 336/7367/23. На обґрунтування клопотання зазначила, що згідно протоколу ААД № 394391 ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 167032. Вказала, що ОСОБА_1 не погоджується з вищевказаною постановою та вважає її незаконною, у зв`язку з чим звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про її скасування. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 в справі № 336/7367/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №167032 відкрито провадження, на даний час справа не розглянута по суті. У разі встановлення судом незаконності вищевказаної постанови вона буде незаконною з моменту її винесення та не спричинятиме юридичних наслідків, з огляду на що ознака повторності буде відсутня та ОСОБА_1 не повинен притягуватися до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП. З урахуванням викладеного вважала за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя справи № 336/7367/23.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій цієї статті.

Порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, врегульований положеннями ч.4 ст. 277 КУпАП, які передбачають зупинення строків розгляду справ тільки у справах про адміністративне корупційне правопорушення. Зокрема, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коротченко Дарії Олександрівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 14.09.2023