Справа № 203/4166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 року серії ААД №265636, 21.07.2023 року о 12-29 г., на вул.Князя Володимира Великого,34 в м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 01.02.2023 року, провадження №68036264 від 05.01.2022 року.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2 ч.9 с т.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у п.п.1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у п.п.1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч.5 ст.74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Під час розгляду справи встановлено, що в рамках виконавчого провадження №68036264 з примусового виконання судового наказу, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 21.12.2021 року у цивільній справі №203/4526/21, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.02.2023 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Також судом встановлено, що вказана постанова була оскаржена ОСОБА_1 шляхом подачі скарги в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.447 ЦПК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2023 року було відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду (справа №203/2760/23, провадження №4с/0203/27/2023).

На теперішній час розгляд вказаної справи не завершено.

Таким чином, на момент складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення 21.07.2023 року постанова державного виконавця від 01.02.2023 року у виконавчому провадженні №68036264 була оскаржена ОСОБА_1 , не набрала законної сили та відповідно до наведених вище положень ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» підлягала виконанню після розгляду справи судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,126,245,247,251,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.