Дата документу 24.05.2023Справа № 554/3039/23
Провадження № 3/554/1613/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючої,

за ч. 1 ст.51, ч.1 ст.44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2023 року близько 15 години 50 хвилин в м.Полтава, по вулиці Шевченка, 31, ОСОБА_1 перебувала в магазині «ЄВА» без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим потрушила п.п.2 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року

Крім того, 07 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», що по вулиці Шевченка,31, в м.Полтава, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: сережок «О-ла-ла», вартістю 103 грн. 20 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Постановою суду від 11.04.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506260 від 07.04.2023, серії ВАВ №376088 від 07.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 ,довідкою про вартість товару.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.1 ст.44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в цій частині закрити.

Накладаючи адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі в цій частині закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.