Справа № 588/563/23
провадження № 3/588/304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який працює слюсарем у ПВКП «Укрстандарт», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, поводився зухвало, штовхнув, в результаті чого остання впала та вдарилася обличчям.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що повернувся увечері 15.03.2023 близько 21 год з роботи. На прохання дружини придбав пива, але вона відмовилась від його вживання, пославшись на те, що вже буде відпочивати. ОСОБА_2 пішов на кухню, де сам випив пива. Коли ОСОБА_4 зайшла на кухню, вона почала вихоплювати пиво, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони вживали нецензурні та образливі слова, на адресу батьків один одного. Зі слів ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_5 вдарила його долонею по обличчю, у відповідь на що він «по інерції» штовхнув її, від чого вона впала на підлогу, казала, що вдарилась обличчям, просила викликати швидку допомогу, що він і зробив. ОСОБА_2 зазначив, що не хотів застосовувати силу до дружини, не бажав шкоди її здоров`ю, шкодує про вчинене. ОСОБА_2 та його захисник Андрієнко С.М. просили звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що чоловік пізно ввечері прийшов додому з ознаками сп`яніння, що їй не сподобалось, вона вважає, що так пізно він не може повертатись з роботи. Вона йому повідомила, що не бажає з ним спілкуватись, пити пиво, але він наполягав, щоб вона вийшла до нього для розмови на кухню. В ході спілкування зі слів потерпілої чоловік ображав її та її батьків нецензурною лайкою, тому вона не витримала і вдарила його долонею по обличчю. У відповідь на це ОСОБА_2 вдарив її, від чого вона впала та сильно вдарилась щелепою об керамічну плитку, потім ногами на підлозі застосовував фізичний вплив. На її прохання чоловік викликав швидку допомогу, у лікарні у результаті рентгенологічного обстеження, суттєвих травм не було виявлено. Заяву про притягнення чоловіка до відповідальності до поліції потерпіла не подавала, про це повідомила лікарня, ОСОБА_3 навпаки подала заяву про відсутність претензій до чоловіка, просила припинити перевірку цього факту, оскільки суттєвої шкоди не було завдано і вона не хотіла, щоб ця справа розглядалась судом.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом, крім пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869893 від 16.03.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи на позицію потерпілої, критичну оцінку ОСОБА_6 своїх дій, забезпечення виклику медичної допомоги, відсутність значної шкоди від правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко