Справа №295/9351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023, о 18 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz С270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Михайла Грушевського перехрестя з вул. Князів Острозьких, розвертаючись не був уважним, не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що керуючитранспортним засобом Mercedes-Benz С270, здійснював маневр розвороту на перехресті вул. Князів Острозьких та Грушевського, на зелений сигнал світлофору під`їхав на середину перехрестя та пропустивши зустрічний транспорт і майже закінчивши маневр розвороту, отримав удар в переднє ліве колесо від автомобіляSkoda Octavia, якого на початок маневравін не бачив. Одразу після скоєння ДТП було викликано наряд поліції та складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, з чим останній не сперечався, але вину не визнав. Доповнив, що маневр розвороту ним було майже завершено, але водій транспортному засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав дорогу та не загальмував для уникнення ДТП, оскільки мав дивитись вперед під час керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Грушевського в напрямку площі Перемоги керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зелений сигнал світлофору рухався прямо в лівому ряду та перестроївшись в правий ряд отримав удар в передню частину лівого крила власного автомобіля. Стверджує, що не бачив водія транспортного засобу Mercedes-Benz С270, коли той почав виконувати розворот до моменту самого зіткнення. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок - інспектор взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старший лейтенант ОСОБА_3 пояснив, що подія сталась 04.07.2023, о 18 годині, 24 хвилини. Прибувши за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського перехрестя з вул. Князів Острозьких, було зафіксовано, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz С270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та на водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД №423295 за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423295 від 04.07.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.07.2023; поясненнями від 04.07.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.