Справа № 333/3024/23
Провадження № 3/333/1553/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 в м.Запоріжжя, по вул. Святоволодимирській, біля буд. 89, який протягом року вже був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, 25.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.05.2023 року, 25.05.2023 року, 12.06.2023 року, 02.08.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся. Судові повістки, направлені на його адресу проживання, повернулися до суду без вручення, у зв`язку з відсутністю його за цією адресою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєне 05.04.2023 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинули (строк до 05.07.2023 року), тому провадження у справі підлягає закриттю.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що з дня закриття кримінального провадження минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.126, ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова