Справа № 527/1870/23
провадження № 3/527/1053/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282963 від 16 липня 2023 року ОСОБА_1 16 липня 2023 року о 12:55 год. в с. Кагамлик, вул. Центральна, 12, Кременчуцького району, Полтавської області, керував т/з ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП 16.07.2023, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення адмінпрактики, ОСОБА_1 вчинив та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 15.06.2022 згідно постанови серії ЕАО № 5489156.

Беручи до уваги, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282963 від 16 липня 2023 року, жодного належного та допустимого доказу вчинення порушення не долучено, доходжу висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважає за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук