печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером комп`ютерних систем у ТОВ «Skifalldata», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Залізничне Шосе, 47, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, результат висновку № 006045 - ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди-марихуана), що зафіксовано на бодікамеру № 472007 працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 04.11.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Залізничне Шосе, 47, він не керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , а просто сидів за кермом і працював через мобільний інтернет. Приблизно через 20 хв. з моменту того як він сів в автомобіль, до нього під`їхали працівники поліції. В стані наркотичного сп`яніння не перебував. В очі працівники поліції йому світили, почервоніння очей пояснює тим, що він вночі працював та не спав. Тремтіли пальці рук, оскільки він нервував, бо його вперше зупинили працівники поліції. Підтвердив, що їздив до лікаря-нарколога та проходив огляд на стан сп`яніння, однак висновок заперечує, оскільки він не вживав ніяких наркотичних речовин.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Відео «460943» від 04.11.2022:

12:35:55 - працівник поліції зазначає ОСОБА_1 , що вбачає у нього наявність ознак сп`яніння.

12:36:24 - ОСОБА_1 називає свої анкетні дані на вимогу працівника поліції.

12:36:33 - ОСОБА_1 на запитання працівника поліції: « мене зупинили працівники поліції, за те, що я зупинився там, де не можна зупинятися».

Працівник поліції запитує: « на Залізничному Шосе?».

ОСОБА_1 відповідає: «так».

12:37:49 - працівник поліції каже іншому, який складає адміністративний протокол, що ОСОБА_1 зупинили о 12 год. 15 хв. При цьому ОСОБА_1 присутній поруч та не заперечує обставини вказані працівником поліції.

12:42:52 - лікар-нарколог роз`яснює ОСОБА_1 його права та яким чином буде проходити медичний огляд.

12:43:33 - лікар-нарколог зазначає, що по зовнішнім ознакам ОСОБА_1 видно, що він вживає наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_1 це не заперечує і погоджується пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

12:45:56 - ОСОБА_1 погоджується пройти огляд і заповнює письмову згоду.

12:55:44 - лікар-нарколог надає ОСОБА_1 контейнер для аналізів і він проходить з лікарем разом у вбиральню.

13:05:36 - лікар-нарколог зазначає номер медичного висновку - 006045.

13:08:30 - працівник поліції зачитує протокол про адміністративне правопорушення та фактичні обставини, в тому числі, щодо зупинки транспортного засобу за кермом ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 не заперечує цих обставин.

13:12:56 - ОСОБА_1 ставить підпис у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 006045 від 08.11.2022, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, зміст якого підтверджує фактичні обставини, наведені у протоколі, разом з тим, видно, що ОСОБА_1 ніяких зауважень, щодо порушення лікарем-наркологом порядку проведення огляду чи негерметичності наданих йому матеріалів для здачі аналізів не висловлює,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Факт керування транспортним засобом, який він заперечував в судовому засіданні, підтверджується фрагментами відеозапису, зокрема (Відео «460943»- 12:36:33 год.), що безпосередньо вказує на визнання ним факту керування транспортним засобом.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ним відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова