Єдиний унікальний номер: 343/1797/23
Номер провадження: 3/0343/741/23
ПОСТАНОВА

про привід свідка

30 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

за участю: особи, яка притягується до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252187 від 17.07.2023, 17 липня 2023 року об 21:40 годин у с. Новошин по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Chrysler", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер 6820, проба позитивна - 1,53 проміле.

До даного протоколу долучено рапорт від 17.07.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2023, а також пояснення від 17.07.2023, які послужили підставою виїзду працівників поліції на місце події, в яких ОСОБА_2 повідомляє, в тому числі, про вищевказане правопорушення.

З метою встановлення даних обставин та враховуючи факт невизнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд постановив викликати ОСОБА_2 у судове засідання як свідка, оскільки є дані, що йому відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі (ч. 1 ст. 272 КУпАП).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак, у судове засідання 30.08.2023 свідок ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За правилами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги викладені вище обставини, зважаючи на те, що з метою всебічного та об`єктичного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_2 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, причин неявки не повідомив, з метою забезпечення принципу безпосередності дослідження його показань, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підтаві викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 31 серпня 2023 року о 15:00 годин.

Відносно свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області у судове засідання, яке призначене на 31 серпня 2023 року 15:00 годин.

Виконання даної постанови доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич