П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: в/ч НОМЕР_1 НГУ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 053922 від 11.05.2023 року солдат ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.05.2023 року о 08 год. 00 хв. прибув на службу на територію в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, після чого був направлений на медичний огляд (висновок № 000971, наркотичне сп`яніння підтверджене), діяння вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Разом із тим, в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що наркотичних препаратів, в тому числі амфетамінів, не вживав.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють дії, що полягають у повторному протягом року розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 інкриміновано перебування 10.05.2023 року на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння.

10.05.2023 року ОСОБА_1 проходив медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, в ході якого у нього було відібрано зразки сечі для лабораторного дослідження.

У зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини та категоричним запереченням вживання будь-яких наркотичних речовин постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року призначено в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП судово-токсикологічну експертизу відібраних 10.05.2023 року при проходженні медичного огляду на стан сп`яніння зразків сечі. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - Чи наявний в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб - амфетамін? - Чи наявні в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші наркотичні засоби? - Якщо в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні інші наркотичні засоби, то які саме?

20.06.2023 року Франківським районним судом м. Львова отримано висновок експерта КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" Гужди О.Р. № 1257/2023-т від 14.06.2023 року, відповідно до якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - сечі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено: похідних барбітурової кислоти, кофеїну, димедролу, клофеліну, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосциаміну, пахікарпіну, нікотину, морфіну, кодеїну, папаверину, похідних 1, 4 бензодіазепинів, похідних фенотіазинового ряду, метадону, ефедрину, ефедрону, амфетаміну і його похідних, канабіноїдів.

Таким чином, проведеною судовою експертизою не підтверджено наявність у відібраних 10.05.2023 року в ОСОБА_1 зразках сечі будь-яких наркотичних речовин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.