Справа № 393/575/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, за те, що він

30 серпня о 11:30 годині на автодорозі Н-23, 41 км керував т.з. Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-платформою д.н.з. НОМЕР_2 , та перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху у причепа відірвалося ліве колесо, та пошкодило автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричемоп KEMPF SKM 3513 н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Проте, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказані відомості щодо потерпілої особи, а саме власника автомобіля MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KEMPF SKM 3513 н.з. НОМЕР_4 (його ПІБ/найменування, адреса місцезнаходження/місцеперебування тощо), що унеможливлює виклик останнього до суду.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано рік скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення. Вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі: року вчинення адмінправопорушення та відомостей щодо потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області, на доопрацювання.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ