Справа № 565/127/23
Провадження № 3/565/122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.01.2023 року близько 08 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику 2-го поверху вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , пошкодивши їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що сусід з квартири АДРЕСА_3 наніс йому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_1 звернувся до лікарні за медичною допомогою. Після повернення додому, приходив до сусіда, щоб повідомити про перелом пальців ноги, які отримав внаслідок завданих йому ушкоджень; заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису конфлікту з сусідом з квартири АДРЕСА_3 та фотокопій виписки з амбулаторної картки хворого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132788 від 28.01.2023 р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного внаслідок отримання травми, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст. 22, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, провадження усправі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 34, 35, 173-2 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 15.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.