Справа № 195/626/23
ПОСТАНОВА
24.05.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- адміністративна справа за №195/626/23 (3/195/257/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- адміністративна справа за №195/628/23 (3/195/259/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- адміністративна справа за №195/627/23 (3/195/258/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- адміністративна справа за №195/629/23 (3/195/260/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- адміністративна справа за №195/630/23 (3/195/261/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.05.2023 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).
Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833792 від 26.04.2023, вбачається, що 26.04.2023 о 13:00 год. за адресою: с-ще Томаківка, вул.Амбулаторна, де знаходиться магазин Маківка, гр. ОСОБА_1 перебував в закладі, де на розлив реалізують спиртні напої, тим самим порушив п.1 постанови №195/93/23 Томаківського районного суду від 23.01.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833794 від 27.04.2023, вбачається, що 27.04.2023 о 10:00 год. за адресою: с-ще Томаківка, вул.Амбулаторна, де знаходиться магазин Маківка, гр. ОСОБА_1 перебував в закладі, де на розлив реалізують спиртні напої, тим самим порушив п.1 постанови №195/93/23 Томаківського районного суду від 23.01.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833795 від 01.05.2023, вбачається, що 01.05.2023 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_1 перебував в закладі, де на розлив реалізують спиртні напої, тим самим порушив п.1 постанови №195/93/23 Томаківського районного суду від 23.01.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 199940 від 02.05.2023, вбачається, що 01.05.2023 о 23:04 год. гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги постанови №195/93/23 Томаківського районного суду від 23.01.2023 року щодо встановлення адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 19.03.2023, 20.03.2023 порушника було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:
1) за справою №195/626/23 (3/195/257/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833792 від 26.04.2023, копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023, довідкою ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП; рапортом працівника поліції, письмовим поясненням порушника;
2) за справою №195/628/23 (3/195/259/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833794 від 27.04.2023, копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023, довідкою ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП; рапортом працівника поліції, письмовим поясненням порушника;
3) за справою №195/627/23 (3/195/258/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833793 від 27.04.2023, копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023, довідкою ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП; рапортом працівника поліції;
4) за справою №195/630/23 (3/195/261/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833795 від 01.05.2023, копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023, довідкою ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП; рапортом працівника поліції;
5) за справою №195/629/23 (3/195/260/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №199940 від 02.05.2023, копією постанови Томаківського районного суду від 23.01.2023, довідкою ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП; рапортом працівника поліції, письмовим поясненням порушника.
Суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 187, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/626/23 (3/195/257/23), №195/628/23 (3/195/259/23), №195/627/23 (3/195/258/23), №195/630/23 (3/195/261/23), №195/629/23 (3/195/260/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/626/23 (3/195/257/23).
Штраф необхідно сплатити не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко