Справа №: 272/1049/22
Провадження № 3/272/46/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

На виконання постанови суду про привід надано письмові пояснення ОСОБА_2 (батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) про те, що його син проходить службу у складі ЗСУ, та довідку першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 03 лютого 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований та проходить військову службу в складі Збройних Сил України.
Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у раз, і якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України на території України введено воєнний стан.

Оскільки забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості у зв`язку із його мобілізацією та перебуванням на військовій службі, враховуючи вимоги закону судове провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 272/1049/22, провадження № 3/272/46/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення провадження, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження військової служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець