Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.09.2023 Справа №: 403/327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2023 року о 23.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме не впускала останнього до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслала.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240352 від 22 липня 2023 року, цього ж дня о 23.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме не впускала останнього до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та п`ятьма неповнолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22 липня 2023 року о 23.00 годині вона перебувала з дітьми за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, а чоловік ОСОБА_2 лежав в автомобілі в п`яному вигляді. Вона підійшла до нього та запропонувала піти в будинок, на що він почав ображати її нецензурною лайкою. Через декілька хвилин знову вийшла на подвір`я, але чоловіка в автомобілі вже не було. Коли зателефонувала йому, він знову почав її ображати нецензурною лайкою та повідомив, що його його немає в смт.Устинівка. Через п`ять хвилин він почав стукати в двері, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також зазначає, що двері чоловіку не відчиняла, оскільки він був в неадекватному стані.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 22 липня 2023 року він пішов до сестри святкувати її день народження по АДРЕСА_2 . Дружина з дітьми залишились вдома. Коли повернувся додому, то двері в будинку було зачинено. Дружина не впускала його до будинку, на цьому грунті виник конфлікт, в ході якого остання виражалась в його адресу грубою нецезурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240352 від 22 липня 2023 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рєзніка Є.А. щодо обставин події.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У цій справі ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру за місцем проживання щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні грубої нецезурної лайки в адресу останнього та не впускала до будинку.

Вказані, в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини щодо висловлювання з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 нецензурної лайки, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення також не містять інших фактичних даних, що дають суду підстави переконатися у правдивості письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський