Справа № 587/2166/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора СЮП Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2022 року, орган що видав 5330,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
17.08.2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло 6 матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910277 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не виконував обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбав про його життя та здоров`я, не займався утриманням сина, внаслідок чого син ОСОБА_2 жив в період з 01.07.2023 року по теперішній час в антисанітарних умовах, чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910274 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , належним чином не виконував обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не дбав про її життя та здоров`я, не займався утримання доньки, в наслідок чого донька ОСОБА_3 жила у період з 01.07.2023 року по теперішній час у в антисанітарних умовах , чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910276 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , належним чином не виконував обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не дбав про його життя та здоров`я, не займався утримання доньки, в наслідок чого син ОСОБА_3 жив у період з 01.07.2023 року по теперішній час у в антисанітарних умовах , чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910273 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , належним чином не виконував обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не дбав про її життя та здоров`я, не займався утримання доньки, в наслідок чого донька ОСОБА_4 жила у період з 01.07.2023 року по теперішній час у в антисанітарних умовах , чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910272 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , належним чином не виконував обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не дбав про її життя та здоров`я, не займався утримання доньки, в наслідок чого донька ОСОБА_5 жила у період з 01.07.2023 року по теперішній час у в антисанітарних умовах , чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910275 від 24.07.2023 ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , належним чином не виконував обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме не дбав про її життя та здоров`я, не займався утримання доньки, в наслідок чого донька ОСОБА_6 жила у період з 01.07.2023 року по теперішній час у в антисанітарних умовах , чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Положенням ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачено:
1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов`язані поважати дитину.
5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
В свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 батьком дітей вказаний ОСОБА_7 .
Жодних доказів, які б підтверджували факт опікунства над вказаними дітьми ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Крім того, суд звертає увагу, що до протоколів про адміністративне правопорушення, додано одні й ті самі ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , копію акту обстеження умов проживання, копії свідоцтв про народження дітей та фототаблицю, які взагалі не завірені.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних