19.01.2023 Єдиний унікальний № 371/901/22
провадження № 3-зв/371/1/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-зв/371/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Миронівськогь районного суду Київської області Кириленко М.О. від участі в розгляді справи ЄУН 371/901/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. від участі в розгляді справи ЄУН 371/901/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява про відвід передана на розгляд судді Миронівського районного суду Київської області Поліщуку А.С.

19 січня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які наділяють учасників судового розгляду можливістю заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтею 10 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

З огляду на те, що заявник не підтримує свою заяву про відвід, при цьому У відповідності до ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод він вільно користується своїми правами, зокрема і виражає свої погляди (волю) щодо вчинення процесуальних дій, на підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України вважаю за необхідне залишити без розгляду вищезазначену заяву про відвід, оскільки ОСОБА_1 фактично відмовився від аргументів викладених у ній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 10 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. від участі в розгляді справи ЄУН 371/901/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук