Справа № 396/805/22
Провадження № 3/396/1/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участю адвоката Дмитрух Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1036389 від 27.07.2022 р., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушлення від 18.07.2022 року, серії ААБ №023018, 18.07.2022 року, близько 23.15 год., ОСОБА_1 , у м.Новоукраїнка по вул.Івана Богуна, керував автомобілем марки «RENOULT ESPACE», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнинри рота, порушщення мови, порушення координації рухів, почервоніння обличчя та очей, тремтіння пальців рук). Від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосування спеціального технічного приладу, газоаналізатору алкотесту, відмовився та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив про те, що він не керував автомобілем, тому відмовився проходити огляд.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав про те, що саме він, а не ОСОБА_3 керував автомобілем.

В судовому засіданні захисник Пришви С.М., адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1036389 від 27.07.2022 р., 03.05.2023 року надав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУАП відовідно до п.1.ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки наявними у справі доказами не підтверджено керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. А пояснення свідків не можуть бути прийнятими судом, оскільки показання свідків сприймаються судом безпосередньо в судовому засідані, яких не можливо допитати за їх відсутністю.

За таких обставин, враховуючи те, що свідків у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за відсутністю відомостей про місце проживання, не можливо виклик судовою повісткою належним чином через поштову кореспонденцію, що позбавляє можливості об`єктивно розглянути справу, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП, необхідно надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, встановити свідків та забезпечити їх явку в судове засідання на 01 червня 2023 року на 09.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, встановити та забезпечити явку в судове засідання на 01 червня 2023 року на 09.00 год., для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль