Справа № 301/2373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340261 від 28.06.2023 року, 28 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Довге по вул. Січових Стрільців, Хустського району, керував скутером «Ямаха» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, без мотошолома та без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. (а, б), 2.9. (в) Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340261 від 28.06.2023 року (а.с.1); копію листа Територіального сервісного центру МВС №2146 від 03.08.2023 року №31/7/6-806, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8), прихожу до таких висновків.

Відповідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Довге по вул. Січових Стрільців, керував скутером «Ямаха» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, без мотошолома та без посвідчення водія.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

До протоколу не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, матеріали не містять пояснень свідків, не приєднано і пояснення особи, яка притягується до відповідальності, а викладені в протоколі «пояснення особи» є нечитабельними, не приєднано до протоколу і відеозапису події.

Постановою Іршавського райсуду від 05.07.2023 року матеріали вказаного протоколу про адміністративне правопорушення були повернуті до Відділення поліції №1 Хустського РУП для належного оформлення. Про недоліки протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, які підлягають усуненню, було зазначено у постанові від 05.07.2023 року.

09.08.2023 року протокол про адміністративне правопорушення був повторно направлений до Іршавського райсуду без усунення вказаних у постанові недоліків.

За таких обставин жодних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом до матеріалів справи не долучено.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 126 ч.2, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських