ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1390/23
провадження № 3/753/1288/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року матеріали справи №753/1390/23 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року, серія ВАВ № 495957, 17 січня 2023 року о 10:37 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , який не пускав її до квартири, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Судове засідання призначене на 06 лютого 2023 року було відкладено на 20 лютого 2023 року за клопотанням адвоката Трилевича О.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 20 лютого 2023 року з`явилися ОСОБА_1 , її представник Трилевич О.А., які просили закрити провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька, натомість останні зазначили, що між учасниками події відбулася звичайна побутова сварка на фоні того, що останнім часом ОСОБА_1 з сім`єю проживала у квартирі батьків, так як у її новопридбаній квартирі ведуться ремонтні роботи. 17 січня 2023 року ОСОБА_1 разом із знайомим її чоловіка мали забрати ліжко з квартири батьків та перевезти у своє помешкання, однак батьки двері не відчиняли, розмовляли через зачинені двері та сказали, що двері не відчинять, поки вдома немає їхнього сина - брата ОСОБА_1 . Для того щоб все ж таки потрапити до квартири, ОСОБА_1 викликала працівників поліції, після приїзду яких вона змогла потрапити до квартири та забрати ліжко. Пізніше прийшов її старший син ОСОБА_3 , щоб допомогти забрати ліжко. Вона бачила, як батько спілкується з поліцейськими, в той же час жодних дій відносно батька чи матері, про які зазнечено у протоколі про адміністративне правопорушення, вона не вчиняла., не виражалась нецензурною лайкою та не погрожувала їм.

Окрім того, адвокат просив допитати у судовому засіданні свідків події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 є дружиною його знайомого. 17 січня 2023 року він мав допомогти перевезти ліжко з квартири батьків ОСОБА_1 ,до квартири АДРЕСА_3 , що до цього вже декілька разів допомагав перевозити речі з даної квартири. Свідок та ОСОБА_1 домовилися зустрітися 17 січня 2023 року о 10:00 год. біля під`їзду. Коли вони зустрілися та піднялися до квартири, двері ніхто не відчинив, батьки ОСОБА_1 зазначили, що відчинять двері лише тоді, коли до квартири приїде їхній син - брат ОСОБА_1 . З даної розмови свідок також дізнався, що напередодні у квартирі були змінені замки. Батьки ОСОБА_1 зазначали, що її вони не впустять, оскільки вона там не живе. ОСОБА_1 просила лише впустити її до квартири, щоб забрати ліжко. ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки не могла потрапити до квартири, і вже після приїзду патрульних їм відчинили двері. Коли вдалося зайти до квартири, то він (свідок) був зайнятий тим, що розбирав ліжко у кімнаті. Зазначив, що не чув жодних погроз з боку ОСОБА_1 до своїх батьків чи виразів нецензурною лайкою. Батьки не заважали розбирати та виносити ліжко, а чекали коли він закінчить роботу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він є сином ОСОБА_1 , 17 січня 2023 року допомагав виносити речі з квартири баби та діда. До квартири прийшов, коли вже там була поліція, бабу з дідом не бачив, бачив у квартирі лише свою матір, та дядька- брата матері. Ніяких сварок між матір`ю та її батьками він не чув, а також не чув, щоб мати виражалась нецензурною лайкою до своїх батьків. Наголосив, що до цього у нього був конфлікт з дядьком, який у грубій формі сказав, що у квартирі сім`я ОСОБА_1 більше не живе і немає чого туди приходити.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу, докази, долучені до них, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Частина перша вказаної статті передбачає, зокрема, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого батька, в ході чого висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала.

Поряд з цим, під час розгляду справи, з пояснень ОСОБА_1 та пояснень свідків було встановлено, що між сторонами виникла звичайна побутова сварка через непорозуміння та неприязні відносини, а ОСОБА_1 приїхала до квартири батьків виключно щоб забрати ліжко, однак батьки до квартири її не впускали.

Матеріали справи, крім заяви потерпілого, не мають жодних доказів еа підтвердження вчинення психологічного насильстива ОСОБА_7 відносно її батька (записи з боді-камер поліцейських, письмових пояснень свідків події, тощо).

Також у судовому засіданні адвокатом Манойленко С.Ю, було подано до суду відповідь на його адвокатський запит щодо викликів працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до листа УОАЗОР ГУНП в м. Києві від 14 лютого 2023 року у період з 1 січня 2022 року по 17 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовані такі повідомлення: 9 грудня 2022 року заявниця похилого віку - ображають малолітні онуки; 23 грудня 2022 року заявник повідомив, що дідусь перебуває в стані алкогольного сп`яніння буянить, видається в бійку з кулаками; 5 січня 2023 року конфлікт доньки та онуків через квартиру; 17 січня 2023 року батьки не впускають в квартиру ОСОБА_1 , яка хоче забрати свої речі.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість протокол про адімінстративне правопорушення серії ВАВ № 495957 містить численні виправлення, зокрема у прізвищі потерпілого, а також у зазначені особи, відносно якої було вчинено домашнє насильство.

Отже, з наданих матеріалів суду та отриманих показань безпосередньо, встановлено, що дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки не кожна сварка a priori є вчиненням домашнього насильства.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова