Справа №295/7708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 235, виїжджаючи на головну дорогу на нерегульованому перехресті із другорядної, не надав переваги в русі транспортному засобу Locin CR5S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та здійснив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що рухався по вул. Вільський Шлях та виїжджаючи на головну смугу, повертав ліворуч, увімкнувши сигнал відповідним лівим світловим покажчиком повороту перед початком маневру та переконавшись, що транспорт як зправа, так і зліва відсутній, почав повертати, коли під`їхав до пішохідного переходу відчув удар в задню частину власного автомобілю. Зауважив, що на момент повороту, коли почав рухаватись мотоцикла не було видно, швидкість мотоцикла сягала приблизно 90 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Вільський Шлях по головній дорозі зі швидкістю 50-55 км/год. керуючи мотоциклом Locin CR5S. Транспортний засіб Kia Ceed виїжджаючи з провулку, не надав перевагу останньому в русі та не встигнувши згальмувати, ОСОБА_2 здійснив зіткнення в задню частину вказаного автомобіля. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП вважає ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Поліщук Р.М., підтримав свого підзахисного, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок - поліцейський взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції ОСОБА_3 , пояснила, що під час несення служби отримала виклик на службовий планшет «ДТП з потерпілими» та в складі екіпажу Граніт-105, разом з напарником прибула за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 235. На місці події факт ДТП з травмованими не підтвердився, а було встановлено наступне: водій ОСОБА_1 виїжджаючи на нерівнозначне перехрестя з другорядної дороги не пропустив водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та на водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД №423232 за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423232 від 10.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2023; поясненнями від 10.06.2023; рапортом від 10.06.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.