Справа № 127/28/23
Провадження № 3/127/15/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Котовським МВГ УМВС України в Одеській області, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року до Вінницької митниці звернувся гр. України ОСОБА_1 із заявою щодо оформлення для вільного обігу в митному режимі імпорт напівпричепа FLIGL SDS350, шасі № НОМЕР_3 , який було ввезено на митну територію України 24.09.2018 року в зоні діяльності Львівської митниці.

Встановлено, що напівпричіп FLIGL SDS350, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 , ввезено на митну територію України 24.09.2018 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 , як транспортний засіб комерційного призначення, на якому здійснювалось перевезення товару: «Обладнання, частини обладнання сортувальної машини…» за ЕМД №UА125000/2018/950410 до Київської митниці ДФС. 26.09.2018 року товар доставлено до митниці призначення.

Станом на 09.12.2022 року транспортний засіб комерційного призначення напівпричіп FLIGL SDS350, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Республіка Польща НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезено.

Частиною 2 ст. 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Таким чином, посадовою особою підприємства керівником, особою, уповноваженою на роботу з митницею ФОП « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 вчинено перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить справу про порушення митних правил розглядати за його відсутності, вину визнає та зобов`язується сплатити штраф.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до п. 59 ч.1 ст. 4 МК України, транспортні засоби комерційного призначення - будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Згідно ч.1 ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 2 ст. 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч.1-3 ст. 189 МК України транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Тимчасово ввезені на митну територію України транспортні засоби комерційного призначення підлягають вивезенню без внесення в їх конструкцію будь-яких змін (без урахування природного зношення, витрати пально-мастильних матеріалів та необхідного ремонту).

Тимчасове ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України допускається за умови, що такі транспортні засоби не використовуватимуться для внутрішніх перевезень на митній території України.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 112 Митного кодексу України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Встановлення строку тимчасового ввезення транспортного засобу митним органом в законодавчому порядку визначено не тільки для контролю за перебуванням таких транспортних засобів, а й має доводитись будь-яким доступним способом перевізнику, який після визначення такого строку і у випадку його порушення може нести відповідальність за ст.481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0625/401000/22 від 13.12.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.09.2018 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення - напівпричеп FLIGL SDS350, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 , в якому здійснювалось перевезення товару: «Обладнання, частини обладнання сортувальної машини…» за ЕМД №UА125000/2018/950410 до Київської митниці ДФС. 26.09.2018 року товар доставлено до митниці призначення та станом на 09.12.2022 року гр. ОСОБА_1 за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, посадова особа підприємства керівник, особа уповноважена на роботу з митницею ФОП « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення напівпричепа FLIGL SDS350, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0625/401000/22 від 13.12.2022 року (а.с. 2-4); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 12-14); заявами ОСОБА_1 (а.с. 15-16); доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Олександра Новицького (а.с. 19-20).

Отже, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, кваліфіковано вірно за ч. 6 ст. 481 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КУпАП), а відтак, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування найбільш суворого покарання - конфіскації транспортного засобу за наявності альтернативного покарання у вигляді штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, зокрема і те, що порушення митних правил було виявлено 06.12.2022 року, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. також слід стягнути з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 103, 380, 458, 460, 481, 487 МК України, ст.ст. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: