Справа № 163/142/23
Провадження № 3/163/105/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0795/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія «Надія Бус», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 30 серпня 2022 року близько 05:00 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм рейсового автобуса «Neoplan», номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Варшава-Рівне», намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, в салоні автобуса біля сходинок, в ніші, яка призначена для обслуговування автобуса, накриті рушниками та заставлені каністрами для води товари: «з`єднання для транспортування штукатурки, стяжки і бетону (муфта під шланг)» з маркуванням «PN50/DN50» в кількості 30 штук, загальною вартістю 28701,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Він же при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою товар «лазерні пристрої цілепоказу, так звані тактичні блоки «LS321G», виробництва «Holosun Technologies USA», ОСОБА_2 , у фабричній упаковці в кількості 3 штуки загальною вартістю 119731,50 гривень, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 є обмеженим до ввезення на митну територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, що підтверджується телефонограмою секретаря судовий засідань; заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду від нього у суд не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією переміщуваного товару, а також стягнути витрати митниці та судовий збір.

Аналізом доказів по справі встановлено наступні фактичні обставини.

Факт слідування ОСОБА_1 30 серпня 2022 року близько 05:00 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм рейсового автобуса «Neoplan», номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Варшава-Рівне» підтверджується протоколом про порушення митних правил та копією контрольного талона серії УВА № 180509.

У митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_1 вказав про переміщення особистих рей (1) та передачі (4).

Актом про проведення огляду стверджено, що під час повного митного огляду рейсового автобуса було виявлено приховані від митного контролю товари «з`єднання для транспортування штукатурки, стяжки і бетону (муфта під шланг)» в кількості 30 штук, які знаходились в салоні автобуса біля сходинок, в ніші, що призначена для обслуговування автобуса, та були накриті рушниками і заставлені каністрами для води.

Цим же актом стверджено, що окрім прихованого від митного контролю товару, в автобусі виявлено переміщення незадекларованого товару без ознак приховування, зокрема, трьох лазерних тактичних блоків «Holosun LS321G», який належить водію ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях від 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 вказав, що вищевказаний товар взяв в м.Варшава за вказівкою начальника для переміщення на територію України, при цьому про необхідність його декларування не знав.

Інший водій автобуса ОСОБА_3 у письмових поясненнях ствердив про свою непричетність до виявленого товару.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 18 листопада 2022 року № -0323 виявлені під час повного митного огляду лазерні тактичні блоки ідентифіковані як «лазерні пристрої цілепоказу, так звані тактичні блоки «LS321G», виробництва «Holosun Technologies USA», ОСОБА_2 . Цей товар за своїм найменуванням та функціональним призначенням відповідає позиції ML5.b Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, у якому, серед інших, зазначені товари «системи розвідки цілей, цілепоказу, визначення дальності, спостереження чи супроводження цілі …».

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 13 січня 2023 року вартість переміщуваних товарів з приховуванням від митного контролю, якими є «з`єднання для транспортування штукатурки, стяжки і бетону (муфта під шланг)» з маркуванням «PN50/DN50» в кількості 30 штук, становить 28701,00 гривень, а вартість обмеженого до переміщення через митний кордон України товару як такого, що підлягає державному контролю, яким у даному випадку є «лазерні пристрої цілепоказу, так звані тактичні блоки «LS321G», виробництва «Holosun Technologies USA», ОСОБА_2 , у фабричній упаковці в кількості 3 штуки становить 119731,50 гривень.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази обґрунтовано та достатньо доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.471 та ч.1 ст.483 МК України.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, основне стягнення на нього слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного з приховуванням від митного контролю товару, а також додатковим стягненням у виді конфіскації переміщуваних товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил за ч.3 ст.471 та ч.1 ст.483 МК України.

Довідка про витрати митниці до матеріалів справи не приєднана, тому підстави для проведення нарахувань у відповідності до ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року відсутні.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 28701 (двадцять вісім тисяч сімсот однієї) гривні з конфіскацією в дохід держави товару: «з`єднання для транспортування штукатурки, стяжки і бетону (муфта під шланг)» з маркуванням «PN50/DN50» в кількості 30 штук, загальною вартістю 28701,00 гривень, та «лазерні пристрої цілепоказу, так звані тактичні блоки «LS321G», виробництва «Holosun Technologies USA», Китай, у фабричній упаковці в кількості 3 штуки загальною вартістю 119731,50 гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0795/20500/22 від 14.12.2022 року.

Штраф в розмірі 28701 (двадцять вісім тисяч сімсот одна) гривня підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь