Справа 682/667/23
Провадження № 3/682/313/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відідлення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 02.03.2023 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могли призвести до шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 23.03.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнавав. Повідомив, що в той день він дійсно був встані алкогольного сп"яніння, але з дружиною ОСОБА_2 він не сварився, у зв`язку із чим для підтвердження своїх слів просив викликати останню для надання пояснень по справі.

З урахуванням клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 24.03.2023 року. Однак в призначені дату та час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806686 від 02.03.2023; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно неї психологічного насилля; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.03.2023 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2023 щодо обставин вчинення правопорушення відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2023.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 172-3 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.