Справа № 456/573/23
Провадження № 3/456/533/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.11.2022 року близько 18 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 10 в магазині «Рукавичка», таємно викрав шампунь цитрусова свіжість 400мл, марки «HEAD SHOUL» 1шт., вартістю 161,67 грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 08.12.2022 року близько 20 год. 42 хв., в м. Стрий по вул. Коссака, 9 в магазині «Рукавичка», таємно викрав горілку класичну 0,1л, марки «Хлібний дар» 1шт., вартістю 25,56грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 01.01.2023 року близько 18 год. 30 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка, 59Б в магазині «Рукавичка», таємно викрав горілку «Медоф класік» 0,1л, 1 шт., вартістю 27,03 грн., без ПДВ за 1 шт., та рахат-мукум райдужний 200 гр., «Кухарочка» 1 шт., вартістю 23,25 грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 01.01.2023 року близько 20 год. 51 хв., в м. Стрий по вул. Коссака, 9 в магазині «Рукавичка», таємно викрав горілку класичну 0,1л, марки «Хлібний дар» 1шт., вартістю 25,56грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дані правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 , своєї вини, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, втановлної за більш серйозне правопорушеня з числа вчининих у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко