Єдиний унікальний номер: 379/641/23
Провадження № 3/379/367/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 близько 14.25 год в м. Тараща по вул. Ярослава Мудрого, 42, на зупинці громадського транспорту громадянин ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння яким ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив порушення повторно, будучи особою яка двічі протягом року піддавалась стягненню за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появою в громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за яке було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №975140.

Крім того 26.04.2023 о 17:00 та 27.04.2023 о 12:30 громадянин ОСОБА_1 перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тараща по вул.. Богдана Хмельницького,99., чим порушив постанову Таращанського районного суду від 29.03.2023 року.

Крім того 27.04.2023 о 05:15 та 02.05.2023 о 00:23 громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год., тим самим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 975140, серії ВАБ № 975141, складеними 02.05.2023, серії ВАВ № 975500, серії ВАБ №975498, серії ВАБ № 975499, складеними 27.04.2023 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв`язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/641/23 (3/379/367/23), № 379/642/23 (3/379/368/23), № 379/643/23 (3/379/369/23), № 379/644/23 (3/379/370/23), № 379/645/23 (3/379/371/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/641/23, номер провадження 3/379/367/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк рахувати з часу затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: В. І. Зінкін