П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року близько 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, в приміщенні магазину «Сільпо Фуд» здійснив крадіжку товару, а саме цукерок «Марс» в кількості 0,508 кг., чим завдав шкоду магазину на суму 89 грн. 23 коп. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954488 від 07.06.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначив про визнання ним своєї вини у скоєному; заяву керуючого магазину ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_2 від 07.06.2023 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій заявник просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, який 07.06.2023 року о 16.03 год. виніс за межі каси магазинну неоплачений товар, а саме цукерки "Марс" вагою 0,508 кг. вартістю 89,23 грн. без ПДВ; довідку про вартість викраденого товару від 07.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2023 року, в яких останній визнав, що крадіжку вчинив свідомо; постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, 26.05.2023 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 19.03.2023 року, 25.04.2023 року, відповідно, адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.