Справа № 559/3094/23
Провадження № 3/559/1645/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.02.2023, орган, що видав 5616, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності із застосування адміністративного арешту,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

28.08.2023 в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 22 о 10:56 ОСОБА_1 в Дубенсьму міськрайонного суду перебував в п`яному вигляді, йшов та хитався, була нечітка мова, безцільно пересувався з місця на місце, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказуючи, що більше не буде вчиняти подібного. Звернув увагу. що його уже притягали за вчинення подібних правопорушень із застосуванням штрафів та адміністративного арешту. Всіх штрафів ще не сплатив, бо не має достатньо коштів, однак як тільки будуть, то сплатить.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601586 від 28.08.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.08.2023 № 391, результат огляду 2,96 ‰ (а.с. 4), відеозаписом (а.с. 7).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, притягався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Дубенського міськрайоного суду Рівненської обалсті від 28.08.2023 №559/2931/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосування 10 діб адміністративного арешту (а.с. 10-11), однак належних висновків для себе не зробив. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки попередньо призначені м`якші покарання не дали позитивного результату, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.178, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 11 (одинадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Звернути постанову до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук