Справа № 349/147/23
Провадження № 3/349/95/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка визнана інвалідом 2-ї групи,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.

29 грудня 2022 року близько 11 год. 45 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 ,, яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що її дії спровокував син, який прийшов додому у нетверезому стані. Вона почала з ним сварку з приводу вживання ним спиртних напоїв. У відповідь він теж кричав до неї, викинув її куртку на подвір`я. Після чого вона викликала працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно довідки КНМП "Рогатинська ЦРЛ" виданої 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом Ш F20.0. Згідно довідки серія МСЕ № 102448, виданої 06 лютого 2003 року, її довічно визнано інвалідом другої групи загального захворювання.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом Ш R.Н.1, що підтверджується довідкою КНМП "Рогатинська ЦРЛ", виданою 01 лютого 2023 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 593108, виданої 26 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства довічно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 291538 від 05 січня 2022 року, рапортом про виїзд на місце події від від 29 грудня 2022 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_1 поданої до ВП № 4 (м.Рогатин) 29 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05 січня 2023 року.

Відповідальність за змістом ст. 1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у психіатра, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире реозкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк