: Справа № 484/4726/23
Провадження№ 3/484/1789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 01.09.2023 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області, одруженого, який займає посаду водія-електрика відділення енергетичного забезпечення 5 підрозділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшли адміністративні справи, провадження №3/484/1788/23 та №3/484/1789/23 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, 26.08.2023 року близько 18:40 години було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території військової частини, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. В присутності свідків від проходження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 26.08.2023 року близько 18:40 години солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та в супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, та дії воєнного стану порушив статутні правила несення вартової служби та патрулювання, що не призвело до тяжких наслідків

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити йому мінімальний штраф та справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1788/23

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/4725/23 та №3/484/4726/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1788/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко