Справа № 752/1029/23
Провадження №: 3/752/1241/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні від 30.09.2022 ВП № 66541864, 04.01.2023 о 10 год. 05 хв. кервав транспортним засобом «Volkswagen LT 35 - ПЕ», н.з. НОМЕР_2 поряд із станцією метро «Виставковий центр» у Голосіївському районі м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що станом на момент керування транспортним засобом у визначений в протоколі день і час, не був обізнаний про наявність заборони щодо керування транспортним засобом. Постанову про встановлення такого обмеження у визначеному законом порядку не отримував. Після того, як працівники поліції повідомили йому про вказані обставини, він звернувся до виконавчої служби, дізнався про наявну заборгованість і повністю погасив її. Заборона на право керування транспортними засобами скасована.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 467180 від 04.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні від 30.09.2022 ВП № 66541864, 04.01.2023 о 10 год. 05 хв. кервав транспортним засобом «Volkswagen LT 35 - ПЕ», н.з. НОМЕР_2 поряд із станцією метро «Виставковий центр» у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чуб А.А. від 30.09.2022 ВП № 66541864 відносно боржника ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 04.09.2020 по 30.09.2022 у сумі 70066,46 грн. за виконавчим листом № 2/740/151/21, виданим 13.04.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення складається з вини у формі прямого умислу. Суд вважає, що враховуючи формулювання вчинення адміністративного правопорушення з необережності, як воно викладено у статті ст.11 КУпАП, обов`язковими наслідками якого є настання шкідливих наслідків від необережних дій, та об`єктивний склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 126КУпАП, який є формальним, вина, як ознака суб`єктивної сторони вищезазначеного правопорушення, не може бути у формі непрямого умислу.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП має бути встановлено і доведено, що особа, будучи обізнаною про встановлення відносно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, умисно порушила такі обмеження.

Доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_2 про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами, та як наслідок умислу на скоєння правопорушення до матеріалів справи не додано. Суд не наділений повноваженнями на збирання доказів доведеності винності особи у вчиненні правопорушення, а тому розгляд даної справи здійснюється лише на підставі наявних у справі доказах.

ОСОБА_3 під час розгляду справи заперечував факт обізнаності про наявність заборони та/або обмеження у праві керування транспортними засобами на час його зупинки працівниками поліції. Крім того, зазначив, що після того, як працівники поліції повідомили йому про даний факт, він добровільно звернувся до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, погасив заборгованість, у зв`язку з чим всі заходи примусового виконання у виконавчому провадженні ВП № 66541864, у тому числі і тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами були припинені.

З постанови Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.01.2023 ВП № 66541864 встановлено, що у зв`язку з фактичним виконанням рішення було припинено арешт майна боржника і скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.3 ст. 126, п.1 ч.1 ст.247, ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко