1Справа № 335/5753/23 3/335/2049/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.08.2006 року, рнокпп НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 року о 01 год. 04 хв. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район вул. Кам`яногірська, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO «Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Від керування відсторонений, без порушень ПДР України, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААД № 407070 від 18.06.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку із неявкою ОСОБА_2 до суду, судовий розгляд був неодноразово відкладений, останній раз на 30 серпня 2023 року, повідомлявся в встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем мешкання та «sms» повідомлень. Останній будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або поважність причин його неявки суду не надавав.

Суд, бере до уваги те, що порушнику достеменно відомо про наявність справи на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки останній скористався правом на правову допомогу та залучав адвоката, який повністю ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення 31.07.2023. Надалі ні порушник, ні його захисник будь-яких клопотань до суду не скеровували.

Справа розглянута за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №407070 складеного 18.06.2023 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Кириченком М.О., рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції Мариною Макаровою від 18.06.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «ALCOTEST Drager», 6820; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 18.06.2023 року; довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; доданими відеоматеріалами.

ОСОБА_2 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, відомостей про те, що він є інвалідом чи пенсіонером не надано, має посвідчення водія, тимчасово не працюючий, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень, 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.О. Романько