Справа 682/2301/23
Провадження № 3/682/1143/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я.,за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, на утриманні має трьох дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962762 від 29.08.2023, 29.08.2023 року о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис щодо залишення місця проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 29.08.2023 о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 прибув до гр. ОСОБА_2 та вчинив конфлікт. Відносно гр. ОСОБА_1 25.08.2023 було винесено терміновий заборонний припис серії ААА № 12737 про зобов`язання залишити місце проживання постраждало особи в період до 30.08.2023, чим не виконав вимоги ТЗП. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою суду від 20.09.2023 об`єднані в одне провадження та прийняті до спільного розгляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:даними протоколі серії ВАБ № 962822, № 962762; рапортом від 29.08.2023 про прийняття повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2023 в с. Миньківці заявниця ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 порушив заборонний припис; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 29.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.02.2023

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 172-3 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у данх правопорушеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.