Провадження №: 3/752/6772/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 серпня 2023 о 21 год. 22 хв., будучи особою, яка 23.03.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , по вул.Португальській, 2-А у м. Києві, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений, у порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м.Києва від 07.04.2023 ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік(справа № 758/11823/22).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинено повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки(справа № 359/2844/23).

З даних витягу з інформаційно-аналітичної системи «Адмінпрактика» встановлено, що постановою УПП у Київській області ЕАС № 6719128 від 23.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 за ознаками керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 499388 від 01.08.2023, ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, а саме 01.08.2023 о 21 год. 22 хв. по вул. Португальській, 2-А у м. Києві керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 .

З даних відеозапису з нагрудних камер поліцейських БК № 475614 і БК № 473638, які досліджено у судовому засіданні, судом встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 на блок-посту для перевірки документів. В ході перевірки даних особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом, працівниками поліції особу водія встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Також було встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений водійського посвідчення на підставі рішення суду (а.с.10).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після аналогічного вчинення адміністративного правопорушення.

Доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не подав, в судове засідання для надання пояснень по суті порушення не з`явився.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП..

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 с. 130, ч.2 ст. 130, ч.4 ст.126 КУпАП і належних висновків для себе не зробив і будучи позбавленим права керування транспортним засобом повторно протягом року керував транспортним засобом, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування на 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.