Справа № 939/879/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, працюючого на посаді охоронника в ДП "Клавдієвське лісове господарство", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року, о 21-й годині 24 хвилини, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, поблизу провулку Привокзального, 18-а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що увечері 14 квітня 2023 року він на автомобілі "Volkswagen Transporter" під`їхав до залізничного переїзду і коли він проїхав знак "Стоп", то увімкнувся червоний сигнал світлофора, але він поїхав далі, бо це було миттєво; у скоєному щиро розкаявся.

З відтвореного відеозапису з автомобільного відеореєстратора поліцейських вбачається, що поліцейські рухаються за автомобілями в напрямку залізничного переїзду, попереду рухається автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і перед ним умикається червоний сигнал світлофора, але автомобіль продовжив свій рух і переїхав залізничний переїзд.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапорті поліцейського офіцера громади СВГ ВП Бучанського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Деркача Д.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу у власника.

Оскільки, як зазначено в протоколі, автомобіль"Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі, то підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко