Справа № 278/3897/23
Провадження №3/278/2738/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2-го навчального взводу 5-ї навчальної роти зведеного батальйону,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 05.05.2023 по 10.07.2023 під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 командир 2-го навчального взводу 5-ї навчальної роти зведеного батальйону старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи в підрозділі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до військової служби та виконання своїх обов`язків, порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3, п. 6 ст. 6 розділу І, ст.ст. 2, 3 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом МОУ №280 від 15.09.2022, п. 15 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деяким іншим особам, являючись безпосереднім командиром солдата ОСОБА_2 , командиру військової частини НОМЕР_1 щомісячно, протягом травня-червня 2023 року та без проведення контролю за відрядженням підлеглого, подавав рапорти на виплату грошового забезпечення та преміювання військовослужбовців підрозділу, серед яких солдату ОСОБА_2 пропонувалось виплатити грошове забезпечення з премією в повному обсязі незважаючи на те, що солдат ОСОБА_2 у період з 05.05.2023 по 10.07.2023 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в результаті чого солдат ОСОБА_2 незаконно отримав грошове забезпечення від військової частини НОМЕР_1 , чим завдано збитків державі на суму 59711, 45 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, зазначив, що за час проходження служби в ЗСУ до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, тому просив суворо не карати і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування №6997 від 05.08.2023, наказом №402 від 07.08.2023 «про результати службового розслідування», повідомленням №812/5573 від 08.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , розрахунком переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 , витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями, що виразилися у недбалому ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього. Беручи до уваги те, що внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до своїх військових обов`язків в умовах особливого періоду державі було завдано матеріальні збитки, суд не вбачає підстав для застосування ст. 22 КУпАП та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна ЗУБЧУК