Справа № 351/476/23
Номер провадження №3/351/222/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.02.2023 р. близько 9 год. 32 хв. в м. Снятин по вул. Шевченка на автодорозі Н-10, керуючи автомобілем КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в сторону м. Чернівці, допустив порушення п. 18.1 ПДР України, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по пішоходному переходу і отримала незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини події, викладені вище. Пояснив, що був неуважний, потерпіла тілесних ушкоджень та претензій до нього не має. В даний момент він комісований по стану здоров`я з ЗСУ. Зважаючи на воєнний стан, складні життєві обставини, необхідність мати можливість керувати транспортом, просив не позбавляти водійських прав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте її мати ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила секретаря судового засілання, про те, що вона та донька прибути до суду не можуть, претензій до ОСОБА_1 не мають, просили суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ААД №110903 від 18.02.2023 р., в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , а також вказано про часткове визнання ним винуватості, та отримання копії протоколу; схему огляду місця події від 18.02.2023. в якій зафіксовано місце та обставни пригоди; рапорт чергового від 18.02.2023 р., в якому зафіксовано первинне повідомлення про обставини пригод; висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.02.2023 р., в якому встановлено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; пояснення ОСОБА_4 від 18.02.2023 р. про те, що в цей день він з племінницею ОСОБА_2 у м. Снятин по вул. Шевченка переходив через пішохідний перехід та водій ОСОБА_1 , керуючи втомобілем КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з ним та ОСОБА_2 , яка отримала незначні тілесні ушкодження; письмові пояснення ОСОБА_5 від 18.02.2023 р. та ОСОБА_1 від 18.02.2023 р. в яких зафіксовано обставини дорожньої пригоди, аналогічні викладеним вище; копія посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що в діях воді

ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, що стало причиною ДТП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН