Справа №295/8798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Морозової К.П.,

за участю представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, керівника (director) компанії «Shenyang Hitop Machinery Equipment Co., LTD», адреса (adress): NO.3-34, Hunhe Shiyi Street, Economic And Technical Development Zone, Shenyang, China, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці декларантом ОСОБА_2 подано електронну митну декларацію від 03.02.2023 типу ІМ40ДЕ № UA101020/2023/003746 (далі ЕМД) на 11 товарів, про які зазначено в описових частинах графи 31 ЕМД. Також у ЕМД зазначено, що відправник даного товару є компанія «Shenyang Hitop Machinery Equipment Co., LTD» - NO.3-34, Hunhe Shiyi Street, Economic And Technical Development Zone, Shenyang, China; одержувачем та та особою, відповідальною за фінансове врегулювання є ТОВ «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНО-ТОРГОВИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР УКРАЇНА» (Україна, 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Кооперативна, будинок 6, ). Контракт на поставку товару укладений 21.06.2022 за № 22HTP2141 між ТОВ «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНО-ТОРГОВИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_3 (одержувач, покупець) та компанією «Shenyang Hitop Machinery Equipment Co., LTD» в особі керівника (director) громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (відправник, продавець).

Товар на митну територію України, відповідно до існуючих баз даних митниці та відміток Волинської митниці на товаросупровідних документах: інвойсі (invoice) від 15.11.2022 № 22HTP2141, проформи-інвойсі від 13.07.2022 № 22HTP2141 та CMR від 31.01.2023 № DLC/GDN/00286, ввезено 02.02.2023 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці.

06.02.2023 під час проведення огляду даного товару встановлено, що серед переміщеного і задекларованого товару виявлено товар фільтр циліндричної форми, фільтруючий елемент якого з двох сторін в металевій сітці (за зовнішніми ознаками - обладнання чи пристрій для фільтрування або очищення рідин чи газів) у кількості 1 штука, що знаходився в одній коробці та інформацію про який не зазначено в товаросупровідних документах, власне в інвойсі (invoice) від 15.11.2022 № 22HTP2141, проформи-інвойсі від 13.07.2022 № 22HTP2141 та CMR від 31.01.2023 № DLC/GDN/00286 та ЕМД.

У своєму поясненні від 06.02.2023 декларант ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 22.08.2007), АДРЕСА_1 .) зазначила, що нею було подано ЕМД згідно товаросупровідних документів і підстав для проведення фізичного огляду у неї не було.

Враховуючи викладене встановлено, що даний не заявлений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документи (інвойс (invoice) від 15.11.2022 № 22HTP2141 та проформу-інвойс від 13.07.2022 № 22HTP2141), що містять неправдиві відомості щодо наявності, найменування товару та його опису, у тому числі неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару у цілому.

Відповідно, керівником (director) компанії «Shenyang Hitop Machinery Equipment Co., LTD» громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення товару фільтр циліндричної форми, фільтруючий елемент якого з двох сторін в металевій сітці (за зовнішніми ознаками - обладнання чи пристрій для фільтрування або очищення рідин чи газів), у кількості 1 штука через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів (інвойсу (invoice) від 15.11.2022 № 22HTP2141 та проформи-інвойсу від 13.07.2022 № 22HTP2141), що містять неправдиві відомості щодо наявності, найменування товару та його опису, у тому числі неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару у цілому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, суд постановив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 конфіскацію фільтра та штраф у розмірі 1070 грн. 10 коп.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0060/101000/23 від 06.02.2023; актом прийому-передачі справи про порушення митних правил №0060/101000/23 від 06.02.2023; протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0060/101000/23 від 06.02.2023, копією електронної митної декларації типу ІМ40ДЕ від 03.02.2023, копією рахунку інвойсу від 05.11.2022, копією рахунку-проформи від 05.11.2022, копією автотранспортної накладної від 31.01.2023, копією довідки про транспортні витрати від 31.01.2023, копією рахунків про оплату транспортних виплат та страхування, копією акту митного огляду від 06.02.2023, висновком експерта №-0083 від 17.02.2023, згідно з яким вартість фільтра циліндричної форми, фільтруючий елемент якого з двох сторін в металевій сітці вагою нетто 2 кг становить 1070 грн. 10 коп., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості та його митної вартості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 10 коп. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: фільтру циліндричної форми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.