Справа № 706/56/23 3/706/72/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №332479 від 04.01.2023, ОСОБА_1 03.01.2023, близько 23год.00хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого судом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ВАВ №332478 від 04.01.2023, ОСОБА_1 02.01.2023, близько 22год.30хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого судом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані матеріали надійшли в провадження судді Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М. 11.01.2023.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Будучи обізнаним, що відносно нього складено протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 не цікавиться ходом та результатами розгляду справи щодо нього. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши вищевказані протоколи, приходжу до такого висновку.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим матеріали справи не містять копії судового рішення про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не надано.

Усупереч положенням ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол серія ВАВ №332479 про адміністративне правопорушення складено 04.01.2023 року, при тому, що подія відбулася 03.01.2023, а протокол серія ВАВ №332478 про адміністративне правопорушення складено 04.01.2023 року, при тому, що подія відбулася 02.01.2023.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що всі викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом по справі та обвинувачення не може ґрунтуватись лише адміністративним протоколом, без інших належних та допустимих доказів скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 187, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , справа № 706/56/23, номер провадження 3/706/72/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справа № 706/57/23, номер провадження 3/706/73/23 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 706/56/23, номер провадження 3/706/72/23.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько