Справа № 298/293/23
Номер провадження 3/298/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 4-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 10 год. 00 хв. 02.02.2023 року, заступник начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) майором ОСОБА_2 , під час перегляду відеозапису у соціальній мережі «TELEGRAM» було встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 , який виконував наказ на охорону державного кордону з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.01.2023 року шляхом патрулювання в межах визначеної ділянки з 144 п/зн по 145 п/зн порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час виконання службових обов`язків використовував особистий мобільний телефон, яке підтверджується відеозаписом. що виразилося у невиконанні правил несення прикордонної служби (відволікався від несення служби. спостереження за ділянкою відповідальності не здійснював).

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 14 пункту 11 розділу II («Прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України, наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cт.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився та зазначив, що події зазначенні в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012392 від 02 лютого 2023 року, наказом № 1416-аг від 29.12.2021 року про використання особистих технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.