Справа № 342/313/23
Провадження № 3/342/144/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., за участі ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, песіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: він умисно вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_3 , яка є його дружиною, 19.02.2023 біля 20-50 год., по АДРЕСА_1 , де вони разом проживають в одному господарстві, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону дружини через побутовий конфлікт після вживання алкогольних напоїв. Повідомив, що ніде не працює є пенсіонером по віку. Раніше не притягувався до адмінвідповідальності. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 , крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291729 від 21.02.2023;

- протоколі прийняття заяви від 19.02.2023 де описано обставини події;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2023 де описано обставини події;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2023, де зазначено про його неправомірну поведінку;

- довідкою з медичного закладу про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який одружений, за місцем проживання характеризується добре, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, його майновий стан, те, що він є пенсіонером, та ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.