Справа № 577/982/23
Провадження № 3/577/480/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2023 р. о 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Конотоп Сумської обл. по вул.Успенсько-Троїцькій керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Форд Фокус д.н. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по цій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним т/з. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.9а, 10.3, 2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 26.02.2023 р. о 08.15 год. по вул.Усп-Троїцькій керував автомобілем Mitsubishi Pajero д.н. НОМЕР_2 . Здійснюючи обгін автомобіля Форд-Фокус не відчув зіткнення та заїхав у двір будинку, де проживає. Пішов додому і вжив, разом з кавою 80 гр. ОСОБА_2 . Після чого приїхали працівники поліції , провели огляд на стан алкогольного сп`яніння, та склали протокол.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; тестуванням на алкоголь, згідно якого результат тесту 1.40 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; відеозаписом; схемою ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 36, 40-1, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на р/р UA0018141; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман