Справа № 746/179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Матвієнка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року о 12 годині 38 хвилини ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,4 керував автомобілем ГАЗ 33021-212, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.04.2023 року після 12 години в смт Срібне по вул.Миру автомобіль ГАЗ під його керуванням був зупинений поліцейськими і йому було запропоновано пройти тест на алкоголь на приладі «Драгер», він продував двічі трубку і тест показав вміст алкоголю, з результатом тесту він не погодився, але поліцейські не запропонували йому проїхати на освідування до лікарні. Спиртного він не вживав.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Матвієнко В.М. у судовому засіданні вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення посилаючись на допущені процесуальні порушення поліцейськими, а тому вважає відсутні підстави для притягнення його до відповідальності та просить закрити провадження у справі.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснила, що 21.04.2023 року після 12 години вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхали автомобілем ГАЗ, де за кермом був чоловік, в смт Срібне по вул.Миру їх зупинили поліцейські та запропонували водію пройти освідування на алкоголь, їй було достовірно відомо, що того дня її чоловік спиртних напоїв не вживав, але чомусь прилад показав вміст алкоголю, з результатом вони не погодились та поліцейські ОСОБА_1 не пропонували пройти освідування у медичному закладі.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 ніяких зауважень поліцейським щодо проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння не пред`являв, не заперечував проти показника алкотеста та вказав, що спиртні напої вживав вечором, крім того, поліцейські пропонували пройти йому освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але ОСОБА_1 відмовився.

Посилання адвоката на процесуальні порушення допущені поліцейськими не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

До того ж, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких відомостей не містять.

У зв`язку з цим, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника Матвієнка В.М. про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, є необґрунтованими, що слід розцінювати, як намагання останнього уникнути установленої законом відповідальності за скоєне.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч