П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ухвалою Вінницького районного суду вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з моменту постановлення на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Сеія ВАВ №773846 від 05.09.2023, ОСОБА_1 02.09.2023 о 23:35 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, по закінченню строку відбування покарання, проживає в АДРЕСА_1 , де розташований реабілітаційний центр, адже не має свого житла. Надав в судовому засіданні характеристику з релігійної громади «Джерело надії». З правопорушенням не погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить таких висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та нереєстрацію в органі Національної поліції.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, дійсно відповідно до копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2023 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з моменту постановлення на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання. Відомостей про місце проживання ОСОБА_1 , за яким відносно нього здійснюється адміннагляд, до протоколу не додано. В протоколі не вказане за яким місцем проживання, ОСОБА_1 перевірявся та у визначений ухвалою суду час, був відсутній. Тобто, протокол абстрактний, не містить конкретного місця проживання ОСОБА_1 , де відбулося порушення адміннагляду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Зважаючи на вказане, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ