Справа № 930/1638/23
Провадження №3/930/654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№242458 від 08.06.2023 гр. ОСОБА_1 27 травня 2023 о 02 год. 15 хв. в м. Немирів по вул. Горького керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння згідно із висновком медичного огляду №0646 від 31.05.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 27.05.2023 він їхав на автомобілі у м. Немирів по вул. Горького, де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, проте жодних наркотичних засобів він не вживав. З медичним висновком на стан сп`яніння не згодний. Вважає дії працівників поліції незаконними, просить закрити провадження у справі.

Ознайомившись із протоколом, дослідивши долучені до нього докази, суд дійшов висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено відеозапис, долучений до матеріалів справи, однак наявна на ньому інформація стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Жодних даних перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та пропозиції працівників поліції щодо проходження ним медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння даний відеозапис не містить, так само як і не містить самого огляду ОСОБА_1 . При цьому, за відсутності фіксування проведення медичного огляду технічними засобами, в матеріалах справи відсутні дані про те, що огляд проведено у присутності 2-х свідків.

В силу положень ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Зважаючи на те, що висновок медичного огляду від 27 травня 2023 року №0646, складений 31.05.2023, є недійсним, а відповідно докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 245, 247, 251, 253, 266, 278, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька