Справа № 539/3964/22
Провадження № 3/539/67/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи притягнутою до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022, що набрала законної сили 15.11.2022, повторно протягом року допустила невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Так, 06.11.2022 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н. та ОСОБА_5 , 2015 р.н., а саме, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти спостерігають за станом матері, що впливає на психологічний та фізичний розвиток дітей.

Крім того, 09.12.2022 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н. та ОСОБА_5 , 2015 р.н., а саме, зловживає алкогольними напоями та має алкогольну залежність, що впливає на психологічний стан дітей.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 10.01.2023.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, свою вину визнала.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 137553 від 16.11.2022 та серії ВАБ 137576 від 09.12.2022, письмових пояснень ОСОБА_3 , актів обстеження умов проживання від 16.11.2022 року та від 09.12.2022 року, копії постанови Лубенського міськрайонного суду від 04.11.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_3 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати донеї адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко