Справа № 361/1392/23
Провадження № 3/361/1163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №14 вбачається, що 13.02.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , під час прохоодження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Даного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 було доставлено до Центрального управління військової служби правопорядку м. Київ з метою проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», прилад №0259. Згідно тесту №832 від 13.02.2023 року на стан алкогольного сп`яніння о 22 год. 02 хв. У солдата, ОСОБА_1 , виявлено 2, 11 % алкоголю у видихуваному повітрі, що підтверджується свідками, своїми діями солдат вчинив правопорушення, передбачене ч.3 Ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого,їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості,необхідні для вирішення справи.

До протоколу додано результат тесту на алкоголь №832 від 13.02.2023 року о 22:02 год. Долучена копія тесту належним чином не завірена.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3, ст.. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова