Справа № 522/1603/23
Провадження № 3/522/1793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення А4437 № 2 від 06 січня 2023 року, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 05 січня 2023 року о 15-й годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , під час проходження військової служби, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 05.01.2023 року приблизно о 15-й годині 40 хвилин вжив спирт у кількості 100 грамів, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовляється,

- письмовими поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 05.01.2023 року під час пересування на автомашині з солдатом ОСОБА_1 приблизно о 15-й годині під час спілкування відчув від ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови, він був у стані алкогольного сп`яніння. Командиром направлений на медичний огляд у медичний заклад на предмет вживання алкоголю, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився,

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що 05.01.2023 року під час пересування разом з солдатом ОСОБА_1 на автомашині приблизно о 15-й годині під час спілкування відчув від ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови, він був у стані алкогольного сп`яніння. Командиром направлений на медичний огляд у медичний заклад на предмет вживання алкоголю, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, старшим розвідником розвідувального відділення розвідувального взводу підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева