12.12.2023 227/3503/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 12.12.2023 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 977517 від 09.12.2023 року, 02.12.2023 року близько 20:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітньої пасербиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини та в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 977518 від 09.12.2023 року, 02.12.2023 року, приблизно о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977517 від 09.12.2023 року та серії ВАВ № 977518 від 09.12.2023 року ОСОБА_1 02.12.2023 року о 20:30 годині вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство. Тобто, в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено в один і той же день та час, але одночасно відносно двох осіб.
В Україні принцип «non bis in idem» закріплено в ч. 1 ст. 61 «Конституції України»: «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення».
Таким чином, за вчинення домашнього насильства в одному й тому ж місці в один і той же час, але відносно декількох осіб має бути складений лише один протокол за ст.173-2 КУпАП із зазначенням двох потерпілих в ньому, а не два протоколи на кожного з потерпілих.
Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-
Об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва