Справа № 484/280/23
Провадження № 3/484/205/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Знам`янський р-н, Кіровоградська обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 року солдат ОСОБА_1 вибув на лікування, згідно наказу № 329 від 11.12.2022 року, до військового шпиталю та 31.12.2022 року його було виписано внаслідок одужання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2123 від 31.12.2022 року, виданою лікуючим лікарем військової частини НОМЕР_3 . 01.01.2023 року він не з`явився вчасно на службу із зазначеного лікувального закладу, в умовах особливого періоду, до пункту тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідав.

До пункту тимчасового розташування військовослужбовець ОСОБА_1 повернувся близько 8:00 години 09.01.2023 року на ранкове шикування. Був відсутній без поважних причин в період з 01.01.2023 по 08.01.2023 року включно, тобто 8 (вісім) діб. Підтверджуючих документів правомірної відсутності на військовій службі не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Його вина за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № М09/01/23-2 від 09.01.2023 р. та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :