Справа № 438/1381/23
Провадження № 3/438/624/2023
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

30 серпня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про повернення для доопрацювання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол серії ААД №279971 від 22 серпня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Слиша А.Т.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи правопорушника вказане як « ОСОБА_2 », проте в доданій постанові про закриття кримінального провадження слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Тесака А.А. від 22 липня 2023 року, прізвище правопорушника зазначено, як « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ».

Крім цього, в графі свідки чи потерпілі вищезазначеного протоколу не вказано потерпілого та його законного представника, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім відповідно до вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому слід мати на увазі, що у випадку внесення поліцейським до протоколу та доданих матеріалів про адміністративне правопорушення будь-яких відомостей після його складення, вказане зобов`язує поліцейського, який вносить нові дані до протоколу, ознайомити особу, відносно якої складено протокол, з внесеними до нього виправленнями, оскільки відповідно до положень ст.ст. 256, 268КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш