Справа № 755/91/23
Провадження №: 3-в/755/116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притянутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. звернулася до суду з подання про вирішення питання з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , притянутого до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст.304 КУпАП.

В поданні інспектор вказує, що 16.03.2023 року прийнята до виконання постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , котрий був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.03.2023 року та повторно 10.04.2023 року Дніпровським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 було направлено виклики за місцем проживання. На виклики правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив. 26.04.2023 року було надіслано запити до ВОМІ ЦМУ ДМС в м.Києві, Дніпровського районного суду м.Києва та Дніпровського УП ГУНП у м.Києві. 26.04.2023 року отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 22.05.2023 року ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомила, що їй не відомо, де зараз знаходиться її син та 21.07.2023 року при здійсненні виходу за данною адресою, мати ОСОБА_2 повідомила, що їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_1 .

Станом на 11.08.2023 року ОСОБА_1 відпрацьованих годин громадських робіт не має.

Тому просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор просив задовольнити подання, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не має можливості, а тому й виконати.

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано подання ОСОБА_1 , з`явився та просив замінити йому громадські роботи на штраф.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №22/2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни від19.03.2013року№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, просив суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, то є всі підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний штраф.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, то до стягнення підлягає 170,00 гривень.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна