Справа № 577/4422/22
Провадження № 3/577/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

адвоката Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням в якому просить зупинити провадженні у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП до його звільнення із військової служби або завершення воєнного стану в Україні. Провадження у справі просить зупинити за аналогією закону, застосувавши ст. 138, 335 КПК України.

Адвокат Морозов В.Ю. підтримав клопотання ОСОБА_1 , пояснивши, що останній виконує бойові завдання на сході України, є водієм і здійснює забезпечення паливно-мастильними матеріалами.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Проте, ОСОБА_1 не надано суду письмових доказів на підтвердження проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду цієї справи.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Тобто, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 в суді знайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с. 10), заявляв клопотання про витребування доказів (а.с. 20-21), яке суд задовольнив (а.с. 23, 26-27 ). Також ОСОБА_1 письмово висловив свою позицію щодо розгляду справи, надавши суду письмове клопотання про закриття справи у зв`язку із відсутністю складу правопорушення (а.с. 16-19), в справі приймає участь представник ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю., чим забезпечено право на захист.

Враховуючи викладене у сукупності, в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Н. В. Потій