Справа № 561/16/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 солдата військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , за
ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 01 січня 2023 року о 23 год. 00 хв. вживав алкогольні напої в розташуванні свого підрозділу чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення не визнав, суду показав, що алкогольних напоїв не вживає є КМС по рукопашному бою, має на утриманні дитину-інваліда дитинства. Маючи право на відстрочку від призову на час мобілізації став на захист держави. Від проходження медичного огляду в лікарні він відмовився, такого огляду не проходив, зразків біологічного середовища в лікарні у нього не відбирали.
Частиною 3 статті 173-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.
Проте в матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не містить числового покажчика проміле алкоголю в крові, як того вимагає п. 7 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09 листопада 2015 року, зареєстрованого в МЮ України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
У відповідності до п. 17 Розділу ІІІ вказаної Інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Проте жодного запису про ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом висновок не містить.
В силу п. 22 Розділу ІІІ вказаної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 01 лютого 2023 року, тобто на один місяць пізніше дати правопорушення, яке на думку особи, яка складала протокол мало місце. До цього ж протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні свого підрозділу, інших доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, відтак суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови надіслати також в/ч НОМЕР_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний