ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

22.12.2022 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 висловлював погрози, нецензурно висловлювався, погрожував нанести тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив психолочне та фізичне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового розгляду повідомлений, на застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, надійшов рапорт поліцейського, про те, ОСОБА_1 мобілізованийо до лав ЗСУ

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, а тому враховуючи викладні обставини суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді-камери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №133189 від 22.12.2022; копієї термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №160808 від 22.12.2022; заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями; відеозаписом з боді-камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває в стані сп`яніння, не заперечує факт виникнення конфлікту, що підветрджується і поясненнями сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час мобілізований до лав ЗСУ, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко