Справа№464/2879/22
пр.№ 3-в/464/4/23
ПОСТАНОВА

06.03.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним поданням щодо вирішення питання, у зв`язку з наявністю підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. 23.09.2022 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та цього ж дня останній отримав направлення в ЛКП «Під Зуброю» для відпрацювання адміністративного стягнення. Відповідно до повідомлення ЛКП «Під Зуброю» ОСОБА_1 не з`явився для відбування покарання, причини неявки не повідомив. 24.10.2022 правопорушник з`явився до органу пробації та надав пояснення щодо неможливості відпрацювання громадських робіт, оскільки може втрати роботу, на якій офіційно не працевлаштований, просив про заміну адміністративного стягнення на штраф. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.11.2022 у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів працевлаштування останнього, а відтак можливості сплати штрафу. ОСОБА_1 на виклики органу пробації не з`являється, відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Сихівського ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 30.01.2023 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири не відчинили, зі слів сусідів останній зловживає алкогольним напоями та веде антигромадський спосіб життя. Враховуючи наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови, виникла необхідність внесення до суду подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Представник органу пробації на розгляд подання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду за його відсутності.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

З матеріалів подання встановлено, що 23.09.2022 Сихівським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області правопорушника ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення в ЛКП «Під Зуброю», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, на виконання громадських робіт за вищевказаною постановою.

Відповідно до наказу директора ЛКП «Під Зуброю» № 57 від 23.09.2022 ОСОБА_1 з 26.09.2022 прийнятий на роботу в ЛКП «Під Зуброю» для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як видно з письмових пояснень від 24.10.2022, адресованих органу пробації, ОСОБА_1 не може відпрацювати громадські роботи у зв`язку зі складним матеріальним становищем в сім`ї та можливістю втрати роботи, просив замінити громадські роботи на штраф.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2022 у задоволенні подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовлено, оскільки встановлено, що останній не мав наміру виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин, обставини, передбачені 3 ст. 321-1 КУпАП України, відсутні, та доказів того, що ОСОБА_1 працевлаштований має можливість сплатити штраф, не встановлено.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово до органу пробації викликався за адресою: АДРЕСА_1 , однак за викликами не з`являвся.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Сихівського ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 30.01.2023 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири не відчинили, зі слів сусідів останній зловживає алкогольним напоями та веде антигромадський спосіб життя.

Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пунктів 3.12, 3.13, 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку. Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 03.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у 2019 році знятий з реєстрації та вибув за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Туринка.

Як видно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2023 ОСОБА_1 залишається співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Виклики правопорушника за вищевказаними адресами орган пробації не здійснював, у зв`язку з чим висновок про те, що місцезнаходження вказаної особи невідоме, є необгрунтованим.

Окрім цього, зі змісту подання встановлено, що, на думку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», існує необхідність вирішення певного питання судом, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Однак, у поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити в судовому порядку.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Дулебко Н.І.