Справа №: 486/178/23 Провадження № 3/486/265/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, що не працює; який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168254 від 20.01.2023, 14 січня 2023 о 15 годині 26 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

Так дії ОСОБА_1 розцінені поліцейським відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Цимбалом О.С., як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживає в квартирі разом зі своєю мамою, сестрою та племіницею. 14 січня 2023 року прийшов додому в нетверезому стані. Між ним та сестрою виникла сварка. Насьогодні сестра вибачила його. Просив суд накласти на нього штраф.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що 14 січня 2023 року її брат ОСОБА_3 прийшов додому в нетверезому стані. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Пояснила, шо брат, коли перебуває в нетверезому стані, може її вдарити. Пов`язує його поведінку із зловживанням спиртними напоями. Насьогодні між ними стосунки налагодились. Просила суд суворо не карати брата, оскільки вона від нього прийняла вибачення і впевненна в тому, що в подальшому він буде поводити себе чемно.

В судовому засідання допитувалась мати кривдника та потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона проживає в одній квартирі зі своїми дітьми та онукою. Коли її син ОСОБА_3 вживає алкоголь, то між ним та його сестрою виникають сварки, що призводять до бійок. Насьогодні її діти примирились між собою. Син вибачився перед ОСОБА_5 . Вона сподівається, що в подальшому її син перестане вживати алкогольні напої, оскільки у нього проявляється агресія в нетверезому стані. Просила суд суворо не карати її сина.

У судові засідання представник Южноукраїнського міського центру соціальних служб не з`являлась. Від директора ЮМЦСС ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила, що за результатами оцінки потреб встановлено, що в сім`ї раніше не траплялося конфліктних ситуацій. Випадок стався вперше, коли ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, через що виникла сварка між братом та сестрою. Кривдника було направлено до Южноукраїнського міського центру соціальних служб для первинної консультації у практичного психолога, а також до міського центру зайнятості. На момент відвідування конфлікт було урегульовано. Просила розглянути справу без участі представника Центру.

У судові засідання жодного разу не з`явився поліцейський відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Цимбал О.С., хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд призначав справу до розгляду декілька разів. Незважаючи на це особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася.

Суд неодноразово направляв до відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечити явку працівника поліції ОСОБА_7 . Суд припускає, що відсутність працівника поліції у судових засіданнях пов`язана із введенням воєнного стану в країні.

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на що погодилися особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої, яка є його сестрою, у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, що не працює; який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21.04.2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА