Єдиний унікальний номер 725/6905/23
Номер провадження 3/725/2747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область, працюючого водієм транспортної фірми «ПП ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.2021 року органом 4623,-

ВСТАНОВИВ :

09.08.2023 року о 19 год. 11 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці заїхав автобус марки «VOLVO», р/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який прямував з України до Туреччини в службових справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. ОСОБА_1 30.09.2022 року ввіз на митну територію України автобус марки «SCANIA-IRIZAR» р/н НОМЕР_3 , країна реєстрація Чехія, шассі № НОМЕР_4 через пункт пропуску «Краківець Корчова», митний пост «Краковець» Львівської митниці Держмитслужби з метою комерційного призначення в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів».

Станом на 09.08.2023 року автобус марки «SCANIA-IRIZAR» р/н НОМЕР_3 , країна реєстрація Чехія, шассі № НОМЕР_4 гр. ОСОБА_1 за межі митної території України не вивіз.

Таким чином, водій громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України .

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 ,30.09.2022 року ввіз на митну територію України у митному режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» автомобіль марки «SCANIA-IRIZAR» р/н НОМЕР_3 , країна реєстрація Чехія, шассі № НОМЕР_4 і після сплину терміну не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «SCANIA-IRIZAR» р/н НОМЕР_3 , країна реєстрація Чехія, шассі № НОМЕР_4 , який є предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «SCANIA-IRIZAR» р/н НОМЕР_3 , країна реєстрація Чехія, шассі № НОМЕР_4 , у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало