Справа № 161/6048/23
Провадження № 3/161/2128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 735796 від 24.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2023 року о 00:20, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 73, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував автомобілем SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, тобто особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 13.04.2023 року о 01:00, в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 1, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував автомобілем SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, тобто не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249961, складеним 08.04.2023 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП сержантом поліції Лінником Р.Л. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 13.04.2023 року з якої слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 735796 від 24.01.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 грн. Вказана постанова є чинною (а.с. 3);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Комарук Ю.М. від 08.04.2023 року в яких остання повідомила про обставини зупинки автомобіля SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у комендантський час (а.с. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274975, складеним 13.04.2023 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Романчуком О.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 10);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП капрала поліції Романчука О.А. від 13.04.2023 року в яких останній повідомив про обставини зупинки автомобіля SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у комендантський час (а.с. 13);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6824855 від 13.04.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказана постанова є чинною та такою встановлено факт керування ОСОБА_1 13.04.2023 року о 01:00, в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 1, автомобілем SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська