Справа № 676/6193/23
Номер провадження 3/676/2002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора ТзОВ «Тімтранс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року під час проведення позапланового заходу дотримання ліцензіатом ТзОВ «Тімтранс» ліцензійний умов було виявлено, що ліцензіат ТзОВ «Тімтранс», директором якого є ОСОБА_1 , не повідомив Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про зміну даних (у тому числі звуження та розширення) зазначених у документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії, у встановлений законом строк, а саме: Договір №7 про надання послуг від 07 січня 2023 року між ТзОВ «Тімтранс» та ТОВ «Сан Сервіс Поділля» щодо матеріально-технічної бази та персоналу внесено до системи «Шлях» 06 вересня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 0015013 від 30 серпня 2023 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, наказом Директора ТОВ «Тімтранс» №275 від 01 листопада 2022 року, актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства №10591/3.4/14-23 від 30 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися в порушені ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, слід кваліфікувати за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні законом строку повідомлення органу ліцензування 06 вересня 2022 року. Оскільки відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, 164, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.