Справа № 694/294/23
Провадження № 3/694/164/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06лютого 2023 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802662 від 25.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04жовтня 2022 року в період часу з 14 год.06 хв. по 15 год. 34 хв. в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 7 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/10947-НЗПРАП є рослинами коноплі, які містять психотропну речовину . Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування рослин коноплі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення смс-повідомлення, яке йому було доставлено. Причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст.251 КУпАП).

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802662 від 25.01.2023 року, постановою дізнавача СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Вікторії Черненко від 29.12.2022 року, протоколом обшуку від 04.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 року, постановою дізнавача СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Вікторії Черненко від 04.10.2022 року про призначення експертизи речовин, висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/10947-НЗПРАП від 14.10.2022 року, копією ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2022 року про надання дозволу на обшук. Серед матеріалів справи містяться дані про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей №0000564 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_1 проведено обшук, за його результатами вилучено об`єкти, що в подальшому визнані речовими доказами та передані для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10947-НЗПРАПвід 14.10.2022 року, серед наданих на експертизу об`єктів, виявлені 7 штук рослини, які є рослинами роду коноплі та місять психотропну речовину.

На підставі виділеного матеріалу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях передбачені ознаки адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802662 від 25.01.2023 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, та правопорушником, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10947-НЗПРАП від 14.10.2022 року, вилучені у ОСОБА_1 7 штук рослини, які є рослинами роду коноплі та місять психотропну речовину, вони підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

7 штук рослини, які є рослинами роду коноплі та місять психотропну речовину - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Д.І.Сакун