ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/986/23

Провадження № 3/568/568/23

29 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «ВПВ Захід»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що відшкодував потерпілому шкоду завдану ДТП.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508556 від 26.06.2023 року, схемою місця ДТП від 25.05.2023 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №508556 від 26.06.2023 року, 25.05.2023 року о 00 год. 40 хв., за адресою: вул.Варшавська, 4Б м.Сарни, Рівненської області (АЗС «ОККО») водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FTXF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Kraker, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну. Розпочинаючи рух не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автозаправну колонку. Внаслідок ДТП, автомобіль та заправна колонка отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2,3 Б ; 10,1; 13,1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2023 р. вбачається, що 25.05.2023 року близько 00:40 год. на АЗС «ОККО» у м.Сарни, Рівненської області, він керуючи автомобілем DAF FTXF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Kraker, номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на опору (колонку). Оскільки, він поспішав та претензій зі сторони працівників АЗС не було, він залишив місце події. Наміру приховувати факт ДТП не мав.

Схемою місця ДТП, яка сталася 25.05.2023 о 00 год. 40 хв. на АЗС "ОККО", за адресою: вул.Варшавська, 45, м.Сарни, Рівненської області, зафіксовано місце вчинення ДТП, рух транспортного засобу та перелік пошкоджень автозаправочної колонки

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів долучених до нього, вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 25.05.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 26.06.2023 р., тоді як матеріали справи надійшли до суду - 11.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, у зв`язку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман