Справа № 750/201/23
Провадження № 3/750/411/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю: захисника Савицького І.О., представника потерпілої Святної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.12.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображала нецензурною лайкою, принижувала, залякувала, погрожувала фізичною розправою чоловіку ОСОБА_2 , чим завдала їй психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що фізичних та психологічних страждань потерпілій не завдавала, сварку вчинила потерпіла. Сварки з сестрою виникають на постійній основі протягом декількох років.

Захисник Савицький І.О. просив провадження у справі закрити за недоведеністю вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вказуючи на те, що в матеріалах справи міститься рапорт, в якому ОСОБА_1 є заявницею, крім того, матеріали справи не містять доказів вини останньої, відсутня будь-яка інформація стосовно того, що ОСОБА_1 своїми діями завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Стосовно події 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 двічі викликала поліцію, але по приїзду працівники поліції повідомили, що на обох не будуть складати протокол і склали лише на ОСОБА_1 . Вважає, що між сторонами існує особистий сімейний конфлікт з приводу користування квартирою, однак вважає, що в діях ОСОБА_1 вина з правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відсутня.

Представник потерпілої Святна О.В. повідомила, що в цей день було складено кілька протоколів про домашнє насильство, де заявниками є як її довірителька, так і ОСОБА_1 , тому заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття провадження у справі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, представника потерпілої та дослідивши у відповідності до положень ст. 252 КУпАП матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У даному випадку, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ображала свою сестру нецензурною лайкою, принижувала, залякувала, погрожувала фізичною розправою чоловіку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, і відповідно психічному здоров`ю потерпілої була завдана шкода.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 Закону, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою, тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжується складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

У даному випадку дійсним є лише факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у неприязних взаємовідносинах і при цьому проживають у спільній квартирі. Мав місце конфлікт, однак не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 суд вбачає непорозуміння щодо правил співіснування в одній спільній квартирі, у зв`язку з чим виникають побутові конфлікти та сформувалися неприязні відносини одна до одної.

Тож у даному випадку, з огляду на установлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, до протоколу додана копія рапорту, з якого вбачається, що заявником щодо вказаної події є ОСОБА_1 , на яку і складено протокол про адміністративне правопорушення, що є нелогічним. Інших прямих доказів винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна