Справа № 603/604/23
Провадження № 3/603/330/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм в ТОВ «Агропрогрес Теребовля»

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2023 року о 22 год 10 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 48 км + 850 м, керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ 45143-012-15, номерний знак НОМЕР_1 , із причепом-самоскидом Е НЕФАЗ 38560-02, номерний знак НОМЕР_2 , допустив забруднення дорожнього покриття внаслідок часткового відкриття правого борту та висипання із кузова автомобіля злакових культур (кукурудзи), які він перевозив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162108 від 10.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 10.11.2023 року о 22 год 10 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 48 км + 850 м, керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ 45143-012-15, номерний знак НОМЕР_1 , із причепом-самоскидом Е НЕФАЗ 38560-02, номерний знак НОМЕР_2 , допустив забруднення дорожнього покриття у результаті висипання із кузова автомобіля злакових культур (кукурудзи), які він перевозив, внаслідок часткового відкриття правого борту, чим порушив п. 2.3.ґ Правил дорожнього руху;

- акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2023 року, із якого убачається, що на момент обстеження 10.11.2023 року о 22 год 15 хв ділянки автомобільної дороги Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 48 км + 850 м, її експлуатаційний стан не відповідав вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху», оскільки на асфальтобетонному покритті дороги протяжністю 150 м була розсипана кукурудза;

- долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162108 від 10.11.2023 року фотознімків із місця події.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, створення перешкод для дорожнього руху, а саме забруднення дорожнього покриття, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова