Справа № 129/2540/23
Провадження по справі № 3/129/1300/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.04.2008р. Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, начальника відділу охорони праці ДП «Гайсинський спиртовий завод», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

02.08.2023 р. близько 22:40год. ОСОБА_1 за місце свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі і пояснив, що 02.08.2023 р. близько 22:40год. за місце свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 не вчиняв, а сварка відбулася із ініціативи дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 в ході якої відбулася словесна сварка, просив справу закрити за малозначністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до проколу АЗ №084778 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 02.08.2023р. о 23:00 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 ст. 173-2 КУпАП, для складання протоколу та припинення правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що поряд із нею в сусідній квартирі АДРЕСА_3 проживає її дочка ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми, 02.08.2023р. близько 20:40год. до її квартири прибіг онук та повідомив, що його батько ОСОБА_1 вчинив відносно його матері ОСОБА_2 сварку та застосував до неї фізичну силу.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023р., видно, що 02.08.2023р. близько 23:00год. за місце проживання в АДРЕСА_4 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, після чого вона викликала працівників поліції.

Відповідно до висновку амбулаторного медичного огляду №541 від 03.08.2023р. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.08.2023р. ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису відмовився.

Оскільки, матеріалами справи беззаперечно доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи вищевикладене, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: