Справа № 712/576/23
Провадження № 3/712/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2023 року о 14 год. 51 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 11, керував автомобілем Subaru Impreza д.н.з. НОМЕР_1 , в якого була порушена кількість зовнішніх світлових при ладів, а саме відсутня передня права фара, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.4.3 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що питався вирішити цю неполадку та замовляв в мережі Інтернет запчастини. У зв`язку з воєнним станом неодноразово замовлення було скасовано, але він на даний час шукає та намагається виправити технічну несправність в автомобілі. Оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу для утримання сім`ї та на утриманні знаходиться малолітня дитина, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , особи порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований та не має стабільного заробітку, на утриманні знаходиться малолітня дитина.

З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, враховуючи докази, які були приєднані до матеріалів справи, з яких вбачається намагання останнього виправити неполадки в автомобілі, тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративного правопорушення не наступило, крім того, автомобіль, який знаходиться у власності ОСОБА_1 є єдиним джерелом для доходу та забезпечення сім`ї, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина