Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/514/23
Провадження № 3/391/370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2023 ОСОБА_1 о 01:10 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2023 о 23:20 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2023 о 01:15 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2023 о 23:40 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 о 23:40 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постановами суду від 04.07.2022 та 12.07.2023 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 391/514/23, провадження № 3/391/370/23.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 30.06.2023, 11.07.2023, рапорти працівника поліції від 10.06.2023, 14.06.2023, 27.06.2023, 29.06.2023, 08.07.2023, постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження його дій, постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною його вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до протоколу від 30.06.2023 було вчинене ОСОБА_1 10.06.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до протоколу від 30.06.2023 про вчинення адміністративного правопорушення 10.06.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.24, ст.33, 38, 187, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до протоколу від 30.06.2023 про вчинення адміністративного правопорушення 10.06.2023 - закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. РЕВЯКІНА