СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 08.09.2023 року, ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення із судовою повісткою про виклик у судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №221247 від 16.08.2023 року. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотань на відкладення не подавав.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , судове засідання було відкладено на 11.09.2023 року.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв на відкладень не подавав.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Справа про адміністративне правопорушення була передана судді 06.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити УПП у м. Києві ДПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 10 годину 45 хвилин 21 вересня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити УПП у м. Києві ДПП.

Контроль за виконанням покласти на Головне Управління Національної поліції в м. Києві.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко