ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2023 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, зателефонувавши на лінію «102» та висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників спецлінії «102». Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психологічному здоров`ю працівників лінії, що призвело до емоційного вигорання працівника, який перебував при виконанні службових обов`язків про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

27.03.2023 року о 12 годині 42 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, зателефонувавши на лінію «102» та висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників спецлінії «102». Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психологічному здоров`ю працівників лінії, що призвело до емоційного вигорання працівника, який перебував при виконанні службових обов`язків про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 25 квітня 2023 року справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явилася, суду пояснила, що у вчиненому розкаюється.

В частині правопорушення, яке вчинене 29.01.2023 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В частині правопорушення, яке вчинено 27.03.2023 року суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська