ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандуровського Б. П. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б. П. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати. Ухвалити нову постанову, якою закрити провадження по справі № 727/6123/23 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення

ЄУНСС: 727/6123/23 Головуючий у І інстанції: Чебан В. М.

Номер провадження: 33/822/570/23 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В. П.

розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 21 серпня 2023 року. Згідно постанови суду, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бандуровський Б. П. були присутніми в судовому засіданні та особисто висловлювали свою позицію, зокрема вину не визнавали.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адвокатом Бандуровським Б. П., лише 01 вересня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля Шевченківського районного суду м. Чернівців, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відтак, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що оскільки захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б. П. пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року та не просить його поновити, подану ним апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати причини, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандуровського Б. П. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В. П. Давній