Справа № 361/7364/23
Провадження № 3/361/3476/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 361/7364/23, провадження 3/361/3476/23), за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа № 361/7367/23, провадження 3/361/3478/23) та за ч. 6 ст. 121 КУпАП (справа № 361/7366/23, провадження 3/361/3477/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.

Так, 17 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Гоголів по вул. Київська 167-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Delta ЕХ50QT-B», без реєстраційного номеру, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Гоголів по вул. Київська 167-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Delta ЕХ50QT-B», без реєстраційного номеру, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не пред`явив поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Гоголів по вул. Київська 167-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Delta ЕХ50QT-B», без реєстраційного номеру, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зареєстрованим в Україні в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суддею встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Дані адміністративні правопорушення згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП відносяться до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 446944, серії ААД № 446653 та серії ААД № 446943 від 18.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 13, 36, ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126, ст. ст. 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/7364/23 (провадження 3/361/3476/23), № 361/7367/23 (провадження 3/361/3478/23) та № 361/7366/23 (провадження 3/361/3477/23), присвоїти їм загальний номер справи № 361/7364/23 (провадження 3/361/3476/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко