Справа 682/2449/22
Провадження № 3/682/15/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А. про зупинення провадження у справі № 682/2449/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи, які до суду не з`явились.

13.03.2023 року від адвоката Горщара Б.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що в провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якого не завершено та кінцеве рішення не прийнято. Розгляд клопотання ОСОБА_2 просив проводити за його відсутності без фіксації технічними засобоами.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р.).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

КПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення судового провадження по справі і не передбачає такої підстави для зупинення провадження як наявність у провадженні суду іншої (пов`язаної) справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Горщара Б.А. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Горщара Б.А. про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13.04.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.