Справа № 504/2194/23
Номер провадження 3/504/1932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи 28 ОМБР смт Чорноморське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №124610 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 18.05.2023 року о 14 год. 52 хв. в Одеській області Одеському районі, смт. Нові Біляри, М-28, 34 км, БП №20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, і правопорушення було вчинене повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області були повернуті для належного оформлення.

17.07.2023 року матеріали адміністративної справи були повернуті після доопрацювання до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року визначено головуючого суддю Доброва П.В. та фактично вручені судді 18.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126КУпАП повторно.

При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 ст.126КУпАП за частинами другою - четвертою цієї статті, яка набрала законної сили.

Довідка т.в.о. начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Орлова Є., складена відповідно до відомостей Інтегрованої інформаціїно пошукової системи НП України, не є рішенням уповноваженого органу, а отже не є доказом наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення, при цьому в ній зазначено, що постановою ЕАС №6654935 від 09.03.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 5 ст.126КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частинами другою- четвертою статті 126 КУпАП, відсутність постанови ЕАС №6654935 від 09.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили, є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126КУпАП повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Добров