Справа № 686/1430/23
Провадження № 3/686/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., захисника-адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Підлісного О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року, приблизно о 02 год. 17 хв. в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 161/1, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Renault 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою Хмельницйька область, с. Скаржинці КНП «ХОЗзНПД» ХОР, що підтверджується висновком лікаря №58 від 10.01.2023р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356447 від 10.01.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення останнім порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат огляду 1,69‰; роздруківкою приладу Драгер Алкотест 7510, тест №369, результат огляду 1,69‰; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 10.01.2023р. №58, в якому зафіксовано результат огляду «алкогольне сп`яніння»; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Що ж стосується заяви захисника про невинуватість ОСОБА_1 з огляду на те, що працівники поліції порушили порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, то такі суд розцінює як безпідставні, оскільки вони повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: