ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _______________ мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

03.05.2023 р. о 12:48 год. в м. Рівне, вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом YAMAHA GEAR державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, рухаючись зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Старицького не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Луцюк М.П. просив закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, а також в результаті ДТП отримав травми та потребував додаткових витрат на лікування, долучив до матеріалів справи на підтвердження виписку з медичної карти стаціонарного хворого №7305.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 084336 від 05.09.2023, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, за № 0001333 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, копією схеми до протоколу огляду місця події, яка мала місце 03.05.2023 у м. Рівне на вул. Соборна, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , копією висновку експерта № 604 від 27.07.2023.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його вік, що останній 2004 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, про щопід час розгляду справи вказав його захисник адвокат Луцюк М.П., а також те, що при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до необхідності стаціонарного лікування, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля