ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023

Справа № 497/1879/23

Провадження № 3/497/934/23

11.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , матроса за мобілізацією, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.2004 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року о 12:10 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, був оглянутий на стан сп`яніння на місці події за допомогою приладу Алконт М-тм №00285 та тест дав позитивний результат (0.57 %о), тобто ОСОБА_1 порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом начальником відділення військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/ІV/735 від 24.07.2023 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, так як він з 25 липня 2023 року відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 №208 від 25.07.2023 року вибув з військової частини НОМЕР_2 . 27.07.2023 військовослужбовець ОСОБА_1 надав за місцем несення служби письмову заяву, в якій просив розглядати даний адміністративний матеріал без його участі. Про час, дату та місце розгляду він був повідомлений, шляхом надіслання SMS-повідомлення за мобільним номером телефона, зазначеним у його заявці на отримання такої кореспонденції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІV/735 від 24.07.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №5 від 24.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв`яку з виявленими ознаками (запах алкоголю з порожнини рота) був оглянутий начальником групи відділення ВСП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою Алконту М-тм № 00285 та результат тесту склав 0,57 %о, що також підтверджується результатами тестування за номером тесту 1094 від 24.07.2023 року зробленим о 12:08 годині;

- військовим квітком серії НОМЕР_5 , виданим 25.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем та 13.11.2022 року прийняв військову присягу;

- витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 №103 від 12.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 12.04.2023 року прибув і приступив до виконання службових обов`язків на посаді стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца