№522/2997/23, 3/522/2893/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа №522/2997/23, 3/522/2893/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 01.02.2023 року приблизно о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, виїжджаючи із прилеглої території будинку №25, по вулиці Фонтанська дорога, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та зупинився, під керуванням водія ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що у результаті порушення ОСОБА_2 п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила про те, що вона намагалась уникнути скоєння вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, та зупинилась на повороті дороги за вище указаною адресою, при цьому максимально притиснулась до паркану, який був із правого боку, а зліва був насип.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив про те, що зазначена ділянка дороги де відбулось ДТП це накатана дорога, на якій не визначено шлях по смугах, та він керував своїм вище указаним транспортним засобом по цій ділянці дороги рухаючись змійкою, та зупинився перед дорожньо-транспортною пригодою.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судово транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280, 283КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити комплексну судову транспортно трасологічну, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якими частинами і під яким кутом контактували транспортні засоби «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 ?

Як із технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілей «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , відповідно до ПДР України?

Хто із водіїв мав технічну можливість запобігти настанню ДТП належним виконанням ПДР України?

Дії кого із участників ДТП з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Проведення комплексної судово транспортно трасологічної, автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, будинок №35.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/2997/23, 3/522/2893/23.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.