Справа№464/1413/23
пр.№ 3/464/881/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 березня 2023 року о 21:55 год. по вул. Липова Алея, 7, у м. Львові керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, повторно протягом року.

Окрім цього, ОСОБА_1 07 березня 2023 року о 21:55 год. по вул. Липова Алея, 7, у м. Львові керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , не увімкнув лівий світловий сигнам перед поворотом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП суд ухвалив об`єднати справи: №464/1413/23 (пр.№3/464/881/23) та №464/1414/23 (пр.№3/464/992/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 464/1413/23, провадження № 3/464/881/23.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суддя вважає, що вправі прийняти рішення у даній справі за відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими та зібраними в порядку КУпАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025294 від 08 березня 2023 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025295 від 08 березня 2023 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області від 15.03.2023, згідно з якими за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів, посвідчення водія на території України не отримував, а також ОСОБА_1 притягався 17.08.2022 року постановою Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 та ч.6 ст.121 КУпАП з застосуванням до нього заходів впливу у виді передачі під нагляд батька.

З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.5 ст.126 КУАП кваліфіковані правильно, тому він підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.

Згідно із ч.5 ст.126 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №464/1413/23 (пр.№3/464/881/23) та №464/1414/23 (пр.№3/464/992/23) в одне провадження та присвоїти №464/1413/23 (пр.№3/464/881/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача:UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.