Справа № 747/340/22
Провадження№ 3/747/18/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року в 12 год 10 хв булло встановлено що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 зберігала алкогольні напої, а саме 3 пляшки вина «Біле кріплене Южне» ємністю по 1 л з фальшивими акцизними марками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, оскільки дане вино вона не продавала, це за її проханням їй привези із смт Талалаївка, в неї в магазині спритні напої взагалі не продаються.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Статтею 247 п.8 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за такої обставини як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що жодних доказів про те, що на вказаних працівником Прилуцького РВП пляшках вина знаходилась підроблена акцизна марка до протоколу не долучено.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, так як пляшки знаходились в магазині, але враховуючи малозначність вчинених дій, відсутність негативних наслідків, відношення особи до скоєного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст. 22, 36, 283, 284, 164-5 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко