Справа № 671/291/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року близько 21 год. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу батька нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632651 від 19.01.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.01.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року № 671/37/22 та від 14.11.2022 року № 671/1369/22.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та, незважаючи на накладення адміністративних стягнень, продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає належним та необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді громадський робіт на максимальний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Строк пред`явлення постанови до виконання до ________________

Cуддя