Справа № 186/1140/23
Провадження № 3/0186/490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем у Першотравенському міському житлово-комунальному підприємстві, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2023 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у п`ятому ряду по вулиці Захисників України, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 було вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ19/104-23/21418-НЗПРАП від 23 червня 2023 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,0233 гр., що є невеликим розміром.

26 липня 2023 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Солоденка О.М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856670 від 03 серпня 2023 року; висновком експерта №СЕ-19/104-23/21418-НЗПРАП від 23 червня 2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв уперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, «канабіс» вагою: 0,0233 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір по справі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: С.С.Кривошея