Номер провадження 3/754/798/23
Справа №754/1372/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №488502 від 29.11.2022 зазначено, що 29.11.2022 о 02год 00хв за адресою АДРЕСА_3, біля третього під`їзду громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме в п`яному вигляді кидався на поліцейського, хапав його за одяг, виражався в його бік нецензурною лайкою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково. Подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких визнає, що дійсно 29.11.2022 при спілкуванні з працівниками поліції чинив та проявляв непокору, однак це проявлялось лише у словесній формі (нецензурна лайка), та з його боку не застосовувалось до працівників поліції будь-яких дій які б проявлялись у застосуванні фізичної сили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Крім того, суд зазначає, що адміністративне правопорушення це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності. Склад адміністративного правопорушення це опис діяння (події, факту, явища) в складеному, уповноваженою на те особою, протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Всебічно вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушення частково підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

До матеріалів справи працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві додано постанову про призначення судово-медичної експертизи від 07.12.2020.

Однак відповідно до постанови про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005149 від 04.11.2020 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу ОСОБА_3 , при виконанні нею службових обов`язків.

Отже додана до матеріалів справи постанова про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, немає відношення до розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №488502 від 29.11.2022 складеного на громадянина ОСОБА_1 . Оскільки згідно до постанови серії ВАВ №488502 правопорушення сталась 29.11.2022 о 02год 00хв за адресою АДРЕСА_3, біля третього під`їзду та було вчинено громадянин ОСОБА_1 , а згідно постанова про призначення судово-медичної експертизи правопорушення сталась 04.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 та було вчинено громадянин ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного суд не бере до уваги в якості доказу Постанову про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, оскільки вона не містить доказів нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції громадянином ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в частині непокори на вимогу поліційського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 536,80грн сплачуєтся особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 1, 7, 9, 185, 247, 288, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бабко