Провадження № 3/686/6640/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.23

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2023 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коваленко О.О. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_2 інкриміновано те, що вона 10.07.2023 біля 08 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї тітки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що разом із потерпілою, яка є її тіткою, проживає у вказаній квартирі. У вказаний час та місці, вона до тітки нецензурних слів не вживала та не погрожувала фізичною розправою, лише сказала щоб тітка, яка не сплачує за комунальні послуги, повернула їй за це гроші.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_2 яка є її племінницею, у вказаний час та місці до неї не виражалось нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою, а лише зателефонувала до неї та сказала повернути гроші за комунальні послуги, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність складу інкримінованого ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного правопорушення, і у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя