Справа № 203/4901/23
Провадження № 3/0203/2780/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

07.09.2023 до Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №926579 від 01.06.2023 року, складений посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 16.05.2023 року, з 10:00 до 18:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції- поліцейської станції Дніпровського РУП за адресою м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого 34, чим порушив п.5 Правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі національної поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що не з`явився, оскільки погано себе почував.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №926579 від 01.06.2023, письмовими поясненими ОСОБА_1 , ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022, за якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2023, якою встановлено дні та часи реєстрації особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, рапортом поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення адміністративного стягнення, оскільки станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков