Справа № 144/862/22
Провадження № 3/144/3/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, довідка про звільнення ВІН № 016185 від 21.01.2022 року, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 440536 від 03.09.2022 року о 00 год. 30 хв., ВАВ № 425982 від 02.09.2022 року о 22.00 год., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду який йому було встановлено Теплицьким районним судом від 08.06.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 21.09.2022 року, 03.10.2022 року, 17.10.2022 року, 02.11.2022 року, 21.11.2022 року, 05.12.2022 року, 19.12.2022 року, 03.01.2023 року, 16.01.2023 року не з`явився, про місце, дату і час судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, які повертались за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 440536 від 03.09.2022 року, серії ВАВ № 425982 від 02.09.2022 зазначено, що факт вчинення адміністративних правопорушень мав місце 02.09.2022 року та 03.09.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 03 грудня 2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КпАП України, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/862/22, 144/863/22, провадження №№ 3/144/3/23, 3/144/4/23, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/862/22, провадження № 3/144/3/23.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя