ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2941/23

провадження № 3/0285/2302/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП- не вказано,

за ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2941/23, 285/2942/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/2302/23, 3/0285/2303/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2941/23, провадження № 3/0285/2302/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

09.05.2023 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

09.05.2023 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Жука в с. Ярунь Звягельського району не виконав вимогу працівника поліції припинити вчиняти домашнє насильство. Здійснив злісну непокору працівникам поліції, виражався грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що вчинив сварку з дружиною та мав конфлікт з працівниками поліції, які прибули за її викликом.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №129933, Серії ВАВ №796788 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2, 185КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№285/2941/23, 285/2942/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/2302/23, 3/0285/2303/23 присвоївши справі № 285/2941/23 провадження 3/0285/2302/23.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв