3/441/112/2023 441/117/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.01.2023 о 12 год. 55 хв. по вул. Коротка, 2 в м. Городок Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35. Своїми діями ОСОБА_1 згідно протоколу порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.06.2023 о 01 год. 45 хв. по вул. Валова, 11 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського.

Дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 14.06.2023 поліцейським СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Телюк Ю.В. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій факт вчинення інкримінованого йому правопорушення 12.01.2023 заперечив, зазначив, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував, крім того, вказав, що ні алкогольних напоїв, коли керує транспортним засобом, ні жодних нарковмісних препаратів не вживає взагалі. Вказав, що працівники поліції порушили процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, не погоджується із результатами аналізу, про що наголошував у лікарні.

У судове засідання ОСОБА_1 икликався у встановленому законом порядку, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак не з`явився.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 174763 від 12.01.2023 та серії ААД № 174790 від 14.06.2023, вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , останній зауважень щодо складеного протоколу та зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування таких для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9 «А» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 174763 від 12.01.2023, серії ААД № 174790 від 14.06.2023, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стан у алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2023 та від 14.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000074 від 12.01.2023, розпискою ОСОБА_2 від 12.01.2023 та ОСОБА_1 від 14.06.2023, рапортом інспектора СРПП ВнП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 14.06.2023, роздруківкою тестування на приладі «Драгер» від 14.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» зі ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись 36, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.