Провадження №3/748/2093/23
Єдиний унікальний № 748/2955/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої, пенсіонерки, що проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованої

за адресою :

АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу 23 червня 2023 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 знаходячись на межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та сім`ї ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що у неї постійно виникають сварки з ОСОБА_3 з приводу того, що він ходить по межі земельної ділянки, хоча може ходити вулицею. Вона нецензурно на адресу ОСОБА_3 не виражалась, а тільки замахувалась сапкою.

Потерпілий ОСОБА_3 під час судового засідання 30.08.2023 пояснив, що під час того як він йде стежкою між земельними ділянками сусідка ОСОБА_1 чипляється до нього, виказує образливі слова, виражається нецензурно.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України від 22.09.2005 №2899-ІУ).

У судовому засіданні не встановлено, що з об`єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 , які порушували громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона такого правопорушення як дрібне хуліганство (ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб"єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та пояснень ОСОБА_3 , конфлікт виник на межі земельних ділянок і мотивом сварки стали неприязні відносини між сусідами з приводу межі.

Обставини висловлювань нецензурною лайкою ОСОБА_1 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення у повній мірі загалом не підтверджуються.

Оцінюючи складений протокол, суд не може його вважати належним та допустимим доказом, оскільки він складався на підставі пояснень ОСОБА_3 , обставини ж викладені в протоколі ОСОБА_1 заперечувала.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Майборода