Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2748/23

Номер провадження: 3/511/1520/23

"05" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.1997 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 30.08.2023 року о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.07.2023 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду показав, що в нього тривалий конфлікт з дружиною і він тепер проживає окремо від неї. 30.08.2023 року він прийшов до будинку батьків дружини та хотів забрати свої речі, однак дружина вчинила сварку та викликала поліцію.

Між тим вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004744 від 05.09.2023 року;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 4511 від 30.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, в яких вона показала, що припинила спільне проживання з ОСОБА_1 і проживає у будинку своїх батьків, в липні подала на розлучення. Між тим ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, приходить до помешкання її батьків і вчиняє сварки. Так було і 30.08.2023 року, коли він п`яний прийшов до її помешкання та почав її ображати, погрожував фізичною розправою. Відносно нього порушено кримінальне провадження за ст.126-1 КК України за насилля в сім`ї, де вона є потерпілою. Між тим це на нього не впливає і він продовжує свою неправомірну поведінку.

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, це вчинення правопорушення в стані в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив повторно відносно своєї дружини, на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України (домашнє насильство) , відтак на путь виправлення не став, а тому з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту , передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.1997 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір розмірі 536,80 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.