Справа № 446/708/23
Провадження № 3/446/389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТзОВ ТВД

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 о 17:45 год по вулиці Галицькій, 15 в селі Старий Яричів, Львівського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Сhevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з лівого боку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт даного порушення, вказав що дійсно 19.03.2023 у с.Старий Яричів при виїзді з обочини на праву сторону дороги у напрямку м.Львів йому на зустріч виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який з`явився раптово та не був в полі його зору, оскільки здійснював рух на великій швидкості. Вказав, що водій ОСОБА_2 не впорався з керуванням та його авто винесло на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення з його автомобілем. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді його вини немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснив, що 19.03.2023 він рухався на своєму автомобілі по головній дорозі у с.Старий Яричів в сторону смт.Новий Яричів та виїхавши з-за повороту побачив, що водій ОСОБА_1 виконував розворот з узбіччя через суцільну лінію на зустрічну смугу. Щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та уникав зіткнення ліворуч, однак йому це не вдалось, внаслідок чого на суцільній смузі автодороги відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186708 від 19.03.2023 складеного відносно ОСОБА_1 , що він 19.03.2023 о 17:45 год по вулиці Галицькій, 15 в селі Старий Яричів, Львівського району керуючи транспортним засобом марки "Сhevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з лівого боку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З плану схеми місця ДТП від 19.03.2023 вбачається, що транспортний засіб марки "Сhevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Галицька, у с. Старий Яричів знаходиться на смузі зустрічного руху відносно нього, як і транспортний засіб марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який також знаходиться на смузі зустрічного руху. Водночас уламки від автомобілів позначені під №3 містяться на обох дідянках руху і лінії розмежування.

Також, як видно з долучених до матеріалів справи фотосвітлин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2023, що механічні частини транспортних засобів після зіткнення між ними знаходяться на цілій ділянці автодороги, а саме на смугах руху в обох напрямках та розділювальній розмітці.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ААД №132273 від 19.03.2023, 19.03.2023 о 17.45 год в с.Старий Яричів по вул.Галицька, 15, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сhevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, чим порушив вимоги 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Оцінюючи твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_2 в момент настання ДТП рухався з недозволеною швидкістю, не впорався з керуванням, внаслідок чого авто ОСОБА_2 винесло на зустрічну смугу і сталось зіткнення з його транспортним засобом, суд вважає недостатнім для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , оскільки не зважаючи на встановлені порушення ОСОБА_2 , судом також встановлено факт порушення правил дорожнього руху і ОСОБА_1 .

На переконання суду, хоча ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортій пригоді рухався з недозволеною швидкістю, що зазначено у відповідній постанові суду, однак і водій ОСОБА_1 відповідно до п.10.11 у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, повинен був дати дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , який до нього наближався з правого боку.

А тому його дії також перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус