Справа № 214/1830/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 10.03.2023 року о 14-30 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею та цибулею, біля буд. 3 по вул. С. Перовської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, чим порушила порядок провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів затверджених КМУ №833 від 15.06.2006 року.

У суді ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі визнала так вказала на те, що дыйсно торгувала городиною по вул.С.Перовської. Там колись був базар, тоу люди продовжують там торгувати. Мешанці неолноразово звертались з проханням, щоб там відкрили ринок знову, бо це зручно, але цього зроблено.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832825 від 10.03.2023 року (а.с.1); рапортом дільничого (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 10.03.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), розписокою ОСОБА_1 відповідно до якої останній передано під відповідальне зберігання картоплю у розмірі 17 кг. та цибулю - 10 кг. (а.с.5).

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що дійсно ОСОБА_1 було вчинено інкриміноване їй правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП як такі, що виразилися як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.22, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази картопля 17 кг., цибуля - 10 кг.., які відповідно до розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Ковтун