Справа № 676/421/23
Провадження № 3/676/101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 3 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 близько 10.00 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Compliment», по вул. Головній в с. Слобідка-Рихтівська біля зупинки громадського транспорту, чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив викладені в протоколі обставини, пояснив, що не курить, сигаретами не торгував, протокол про адміністративне правопорушення не підписував, письмові пояснення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, підписані не ним. У зв`язку з наведеним мав намір звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому в судові засідання не з`являвся, чи звертався до правоохоронних органів не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи, зокрема, за статтею 156 КУпАП не є обов`язковою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161411 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вирішив продати подаровані йому сигарети, оскільки кинув палити, а також у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 156 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, та порушенням правил у сфері торгівлі.

Поведінку ОСОБА_1 під час розгляду справи суд розцінює як обраний спосіб захисту.

Керуючись статтями 22, 156, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга