"24" лютого 2023 р. Справа № 759/7151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли 06.02.2023 року з відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у місті Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118200 від 18 березня 2021 року, 3 листопада 2020 року о 18:00 у Київській області м. Вишгороді, 1-А, корпус 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження провадження ВП № 55096241, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118198 від 18 березня 2021 року, 3 листопада 2020 року о 18:00 у Київській області м. Вишгороді, 1-А, корпус 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, та не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв наїзд на автомобіль «Hyndai Coupe», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив пункти 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №118199 від 18 березня 2021 року, 3 листопада 2020 року о 18:00 у Київській області м. Вишгороді, 1-А, корпус 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не викликав та не дочекався приїзду працівників поліції для оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 118200 від 18 березня 2021 року, серії ААБ № 118198 від 18 березня 2021 року, серії ААБ №118199 від 18 березня 2021 року, довідкою про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, листом-викликом від 27.01.2021 року №2817, супровідним листом від 22.03.2021 року №10423/41/1 5/032021, повідомленням про виклик від 30.12.2020 року №47033/41/11/5-20, витягом з ІПС МВС України «Армор», постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року ВП№55096241, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО 03.12.2020 року за №19562, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, копією паспорта ОСОБА_1 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 03.03.2018 року, копією паспорта ОСОБА_2 , даними відеозапису з місця події.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Відтак суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, згідно п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 6 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 та 126 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 та 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник