Справа № 740/1399/23
Провадження № 3/740/825/23
П О С Т А Н О В А

24 березня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду повторно 21 березня 2023 року Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158055, складений поліцейським Рябенко С.С. 04 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 , який 04 березня 2023 року в 18-53 год. по вул.Шевченка м.Ніжина керував т/з марки Mustang МТ 110-1, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови серії БАВ №640840 від 12 серпня 2022 року.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою від 15 березня 2023 року вищевказаний протокол повернуто до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, оскільки до протоколу не додані докази-посвідчена копія постанови Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП з відміткою про набрання законної сили.

Згідно доданого до протоколу рапорту від 20 березня 2023 року ст.інспектор ВРПП А.Авраменко зазначає, що «.. з правої сторони біля графи розмір штрафу зазначено, що постанова набирає чинності 12 листопада 2022 року...».

До протоколу додана ксерокопія постанови... від 12 серпня 2022 року із зазначенням виділених олівцем фрагментів із знаком оклику, при цьому суду на вимогу від 15 березня 2023 року не надана посвідчена копія постанови Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП з відміткою про набрання законної сили, що чітко зазначено у відповідній постанові про повернення протоколу. Вказане свідчить про ігнорування законних вимог суду, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків розгляду справи та уникнення можливо винної особи від відповідальності, а надання суду документа без зазначення обов"язкових реквізитів щодо процесуального рішення про притягнення до адміністративної відповідальності із вказівкою (виділенням) олівцем із знаком оклику,-розцінюється як прояв неповаги до суду.

Також судом роз"яснюється, що при посвідченні документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до п.8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Також відомості у протоколі зокрема щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені нерозбірливо, що виключає достатню ідентифікацію особи, при цьому згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; н е допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також у протоколі не конкретизовані відомості про "...т/з...", яким керувала особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ААД №158055, складений 04 березня 2023 року, з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,- повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо відповідності дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, та повторно надіслала до суду,-вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, із наданням суду до 04 квітня 2023 року відповідних відомостей щодо вирішення даного питання.

Копію постанови надіслати до відома начальнику ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.