Справа № 333/6003/22
Провадження № 3/333/378/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши об`єднанні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року, о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, вдарив декілька разів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 , 30.11.2022 року о 22-32 год. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Стратосферна 35а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги терміново заборонного припису АА №310076 від 30.11.2022 року, а саме, повернувся додому, кричав, конфліктував з співмешканкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не зміг пояснити вчинене, зазначив про те, що він нічого не пам`ятає, був в алкогольному сп`янінні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що із ОСОБА_1 вони не проживають разом, розлучені, мають спільну дитину. Того дня, в вечері, ОСОБА_1 прийшов до неї з дитиною, в алкогольному сп`янінні, тримаючи при собі ніж, почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати. Крім того він штовхав ОСОБА_2 та декілька разів вдарив та кинув в неї металеву кружку. У зв`язку з чим, вона вимушена була викликати поліцію. На нього було складено протокол та терміново заборонний припис. Після чого ОСОБА_1 повторно прийшов вчиняти сварку. ОСОБА_2 зазначила, що раніше такого не відбувалось, можливо він наразі має якісь психічні вади, просила суд застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт або ізолювати його від суспільства, бо вона боїться за своє життя та життя своєї дитини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 914085 від 30.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміново заборонним приписом стосовно кривдника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 341850 від 30.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапортом поліцейського, заявою на лінію служби «102» про вчинення домашнього насилля.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити, правопоушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська