Справа№464/6382/22
пр.№ 3/464/197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2022 о 16:15 год. на вул. Шота Руставелі, 42 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху автомобіля аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , завдавши останній тілесних ушкоджень, а транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав та надав пояснення про те, що керуючи автомобілем марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , рухався вул. Шота Руставелі у м. Львові в заторі та невеликою швидкістю. Праворуч перед пішохідним переходом в напрямку його руху були припарковані автомобілі. Зазначив, що не зауваживши пішохода ОСОБА_2 , здійснив наїзд на неї, внаслідок чого остання впала на проїзну частину. Після цього, одразу ж відвіз потерпілу ОСОБА_2 у лікарню, здійснив оплату обстеження та ліків, відшкодував вартість ремонту її ноутбука. Також зазначив, що дорожнє покриття було мокрим, вже сутеніло та ліхтарі не були увімкненими.

Потерпіла ОСОБА_2 надала показання про те, що під час переходу нерегульованого пішохідного переходу, що на вул. вул. Шота Руставелі у м. Львові та будучи посередині такого, автомобіль «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , здійснив на неї наїзд. Від удару впала та відчула запаморочення, водій вищевказаного автомобіля вийшов та почав з`ясовувати її стан, намагався викликати швидку. Після цього, останній відвіз її у лікарню. Внаслідок наїзду їй завдано тілесних ушкоджень: синці, забої, ураження шийних хребців, та пошкоджено ноутбук, який знаходився у рюкзаку. ОСОБА_1 здійснив оплату обстеження та ліків, відшкодував вартість ремонту ноутбука.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, рапортом від 24.11.2022, протоколом огляду місця події від 24.11.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2022, медичним консультаційним висновком спеціаліста від 24.11.2022, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 .

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого, зокрема, незначної швидкості руху автомобіля перед зіткненням, дій особи, яка притягається до відповідальності, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди щодо надання невідкладної медичної допомоги потерпілій та відшкодування матеріальної шкоди, стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.