Cправа №303/802/23
№ 3/303/384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 січня 2023 року о 00 год. 36 хв. перебувала в м.Мукачево, вул.Релєєва, 38 без свідомості, у важкій стадії алкогольного отруєння.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, яке мотивувала наступним.

Вона, як матір неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не ухилялася щодо її виховання у передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, оскільки здійснює відповідний догляд за нею, взявши її на повну відповідальність. У вчиненому адміністративному правопорушенні визнає свою вину у повному обсязі, щиро розкаюється, у зв`язку з чим просить звільнити її від адміністративної відповідальності, з урахуванням того, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких одноосібно виховує, оскільки її чоловік батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що вчинене нею правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної небезпеки, не завдало нікому матеріальної шкоди, є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

Дослідивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмові докази у справі суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, окрім визнання нею у клопотанні своєї вини, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285390 від 13.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, рапортом від 05.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2023 року, і є доведеною.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вчинене правопорушення не є систематичним, не потягло за собою негативних наслідків щодо здоров`я неповнолітньої ОСОБА_2 , фізичного, духовного чи моральному розвитку та становило суспільної небезпеки, а тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, одноосібно здійснює виховання двох неповнолітніх дітей, її слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський