Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2504/23
Провадження № 3/935/1368/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, РНОКПП не надано

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 22.07.2023 об 11 год 02 хв на 122 км +150 м а/д Київ-Чоп у напрямку м.Житомира, керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різке гальмування у правій смузі руху для повороту праворуч, у той час, як смуга для гальмування була вільною, чим спричинив створення аварійної ситуації , а саме змусив водія автомобіля DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , різко змінити напрямок руху та швидкість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 «г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, фактично визнав, зазначивши при цьому, що смуга для гальмування була зайнятою на момент ДТП, а завчасно він не перестроївся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 серії ААД №424950, копію якого ОСОБА_1 отримав, схему наслідків ДТП від 22.07.2023, письмові пояснення водіїв : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора БУПП від 22.07.2023, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи данні на якого відсутні, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 надані документи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , довідку до акту огляду МСЕК), з яких убачається, що останній має інвалідність 2 групи, а отже на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова