Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2023/2023Справа №: 641/3537/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року о 01 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в районі буд. № 126/2 по вул. Георгія Тарасенка (Плеханівській) в м. Харкові, керував автомобілем «Renault Kango» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А у лікаря нарколога, водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він є волонтером та віз побитого чоловіка в лікарню. Працівники поліції його зупинили і не давали можливості побитому чоловіку дістатись до лікарні. Коли працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, він не відмовлявся, оскільки не міг залишити побитого чоловіка на місці в небезпеці. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що страждає на біполярний розлад, а тому приймає наркотично вмісні ліки за вказівкою лікаря, однак рецепту немає.

В судове засідання 20.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча відповідно до розписки був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 08.06.2023 о 01 годині 00 хвилин в районі буд. № 126/2 по вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська) в м. Харкові, у комендантську годину зупинили автомобіль «Renault Kango» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1 .. В ході спілкування із водієм, у нього були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим, вони запропонували йому пройти відповідний огляд у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 було роз`яснено його права, повідомлено, що у разі відмови, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вказував на місці події що перебуває у стані наркотичного сп`яніння та приймає наркотично вмісні засоби за рецептом лікаря. З ним також був в автомобілі чоловік у якого були наявні тілесні ушкодження. Даному чоловіку було запропоновано викликати швидку медичну допомогу, на що останній відмовився. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я з метою проходження оглду на стан наркотичного сп`яніння, а другого чоловіка лишити біля авто, на що ОСОБА_1 відмовився.

Такі покази працівників поліції узгоджуються із дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033191 від 08.06.2023 встановлено факт порушення та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.06.2023, о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 було направлено на огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, однак він не погодився на даний огляд.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції видно, як працівниками поліції, 08.06.2023 о 01 годині 00 хвилин зупинено транспортний засіб «Renault Kango» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водієм якого був ОСОБА_1 .. Працівники поліції вказали, що він керував транспортним засобом у комендантську годину, роз`яснили ОСОБА_1 права та у зв`язку із наявністю у нього відповідних ознак, запропонували під відеозапис пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що він відмовився. При цьому ОСОБА_1 вказував, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння оскільки приймає наркотичні препарати і не заперечував факту керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

За клопотанням ОСОБА_1 , судом викликався працівник поліції зі складу екіпажа 2101 ОСОБА_4 .. Однак, згідно листа представника УПП в Харківській області ДПП О. Ващенка, ОСОБА_4 звільнений зі служби в поліції, а тому забезпечити його явку до суду не представилось можливим.

Суд, аналізуючи вказані докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає що своїми діями, які виразились у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко