Справа № 539/3591/23
Провадження № 3/539/1053/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Забари Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 на р. Сула здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «павук риболовний», чим порушив вимоги пп.1 п.1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства. Виловив 6 шт. риби лящ, вагою 3 кг.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що останній того дня на р. Сула підійшов до чоловіків, які ловили рибу, та запитав їх про результат лову. У цей час підійшли інспектори та звинуватили його у вилові риби. Також вказав на численні порушення при складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Забара Ю.А. заявив клопотання про витребування із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000113 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та виклик у судове засідання понятих, з метою встановлення дійсних обставин події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно пп.1 п.1 розділу 4 Правил мисливського та спортивного рибальства України, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими

Факт порушення вказаних норм законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011361 від 19.04.2023, з поясненнями ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, згідно яких свою вину визнав, актом виявлення та вилучення від 19.04.2023, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. В зв`язку з цим також було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 85, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення «павук риболовний» L 35х35 мм. ширина однієї грані 1,2 м., який знаходиться на зберіганні в Полтавському рибоохоронному патрулі, вул. Флотська, 4, м. Кременчук, Полтавська область - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко