Справа №443/1125/23
Провадження №3/443/450/23
ПОСТАНОВА

про повернення на дооформлення

22 вересня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ВАБ №951175, ОСОБА_1 , 25.05.2023 близько 13 год 00 хв в АДРЕСА_2 , розбив вікно в житловому будинку ОСОБА_2 , а також виражався нецензурною лексикою в її сторону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання призначені на 10.07.2023, 18.08.2023, 22.08.2023, 15.09.2023 та 22.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ВАБ №951175 відносно ОСОБА_1 адреса, особи яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена АДРЕСА_1 .

Судом на зазначену адресу направлялись судові повістки, проте конверти повернулися до суду не врученими.

Більше того, постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 15.09.2023 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак станом на 22.09.2023 привід працівниками поліції не виконано.

На думку суду, працівником поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які позбавляють суд можливості розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження місця проживання останнього.

Відтак, під час складення протоколу, працівником поліції відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути для належного дооформлення в ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме для встановлення реального місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення 14.06.2023 серії ВАБ №951175 з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко