Справа № 635/398/21
Провадження 3/635/47/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №180786, ОСОБА_1 , 07.01.2021 близько 18:10 на автодорозі М03 469 км керуючи автомобілем ВАЗ-21051 р.н. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю КІА RIO р.н. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдак Е.С., відповідно до якої просить справу розглянути без участі його та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Позиція з ОСОБА_1 узгоджена, просять закрити справу у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП без визначення вини.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 призначено судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами справи, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

13 лютого 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Згідно даних проведеного експертного дослідження, експерти Харківського НДЕКЦ МВС України дійшли наступних висновків:

1 У даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху.

2.У діях водія автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували б у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

3.Запобігання даної дорожньо-транспортної пригоди не визначалося діями водія автомобіля «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

4.У даній дорожній ситуації водій автомобіля «К1А» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху.

5.У діях водія автомобіля «КІА» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

6.Технічна можливість запобігання ДТП для водія автомобіля «КІА» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 визначалась виконанням ним вимог п. п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 07 січня 2021 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 247,248-249,279,283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко