Справа №521/125/23
Номер провадження 3/521/2135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП №3 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАВ №762892 09.11.2022 року близько 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , в ході чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №542040 03.11.2022 року близько 21:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною бранню, кидався в бійку відносно колишньої дружини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №542038 02.11.2022 року біля 21:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння влаштував конфлікт в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку відносно своєї колишньої дружини та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №541939 31.10.2022 року біля 21:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, агресивно поводив себе, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 року серії ВАВ №541994 05.11.2022 року близько 21:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку відносно колишньої дружини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №542039 04.11.2022 року близько 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною бранню, кидався в бійку відносно колишньої дружини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №541940 04.11.2022 року біля 21:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, влаштував конфлікт, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку відносно колишньої дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколах не є правдою, він цього не робив, колишня дружина не пускає його до квартири. Так дійсно іноді вживає спиртні напої у гаражі у дворі, але домашнього насилля не вчиняв. Коли не пускали додому то вимушений був спати на сходах.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №762892 від 18.11.2022 року, справа №521/125/23 (провадження №3/521/2135/23), за протоколом серії ВАВ №542040 від 14.11.2022 року, справа №521/126/23 (провадження №3/521/2136/23), за протоколом серії ВАВ №542038 від 14.11.2022 року, справа №521/127/23 (провадження №3/521/2137/23), за протоколом серії ВАВ №541939 від 14.11.2022 року, справа №521/128/23 (провадження №3/521/2138), за протоколом серії ВАВ №541994 від 17.11.2022 року, справа №521/129/23 (провадження №3/521/2139/23), за протоколом серії ВАВ №542039 від 14.11.2022 року, справа №521/130/23 (провадження №3/521/2140/23), за протоколом серії ВАВ №541940 від 14.11.2022 року, справа №521/131/23 (провадження №3/521/2141/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 521/125/23, провадження №3/521/2135/23.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , містять твердження про систематичне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та систематичне домашнє насильство, що пов`язано зі спільним проживанням колишніх членів однієї родини, але в судове засідання останні не прибули та доказів вчинення домашнього насилля з боку ОСОБА_1 суду не надали

З пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої у гаражі, що розташований у дворі будинку, чіпляється до сусідів, спить на сходах.

Проте, в поясненнях не має будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство до колишньої дружини та доньки.

У відповідності до практики ЄСПЛ, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2, суд не може приймати рішення лише на припущеннях, а тому приходить до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 , а саме наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 274, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №762892 від 18.11.2022 року, справа №521/125/23 (провадження №3/521/2135/23), за протоколом серії ВАВ №542040 від 14.11.2022 року, справа №521/126/23 (провадження №3/521/2136/23), за протоколом серії ВАВ №542038 від 14.11.2022 року, справа №521/127/23 (провадження №3/521/2137/23), за протоколом серії ВАВ №541939 від 14.11.2022 року, справа №521/128/23 (провадження №3/521/2138), за протоколом серії ВАВ №541994 від 17.11.2022 року, справа №521/129/23 (провадження №3/521/2139/23), за протоколом серії ВАВ №542039 від 14.11.2022 року, справа №521/130/23 (провадження №3/521/2140/23), за протоколом серії ВАВ №541940 від 14.11.2022 року, справа №521/131/23 (провадження №3/521/2141/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 521/125/23, провадження №3/521/2135/23.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко