печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2023 о 22 годині 25 хвилин у м. Києві на бул. Миколи Міхновського, 38, керуючи автомобілем марки «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Був зупинений працівниками поліції шляхом блокування, увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що не міг зупинитися на вимогу працівника поліції вказаному ним місці.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом з місця події, що є частиною справи. Зміст відеозапису не тільки прямо та безпосередньо підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а і свідчить про нехтування загальносуспільними нормами поведінки, яка по суті була зухвалою та такою, що не відповідала адекватно оточуючій обстановці. Під час складання протоколу та відображення пояснень ОСОБА_1 свою вину не визнавав. Під час судового засідання підтвердив свою позицію щодо невизнання вини, однак після дослідження доказів зазначив, що вину визнає.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника відсутні, оскільки одне лише визнання вини у підсумку, за результатом судового засідання без заяви про щире каяття не може слугувати пом`якшуючою обставиною.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи вказане, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець