Справа № 128/1577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №136323 від 23.04.2023, який повторно після доопрацювання 24.08.2023 надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області, водій ОСОБА_1 23.04.2023 близько 17-00 год., в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення із електроопорою, яка знаходилася в АДРЕСА_2 . Внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №136323 від 23.04.2023, який повторно після доопрацювання 24.08.2023 надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області, водій ОСОБА_1 23.04.2023 близько 17-00 год., в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Незалежності, здійснивши наїзд на електроопору та пошкодив її. Після цього залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області 23.04.223 було складено відповідні протоколи та вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.08.2022.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рудич І.Р. просили закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи (12.09.2023) з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (23.04.2023) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук