Справа № 383/78/23
Номер провадження 3/383/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення щодо судової повістки про виклик до суду та телефонограмою. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_2 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатись у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково пояснила, що боялась, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані сп`яніння буде бити вікна, меблі, квартиру.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483349 від 10.01.2023 року, згідно якого 10.01.2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 заявила, що 10.01.2023 року близько 20 год. 00 хв. її син ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку (а.с.3);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила що 10.01.2023 року о 20 год. 00 хв. перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прийшов її син ОСОБА_2 в п`яному вигляді, на її зауваження не реагував, вів себе неадекватно та висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 10.01.2023 року близько 21 год. 00 хв. прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 та його мати ОСОБА_1 почала до нього чіплятися з питаннями де був та що робив та не давала йому лягти відпочивати, після чого викликала наряд поліції (а.с.5).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко