Провадження № 3/127/6827/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук ММ..,розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431548 від 14.08.2023 вбачається, що 14.08.2023 о 18.05 год. в м. Вінниця по вул. Магістратська, 102, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Богдан д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 . Лисий О.В. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2023 року біля 18.40 год. в м. Вінниці на дорозі по вулиць Магістрацька в напрямку вул. Театральна з боку вул. Хмельницьке шосе. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України у Вінницькій області, на вирішення експерту поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA RAPID», ОСОБА_1 , в дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України? Як повинен був діяти водій автобуса «Богдан», ОСОБА_2 , в дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України? Чи мав водій автомобіля «SKODA RAPID», ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог виконання п. 12.3 ПДР України? Дії якого водія не відповідають вимогам ПДР України та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками?

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Заслухавши заявлене клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України у Вінницькій області (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA RAPID» ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автобуса «Богдан» ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи мав водій автомобіля «SKODA RAPID» ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог виконання п. 12.3 ПДР України?

4. Дії якого водія не відповідають вимогам ПДР України та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками?

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ) при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні вихідні данні.

В разі необхідності надати дозвіл експертам в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 )

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративні правопорушення №127/25290/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: