Справа №295/6533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Морозової К.П.,

за участю представника митниці ОСОБА_1 ,

адвоката Очич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 до Богунського районного суду м. Житомира справи про адміністративне правопорушення №295/6533/23 (провадження 3/295/2440/23) про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 КУпАП, №295/6534/23 (провадження 3/295/2441/23) про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 КУпАП, №295/6536/23 (провадження 3/295/2442/23) про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Очич А.Ю. заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження. Також просив витребувати у Філії «Гайсинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» оригінали товарно-транспортних накладних від 26.08.2021 №138 та від 30.09.2021 №169, а також всі інші документи, які слугували підставою для їх видачі, та документи, які видавались на підставі вказаних товарно-транспортних накладних, а саме договори купівлі-продажу, специфікації, графіки поставки, тощо. На його думку, вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи та проведення судової експертизи в подальшому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно ОСОБА_2 за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному складі суду, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст.498 МК України, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право, зокрема подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання.

Оскільки вимоги сторони захисту щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання сторони про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 36, 251, 252 КУпАП, ст.ст. 495, 498 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№295/6533/23, 3/295/2440/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та справу (№295/6534/23, 3/295/2441/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та справу (№295/6536/23, 3/295/2442/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, присвоїти номер провадження 3/295/2440/23 (295/6533/23).

Витребувати з Філії «Гайсинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» оригінали товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) від 26.08.2021 №138 та від 30.09.2021 №169, вантажовідправник ДП «Гайсинський лісгосп» вантажоодержувач ТОВ «Т-І-М», а також всі інші документи, які слугували підставою для їх видачі, та документи, які видавались на підставі вказаних товарно-транспортних накладних, а саме договори купівлі-продажу, специфікації, графіки поставки, тощо.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Кузнецов