Провадження № 3/193/607/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 відносно ОСОБА_1 поліцейським ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ткаченко Д. В. складено протокол, серії ВАД № 057927, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 20.08.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме по вул. Каштановій, в с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області ображав нецензурною лайкою гр ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що діти ОСОБА_2 висловлювались у його сторону нецензурною лайкою, після чого він вирішив розказати про це самій ОСОБА_2 , з цього приводу в них виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою. Вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 20.08.2023, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно неї хуліганських дій зі сторони ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких видно, що вона перебуваючи вдома, до неї у двір прийшов співмешканець ОСОБА_3 , який почав чіплятись до неї та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, у цей час проходили повз її двір сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які побачили виниклий конфлікт, і вони зробили йому зауваження, на що останній побіг у їх сторону та намагався почати бійку із ОСОБА_2 (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно яких останні вказали, що ОСОБА_1 перебував у дворі їх сестри ОСОБА_4 , де нецензурно лаявся в її сторону, на що останні зробили зауваження, однак ОСОБА_1 побіг у їх сторону та почав лізти битись до ОСОБА_2 (а.с. 7,8);

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення саме хуліганських дій, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює та не навчається, зловживає алкогольними напоями, має неохайний зовнішній вигляд, постійно конфліктує із місцевими мешканцями села, порушуючи їх спокій та громадський порядок.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець