Справа № 214/5143/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.07.2023 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на 6 поверсі під`їзду, 33 м-н. Гірницький вдарив гр.. ОСОБА_2 , завдавши їй фізичного болю, що не завдало тілесних ушкоджень, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство так як в цей час висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин зазначених в протоколі, суду пояснив, що вину не визнає. Пояснив, що він зробив зауваження за п`янки і дебош ОСОБА_3 , та почала кричати, нецензурно висловлювалась в його бік. Він взяв її за передпліччя, повернув і посадив в ліфт, відправив на 1 поверх. Він не висловлюся в її бік нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не завдавав. Хлопчик, років 11-12, відчинив двері і запитав, що ви робите?.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її син зайшов додому, ходив за водою. Вона поверталася з магазину. Сусід вилетів зі своєї квартири, почав нецензурно кричати на неї, штовхнув її об стіну. Вона побігла до ліфта, потім він її схопив за волосся і почав бити головою об стіну ліфта. Вона кричала про допомогу. Її син відчинив двері, запитав, що сталося, на що вона сказала викликай поліцію. Син бачив її перелякані очі. Просила суд покарати ОСОБА_1 суворо.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195145 від 11.07.2023 року, відповідно до якого 06.07.2023 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на 6 поверсі під`їзду, 33 м-н. Гірницький вдарив гр.. ОСОБА_2 , завдавши їй фізичного болю, що не завдало тілесних ушкоджень, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство так як в цей час висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4

-Рапорт;

-Письмову заяву ОСОБА_2 від 06.07.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_5

-Висновок судово-медичного експерта № 1019 відповідно до якого будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська