Провадження № 3/127/2989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2023 року о 15:05 год. в м. Вінниці по вул. Острозького у правій шкарпетці зберігав речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,31 г, згідно висновку експерта від 04.03.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що біля пам`ятника Коцюбинському він знайшов згорток фольги, який в подальшому поклав собі у кишеню. В середині вказаного згортка знаходилась наркотична речовина, канабіс. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний згорток фольги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії АПР18 №399199 від 22.03.2023 року, ОСОБА_1 02.03.2023 року о 15:05 год. в м. Вінниці по вул. Острозького у правій шкарпетці зберігав речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,31 г, згідно висновку експерта від 04.03.2023 року. Вказане підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2023 року в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із правої шкарпетки фольговий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/4428-НЗПРАП від 04.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,31 г.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: