БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/996/23
Провадження № 3/730/621/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006565 ОСОБА_1 9 серпня 2023 о 05-40 год. на озері поблизу с.Воловиця Комарівської селищної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сітками з човна конверт, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: лин-15 шт., окунь - 6 шт., щука - 1 шт., плоскірка - 5 шт., карась сріблястий - 77 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 175967 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що по вищевказаному факту ОСОБА_1 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що мало місце 9 серпня 2023 року на озері, яке розташоване неподалік с. Воловиця Ніжинського району Чернігівської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 8 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Данько