Справа № 592/1606/23
Провадження № 3/592/513/23
ПОСТАНОВА

02 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Стеценко Є.О., прокурора Ткаченка К.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Молібог Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

08.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 № 029/2023, № 030/2023, № 031/2023, № 032/2023 відносно ОСОБА_2 , якому, як директору Державного підприємства «Дороги Сумщини» ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частиною 1 статті 172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту) та частиною 2 статті 172-2 КУпАП (вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).

Викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 № 029/2023, № 030/2023, № 031/2023, № 032/2023 обставини пов`язані з із укладенням 16.09.2021 ОСОБА_2 , як директором Державного підприємства «Дороги Сумщини», договорів на здійснення авторського нагляду № 8 та № 9 з близькою особою ОСОБА_3 .

Прокурор Ткаченко К.О. на підставі частини 2 статті 36 КУпАП просив об`єднати матеріали в одне провадження.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Молібог Ю.М. не заперечувала проти об`єднання матеріалів в одне провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , якому ставиться за провину вчинення чотирьох адміністративних правопорушень за частиною 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же судом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали справу № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23, справу № 592/1609/23, провадження № 3/592/514/23, справу № 592/1612/23, провадження № 3/592/515/23, справу № 592/1614/23, провадження № 3/592/516/23 відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап