Провадження № 3/641/2742/2023 Справа № 641/5831/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №606462 від 04.09.2023 року, 12.08.2023 року о 21-30 год. в м. Харкові на перехресті пр. Героїв Сталінграда та пр. Петра Григоренка, водій, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв зіткнення, в подальшому відбулось зіткнення автомобілю «Toyota Prius» з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 , які полягали у порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху України, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність заст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу IХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно рапорту складеного слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Харківській області майором поліції Коломойцем К., 12.08.2023 року о 21-30 год. в м. Харкові на перехресті пр. Героїв Сталінграда та пр. Петра Григоренка, автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в подальшому відбулось зіткнення автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та відбулось зіткнення автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_1 та двох пасажирів автомобілю «ВАЗ 21063» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставили до КНП «ХКЛШНМД», після проведення обстеження було встановлено, що у них відсутні переломи, а також відсутні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час перевірки та вивчення Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно висновку медичних довідок, у пасажира ОСОБА_6 отримано тілесні ушкодження: забиті рани правої верхньої раковини області зліва, водієм ОСОБА_1 отримано тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна рана лівого коліна, ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, що відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №606462 від 04.0.2023року в графі «свідки та потерпілі» не зазначено прізвища, адреси свідків вказаного правопорушення. Натомість в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_7 , процесуальний статус якого не вказано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Керуючись ст.256,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська