ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Справа №607/335/23

Провадження № 3/607/166/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконувачем робіт ПП «Енергоконструкція», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Коновальця, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , а саме не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила пішохідний перехід зліва на право відносно руху автомобіля. Від удару пішохід присіла на проїзній частині дороги, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079951 від 02 січня 2023 року;

- рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М. від 26 грудня 2022 року, з якого слідує, що 09 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв. водій автомобіля Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коновальця в м. Тернополі, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження;

- витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000108, згідно якого 09 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв. водій автомобіля Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коновальця в м. Тернополі, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження;

- постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В. про закриття кримінального провадження №0000108 по факту вчинення ОСОБА_1 ДТП, згідно якого в діях останнього, у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень в ОСОБА_2 , немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- рапортом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Романіва Д. від 23 листопада 2022 року;

- протоколом огляду та план схемою до нього від 09 листопада 2022 року, згідно якого було здійснено огляд місця події, проїзної частини дороги по вул. Коновальця в м. Тернополі;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року, в якій остання просить не вносити відомості до ЄРДР за фактом ДТП, яке мало місце 09 листопада 2022 року, в якому на її дочку ОСОБА_2 здійснив наїзд автомобіль Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 грудня 2022 року, зі змісту яких вбачається, що 09 листопада 2022 року близько 14.50 год. до неї зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що на її дочку ОСОБА_2 здійснив наїзд автомобіль Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Коновальця на нерегульованому пішохідному переході. Вона поїхала на місце події, після чого її з дочкою було доставлено в лікарню. Тілесні ушкодження її дочка отримала незначні, на лікуванні не перебуває. Претензій до водія ОСОБА_1 не має, матеріальні збитки не отримала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: визнання ним своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна