Справа № 151/60/23
Провадження № 3/151/91/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , працюючого екскаваторщиком ТОВ "ВК "АВТОСТРАДА" по ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2023 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , якого 19.09.2022 та 04.01.2023 року було піддано адміністративному стягненнюпо ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП по вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем "RENAULT KANGOO", державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимог п. 2.5 ПДР України, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП за, що на нього було накладено адміністративне стягнення по ч.1 (17 000) гривень штрафу та по ч. 2 (10 діб) адміністративного арешту, покарання відбув повністю. Щодо події яка сталася 14.01.2023 року пояснив, що того дня святкували "Маланки" та "Старий Новий Рік" і він трохи випив. Коли прйшов додому дружина сказала, що у сина піднялася температура, потрібно вести його в лікарню. Після лікарні заїхав на заправку, де і був зупинений працівниками поліції. Шкодує про дану ситуацію.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 133881 від 14.01.2023 (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху (а.с. 5);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4);

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а.с. 14);

- постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року, що набрала законної сили 30.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 9-10);

- постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року, що набрала законної сили 15.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 7-8);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "RENAULT KANGOO", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Твердження ОСОБА_1 , що він діяв в стані крайної необхідності доставляючи хворого сина в лікарню, не підтверджено належними та допустимими доказами в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Суд, також, враховує, що відповідно до частин 2 та 3 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`тсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір"

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Автомобіль "RENAULT KANGOO", державний номерний знак НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий, рік випуску 2008, колір білий, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двинуна 1461, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конфіскувати у власність держави.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`тсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Строк відбування покарання у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Грицишену В.Г.

Суддя Валерій МОЦНИЙ