Справа № 383/215/23
Номер провадження 3/383/138/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками яких є:

за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна - транспортних засобів,

за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

23.01.2023 року о 23 год. 09 хв. в с. Буховецьке, вул. Центральна, 62, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

23.01.2023 року о 23 год. 09 хв. в с. Буховецьке, вул. Центральна, 62, водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №157421 від 26.01.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №157422 від 26.01.2023 року;

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 23.01.2023 року о 23 год. 08 хв. за адресою: Бобринецький район, с. Витязівка, вул. Осадчого заявник ОСОБА_2 повідомив, що залишив авто ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , біля двору знайомих, вийшов та виявив, що місцевий житель в`їхав в його авто на авто ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 ;

схемою місця ДТП, яка сталася 23.01.2023 року о 23 год. 09 хв. в Бобринецькому районі, с. Витязіка, вул. Осадчого 48 (а.с.5-6);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 23.01.2023 року близько 16 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , знаходився в с. Витязівка по вул. Осадчого біля домоволодіння №48, де з його знайомим на ім`я ОСОБА_3 розпивали спиртні напої та через деякий час ОСОБА_3 вийшов з домоволодіння та сів до авто ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення своїм авто в заднє ліве крило його автомобіля, після чого ОСОБА_3 зайшов до домоволодіння та зачинився в будинку. Працівникам поліції ОСОБА_3 також двері не відчинив;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. знаходився в с. Витязівка по вул. Осадчого, 48, де відпочивав зі своїми знайомими, та ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою хотів відвезти ОСОБА_5 на своєму автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , та під час руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля вказаного домоволодіння, після чого останній зайшов до будинку продовжувати вживати алкогольні напої.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/217/23, провадження №3/383/140/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та адміністративну справу №383/215/23, провадження №3/383/138/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4К УпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/215/23, провадження №3/383/138/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за:

ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ст.122-4КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко