Справа № 361/7368/23
Провадження № 3/361/3479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 361/7369/23, провадження 3/361/3480/23), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 361/7368/23, провадження 3/361/3479/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.

Так, 03 серпня 2023 року о 20 год. 13 хв. в м. Бровари по бул. Незалежності, 19-А ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячі транспортні засоби «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та «Рено Кено», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були припарковані на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Також 03 серпня 2023 року о 20 год. 13 хв. в м. Бровари по бул. Незалежності, 19-А ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 256580 та серії ААБ № 256579 від 11.08.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній підтвердив, що був учасником ДТП та зник з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими вони є свідками, як гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, був учасником ДТП та зник з місця події.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/7368/23 (провадження 3/361/3479/23) та № 361/7369/23 (провадження 3/361/3480/23), присвоїти їм загальний номер справи № 361/7368/23 (провадження 3/361/3479/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко