справа № 631/1303/22
провадження № 3/631/37/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши клопотання захисника Созонова Володимира Петровича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від ХАРКІВСЬКОГО ЗОНАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ПРАВОПОРЯДКУ для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Через електронну пошту суд адвокат Созонов В. П. надав клопотання, що було зареєстроване через канцелярію суду за вхідним № ЕП-283/23-вх., просив про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, визначивши Сумський районний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Суддя, дослідивши клопотання захисника адвоката Созонова В. П., вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, з урахувнням приписів ч. 1 ст. 2, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника Созонова В. П. необхідно доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Созонова Володимира Петровича задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника Созонова Володимира Петровича в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко