ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5905/22

провадження № 3/0285/172/23

17 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

яка зареєстрована в АДРЕСА_1

та проживає в АДРЕСА_2 ,

не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Табакова, 31.10.2022 близько 18:00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці Миколи Міхновського, біля будинку №30 в м Звягель Житомирської області, висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, не заперечила обставини, викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у зазначені у протоколі день та час на мобільний йому зателефонувала дружина і повідомила, що донька ОСОБА_3 , яка хворіє на шизофренію, вдарила її в обличчя, коли вона їхала в інвалідному візку. Відразу викликали поліцію і поїхали до них додому, однак довго ніхто не відчиняв двері. Коли невдовзі Табакови вийшли на вулицю, відразу почали кидатись на них, обзивати лайливими словами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що донька ОСОБА_3 постійно кидається на людей, веде себе неадекватно, а її батьки, в свою чергу, з усіма сваряться, висловлюються словами нецензурної лайки.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім пояснень потерпілого та свідка, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 31.10.2022, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали та заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ,яка не надала доказів на спростування своєї вини; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення і достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин