Справа № 274/4809/23 Провадження № 3/0274/2366/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирославка Бердичівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором АЗС ТОВ «ФОРСАЖГАЗ ОІЛ», не одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 293 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 13.05.2023 о 23:35, ОСОБА_1 , оператор АЗС ТОВ «ФОРСАЖГАЗ ОІЛ», в приміщенні автозаправного комплексу за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Козацька, 74, не забезпечила використання режиму програмування реєстратора розрахункових операцій в частині програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, чим не дотримано п.п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що не є особою, яка відповідає за програмування товару, а фіскальний чек вона видала, проте в ньому були відсутні цифри та букви акцизу.

Головний державний інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Житомирській області Руденко Віктор Віталійович, який викликався для допиту в якості свідка з метою з`ясування фактичних обставин справи, у зв`язку з невизнанням вини ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали до суду надійшли 21.07.2023, тобто лише за три тижні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суду не вдалось у вказаний строк розглянути справу, у зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини та необхідністю виклику та допиту свідків правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 13.08.2023, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк