Справа№672/1046/23
Номер провадження 3/672/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, 26.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2023о 23 год. 08 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.«а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмеження, встановлені судом. ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958705 від 07.08.2023, рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Капули С.О. від 06.08.2023.

Згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та, зокрема, встановлено обмеження щодо виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год..

Факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується копією постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 (справа № 672/912/23).

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.Федорук