П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/92/23

Провадження №3/377/45/23

15 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Капара В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2023 року, о 15 годині 29 хвилин, у м. Славутичі по вулиці Чернігівській, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні що підтверджується висновком лікаря від 01.02.2023 року, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 23.02.2023 року, за клопотанням ОСОБА_1 , та адвоката Капара В.І, розгляд справи було відкладено на 14.03.2023 року, надано час для підготовки до розгляду справи.

У судовому засіданні 14.03.2023 року ОСОБА_1 , вину не визнала. Заперечувала вживання наркотичних засобів. Адвокат Капара В.І., підтримала свого довірителя. В той же час адвокат Капара В.І., звернула увагу суду на те що 14.03.2023 року закінчився процесуальний строк розгляду справи, а саме робочий час суду о 18 годині 30 хвилин, тому судом оголошено перерву до 08 годин 30 хвилин 15.03.2023 рокую

15.03.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 , та адвокат Капара В.І, не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, який передбачений статтею 279 КУпАП, суд роз`яснивши особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши осіб які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, а саме: перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, і вирішивши клопотання, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії ААБ № 082303 від 03.02.2023, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2023 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 від 01.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортами інспектора ГРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції В. Черенько від 24.01.2023 року та 03.02.2023 року, з яких вбачається, що перебуваючи у складі ГРПП 24.01.2023 року, під час патрулювання міста, о 15 годині 29 хвилин, було зупинено автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул.. Чернігівській біля будинку №1 Київського кварталу м. Славутича. Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, розширені зіниці очей, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810», на що водій погодилась, результат огляду 0,00 проміле. Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на що остання погодилась;

- рапортом начальника ГРПП ВП №2 Вишгородського РУП капітана поліції О.Клименка від 03.02.2023 року, з якого вбачається, що перебуваючи у складі ГРПП 24.01.2023 року, під час патрулювання міста, о 15 годині 29 хвилин, було зупинено автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Чернігівській біля будинку №1 Київського кварталу м. Славутича. Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810», на що водій погодилась, результат огляду 0,00 проміле. Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на що остання погодилась. Прибувши до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, лікарем було проведено огляд ОСОБА_1 та повідомлено, що заключення буде пізніше оскільки взято зразки сечі для проведення лабораторного дослідження на визначення стану наркотичного сп`яніння. За результатами дослідження 01.02.2023 року лікарем було складено висновок про те, що станом на 24.01.2023 року громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. 03.02.2023 року ОСОБА_1 було запрошено до ВП №2 Вишгородського РУП для ознайомлення з висновком лікаря, роз`яснено її права та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом інспектора ГРПП ВП №2 Вишгородського РУП майора поліції О.Тарасенко від 03.02.2023 року, з якого вбачається, що він перебував у складі ГРПП 24.01.2023 року, під час патрулювання міста, о 15 годині 29 хвилин, було зупинено автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Чернігівській біля будинку №1 Київського кварталу м. Славутича. Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. ОСОБА_5 було запропоновано водію пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810», на що водій погодилась, результат огляду 0,00 проміле. Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на що остання погодилась. На місце події було викликано додатковий службовий автомобіль на якому ОСОБА_1 було доставлено до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, TECSAR BDC 43 GWCP № 6/26 та TECSAR BDC 43 GWCP № 6/25 переглядом яких у судовому засіданні встановлено, що поліцейськими було зупинено за допомогою спец.засобів автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .. Під час спілкування з нею поліцейським повідомлено водію про підозру у останньої ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, розширені зіниці очей, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810», на що ОСОБА_1 погодилась, результат огляду склав 0,00 проміле. Після чого поліцейським запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, який внесений до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій погодилась. Після цього поліцейськими доставлено водія для проведення огляду водія на стан сп`яніння в медичному закладі. Поліцейськими забезпечено доставку водія не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (в протоколі зазначено час 24.01.2023 року об 15 годин 29 хв., у висновку зазначено час 24.01.2023 о 16 годині 50 хв.) до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де за результатами проведення лабораторних досліджень лікарем встановлено у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння. У подальшому відеозапис містить процедуру проходження огляду, 03.02.2023 року ознайомлення з висновком лікаря та складення відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №63 від 24.01.2023 року КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, який розпочато о 16 годині 50 хвилин у ОСОБА_1 , лікарем ОСОБА_4 , встановлено наркотичне сп`яніння останньої. При цьому відповідно результату токсилогічного дослідження №282 який розпочато 25.01.2023 року а закінчено 26.01.2023 року в сечі ОСОБА_1 , яку відібрано 24.01.2023 року, виявлено амфетаміни, канабіноїди, металфетамін, метадон. Не виявлено бензодіазепін. Підтверджено тонко шаровою хроматографією.

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право керування транспортним засобом категорії В1, В. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №082303 від 03.02.2023 вказане посвідчення водія у неї тимчасово вилучене та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ОТ 180402.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За змістом п.2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п.3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.4 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як видно з відеозапису, після зупинки автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , поліцейський повідомив водієві ОСОБА_3 про те, що виявив у неї ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, розширені зіниці очей, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук.

Вказані обставини стали підставою для проведення огляду водія ОСОБА_3 на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (з наступними змінами), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та відеозапису, ОСОБА_3 погодилась пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, який внесений до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3. Після цього поліцейськими було забезпечено доставку до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для проведення огляду на стан сп`яніння не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дії поліцейського відповідали вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції 1452/735, а керування ОСОБА_3 автомобілем «Хюндай» в стані наркотичного сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко