Справа № 161/3805/23
Провадження № 3/161/1536/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 3655 грн., працюючого на посаді стрільця стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2023 року близько 01:00, в умовах особливого періоду (воєнного стану), солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Національної Гвардії України та проходячи військову службу по мобілізації на посаді стрільця стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, перебував у добовому наряді у пункті тимчасової дислокації підрозділу в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 05822 від 25.02.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1-2);

-рапортом т.в.о. командира стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України капітана ОСОБА_2 від 25.02.2023 року (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2 від 25.02.2023 року, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 результат 1,655 %о (а.с. 3);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 106 від 25.02.2023 року (а.с. 4);

-висновком службового розслідування по факту перебування старшого солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані від 28.02.2023 року (а.с. 5-7);

-службовою характеристикою на солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 від 28.02.2023 року (а.с. 9);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 118 від 01.03.2023 року (а.с. 12-13);

-військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки останнього 20.02.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 19). Вказана постанова набрала законної сили і є чинною.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська