Справа № 274/6033/23 Провадження № 3/0274/2842/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента Житомирського технологічного фахового коледжу,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2023 о 14:08 год. в м. Бердичеві по вул. Ватутіна, 2, керував транспортним засобом Suzuki Lets, без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання, та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1, 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що виникла термінова необхідність купити ліки. Зазвичай скутером не керує, оскільки посвідчення водія не має.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 269233, серії ААД № 269272 від 20.08.2023;

- диск з відеозаписами правопорушення.

Згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається, характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 36, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6033/23, № 274/6034/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/6033/23 (провадження 3/0274/2842/23).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П.Базюк