Справа № 127/616/23
Провадження № 3/127/272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17 3-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2022 року о 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання вчинив насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою на момент складення протоколу був одружений. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . 30.12.2022 року біля 08:00 години він прийшов за вказаною адресою забрати свої речі, проте не міг потрапити до квартири, оскільки замки дружина змінила. Стояв біля дверей біля 20-30 хвилин, а в цей час підійшла сусідка, яка розмовляла по телефону із його дружиною та повідомила останній, що він стоїть біля її дверей. Зазначив, що потерпіла знала, що він стоїть біля дверей, не знав чому вона просила сусідку подивитися хто стоїть під дверима. Також повідомив, про наявність дверного очка в дверях квартири. Після цього дружина викликала поліцію. Зазначив, що не штовхав дружину, жодного фізичного контакту із нею не було. Приїхали працівники поліції, після чого вийшла з квартири дружина, закривши двері на ключ. Декілька разів намагався відкрити двері, натиснувши три рази на ручку, проте безуспішно.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким на даний час вони знаходяться в процесі розлучення. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є її власністю, вони проживали разом. Коли розпочався процес розлучення, ОСОБА_1 час від часу ночував у квартирі. Зазначила, що на дату складення протоколу вона змінила замки на дверях квартири. 30.12.2022 року близько 08:00 години, як зазвичай, зібралася виходити на роботу. Почувши шурхіт за дверима, глянула у дверне вічко, яке було закрите чимось із коридору загального користування. Злякалася, а тому подзвонила до сусідки та попросила її глянути, хто стоїть під дверима. Сусідка повідомила, що під дверима стоїть її чоловік. Викликала поліцію, повідомивши, що не може вийти з квартири, оскільки там стоїть її чоловік, якого вона боїться та не знає з якими намірами він прийшов. Наголосила, що їхній спільний син також боїться батька. Коли приїхали працівники поліції вона відкрила двері та вийшла на сходовий майданчик, закривши за собою двері. Пояснила їм, що боїться свого чоловіка. Поліцейські попросили її показати документи на квартиру, як підтвердження того, що вона є власником житла. В цей час, заходячи в квартиру, ОСОБА_1 штовхнув її, внаслідок чого вона ледь не впала вниз по сходах, які знаходяться одразу біля дверей квартири. Вказане відбулося у присутності двох працівників поліції та трьох сусідок. Працівники поліції зробили йому зауваження та, після побачених дій чоловіка відносно дружини, викликали екіпаж «Поліна», який спеціалізується на домашньому насильстві. Поліцейські з другого патруля склали протокол відносно ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 будучи вже з адвокатом, подав заяву про складення відносно неї протоколу за вчинення домашнього насильства економічного характеру. За результатами цього звернення був складений протокол, а в подальшому судом накладено на неї стягнення у виді штрафу. Раніше не зверталася до працівників поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_1 . З моменту коли побачила закрите вічко до приїзду першого екіпажу поліції пройшло близько 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що є сусідкою ОСОБА_2 та старшою по будинку де вони проживають. 30.12.2022 року о 08:00 годині до неї зателефонувала ОСОБА_4 та попросила глянути хто стоїть біля її дверей, оскільки їй страшно, вона чує шурхіт за дверима, а дверне вічко закрито із зовнішньої сторони. Піднялася до квартири ОСОБА_4 та побачила там чоловіка останньої, який знімав її на телефон. Запитала його чого він стоїть під дверима та лякає дружину. Подзвонила до ОСОБА_4 та повідомила їй, що це її чоловік стоїть. ОСОБА_4 розплакалася та повідомила, що боїться ОСОБА_5 . Вона порадила ОСОБА_4 викликати працівників поліції, що та й зробила. При цьому наголосила, що останнім часом ОСОБА_4 дуже змінилася, стала переляканою, боїться свого чоловіка. Пішла додому переодягнутися та повернулася до квартири ОСОБА_4 . В цей час до них підійшли ще дві сусідки та усі чекали поліцію. Коли приїхала поліція, вони почали спілкуватися з чоловіком. ОСОБА_4 відкрила двері та вийшла з квартири. В цей час ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 і та мало не впала на сходи, вона з іншими сусідками зловили її. Працівники поліції попросили надати ОСОБА_4 документи на квартиру і в той час коли остання відкривала двері, ОСОБА_5 знову сильно її штовхнув і та мало не впала. Наголосила, що якби не вона та інші сусідки, ОСОБА_4 б скотилася по сходах. Працівники поліції також зробили зауваження ОСОБА_1 , щоб той припинив протиправні дії. Наголосила, що ОСОБА_5 коли щоразу штовхав ОСОБА_4 в напрямку від квартири, при цьому намагався потрапити в середину житла. Зазначила, що штовхання мало місце при першому наряді поліції. Екіпаж «Поліна», який спеціалізується на домашньому насильстві приїхав на виклик першого наряду поліції, після другого штовхання. Другий екіпаж поліції прибув на місце через 10 хвилин, як їх викликали.

Свідок ОСОБА_6 , який є працівником поліції повідомив суду, що вдень виклику надійшло повідомлення від іншого екіпажу поліції про домашнє насильство, оскільки перед тим надійшло повідомлення на 102 від жінки, яка повідомила, що її чоловік хоче потрапити до квартири і, можливо, хоче застосувати щодо неї фізичну силу. Коли прибули на місце, схвильована жінка чекала їх на вулиці, а чоловік був біля квартири. На місці події також були ще три сусідки та перший патруль поліції. Працівники першого патруля коротко повідомили про ситуацію, після чого залишили місце події. Жінка повідомила їм, що її чоловік, коли вона відкривала двері квартири, штовхнув її, через що вона злякалася, що він буде її бити. Вони відібрали пояснення в чоловіка, дружини, сусідки та склали протокол на чоловіка. Крім цього, склали протокол на дружину, щодо вчинення нею економічного насильства, яке полягало у тому, що вона не пускала чоловіка в квартиру.

Свідок ОСОБА_7 , який є працівником поліції, повідомив, що 30.12.2022 року вранці на службовий планшет надійшов виклик від патрульних поліцейських. Згідно повідомлення дружини, вона вказала, що колишній чоловік намагається проникли у квартиру, власником якої є вона. На вулиці їх чекала схвильована жінка. Також на місці події були чоловік, дружина, сусіди та патрульна поліція, яка приїхала перша. Патрульні коротко описали ситуацію та залишили місце події. У чоловіка вони з`ясовували чи має він право заходити в квартиру. Приїхав адвокат чоловіка, який надав документи підтверджуючі право заходити в цю квартиру. Із заявою про вчинення домашнього насильства звернулася дружина, яка повідомила, що коли чоловік намагався зайти в квартиру, штовхав її. Також, із заявою про вчинення економічного насильства звернувся чоловік, який повідомив, що дружина не пускала його в квартиру. На підставі вказаних заяв вони склали протокол на чоловіка і протокол на дружину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_8 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144388 від 30.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАВ № 144388 від 30.12.2022 року ОСОБА_1 30.12.2022 року о 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання вчинив насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 30.12.2022 року просила вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.12.2022 року о 08 год. 00 хв. вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема, поширюється на подружжя.

З показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що останні на момент події були подружжям.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2022 року о 08:00 годині перебував біля квартири за адресою АДРЕСА_1 , закривши вічко дверей, чим налякав потерпілу. Вказане зумовило потерпілу звернутися по допомогу до сусідки, а в подальшому до працівників поліції. Так, потерпіла повідомила, що дуже боїться ОСОБА_1 , який своїми діями залякує її.

Вказані обставини також підтвердила сусідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що до неї звернулася налякана ОСОБА_4 , яка сказала, що хтось стоїть під її дверима, закривши при цьому дверне вічко. Після того, як потерпіла дізналася, що під дверима квартири знаходиться її чоловік, ОСОБА_4 викликала поліцію, оскільки поведінка чоловіка і в той день і раніше, лякала її.

Крім цього, з пояснень потерпілої судом встановлено, що під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 працівників поліції ОСОБА_1 було вчинено щодо ОСОБА_2 фізичне домашнє насильство, яке полягало у штовханні останньої біля дверей квартири, внаслідок чого, вона мало не впала на сходову клітину.

ОСОБА_1 заперечив факт заподіяння фізичного насильства ОСОБА_2 , вказавши, що жодного фізичного контакту з останньою не було, разом з тим вказані пояснення повністю спростовуються показаннями свідків у справі, які узгоджуються між собою та показаннями потерпілої.

Так, суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , яка будучи безпосереднім свідком події, повідомила, що ОСОБА_1 під спілкування з працівниками поліції та потерпілою штовхнув останню так, що та мало не впала вниз по сходах і врятувало потерпілу лише перебування її та інших сусідок поряд, які підхопили ОСОБА_4 . Крім цього, суд бере до уваги, що вказане трапилося у присутності працівників поліції і саме побачене зумовило виклик екіпажу працівників поліції, які спеціалізуються на домашньому насильстві, які склали протокол на ОСОБА_1 про вчинення ним домашнього насильства.

Крім цього, суд бере до уваги показання свідків працівників поліції, які склали протокол та які повідомили, що приїхавши на місце події і потерпіла, і свідок ОСОБА_3 і працівники поліції, які їх викликали, повідомили про застосування фізичного домашнього насильства у формі штовхання до потерпілої. Вказані свідки підтвердили, що їх виклик був здійснений не безпосередньо потерпілою, а іншими працівниками поліції, які оцінили ситуацію як таку, що потребує виклику спеціалізованого із протидії домашньому насильству підрозділу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 30.12.2022 року о 08:00 годині у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру (штовхання) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , оскільки застосування фізичного насильства завжди направлено на заподіяння шкоди фізичному здоров`ю і зумовлює моральні страждання, що завдає шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру (штовхання) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З вказаних підстав, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: