єдиний унікальний номер справи 546/200/23
номер провадження 3/546/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2023, справу передано для розгляду судді Романенко О.О.

З довідки канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.02.2023 вбачається, що 13.02.2023, тобто раніше, до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа № 546/179/23, яка перебуває в провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. та призначена до розгляду на 22.02.2023.

Згідно зі ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу. Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України. Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, з метою забезпечення виконання положень статей 1 та 36 КУпАП, слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме норм Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення № 546/179/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Зіненка Ю.В., надійшла до суду раніше, по цій справі вже здійснюється судове провадження, то справу № 529/200/23 (провадження № 3/546/148/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід передати судді Зіненку Ю.В. для вирішення питання про об`єднання цих справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 529/200/23 (провадження № 3/546/148/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненку Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 546/179/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко