Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5498/23
Провадження № 3/279/3007/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.2020 року органом 1820 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.126 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 19.08.2023 року близько 17:17 години в с. Ушомир, вул. Київська, 24, керуючи транспортним засобом мотоциклом Spark SP200 R-28, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість, що спричинило зіткнення з транспортним засобом Toyota Campy AM0012CM, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.1 ґ, 12.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачені ст. 126 ч.2, 124 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що водій транспортного засобу Toyota Campy AM0012CM увімкнув покажчик правого повороту, а почав виконувати розворот ліворуч, внаслідок чого й сталося ДТП.

З пояснень ОСОБА_1 , який останній надав 19.08.2023 року безпосередньо після ДТП слідує, що він рухався на мотоциклі по вул.Київська в напрямку центра с.Ушомир. Побачив, як водій автомобіля Toyota Campy AM0012CM увімкнув правий поворот та почав призупинятися, а потім різко почав виконувати маневр розвороту ліворуч. Чи увімкнув він лівий поворот не бачив. Він почав різко гальмувати і його понесло на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, він рухався на ТЗ Toyota Campy AM0012CM з м.Коростеня у напрямку с.Ушомир. Біля будинку №24 по вул.Київській в с.Ушомир вирішив здійснити маневр розвороту. Приблизно на середині виконання маневру побачив на зустрічній смузі мотоцикл Spark, який рухався в напрямку с.Ушомир і здійснив зіткнення з задньою лівою частиною його автомобіля.

Пунктом 2.1 (а) ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно пункту 2.1 (ґ) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП стверджується протоколами серії ОБ № 005705 від 19.08.2023 року, ОБ № 005766 від 19.08.2023 року; поясненням ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Івашко О.; рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.08.2023 року ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, відеозаписом.

Статтею 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51. 89, 121-127, 130, 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 126 ч.2 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст. 13, 126 ч. 2, 124, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.12.2023 року.