Справа № 162/643/23
Провадження № 3/162/403/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіза частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 об 11 годині 17 хвилин 06 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, домашнього насильства він не вчиняв. Крім цього, ОСОБА_1 доводить, що у фабулі правопорушення не значено яка форма насильства йому інкримінується, чи завдано або могло бути завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких повідомила, що 06 серпня 2023 року ОСОБА_1 приїхав побачитись з дітьми, однак йому не сподобалось їх поведінка. ОСОБА_1 став поводитись дуже агресивно, погрожував потерпілій розправою, пошкодив телефон та автомобіль, придушив хвірткою, сильно штовхнув. Унаслідок таких дій колишнього чоловіка ОСОБА_2 зверталась до сімейного лікаря.

Проаналізувавши письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, законодавство, доходжу таких висновків.

Із змісту Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» слідує, що діяння, пов`язані із домашнім насильством, можуть бути як адміністративно, так і кримінально караними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ставиться у вину лише «образи нецензурними словами» потерпілої ОСОБА_2 .

Між тим, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 , крім словесних образ та погроз, ОСОБА_1 пошкодив потерпілій телефон та автомобіль, придушив хвірткою, сильно штовхнув. На наступний день ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою.

Таким чином, вказані потерпілою дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінальних правопорушень.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що за цим фактом проводилась перевірка у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доцільно передати слідчому відділенню Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Провадження у справі за частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтею 253, частиною другою статті 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи № 162/643/23 (провадження № 3/162/403/2023) відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати слідчому відділенню Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіу зв`язку з наявністю в порушенні ознак кримінальних правопорушень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук