ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3776/23
провадження № 3/753/2127/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працює вчителем НВК № 141 «ОРТ» м. Києва, має другу групу інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 о 20 год. 27 хв., в м. Києві, по просп. Григоренка. 1-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП.

Також, 25.02.2023 о 20 год. 27 хв. в м. Києві, по просп. Григоренка. 1-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД № 023937 та серії ААД № 023938 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, повідомив, що відеореєстратор запрацював коли відбувся удар по його транспортному засобу. На відеореєстраторі було зафіксовано, що удар здійснив автомобіль білого кольору.

Заслухаши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 023938 від 28 лютого 2023 року, і серії ААД № 023937 від 28 лютого 2023 року; докази зібрані в об`єднаній адміністративній справі, відеозапис, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами.

Так, пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху передбачено, що - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №753/3775/23 (провадження №3/753/2126/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП зі справою №753/3776/23 (провадження №3/2127/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №753/3776/23 (провадження №3/753/2127/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення Київським апеляційним судом. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: