Справа № 351/2110/23
Номер провадження № 3/351/855/23
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

30 серпня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.08.2023 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786518 від 25.08.2023 року встановлено, що 19.03.2023 року близько 19.10 год. за адресою: м. Снятин, вул. В.Коснятина під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_1 було виявлено згорток із рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 27.07.2023р. є наркотичною речовиною -канабісом, у загальній кількості 0,5759 грама, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликій кількості.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, направлення до суду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, можливе, якщо слідчий (дізнавач) прийде до переконання про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення, про що виноситься відповідна постанова про закриття кримінального провадження.

Однак постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано кваліфікацію вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, тобто не зазначено частину ст. 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

З вказаних підстав, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН