Справа №592/606/23
Провадження №3/592/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 №15/18-28-07-06, при проведенні фактичної перевірки 04.01.2023 за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарських об`єкта, зокрема бару за адресою АДРЕСА_2 , через який здійснює (проводить) господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , а також згідно матеріалів про адміністративне правопорушення складених співробітниками ГУНП в Сумській області від 07.10.2022, встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації 07.10.2022 о 10:10 одного стакану горілки на розлив та стакану квасу загальною вартістю 45,00 грн та 07.10.2022 о 10:22 горілки «Горобина» ємністю 150 грамів за ціною 40,00 грн. Розрахунок проведено готівкою без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 систематично здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями, а саме горілкою без наявної відповідної ліцензії, чим порушено ч. 21 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Продержавне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» (з наступними змінами та доповненнями). За що ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання призначене на 26.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме акту фактичної перевірки від 12.01.2023, копії касового чека, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №666 від 27.10.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.01.2023, копії ліцензії вбачається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, а діяння за здійснення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, було здійснено 07.10.2022, таким чином на день надходження справи до суду 17.01.2023 (вх.№1483) витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 155-1, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко