Справа № 159/851/23
Провадження № 3/159/430/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.03.1997 р. Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер , раніше не піддавався адмінстягненню - за даними протоколу про адмінправопорушення,

за ч.1 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ №798206 від 05.02.2023 зазначено, що 25.01.2023 року ОСОБА_1 о 12год. перебуваючи за місцем проживання виражався нецензурною лайкою сторону своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 , чим своїми діями чинив психологічне насильство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що проживає в одній квартирі з ОСОБА_2 , яка постійно пред`являє до нього претензії та скаржиться на нього в поліцію. Зазначив , що переніс тяжкий інсульт, у зв`язку з чим у нього погіршилось здоров`я. Потерпілу нецензурними словами не ображав, будь яких дій психологічного характеру відносно неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді надала усні та письмові пояснення, з яких вбачається , що подія мала місце 25.01.2023 між 11год.-12 год. за місцем їх спільного проживання, почувши якийсь звук через двері, тому що її собака загарчала, вона почула, що її колишній чоловік ОСОБА_1 сказав слова «Сука , я тобі зроблю» , коли вона запитала що він хоче він почав їй казати що не буде сплачувати за комунальні послуги. На її звернення «чому ти мене ображаєш» відповів що нічого не говорив, та що вона глуха.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП слідує, що відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" вказано, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За копією рапорта чергового поліцейського від 27.01.2023, у поліцію 27.01.2023 об 18:49год надійшло повідомлення по телефону про те, що 27.01.2023 року о 18год. на адресу м. Ковель вул.Незалежності надійшли матеріали по пошті , заява ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї неправомірних дій її колишнім чоловіком ОСОБА_1 .. Отже із змісту у вказаного рапорту не вбачається відомостей про склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення суду не надано і додатком до протоколу не зазначено.

З письмових пояснень наданих в суді ОСОБА_2 не вбачається завдання їй шкоди психологічного характеру діями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Однак належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 цього адмінправопорушення суду не надано. Тому вважаю, що винуватість особи є недоведеною з огляду на принцип доведеності «поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін