Справа № 161/5945/23
Провадження № 3/161/2101/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 340 грн., не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2023 року близько 19:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку та штовхав її, а також не реагував на зауваження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2023 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл.

15.05.2023 року від Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло повідомлення з якого слідує, що ОСОБА_1 з 08.05.2023 року по даний час проходить курс детоксикації та психо-корекції з проблемою наркотичної залежності в медико-реабілітаційному центрі «Ренесанс» в м. Луцьку, у зв`язку з чим доставити його у судове засідання не виявляється за можливе (а.с. 16-20).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 757551 від 05.04.2023 року (а.с. 1);

-електронним рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.03.2023 року про отримання повідомлення на службу «102» від ОСОБА_2 щодо вчинення її внуком відносно неї домашнього насильства (а.с. 2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.03.2023 року про обставини вчинення її онуком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру (а.с. 3-4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.03.2023 року в яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 щодо його бабусі домашнього насильства (а.с. 5);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2023 року (а.с. 7-8);

-довідкою начальника СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. майора поліції Колеснікової Т. з якої слідує, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська