3/465/2378/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Суддею Франківського районного суду м. Львова 25.11.2022 року була винесена постанова по справі №465/3986/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536(чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що в постанові Франківського районного суду м. Львова 25.11.2022 року було допущено описку. Зокрема помилково зазначено «17.07.2022 року о 11:15 у м. Львові по вул. Городоцька, 211, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 001678, чи двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.» замість правильного «17.07.2022 року о 13:10 у м. Львові по вул. Городоцька, 211, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.», Крім цього помилково зазначено «В матеріалах справи наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписах чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього на вищезазначених відеозаписах відображено процес проходження огляну на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря нарколога, зокрема і сам результат, котрий підтвердив те, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, висновок № 001678.» замість правильного «В матеріалах справи наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписах чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього на вищезазначених відеозаписах відображено сам факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків». окрім цього помилково зазначено серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме «ААД № 085024 від 17.07.2022 року», замість правильної «ААД № 076449 від 17.07.2022 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2022 року по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, правильно зазначивши «17.07.2022 року о 13:10 у м. Львові по вул. Городоцька, 211, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.» замість «17.07.2022 року о 11:15 у м. Львові по вул. Городоцька, 211, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 001678, чи двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.», та «В матеріалах справи наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписах чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього на вищезазначених відеозаписах відображено сам факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків» замість помилкового «В матеріалах справи наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписах чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього на вищезазначених відеозаписах відображено процес проходження огляну на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря нарколога, зокрема і сам результат, котрий підтвердив те, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, висновок № 001678.». А також серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 «ААД № 076449 від 17.07.2022 року». замість помилкової « НОМЕР_2 від 17.07.2022 року».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2022 року у справі №465/3986/22.

В тексті зазначеної постанови правильним вважати: «17.07.2022 року о 13:10 у м. Львові по вул. Городоцька, 211, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.», «В матеріалах справи наявні відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписах чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього на вищезазначених відеозаписах відображено сам факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків», та .». А також серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме: «ААД № 076449 від 17.07.2022 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.