ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/105/23 Номер провадження 33/814/1156/23Головуючий у 1-й інстанції Калько О.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
Категорія: частина 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Новіков Євгеній Сергійович, на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб і стягнуто на користь держави судовий збір.

Не погодившись із постановою Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2023 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, вказавши, що оскаржуване судове рішення було винесено при невсебічному, неповному і необ`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

22 серпня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Є.С. про відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; справу просить розглядати без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може відкликати свою апеляційну скаргу до закінчення апеляційного провадження у справі. У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції ухвалюється постанова про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Новіков Є.С., відмовився від апеляційної скарги, що підтверджується поданою заявою про відкликання апеляційної скарги, то апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Новіков Євгеній Сергійович, на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль