Дата документу 14.03.2023Справа № 554/589/23
Провадження № 3/554/931/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 506935 від 11.01.2023 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.01.2023 р. близько о 16-50 год. за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, ОСОБА_1 перебував на вулиці та не мав при собі документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом.

З протоколу серії ВАБ № 506934 від 11.01.2023 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.01.2023 р. близько о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в кафе за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, розбив скляну вітрину та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників закладу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

За викликом до суду з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснила суду, що дійсно 11.01.2023 р. він перебував в кафе та вчинив дрібне хуліганство, коли приїхали працівники поліції він злякався та назвався іншою особою, ОСОБА_1 , однак насправді його звуть ОСОБА_2 , надавши копію паспорту.

Відповідно до постанови суду від 01.02.2023 р. матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП було повернено до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції для до оформлення.

10.03.2023 р. матеріали повернулися до Октябрського районного суду м. Полтави, в яких міститься копія рапорта про встановлення особи правопорушника. Також, відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 10.03.2023 р. матеріали із правильно зазначеною особою правопорушника була розписана на суддю Киричка С.А.

На підставі викладеного, суд констатує, що формулювання змісту правопорушення у викладеній у протоколі формі не відображає ознаку суб`єкта правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП, зокрема у ньому не вірно зазначено суб`єкта, що виключає в його діяннях наявність подій та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, тому даний матеріал на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова