Справа № 720/2136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем «Новоселицької філії Райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.10.2022 року о 23 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес Бенз 308» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,1 в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа дійсно був в якості пасажира автомобіля марки «Мерседес Бенз 308» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який розвозив хліб. В с.Припруття їх автобус зупинили поліцейські та у зв`язку з тим, що водійська дверка не відкривається він разом з водієм вийшли через пасажирську. Водій почав іти в сторону автомобіля поліцейських, який стояв позаду, а він залишився біля пасажирської дверки. До нього підійшли працівники поліції та спитали чи він керував даним транспортним засобом, на що він відповів в їхню сторону та покликав його, однак останній зник в темноті. Надалі поліцейські почали складати відносно нього документи та в цей час з`явився водій, однак він факт керування автомобілем не підтвердив.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.3 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка скоїла дії, передбачені частиною першою цієї статті, та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 16.10.2022 року о 23 годині 00 хвилин автомобілем марки «Мерседес Бенз 308» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,1 в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області не керував, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

З відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску, який був наданий працівниками поліції не підтверджено факту того, що саме ОСОБА_1 був за кермом. Крім того, з відеозапису встановлено, що під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 заперечував факт керування автобусом.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом у вказаний у протоколі час і місці не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: