Справа №463/8867/22
Провадження №3/463/206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 листопада 2022 року о 19:00 год на вулиці Тракт Глинянський, 61 у м. Львові, керував автомобілем «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Драгер №7510 ARLM 0380, показник тесту №356, результат 2.21 проміле. Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Окрім цього, ОСОБА_1 28 листопада 2022 року о 19:00 год на вулиці Тракт Глинянський, 61 у м. Львові, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz A180», номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого вищевказані автомобілі отримали пошкодження, після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, продовжуючи рух та не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а,д, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтвердив. Пояснив, що напередодні святкував день народження, вживав спиртні напої і на автомобілі «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 повертався додому. На вулиці Тракт Глинянський, 61 у м. Львові він розігнався і «догнав» автомобіль «Mercedes-Benz A180», номерний знак НОМЕР_3 , скоївши ДТП. Оскільки був випивший, злякався і став втікати у сусідню вулицю, але його догнали, викликали поліцію та провівши огляд на стан сп`яніння у нього виявлено 2.21 проміле.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №234113 від 28 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №234114 від 28 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №234115 від 28 листопада 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яку всі учасники ДТП підписали, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , такий зазначає, що бачив ДТП, в якому автомобіль «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , врізавшись в задню частину авто, яке рухалось попереду, почав тікати, змінив маршрут на вулицю Дубова. Свідок ОСОБА_3 почав переслідувати його та догнав на вул. Січова, де він зупинявся три рази, після чого заглушив машину, вийшов, замкнув її та пішов в напрямку вулиці Дубова, де його вже спіймали працівники поліції. Окрім того ОСОБА_3 був свідком як водій ОСОБА_1 проходив тест на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу Драгер, тест якого показав позитивну пробу 2.21 проміле.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вона виїжджала на вул. Глинянський Тракт, на перехресті перед нею проїхала машина «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , що нестабільно тримала смугу. Водій даного авто врізався в машину попереду, в момент зіткнення на машині відірвало номерний знак. Після чого водій Nissan Qashqai звернув праворуч на вулицю Дубова. Вони почали переслідувати його і зателефонували в поліцію. Водій ОСОБА_5 зупинився, заглушив машину і пішов в бік вулиці Дубова, в цей момент приїхала поліція. З пояснень також вбачається, що свідок ОСОБА_4 була свідком проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

З урахуванням наведених доказів та визнанням ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, суд вважає, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.