ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа №607/15608/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2023 року близько 08год. 48хв. по вул. Торговиця,7 в м.Тернополі здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме купила у ОСОБА_2 10 доларів США по курсу 37 гривень за один долар, за що заплатила 370грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт купівлі валюти, пояснивши, що їй не було відомо, що існують правила обміну валюти.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №974130 від 12.08.2023 року; рапортом працівника поліції від 12.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2023року; поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2023року; поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2023року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.08.2023року; постановою старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пасацької від 14.08.2023 про здачу вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10 доларів США 1 купюрою BL11093233А на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області; квитанцією №002763 від 14.08.2023року.

Статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.162 КУпАП закрити.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №002763 від 14.08.2023року грошові кошти в сумі 10 доларів США купюру BL11093233А повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №002763 від 14.08.2023року грошові кошти в сумі 10 доларів США, які згідно постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пасацької від 14.08.2023 про здачу вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. М. Братасюк