Справа № 522/2622/23
Провадження № 3/522/2605/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812346 від 13 січня 2023 року, який надійшов з ОРУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ОРУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 12 січня 2023 року близько 15-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала покладені батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав слабоалкогольний енергетичний напій «Revo» біля спортивного майданчика за адресою: м. Одеса, вул. Старо-Базарний сквер 1, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що син купив алкогольні напої на ті гроші, що вона йому дала.

Також, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого 12.01.2023 року близько 15-ї години 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Старо-Базарний сквер 1, біля спортивного майданчика було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав енергетичний слабоалкогольний напій «Рево» вчинивши адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 12.01.2023 року він разом з ОСОБА_3 перебували у Старо-Базарному сквері в м. Одесі. Приблизно о 15-й годині 40 хвилин вони підійшли до торгівельного павільйону біля будинку №1 по вул. Старо-Базарний сквер у м. Одесі та він придбав дві банки алкогольного напою «Revo». Після чого, разом з ОСОБА_4 на лавочці в зазначеному парку стали випивати даний напій. Через деякий час до них підійшли співробітники поліції та повідомили, що вони порушують статтю 178 КУпАП та викликали його мати.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева