П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира державної прикордонної служби України Західного Регіонального Управління ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянин України, уродженця Донецька обл., м. Слов`янськ та жителя АДРЕСА_1 , працюючого молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 4 групи віпс відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч.4 ст.172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284157 від 11.12.2022 року вбачається, що 11 грудня 2022 року о 08 год 00 хв в ході перевірки наявності зміни прикордонних нарядів, яка спланована на денну службу, виявлено неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 2 групи відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) старшого сержанта ОСОБА_2 , який був спланований для несення служби в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» з 09:00 11.12.2022 року по 17:00 11.12.2022 року. В телефонному режимі з`ясовано, що даний військовослужбовець знаходиться по місцю проживання в місті Нововолинськ, Волинської області та зі слів військовослужбовця не може заступити на службу, через те що «болить горло». Старшим лейтенантом ОСОБА_3 було прийнято рішення про негайний виклик старшого сержанта ОСОБА_4 , для проведення медичного огляду фельдшером підрозділу та підтвердження його стану здоров`я. О 10:30 вищевказаний військовослужбовеиь прибув на підрозділ з явними ознаками алкогольного сп`яніння та синцем під лівим оком, стан здоров`я, який старший сержант ОСОБА_5 стверджував, після огляду фельдшера не підтвердився. Тобто старший сержант ОСОБА_5 мав умисний намір не прибути на службу шляхом обману керівництва.

Своїми діями порушив вимоги статтей 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних cwi України та вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 cm. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук