Номер провадження: 33/813/720/23
Номер справи місцевого суду: 513/7/23
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, на постанову Саратського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Судове розгляд призначено на 11 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Саратського районного суду Одеської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, на постанову Саратського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Саратському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 11 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин за участі адвоката Ковпака Олександра Вікторовича.

Копію постанови направити до Саратського районного суду Одеської області - для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов