Справа № 683/753/23
ПОСТАНОВА
05 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює різноробочим у ТОВ «Атлант» м. Київ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 березня 2023 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп?яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив в присутності малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: образливо висловлювався до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 09 березня 2023 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп?яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: образливо висловлювався до неї, при цьому була присутня їхня спільна малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, клопотань, заяв не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808053 від 09 березня 2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808054 від 09 березня 2023 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень, де ОСОБА_1 не визнав своєї вини у їх вчиненні; протоколоми прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 березня 2023 року, в якому зафіксоване звернення ОСОБА_3 про вчинення заявлених адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , котра зазначила, що проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 та їх малолітньою дочкою ОСОБА_2 09 березня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дочки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що за вказаних обставин між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 березня 2023 року визначено низький рівень небезпеки та іншими матеріалами справи.
Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 , вчинив два адміністративні правопорушення, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя