Справа № 585/3465/23
Номер провадження 3/585/1222/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 02.02.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року о 00 год. 02 хв. в м. Ромни, вул. Іллінська, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 з н/з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Drager 6820. Результат 2.13 проміле, з результатом згоден. Від керування т/з відсторонений. Тест № 00897, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав та пояснив, що не знає чому сів за кермо.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, що в темну пору доби інспектор з нагрудною бодікамерою вийшов з патрульного автомобіля та підійшов до транспортного засобу, біля якого стоїть ОСОБА_1 . Працівник поліції встановив особу водія. Інспектор запитав, чи керував ОСОБА_1 даним автомобілем, на що останній відповів, що керував саме він. На запитання інспектора, чи вживав він спиртні напої, водій відповів що не вживав. Працівник поліції повідомив, що є підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому запропонував йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці чи в лікарні, водій погодився пройти огляд на місці. Інспектор дає водію продути прилад «Драгер», результат якого показав 2.13 проміле. Після чого інспектором було повідомлено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол та роз`яснив особі його права та повідомив день, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 повідомив, що права йому зрозумілі та після складення протоколу його підписав.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007913 від 24.08.2023 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 2.13 проміле, рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ревішвілі Д.М., рапортом чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенко Д.О.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга