Провадження № 3-в/127/156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Вінницькій області Мазур А. М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. звернулась до суду з вищезазначеним поданням.

Вказане подання мотивоване тим, що 13.07.2023 на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013 року, було здійснено запити: до першого відділу ДВС міста Вінниці, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ізолятор тимчасового тримання №1, до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), до комунальних некомерційних підприємств «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» та «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5м. Вінниці», до ВДРАЦС у м.Вінниці.

25.07.2023 до відділу пробації надійшла відповідь з комунальних некомерційних підприємств «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» та «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці», що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, декларація на медичне обслуговування не укладена.

25.07.2023 також надійшло повідомлення з ВДРАЦС у м. Вінниці, що актовий запис про реєстрацію смерті на гр. ОСОБА_1 відсутній.

За повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, що надійшло 26.07.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2023 надійшло повідомлення з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), що за період 2023 рік ОСОБА_1 не значиться.

14.08.2023 надійшло повідомлення з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що підчас перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за цією адресою більше 5 років, помешкання належить колишній дружині, яка спільно з дітьми виїхала за кордон на початку війни та згідно інформаційної бази ОСОБА_1 може проживати в АДРЕСА_2 .

14.08.2023 органом пробації надіслано запит до Хмільницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

21.08.2023 надійшло повідомлення з ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, що ОСОБА_1 до ІТТ №1 з 01.01.2023 по 03.08.2023 не доставлявся та на даний час в спецустанові не утримується.

29.08.2023 надійшло повідомлення з Хмільницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . не проживає, він на даний час проживає за кордоном.

За наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, інспектором направлено вказане подання до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Наразі вказана постанова перебуває на виконанні у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

Щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд звертає увагу, що такою підставою можуть слугувати наявність обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу (ст. 302 КУпАП)

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

В судовому засіданні підстав для застосування положень ст. 301, 302, 303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, судом не встановлено.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 298-301, 301-304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр Прбації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2023 року, відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: