Справа № 590/416/23
Провадження № 3/590/343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, уродженки м.Кіровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 серії ВАВ №867043, ОСОБА_1 16.02.2023 близько 15 год. 20хв, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх 2-х малолітніх дітей, що виразилося в антисанітарному стані будинку, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення 16.02.2023 серії ВАВ №867043 (а.с.2); Акт виявлення факту невиконання батьківських обов`язків /а.с. 3/.

Ретельно дослідивши та перевіривши в ході розгляду справи усі наявні в справі докази, суд приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її молодий вік, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утримані має 2-х малолітніх дітей, не працює, ставлення до скоєного, що в сукупності зменшує тяжкість порушення, та обставини справи, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова