Справа № 522/728/23
Провадження № 3/522/775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, які надійшли із Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року до суду надійшли зазначені матеріали.

Як зазначено в протоколі, 30.12.2022 року об 21 годині 10 хвилин по вулиці Привокзальна площа, 2 в місті Одесі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus NX 300H, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності нарколога.

ОСОБА_1 в судове засідання 30 січня 2023 року не з`явився, про день місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі.

27 січня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Шаповалова А.Р., в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.03.2023 року ОСОБА_1 повторно нез`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

01.03.2023 року до суду надійшла заява адвоката Остапишеної В.М. в інтересах ОСОБА_1 про відкладення судового засідання. Суддя відмовив в задоволені клопотання, т.я. ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, було задоволено попереднє клопотання його представника про відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 361778 від 30.12.2022 року, в якому ОСОБА_1 зазначає, що протокол складений з порушенням чинного законодавства та перевищенням службових повноважень. Від проходження медичного огляду відмовився, відеозаписом в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та бажав пройти медичний огляд методом здачі крові, посилаючись на п.13 наказу МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суддя не приймає дані доводи ОСОБА_1 до уваги, в зв`язку з тим, що п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пункт 13 Розділу ІІІ цієї Інструкції передбачає, що для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу, а саме: предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Матеріали справи не містять доказів, що у ОСОБА_1 неможливо було взяти зразки біологічних середовищ, а саме сечі, слини та змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. Відеозапис також таких відомостей не містить.

ОСОБА_1 не надав суду відомості, які спростовують факт порушення п.2.5 ПДР України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Д. Абухін

02.03.2023