Справа № 317/4728/23
Номер провадження 3/317/2055/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого бойового медика роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол №47 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.08.2023, відповідно до якого, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, займаючи на момент скоєння правопорушення посаду старшого бойового медика роти військової частини НОМЕР_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими обов`язками, всупереч вимогам ст. 9,11,16,17,118-3,118-4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби 17.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в Запорізькому районі Запорізької області, виявив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння , в порушення вимог законодавства не доповів командиру роти та не проінформував заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення про вказане порушення з боку ОСОБА_2 та всупереч Статуту внутрішньої служби Збройних сил України не вжив жодних заходів для припинення правопорушення військовослужбовцем військової частини ОСОБА_2 , не вжив заходів для відсторонення його від виконання обов`язків служби, не забрав у військовослужбовця зброю, не вжив заходів щодо скерування на медичний огляд для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. В подальшому о 20 год. 15 хв 17.07.2023 військовослужбовець ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння без видимих на те мотивів, маючи умисел на умисне вбивство військовослужбовця тієї ж військової частини підійшов до намету, де на той час перебував ОСОБА_3 направив на нього закріплений за ним автомат АКС-74 НОМЕР_2 та здійснив декілька пострілів в ділянку голови останнього внаслідок чого останній помер на місці.

Отже, своїми діями, військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в протоколі зазначив, що вину визнає в повному обсязі, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 було проінформовано про дату, час та місце судового засідання за допомогою SMS-повідомлень згідно із вимогами Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013 №73, однак судова повістка про виклик до суду не доставлена одержувачу.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ст. 118-3 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України інструктор із тактичної медицини роти (батареї) відповідає за своєчасне виявлення хворих, надання домедичної допомоги військовослужбовцям у разі їх поранення (травмування, отруєння), проведення санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів у роті (батареї). Інструктор із тактичної медицини роти підпорядковується командиру роти і є прямим начальником для санітарів та стрільців-санітарів підрозділів роти.

Відповідно до ст. 118-4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України інструктор із тактичної медицини роти зобов`язаний: здійснювати постійний контроль за станом здоров`я та фізичного розвитку військовослужбовців роти; дотримуватися правил деонтології і лікарської етики та вимагати цього від підлеглих; регулярно проводити медичні огляди особового складу роти; супроводжувати особовий склад роти, який направляється до медичного пункту на медичний огляд; організовувати проведення санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів у роті; вимагати від військовослужбовців роти дотримання правил особистої та колективної гігієни, здорового способу життя;

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34 ОСОБА_1 24.01.2023 було призначено на посаду старшого бойового медика 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_1 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими обов`язками, а тому відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП являється військовою службовою особою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом №47 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.08.2023, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписано без застережень;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- висновком №5865 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2023, за змістом якого ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем;

- службовою характеристикою та медичною характеристикою ОСОБА_7 ;

- витягом з наказу від 03.02.2023 №44;

- рапортом за ЄО №5510 від 17.07.2023;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 № НОМЕР_3 ;

- доповіддю за фактом вбивства молодшого сержанта ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваного від 18.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2023;

- повідомленням про підозру від 18.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 18.07.2023;

- витягом з ЄРДР №0000460 від 17.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2023;

- витягом із наказу від 25.01.2023 №34;

- медичною характеристикою та службовою характеристикою ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Надаючи правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 суд вважає, що вони відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-15, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч гривень гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати - призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008447, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Ткаченко