Справа № 331/4583/23
Провадження № 3/331/1704/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП №7 від 05.07.2023 року, що надійшов з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованої, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. після направлення справи на до оформлення, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами, судом встановлено, що на виконання постанови 14.07.2023 року начальник СІЗО-начальника арештного дому полковник внутрішньої служби О.Азаров направив матеріали, де просив вважати правильним по тексту фабулу протоколу в наступній редакції.

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЗП №7 05.07.2023 року в кімнаті догляду посилок та передач на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» близько 10-20 годин під час передачі на територію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» продуктів харчування, під час догляду м`ясної консерви (тушонки), в середині якої було виявлено та вилучено схований потаємним способом мобільний телефон L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, без ІМЕІ, який вона передала на ім`я свого чоловіка, ув`язненого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала адміністративний протокол кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання призначене на 06.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно неї. Так, ОСОБА_1 була обізнана щодо вищевказаної події, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення їй висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, вона мала реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо неї або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до підпункту 4 частини 5 статті 2 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України виявлені в передачі предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, набої, вибухові речовини, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони; гроші, банківські картки, цінні речі, цінні папери; оптичні прилади (крім окулярів); будь-які вироби з дорогоцінних металів; дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво; наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна; гральні карти заводського або кустарного виготовлення; топографічні карти, компаси; формений одяг і знаки розрізнення військовослужбовців та працівників правоохоронних органів передаються до оперативного відділу СІЗО для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 року серії ЗП №7, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагалась передати в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ув`язненому ОСОБА_2 предмети, які заборонені для передачі, які попередньо були заховані в консерві;

-протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЗП №7 від 05.07.2023, де в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, без ІМЕІ, які було виявлено у ОСОБА_1 .. З вказаним остання ознайомлена під власний підпис, зауважень не надійшло;

-рапортами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» О. Азаров був проінформований про подію щодо виявлення в консерві мобільного телефону, який ОСОБА_1 намагалась передати ув`язненому;

-заявою №005019 на ім`я начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» О. Азарова, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомила, що просить прийняти передачу для ув`язненого ОСОБА_2 : постіль, спортивний костюм, футболки, шорти, труси, паштет, тушонку, сало, батончик Баунті, вермішель Мівіна, лавровий лист, чорний перець горошок, станки з касетою, сухі серветки, пакети маєчки, цукерки, цигарки BRUT, перець, згущене молоко, масло, чай в пакетиках розсипний, помідори, огірки, майонез, кетчуп, цибуля, морква, бублики та мило. З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з вимогами ст. 188 КУпАП, ст. 309, ст. 307 КК України ознайомлена, та несе особисту відповідальність за вміст передачі, про що остання проставила свій підпис;

-протоколом вилучення від 05.07.2023, де у ОСОБА_1 в період часу з 10-20 годин до 10-35 годин під час проведення обшуку передачі взятому під варту ОСОБА_2 , прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 виявила в передачі мобільний телефон L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, без ІМЕІ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких вони були запрошені в кімнату догляду посилок та передачі на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де при догляді передачі, яку передавала ОСОБА_1 в м`ясній консерві було виявлено L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, без ІМЕІ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказав, що не був обізнаний про вміст передачі;

-фотознімками на яких зображено мобільний телефон L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, який перебував в пакеті з-під тушонки, вказані події було зафіксовано старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» майором внутрішньої служби В.В. Школьним під час огляду передачі.

Досліджені докази дають підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яе передбачена ст. 188 КУпАП

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору, без ІМЕІ, який перебуває на зберіганні на складі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» конфіскувати.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 35, 188, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією у дохід держави мобільного телефону L&STAR в корпусі біло-помаранчевого кольору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц