Справа № 346/4931/23
Провадження № 3/346/2445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого адвокатом,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року ВАБ 993441, ОСОБА_1 19.07.2023 року близько 14 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Шевченка, 23 перебуваючи в приміщенні державної установи в кабінеті державного виконавця Коломийської ВДВС виражався нецензурними словами в сторону державного виконавця Косівчука Р.Б., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

21.09.2023 року від ОСОБА_1 поступило пояснення по справі, відповідно до якого вказує, що із фабули протоколу про адмінправопорушення незрозуміло в чому полягають хуліганські дії ОСОБА_2 . Але при цьому в нього не спростовано, що був конфлікт між ОСОБА_3 (є його дружино.) та ОСОБА_4 (надав відповідні додатки до протоколу…), адже він зокрема допустив нецензурні висловлювання в бік рідного брата (Є.Коновалова) ОСОБА_3 , який є воїном ЗСУ і важкопоранений під Бахмутом (до цього часу прикутий до ліжка). В порушення приписів ст..254 КУпАП : «Протоколу про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення , у двох примірниках, один із яких під розпис вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , протокол був складений тільки 31.08.2023 року хоча подія мала місце 19.07.2023 року.» . Жодного доказу вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 по справі поліцією не надано. Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, проявом дрібного хуліганства слід вважати не аби яку брутальну лайку, а таку, що є нецензурною, однак і цього у даному випадку не було. Тому просить суд провадження в справі №346/5090/23 про притягнення до адмінвідповідальності за ст.. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим, з переглянутих матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення 31.08.2023 року; рапортом від 19.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_6 від 19.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_7 від 19.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_8 від 19.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2023 року; повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_9 від 15.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_10 від 15.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_11 від 15.08.2023 року; ; повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.08.2023 року; копією скарги ОСОБА_1 від 239.07.2023 року; копією листа Міністерства юстиції України від 08.08.2023 року № 104306//20.3.1; копією повторної скарги ОСОБА_1 від 15.08.2023 року; ком пакт диском , судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу виконавчого провадження ОСОБА_12 .

Стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, чого по справі не встановлено.

За змістом диспозиції ст.173 КУпАП, проявом дрібного хуліганства слід вважати не аби яку брутальну лайку, а таку, що є нецензурною, однак цього у даному випадку не встановлено

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ні підставі викладеного, суд робить висновок про те, що не доведено, що дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.