Провадження № 3/204/5387/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддяКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Конік Транс», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №896від 05.07.2023встановлено, що головний директор ТОВ «Конік Транс`КрасніковК.С. у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2023 року № від 20.03.2023 п. 44.1, п. 198,1, п. 198,2, 198, п. 200.4, ст 200 Кодексу, документального підтвердження здійснення взаємовідносин, включення до бюджетного відшкодування на рахунок платника банку Додатка 3 Декларації суми ПДВ, не приймає участь у формуванні податкового кредиту Декларацій, відсутністю фактично складеної суми ПДВ постачальнику товарів, розділ 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 21від 28.01.2016 року у зв`язку із невірним відображення даних уточнюючого розрахунку № від 22.05.2023, що в свою чергу призвело до порушення п. 200,4 ст. 200 Кодексу та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1 534 грн., відсутності права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1892 грн., чим вчинив правопорушення, чим порушив п.п. 44.1, ст 44, п. 198.1, п. 198.2,ст 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому ОСОБА_3 не оспорював фактичних обставин справи, вину визнав.

Так вина ОСОБА_2 крім визнання вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №896 від 05.07.2023 року (а.с.2); актом про результати документальної перевірки ТОВ «Конік Транс» року № 1561/04-36-07-06/34408481 від 05.07.2023 (а.с.3-5); податковим повідомленням- рішенням № 6 від 03.07.2023 (а.с.7,9); наказом про призначення на посаду ОСОБА_4 (а.с. 15) .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (р/р UA0004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, код класифікації доходівбюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова