Справа№672/982/23
Номер провадження 3/672/309/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника Іваницького А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Дикунця І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ПДАТУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 о 07 год. 00 хв. на а/д Р-50 «Сатанів Ярмолинці» 29 км водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Богдана Хмельницького не надав переваги в русі транспортному засобу «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 дав пояснення про те, що в зазначений у протоколі день та час він рухався по головній дорозі а/д Р-50 «Сатанів Ярмолинці» 29 км. В цей час водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Богдана Хмельницького не надав його автомобілю переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем під його, потерпілого, керуванням.

Представник потерпілого вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушив Правил дорожнього руху при виїзді на нерегульоване перехрестя та скоїв ДТП, його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наведеного не заперечив, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_2 порушив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405157 від 04.08.2023, схемою місця ДТП.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук