Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/18/23
Провадження № 3/391/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 о 23:15 год. по вул. Вишневій,44 в смт.Компаніївка керував автомобілем Chevrolet aveo, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 25.12.2022 о 23:30 год. по вул. Вишневій,44 в смт. Компаніївка ОСОБА_1 виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за формений одяг, на вимогу припинити непокору намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведено: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2022, рапортом, довідкою від 30.12.2022 про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відеозаписом.

Згідно характеристики від 28.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як безробітний, заяв та скарг від сусідів не надходило, виконком Компаніївської селищної ради не володіє компрометуючим матеріалами на ОСОБА_1 .

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23 та справу № 391/19/23 провадження 3/391/58/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 185, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23 та справу № 391/19/23 провадження 3/391/58/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ревякіна