Справа №: 630/220/23
Провадження № 3/630/61/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2023 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2023 о 16:00 ОСОБА_1 не належним чином утримувала належну їй собаку породи Пікінес по кличці Тосик, а саме без повідка та намордника, в результаті чого собака покусала іншу собаку породи Французький бульдог, яка належить ОСОБА_2 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що собака була прив`язана, однак зірвалась та вибігла на вулицю та побігла за зятем порушниці. Дійсно покусала іншу собаку. Після цього, потерпілій пропонували провести обстеження тварини та оплатити його. Те, що трапилось, ОСОБА_1 вважає прикрою випадковістю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона гуляла по вулиці зі своєю собакою та трьома дітьми. Вона побачила собаку ОСОБА_1 заздалегідь, однак в подальшому остання вкусила її собаку за вухо, після чого у собаки пішла кров, яку вона тривалий час не могла зупинити. На місці був присутній зять порушниці ОСОБА_3 , який у грубій формі відмовився надати допомогу або будь-яким іншим чином реагувати на подію, що відбулась, в зв`язку з чим потерпіла звернулась в поліцію.

Таким чином, той факт, що собака ОСОБА_1 покусала собаку ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт спричинення шкоди підтверджується, крім показань потерпілої, також доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Ветеринарною довідкою огляду тварини, видану 20.02.2023 Люботинською міською лікарнею ветеринарної медицини, а також квитанцією про оплату вказаних послуг від 20.02.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 154, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови Одержувач: ГУК Харківськ обл/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020645, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,8грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. В. Зінченко