Справа № 203/3907/23
Провадження № 3/0203/2284/2023
ПОСТАНОВА

13 вересня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справа №203/3907/23, провадження №3/0203/2284/2023

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2023 приблизно о 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 18.07.2023 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа №203/3906/23, провадження №3/0203/2283/2023), з якого вбачається, що 08.07.2023 приблизно о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 113 ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, чим своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується рапортом співробітника поліції та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

(справа №203/3907/23, провадження №3/0203/2284/2023) за ст. 173 КУпАП,

(справа №203/3906/23, провадження №3/0203/2283/2023) за ч. 1 ст. 178 КУпАП

в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3907/23, провадження №3/0203/2284/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний