Справа № 638/1503/23
Провадження № 3/638/1142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресом: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року о 20-20 год. ОСОБА_1 на перехресті доріг вул. Людвіга Свободи та пр. Перемоги у м. Харкові керував транспортним засобом Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорогі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорогі, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Renault Master, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно та своєчасно. Надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Орлов О.О. у судовому засіданні надав пояснення про події ДТП, яка сталася 13.02.2023 року. Також зазначив, що правопорушник ОСОБА_1 частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Викладені обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 222109 від 13.02.2023 року,

-схемою місця ДТП, яка сталася 13.02.2023 року;

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя