Номер провадження 3/754/4652/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов О.Л., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 о 19 годині 15 хвилині в м. Києві по проспекту Червоної Калини, 8 водій ОСОБА_2 , керуючи авто Nissan QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з авто AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій провину визнала та просила розглянути справу без її участі.

З`ясувавши правову позицію ОСОБА_1 , дослідивши долучені до адміністративного матеріалу письмові докази по справі, суд вважає провину водія у настанні ДТП доведеною.

Так, факт дорожньо-транспортної пригоди об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 серії ААД № 499542, схемою місця ДТП, за якою визначено місце зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині по відношенню до нерухомих об`єктів місцевості,та зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів. (а.м.2,9-11). Зазначення за протоколом про адміністративне правопорушення колишнього прізвища особи, що притягається до відповідальності, є суттєвим недоліком припущеним поліцейським ОСОБА_3 ., однак не виклює відповідальності водія у настанні ДТП. Тому суд, з урахуванням наданих додаткових відомостей, про зміну прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », вважає вказаний протокол таким, що складений відносно водія ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 499542, факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями водіїв.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов