Справа № 3/714/267/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянина Румунії,

Проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 23 квітня 2023 року, о 10 год. 00 хв., на дорозі неподалік місця проживання, АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 , під час якої виражався на її адресу нецензурними словами та поводив себе зухвало.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 обставини наведені у протоколі про адміністративні правопорушення не оспорює. Йому соромно за події які мали місце 23 квітня 2023 року та шкодує про свій вчинок. Водночас, просив зважити що конфлікт стався спонтанно через те, що він повідомив ОСОБА_3 яка проживає по сусідству через город, що найближчим часом він обробить вказану ділянку та посадить кукурудзу. Це збентежило ОСОБА_3 оскільки вона мала намір її обробляти та не була обізнана з тим, що власник ділянки надав йому дозвіл на користування вказаною ділянкою. Під час словесної суперечки вини стали голосно кричати один на другого під час якої він всього один раз висловився нецензурно на адресу потерпілої. Просив врахувати його не працевлаштованість, наявність на утриманні хворої дитини та притягнення до відповідальності вперше.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

За положеннями ст. 24 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 23 КпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим (ст.. 33-35 КпАП).

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати щодо неї статтю 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: