26.01.2023 Справа № 756/1226/23
Номер справи 756/1226/23
Номер провадження 3/756/1356/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.05.2022 року, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на території другої роти військової частини № НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану (особливого періоду), був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук та почервоніння очей. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №676 від 25.01.2023) проба позитивна 2.03% (проміле).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно був нетверезий при виконання службових обов`язків.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 5, у якому зафіксовані обставини правопорушення;

- результатом проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи капітаном ОСОБА_2 о 12:30 було направлено до відділення ОППС ЦУ ВСП, відповідно до якого підтверджено перебування порушника у стані сп`яніння, тест №676 - результат 2,03 проміле;

- рапортом капітана ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 ;

- копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та іншими матеріалами.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 недавно притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але висновків для себе не зробив, беручи до уваги воєнний стан, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у мінімальному розмірі санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання на виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко