Справа № 127/938/23
Провадження № 3/127/413/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.06.2018, органом 0510, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2023 близько 17:10 год. в м. Вінниця на вул. М. Шимка, 27, в магазині «Грош», у громадському місці перебував в п`яному вигляді, чим ображав громадську мораль та людську гідність, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2023 близько 17:10 год. в м. Вінниці на вул. М. Шимка, 27 в магазині «Грош» у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме взяв з хуліганських дій сумку в інкасатора, після чого висловлювався грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 02.01.2023 близько 17:10 год. вийшов до магазину, щоб купити продукти та зустрів свого знайомого, який працює інкасатором та який саме здійснював інкасацію в магазині «Грош». ОСОБА_1 вирішив пожартувати та підняв з землі сумку інкасаторів, це помітив напарник його знайомого та викликав працівників поліції. Також, ОСОБА_1 зазначив, що був випивший, щиро розкаявся та зазначив, що більше такого вчиняти не буде.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляд.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824088 від 02.01.2023 слідує, що ОСОБА_1 02.01.2023 близько 17:10 год. в м. Вінниці на вул. М. Шимка, 27 в магазині «Грош» у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме взяв з хуліганських дій сумку в інкасатора, після чого висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824086 віл 02.01.2023 слідує, що ОСОБА_1 02.01.2023 близько 17:10 год. в м. Вінниця на вул. М. Шимка, 27, в магазині «Грош» у громадському місці перебував в п`яному вигляді, чим ображав громадську мораль та людську гідність.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, підтверджуються рапортом працівника поліції від 02.01.2023, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 133015 від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.01.2023, довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0026 від 02.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 02.01.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,16 проміле, витягом з бази «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП 10.11.2022 та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: