ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/335/23

3/609/195/2023

03 травня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2023 року до Шумського районного суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979204 від 21.04.2023 вбачається: «гр. ОСОБА_1 31 березня 2023 року близько 19 год 50 хв перебував на вулиці Шевченка с. В.Дедеркали Кременецького району, мав не стійку ходу, не чітку вимову та почервоніле обличчя у п`яному виді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП».

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979205 від 21.04.2023 вбачається: «31 березня 2023 року близько 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка с. В.Дедеркали Кременецького району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979207 від 21.04.2023 вбачається: «31 березня 2023 року близько 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка с. В.Дедеркали Кременецького району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979206 від 21.04.2023 вбачається: «31 березня 2023 року близько 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка с. В.Дедеркали Кременецького району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні згаданих правопорушень та пояснив, що дійсно того дня був випившим і зробив в нецензурній формі зауваження підліткам, які перебували на вулиці с. В.Дедеркали. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979204 від 21.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979205 від 21.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979207 від 21.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979206 від 21.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ві 04.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2023; характеристикою №30 від 03.04.2023, Довідкою-витягом з ІПНП «Цунамі», наданою Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області на гр. ОСОБА_1 ; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП полягає у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 178, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/335/23 (провадження №3/609/195/2023), №609/332/23 (провадження №3/609/192/2023), №609/333/23 (провадження №3/609/193/2023) та №609/334/23 (провадження №3/609/194/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/335/23 (провадження №3/609/195/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП та на основі ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк