Справа № 183/8933/22
№ 3/183/704/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер обслуги 2 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНПП НОМЕР_2 ,-

встановив:

14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № М14/12/22-1, в якому зазначено, що відповідно до виконання вимог керівника СІЗДВКР СБУ ОУВ «Харків» ОСУВ «Хортиця» полковника ОСОБА_3 був виявлений факт порушення Наказу Головнокомандувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 року «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими стільниковими засобами», а саме пункту 4.1 (заборона користуватись ЗСЗ), старшим солдатом ОСОБА_2 номером обслуги 2 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . З 05.12.2022 року по 14.12.2022 року під час виконання обов`язків в зоні проведення повномасштабної війни з РФ (с. Малий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області), на соціальну-орієнтованому ресурсі «TIK-TOK» за електронною адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_2 висвітлює свої персональні дані, як військовослужбовця ЗСУ, дані про місцезнаходження (ведення бойових дій) підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремою артилерійською бригадою),а також коло спілкування з числа військовослужбовців та місця проведення стрільб підрозділів.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні. Зазначеними діями старший солдат ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнає. Він знімав відео, але вимикав стандартні і спеціальні геолокації і ніяк не можна було встановити місце проведення зйомки. Відео з «Тік-тока» не можливо встановити місце зйомки.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №45 від 27.09.2021 року, пояснення ОСОБА_4 , копію посвідчення офіцера ОСОБА_4 , витяг з наказу № М14/12/22-1 від 14.12.2022 року, лист від 13.12.2022 року, копія військового квитка ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 від 14.12.2022 року,витяг з наказу № 46від 03.03.2022 року, копію наказу № 162 від 27.06.2022 року, службова характеристика ОСОБА_2 , список військовослужбовців від 16.07.2022 року № 524, список військовослужбовців від 16.05.2022 року № 8073-Х копію акту службового розслідування від 15.09.2021 р.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Так згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст. 17215 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Диспозиція статті 17215 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до статті 17213 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. При цьому, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт. Адміністративно-господарські обов`язки- це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном. Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо. Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Як пояснив ОСОБА_2 він дійсно знімав відео, але при цьому вимикав стандартні і спеціальні геолокаціїв телефоні, тому ніяк не можна було встановити місце проведення зйомки. Правопорушення не визнає і місце розташування військового підрозділу, дані про проведення бойових дій не висвітлював.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2022 року №М14/12/22-1відносно ОСОБА_7 , відсутні докази вчинення ним об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме : відсутнє відео, про розповсюдження якого вказано в протоколі, не можливо перевірити дані викладені у протоколі проадміністративне правопорушення, відсутні підтвердження, що зняте ОСОБА_8 відео, вказує на місце розташування військового підрозділу та зони ведення бойових дій.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) - встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Лила