Справа № 299/3504/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
05.09.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/493/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Малика О. В. в інтересах особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005571 від 22.05.2023 та постанови суду від 05.06.2023 вбачається, що 21.05.2022 о 18 год 40 хв, за оперативною інформацією підрозділу оперативно-розшукового відділу прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) на напрямку 103 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 300 метрів від державного кордону України в межах встановленої прикордонної смуги Берегівського контрольованого прикордонного району було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , спільно з громадянами України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
На постанову судді від 05.06.2022, захисник-адвокат Малик О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі щодо ОСОБА_7 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Також захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді від 05.06.2023, оскільки такий ним пропущено з поважних причин.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023, судом в оскаржуваній постанові встановлено вину ОСОБА_1 , а в резолютивній її частині притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_8 , при тому, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005571 від 22.05.2023 та інші матеріали, складено відносно ОСОБА_9 .
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ № 005571 від 22.05.2023 стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/3504/23 (провадження № 33/4806/493/23) стосовно ОСОБА_9 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова апеляційного оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Суддя