Справа 362/3526/22
Провадження 3/362/46/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 близько 11.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: виражав словесні погрози вбивством на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, продовжуючи свої неправомірні дії 26.08.2022 близько 13 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою Київська область, с.Кожухівка, вул. Свято Михайлівська на вулиці біля будинку 9, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судових засідань 06.09.2022, 21.09.2022, 18.10.2022, 16.11.2022, 25.11.2022, 12.01.2023 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано привід, який уповноваженими особами поліції не виконано.

Оскільки судом прийнято всі заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи стосовно нього, однак особа не з`явився, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень, письмову заяву та пояснення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2022 потерпілої ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26.08.2022, форму оцінки ризиків, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 26.08.2022, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованому особі правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.