Справа № 203/2377/23
Провадження № 3/0203/1592/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представника митного органу Рогової К.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - захисника Афоніна О.В., розглянувши клопотання захисника про направлення до митного органу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Захисник подав до суду клопотання про направлення до митного органу матеріалів справи для проведення додаткової перевірки. Обґрунтував клопотання тим, що протокол про порушення митних правил був складений за відсутності ОСОБА_1 . Його копія була отримана засобами поштового зв`язку лише 12.05.2023 року, вже після передачі справи до суду, що унеможливило реалізацію ОСОБА_1 права на припинення провадження у справі шляхом компромісу, про яке роз`яснювалось в протоколі. Тому єдиною можливістю для реалізації цього права є повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник митного органу Рогова К.І. заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що ОСОБА_1 в день складання протоколу надав письмові пояснення по суті правопорушення, в яких вину визнавав в повному обсязі та просив скласти протокол без його участі. Крім того, зазначила, що копію протоколу 05 квітня 2023 року було направлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, засобами поштового зв`язку за повідомленою ОСОБА_1 адресою, однак він тривалий час не отримував поштове відправлення, що дає підстави вважати протокол врученим.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника митного органу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки.

Відповідно до ч.5 ст.494 КПК України у разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2023 року вбачається, що він просив скласти протокол про порушення митних правил без його присутності.

05.04.2023 року протокол відносно ОСОБА_1 було направлено за повідомленою ним адресою фактичного місяця проживання. При цьому протокол містить перелік прав особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, в тому числі роз`яснено можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу.

Згідно з ч.10 ст.494 КПК України протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Захисником на підтвердження доводів, викладених в клопотанні, надано трекінг поштового відправлення 205, відповідно до якого протокол було направлено за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , повідомленим ним особисто, 05.04.2023 (а.с.10 зворотній бік). Відправлення було прийняте: 49038 Термінал Україна 05.04.2023 року, вказане відправлення було вручено особисто: 49038 Термінал Україна 12.05.2023, тобто лист було повернуто відправнику на відділення, з якого було надіслано протокол. Про дані обставини також свідчить трекінг відправлення з повним шляхом відправлення, яке перебувало у відділенні 49003 з 10.04.2023 по 10.05.2023 та було повернуто за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою .

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які послався захисник як на підставу для проведення додаткової перевірки, тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Афоніна О.В. про направлення до митного органу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки відмовити.

Повний текст постанови складено та оголошено 22 серпня 2023 року о 17.30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова