Справа № 525/910/23
Номер провадження 3/525/464/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий УТ ПАТ ''Укрнафта'' в селищі Гоголеве Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , одружений, має третю групу інвалідності за станом здоров`я, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 серпня 2023 року, о 17 годині 30 хвилин, в селищі Гоголеве по вулиці Горєва біля будинку 19 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перепону (дерево), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

29 серпня 2023 року, о 17 годині 30 хвилин, в селищі Гоголеве по вулиці Горєва Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.10 а Правил дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Гребенюк Р.В., визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на дерево, а потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 року серії ААД № 397729 /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 29.08.2023 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 2, 14/, рапортом поліцейського ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВ поліції ГУНП в Полтавській області Требін М.В. /а.с. 3, 18/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4, 15/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 5, 16/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD+R диску, долученому до матеріалів справи /а.с. 6/, повідомленням про наявність права керування транспортними засобами /а.с. 7, 17/, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 року серії ААД № 397728 /а.с. 13/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/910/23 та № 525/909/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/910/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало