Справа № 703/2742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839265 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_1 01 червня 2023 року близько 09 години 40 хвилин в м.Сміла на ринку по пров.Я.Водяного, на торговому місці №56, здійснював торгівлю тютюновими виробами, без ліцензії та марок акцизного збору. Відповідальність за ці дії передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839266 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_1 01 червня 2023 року близько 09 години 40 хвилин в м.Сміла на ринку по пров.Я.Водяного, на торговому місці №56, здійснював продаж тютюнових виробів, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив порядок провадження господарської діяльності. Відповідальність за ці дії передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839265 від 01 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839266 від 01 червня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відеозаписом.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАп, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені згідно з квитанцією №4279 46 пачок сигарет, що поміщені до сейф пакету №WAR1735476 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький