Справа № 644/5068/23
Провадження № 3/644/1563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2023 року о 16.54 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Чугуїв-Мілове в смт.Шевченкове Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, результат тестування склав 2,29 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не прибув, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова повідомлявся під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, свою вину визнав та просив суворо не наказувати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. 2.9-А Правил дорожнього руху України: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 010501 від 12.07.2023 року та підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-Рапортом від 12.07.2023 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1733 від 12.07.2023 року про те, що за адресою: Шевченківський район смт. Шевченкове виявили водія транспортного засобу ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини).

-Рапортом інструктора з ОБ ТЦ ГУНП в Луганській області, що 12.07.2023 року о 16.54 год. на посту смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області було зупинено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлені первинні ознаки алкогольного сп`яніння. За даним фактом сповіщено диспетчера лінії «102» для подальшої перевірки.

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна та складає 2,29 пром. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден.

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не доставлявся.

-Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, якими підтверджуються обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводили працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу, з результатом огляду ОСОБА_1 був згоден.

-Довідкою, згідно якої на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у останнього вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.05.2004 року, надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 12.07.2023 року на посту в смт. Шевченкове його зупинила патрульна поліція за те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки він пройшов тестування за результатом якого проба позитивна.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :