ПОСТАНОВА

Справа № 947/12372/23

Провадження № 3/947/3564/23

03.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №932560 від 17.04.2023, складений інспектором СПДН ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Шульга К.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2023, близько о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину не визнає.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він ніколи не погрожував своєї матері гр. ОСОБА_2 , правопорушення зазначено в заяві не вчиняв.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 17.04.2023, близько о 13.00 год., вони святкувати пасхальні свята. Її син випив алкогольні напої та почав виводити її на конфлікт. Після чого почав лаятися на неї нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Протягом 4 годин він пив алкогольні напої на кухні, після чого знов почав кричати та погрожувати. Вона злякалася та викликала працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на оспорювання ним обставин події, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями постраждалої від домашнього насильства особи, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим забороненим приписом тощо.

Всі вищевикладені докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 , який шляхом заперечення своєї провини, без надання будь яких доказів, намагається уникнути відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.