П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року о 15 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909079 від 03 серпня 2023 року, відповідно до якого 02 серпня 2023 року о 15 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього та пояснив, що дійсно у зазначені час та місці він вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насилля;

?поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими, остання повідомила, що дійсно у зазначені час та місці її дядько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насилля.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Однак, на адресу суду року надійшла заява від потерпілої про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з примиренням з правопорушником.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, який примирився з потерпілою, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко