Справа № 129/2658/23
Провадження по справі № 3/129/1342/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Шмалинюка Олександра Петровича, розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

командира військової частини НОМЕР_2 , полковника, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.11.2022 написав резолюцію на рапорті від 30.11.2022 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за листопад 2022 року» №177 від 02.12.2022, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 163 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.12.2022 написав резолюцію на рапорті від 31.12.2022 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за грудень 2022 року» №3 від 03.01.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 163 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.01.2023 написав резолюцію на рапорті від 31.01.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за січень 2023 року» №16 від 02.02.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 168 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.02.2023 написав резолюцію на рапорті від 28.02.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за лютий 2023 року» №30 від 01.03.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.03.2023 написав резолюцію на рапорті від 31.03.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за березень 2023 року» №51 від 03.04.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.04.2023 написав резолюцію на рапорті від 30.04.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за квітень 2023 року» №70 від 04.05.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своєму двоюрідному брату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.11.2022 написав резолюцію на рапорті від 30.11.2022 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за листопад 2022 року» №177 від 02.12.2022, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 163 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (05.12.2022) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.12.2022 написав резолюцію на рапорті від 31.12.2022 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за грудень 2022 року» №3 від 03.01.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 163 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (04.01.2023) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.01.2023 написав резолюцію на рапорті від 31.01.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за січень 2023 року» №16 від 02.02.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 163 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (03.02.2023) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.02.2023 написав резолюцію на рапорті від 28.02.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за лютий 2023 року» №30 від 01.03.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (02.03.2023) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 31.03.2023 написав резолюцію на рапорті від 31.03.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за березень 2023 року» №51 від 03.04.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (05.04.2023) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.04.2023 написав резолюцію на рапорті від 30.04.2023 року, який став підставою для видачі наказу «Про встановлення розміру преміювання за квітень 2023 року» №70 від 04.05.2023, згідно якого надано виплату у розмірі 100 відсотків від максимальної суми премії 420 % посадового окладу двоюрідному брату ОСОБА_2 , не повідомив не пізніше наступного робочого дня (05.05.2023) безпосереднього керівника, про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, оскільки вказану виплату він надав своїй близькій особі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням вини, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 172-7,275-280,283 287 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи (№№129/2658/23, 129/2659/23, 129/2660/23, 129/2662/23, 129/2663/23, 129/2664/23, 129/2666/23, 129/2667/23, 129/2668/23, 129/2669/23, 129/2670/23, 129/2671/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі єдиний номер №129/2658/23, провадження в справі 3/129/1342/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: