Провадження № 3/537/1268/2023
Справа № 537/2844/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., за участю захисника Лещенка М.Г. адвоката Коротченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 394391, 09.07.2023 о 12 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Чумацький Шлях, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN 18.224», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічними несправностями, а саме: на задній осі встановлено шини із різними малюнками протектора, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його клопотання, де він просив направити справу для розгляду за місцем його проживання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю приїздити до м. Кременчука через фінансові труднощі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Коротченко Д.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, при цьому закон передбачає альтернативну підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Інспектор взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербаков С.О. визначив місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення

АДРЕСА_1 . Враховуючи, що законодавством не встановлено обов`язку суду направляти адміністративну справу для розгляду за альтернативною підсудністю, з метою забезпечення дотримання строку розгляду справи та строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Одночасно роз`яснюю, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право брати участь у судовому засіданні особисто або через представника, а також право надати суду письмові пояснення. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, може також прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua), також у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід завчасно подати клопотання до суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua) особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 14.09.2023