Справа № 702/103/23
Провадження № 3/702/91/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16.02.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.02.2019, органом 7125, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2022 о 11 год 00 хв по вул. Соборна м. Монастирище (біля будинку № 115) здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риби), де відповідно до рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017, торгівлю заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що здійснював торгівлю рибою у невстановленому місці, оскільки хотів заробити собі на проживання.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513884 від 16.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 16.12.2022 о 11 год 00 хв по вул. Соборна м. Монастирище (біля будинку № 115) здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риби), де відповідно до рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017, торгівлю заборонено; довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 3079 від 16.12.2022; копією рапорту від 16.12.2022; копією письмових пояснень від 16.12.2022; копією схоронної розписки, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язався зберігати рибу в кількості 2 кг до вирішення питання по суті; рішенням Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017 «Про заборону торгівлі товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях м. Монастирище і с. Нового Міста» згідно з яким заборонено громадянам та приватним підприємцям здійснювати будь яку торгівлю, в тому числі і торгівлю товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях та на зелених зонах м. Монастирище в с. Нового Міста, в тому числі у районі кінотеатру, магазину «Універмаг», у напрямку від магазину «Кроха» до магазину «Лідер», а також у напрямку від житлових будинків № 126 № 128 по вул. Соборній до магазину «Майстер» по вул. Гагаріна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2022 здійснював торгівлю з рук рибою у невстановленому для цього місці.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 160, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень без конфіскацієї предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер