Справа № 301/456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2023 близько 11:42 год. в околиці с. Довге Хустського району на р. Боржава здійснював лов риби спінінгом, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст, 1 штуку, яка є об`єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України. Своїми діями завдав матеріальну шкоду рибному господарству України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався у майбутньому не допускати такого порушення, а також просив урахувати, що є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії, має скрутне матеріальне становище. Просив закрити справу на підставі ст. 22 КУпАП.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 005294 від 11.01.2023, протоколом № 005294 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плачувих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 11.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КУпАП погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 190, 283, 284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик