Справа № 553/1712/23
Провадження № 3/553/1488/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали (протокол серії ВАВ №376163 від 17.06.2023,протокол серії ВАВ № 376183 від 27.06.2023,протокол серії ВАВ № 376151 від 27.06.2023,протокол серії ВАВ № 376133 від 16.07.2023 ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 о 21.05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 175924 від 21.06.2023,а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.06.2023 , о 21.05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру ,що виражалося в погрозах та образах , в тому числі нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.06.2023 , близько 19.05 год. в АДРЕСА_1 ,поблизу під`їзду № 8 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягають в нецензурній лайці, морально принижував, чим завдано психологічного страждання та шкоду психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.07.2023 , о 14.05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовного свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру,а саме: ображав нецензурною лайкою ,погрожував вбити ,внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про день,час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суду не повідомив,заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав,клопотання про відкладення судового засідання не надав,передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Виходячи з правових норм ст.ст. 268 КУпАП ,беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_4 направлена на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 21.06.2023 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якого рівень небезпеки-високий .

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 ( шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко