Справа № 680/27/23
№ 3/680/53/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009739 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 08 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин продавала свіжу рибу на ринку в смт Нова Ушиця. На час перевірки відсутні належні документи (накладна, сертифікати якості) на 7 кг. товстолоба, чим порушила ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Так, постановою суду від 17 січня 2023 року вказаний матеріал був направлений для належного оформлення.

Матеріали справи, які надійшли до Новоушицького районного суду Хмельницької області 21 лютого 2023 року, не містять даних на усунення недоліків, що були зазначені у постанові судді Новоушицького районного суду від 17 січня 2023 року, отже уповноваженою посадовою особою Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області вимоги постанови не виконано.

Зазначені порушення закону, які допущені органом, який склав протокол, є істотними та перешкоджають провадженню у справі, матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають вкотре поверненню для усунення недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути адміністративний матеріал повторно на дооформлення для усунення вказаних недоліків та виконання вимог викладених у постанові Новоушицького суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року.

Керуючись ст.7,245,256, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП повторно направити до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина