ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Справа №607/2529/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Ексімп Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048358 від 27.01.2023 вбачається, що 27.01.2023 о 11 год 00 хв на а/д М 30 Стрий-Ізварине 214 км + 170 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Fruehauf» номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан напівпричепа, в якого під час руху розірвало колесо, внаслідок чого даний напівпричіп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3(а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він перед виїздом, перевірив і забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, однак під час руху розірвало колесо напівпричепа, що не залежало від його волі. Враховуючи, що шкоди нікому не завдав, вважає, що в нього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим просив провадження в справі закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В наданих суду матеріалах даної справи не зазначено жодних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень інших транспортних засобів, крім вищевказаного напівпричепа, не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.

Наведені обставини підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048358 від 27.01.2023, схемою місця ДТП, яка сталася 27.01.2023 о 11 год 00 хв на а/д М 30 Стрий-Ізварине 214 км + 170 м, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2023.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження іншого майна, крім вищевказаного напівпричепа, передбаченого ст. 124 КУпАП, не допустив, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено, а тому, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко