Справа № 732/46/23
провадження № 3/732/143/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУПАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 у період часу з 17-тої години до 21-шої години 40 хвилин в місці дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на якого згідно вимог статтей 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України покладено обовязок підтримувати особовий склад в постійній бойовій готовності та підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті, допустив бездіяльність та неналежне ставлення до своїх посадових обовязків та недбале ставлення до службових обовязків, тобто не здійснив належний контроль за ввіреним йому особовим складом, діяльністю такого особового складу у вище вказаний час, що спричинило до настання суспільно небезпечних наслідків. А саме: особовий склад (солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) під час виконання службових обовязків, перебуваючи в місці дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 вживали алкогольні напої та під час сутички внаслідок вогнепального поранення із закріпленої зброї від дій одного з інших солдатів особового складу, щодо якого вирок суду ще не прийнятий, один із солдатів ОСОБА_5 помер на місці.

Таким чином, як командир, ОСОБА_1 , допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у справі мається клопотання про розгляд справи без його участі, у заяві, адресованій суду, ОСОБА_1 зазначає, що вину у скоєному правопорушенні визнає.

Приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.172-15 КУпАП не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивщи матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом КІЧРН № 761 від 29.12.2022, який є одним із офіційних документів, який фіксує вчиненне та відображає факт бездіяльності протиправного характеру.
Повноваження щодо ввіреного особового складу доводяться витягом із Наказу № 208 від 27.08.2019 та посадовими обовязками, службовою характеристикою (а.с. 19-23).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КупАП в редакції статті, що діяла до набрання законної сили Законом України № 2839-1Х, виходячи із часу вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 172-15 КупАП, в редакції статті, що діяла до набрання законної сили Законом України № 2839-1Х, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська