П О С Т А Н О В А № 384/555/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/343/2023
28 серпня 2023 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2023 року о 22 год. 59 хв., в смт. Вільшанка, по пров. Степовий, 23, Голованівського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, на місці зупинки, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1024 від 10.08.2023 року де задокументований результат тесту 0,58 проміле при допустимій 0,20 проміле, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 10.08.2023 року о 22 год. 59 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 у темну пору, який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горів задній габаритний ліхтар, режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при поданні сигналу світловим покажчиком повороту порушена синхронність їхнього засвічування, правопорушення вчинено повторно протягом року, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п. 31.1, п. 31.6 «б», п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав повністю. Просить справу відносно нього за ч.4 ст.121 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023119 від 10.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП; результатом тесту приладу «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1024 від 10.08.2023 (а.с.2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023119; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №189687 від 10.08.2023 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №189687.
Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ч.4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023119 від 10.08.2023 року у ОСОБА_1 документи не вилучались.
Відповідно до довідки про наявність посвідчення водія, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.5).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/555/23 №пр. 3/384/343/2023 та №384/556/23 №пр. 3/384/344/2023 в одне провадження.
Приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 121, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/555/23 №пр.3/384/343/2023 та №384/556/23 №пр. 3/384/344/2023 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/555/23 №пр.3/384/343/2023.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: