Справа № 477/279/23 Провадження № 3/477/359/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда 2 групи,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/279/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року, серії ВАБ, №744961, та встановлено в ході судового засідання - 19 січня 2023 року близько 24-00 години ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювала нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, наполягала на тому, що саме потерпіла винна у конфлікті. Підтвердила факт сварки з потерпілою біля її будинку. Скаржилася на те, що сусіди винні в тому, що дах її будинку пошкоджений, що призвело до затоплення горища. І що вона і в подальшому буде себе так поводити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 19 січня 2023 року о 10-21 годині надійшла заява до РУ, що 19 січня 2023 року близько 09-00 години за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 , що за вказаною адресою ОСОБА_3 вчиняє хуліганські дії щодо неї; заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2023 року, з якого вбачається, що потерпіла звернулася до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до ОСОБА_1 , яка на ґрунті неприязних відносин, ображала її та рідних нецензурною лайкою, била шифер, огорожі, безпідставно обвинувачувала її в пошкодженні будинку; письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказала, що її сусідка ОСОБА_3 з початку війни виїхала за кордон до своїх дітей. Вулиця на якій розташовані їх будинку постійно потерпала від ворожих обстрілів, через що їх будинки отримали пошкодження. Будинок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також був пошкоджений, в тому числі і дах. Через що, під час дощів вода затікала до горища. Будь-яких дій ані вона, ані її зять з донькою щодо пошкодження будинку ОСОБА_1 не мають; письмові пояснення сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тривалий час була відсутня за місцем проживання. Під час артобстрілів ворожою технікою будинки в їх селі отримали пошкодження, в тому числі по їх вулиці. Пошкодження отримав також будинок ОСОБА_3 . Повернувшись в жовтні 2022 року остання не дає спокою сусідам, звинувачуючи їх у пошкодженні її будинку, кричить і в день, і в ночі. Так 19 січня 2022 року близько 24-00 годині била палицею по паркану, воротам, не давала відпочивати, висловлювалася на адресу потерпілої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала . Кожного ночі ходить у себе по горищу та розмовляє, кричить на когось, не дає відпочивати; письмові пояснення ОСОБА_6 яка вказала, що зі слів потерпілої їй відомо, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушує громадській порядок та хуліганить, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані в суді.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з її поясненнями у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, її вік, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

З огляду на те, що особа є інвалідом 2 групи судовий збір у справі не стягнується.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко