справа № 619/650/23
провадження № 3/619/375/23
ПОСТАНОВА
іменем України
03 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, майстра військової частини НОМЕР_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2022 року о 22 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходячись на території розташування військової частини у АДРЕСА_2 , під час виконання ним обов`язків військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№00291), результат огляду 0, 31 проміллє.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Зазначив, що він в період з 03.08.2022 по 18.12.2022 був прикомандирований до військового гарнізону ХНУПС в м. Харків. Після сильних морозів в нього з 15.12.2022 з`явилися ознаки підвищеної температури тіла від переохолодження, тому він 18.12.2022 вживав ліки, в тому числі настойку прополісу, бронхолітичний засіб аерозольного типу «Сальбутамол».
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 3011 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 0, 31 проміллє.
ОСОБА_1 не заперечує сам факт проведення огляду, а також підтвердив його результати, про що свідчить його підпис в акті огляду, зокрема у графі з результатами згоден. (а.с. 8)
За таких обставин суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
При цьому суддя вбачає підстави для застосування положень ст. 22 КпАП України.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначене, суддя приймає пояснення ОСОБА_1 про вживання ліків, оскільки це не суперечить іншим доказам у справі у їх сукупності, та відповідає ступеню сп`яніння.
Зазначене істотно знижує рівень суспільної небезпеки діяння.
Суддя визнає ці обставини такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення та вважає за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя В. С. Овсянніков