ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.07.2019р., жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року о 00год 10хв на вулиці в с. Рожиськ гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив вікна в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 979390; рапортом помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.08.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , котрий вказав, що 24.08.2023р. приїхав до товариша ОСОБА_3 , з яким, в подальшому у нього виник конфлікт та бійка, після приїзду працівників поліції поїхав в Підволочиську ЦЛ для отримання медичної допомоги, в той час ОСОБА_4 побив вікна в автомобілі; фотокопіями пошкодженого транспортного засобу; листом начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та начальника сектору дізнання ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2023р. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального проступку та їх розгляд згідно з законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП, а також пояснень самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Відповідно до довідки-характеристики №322 від 14.09. 2023р. виданої Качанівським старостинським округом Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований в с.Качанівка Тернопільського району, але тимчасово по місцю реєстрації не проживає, навідується в с.Качанівка, зауважень з боку виконкому селищної ради до ОСОБА_1 немає.

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на особу, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків