Справа № 581/764/23
Провадження № 3/581/375/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, розлученого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 23 серпня 2023 року близько 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.11), при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки з колишньою дружиною не визнав.

3. Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, факт вчинення відносно неї домашнього насильства письмового підтвердила.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870817 від 23 серпня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 23 серпня 2023 року по місцю проживання на її адресу з боку її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про висловлювання 23 серпня 2023 року на адресу його матері ОСОБА_2 з боку її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про виникнення 23 серпня 2023 року між ним та його колишньою дружиною конфлікту, в ході розмови з ОСОБА_2 він в її сторону нецензурної лайки не висловлював, фізичною розправою не погрожував, фізичну силу не застосовував, конфлікт виник між його сином та колишньою дружиною під час того коли ці двоє осіб почали виносити його особисті речі із будинку (а.с.3);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного поліцейським ОСОБА_4 про виявлений низький рівень небезпеки порушника для членів його сім`ї та про відсутність підстав для застосування термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.6).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є розлученим, є пенсіонером за віком, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалідності не має), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжучих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко