Справа № 456/4290/22
Провадження № 3/456/109/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2022 близько 19:00 год. в с. Малі Дідушичі Стрийського району Львівської області вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780061 від 08.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2022 близько 19:00 год. в с. Малі Дідушичі Стрийського району Львівської області вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 03.12.2022, в якій вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 30.11.2022 близько 19:00 год. по місцю її проживання в с. М. Дідушичі Стрийського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим чинив на неї психологічний тиск /а.с.2/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.12.2022, з яких вбачається, що вона проживає в с. Малі Дідушичі. В цьому селі також проживає її рідний брат ОСОБА_1 . Так, 30.11.2022 близько 19:00 год. вона почула стукіт у вікно, коли виглянула, то побачила свого брата, який викрикував нецензурні слова та вимагав відчинити двері. Коли вона відчинила двері, він розпочав сварку через пшеницю, отриману за пай, нецензурно лаявся, шарпав її за верхній одяг, схопив за шию і почав дусити, однак вона вирвалася, вибігла на вулицю і почали кричати про допомогу. Тоді ОСОБА_1 пішов додому і більше не приходив, вибачення не просив. Таким чином, ОСОБА_1 чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с. 3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.12.2022, з яких вбачається, що він проживає в с. Малі Дідушичі із сім`єю. 30.11.2022 близько 19:00 год. він прийшов до своєї сестри ОСОБА_2 та розпочав із нею сварку за зерно, яке він отримав за пай. Зазначив, що під час даної сварки він сестру не бив та не штовхав, а лише нецензурно лаявся. Свою провину у вчиненому визнав /а.с. 4/;

- характеристикою ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Штефанець, з згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малі Дідушичі Стрийського району Львівської області зарекомендував себе посередньо, проживає за рахунок пенсії та тимчасових заробітків. Скарг від сусідів та жителів села на ОСОБА_1 не надходило, до адміністративної відповідальності останній не притягувався /а.с.5/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 від № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, особи з інвалідністю І та ІІ груп.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 843451, виданої Личаківською міжрайонною МСЕК.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда І групи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська