права № 740/1326/23
Провадження № 3/740/696/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , адвоката Івашка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.02.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою Ніжинський район смт.Лосинівка по вул.М.Яринича, перебуваючи в неадекватному стані, висловлювався нецензурною лайкою, та декілька разів вдарив ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мала місце подія, яка відбулась 28.02.2023 через виниклий конфлікт з приводу порушень правил дорожнього руху, на даний час конфлікт вичерпано, просив врахувати письмові пояснення, надані адвокатом Івашком В.В. стосовно обставин справи, та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

Захисник адвокат Івашко В.В. підтримав раніше подані письмові пояснення, просив закрити провадження у справі, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які давали б підстави вважати, що він мав прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення дрібного хуліганства. Дане правопорушення повинно посягати на громадський порядок та громадську безпеку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 дійсно мав місце 28.02.2023 з приводу порушення правил дорожнього руху, між ними виникли непорозуміння наразі конфлікт вичерпано, претензій до ОСОБА_1 , вони вибачилися один перед одним.

Заслухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - вулиці, вчинив образливі та нецензурні висловлювання щодо ОСОБА_2 з приводу раптово виниклих неприязних відносин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2023, формою від 28.02.2023.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна