Справа № 307/414/23
Провадження № 3/307/148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2022 року, о 18 год. 50 хв., в с. Вонігово, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки Гольф, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого сталася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції та результатами відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №925, не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044663 від 30.01.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 30.01.2023 року з якої вбачається, що в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2023 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2023 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044661 від 30.01.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №709167 від 30.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник