Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2081/23
Провадження № 3/553/1643/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засулля Лубенського р-ну Полтавської обл., українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1. 22.07.2023 року близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_2 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши те, що останній перебував без супроводу дорослих в магазині "Аврора" за адресою: АДРЕСА_3 , та не зміг згадати, де він проживає.

2. 24.07.2023 року о 16 год. 23 хв. ОСОБА_2 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши те, що останній перебував самостійно без супроводу дорослих в магазині "Маркетопт" за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, 1, та не зміг згадати, як повертатися додому.

Постановою суду від 06.09.2023 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 553/2081/23 (провадження № 3/553/1643/2023), матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа № 553/2082/23 (провадження № 3/553/1644/2023) об`єднано в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 553/2081/23, провадження № 3/553/1643/2023

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, пояснила про обставини вчинення правопорушення, запевнила, що більше таких порушень вчиняти не буде, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення по першому епізоду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787949 від 04.08.2023 року (а.с. 1), електронним рапортом працівника поліції, відповідно до якого 22.07.2023 року о 18 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.07.2023 року о 18 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у магазині "Аврора", перебуває дитина гр. ОСОБА_4 , 5 років, який повідомив, що загубився (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_5 , відповідно до якого вона працює касира торгівельного залу в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , 22.07.2023 року перебуваючи на робочому місці до неї звернувся колега продавець-консультант та повідомив, що в торговому залі перебуває дитина без супроводу дорослих, який на її запитання відповів, що його звати ОСОБА_4 , йому 5 років та він не пам`ятає, де живе, після чого вона зателефонувала територіальному менеджеру та до поліції (а.с. 3); письмовим поясненням ОСОБА_2 , де вона зазначила, що має на вихованні 4 дітей та перебуває у декретній відпустці, її син ОСОБА_4 іноді проситься гуляти самостійно у дворі будинку, вона дозволяє та час від часу спостерігає його з вікна, 22.07.2023 року після обіду він гуляв у дворі будинку, коли вона в останній раз виглядала з вікна, він перебував біля турніка, через 30-40 хв. до неї прийшли працівники поліції разом з сином та повідомили, що його було виявлено у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , та він не знав як повернутися додому (а.с. 4); рапортом працівника поліції (а.с. 9) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

По другому епізоду винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787950 від 04.08.2023 року (а.с. 1), електронним рапортом працівника поліції, відповідно до якого 24.07.2023 року о 16 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.07.2023 року о 16 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , 31.05.2023 року діти здійснили крадіжку іграшок на суму 2000 грн. з магазину "Маркет опт", на даний час хлопчик 5 років, який здійснив крадіжку, перебуває у магазині без батьків (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_6 , відповідно до якого він працює охоронцем магазину "Маркетопт" за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, 1, 24.07.2023 року перебуваючи на робочому місці близько 16 год. 00 хв. помітив дитину на вигляд 5 років без супроводу дорослих, загадав, що бачив цю дитину 31.05.2023 року в магазині, який також був без супроводу дорослих та разом з іншим хлопчиком виніс з магазину іграшки, що було помічено з камер відеоспостереження після переобліку (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого вона має на вихованні 4 дітей та перебуває у декретній відпустці, її син ОСОБА_4 іноді гуляє самостійно у дворі будинку, а вона час від часу дивиться за ним з вікна; 24.07.2023 року ОСОБА_4 пішов гуляти, вона періодично бачила його з вікна, через деякий час пішла покласти молодшу дитину спати, через годину виглянула у вікно та не помітила ОСОБА_4 , планувала одягнути дитину та іти шукати ОСОБА_4 , в цей час до неї у двері постукали працівники поліції, з ними був син ОСОБА_4 , працівники поліції повідомили, що син перебував у магазину "Маркетопт" та не знав як повернутися додому, повідомили, що 31.05.2023 року син виніс з магазину іграшки на 2000 грн., з нею та сином проведено профілактичну бесіду (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 9) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 по епізодам № 1 та № 2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушниці, конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна