Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1162/22
Провадження № 3/945/106/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211086 від 28.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, під час допиту ОСОБА_2 , вбачається, що під час дорожньо-транспортної пригоди, крім автомобіля Skoda Octavia та автомобіля Audi, механічні пошкодження отримав також автомобіль Fiat, під керуванням ОСОБА_2 , однак виклад суті адміністративного правопорушення у протоколі не містить відомостей щодо отримання автомобілем Fiat будь-яких пошкоджень; також протокол не містить відомостей про ОСОБА_2 , як про потерпілого, у той час, як відомості про пошкодження автомобіля Fiat, яким керував ОСОБА_2 , містяться у копії схеми місця ДТП та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, а також відомостей про всіх потерпілих, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя Н. О. Шаронова