Справа № 758/9601/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 07.08.2023 близько 17 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, каб. 225, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, образливо чіплялась, знаходячись у нетверезому стані, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та зобов`язалась дотримуватися правил поведінки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 серії ВАБ №271638; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 07.08.2023; письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2023; характеризуючи матеріалами на ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.24-1 КУПАП-за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, ставлення до скоєного та ступеня її вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, та зважаючи на викладене, суд вважає такі необхідними і достатніми для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН