ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1161/23
провадження № 3/691/938/23
ПОСТАНОВА

08 вересня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946477 від 26.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 . ПОГ Звенигородського РВП капітаном поліції Озюменком В.В. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суть правопорушення «…31.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим остання вважалась безвісти зниклою, що свідчить про неналежне виховання матері і духовного і морального розвитку неповнолітньої п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України....»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946477 від 26.08.2023, відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі зазначені відомості про особу правопорушника (не зазначена область, де проживає та не вказано номер будинку, район та область місця реєстрації особи), також відсутні будь-які відомості у графі: «свідки» (вказати за наявності прізвища, адреси свідків, а в разі їх відсутності внести відомість в графу «відсутні»). В графі «до протоколу додається» внесено запис матеріали ЄО № 8935 від 31.07.2023 року, проте до протоколу, крім рапорту (матеріалу ЄО № 8935 від 31.07.2023 року) додано заяву ОСОБА_1 від 01.08.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2023 року, пояснення ОСОБА_3 від 01.08.2023 року, пояснення ОСОБА_4 від 01.07.2023 року, акт та висновок оцінки потреб сім`ї/особи та копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак відомості про їх наявність в протоколі не зазначено.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/1161/23, провадження № 3/691/938/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко