Справа № 930/341/23
Провадження №3/930/218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ПОГ Тульчинського РВП РУП капітана поліції Омельчука В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працююча,-

За ст. 106-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року о 16:00 год. в смт. Брацлав Тульчинського району на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 являючись власником закріпленої за нею земельної ділянки не вжила заходів щодо знищення дикорослих рослин виду коноплі, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро рокаялася. Суду пояснила, що вона вже тривалий час хворіє та лікується від онкологічної хвороби. Доглядає хворих батьків похилого віку і вже досить давно не використовує дану земельну ділянку, а тому про насів дикорослих рослин коноплі вона не знала.

Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 188877 від 24.01.2023 року, наявними у справі постановою сектору дізнання про закриття кримінального провадження, рапортом ПОГ Тульчинського РВП,письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій- п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 02.09.2022, а 09.12.2022 року сектором дізнання було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині незаконного вирощування рослин снотворного маку, при цьому матеріали справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшли до Немирівського районного суду Вінницької області 08.02.2022 року , тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи судом минули строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 106-1 ч.2, 245, 247, 279-280, 283- 285, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова можебути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: О.П. Царапора