Справа № 588/1760/23
провадження № 3/588/785/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Тростянецької міської ради», паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.11.2022, орган, що видав 5912, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060824 від 13.08.2023 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.08.2023 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру ОСОБА_3 .

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дараган М.О. кваліфіковане за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 13.08.2023 прийшов за місцем проживання дружини, щоб забрати речі, планував поїхати до матері. Але дружина почала провокувати конфлікт, не пускала до будинку, тому відбулась взаємна словесна суперечка, використовувалась нецензурна лайка, дружина вдарила по обличчю, у відповідь намагався її стримувати, викликав працівників поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що до поліції не зверталась з приводу дій чоловіка, дійсно між ними відбулась сімейна сварка, в ході якої вони з`ясовували відносини, лаялись, але вона не вважає себе жертвою домашнього насильства, шкоди їй не було завдано.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 13.08.2023 о 18 год. 19 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що дружина не віддає речі заявнику, чинить сварку, дряпає заявника. В матеріалах справи немає заяви ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї домашнього насильства.

З пояснень учасників справи установлено, що конфлікт виник з приводу речей, які мав намір забрати ОСОБА_2 , що призвело до словесної сварки і взаємними образами.

питань, відбулась взаємна лайка нецензурними словами. Потерпіла не підтвердила під час пояснень, що чоловік їй погрожував фізичною розправою. Доказів заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої в матеріалах справи немає.

Саме по собі використання нецензурної лайки під час сварки з побутових питань, яке є браком вихованості, не утворює складу адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко