Провадження № 3/161/356/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, вдівця, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2022 року о 15:40, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. М. Вовчка, 56, здійснив продаж прозорої рідини з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25 л., вартістю 30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що він дійсно реалізував своєму знайомому спиртовмісну суміш, за яку отримав 30 грн. Свою протиправну поведінку на той момент він усвідомлював, проте через незадовільний матеріальний стан був змушений здійснити продаж алкогольного напою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0946 від 08.12.2022 року та рапортом до нього (а.с. 1, 2);

-протоколом огляду та вилучення від 08.12.2022 року (а.с. 3);

-фототаблицею (а.с. 4-5, 11);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.12.2022 року (а.с. 6);

-відеозаписом та фотофіксацією, які містяться на електронному носію (компакт-диску) (а.с. 7);

висновком експертного дослідження Волинського НДЕКЦ № ЕД-19/103-22/10997-ФХД від 23.12.2022 року (а.с. 20-24), відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 предмет торгівлі є спіртовмісною сумішшю зі вмістом етилового спирту 36,8 % об.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

У свою чергу, суд не вбачає підстав застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали справи не містять жодних відомостей щодо вилучення в останнього матеріально-грошових цінностей.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Вилучений предмет торгівлі прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,25 л. у скляній тарі, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська