Номер провадження 3/521/955/23
ПОСТАНОВА

06.01.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДВКР СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/1-4903 від 17.10.2022 вбачається, 17.10.2022 року співробітниками ДВКР СБ України встановлено, що протягом тривалого часу у військовій частині НОМЕР_1 , а саме у приміщенні оперативного відділення №40 знаходиться не облікований та некатегорований ПЕОМ, який перебуває у власності помічника начальника оперативного відділення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 . Поряд з тим, на даному засобі ЕОТ містяться документи з грифом «для службового користування», які ОСОБА_1 не санкціоновано скопіював із комплексу АС класу «1», який розташований у приміщенні №41 оперативного відділенні в/ч НОМЕР_1 , та призначений для оброки та зберігання службової інформації ЗС України. За висновками фахівців в/ч НОМЕР_1 документи з реквізитами «ДСК» на ПЕОМ ОСОБА_1 підпадають під пункт 1.4 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становить службову інформацію», затвердженого наказом НГШ ЗС України від 22.11.2017 №408.

По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до відповідальності, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Провина особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 17/7/1-4903 від 17.10.2022;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує викладені в протоколі обставини та вину у вчиненні правопорушення визнає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.