ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5910/23

Номер провадження 3/495/2201/2023

07 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали розглянувши клопотання, що надійшло від Білгород-Дністровського РВП Гунп в Одеській області про перегляд за матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року, якою у відношення ОСОБА_1 було закрито провадження.

В обґрунтування заяви начальник відділу Білгород-Дністровського РВП посилався на те, що під час розгляду справи, судом не були враховані важливі для даної справи обставини, що є підставою для перегляду та скасування постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами, та прийняття рішення з врахуванням наданої постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи 495/5910/23 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КупАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення..

Керуючись ст.2 КупАП, ст. 464, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою Білгород-Дністровського РВП про перегляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 24.08.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова