Справа № 183/1264/23
№ 3/183/1680/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ДПБРЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 січня 2023 року о 19 годині 30 хвилин та 18 січня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справ. Разом із тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд проводити розгляд справ без його участі, з протоколами повністю згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом:

- за епізодом від 07.01.2023 о 19:30: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345170 від 10.01.2023, яким зафіксовано факт правопорушення; висновку ДОП СППП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Паточуки К. про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2023 та письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.01.2023 вчинив з нею сварку та висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що він дійсно 07.01.2023 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої;

- за епізодом від 18.01.2023: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345178 від 19.01.2023, яким зафіксовано факт правопорушення; висновку ДОП СППП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Паточуки К. про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2023 та письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.01.2023 вчинив з нею сварку та висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що він дійсно 18.01.2023 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні максимальної межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1264/23 (провадження № 3/183/1680/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 183/1265/22 (провадження № 3/183/1681/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/1264/23 (провадження №3/183/1680/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І.Гузоватий