П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/721/23

Провадження №3/377/303/23

13 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2023 року, о 14 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, біля будинку № 2 Поліського кварталу міста Славутича, гучно стукав по металевих дверях під`їзду будинку, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2023 року, о 20 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, біля будинку №4 Дніпровського (Бєлгородського) кварталу міста Славутича, гучно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не заперечував.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474683 від 23.08.2023 та серії ВАВ № 474568 від 24.08.2023, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С., відповідно до якого 19.08.2023 о 14:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.08.2023 о 14:58 за адресою: Поліський квартал, будинок №2, у дворі, б`ються два невідомих чоловіки, один старшого віку у червоній футболці, інший молодший у голубій. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_1 , який вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на зауваження перехожих не реагував. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 19.08.2023, відповідно до якого, 19.08.2023, перебуваючи на добовому чергуванні спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , близько 15:04 годин вони отримали повідомлення про бійку у Поліському кварталі. Прибувши на місце події, виявили, що ОСОБА_1 конфліктував з ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та у бік працівників поліції, на зауваження не реагував, тому до нього були застосовані спеціальні засоби- кайданки згідно із ст. 45 Закону України «Про національну поліцію»;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» від 19.08.2023 про огляд ОСОБА_3 та отримані ним тілесні ушкодження;

- заявою ОСОБА_3 від 19.08.2023 про відмову від перевірки по факту отримання ним тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2023, відповідно до яких, 19.08.2023 він знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Близько 15:00 до дверей під`їзду підійшов невідомий чоловік, як потім йому стало відомо, ОСОБА_1 , який почав сильно смикати вхідні двері, закриті на електронний замок, намагаючись силоміць його відкрити. У останнього не виходило відкрити двері і він почав стуками у двері руками та ногами, кликати якусь дівчину та при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Він зробив йому зауваження, на що той відповів грубо. Він також відповів грубо. Після цього ОСОБА_1 декілька разів ударив його, спричинивши йому тілесні ушкодження. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився та претензій до ОСОБА_1 не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких убачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 19 серпня 2023 року, близько 14 години 55 хвилин, він перебував біля будинку №2 Поліського кварталу та бачив, як невідомий йому чоловік висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та невідомої йому жінки. Пізніше, йому стало відомо, що це був ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора -чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В., відповідно до якого 24.08.2023 о 20:23 надійшло повідомлення по телефону про те, що 24.08.2023 о 20:20 за адресою: Бєлгородський квартал, будинок №4, у дворі, кричить жінка, просить викликати наряд поліції. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_2 , до якої чіплявся ОСОБА_1 та висловлювався нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В., відповідно до якого 24.08.2023 о 20:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.08.2023 о 20:23 за адресою: АДРЕСА_4 , у дворі, чоловік б`є дівчину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023, відповідно до яких 24 серпня 2023 року, близько 20 години 24 хвилини, перебуваючи на дитячому майданчику у Дніпровському кварталі біля будинку №4, він голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.08.2023, згідно з якими, 24 серпня 2023 року, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_5 , він почув, як у дворі кричить жінка та просить, щоб її відпустили. Особа, яка чіплялася до жінки, висловлювалася нецензурною лайкою. Оскільки жінка просила про допомогу, він викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2023, відповідно до яких 24 серпня 2023 року вона знаходилася у Дніпровському кварталі, біля будинку № 4, де зустріла ОСОБА_1 , з яким до 17 серпня 2023 року, близько 9 місяців, проживала разом. ОСОБА_7 почав до неї чіплятися, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. На її прохання припинити такі дії не реагував, тому вона почала кричати про допомогу, про що почули інші люди, оскільки хтось викликав поліцію.

- характеристикою від 24.08.2023, складеною поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм О., з якої вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Від мешканців будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_1 , неодноразово надходили повідомлення щодо його протиправної поведінки;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю вказаних правопорушень у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич