Справа № 529/1246/23
Провадження № 3/529/671/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП", маючої на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП", допустила завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періодуу тому числі за травень 2023 у сумі 62 430 грн., порушивши таким чином п. 187.1 ст.187, п.192.1, 192.3 ст. 192, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначила пр своє визнання винуватості, а також просила суд звернути увагу на те, що вказані неточності в податковій декларації з ПДВ в грудні 2022 та січні 2023 року.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Як вбачається з Акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого на відшкодування з бюджету № 7976/16-31-07-01-02/36333544, складеного 07.08.2023, що завищено значення рядка 14 "Коригування податкового кредиту" в тому числі і за грудень 2022 року та травень 2023.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення зазначені у протоколі вчинено у грудні 2022 та травні 2023 та такі не є триваючими, тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко