Код суду 233 № 233/572/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болайчук Березівського району Одеської області, громадянина України, проходить військову служби на посаді заступника командира групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №026 від 13.01.2023 року, складений командиром 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 22.11.2022 року о 07-00 год. під час планової перевірки особового складу 8 роти 3 загону спеціального призначення, розташованого в АДРЕСА_3, було виявлено факт відсутності старшого солдата військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , який самовільно залишив підрозділ без зброї та з власними документами без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 15-00 год. 26.11.2022 року.

Старший солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотиві та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду з 19-00 год. 22.11.2022 року перебував поза межами місця розташування підрозділу військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив.

26.11.2022 року о 15-00 год. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою через заступника командира 8 роти з МПЗ 3 загону спецпризначення в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 . Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене в період з 22.11.2022 року по 26.11.2022 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко