Справа №: 646/82/23
Провадження № 3/646/185/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.12.2022 року о 12:00 год в м. Дніпро по пр-ту О.Поля 22, ОСОБА_1 керував т.з. Man д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З протоколу серії ААД № 071945 від 26.12.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.12.2022 року після 10:00 год приїхав на базу в м. Дніпро з товаром, на дорозі стояв автомобіль. ОСОБА_1 намагався проїхати за допомогою працівників бази повз нього й впритул до автомобіля проїхав до входу в базу, розгрузив товар та поїхав. Через вісім днів йому подзвонили та сказали, що подано заяву про вчинення адміністративного правопорушення. В який момент допустив зіткнення з автомобілем при виїзді чи при в`їзді на базу ОСОБА_1 не знає. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає, але залишати місце дорожньо-транспортної пригоди наміру не мав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 071944 від 26.12.2022 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.1 ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п. 2.10а ПДР України і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська