Справа № 571/50/23
Провадження № 3/571/31/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, відомості притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726554 від 03.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 2008 року народження, що виразилося у вчиненні останньою 01.01.2023 близько 07 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала повністю. Підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що її син без дозволу пішов на святкування Нового року з товаришами, дорогою додому на нього напали невідомі, вчинили бійку. Із сином провела виховну бесіду, слідкує за його поведінкою.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, її вина за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726554 від 03.01.2023, її письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.
Таким чином, з огляду на досліджені докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Разом з тим ОСОБА_1 запевнив суд, що провів з сином бесіду та контролює суворіше його поведінку.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяв в подальшому контролювати неповнолітніх дітей та зробила належні висновки, діяння не завдало реальної шкоди дитині, державним чи суспільним інтересам, а тому суд вважає, що є підстави розцінювати діяння як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: