ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1667/22 Номер провадження 33/814/1183/23Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
ПОСТАНОВА

02 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення в виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - адвокат Кононенко В.А.

01 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка В.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції. Посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях у м. Кременчуці та неможливість прибути до суду просив судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у систему «ВКЗ»

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що Кононенко В.А. проживають в іншому місті та бере участь в інших судових засіданнях у м. Кременчуці у зв`язку з чим не може прибути до Полтавського апеляційного суду, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка В.А. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 03 травная 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін