Провадження № 3/161/4187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2023 року серії ААД №196480, ОСОБА_1 07 серпня 2023 року о 07 год. 07 хв. у с. Струмівка Луцького району Волинської області по вул. Об`їзній, керував автомобілем Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в лікаря-нарколога в КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» із застосуванням технічного засобу зйомки (нагрудна бодікамера №4). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висовком від 07 серпня 2023 року о 08 год. 10 хв. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому. Вказує, що у лікаря-нарколога він вимагав відібрати у нього біологічні зразки кров та/або сечу, чого лікар не зробив. Вважає результати огляду недійсними у зв`язку з цим.

Таку позицію ОСОБА_1 підтримав присутній у судовому засіданні захисник адвокат Жуковський В.В., який просив суддю закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виступ його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема наявний відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) рапортом поліцейського про хід зупинки ОСОБА_1 та проведення його огляду;

3) чеком приладу Drager з показами алкоголю у крові 0,65 проміле станом на 07 год. 11 хв. 07 серпня 2023 року;

4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

5) висновком лікаря-нарколога;

6) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Суддя відхиляє доводи сторони захисту про обов`язок лікаря, на вимогу ОСОБА_1 , відібрати у нього біологічні зразки, оскільки за змістом п.п.7, 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, обов`язково біологічні зразки відбираються, а також проводиться лабораторне дослідження, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, або якщо здійснюється дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Таких обставин в даному випадку не було, ОСОБА_1 перебував у свідомому стані та без жодних травм, а тому лікар обгрунтовано здійснив огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, без проведення лабораторного дослідження та відібрання біологічних зразків, яке в даному випадку не було обов`язковим.

До того ж, стверджуючи про не перебування у стані алкогольного сп`яніння та не погоджуючись з результатами його огляду ОСОБА_1 , в тому ж закладі, протягом 2 години з моменту його зупинки поліцейськими, маючи достатній час після проведення первинного огляду лікарем, не був позбавлений можливості за власний кошт замовити дослідження його біологічних зразків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк