ЄУН № 337/4608/23 Провадження № 3/337/1819/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України ( паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.06.2004, РНОКПП НОМЕР_2 ), працюючої продавець ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року о 13 годині 17 хв. при перевірці кіоску , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме при продажу однієї пляшки пива «Туборг» об`ємом 05 л. за ціною 38.00 грн. та однієї пачки цигарок «LM red» за ціною 75 грн., всього на суму 113.00 грн. (продаж відбувся за готівковий розрахунок) реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався.

Крім того виявлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення вірного коду товарної категорії згідно УКТ ЗЕД , найменування товарі , цін товарів та обліку їх кількості.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.1,2,11 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ,її неявка відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 726 від 16.08.2023, актом перевірки № 4388/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 03.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,за якими вона визнала факт порушення нею проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а також іншими матеріалами.

Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накаладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника , обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований