Справа № 484/1143/23
Провадження № 3/484/555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 24.02.2023 року з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою в КЗ ПЦСПРД Миколаївської обласної ради, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2021 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року близько 14:25 години неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курив цигарки у дворі будинку АДРЕСА_2 , що сталося внаслідок того, що його матір ОСОБА_4 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, тобто ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_4 повністю визнала свою провину; викладене у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не оспорювала, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи справу на основі наявних в ній письмових доказів, в межах пред`явленого обвинувачення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536339 від 06.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: