ПОСТАНОВА

Справа № 947/35080/23

Провадження № 3/947/8864/23

14.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №552508 від 25.10.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Мозговим В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адвокат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 25.10.2023, близько о 22:20 годині, керуючи автомобілем Lexus RX350, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по просп.Адміральський, напроти буд.1, в м.Одесі, в порушення п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 25.10.2023, близько о 22:20 годині, рухався по Фонтанській дорозі та перетинав просп.Адміральський. Він рухався в лівій смузі для руху. Праворуч він нього рухався автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням, як потім йому стало відомо, ОСОБА_2 . Під час паралельного руху ОСОБА_2 не дотрималася безпечного інтервалу, заїхала на смугу, по якій рухався він та допустила зіткнення автомобілів. Він викликав працівників поліції, які приїхали, та не розібравшись, склали протокол на обох учасників ДТП за порушення правил дорожнього руху.

За клопотанням ОСОБА_1 для неупередженого, всебічного та повного розгляду справи, постановою судді від 09.11.2023 з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» були витребувані відеозаписи з усіх без виключення камер зовнішнього спостереження, що розташовані на перехресті вул.Фонтанська дорога та проспект Адміральський (5-та станція Фонтанської дороги) в м.Одесі, на яких відображені обставини і механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2023 за участю автомобіля Lexus RX350, р.н. НОМЕР_1 , та автомобілем Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , які охоплюють період часу приблизно з 22.20 год. по 22.26 год. 25.10.2023.

До суду надійшов CD-диск з відеозаписом обставин пригоди, який був досліджений в судовому засіданні, з якого вбачається, що саме водій автомобіля Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , не дотрималася горизонтальної дорожньої розмітки, допустила безпідставний виїзд зі своєї смуги для руху, здійснила заїзд на сусідню, ліву, смугу, по якій рухався автомобіль Lexus RX350, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого не витримала безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, повідомила, що після перегляду відеозапису обставин пригоди вона усвідомила, що саме вона порушила правила дорожнього руху і саме її необережній та неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши CD-диск з відеозаписом обставин пригоди, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На схемі місця ДТП зафіксоване розташування транспортних засобів після пригоди та місце зіткнення транспортних засобів, з якої вбачається, що зіткнення сталося на смузі для руху, по якій рухався автомобіль під керуванням саме водія ОСОБА_1 .

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не порушував. Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 визнається недопустимим доказом, оскільки він повністю спростовується відеозаписами обставин пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом із відеозаписами обставин пригоди кладуться в основу висновку про невинуватість у ДТП водія ОСОБА_1 .

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.