Провадження № 3/537/1674/2023
Справа № 537/4259/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи не надав,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 року, серії ААД №045761, 29.09.2023 року о 08 год. 13 хв. в м. Кременчук, вул. І. Сердюка 20, ОСОБА_1 , здійснив керував ТЗ Chevrolet Aveo , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився на запис портативних відео реєстраторів 476206, 476207, від керування відсторонено, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року, серії ААД №045810, 05.11.2023 року о 08 год. 05 хв. в м. Кременчук, вул. Халаменюка 4-Б, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Chevrolet Aveo , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, б/к 476915, 476914, відео реєстратор 8698, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року, серії ААД №045855, 05.11.2023 року о 09 год. 13 хв. в м. Кременчук, вул. Юрія Руфа 2-Г, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Chevrolet Aveo , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, б/к 476197, 476198, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/1096/23 провадження № 3/537/689/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказав, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР України та у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці масці за допомогою технічного приладу Alcotest Drager відмовився, так як у нього був досвід коли тест на такому приладі показав неправильне значення, а на пропозицію пройти огляд у медичному закладі відмовився бо було страшно. Вину у вчиненні усіх трьох правопорушень визнав.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 2.5 ПДР України, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями останнього наданими у судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 року, серії ААД №045761, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 29.09.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Крамаренко І., копією постанови серії ЕАТ №7832578 від 29.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, відеозаписом з бодікамери 476206,476207, довідкою ст. інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Чаплянко С.М., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував 22.09.2007 року серії НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року, серії ААД №045810, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 05.11.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Третяк І., копією постанови серії ЕАТ №8080189 від 05.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, відеозаписом з бодікамери 476915,476914, відео реєстратор 8698, довідкою ст. інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Галайда О., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував 22.09.2007 року серії НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року, серії ААД №045855, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 05.11.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Голуб А., копією постанови серії БАВ №209963 від 05.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з бодікамери 476197,476198, довідкою ст. інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Галайда О., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував 22.09.2007 року серії НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (№537/4259/23, №537/5038/23, №537/5037/23) - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №537/4959/23, провадження № 3/537/1674/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич