Справа № 527/1781/23
провадження № 3/527/1006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Яковенка Г.М., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Татарчука О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 26 липня 2023 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушино Хорольського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 13 год 59 хв, в селі Погреби, перехрестя вул. Центральна Жовтнева, керуючи транспортним засобом RENAULT - KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що був попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Захисник Яковенко Г.М. в судовому засіданні пояснив, що не вбачає вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, так як правил дорожнього руху не порушував, порушення ПДР вбачає в діях водія ОСОБА_2 . У зв`язку з даними розбіжностями вважає, що у даній справі необхідно призначити по справі комплексну судову трасологічно - автотехнічну експертизу. Захисник вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються в діях водія ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме? Чи маються в діях водія ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП ? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП ? Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненим ДТП ? Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 .? Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_3 .?

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення експертизи.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення та фото матеріали.

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі № 527/1781/23 комплексну судову трасологічну-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ( адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи маються в діях водія ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так , то які саме?

Чи маються в діях водія ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП ?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП ?

Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з ДТП ?

Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_2 .?

Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_1 .?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1781/23.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях та інших матеріалів справи.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька