Справа № 342/1042/23
Провадження № 3/342/378/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 ( Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 27.08.2023 року біля 17-20 год. по вул.Кільцева, с.Поточище, Коломийського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт із жителем с.Поточище ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він сперечався із своїм сусідом і під час суперечки виражався нецензурно та ображав його. Просив його суворо не карати. Ствердив, що одружений, раніше подібного ніколи не вчиняв, має на утриманні неповнолітніх дітей і тимчасово не працює, бо дуже сильна жара на дворі.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень і даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534858 від 27.08.2023 року;

- протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 поданої 27.08.2023;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 від 27.08.2023 в котрих зазначено про обставини правопорушення;

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується посередньо із зазначенням про часті конфлікти між ним та його братом, та між ним і сусідом, та ступінь його вини, майновий стан, обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.