Справа № 163/116/23
Провадження № 3/163/91/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 196025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 18:47 годині 11 січня 2023 року по автодорозі М-07 (490 км) в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того для вранці дійсно випив одну чарку вина. Після роботи, повертаючись додому, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху. Працівником поліції було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, проти чого він не заперечив. Алкотест показав результат 0,3 проміле та відносно нього був складений протокол за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП. Після цього, проїхавши близько одного кілометра, його зупинив інший патруль поліції та аналогічно запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, результат тесту показав 0,1 проміле. У зв`язку із цим, по прибуттю додому, зателефонував на службу «102» та, пояснивши ситуацію, йому було запропоновано пройти освідування в лікарні, що і він зробив. Медичний висновок підтвердив, що він перебував у тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків та дослідивши письмові докази у справі, встановлено достатні підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196025, результатами тесту 6810 з актом огляду, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , постановою серії БАД № 737343, відеозаписом події.

Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко та достатньо відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушення.

Факт керування ОСОБА_1 о 18:47 годині 11 січня 2023 року по автодорозі М-07 (490 км) автомобілем «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , по справі не оспорюється та підтверджується письмовими доказами.

Причиною зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції було порушення вимог п.11.5, п.2.11, п.31.3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою серії БАД № 737343 від 11 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Із перегляду відеозапису подій вбачається, що під час розмови із ОСОБА_1 інспектором поліції було встановлено запах алкоголю із ротової порожнини останнього, тобто наявність ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів.

Відповідно до результату алкотесту «Драгер 6810», тест № 4637, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат проведеного стосовно ОСОБА_1 тестування о 19:01 годині 11 січня 2023 року склав 0,30 ‰.

Цей технічний пристрій сертифікований та пройшов повірку 06 червня 2022 року, яка є чинною до 06 червня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 ОМ 0381 083 22.

ОСОБА_1 вказав про вживання алкоголю вранці, а саме, випив стопочку вина, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі та зафіксовано на відеозаписі.

В подальшому ОСОБА_1 під підпис письмово зобов`язався не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, що у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, досліджені по справі докази у своїй сукупності достатньо доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

В той же час наведені ОСОБА_1 пояснення невизнання вини та показання допитаних в суді свідків суддя до уваги не приймає з огляду на таке.

У пункті 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція № 1452/735), визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із наданого ОСОБА_1 відеозапису встановлено, що того ж дня він дійсно повторно був зупинений працівниками поліції та стосовно нього вдруге проводився огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів.

Зокрема, ОСОБА_1 вдруге був зупинений о 19:48 годині, а тест відносно нього проводився о 20:00 годині, його результат показав 0,10 ‰.

Отже, результат повторно тесту не становив 0,00 ‰, а лише показав допустиму норму, передбачену п.7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735.

При цьому належить врахувати, що повторний тест відносно ОСОБА_1 був проведений аж через годину після проведення попереднього тесту, що очевидно через такий проміжок часу зменшує кількість проміле алкоголю в його організмі, оскільки це є природним для людського організму явищем.

У зв`язку із цим повторно проведений тест щодо ОСОБА_1 не спростовує результатів тесту, які слугували підставою для складання відносно нього протоколу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були очевидцями подій, які мали місце під час повторної зупинки ОСОБА_1 , тому їх показання не спроможні доводити чи спростовувати обставини, які мали місце о 18:47 годині 11 січня 2023 року, які є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із наданого ОСОБА_1 медичного висновку, у якому вказано про його перебування у тверезому стані, вбачається, що медичний огляд стосовно нього проводився 11 січня 2022 року о 21:15 годині, тобто через 2 години 14 хвилин від часу проведення першого тестування о 19:01 годині.

За таких обставин та в силу вимог п.9 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 медичний висновок є неналежним доказом у цій справі.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь