Провадження № 3/127/6551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2023 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої та тривалий час перебував без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що 07.07.2023 її син відпочивав з друзями на річці та довгий час не виходив на зв`язок. ОСОБА_1 почала хвилюватись та звернулась до поліції щодо розшуку її неповнолітнього сина. Також, ОСОБА_1 просила суд суворо її не карати, оскільки вона займається вихованням сама, так як її чоловік має важке захворювання, а батько, який допомагав із вихованням онука помер, тому ці обставини також могли негативно вплинути на поведінку дитини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145141 від 08.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 07.07.2023 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої та тривалий час перебував без нагляду.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2023 та копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023.

Відповідно до рапорту працівників поліції вбачається, що 07.07.2023 о 23:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зник ОСОБА_2 , 2006 року народження, який повідомив, що знаходився на пляжі «Кумбари» та після цього зв`язок з ним обірвався.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить не розглядати її звернення на лінію 102 з приводу зникнення дитини, так як ОСОБА_2 був розшуканий.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що її син ОСОБА_2 пішов гуляти та довгий час не виходив на зв`язок. Після невдалих самостійних пошуків, ОСОБА_1 викликала поліцію, яка розшукала її неповнолітнього сина.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній 07.07.2023 пішов із друзями на пляж «Хімік», де випив пляшку пива. Після чого в ОСОБА_2 розрядився телефон та він не зміг зателефонувати матері

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: