Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1182/22
Провадження № 3/382/15/23
ПОСТАНОВА

"17" березня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., секретар судового засідання Купрієнко В.В., за участі захисника Косогор О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським Довбенко Д.В. 16.10.2022 року (серія ААД № 154425).

Захисником Косогор О.М., подано письмову заяву за якою ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки докази, якими орган поліції обґрунтовує наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , не відповідають критеріям допустимості, а саме:

-у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на докази з яких убачається, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом;

-на арк. № 10 справи № 382/1182/22 міститься копія Свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 28.04.2022 за № П 51 QM 123 083 22. Разом з цим у матеріалах справи відсутні документи, що стосуються указаного вимірювального пристрою - Сертифікат відповідності та докази внесення указаного пристрою до Державного реєстру лікарських засобів, які на думку сторони захисту мають значення для встановлення правомірності використання указаного вимірювального пристрою;

-в тексті протоколу не указано найменування та серійного номеру технічного пристрою за допомогою якого виготовлене первинне відео, не зазначено хто є власником чи балансоутримувачем указаного технічного пристрою, що є первинним носієм інформації, та, з якого у подальшому здійснено копіювання-перенесення відео на носій, який долучено до матеріалів справи у якості доказів.

На підставі зазначеного з урахуванням усного уточнення захисником в судовому засіданні 17.03.2023 року поданого клопотання вона просить суддю витребувати від органу поліції, який здійснював оформлення документів, наступні відомості та документи:

1.Належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності на газоаналізатор, що був використаний працівниками поліції під час оформлювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за наслідками події, що відбулася 16.10.2022.

2.Докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газоаналізатору, що був використаний працівниками поліції під час оформлювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за наслідками події, що відбулася 16.10.2022 та/або Свідоцтво про державну реєстрацію газоаналізатора, як медичного виробу.

Суддя з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист вважає необхідним витребувати від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції зазначені письмові докази/інформацію.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Косогор О.М. задовольнити та витребувати від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції:

1.Належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності на газоаналізатор, що був використаний працівниками поліції під час оформлювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за наслідками події, що відбулася 16.10.2022.

2.Докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газоаналізатору, що був використаний працівниками поліції під час оформлювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за наслідками події, що відбулася 16.10.2022 та/або належним чином засвідчену копію Свідоцтво про державну реєстрацію газоаналізатора, як медичного виробу.

Зобов`язати посадових осіб Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надатизазначені докази/інформацію/документи суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання постанови.

Судове засідання у справі відкласти на 13.04.2023 року о 11 год. 30 хв. та проводити у приміщенні Яготинського районного суду Київської області (Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Копію зазначеної постанови направити для виконання до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Копію постанови направити/видати захиснику Косогор О.М. та Сергієнку Р.Г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак