П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247751 від 02.10.2022 року вбачається, що 02.10.222 року близько 11 год. 15 хв. в м. Ужгород, вул. Митна, 24, гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на автобусній зупинці у п`яному вигляді, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення № 308/13554/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

05.12.2022 року справа повернулась на адресу суду після до оформлення та до матеріалів справи було додано довідку провідного інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області В. Гендліни від 29.11.2022 року.

Відтак, на підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247751 від 02.10.2022 року, рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП Н. Бек, довідка провідного інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області В. Гендліни від 29.11.2022 року

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 02.10.2022 року, на момент розгляду справи 18.01.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/16355/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова