Провадження № 3/679/129/2023
Справа № 679/149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об?єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_2 ), яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року приблизно о 18:57 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підвищувала голос та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , викидала його речі з квартири та штовхала його, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначивши, що її дії були наслідком того, що під час сімейного конфлікту з її чоловіком ОСОБА_2 останній вдарив її кулаком в обличчя, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Насильство стосовно неї чоловік застосовує не вперше, у зв`язку з чим раніше він вже притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Жити з чоловіком окремо вона наразі не має можливості, оскільки її заробіток на теперішній час недостатній для самостійного винаймання житла з урахуванням перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, у той час як ОСОБА_2 аліменти на їх спільну дитину, стягнуті з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням суду, не виплачує.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім її пояснень, також повністю підтверджується дослідженим судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632289 від 25.01.2023 (а.с. 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 25, 26, 27);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.04.2014 (а.с. 29);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.04.2015 (а.с. 30);

- витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 09.06.2015 (а.с. 31).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У той же час суд вважає за необхідне виключити з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632289 від 25.01.2023, вчинення правопорушення під час «перебування з ознаками алкогольного сп`яніння», оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння, а не з ознаками такого стану, які не свідчать про безумовне перебування у такому стані, позаяк його встановлення потребує спеціальних знань та має підтверджуватися зокрема висновком за результатами медичного огляду.

Разом із цим із рапорта інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 17.01.2023 вбачається, що 17.01.2023 приблизно о 18:57 год. до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік вчиняє домашнє насильство, а саме фізичне та психологічне. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження у вигляді забою носа та губи своїй дружині ОСОБА_1 (а.с. 22).

Про аналогічні обставини ОСОБА_1 зазначає у протоколі прийняття її заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2023, а також своїх письмових поясненнях від 17.01.2023 (а.с. 23, 24).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях також вказують, що на час вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій стосовно її чоловіка ОСОБА_2 вони бачили кров на обличчі ОСОБА_1 та було схоже, що в останньої розбитий ніс (а.с. 26, 27).

Отже, з матеріалів справи суддею було встановлено, що працівники поліції були викликані за заявою ОСОБА_1 про вчинення насильства стосовно неї, які, прибувши на місце події, склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно самої ОСОБА_1 , встановивши в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , докази притягнення якої до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні і яка визнала свою винуватість, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно будь-якої істотної шкоди суспільним інтересам та інтересам потерпілого, позаяк наявними у справі документами встановлено, що саме поведінкою останнього були спровоковані неправомірні дії ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу в цій частині.

Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАВ № 632290, який надійшов до суду, 17 січня 2023 року приблизно о 18:57 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2015 р.н., що виразилося у вчиненні домашнього насильства відносно свого чоловіка та батька дитини ОСОБА_2 , під час вчинення якого малолітній ОСОБА_5 був присутній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, вказавши, що дитина взагалі не була присутньою під час її конфлікту з чоловіком ОСОБА_2 .

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додаються наступні документи: рапорт інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 17.01.2023 (а.с. 4); протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2023 (а.с. 5); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 8, 9), жодним з яких не підтверджується, що малолітній ОСОБА_5 був присутній під час вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно її чоловіка ОСОБА_2 .

Єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632290 від 25.01.2023, який суддя оцінює критично, оскільки в ньому фактично лише викладається фабула інкримінованого правопорушення.

Разом із цим у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що належними та допустимими доказами не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй за протоколом серії ВАВ № 632290 від 25.01.2023 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважає суддя за необхідне закрити провадження у справі на цій підставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 35, 1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства стосовно її чоловіка ОСОБА_2 , та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження, а також закрити відповідну справу про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний