Справа № 212/370/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого у військовій частині НОМЕР_2 на посаді молодшого інспектора-помічника гранатометника 3 комендантської групи комендантського відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
До Жовтневого районного суду міст Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, 12.01.2023 близько 09:00 в місці тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), а саме: АДРЕСА_2 , під час проведення інструктажу добового наряду черговим частини капітаном ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_3 , який відповідно до Бойового наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 11 січня 2023 року № 33-АГ-ДСК «Про призначення складу добового наряду та чергування», був призначений до несення служби у добовому наряді «Патруль» з 12.01.2023 до 13.01.2023, з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської області» від 12.01.2013 № 95 (результат стану алкогольного сп`яніння 0,67 проміле). Тобто, появився на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (військового стану). Своїми діями порушив п. 20,1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить управління кордонами, затвердженого наказом МВС, МЗС МФУ, АДПСУ від 03.07.2011 року № 330/151/809/434 та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 27 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» на даній території оголошено загальну мобілізацію.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160875 від 12.01.2023 року; Витягом з Бойового наказу № 33АГ від 11 січня 2023 року про призначення ОСОБА_4 з 08:00 11.01.2023 до 08:00 12.01.2023 черговим ОКП; Рапортом капітана чергової частини ОСОБА_5 від 12.01.2023 року; Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «КБПЛПД «ДОР» від 12.01.2023 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; Витягом з Наказу № 343-ОС від 07.07.2021 року про призначення ОСОБА_1 молодшим інспектором-помічником гранатометника 3 комендантської групи комендантського відділення; довідкою № 47 від 18.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 проходить військову службу та виконує військовий обов`язок у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ).
Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відношення до вчиненого, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що становить двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється.

Керуючись ст. 24, 40-1, 172-20, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис