КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/596/23
Провадження № 3/552/601/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , місце роботи в/ч НОМЕР_1 механік за ст.ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИП № 27 від 02.02.2023 р., 01.02.2023 року о 19 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану був виявлений командиром з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИП № 31 від 03.02.2023 р., 01.02.2023 року о 19 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану був неодноразово виявлений командиром з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини, внаслідок своєї безвідповідальності, зневажливлового ставлення до військової служби, грубо порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, систематично вживає алкогольні напої, та відповідно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом під час відсутності особи у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно чинного законодавства ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно чинного законодавства ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинено в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП № 31 від 03.02.2023 року, КИП № 27 від 02.02.2023 року, поясненнями правопорушника, медичним висновком № 198 від 01.02.2023 року, к. військового квитка, витягом з наказу № 41 від 25.02.2022 року , протоколом КРП № 221 від 02.08.2022 р., постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 р., протоколом КИП № 352 від 15.11.2022 р., медичним висновком № 1396 від 14.11.2022 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 17000 грн. на користь держави.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.3 ст. 172-20 КУпАП 17000 гривень в дохід держави,

за ст. ч.2 ст. 172-15 КУпАП 17000 гривень в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова