печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.05.2022 о 17 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Михайла Бойчука, 45, керував транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, не природня блідість обличчя, зіниці очей які не реагують на світло, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, що зафіксовано на бодікамеру № 470194 працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 15.05.2022 о 17 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Михайла Бойчука, 45, транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , керував, був зупинений працівниками поліції. Причиною зупинки слугувала перевірка його документів, він їх надав працівникам поліції. В стані наркотичного сп`яніння не перебував. Ознак наркотичного сп`яніння, вказаних працівниками поліції в протоколі, не було. Підтвердив, що працівники поліції йому сказали, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, в очі йому не світили, це був день. Працівники поліції не пропонували йому проїхати на огляд до лікаря нарколога. Він гадає, що вони хотіли отримати хабара. Він не відмовлявся від проходження огляду, оскільки йому і не пропонували. Зазначив, що йому не було відомо, що він може пройти огляд самостійно, працівники поліції йому не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

В порушення ст. 266 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №222315 від 15.05.2022 щодо ОСОБА_1 та матеріалах справи відсутні докази, які необхідні для даної категорії справи, зокрема в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео з БК № 470194, однак в матеріалах справи не долучено жодного диску чи іншого носія, який би містив зазначене відео.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП Ольховської А., внаслідок автоматичного оновлення програмного забезпечення на сервері УПП у м. Києві ДПП відеозаписи з БК 470194 до протоколу серії ААБ № 222315 від 15.05.2022 було втрачено та запропоновано суду допитати як свідків - поліцейських.

Судом було прийнято рішення про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка патрульного поліцейського, яким було складено відповідний протокол, а саме інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП НПУ Подорожнього Анатолія Юрійовича, однак його явку в судове засідання не було забезпечено керівництвом УПП в м. Києві ДПП НПУ.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів, а саме долучити рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП НПУ Подорожнього А.Ю. із зазначенням його адреси місця проживання, за якою суд зможе викликати його для допиту в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ААБ № 222315 від 15.05.2022 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова