Справа №: 716/1521/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року, о 15:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом LIFAN, номерний знак НОМЕР_1 ,по вулиці Котовського в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, при виїзді зі стаціонарно обладнаної зупинки для маршрутних транспортних засобів не надав перевагу автомобілю TOYOTA Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Котовського в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п. 10.2 ПДР України.

04.09.2023 року від захисника Марченко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяв про розгляд справи за відсутності адвоката, пояснив, що дійсно не пересвідчився в безпечності руху перед його початком, що призвело до зіткнення з автомобілем.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 14.08.2023 року, о 15:00 годині, ОСОБА_1 , перед початком руху не надав перевагу іншому транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, і вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175832 від 14.08.2023 року, а також доданими до протоколу планом-схемою місця ДТП від 14.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська