Справа 682/776/23
Провадження № 3/682/372/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Жилюка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р вбачається, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння 0,25 0/00.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" приладом «Алкотест 6820».

Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений інспекторами поліції, але в стані алкогольного сп`яніння не був.

Захисник Жилюк О.В. вказав на те, що при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 18 березня 2023 р о 17.40 году КП "Славутська міська лікарня" було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 р.

За клопотанням захисника до матеріалів справи долучено Акт №10 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2023 р.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З досліджуваного акту вбачається, що він складений 18.03.2023 р о 17.40 год. Акт містить виправлення щодо часу його складання.

Відповідно до Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 р "Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів" висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п.16). Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма» (п. 18).

Проте, в Акті від 18.03.2023 р щодо ОСОБА_1 у п. 10 "поведінка обстежуваної особи" вказано 2норма", у п. 14 "Рухова сфера" вказано "в нормі"; пункти 18 - 23 Акту лікарем не заповнені; метод лабораторного тестування не вказаний; у пункті 24 "Результат лабораторних тестів" акт містить запис лікаря наступного змісту: "алкотест 17.40 0,37 0/00, через 20 хв - 0,25 0/00"; заключний діагноз за результатами огляду ОСОБА_1 не вказаний.

Аналогічний запис щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказаний лікарем у Висновку №10.

Відповідно до п. 22 Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 р висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, досліджені записи не дають можливості поза розумним сумнівом встановити наявність чи відсутність стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом. У протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р вбачається, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння 0,25 0/00.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до інформації з відкритих джерел : менше 0,3 проміле алкоголю в крові природний рівень алкоголю в організмі, 0,3-0,5 проміле алкоголю в крові алкоголь має незначний вплив, 0,5-1,5 проміле алкоголю в крові легке сп`яніння, 1,5-2,5 проміле алкоголю в крові сп`яніння середнього ступеню, 2,5-3,0 проміле алкоголю в крові стан сильного сп`яніння, більше 3,0 проміле алкоголю в крові алкогольне отруєння, критичний стан.

Крім того, у п. 5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, із змінами та доповненнями до Конвенції в Європейській угоді від 01 травня 1971 року, яка ратифікована Українською СРСР 25 квітня 1974 року, зазначено, що мінімальна межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр видихуваного повітря, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і видихуваному повітрі 0,5 промілле.

Таким чином, відповідно до запису у протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р в організмі ОСОБА_1 під час медичного огляду було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки, яка є допустима під час застосування технічного засобу, що є в межах допустимих норм та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.