П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 346003, 13.01.2023 о 12 год. 40 хв. в м. Кобеляки по вул. Пушкіна, 22, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА SOUL», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, зафіксовані у схемі місця ДТП, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказані у протоколі обставини події підтвердив, щиро розкаявся, стверджував, що готовий відшкодувати завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини події, не наполягав на покаранні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до долученої до протоколу схеми місця ДТП, автомобіль «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження у виді пошкодження заднього правого крила, а автомобіль «КІА SOUL», державний номер НОМЕР_2 , - у виді деформації задньої правої дверці, пошкодження лакофарбового покриття та декоративної накладки.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши думку потерпілого, суд враховує відсутність істотних наслідків правопорушення для суспільних інтересів, характер і значущість пошкоджень транспортних засобів, завданих внаслідок ДТП, ставлення ОСОБА_1 до скоєного і готовність нести покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Роз`яснити, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з цієї підстави не звільняє від обов`язку відшкодування завданої шкоди відповідно до положень цивільного законодавства, якщо така була завдана.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя