Провадження № 3/127/6583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117899 від 02.08.2023, водій ОСОБА_1 02.08.2023 о 19:33 год. в м. Вінниця по вул. Соборна, буд. 91, керуючи транспортним засобом Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати йог рух та безпечно керувати ним та перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу який рухається попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом BMW I3, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 14.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117899 від 02.08.2023;

-схемою місця ДТП;

-письмовими пояснення від 02.08.2023 ОСОБА_1 та наданими ним поясненнями в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023;

-відео з камер відеоспостереження Муніципального ситуаційного центру, яким підтверджується порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 14.2б Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 11.8 Правил дорожнього руху України по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об`їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об`їзду, без виїзду на трамвайну колію.

Як вбачається з дослідженого відеозапису камери відеоспостереження Муніципального ситуаційного центру м. Вінниці, водій ОСОБА_1 здійснював рух по колії трамваю попутного напрямку руху, та відносно автомобіля, на якому рухався ОСОБА_2 перебував ззаду. Водій ОСОБА_1 здійснював рух прямо та попри те, що водій ОСОБА_2 здійснюючи рух попереду, завчасно увімкнув лівий поворот, внаслідок значної швидкості руху не зміг своєчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, та щоб запобігти зіткненню з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 виїхав на трамвайні колії зустрічного напрямку руху та повертаючись у свою смугу руху після маневру допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, повне визнання вини та щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, щире каяття, суд не вбачає підстав для застосування до нього більш суворої міри покарання а ніж штраф. При цьому суд враховує також те, що матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а отже доказів того, що останній є злісним порушником правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: