Справа №735/696/23р.
Провадження по справі № 3/735/358/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 року о 20 год. 40 хв. в с. Атюша по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Крім того, 16.07.2023 року о 18 год. 45 хв. в с. Атюша по вул. Захисників Вітчизни громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKYMOTO CADET 50 без реєстрації, при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року 20.06.2023 року, протокол серії ААД № 158784 ОСОБА_1 , був притягнений до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

20.06.2023 року о 20 год. 40 хв. в с. Атюша по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» ALKOTEST 6810. Результат 2,00 %. Крім того, 16.07.2023 року о 18 год. 45 хв. в с. Атюша по вулиці Захисників Вітчизни громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керував транспортним засобом SKYMOTO CADET 50 без реєстрації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager 6810. Результат: 2.24 % Тест 2193. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на узбіччі, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки, особі що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 04.09.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 158783, серії ААД № 158784 від 20.06.2023 року, серії ААБ № 261161, серії ААБ № 261162 від 16.07.2023 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба