Справа № 367/1256/23
Провадження №3/367/828/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 761028 від 10.02.2023, відповідно до якого 10.02.2023 близько 10год 20хв за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр-ка ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю пивом без ліцензії на право роздрібної торгівлі пивом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, вину не визнала, та пояснила, що вона 10.02.2023 не здійснювала продаж алкогольних напоїв, оскільки в неї закінчилась ліцензія та вона чекала на її поновлення, оскільки їй повідомили в ДПС, що в зв`язку з воєнними діями трішки довше проходить видача цих ліцензій, однак вони вважаються дійсними, на підтвердження свої слів надала заяву щодо ліцензії на виробництво спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, документ довільного формату, квитанцію оплати, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також зазначила, що пиво стояло запаковане, але продаж його не здійснювався. Просила закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761028 від 10.02.2023 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2023; (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2023; (а.с.3);

- розписка від 10.02.2023 (а.с.4);

- рапорт ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.5);

- заяву щодо ліцензії на виробництво спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, документ довільного формату,

- квитанцію оплати,

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вивчивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 761028, слід зазначити, що відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП наступає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Господарська діяльність, у свою чергу, це - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Як слідує з матеріалів справи, 10.02.2023 року, гр.. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю пивом без ліцензії на право роздрібної торгівлі пивом. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів здійснення торгівлі пивом гр. ОСОБА_1 .. Однак згідно з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 також не вбачається, що гр.. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольними напоями, оскільки з її слів «працівниками поліції було виявлено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » алкогольну продукцію, а саме пиво в продажу без ліцензії, оскільки ліцензія була прострочена, але власник магазину ОСОБА_1 здійснила проплату за дану ліцензію та очікує її найближчим часом».

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки беззаперечних доказів здійснення продажу алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а також беручи до уваги що нею 09.12.2022 було здійснено оплату за поновлення ліцензії та подана відповідна заява до Головного Управління ДПС у Київській області, гр.. ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було встановлено складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження в справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Кухленко