Справа № 567/1059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, майстра виробничого навчання Державного професійно-технічного навчального закладу "Острозьке вище професійне училище", зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 06.06.2023р. близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці в с.Хорів по вул.Л.Українки, Рівненського району Рівненської області поблизу Свято-Петро-Павлівського храму висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06.06.2023р. близько 23 год. знаходячись в с.Хорів по вул. Л.Українки, Рівненського району Рівненської області біля Свято-Петро-Павлівського храму висловлювався нецензурною лайою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свою поведінку пояснив тим, що біля вищевказаного храму виникла словесний конфлікт та він не стримав емоцій. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859212 від 07.06.2023р., довідкою про результати розгляду звернення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом старшого дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.06.2023р., та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 06.06.2023р. близько 23 год. знаходячись в с.Хорів по вул. Л.Українки, Рівненського району Рівненської області біля Свято-Петро-Павлівського храму ОСОБА_1 висловлювався на її адресу та адресу її матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона звернулась до працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.06.2023р. близько 23 год. знаходячись в с.Хорів по вул. Л.Українки, Рівненського району Рівненської області біля Свято-Петро-Павлівського храму ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 07.06.2023 року о 00:32 год. надійшло повідомлення від ПОГ Рівненського РУП - Микитюка П.О., про те, що 07.06.2023 року о 00:30 год. до нього звернулась ОСОБА_3 , жителька с.Хорів, яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурно в її сторону.

Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.06.2023р. ОСОБА_4 , вбачається, що 07.06.2023 року о 00:32 год. зі служби 102 до ВП № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП Микитюка П.О. про те, що 07.06.2023 року о 00:30 год. до нього із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 з проханням прийняти міри профілактичного характеру до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 06.06.2023 року о 23 :00 год. в с.Хорів по вул. Л.Українки, біля церкви, нецензурно висловлювався на її адресу та адресу її матері ОСОБА_2 .

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні у судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має встановлену третю групу інвалідності, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.