Справа № 615/1253/23
Провадження № 3/615/626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, що працює водієм ТОВ «МІТ МІКС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

25.06.2023 о 13:20 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківська в м. Валки Харківської області, керуючи т/з ISUZU, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі будинку №11 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, чим порушив п.8.5 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hunday Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання. Зі змісту пояснень, перед пішохідним переходом почав гальмувати, але гальма заклинило, автомобіль понесло на зустрічну смугу, де зачепив зустрічне авто.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №287365 від 25.06.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В доданих до протоколу письмових поясненнях повідомив, що рухався зі швидкістю 40 км/год, коли на зустріч, перетнувши суцільну смугу, виїхав т/з ISUZU, який намагався уникнути зіткнення з т/з, що пропускав пішоходів. В результаті допустив зіткнення з його авто, пошкодивши його ліву сторону: дзеркало, обидві двері, заднє крило, задню частину бамперу.

За даними схеми місця ДТП від 25.05.2023, із видимих ушкоджень т/з, отриманих внаслідок ДТП, у т/з Hunday Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , - дах, ліві передня та задня двері, крило заднє ліве, дзеркало, ковпак та диск колеса; т/з ISUZU, д.н.з. НОМЕР_1 , - передня ліва фара, поворот, передній бампер, двері.

П.2.3. (Б) ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює (п.8.5 ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова