Справа №295/9891/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2023 о 19:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гучно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам, порушуючи тишину, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 182 КУпАП, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 31.08.2023 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №045573 від 12.07.2023, довідкою посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1 від 12.07.2023, заявою ОСОБА_2 від 11.07.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2023, поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2023, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №568816 від 04.08.2023.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані з ч. 2 ст. 182 КУпАП, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.