Справа № 438/486/23
Провадження № 3/438/292/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ААД №474524 від 29.03.2023 року, 29.03.2023 року о 11-55 год. в смт.Східниця а/д Т1421 49.2146359, 23.3626470, ОСОБА_1 керуючи т.з. «RENAULT KANGOO» д.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, яку гр. ОСОБА_1 об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого відбулося зіткнення т.з., в результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУПАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фещенко І.С. заявив клопотання про повернення даного протоколу до Управління патрульної поліції для належного оформлення, оскільки працівники поліції при складанні схеми ДТП на місці пригоди не виміряли ширину дорожнього покриття саме на ділянці дороги де трапилося ДТП. На схемі не зазначені усі сталі орієнтири , до яких здійснена прив`язка об`єктів, а саме не зазначена ширина проїжджої частини. Співробітник поліції у схемі зазначив місце зіткнення відносно правого узбіччя, при цьому взагалі не було проведено замірів щодо місця зіткнення відносно лівого узбіччя. Тому, вважає, що працівники поліції повинні доопрацювати схему ДТП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом №1395 від 07.11.2015 року, а саме розділу 9 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Враховуючи те, що додана до протоколу схема місця ДТП не містить відомостей про ширину дорожнього покриття саме на ділянці дороги де трапилося ДТП, що не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому, суддя вважає необхідним повернути матеріали даної справи для належного оформлення, оскільки обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,251,256 КпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення, а саме для проведення виміру ширини дорожнього покриття на ділянці дороги де трапилося ДТП з відповідним внесенням вказаних відомостей до схеми місця ДТП, з обов`язковою участю ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_2 та її представника, а також залученням відповідного спеціаліста Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.