Справа №: 634/749/23
Провадження № 3/634/401/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно до якого 10.08.2023 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, образи на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що спиртні напої він не вживав, 20.08.2023 року о 18:00 год. він перебував в АДРЕСА_2 , у будинку за місцем свого проживання. Разом з ним проживає його мати ОСОБА_2 . В ході спілкування на політичну тему його мати висловила свою думку стосовно військової агресії росії.

Оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії росії отримав поранення, на теперішній час перебуває на реабілітації, такі висловлювання матері йому були образливими, і тому він зробив їй зауваження, на яке вона не відреагувала та викликала працівників поліції.

Коли приїхали працівники поліції він пояснив, що між ним та його матір`ю виникла сварка, при цьому зазначив, що він матері не погрожував і не ображав її, а лише попередив про можливі негативні наслідки її висловлювань. На пропозицію працівників поліції він відмовився надати письмові пояснення посилаючись на ст.63 Конституції України. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з його змістом він ознайомився та підписав.

Крім того зазначив, що він перебував в тверезому стані, спиртні напої не вживав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Письмових пояснень, заяв чи клопотань він неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876846 від 10.08.2023 року ОСОБА_1 10.08.2023 року о 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно копії рапорту оперативного чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2023 року о 18:16 год надійшло повідомлення по телефону до РУ, про те, що 10.08.2023 року о 18:13 за адресою: АДРЕСА_3 , син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. Заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2023 року ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 10.08.2023 року близько 18:00 год. вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , вона дійсно проживає зі своїм сином за вказаною вище адресою. 10.08.2023 року ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила про вказану подію.

Відповідно Рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що опитати ОСОБА_1 працівниками поліції не представилося можливим, оскільки він відмовився надавати письмові пояснення згідно ст.63 Конституції України.

Згідно копії паспорта, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . 27.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

ОСОБА_1 учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 виданого 26.10.2018 року.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876846 від 10.08.2023 року не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_2 , не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вона у судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, письмових пояснень, заяв, клопотань до суду не надсилала, свідки даної події відсутні та в протоколі серія ВАВ № 876846 від 10.08.2023 року не зазначені, що позбавляє суд можливості достеменно встановити, обставини що стосуються саме тих подій, які відбувалися 10.08.2023 року за участю ОСОБА_1 .

Інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, враховуючи відсутність об`єктивних та безсумнівних доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що підстав для притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст складений 31 серпня 2023 року.

Суддя: