Справа 362/1094/23
Провадження 3/362/721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 близько 08 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_2 , висловлював образи, штовхав, брав за шию, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що захворіла дитина, він приїхав її провідати, однак дружина одразу почала його ображати. Через це почався конфлікт, в ході якого він ображав колишню дружину у відповідь на її образи, так як вона накинулась на нього з кулаками, він оборонявся. Потім він поїхав за ліками для дитини, а коли приїхав, то його вже чекала поліція. На підтвердження своїх слів, зокрема некоректної поведінки відносно нього з боку дружини надав в судовому засідання для перегляду переписку з дружиною у програмі «Вайбер» того дня, яка передувала конфлікту та була безпосередньо після нього.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання була викликана потерпіла ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03.02.2023 о 08 год. 30 хв. приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 , оскільки вона йому телефонувала та попросила привезти ліки для дитини, бо той напередодні брав їхнього сина до себе та привіз хворого. В них почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись в її сторону, штовхав, брав за одяг, душив, після чого поїхав за ліками. Свої образи в сторону колишнього чоловіка підтвердила.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429314 від 03.02.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , де він в графі «пояснення» вказав «не згоден» (а.с. 2);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 03.02.2023, в якій вона вказала, що 03.02.23 близько 08 год. 30 хв. приїхав колишній чоловік ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурною лайкою, штовхав, взяв рукою за шию (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.02.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 6).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що вбачається з їх пояснень, які вони давали в судовому засіданні, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 у відповідь на образи потерпілої також висловлював образи, в ході конфлікту він оборонявся від нападок колишньої дружини, та відштовхував її, що було розцінено потерпілою як штовханину, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ, штовханині, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, а також приймаючи до уваги неправомірну поведінку потерпілої, якою в свою чергу провокувала неправомірну поведінку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.