Справа № 635/828/23
Провадження №3/635/416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2023 року серії ААД № 455960 та серії ААД № 078566, 08 грудня 2022 року о 16:28 на перехресті вулиць Ржавецька та Ощепкова селища Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Meganе, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок ДТП вказані вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 455960 та серії ААД № 078566 від 06 лютого 2023 року долучено матеріали перевірки ЄО-11703 від 26 грудня 2022 року; копію повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області ДПП на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23 січня 2023 року № 55з/41/14/02-2023 та № 54з/41/14/02-2023 відповідно; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078566 від 06 лютого 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 078566 від 06 лютого 2023 року не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не містить запису про відмову останньої від його підписання.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078566 від 06 лютого 2023 року, щодо вручення останній його примірника, або направлення копії цього протоколу за місцем її проживання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна