Справа № 159/3100/23
Провадження № 3/159/1449/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2023 о 00.30 годині в м.Ковелі по вул.Варшавська, 2 та в подальшому 11.06.2023 о 03.23 в м.Ковелі по вул.Варшавська, 3б керував транспортним засобом «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу ALCOTEST DRAGER та в медичному закладі в обох випадках відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді адвокат Клімук В.С. повідомив позицію свого клієнта ОСОБА_1 , а саме, вказав, що останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, зокрема, що ОСОБА_1 визнає, що 11.06.2023 о 00.30 годині та о 03.23 керував транспортним засобом «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції на вулиці Варшавській в м. Ковелі, двічі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою та у лікарняній установі, хоча працівники поліції це пропонували.

Суд, заслухавши пояснення захисника Клімука В.С., дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 13.06.2023, за жодне з таких порушень ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності, тому усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, в даному випадку, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є наявність одночасно двох умов: керування особою транспортним засобом та відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі наданих пояснень та поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №241553 та серії ААД №241914 від 11.06.2023, в яких зазначено дату, час та місце вчинення правопорушень;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження такого огляду на місці зупинки відмовився, підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, виражене тремтіння пальців рук;

- направленнями на огляд до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі;

- рапортом поліцейського роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області А.Тишик про те, що під час несення служби, 11.06.2023 в м. Ковелі по вул. Варшавська, 2 було зупинено автомобіль Сітроен, номерний знак НОМЕР_1 , за порушення комендантської години. Під час перевірки документів та спілкування у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки або в лікувальному закладі, водій від проходження такого огляду відмовився;

- рапортом поліцейського роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області Р. Теребейчика про те, що під час несення служби, 11.06.2023 в м. Ковелі по вул. Варшавська, 3б о 03.23 годині було зупинено «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 , за порушення комендантської години. В ході спілкування у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки або в лікувальному закладі, водій від проходження такого огляду відмовився;

- відеозаписаписами з відео реєстратора службових автомобілів, на яких чітко зафіксовано рух та зупинку транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 11.06.2023 о 00.30 годині та 03.23 годині;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на якихзафіксовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в обох випадках було зупинено працівниками поліції на предмет перевірки наявності в останнього спецперепустки, яка дозволяє водію керувати транспортним засобом в період дії комендантської години. Двічі (о 00.30 годині та о 03.23 годині) водію працівники поліції пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу або у лікарняному закладі, однак ОСОБА_1 в обох випадках відмовлявся від проходження такого огляду. Водієвіроз`яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та в кожному випадку, зокрема, складено протоколи серії ААД №241553 та серії ААД№241914 від 11.06.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

- постановами серії ЕАС №7146478 та серії ЕАС №7146592 від 11.06.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування останнім транспортним засобом, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного ТЗ , а також за відмову пред`явити посвідчення водія.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховано санкцію ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, та визначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.12.2000.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк