Справа № 524/7144/22
Провадження 3/524/235/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., при секретарі судового засідання Санакоєвій Н.Р., за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДППНПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року у м. Кременчук по проспекту Свободи 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА СЕРАТО» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні з середньої полоси руху у крайню ліву, не врахувала дорожню обстановку, та не надала дорогу автомобілю ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку зліва, чим порушила вимоги п.10.3. ПДД, у результаті чого допустила зіткнення транспортних засобів, які отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що 2 грудня 2022 року о 18-45год. керувала належним їй автомобілем «КІА СЕРАТО» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Свободи у бік меморіалу з послідуючим поворотом на вул. Київська. Зайняла крайню ліву смугу руху. По ходу руху побачила знак виконання ремонтних робіт та об`їзд справа. Включила правий покажчик повороту виконала вимогу знаку об`їзду перестроївшись правіше по ходу руху та після виконання маневру їй потрібно було повернути на вул. Київська та включила лівий покажчик повороту переконавшись у відсутності транспорту позаду здійснила поворот наліво з ціллю перестроювання. Саме в цей час по лівій полосі руху на значній швидкості проїжджав автомобіль Газель, з яким відбулося зіткнення. Таким чином вважає винуватим у ДТА водія автомобіля Газель так як останній не виконував вимог знаку про об`їзд справа а продовжив рух по лівій смузі, та виштовхнув її автомобіль з крайньої лівої смуги втиснувшись між бордюром та її автомобілем.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 2 грудня 2022 року керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Свободи у бік меморіалу. По ходу руху зайняв крайню ліву смугу та рухався зі швидкість біля 50 км. Год. Після проїзду перехрестя по вул. Героїв Бреста у м. Кременчук побачив знак дорожніх робіт установлений на межі середньою та крайньою лівою смуг руху та покажчик об`їзду справа. Так як його габарити його автомобіля дозволяли йому безперешкодно продовжити руху по тій же полосі він продовжив рух не маневруючи після чого відчув удар у свій автомобіль. Зупинившись побачив та зрозумів, що його не пропустила водійка КІА СЕРАТО» д.н.з. НОМЕР_1 яка хотіла здійснити перестроювання у крайню ліву смугу руху однак не впевнилася у безпечності свого маневру.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові докази протокол та схему ДТП, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху виходячи з наступного.

Розділ 10 ПДД України, регулює початок руху та зміну його напрямку. Як вбачається з п.10.3 вказаних правил, на порушення яких водієм ОСОБА_1 посилаються працівники патрульної поліції які склали протокол, у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам що рухаються у попутному напрямку по тій смузі на яку він має перестроїтися. Зі змісту п.10.1ПДР вбачається що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху.

Зі схеми ДТП вбачається, що загальна ширина проїзної частини 11,9 м., ширина крайньої лівої смуги руху 3,9 м. Перешкода позначена знаком ремонтних робіт та об`їзду розташований за 2,8 м. від краю (бордюрного каменю) лівої смуги руху. Відповідно до технічних характеристик автомобіля ГАЗ 3302 його ширина складає 1,996м. Таким чином водій ГАЗ 3302 рухаючись по крайній лівій смузі проспекту Свободи у м. Кременчуці мав можливість безперешкодно проїхати по своїй полосі руху не змінюючи його напрямку.

Відповідно до п.1.4 Загальних положень ПДД України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила. Так будь яке відхилення від вимог ПДД України може призвести до порушення встановленого порядку руху дорогами України та створення аварійної ситуації.

Посилання водія ОСОБА_1 на ті обставини що проїзд по крайній лівій смузі руху було заборонено у зв`язку з ремонтними роботами та знаком перешкоди у зв`язку з чим вона була вимушена виконати вимогу знаку об`їзд перешкоди справа, та порушеннями водія ГАЗ 3302 який рухався зі значною швидкістю та не виконав вимоги знаку а його дії перебувають у причино наслідковому зв`язку з скоєнням ДТП, не відповідає фактичним встановленим обставинам справи.

Таким чином, саме дії водія ОСОБА_1 , яка не впевнилася у безпечності свого маневру перестроювання на крайню ліву смугу руху є в причино наслідковому зв`язку з настанням ДТП, у зв`язку з чим винуватість водія ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 214 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, та на підставі ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА