Справа №: 398/1218/23
провадження №: 3/398/641/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 оку о 15 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.6-го Грудня в м.Олександрія Кіровоградської області, біля будинку №135, при зміні напрямку руху, переїжджаючи подвійну суцільну лінію та повертаючи ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху не надав переваги у русі транспортному засобу, який виїжджав з парковочного місця біля магазину АТБ, при цьому водій останнього була впевнена в тому, що позаду в попутному напрямку транспортних засобів немає, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.2 та п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 157866 від 08.03.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 08.03.2023 року о 15 год 30хв в м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,135;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2023 року, який визнав, що маючи намір стати на стоянку, яка знаходиться за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,135, та повертаючи ліворуч, переїхавши подвійну суцільну лінію, хотів об`їхати транспортний засіб, який виїжджав зі стоянки, але через недотримання ним інтервалу допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає в повному обсязі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2023 року, яка цього ж дня, близько 15год 30хв перед виїздом з стоянки, розташованої біля супермаркету АТБ за адресою м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,135, впевнилась в безпечності маневру на своїй полосі руху, а також в тому, що не заважає іншим учасникам руху, дотримуючись усіх правил, почала рух заднім ходом, попередньо увімкнувши аварійну сигналізацію, раптом відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що водій автомобіля ВАЗ 2107, переїхавши подвійну суцільну лінію, не надавши їй перевагу в русі та не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з її транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-долученими до протоколу про адміністративне правопорушення світлинами.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК