Справа №345/731/23
Провадження № 3/345/414/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Негрича Н.М., Ковальчишина Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює командиром військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, за ст. 172-7 ч.ч. 1, 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив вимоги п. 2 ч.1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган військову частину НОМЕР_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ від 08.03.2022 №12, згідно якого було призначено на посаду старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який є його рідним сином (близькою особою), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 ч. 1 КУпАП : неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Дата вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 08.03.2022, а місце вчинення АДРЕСА_2 .
Окрім цього, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив вимоги п. 3 ч.1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу від 08.03.2022 № 12, згідно якого було призначено на посаду старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який є його рідним сином (близькою особою), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 ч. 2 КУпАП : вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів. Дата вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 08.03.2022, а місце вчинення АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Негрич Н.М. просив ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та призначити мінімальне стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, однак пояснив, що йому не було відомо про те, що видаючи відповідний наказ, він вчиняє корупційне правопорушення, будь-яких намірів на порушення вимог Закону не мав, умисел на будь-які порушення та відповідні наслідки від таких дій в нього відсутні. У скоєному розкаюється, запевняє, що належні висновки для себе зробив.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_3 також доведена й іншими доказами по справі, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 83 від 01.02.2023 (а.с.2-8), наказом № 168 від 20.05.2021 (а.с. 9), витягом з наказу № 2 від 11.01.2022 (а.с. 10), світлокопією посвідчення офіцера № НОМЕР_4 (а.с. 11-13), обліковою карткою (а.с. 14), витягом з наказу № 12 від 08.03.2022 (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 16), відношенням №1472/4/3423 від 09.11.2022 (а.с. 19), даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 84 від 01.02.2023 (а.с. 30-36).
Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи, а його дії квалiфiковано правильно.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 про наявність реального конфлікту інтересів обізнаний не був, що жодним чином не спростовано. Окрім цього, від його дій негативних наслідків не наступило.

Оставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, характер вчинених правопорушень, а також дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що тяжких наслідків від його дій не наступило, приходжу до висновку про малозначність вчинених правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: