Провадження № 3/727/523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 154586 від 20.12.2022, 20 грудня 2022 року о 21 годині 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 4В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Водій відмовився на місці зупинки Т.З., чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 грудня 2022 постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , були повернуті на дооформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали додані до нього не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки відсутня інформація щодо проведення встановленого частиною 2 статті 266 КУпАП попереднього огляду працівником поліції або відмови ОСОБА_1 від такого огляду. В матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 . Також на направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.6) відсутні підпис уповноваженої особи, яка видала дане направлення.

Даний адміністративний матеріал надійшов повторно до Шевченківського районного суду м. Чернівці без усунення зазначених у постанові суду від 28.12.2022 недоліків.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 256, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 727/11898/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова