Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2645/22

Номер провадження 3/511/28/23

"03" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж . В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю :

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 05.03.2013 року , працюючого соковий завод «Вітмарк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2022 року о 23 год 20 хв. в м Роздільна Одеської області на блокпосту керував автомобілем ВАЗ 21121 д/зн НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 тест 377 позитивний - 2,01‰. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду показав, що він дійсно вживав алкогольні напої, а потім керував автомобілем, так як в нього були сімейні проблеми.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Порядок такого огляду та відмови від його проходження передбачено ст. 266 КУпАП та підзаконними нормативно - правовими актами.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення крім його визнавальних показів підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №322798 від 09.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2022 року о 23 год 20 хв. в м Роздільна Одеської області на блокпосту керував автомобілем ВАЗ 21121 д/зн НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 тест 377 позитивний - 2,01‰. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився;

- відеозаписом з відеокамери, доданим до протоколу серії ААД №322798 від 09.12.2022 року :

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_2 виявленні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд проводився за допомогою Драгер 6820 тест 377 позитивний - 2,01‰, до БПЛ м. Роздільна не доставлявся у зв`язку з відмовою;

- результатом тестування на алкоголь, здійсненого приладом «Драгер», згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 2,01‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду , який здійснювався за допомогою Драгер 6820 тест 377 позитивний - 2,01‰.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, наявною в матеріалах справи, між тим правопорушник показав, що має водійське посвідчення на право керування транспортними засобами в Україні.

З урахуванням викладеного, вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 05.03.2013 року , працюючого соковий завод «Вітмарк» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук