Справа № 127/1166/23
Провадження № 3-в/127/143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Зубової В.М.,

за участі

прокурора Янчука О.Д.,

представника органу з питань пробації Іванюк О.М.,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання відносно ОСОБА_1 , на якого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.02.2023 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Іванюк О.М. просила подання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, тим саме погодився на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 погодився з думкою представника органу з пить пробації.

Прокурор Янчук О.Д. не заперечив проти залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи думку представника пробації, суд вважає що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя :