Справа № 346/446/23
Провадження № 3/346/539/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, військове звання «сержант»

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, 19.01.2023р. близько 12:00 год. в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, з`явився у розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння тим самим не зміг виконувати свої службові обов`язки за посадою, а саме: нести відповідальність за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення, підтримування бойової готовності особового складу, озброєння та техніки відділення, організації, проведення заходів із бойової підготовки та заходів з удосконалення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців відділення, контролювання наявності озброєння і техніки протягом занять (навчань).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить суворо його не карати..

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом №9 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.01.2023р., військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.01.2023р. про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 19.01.2023р., витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України № 548-ХІV від 24.03.1999р., а також актом №35 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Третьякова І. В.