Провадження № 3/537/264/2023
Справа № 537/87/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стаханова Михайла Володимировича про проведення судового засідання з розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19 вересня 2023 року.

12.09.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стаханова М.В. про проведення судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що свідок, якого необхідно допитати в судовому засідання ОСОБА_2 з поважних причин не може з`явитись до Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки останній працює в м. Києві та специфіка роботи виключає можливість його відрядження до міста Кременчука. У зв`язку з віддаленістю робочого місця (м. Київ) від приміщення суду просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для його допиту, однак останній за викликом в судове засідання не з`являється, при цьому захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Стахановим М.В. вказано на те, що свідок ОСОБА_2 проживає в місті Києві та його специфіка роботи виключає можливість його відрядження до міста Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_2 на даний час проживає у місті Києві, тобтойого місце проживання знаходиться на значній відстані від м. Кременчука Полтавської області, то з урахуванням вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та забезпечення оперативності розгляду справи,суддя вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

постановив:

Судове провадження з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31А, електронна адреса: ) в режимі відеоконференції 19 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києвазабезпечити проведення 19 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилинвідеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, електронна адреса: ), за участю свідка ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію постанови негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва, для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко