Провадження № 3/761/4861/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2013, 2019, 2022 років народження, працюючого в Офісі Президента завідуючим відділом молодіжної політики та спорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 03.06.2023 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханинах, погрожуванням фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій не визнав та зазначив, що у зазначений час та місці між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в результаті якої, дружина, маючи тяжкий психологічний стан внаслідок ракетних обстрілів та постійним його перебуванням на роботі, викликала поліцію. При цьому стверджує, що не здійснював домашнього насильства по відношенню до своєї дружини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у зазначений час та місці між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті якої чоловік, в присутності їхніх неповнолітніх дітей виражався в її сторону нецензурними словами, штовхав та погрожував відправити її в психіатричну лікарню, позбавити її батьківських прав. При цьому після сварки, яка відбулась між ними 03 червня 2023 року вони з ОСОБА_1 , з`ясували відносини, примирилися.

Крім того, 27.06.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 відбувся внаслідок її тривожно-депресивного синдрому, вона ніяких претензій до свого чоловіка не має, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №534006 від 03.06.2023 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , заяву та пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт зі спеціальної лінії 102, сд-диск із відеозаписом, додатково долучену ОСОБА_2 заяву із медичною документацією, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши в сукупності вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, заяву дружини ОСОБА_2 , відповідно до якої вони примирилися із ОСОБА_1 та вона не має до нього будь-яких претензій, та з рахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя