Справа № 303/6116/23
Провадження № 3/303/2198/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 червня 2023 року, о 15 годині 03 хвилин на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 757 км. в с.Карпати, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra A», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу о 16 год. 46 хв. 22.06.2023 року під час безперервної відеофіксації на БК № 471600, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав повністю, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на доводи, викладені у письмовому поясненні та заперечені. Працівники поліції не пропонували йому огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки, а одразу вказали на необхідність пройти такий огляд у медичному закладі охорони здоров`я. Склад правопорушення, який йому інкримінується, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП та п. 2.9а ПДР. Відповідальність водія за діяння, зазначене в протоколі, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП виключається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057334 від 22.06.2023 року, відеозаписом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7211261 від 22.06.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки такі спростовуються диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом та положенням п. 12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко