Єдиний унікальний номер 448/345/23
Провадження № 3/448/299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

права передбачені ст.268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснені,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 24.02.2023 біля 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 зайшовши в кімнату №4 соціального гуртожитку в АДРЕСА_1 , до гр. ОСОБА_2 , таємно викрала із сумочки останньої одну купюру номіналом 200 гривень.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що вчинила дану крадіжку вперше, критично оцінює свої дії, зробила для себе відповідні висновки, щиро розкаюється у вчиненому. Просить її суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , на підтвердження її вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судовому засіданні досліджено такі докази:

3.1. протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №136413 від 28.02.2023;

3.2. рапорт помічника чергового ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Тишкевича І.М. від 25.02.2023;

3.3. заяви ОСОБА_2 від 25.02.2023;

3.4. письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2023;

3.5. письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

4. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Оцінка Суду

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд знаходить, що матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.

6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

7. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №136413 від 28.02.2023, який є документом, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, їх зміст узгоджується з іншими доказами по справі.

8. Так, на основі досліджених доказів Суд в даному випадку може встановити винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту статті 251 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення

9. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире каяття.

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, котра позитивно характеризується за місцем свого проживання; ступінь її вини, майновий стан (непрацевлаштована), приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

VI. Судові витрати

13. Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

14. Оскільки, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, то вважаю за необхідне стягнути з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 51, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

4. Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення стягнення.

5. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 01.03.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК