Провадження № 3/127/7108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145150 від 24 липня 2023 року ОСОБА_1 , 26.06.2023 о 17.30 год. в АДРЕСА_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши фізичний вплив та висловлювалась нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність, шарпала за верхній одяг.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_3 склалися не добрі відносини, але діти граються в одному дворі та між ними теж не гарні відносини. Доповнила, що має відеозапис, з якого вбачається що саме син ОСОБА_3 кинув камінням в сторону її дочки, в результаті чого було виявлено у дочки тілесні ушкодження, працівники поліції, яких вона викликала, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 . Також доповнила, що вона малолітнього ОСОБА_2 не ображала, фізичний вплив до нього не застосовувала, лише запитала хто кидав каміння у її дочку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що 26 червня 2023 року вона почула з вулиці крик і коли вийшла на вулицю, побачила що діти розбігаються, а ОСОБА_1 питала у ОСОБА_5 навіщо він кидається камінням. В подальшому свідок бачила, як ОСОБА_1 зверталася до мати ОСОБА_6 з проханням вийти на вулицю поговорити по питанню поведінки її сина, але ОСОБА_3 не вийшла. Свідок не чула, щоб ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 конфлікт, між ними погані відносини. 26 червня 2023 року ОСОБА_7 була свідком того, як ОСОБА_1 розмовляла з ОСОБА_8 , вона ОСОБА_9 не ображала, не шарпала, вони поговорили і він спокійно пішов додому, вона його не затримувала, не заважала йти. Також свідок чула, як ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_10 з проханням вийти та обсудити конфлікт, який стався між дітьми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145150 від 24.07.2023; реєстрацією зі служби 102; поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка свою провину в скоєнні правопорушення не визнала, також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: