Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1614/23
Провадження № 3/935/1024/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким, останній 18.05.2023 о 09 год 15 хв по вул.Перемоги у м.Коростишеві керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У судовому засіданні захисник Кушніренко А. В. пояснив, що ОСОБА_1 у межах кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час перебуває у СІЗО УВП №8, просить проводити судовий розгляд без його участі. Крім того , захисник звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі відповідно до положень ст..247 КУпАП, клопотання подано у письмовому вигляді, оголошено у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи пояснення захисника, суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2023, постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.122, ст.125 КУпАП, довідку ВП №2 Житомирського РУП відповідно до якої ОСОБА_1 19.11.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 18.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 24.05.2023, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 07.06.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом, клопотань останнього, з врахуванням також перебування судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова