Справа № 309/3972/23
Провадження № 3/309/1287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з В/Ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрика-стрільця 1 відділення 3 взводу охорони 4 роти 1 батальйону в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживаючого у В/Ч НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП згідно постанов Тячівського районного суду від 09.08.2022, 02.01.2023 та 19.04.2023,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, у м.Хуст Закарпатської області, як військовослужбовець, у вільний від несення варти час був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення стосовно нього розглянути без його участі, свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, визнав повністю.

Суддя, відповідно до ст.268 КУпАП: вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії Т0950 №305-2023, від 18 серпня 2023 року; рапортами від 17.08.2023; протоколом №560 від 17.08.2023; витягами із наказів від 08.03.2022, 11.03.2022, 23.04.2023, 09.05.2023, 20.05.2023 та службовою характеристикою від 17.08.2023.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП України, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-20 ч.3, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.