Справа № 367/19/23
Провадження №3/367/7/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу КИІ № 1091 про військове адміністративне правопорушення - 24.12.2022 о 20:10 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою приладу «Алконт-М № 00274», за результатами огляду в повітрі, що видихнув ОСОБА_1 станом на 21:02 год. 24.12.2022 зафіксовано 2,50 проміле етилового спирту (тест № 543).

За протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вивчивши протокол про військове адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Буча, смт. Гостомель, с.Пуща Водиця та с. Лютіж Військової служби правопорядку у Збройних силах України для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Крім цього, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поряд з цим, посадовою особою ВЧ НОМЕР_1 , явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості повідомити про розгляд справи та розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол КИІ № 1091 від 24.12.2022 року) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Буча, смт. Гостомель, с.Пуща Водиця та с. Лютіж Військової служби правопорядку у Збройних силах України, на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк