Справа № 149/1409/23
Провадження №3/149/622/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністратине правопорушення від 26.04.2023 серії ВАВ №625571 та серії ВАВ № 625572 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою суду від 29.11.2022 встановлено адміністративний нагляд 19.04.2023 та 23.04.2023 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625558 від 10.05.2023, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою суду від 29.11.2022 встановлено адміністративний нагляд та особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 08.05.2023 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, були імовірно вчинені 19.04.2023, 23.04.2023, 08.05.2023, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 04.05.2023 та 16.05.2023, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку ОСОБА_1 , також судом останній двічі піддаваася приводу через органи поліції, однак привід не виконувався, таким чином на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.