Справа № 331/3556/22
Провадження № 3/331/29/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445880 від 23.09.2022 року, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 року серії ВАВ №445880 23.09.2022 року о 10-50 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Запоріжжя по вул. Гоголя, буд. 21 здійснював торгівлю кормом для тварин у невстановленому місці з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185--7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На момент надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, до суду ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 04.11.2022 року не з`явився, повідомлялвся належним чином про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі.

04.11.2022 року постановою суду ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу працівниками поліції для розгляду справи 01.12.2022 року. Станом на час розгляду справи постанова суду не виконана, примусовий привід правопорушника працівниками поліції не здійснено, рапортів про виконання приводу до суду не надходило, у зв`язку із чим судом повторно було винесено постанову про примусовий привід правопорушника до зали судового засідання на 22.12.2022 року.

22.12.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції до суду не доставлений, рапортів про виконання приводу до суду не надходило, у зв`язку із чим судом втретє винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 , виконання якого доручено працівникам відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання, призначене на 13.01.2023 рік.

У судове засіданні, яке призначене на 13.01.2023 року ОСОБА_1 з`явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, вказав, що вирщив заробити грошей торгуючи кормом для тварин. Для чого привіз автомобілем декілька мішків із кормом, став біля торгівельних рядів, однак майже нічого не встиг продати, як був помічений поліцейськими..

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні було досліджено

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445880 від 23.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній здійснював торгівлю кормом для тварин на вулиці з рук,

-пояснення, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі досліджених судом матеріалів, суд вбачає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445880 від 23.09.2022 року правопорушення було скоєне 23.09.2022 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.