Справа № 680/27/23
№ 3/680/66/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009739 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 08 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин продавала свіжу рибу на ринку в смт Нова Ушиця. На час перевірки відсутні належні документи (накладна, сертифікати якості) на 7 кг. товстолоба, чим порушила ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Так, постановою суду від 17 січня 2023 року вказаний матеріал був направлений для належного оформлення із зазначенням ряду недоліків.

22 лютого 2023 року матеріали справи повторно направленні для дооформлення, оскільки недоліки усунуті не були. На усунення недоліків зазначених в постанові судді від 17 січня 2023 року було надано копію рапорту в якому лише переписано суть протоколу №009739 від 08 грудня 2022 року та лист в якому зазначено, що у п.6 протоколу про адміністративне правопорушення зроблено запис про те, що водні біоресурси передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до рішення суду.

Зазначеня у п.6 протоколу про адміністративне правопорушення про передачу риби ОСОБА_1 на зберігання до прийняття рішення суду без підтвердження належними доказами про те, хто та на якій підставі вилучив, передав та прийняв рибу (розписка, акт вилучення та передачі тощо) не підтверджує факту прийняття риби саме ОСОБА_1 , а отже і не дає можливості встановити, що дана риба знаходиться на зберіганні в неї.

Матеріали справи, які надійшли до Новоушицького районного суду Хмельницької області 09 березня 2023 року, не містять даних на усунення недоліків, що були зазначені у попередніх постановах судді Новоушицького районного суду, а тому суддя вважає, що уповноваженою посадовою особою Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області вимоги постанови не виконані, проігноровані та перешкоджають розгляду справи судом.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути адміністративний матеріал повторно на дооформлення для усунення вказаних недоліків та виконання вимог викладених у постанові Новоушицького суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року.

Керуючись ст.7,245,256, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП повторно направити до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина