П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року близько 12 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 30 ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного напою (горілка, розведений сприт) в кількості 0,25 л., не маючи на це дозвільних документів, а саме ліцензії, та без марок на пляшках, при цьому, при собі в білому кульку мала ще 8 л. горілки, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954481 від 07.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2023 року, в яких остання свою вину у скоєному визнала; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2023 року, в яких останній вказав, що 07.06.2023 року по вул. Наукова, 30 у м. Львові придбав у візуально знайомої йому жінки горілку об`ємом 0,25 л. та в подальшому був зупинений працівниками поліції; протокол вилучення від 07.06.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено 8 л. горілки (розведеного спирту), а саме, 4 пляшки по 2 літри; додані до матеріалів справи фотографії вилучених спиртовмісних речовин; рапорт ст. ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Притули Р.Р. від 07.06.2023 року, з якого слідує, що 07.06.2023 року працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось відпрацювання Франківського району м. Львова, в ході якого близько 12.20 год. по АДРЕСА_2 виявлено факт продажу алкогольних напоїв без ліцензії та акцизних марок, правопорушення вчинено ОСОБА_1 , 1980 р.н.; квитанцію № 00821, згядно якої до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області передано 4 пляшки горілки ємністю по 2 літри кожна, загальним об`ємом 8 літрів, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Щодо адміністративного стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі суд зазначає, що у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про одержання такої виручки ОСОБА_1 , розмір такої виручки, відтак вказане адміністративне стягнення застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених згідно із протоколом вилучення від 07.06.2023 року чотирьох пляшок горілки ємністю два літри кожна, загальним об`ємом вісім літрів, які згідно квитанції №00821 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.