Ширяївський районний суд Одеської області
11.01.2023 Справа №: 518/1542/22
Провадження № 3/518/15/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., отримавши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 129084 від 15.12.2022 року 15.12.2022 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Новоєлизаветівка по вул. Чкалова Березівського району Одеської області, повторно протягом року, здійснював рух на транспортному засобі при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДД, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додані документи: рапорт начальника ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Кириленко Т. на ім`я начальника ВП № Березівського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Кучугура О.М., рапорт ст. інспектора чергового ВП № 1 (смт. Іванівка) Березівського РВП ГУНП в Одеській області Євтодій Д.П.від 16.12.2022 року на ім`я начальника ВП № Березівського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Кучугура О.М., копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097855 від 25.12.2022 року про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до розділу VII "Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395:

1. Повторним відповідно достатті 35КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

2. Винесення постанови про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і шостоюстатті 121, частиною першоюстатті 128, частиною шостоюстатті 133-1КУпАП, здійснюється за місцем вчинення правопорушення за наявності відомостей про те, що це порушення не є повторним протягом року.

3. У разі неможливості встановити повторність постанова в справі про адміністративне правопорушення на місці його вчинення не виноситься, а складається повідомлення про адміністративне правопорушення, яке у п`ятиденний строк разом із наявними матеріалами справи (рапортом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та засобів, у тому числі тих, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та іншими доказами) надсилається до підрозділу поліції за місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою здійснення перевірки на наявність повторності правопорушення та вжиття заходів щодо подальшого розгляду.

Після здійснення перевірки на наявність повторності правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомляється про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

4. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьоюстатті 130КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

5. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Всупереч вищевказаним вимогам Інструкції поліцейським не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення довідку, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення дати та номеру постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не є доказом повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Інші докази повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, до адміністративних матеріалів не додано.

Згідно положень КУпАП суду не надано повноважень щодо перекваліфікації інкримінованих особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, діянь.

У разі відсутності ознак повторності правопорушник повинен бути притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що не є підвідомчим суду.

Факт скоєння правопорушення зі сторони ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва