Справа № 296/7933/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Карпішина С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними Житомирського РУП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045984 від 13.08.2023 року, 13.08.2023 року близько 09 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а висловлювався словами брутальної лайки чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 07.09.2023 року ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним домашнього насильства, надав суду наступні пояснення. На даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 08.01.2023 року дізнався про зраду дружини та запропонував розлучитися. Справа про розлучення затягнулась, оскільки ОСОБА_2 попросила строк на примирення, він заперечував, однак суд прийняв рішення про надання такого строку. ОСОБА_2 після суду повідомила, що максимально буде тягнути строк розлучення. У ніч з 12.08.2023 на 13.08.2023 року після відпочинку у брата ОСОБА_3 ночував в своїй квартирі АДРЕСА_2 разом з дівчиною, на ім`я ОСОБА_4 . Вранці 13.08.2023 року прокинувся від крику ОСОБА_2 , яка маючи ключі зайшла до квартири та почала лаятись на ОСОБА_4 та намагалась її вдарити. Він піднявся з ліжка та став між жінками, щоб ОСОБА_2 не завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_4 піти до свого брата ОСОБА_5 , який поживає в сусідній квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 вийшла з квартири й за декілька секунд до квартири зайшов брат ОСОБА_5 . ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 заспокоїтись та піти до свого місця проживання. Будь-яких неправомірних дій відносно ОСОБА_2 13.08.2023 року не вчиняв, слів нецензурної лайки не висловлював, психологічного насильства не вчиняв, просто просив заспокоїтися її.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Карпішин С.В. зазначив про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту події 13.08.2023 року за обставин, викладених в протоколі №045984 серії ВАД від 13.08.2023р. Доказів вчинення ОСОБА_3 13.08.2023р домашнього насильства відносно дружини, ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, надав суду копію витягу з ЄРДР про закриття кримінального правопорушення за наслідками розслідування на підставі ч.1 ст.284 КПК України п. 2, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За клопотанням захисника в судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони також підтвердили пояснення ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_2 провокує конфлікти через тривалий процес розірвання шлюбу. І в день складання адміністративних . матеріалів ОСОБА_3 не вчиняв ніяких незаконних дій відносно неї, уникав будь-яких конфліктів та просто став між двома жінками аби уникнути інших наслідків такої поведінки.

Заслухавши доводи адвоката, пояснення особи яка притягається, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 13.08.2023 року близько 09 год 40 хв вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 13.08.2023 року близько 09 год 40 хв відносно ОСОБА_1 не доведена, про що свідчить відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів вчинення ним такого правопорушення. Натомість суду надано копію витягу з ЄРДР про закриття кримінального правопорушення за наслідками розслідування за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045984 від 13.08.2023 року.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 13.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко