Справа № 577/1113/23
Провадження № 3/577/531/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ / НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2023 року о 19 год. 59 хв. в м. Конотоп по пр. Миру, 11 ОСОБА_1 , якому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 138/1245/18 виданого 07.11.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом, керував транспортним засобом Volvo V40, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під підпис у протоколі, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи суді, в судове засідання не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився.
Суд враховує, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.
Крім того, у п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року, Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117532 від 28.02.2023 року; постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.05.2019 року, відеозаписом щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, як за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом встановлено не було.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 місяці.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій