Справа № 727/8566/23
Провадження № 3/727/2672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445602 від 07.08.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2023 року о 17:30 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211440» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Ентузіастів 14 під час руху не обрав безпечної швидкості в русі, щоб мати можливість контролювати його рух, не переконався в безпеці, не врахував безпечної дистанції, у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем «ВМW 730» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 та автомобілем «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративної справи щодо нього, більше того, неодноразово повідомлявся за допомогою СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чайка С.В. в судовому засіданні вину свого довірителя у вчиненні ДТП заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем як зазначено в протоколі. Автомобіль «ВАЗ 211440» Д.Н.З. НОМЕР_1 дійсно перебуває у власності ОСОБА_1 , але він передав його товаришу для використання в таксі. 07.08.2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що його автомобіль був причетний до ДТП, і з метою врегулювання спору він прибув на місце події та запропонував потерпілим відшкодування шкоди. Таксист якому був ввірений автомобіль з місця події зник. Встановивши вартість завданої шкоди, ОСОБА_1 залишив потерпілому ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України, а сам пішов за грошима додому. Коли ОСОБА_1 повернувся з грошима на місце ДТП до нього підійшли працівники поліції які почали вимагати від нього надати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію ТЗ і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. В черговий раз просив відкласти розгляд даної справи для того щоб мати можливість присести в судове засідання особу, яка підтвердить що керувала транспортним засобом та вчинила ДТП.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразовий виклик не з`явилися. Згідно телефонограми, останні повідомили, що перебувають у відрядженні за кордоном і у них відсутня можливість прибути у судове засідання для дачі особистих пояснень. Заслухавши пояснення захисника, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно Правил дорожнього руху, учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Суд прийшов до висновку що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників справи, постановою серії БАВ № 213207 від 07.08.2023 року складеної інспектором Кошманом І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП яка ОСОБА_1 не оспорювалася та підтверджує факт керування ним транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції дана справа надійшла до суду 10.08.2023 року. Розгляд справи призначався на 30.08.2023 року, на 05.09.2023 року, на 20.09.2023 року, на 03.10.2023 року, на 25.10.2023 року, на 02.11.2023року , на 07.11.2023 року. Особі, що притягується до адміністративної відповідальності судом було надано достатньо часу для організації свого захисту. Суд відхиляє клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, для надання можливості забезпечити участь в судовому засіданні особи яка керувала транспортним засобом і таке клопотання розцінює як спосіб затягування розгляду справи для спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та версію про те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував і дорожньо - транспортну пригоду не вчиняв, вважає неспроможною.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.