Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 січня 2023 року Справа № 673/648/22 Провадження № 3/673/449/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , електрика лісопильного відділення взводу інженерних конструкції в/ч НОМЕР_1 , солдата,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.07.2022 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова суду 01.08.2022 набрала законної сили.
30.12.2022 року вказана постанова від ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області повернута без виконання в зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу ОСОБА_1 ..
З огляду на матеріали справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином у вступній частині постанови допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1 та зазначено «12.10.1992 року» замість вірної «12.10.1991 року»
З огляду на наведене, суд з власної ініціативи вирішив виправити таку описку.
Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.
Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.
Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Так, зі змісту постанови суду від 19.07.2022 року вбачається, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн..
Зі змісту постанови суду вбачається, що у вступній частині вказано дату народження ОСОБА_1 як «12.10.1992 року» замість правильної «12.10.1991 року», як зазначено в паспорті № НОМЕР_2 виданому 18.11.2020 року органом 6834.
Вказане свідчить про те, що при прийнятті постанови 19.07.2022 року судом було допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд, -
постановив:
Виправити описку у вступній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.07.2022 року по справі /№673/648/22, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна