Справа № 404/7076/22
Номер провадження 3/404/2244/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Зіновьєвій О.В.,

представника Кропивницької митниці Держмитслужби

Шамшур Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали, що надійшли з Кропивницької митниці Держмитслужби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, Кропивницькою митницею під час здійснення контролю за дотриманням строків та умов митного режиму «тимчасове ввезення» 20.06.2022 року за вхідним №2930/7 від Волинської митниці отримано листа від 20.06.2022 року №7.3-23/6778, яким повідомлено, що транспортний засіб «ОРЕL АSТRА», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ввезено на митну територію України у зоні діяльності Волинської митниці 29.07.2020 року ОСОБА_2 у митному режимі «тимчасове ввезення», на строк, що не перевищує 60 днів.

Відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» підтверджено факт ввезення 29.07.2020 року зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 у митному режимі «тимчасове ввезення», на строк, що не перевищує 60 днів.

Частиною шостою статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 18.08.2022 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, згідно АСМО «Інспектор» ОСОБА_2 не звертався до митних органів з метою продовження строку тимчасового ввезення, з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин.

Відповідно до даних сайту «http://www.ahelp.ua» мережі Інтернет транспортний засіб «ОРЕL АSТRА», VIN НОМЕР_2 , 2002 модельного року, обладнаний бензиновим двигуном об`ємом 1598 см. куб. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 2 500 Євро (81 125 грн. згідно курсу НБУ станом на 29.07.2020 року).

Таким чином, ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «ОРЕL АSТRА», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. Також на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування) якого місцезнаходження чи місце роботи невідоме. При цьому, ОСОБА_2 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомлені.

Представник митниці просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. або конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до положення ч.4 ст.526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії суд кваліфікує за ч.6 ст.481 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.6 ст.481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж натридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 18.08.2022 року.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_2 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0066/90100/22 від 18.08.2022 (а.с.1-5); даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску від 05.12.2022 року (а.с.11); даними щодо транзитних т/з, які не виїхали від 05.12.2022 року (а.с.15); cлужбовими записками (а.с.22, 32), доповідною запискою (а.с.25-26); витягами з електронних баз даних (а.с.28-29, 31).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці у розмірі 70 гривень, в порядку передбаченому ст.519 МК України.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, ст.ст.401, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень (рахунок: UA5011567; ; отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк: Казначейство України (ел.адм.под).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 70 гривень (рахунок: UA2466776; Кропивницька митниця; ; МФО 899998; Банк: Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.