Справа № 177/2334/23
Провадження № 3/177/1470/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023, а саме 10.11.2023 о 22.40 годині, був відсутній за місцем свого проживання дачний кооператив «Ювілейний-4», буд. АДРЕСА_3 , чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.11.2023 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023, а саме о 22.25 годині, був відсутній за місцем свого проживання дачний кооператив «Ювілейний-4», буд. АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про встановлені відносно нього обмеження обізнаний, не заперечував викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказуючи, що в подальшому встановлені обмеження не порушуватиме, покладені на нього обов`язки виконуватиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995981 від 15.11.2023 та серії ВАД 058334 від 15.11.2023, в яких зафіксовані обставини вчинених адміністративних правопорушень; рапортами, які узгоджуються з матеріалами справи; копією довідки про звільнення серії ЧНЦ №04628; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023, якою встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , з вказаними в постанові обмеженнями ОСОБА_1 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис у письмовому зобов`язанні від 01.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу кожного правопорушення окремо, які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчинених порушень та своєї вини.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, їх кількості, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27, 40-1, ч. 1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/2334/23, провадження №3/177/1470/23, та № 177/2335/23, провадження № 3/177/1471/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/2334/23, провадження №3/177/1470/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова