Справа № 585/3634/23
Номер провадження 3/585/1286/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року о 15 год. 19 хв. в Роменському районі, с. Рогинці водій ОСОБА_1 керував трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер» 6820, результат 0,89 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він того дня не пив, він вживав алкогольні напої минулого дня, а чого воно показало що він п`яний йому незрозуміло. Впротоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідалоьності, по суті порушення вказав, що «він ОСОБА_1 , 04.09.2023 року випив вина 300 гр. 05.09.2023 року керував трактором, продув Драгер 0,89 проміле».

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, що патрульний автомобіль поліції рухається по дорозі позаду трактора з причепом, подає сигнали зупинки. Трактор зупиняється та інспектор поліції підходить до водія транспортного засобу та просить надати документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Водій ОСОБА_1 надав документи, після чого інспектор оглянув документи і повідомив, що від водія сильний запах перегару та запропонував йому пойти огляди на визначення стану алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 повідомив, що він вживав алкогольні напої вчора а цього дня не пив, на що інспектор відповів, що від нього дуже сильний запах алкоголю тому необхідно пройти огляд. Водій ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» який показав 0,89 проміле. Після чого інспектор повідомив, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Далі на відео видно, що інспектором складається протокол, роз`яснюються права та ОСОБА_1 підписує протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007916 від 05.09.2023 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 0,89 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів рапортом інспектора СРПП Роменського РВП та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга