ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/4988/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2023 року о 20 год. 20 хв., в м.Тернопіль, на перехресті вул.Мазепи-Львівська, керуючи транспортним засобом марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, почав рух назад та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097973 від 10 березня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097973 від 10 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10 березня 2023 року о 20 год. 20 хв., в м.Тернопіль, на перехресті вул.Мазепи-Львівська, керуючи транспортним засобом марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, почав рух назад та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію-диску DVD-R;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 10 березня 2023 року в вул.Мазепи-Львівська м.Тернопіль, на якому відображено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 березня 2023 року, у якому він зазначив, що 10 березня 2023 року він керуючи транспортним засобом Honda CRV, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Геьмана Мазепи до перехрестя вул.М.Кривоноса-Бережанська-Львівська. Під`їжджаючи до перехрестя на якому був червоний сигнал світлофора в крайній лівій смузі руху, перед ним стояв транспортний засіб марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 . Він зупинився на червоний сигнал світлофора з дистанцією 3-4 метри за транспортним засобом що стояв попереду, після чого транспортний засіб перед ним почав котитися назад, тому ОСОБА_2 подав звуковий сигнал та зажав його до того моменту, коли вказаний транспортний засіб в`їхав у нього. ДТП мала місце приблизно о 20:20 год. Вийшовши з автомобіля водій транспортного засобу Opel Vectra почав проявляти агресію та висловлюватись нецензурними словами;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10 березня 2023 року, у якому зазначено, що 10 березня 2023 року приблизно о 20:20 год. вона сиділа на пасажирському сидінні спереду автомобіля Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 . Прямувавши по вул.Гетьмана Мазепи,навпроти McDonald's. Транспортний засіб зупинився на червоний сигнал світлофора перед перехрестям вулиць М.Кривоноса-Бережанська-Львівська, за транспортним засобом марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_3 . Після цього вказаний транспортний засіб почав рух назад, тому водій автомобіля Honda CR-V почав сигналити, але це не допомогло, тому автомобіль Opel Vectra в`їхав в передню частину автомобіля Honda CR-V;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217712 від 10 березня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10 березня 2023 року о 20 год. 20 хв. в м.Тернопіль, на перехресті вул.Мазепи-Львівська, керуючи транспортним засобом марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2.1А ПДР України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій