ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1436/23 Справа № 932/3794/23 Суддя у 1-й інстанції - Карягіна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 , захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої захисник Довженко О.В. просив залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Захисник Довженко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просив на вирішення експерту поставити такі запитання:

- Чи відповідають дійсності показання та твердження водія автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в частині того, що перед настанням ДТП, що мала місце 03.04.2023 року о 21-12 год за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 70-а в м. Дніпро (в районі будинку № 4 по вулиці Юліуша Словацького), він зупинився в лівій смузі руху, пропускаючи транспортні засоби, що рухались у зустрічний смузі руху по вулиці вул. Юліуша Словацького з боку вулиці Січеславська Набережна, якщо з моменту виїзду автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , з парковочного місця на 00:10 год відеозапису, згідно з індикатором запису, до кінця відеозапису не зафіксованого жодного транспортного засобу на зустрічній смузі у відношенні до автомобіля «Хюндай» ?

- Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з урахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

- Чи мали водії або один з них з технічної точки зору можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди?

- В діях якого з водіїв - ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , чи ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Форд»,д.н.з. НОМЕР_2 , - вбачається порушення чи невідповідність ПДР України, які перебували у причинно-наслідковому зв`язку із зіткненням автомобілів?

Своє клопотання обґрунтував тим, що експертизу необхідно призначити для того, щоб встановити дійсні обставини справи та встановити чиї саме дії або бездіяльність знаходиться у причинно-наслідковому зв"язку з настанням ДТП.

ОСОБА_1 також подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої просив залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ішутін К.В. просив на вирішення експерту поставити такі запитання:

- Як повинні були діяти водій автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та водій автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , за технічними вимогами Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації 03.04.2023 року о 21:12 год?

- Чи була в діях водія автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідність технічним вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України?

- Чи були в діях водія автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , невідповідність технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то яких саме?

- Яке було взаємне розташування ТЗ у момент їх контактування в дорожній ситуації, що мала місце 03.04.2023 року о 21:12 год?

- Яким було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент їх контактування в дорожній ситуації, що мала місце 03.04.2023 року о 21:12 год?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2023 року о 21:12 год в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення конкретній дорожній ситуації?

Своє клопотання обґрунтував тим, що у протоколі серії ААД № 042186 від 03.04.2023 року невірно викладені обставини ДТП, яка є предметом розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, а тому, з метою повного і всебічного розгляду справи та встановлення істини необхідно залучити експерта для здійснення більш кваліфікованого аналізу дорожньо-транспортної пригоди, встановлення винуватих осіб в її спричиненні.

ОСОБА_1 подав додаткове клопотання, в якому просив призначити судову автотехнічну експертизу обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої просив залучити експертів Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Довженка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?;

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .?;

- в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв"язку з настанням ДТП?

- яке було взаємне розташування ТЗ у момент їх контактування в дорожній ситуації, що мала місце 03.04.2023 року о 21:12 год?

- яким було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент їх контактування в дорожній ситуації, що мала місце 03.04.2023 року о 21:12 год?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №932/3794/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко