Справа № 354/17/23
Провадження № 3/354/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

13.01.2023 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Петричка О.Є., на адресу Суду надійшло клопотання про передачу (направлення) адміністративної справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним у статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У той же час, частинами першою-сьомою вказаної статті предбачені перелік статей, за якими справи можуть розглядатися за альтернативною підсудністю.

За результатами аналізу положень статті 276 КУпАП, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не включені.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні.

У той же час, роз`яснюю, що ОСОБА_1 , а також її Представник адвокат Петричка О.Є. можуть взяти взяти участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференцзв`язку з Яремчанським міським судом із приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, або поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання про бажання взяти участь у режимі відеоконференцзв`язку слід подати заздалегідь до дати наступного судового засідання.

Також ОСОБА_1 , у випадку неможливості взяти участь у судовому засіданні особисто або через свого представника, має право подати письмові пояснення, заперечення відносно інкримінованого їй діяння, яке Суд візьме до уваги при постановленні кінцевого рішення у справі.

Одночасно звертаю увагу, що строки розгляду адміністративних справ за ч. 1 ст 130 КУпАП є обмеженими. Недопустимим є надмірне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання адвоката Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу матеріалів справи № 354/17/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання останньої відмовити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - продовжувати.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та її представника в судове засідання 16.03.2023, розгляд справи відкласти до 27.04.2023 року 13 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк