Справа № 579/1928/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кролевець Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 17 грудня 2022 року о 12 год. 50 хв., знаходилась в громадському місці на бульварі Шевченка в м.Кролевець в п`яному вигляді, мала хитку ходу, запах алкоголю з роту, брудний, розстебнутий одяг, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року серія ВАВ № 114164, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с.1);

- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.12.2022 року (а.с.3);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності 08.07.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.07.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко