Дата документу Справа № 335/2148/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/2148/22 Головуючий в 1 інст. Крамаренко І.А.
Провадження №33/807/29/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА
17 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвоката Морозова В.Ю., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього - адвоката Кузьміна Є.О. на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2022 року, якою
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.
Згідно з постановою суду, 01 квітня 2022 о 03-15 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Запоріжжі, по пр.Соборному, 156, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою алкотестеру «Драгер», у медичному закладі у лікаря нарколога, результат підтверджено висновком лікаря нарколога №1037 від 01 квітня 2022. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом доставки на спеціальний майданчик. Чим порушив п.2.9а ПДР України.
В ході апеляційного розгляду справи на адресу Запорізького апеляційного суду 27 лютого 2023 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі в Збройних силах України.
З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції були зроблені запити до Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На запит апеляційного суду 06 квітня 2023 року надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , згідно якої, останній повідомляє, що ОСОБА_1 , 26 червня 1987 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 вересня 2022 року був призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в період воєнного стану та направлений до певної військової частини.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника-адвоката Морозова В.Ю. на підтвердження клопотання про зупинення провадження, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов до таких висновків.
Вирішення питання щодо зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначено.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч.1 ст.335КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 , 26 червня 1987 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 вересня 2022 року був призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в період воєнного стану та направлений до певної військової частини.
Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кузьміна Є.О. на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Запорізький апеляційний суд про звільнення з військової служби.
Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захиснику-адвокату Морозову В.Ю. та Приморському РТЦК та СП для відома.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева