Справа № 278/3930/23
Провадження №3/278/2756/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_1 01.02.2023 року отримав майно наметового містечка військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та 27 травня 2023 року передав наметове містечко військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , військовій частині НОМЕР_2 . Під час передачі майна наметового містечка було виявлено, що штаб-сержантом ОСОБА_1 втрачено військове майно, а саме: матрац казематний 181 штука, подушка для військовослужбовців ЗСУ - 423 штуки, комплектуючі до наметів: стійка зовнішня бокова металева 11 штук, стійкі внутрішні тамбурні металеві - 6 штук, зв`язка тамбурна - 4 штуки, кілки металеві із кутниками - 473 штуки, відтяжка мотузяна з ручкою - натяжною 275 штук, стрижні фіксуючі - 725 штук, вікна зовнішні та внутрішні з плівки прозорої - 614 штук, лист металевий для димохідного отвору - 1 штука, вазики - 18 штук, пакунки-чохли для пакування тканих частин - 98 штук, мішок для такелажу - 50 штук, мішок для пакування - 50 штук, ящик для кілків металевих з кутника та фіксуючих стрижнів - 156 штук, кувалди з держаком - 48 штук. Втрата майна відбулась в наслідок недбалого ставлення штаб-сержантом ОСОБА_1 до посадових обов`язків командира взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №49 від 26.07.2022 року, витягом із наказу про результати службового розслідування №1221 від 26.07.2023 року, актом службового розслідування №3847 від 23.07.2023 року, рапортами від 27.05.2023 року, накладною №21 про видачу речового майна від 01.02.2023 року, накладною №532 про здачу речового майна від 13.06.2023 року, довідкою розрахунком №35 від 21.06.2023 року, довідкою розрахунком №54 від 15.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, так як ОСОБА_1 недбало ставився до обов`язків військової служби в результаті недбалих дій було втрачено військове майно в великих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне піддати стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук