Справа № 307/2864/23
Провадження № 3/307/1276/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ААД №127797 від 03.07.2023 року, які надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127797 від 03 липня 2023 року вбачається, що 03 липня 2023 року о 19 год. 05 хв. в смт. Тересва, вул. Народній, Тячівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи мінітрактором, номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, а саме, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Дейво Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду справи, за участі потерпілого ОСОБА_2 та особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , було встановлено, що датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127797 датою народження ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено 01.05.1949 року.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, матеріали даної справи було повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення. А саме в постанові зазначено, що до вказаного протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які виготовлені нечитабельним текстом.

Однак при ознайомленні з матеріалами справи після їх повторного надходження до суду вбачається, що посадовою особою Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, не усунуто вказаних постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року недоліків.

Як встановлено, на виконання постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 поліціянтка, якою складено протокол, обмежилась подачею рапорту з зазначенням того, що пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди знаходяться при матеріалах іншої адмінстративної справи, складених відносно водія ОСОБА_2 . При цьому з огляду на відсутність у суду згідно положень ст.ст. 254, 279 КУпАП можливості збирання доказів, про неможливість подання належних копій цих матеріалів, не зазначила.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повторно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник