№ 337/357/23
Провадження № 3/337/205/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол ВАВ № 447858 та матеріали додані до протоколу, що надійшли з ДОП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ Еносвіт 2022, приймальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.01.2022 року, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді приймальника вторинної сировини та знаходячись на пункті прийому вторинної сировини, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 15, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 13.01.2023 року вона була на своєму робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 15, на пункті вторинної сировини та ніякими тютюновими виробами вона не торгувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447858 від 13.01.2023 року, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, угодою про виконання робіт від 17.12.2022 року, договором оренди від 17.12.2022 року, фототаблицею, диском із записом подій та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Призначаючи стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.33,40-1,283,284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп).

Вилучені у ОСОБА_1 , предмети торгівлі, а саме: одна пачка цигарок Mustang (Red), в якій знаходиться 6 цигарок; одна пачка цигарок Lifa (запакована), в якій знаходиться 20 цигарок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик