НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 березня 2023 року Справа № 322/293/23 (Провадження № 3/322/238/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 21.03.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 77 окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 серії А7153 №2/23 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: «4 березня 2023 року о 20-30 годин знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного часу».

Частиною першою статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 серії А7153 №2/23 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

У фабулі протоколу не зазначено місця вчинення правопорушення.

Крім цього, за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Таким чином, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області.

В графі протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «04.03.2023 Приблизно о 17.00 год на позиціях поблизу с. Червоне випив приблизно 150 горілки свою вину визнаю повністю».

Водночас на теперішній час Запорізька область включає в себе 5 районів, зокрема Запорізький район. На території ані колишнього Новомиколаївського, ані теперішнього Запорізького районів населений пункт з назвою «Червоне» не знаходиться. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 серії А7153 №2/23 неможливо достеменно встановити в якому саме районі а також області було вчинено вказане адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане суддя не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки не може визначити підсудність цієї справи.

Встановлені у даній справі невідповідності протоколу про військове адміністративне правопорушення вимогам ст.256, 276 КУпАП унеможливлюють подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:
протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 серії А7153 №2/23 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов