Справа 362/1672/23
Провадження 3/362/1015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

02.03.2023 о 15:00 год. у смт. Калинівка Фастівського району Київської області,вул.. Центральна, 6А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився під відеофіксацію за допомогою приладу «Alcotest 6810 ARAM 3545» , результат якого становить 1,28 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив. що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, в подальшому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння результат якого становить 1,28 ‰., просив суд суворо не карати.

Окрім визнання вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даним результатів приладу «Alcotest- 6810», тест № 1029 від 02.03.2023, згідно з яким виявлено 1,28 ‰;

-даним письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.03.2023, за якими під час несення служби на мобільному блокпосту було зупинено автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуваннямводія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. В зв`язку з даними обставинами було викликано наряд поліції по прибуттю яких ОСОБА_1 було проведено огляд допомогою приладу «Alcotest 6810 ARAM 3545»;

-даним письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.03.2023, за якими під час несення служби на мобільному блокпосту було зупинено автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуваннямводія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. В зв`язку з даними обставинами було викликано наряд поліції по прибуттю яких ОСОБА_1 було проведено огляд допомогою приладу «Alcotest 6810 ARAM 3545»;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2023;

-даним письмової розписки ОСОБА_4 від 02.03.2023 про отримання транспортного засобу з метою доставки за місцем проживання власника;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому водій ОСОБА_1 , підтверджує факт керування транспортним засобом, в подальшому на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння останній погоджується, проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest- 6810», результат якого становить 1,28‰. Від огляду в закладі охорони здоров`я відмовляється.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко