06.09.2023 Провадження по справі № 3/940/512/23
Справа № 940/639/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2023 року до Тетіївського районного суду Київської області після повторного належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975353 від 01.06.2023 року вбачається, що 22.11.2022 року в ході обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , виявлено саморобний пристрій для куріння та наперсток з нашаруванням коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/51505-НЗПРАП від 15.02.2023 року є екстрактом канабісу масою 0,2938 г., який він зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно частини 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, зазначений адміністративний матеріал неодноразово направлявся на доопрацювання у зв`язку з необхідністю долучення постанови про закриття кримінального провадження, однак даної постанови до матеріалів справи так і не було долучено.

Відтак, з огляду на системне тлумачення ч. 7 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід рахувати з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975353 складено 01.06.2023 року, а справа розглядається судом 06.09.2023 року (надійшли матеріали справи до суду 04.09.2023 року), тобто, на час надходження адміністративного матеріалу минуло більше трьох місяців, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 44, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк