Справа № 209/3620/23
Провадження № 3/209/913/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489681 від 25.06.2023, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 25.06.2023 о 17 год. 20 хв. у м. Кам`янське по бульвару Незалежності, керував квадроциклом Лінхай 150 не мав права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2023 поліцейським СРПП ВП №1 Кам`янського РУП сержантом поліції Піуковим Дмитром Сергійовичем, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 489681, в якому вказано, що водій ОСОБА_1 , 25.06.2023 о 17 год. 20 хв. у м. Кам`янське по бульвару Незалежності, керував квадроциклом Лінхай 150 не мав права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 489681 від 25.06.2023 зазначено, що поліцейським здійснювалась відеофіксація правопорушення на бодікамеру, однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне направити справу на дооформлення до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягненнядо адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник