Справа № 602/141/23
Провадження № 3/602/164/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.12.2022 року о 09 год. 45 хв. в м.Ланівці по вул.Привокзальній Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 15 год. 21 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 15 год. 21 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатором «Drager Alcotest 6820», проба № 56 позитивна 1,26 ‰, а також огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в КНП «Лановецька міська лікарня», висновок лікаря №4 від 16.02.2023 року, проба позитивна 1,295‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 року серії ААБ № 037115, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва, матеріалами відео фіксації, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року серії ААБ № 037120, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року серії ААБ № 037119, результатом алкотесту Драгер 6820 від 16.02.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Лановецька міська лікарня» від 16.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2023 року, декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера, матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (81600 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк