ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2277/23
Номер провадження 3/695/1846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 12.06.2023 року серії ВАВ № 801409, 12 червня 2023 року близько 17.00 год. у м. Золотоноша по вул. Шевченка поблизу будинку № 35 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Так як неповнолітній не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то його мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що за словами її сина сварку розпочав ОСОБА_3 , а її син лише відштовхнув останнього, щоб зупинити агресію, так як між дітьми існує давній конфлікт.

Захисник Орел С.І. у судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як жодних доказів порушення громадського порядку і спокою громадян до матеріалів адміністративної справи не додано.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції вказує, що нецензурна лайка та бійка між неповнолітніми порушила громадський порядок і спокій громадян. Проте жодних доказів, що дії ОСОБА_2 порушують громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не додано, як не допитано і жителів будинку АДРЕСА_2 , поблизу якого відбувалась сварка, та їх сусідів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, доказів, які б підтверджували факт вчинення дрібного хуліганства неповнолітньою дитиною особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.