Справа № 347/1923/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.07.2023 року до Косівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992297 від 01.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10.07.2023 року близько 14.00 год. в с. Брустури, Косівського району Івано-Франківської області, в продуктовому магазині здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю, суду пояснив, що обставини викладені у протоколі є надуманими, оскільки 10.07.2023 року він знаходився дома в с. Брустури і біля 14.00 год. до нього зателефонувала продавець магазину ОСОБА_2 і покликала його в магазин. Коли він туди прийшов там знаходились два працівники поліції. Вони повідомили ОСОБА_1 про те, що в магазині здійснюється продаж тютюнових виробів без маарок акцизного збору, тоді він спитав їх де вони бачать такі сигарети, оскільки на вітрині магазині будя яких тютюнових виробів не було. Тоді вони повідомили його, що сигарети знайшли в підсобному приміщенні, що їм їх продала продавець. ОСОБА_1 пояснив їм, що дані сигарети він купив для власних потреб, оскільки в нього часто працює багато людей і це для них. Однак працівники поліції склали на нього протокол та вилучили всі тютюнові вироби, хоча в цьому протоколі не вказано за якою ціною продавались сигарети, не зазначено особу, якій продавались дані сигарети та відсутні відомовстя про грошові кошти які отримані внаслідок реалізації тютюнових виробів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частино 1 ст. 164 передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 10.07.2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 10.07.2023 року близько 14.00 год. в с. Брустури, Косівського району Івано-Франківської області, продуктовому магазині здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору.

Згідно рапорта, 10.07.2023 року видно, що працівник поліції вказав, що в продуктовому магазині який належить ОСОБА_1 в с. Брустурри було придбано пачку сигарет «Комплімент» без марки акцизного збору (а.с. 3).

Отже, досліджені судом докази, що долучені до протоколу, не підтверджують факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, що в свою чергу, не підтверджує факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору та притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ