Справа № 606/1486/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі судового засідання Будз М.В.,

за участю захисника Демчука В .Ю. Маркушевського Б.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст.122 2, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.122 2, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467849 від 19.07.2023 року ОСОБА_1 19.07.2023 року о 18 год. 06 хв. в м.Теребовлі по вул.С.Стрільців, керував транспортним засобом марки «VIPER F5», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя та очей. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився, а також відмовився від проходження огляду в найближчому лікувальному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181663 від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2023 року о 18 год. 06 хв. в м.Теребовлі по вул.С.Стрільців, керував транспортним засобом марки «VIPER F5», н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану звуковим сигналом та проблисковими маячками синього та червоного кольору не зупинився, був зупиненний шляхом переслідування на патрульному автомобілі «SKODA RAPID», н.з. НОМЕР_2 в с.Семенів вул.Семенівська, 17, шляхом утворення затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що ст. 122 2 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162438 від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2023 року о 18 год. 03 хв. в м.Теребовлі по вул.Парковій керував мотоциклом марки «VIPER F5», н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Теребовлянським районним судом від 15.05.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні відмовився давати показання, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . Маркушевський Б.Ф. просить закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративних правопорушеннях, вказавши, що поліцейськими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 467849 від 19 липня 2023 року, серії ААБ № 162438 від 19 липня 2023 року викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які не передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, як зазначено у цих протоколах. Також зазначив, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 таких правопорушень, а суд самостійно не може збирати їх на підтвердження вини ОСОБА_1 . Крім того, вказав і на інші порушення під час складення поліцейськими протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, невручення ОСОБА_1 складених протоколів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи закхисника, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467849 від 19.07.2023 року йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але при цьому не зазначено про повторність протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, зміст викладених у протоколі обставин вчинення правопорушення не відповідає змісту диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162438 від 19.07.2023 року, то слід зазначити наступне.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Однак, у цьому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідних відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року правопорушень, передбачених ч.2-4 ст. 126 КУпАП, а лише зазначено про постанову Теребовлянського районного суду від 15.05.2023 року, зміст якої суду невідомий, оскільки в матеріалах справи відсутня копія такої постанови суду із відміткою про набрання нею законної сили.

Дана інформація має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності.

Крім того, із відеофіксації правопорушень, які мали місце 19 липня 2023 року, відтвореної в судовому засіданні, окремі файли, що містились на компакт диску, поміщеному у конверт із написом " ОСОБА_1 ч.2 ст.130 КУпАП" (а.с.9), а саме: 00000_-0029 В, 00000_-0030 В, 00000_-0031 В не відкрились, що позбавило суд одержати повну інформацію про хід запису вчинення правопорушень та складення стосовно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення.

Також суд вважає за необхідне вказати, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення стягнення враховується особа порушника, однак жодних даних про особу ОСОБА_1 до протоколів поліцейськими не додано.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколів про адміністративні правопорушення виконано неналежним чином, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.122 2, ч.5 ст.126 КУпАП повернути у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя