Провадження № 3/679/132/2023
Справа № 679/152/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 07.06.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю І групи (посвідчення № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою (ВПО): АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року близько 13:50 в м. Нетішин по вул. Лісова, поблизу стаціонарного відділення КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, наркотичний засіб метадон (фетадон), обіг якого обмежено, масою 0,002044 г та 0,000098 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,000524 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/638-НВПРАП від 20.01.2023.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631276 від 30.01.2023 доказами: протоколом огляду місця події (предметів) від 13.01.2023; витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження 13.01.2023 за № 0000039; висновком експерта № СЕ-19/123-23/638-НЗПРАП від 20.01.2023, постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 13.01.2023 також було передано речові докази, а саме: сейф-пакет № 4108356 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фетадон), масою 0,002044 г, 0,000098 г та особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,000524 г, до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області. Рішень про знищення вказаних речових доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 44, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. на користь держави.

Речові докази у справі, а саме: сейф-пакет № 4108356 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фетадон), масою 0,002044 г, 0,000098 г та особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,000524 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін