Провадження №3/333/3551/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, тимчасово непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.1.2023 року о 13-10 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: м`яса біля будинку №12 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Додатково зазначила, що, маючи тяжке матеріальне становище, дійсно здійснювала торгівлю м`ясом свині у невстановленому місці. Вона є внутрішньо-переміщеною особою, тимчасово проживає у смт. Балабине, де і вирощувала свійську тварину. Вона має на утриманні неповнолітню дитину. Домашнє господарство - це у неї єдиний дохід, крім соціальних виплат, як ВПО.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888879 від 02.11.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- фото з місця вчинення адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного; майновий стан (є пенсіонером).

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод