ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

01 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Чернівецької митниці Станіслава Старовойт разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження в.о. начальника митниці Македон П. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Туреччини ОСОБА_1 - закрито у зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

На вказану постанову головний державний інспектор відділу провадження у справах про порушення митних правил Чернівецької митниці Станіслав Старовойт подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку зазначає, що постанова районного суду винесена 26 липня 2023 року, при цьому про її існування Чернівецька митниця дізналась лише 03.08.2023 р. із Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що останнім днем для її оскарження було 07.08.2023 р., у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено митницею з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту, виходячи з наступного.

ЄУНСС: 725/4480/23 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

НП: 33/822/564/23 Головуючий в апеляційній ін-ції : Потоцький В.П.

Категорія: ч.1 ст.483 МК України

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, а потерпілому - на його прохання.

При цьому, вищевказані статті не пов`язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею. Будь-яких клопотань митниці про направлення копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова районного суд винесена 26 липня 2023 року, тобто строк на апеляційне оскарження, у відповідності до ст.294 КУпАП, закінчився 04 серпня 2023 року. При цьому, апеляційні скарги (як від 07.08.2023р., так і від 22.08.2023р.) подані Чернівецькою митницею Державної митної служби України поза межами встановленого законом строку на оскарження рішення районного суду.

Матеріалами справи доведено, що апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи Першотравневим районним судом м. Чернівців 26.07.2023р., що підтверджується супровідним листом №7.2-20-03-8/19/1487 від 20.07.2023р. (а.с.74).

Отже, Чернівецька митниця Держмитслужби України мала реальну можливість подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом, проте своїм правом не скористалась.

Посилання на те, що 04.08.2023 р. Чернівецькій митниці не вдалось подати апеляційну скаргу до Першотравневого районного суду м. Чернівці у зв`язку з повідомленням про можливе мінування суду та проведення у зв`язку з цим процесуальних дій, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки законом не передбачено обов`язкової безпосередньої подачі апеляційної скарги апелянтом, таку скаргу можливо було направити до суду іншими видами зв`язку (поштовий, на електронну адресу, тощо) без порушення процесуальних строків. Більше того, для подачі апеляційної скарги згідно з чинним законодавством є 10 днів, а тому Чернівецька митниця мала право у будь-який день, а не тільки у останній можливий день для подачі апеляційної скарги, подати таку скаргу на прийняте судом першої інстанції рішення.

Інших поважних причин, які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не наведено.

Виходячи із викладеного вище, підстав для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку апеляційний суд не вбачає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Чернівецькій митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї додатками, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький