Справа № 539/3192/23
Провадження № 3/539/942/2023
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

14.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про призначення автотехнічної експертизи про таке:

1.14.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.26.07.2023 адвокат Ковалюх В. М. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області копії адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України 29.06.2023.

3.02.08.2023 адвокат Ковалюх В. М. подав клопотання про призначення в цій справі автотехнічної експертизи.

4.14.09.2023 Лубенський РВП ГУНП України в Полтавській області на виконання постанови суду від 02.08.2023 надіслав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 122 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 серії ААД №015656, 29.06.2023 о 13:20 водій ОСОБА_1 в селі Вили Лубенського району по вулиці Молодіжній, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроюватися, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, пункту 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що 29.06.2023 приблизно о 13:25 він рухався на базу підприємства, що знаходиться у селі Вили Лубенського району. Доїхавши до перехрестя, він увімкнув лівий покажчик повороту, та почав виконувати розворот, саме в цей час водій, який керував автомобілем ЗАЗ, вирішив його обігнати, тим самим спричинив ДТП.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 29.06.2023 близько 13.20 він рухався на автомобілі ЗАЗ по селу Вили в напрямку села Новооржицького. Перед ним їхав автомобіль Мерседес спринтер білого кольору, який різко повернув ліворуч і здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .

6.Адвокат Ковалюх В. М. заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, так як вини ОСОБА_1 у скоєному ДТП він не вбачає.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина перша статті 273 зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Стаття 280 зокрема, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

8. Закон України «Про судову експертизу»:

Частина друга статті 15 - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

ІІІ. Оцінка судді

9.Суддя вважає, що у цій справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які ставить адвокат необхідні спеціальні знання.

10.Суддя призначає судову автотехнічну експертизу з метою об`єктивного вирішення цієї справи, враховуючи, що для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання.

11. Суддя доручає проведення цієї експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

12. На експертизу поставити питання зазначені в резолютивній цієї частині постанови.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича.

2.Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок 8,

3.На експертизу поставити питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , та водій автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону на перехресті, з моменту виявлення перешкоди для руху?

3)Дії якого з водіїв є умовою та причиною ДТП і дії якого водія з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

5.Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 539/3192/23.

6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.