Провадження № 3/933/342/23
Справа № 933/483/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП Чудієвича М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.03.2000 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/483/23, (номер провадження 3/933/342/23), справа № 933/490/23, (номер провадження 3/933/349/23).

08.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року, та від 08.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справи № 933/483/23, № 933/490/23, та 933/500/23 було передано головуючому судді Попович І.А.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області справи № 933/483/23 та № 933/490/були об`єднані в одне провадження під номером № 933/483/23, (номер провадження 3/933/342/23).

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

22.07.2023 року, о 23:47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, та погрозах фізичною розправою, що могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.07.2023 року, близько 11 год. 57 хв., ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 178356, винесеного відносно нього 23.07.2023 року, о 01:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31.07.2023 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 178356, винесеного відносно нього 23.07.2023 року, строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Чудієвич М.В., який підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та надав пояснення, відповідно до яких, 22.07.2023 року вчинив вдома сварку з співмешканкою, син якої перебував у ЗСУ та тривалий час не виходив на зв`язок, бо був знервований даною обставиною. Потерпіла викликала поліцію та на нього склали протокол та винесли терміновий заборонний припис, який він порушив 23.07 та 31.07.2023 року та приходив до місця проживання потерпілої.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши поліцейського, ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071439 від 23.07.2023 року містить відомості про те, що 22.07.2023 року, о 23:47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, та погрозах фізичною розправою, що могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908788 від 23.07.2023 року, містить відомості про те, що 23.07.2023 року, близько 11 год. 57 хв., ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 178356, винесеного відносно нього 23.07.2023 року, о 01:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909721 від 31.07.2023 року, містить відомості про те, що 31.07.2023 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 178356, винесеного відносно нього 23.07.2023 року, строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, та її письмові пояснення від 23.07.2023 року, відповідно до яких за місцем свого проживання її співмешканець ОСОБА_1 22.07.2023 року, о 23 год. 47 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.5-6).

Пояснення ОСОБА_1 від 23.07.2023 року відповідно до яких, він мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 тривалий час в АДРЕСА_1 . 22.07.2023 року, близько 23 год. 47 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію (а.с.7).

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради від 02.08.2023 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими заробітками у приватних осіб. Працьовитий, у побуті спокійний, товариський. Інколи дозволяє собі зловживати алкогольними напоями. Скарг на його поведінку від жителів села до Новоолександрівського старостинського округу не надходило (а.с.9).

Щодо протоколів за порушення ОСОБА_1 заходів термінового заборонного припису, встановлено наступне.

23.07.2023 року ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА № 178356 строком на 10 діб з 01:00 год. 23.07.2023 року по 01:00 год. 01.08.2023 року. Заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.24).

В порушення заходів зазначеного вище припису, ОСОБА_1 23.07.2023 року, об 11 год. 57 хв., та 31.07.2023 року, о 08 год. 00 хв., перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях, та в судовому засіданні, ОСОБА_1 підтвердив, що у вказані дати та час, він дійсно перебував за місцем проживання співмешканки, оскільки потрібно було взяти продукти харчування, та переодягнутися.

Постраждала особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтвердила, що 23.07.2023 року, об 11 год. 57 хв., та 31.07.2023 року, о 08 год. 00 хв., її співмешканець ОСОБА_1 , якому 23.07.2023 року строком на 10 діб було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, приходив додому, щоб взяти продуктів харчування, поїсти, та переодягнутися, чоловік приходив до дому.

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснені положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у відповідних графах припису про роз`яснення вказаних норм.

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис .

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій фізичного, психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої 22.07.2023 року, та невиконання термінового заборонного припису.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: 933/483/23 (номер провадження 3/933/342/23), та № 933/500/23 (номер провадження 3/933/358/23), за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний унікальний номер справи: № 933/483/23, (номер провадження 3/933/342/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.