ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2253/21
Номер провадження: 33/819/19/23 Головуючий в І інстанції: Делалова О.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Радченко С.В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно постанови судді місцевого суду, ОСОБА_1 24.07.2021 року о 02 годині 20 хв. в с. Щасливцеве по вул. Набережна, 24, керував т/з квадрациклом FORTE BRAVES 200, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту проведеного працівниками поліції на місці вчинення правопорушення за допомогою приладу Drager, відповідно до якого було виявлено наявність парів алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 в розмірі 1.71 проміле, чим порушив п.2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2022 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відкликана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підстави для перегляду справи в апеляційному провадженні відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року по справі щодо нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду С.В. Радченко