Справа № 301/3020/23
П О С Т А Н О В А

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126448 від 11.08.2023 року, 11 серпня 2023 року о 15 годині 40 хвилин в с. Сільце, вул. Виноградна, №1, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при цьому не має права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху повторно протягом року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ст.256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Проте викладення у протоколі фактичних обставин вчиненого правопорушення не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Однак, до протоколу не додано жодного доказу вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Зокрема, у протоколі не зазначено свідків правопорушення та їх адресу, відсутні підписи та пояснення свідків, відсутні пояснення ОСОБА_1 . До протоколу також не додано письмових пояснень свідків та ОСОБА_1 , а також диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про отримання чи не отримання ОСОБА_2 посвідчення водія.

До матеріалів протоколу також не приєднано документів, що містять відомості про власника транспортного засобу «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 .

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських