Справа № 346/426/23
Провадження № 3/346/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 190841 від 19.01.2023 року, зазначено, що 19.01.2023 року, о 01 год. 30 хв. у м. Коломия, по вул. Мазепи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », однак, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 190908 від 14.02.2023 року, зазначено, що 14.02.2023 року, об 11 год. 45 хв. у м. Коломия, по вул. Мазепи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_2 », однак, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду. Суд, дослідивши письмові матеріали справ, приходить до висновку, що провадження в справах відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП слід закрити, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч.2 ст. 251 КУпАП). Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Виходячи з положень ст.8, ст.62 Конституції Українидотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь. Відповідно дост. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ч. 1ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п.161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а також докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту».

В матеріалах справ наявні протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак в матеріалах відсутні копії постанови суду, з якої б вбачався факт позбавлення прав керування транспортними засобами ОСОБА_1 , до матеріалів справ не долучено. У зв`язку з чим, суд повертав матеріали справи на доопрацювання, для належного оформлення справи. Однак після доопрацювання відповідне рішення суду так і не було долучено.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справ немає доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП справи необхідно об`єднати та провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,266,221,247,256,266,268,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 346/426/23 та №346/856/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/426/23. Провадження про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.