Копія Справа №678/1487/23
Провадження №3-678-806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом №660, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ «Івано-Франківськ газ»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2023 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №676/1487/23, провадження №3-676-767/23), матеріали справи повертались до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення) з зазначенням відповідних недоліків.

На виконання вищевказаної постанови суду жодних належних дій не вчинено, лише долучено рапорт поліцейського з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції Особського С.Ю. від 31.10.2023 року відповідно до якого останній вказує, що під час формування адміністративної справи не було додано завірену належним чином копію постанови серії БАД/252621 від 21.03.2023 року (із зазначенням дати набрання постановою законної сили, засвідченням підпису працівника поліції, печаткою) у зв`язку з тим, що дана постанова була складена працівниками ГРПП ВП №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Зв`язавшись з працівниками ВП №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме інспектором адміністративної практики, остання повідомила, що копія постанови в них не зберігається та оригінал постанови було направлено на виконання у Тисменицький відділ ДВС. Враховуючи вище викладене, завірену копію постанови серії БАД/252621 від 21.03.2023 року, не вдалося долучити до матеріалів справи та до адміністративних матеріалів було долучено витяг постанови серії БАД/252621 із бази даних ІПНП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак на підтвердження вказаної інформації працівником поліції не представлено жодного підтверджуючого документу або належними чином завіреної її копії.

Тобто, не вчинивши жодних належних дій для виконання вищевказаної постанови суду, справа повторно скерована до суду для розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №676/1487/23, провадження №3-676-767/23).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський