Провадження № 3/537/536/2023
Справа № 537/667/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 28.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2006 р.н., домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися у штовханнях, намаганні вчинити бійку, у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, а також здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми секретарем судового засідання, а також працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено його особистим підписом. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей. Проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 . Протягом останніх років між ними склалися стійки неприязні стосунки, оскільки чоловік ОСОБА_1 не працює, постійне зловживає алкогольними напоями, коли перебуває в стані сп`яніння, то вмикає дуже гучно рок-музику, що в квартирі неможливо знаходитися, на зауваження не реагує. 03 лютого 2023 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 вкотре вжив алкогольні напої та гучно слухав рок-музику. При цьому в двері квартири постукали працівники поліції, яких викликали сусіди з підстав, що її чоловік гучно слухав музику. ОСОБА_2 відчинила двері працівникам поліції та впустила їх в квартиру. Працівники поліції провели з чоловіком профілактичну бесіду та пішли. Відразу після цього чоловік ОСОБА_1 звинуватив її в тому, що вона викликала поліцію, відчинила двері поліції, при цьому висловлювався в присутності дітей в її сторону нецензурною лайкою, штовхав її, намагався вчинити бійку. Коли донька ОСОБА_4 почала за неї заступатися, то чоловік також штовхнув її та декілька разів вдарив. ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 злякалися такої поведінки ОСОБА_1 , втекли на вулицю, незважаючи на нічний час, боялися повертатися до дому без поліції. Коли працівники поліції вдруге приїхали вже за їх викликом, то вони провели профілактичну бесіду з ОСОБА_1 , винесли терміновий заборонний припис щодо кривдника, зобов`язавши його залишити їх місце проживання, заборонили входити та перебувати в їх місці проживання, заборонили контактувати з ними. ОСОБА_1 має у м. Кременчуці власне житло, яке здає в найм, також у м. Кременчук проживає в окремому житлі його мати. Проте ОСОБА_1 проживає спільно в одній квартирі з ОСОБА_2 та дітьми, здійснюючи домашнє насильство.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 847751, складеному 04.02.2023 року інспектором взводу 2 роти 4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Головня О.В. підтверджується:

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №172745 від 03.02.2023 року винесеним строком на 10 діб з 01 год. 10 хв. 04.02.2023 року до 01 год. 10 хв. 14.02.2023 року;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства, якою встановлено високий рівень небезпеки продовження ОСОБА_1 домашнього насильства;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які аналогічні поясненням, що вона дала в судовому засіданні;

- рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна