ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , командира взводу управління птабатр птадн, старшого лейтенанта В/Ч НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 та будучи військовою посадовою особою, а саме командиром взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку, а саме вимог п.13, п.14 «Порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, здійснив незаконне копіювання службової інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі.

Зокрема, під час проведеного 07.02.2023 року огляду електронної інформації, яка зберігається в пам"яті ПЕОМ типу ноутбук (марка НР250 G8(15.6" (1920*1080 ( Full HD)), IPS, Dual Core Intel Core i3-1005 G1 (1.2-3.4 ГГ ц), 8 Гб DDR4, SSD 256Гб, Bluetooth) № CND1335 NY1) на якому не впроваджена комплексна система захисту інформації, що розміщена у службовому приміщенні №13 групи з публічних закупівель адміністративної будівлі штабу в/ч НОМЕР_1 виявлено електронні документи зі службовою інформацією , які копіювати, зберігати та розповсюджувати без відповідного дозволу заборонено.

Встановлено розміщення в пам"яті ПЕОМ за адресою "С:/Users/User/Downloads/Нова папка" електронного файлу "АКТ_готовності_2осб_АС.dok,об"ємом 71.1 Кб з інформацією службового характеру, що підтверджується відповідним висновком.

Так відповідно до проведеної попередньої оцінки інформації №40/401 від 08.02.2023 року фахвцями військової частини НОМЕР_2 встановлено, що у вищевказаному документі присутні відомості , які за окремими показниками розкривають склад , укомплектоапність , забезпеченість, бойові можливості військ /сил/ до батальйону включно в районі проведення антитерористичної операції або іншого збройного конфлікту та підпадають під п.1.2 "Переліку відомостей Збройних Сил україни, що становлять службову інформацію" (ПСІ-2023), затвердженого наказом Генерального штабу Збройних сил України від 30.01.2023 №12 та мають гриф обмеження " Для службового користування ".

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 без отримання відповідного дозволу командування військової частини та адміністратора безпеки незаконно скопіював та переніс службову інформацію, відомості якої мають гриф обмеження " Для службового користування " в електронні формі. на ноутбук марки НР250 G8(15.6" (1920*1080 ( Full HD)), IPS, Dual Core Intel Core i3-1005 G1 (1.2-3.4 ГГ ц), 8 Гб DDR4, SSD 256Гб, Bluetooth) № CND1335 NY1).

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.8, ст.9 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст.21 ЗУ «Про інформацію».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Савюк К.О. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання.

Суддя проводить розгляд у відсутності захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки установлено, що розгляд даної справи неодноразово відкладався.

Так, 02.03.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням порушником до суду клопотання в якому він зазначив, що не може прибути у судове засідання.

Після цього, справу 21.03.2023 було відкладено за клопотанням захисника в якому, захисник просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Захисник 02.05.2023 року знову ж подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому він зазначила, що не може прибути в судове засідання.

Судом особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надано більш ніж розумний термін для захисту своїх прав в розумні строки, тому розгляд справи слід проводити у його відсутності.

Суд вважає така поведінка ОСОБА_1 та його захисника вказує на те, що вони недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами саме з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 шляхом затягування справи для спливу строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Крім того, захисник та його підзахисний не були позбавлені можливості надати письмові пояснення з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо вчинення чи не вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 09.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , Актом огляду ПЕОМ від 07.02.2023, листом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 № 40/401 від 08.02.2023.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.4 ст. 212-6 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай