Справа № 713/2569/23
Провадження №3/713/1226/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 15.08.2023 року, о 22.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_1 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму про те, що ОСОБА_2 просить справу розглядати за його відсутності, вину визнає повністю, у вчиненому кається, з потерпілою примирився.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що з ОСОБА_2 примирилася, просила його суворо не карати.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №117998 від 18.08.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2023 року та показами ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення вперше при збігу сімейних обставин, повне визнання вини, щире каяття та примирення з потерпілою визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, добру характеристику, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК