Справа № 462/6182/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., з участю секретаря судового засідання Грицак А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року в частині сплати штрафу та судового зборуу справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, і немає можливості сплатити всю суму відразу.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 вбачається, що він на даний час не працевлаштований та немає можливості зразу сплатити весь штраф.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу та судового збору слід розстрочити на дванадцять місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року у справі №462/6182/22, провадження №3/462/2719/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп. щомісяця.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року у справі №462/6182/22, провадження №3/462/2719/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами по 41 (сорок одна) гривні 35 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць