02 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/506/23 Провадження № 3/501/448/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи 501/506/23 провадження 3/501/448/23

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

22 лютого 2023 року захисник Мельник О.В. звернулась до суду із заявою про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із у зв`язку з неможливістю прибуття до Іллічівського міського суду Одеської області

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Використовуючи аналогію процесуального закону, що регулює провадження у справах про кримінальні правопорушення, - статтю 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не встановлює обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено обов`язкової участі захисника під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, що ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Висновки суду.

Враховуючи те, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено обов`язкової участі захисника під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, не надано доказів на підтвердження не можливості з`явитися в судове засідання захисника з поважних причин, оскільки введення в Україні воєнного стану само по собі не є тією безумовною та виключною підставою для можливості беззаперечного проведення судового засідання в режимі відеоконференції, також зважаючи на те, що наразі діють стабілізаційні відключення електроенергії, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 271, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя