Справа № 510/1616/23
Провадження № 3/510/1118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

захисника адвоката Арабаджи І.А.

перекладача Бохан О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця штату Каліфорнія США, громадянина США, пенсіонера, мешкає у Польщі,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 р. о 15 год. 50 хв. в районі п/з № 1337 на відстані 800 метрів від лінії ДКУ з Республікою Румунія на ділянці відповідальності впс «Рені» (тип Б) п/н НОМЕР_2 було виявлено громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув ДКУ з Республіка Румунія до України через р. Дунай на плавзасобі типу «Байдарка», чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні пояснив, що з Німеччини на байдарці вирушив до Румуні, станом на сьогодні він перебуває у подорожі вже 57 днів. Він відпочивав на березі то з лівої то з правої сторони р. Дунай, вчора заходив до Румунії до м. Браїла, знаходився там близько п`яти годин. В Румунії він звернувся до водної поліції. Потім вирушив далі по р. Дунай та причалив до берегу України (м. Рені). Яка процедура перетину кордону в Україні він не знав, у тому що він порушив правила він розкаюється та приносить свої вибачення, пояснив, що такого більше не повториться.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298175 від 31.08.2023 р.; поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 31.08.2023 р.; рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ст. л-та ОСОБА_3 від 31.08.2023 р.; паспортом громадянина США ОСОБА_2 ; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 31.08.2023 р.; рішення В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_4 ; control from for pleasure boat Romanian border police

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, відношення правопорушника до скоєного, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 204-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін