ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/226/23

Провадження № 3/571/123/2023

13 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 січня 2023 року о 15 год. 20 хв. по вул. Незалежності, 17, в смт Рокитне, ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Любисток», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненського області від 09.09.2022.

Крім того, 27 січня 2023 року о 15 год. 15 хв. по вул. Сонячна, 6, в с. Сновидовичі, ОСОБА_1 перебував в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненського області від 09.09.2022.

Крім того, 09 лютого 2023 року о 19 год. 50 хв. по вул. Незалежності, 6, в с. Остки, ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Ялинка», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненського області від 09.09.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за порушення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 13 лютого 2023 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №132809, ВАВ №132832, ВАВ №132844, рапортами працівників поліції, копією ухвали Рокитнівського районного суду від 09.09.2022, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, в тому числі, заборону перебування в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Згідно постанови суду від 05.12.2022, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП ближче до її мінімального розміру, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :