ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року о 15 год. 20 хв. по вул. Солом`янській, 33 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в смузі на яку він мав намір перелаштуватись, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Солом`янській, 33 в місті Києві, під час руху хотів повернути в непередбаченому для цього місці, однак водій автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив із ним зіткнення ззаду та жодним чином не намагався уникнути зіткнення.

Другий учаник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Солом`янській, 33 в місті Києві перед ним рухався автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який вирішив зробити поворот через дві суцільні лінії, але не встиг внаслідок чого сталось зіткнення. Вказував, що водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію на дорозі внаслідок якої водію ОСОБА_2 було складно уникнути зіткнення.

Крім того, до суду ОСОБА_2 надав відеозапис з відеореєстратора, із якого вбачається фіксація вчинення ДТП, траєкторія руху транспортних засобів на проїзній частині та обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із оглянутого відеозапису в судовому засіданні видно, що у водія автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху виникла перешкода, а саме - автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнення із яким неможливо було уникнути.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копією відеозапису.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко