Справа № 164/1739/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070355 від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , 15 листопада 2022 року, біля 16 год. 35 хвилин, в смт. Маневичі по вул. Луцькій Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи транспортним засобом «RENAULT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з автоцистерною «WILLIG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення 13200 дм3 бензину, марки АІ 95-к5 євро, без відповідної акцизної накладної внесеної в базу єдиного реєстру акцизних накладних, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності. ОСОБА_1 залучив до участі захисника адвоката Шевчук Ганну Євгеніївну, яка нез?явилась для розгляду справи на 01.02.2023 та просила призначити розгляд справи на інший день. Розгляд було призначено на 17 годину 02.02.2023, про те адвокат в зв`язку з зайнятістю не змогла прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 червня 2022 року, автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22 червня 2022 року,автоцистерна «WILLIG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать ОСОБА_2 .

В матеріалах справи є копія товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № РН -0000076, в якій зазначено автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автоцистерна «WILLIG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та вказано особу водія ОСОБА_1 . Накладна видана на перевезення 21500.00 дм3 бензину марки АІ 95-к5 євро.

Відповідно до пункту 69.4 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України у разі неможливості зареєструвати акцизну накладну в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дозволяється переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами за наявності товарно-транспортної накладної, яка повинна містити всю інформацію, що має міститись у відповідній акцизній накладній.

Згідно рапорту заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ярослава Михалевича, працівниками поліції 15.11.2022 було складено даний протокол, так як на цей момент їм невідомо було про зміст пункту 69.4 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, але оскільки протокол вже було складено, поліцейський не був наділений повноваженнями сам прийняти рішення відповідно до ст. 221 КУпАП і тому матеріали було направлено в суд. Проти закриття провадження не заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 15 листопада 2022 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 164, 247, 251, 266, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 070355 від 15 листопада 2022 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.