П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/742/23

Провадження №3/377/321/23

19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2023 року о 16 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме за адресою АДРЕСА_2 у 2 під`їзді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання призначене 13.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 вказаний у заявці на отримання судових повісток. СМС не доставлено, що підтверджено довідкою про недоставку смс.

Судове засідання відкладено до 19.09.2023 року о 12 годин 40 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , суду повідомив, що прийшов до колишньої дівчини, у під`їзді будинку між ним і ОСОБА_3 виникла сварка, винним себе не вважає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474586 від 30.08.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 30.08.2023, з якого вбачається, що 30.08.2023 о 16:37 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомий йому чоловік вибиває двері до квартири, може мати заточку. Раніше надходили погрози від цього чоловіка, просить наряд поліції;

- письмовою заявою ОСОБА_3 та поясненнями від 30.08.2023, в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 30.08.2023 близько 16 години 20 хвилин вибивав двері до його квартири, при цьому висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.08.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 з своїм співмешканцем ОСОБА_3 . 30.08.2023 близько 16:20 ОСОБА_1 прийшов до квартири та почав стукати у двері, при цьому виражався нецензурною лайкою;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 393 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 30 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 серпня 2023 року о 17 годині 40 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7484, проведеного 30 серпня 2023 року о 17 годині 32 хвилини з результатом 1.92 %о, в якому стоїть підпис лікаря;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , дата видачі: 19.11.2018, орган видачі: 3218.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко