Справа № 367/7526/23
Провадження №3/367/3137/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення 607/32-00-07-03-09 від 18.09.2023) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу було за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. О.Поради, 44) виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в зв`язку з порушенням п. 44.1 ст. 44, ст. 197, п. 198.1, п. 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Протокол складено відносно голови правління ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: м. Запоріжжя, вул. О.Поради, 44.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Враховуючи викладене, матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідно суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк