Справа № 357/903/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

01.01.2023 о 18:34 год по вул. Гагаріна в с. Межове Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011-10 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

За даним фактом стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230550 від 12.01.2022 за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки, причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230550 від 12.01.2023 за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 01.01.2023, на якій зображено розташування транспортного засобу після ДТП та місце зіткнення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2023, відповідно до яких 01.01.2023 близько 18:30 год вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ поверталися від гостей додому. За кермом був ОСОБА_1 , вона сиділа на передньому пасажирському місці. Вони обоє перебували у стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по вул. Центральній в с. Межове Білоцерківсього району, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де відбулося зіткнення із парканом. Внаслідок ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2023, відповідно до яких 01.01.2023 близько 18:00 год він із дружиною перебували у будинку, де відпочивали, вживали спиртні напої, почули різкий звук металу. Вийшовши з будинку, вони побачили, що пошкоджено металевий паркан та біля нього стоїть розбитий автомобіль жовтого кольору. На пасажирському місці сиділа дівчина, яка була без свідомості, а водій перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ходить поблизу автомобіля. Вони з дружиною почали витягувати дівчину з машини і відразу викликали ШМД. Водій ходив біля автомобіля та надати допомогу їй не міг;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2023, відповідно до яких 01.01.2023 близько 18:20 год їхав на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Межове Білоцерківського району в напрямку с. Озерна. Під час плавного повороту праворуч по напрямку головної дороги він втратив контроль над автомобілем, натискаючи на гальма кілька разів, зрозумів, що гальма відмовили та почав гальмувати коробкою передач. В результаті цього автомобіль розвернуло декілька разів та відбулося зіткнення з металевим парканом та бетонним стовпом. Перед тим як сідати за кермо він випив дві пляшки пива. В результаті ДТП його співмешканка отримала тілесні ушкодження, було викликано ШМД, її забрали на огляд до лікарні, він тілесних ушкоджень не отримав.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, зазначені частиною 2 статті 33 КУпАП - характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів, запобігання вчинення ним інших правопорушень, вважаю, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню за вчинене ним адмінправопорушення, є визначений санкцією статті 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА