Березівський районний суд Одеської області
29.08.2023
Справа № 494/1553/23
Провадження № 3/494/897/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, студентки ІІ курсу ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №814320 про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року вбачається, що 09.08.2023 року о 09 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зателефонувала на «гарячу лінію 102» та повідомила про домашнє насильство відносно неї, тобто здійснила завідомо неправдивий виклик, так як даного факту насправді не було. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї згодна, вину свою визнає у повному обсязі.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань - є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує вчинене є визнання своєї вини правопорушником та неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як свідчить з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17-ти років.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, ст. 183, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, студентку ІІ курсу ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.