П О С Т А Н О В А

Справа №377/7/23

Провадження №3/377/6/23

13 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем логопедом ДНЗ «Центр розвитку дитини», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, серії АПР 18 №507368 від 20.12.2022 разом з доданими матеріалами, складений стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №507368 від 20.12.2022, до відповідальності притягується мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 грудня 2022 року, о 13 годині, та раніше систематично спільно з іншим малолітнім ОСОБА_3 , будучи учасниками освітнього процесу, у приміщенні ЗЗСО №1 за адресою: м.Славутич, просп. Незалежності, 19, вчиняв булінг відносно малолітнього учня ОСОБА_4 , а саме: принижував, ображав, псував особисті речі, що могло спричинити шкоду його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією частини 4 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено вид насильства, вчиненого малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Також у складеному протоколі не вказано конкретний час імовірного вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП, оскільки зазначення у протоколі часу вчинення правопорушення як « 08.12.2022 о 13 годині та раніше» об`єктивно не може вважатися конкретним часом вчинення цього правопорушення.

Вказані порушення вимог статті 256 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюють прийняття рішення по суті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич