Справа № 930/2272/22
Провадження №3/930/173/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює директором ПАТ «Немирівське АТП-10547»,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 266770 від 18.11.2022 року, 11.11.2022 року о 10:38 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПАТ «Немирівське АТП-10547», уповноваженого на проведення ОТК в м. Немирів по вул. Комсомольській, 48, видав протокол ОТК на автомобіль марки КАМАЗ-5320, д.н. НОМЕР_1 , на якому під час перевірки встановлено, що не працювали контурні габаритні ліхтарі, чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 р. №137, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено доказів на підтвердження службового становища та відомостей покладення на ОСОБА_1 обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 127-1 КУпАП, так як суб`єктом даного правопорушення є посадова особа.

24.01.2023 року матеріали справи повторно надійшли до Немирівського районного суду від Управління патрульної поліції у Вінницькій області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року головуючою суддею у справі визначено суддю Войницьку Т.Є.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 11.11.2022.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.127-1, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька