overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/686/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 27 лютого 2023 року близько 16 години, в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Гончар, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №92 від 28.02.2023; довідкою КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради №299 від 27.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, наразі бере участь у захисті територіальної цілісності України та протидії військовій агресії росії, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/848/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, 27 лютого 2023 року близько 12 години, в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні військової частини і, за наявності ознак алкогольного сп`яніння (нечітка мова і рухи, запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Салінський, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 28.02.2023, в якій він вину у вчиненні правопорушення визнав і просить справу розглянути без його участі.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №98 від 28.02.2023; актом відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, наразі бере участь у захисті територіальної цілісності України та протидії військовій агресії росії, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов
Дата документу Справа № 316/3064/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/3064/21 Головуючий в 1 інст. Куценко М.О.
Провадження №33/807/8/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.44-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника останньої адвоката Борисенкова В.С. на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює: фізична особа-підприємець, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, на користь держави.

У призначені судові засідання особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надала.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надала, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останньою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останньої відкласти на 16 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката Борисенкова В.С. на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, на 16 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Дата документу Справа № 937/58/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/58/22 Головуючий в 1 інст. Редько О.В.
Провадження №33/807/15/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою - захисника останнього адвоката Тимцяся Р.А. на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

У призначені судові засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останнім, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останнього відкласти на 16 червня 2023 року на 10 годину 10 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Тимцяся Р.А. на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, на 16 червня 2023 року на 10 годину 10 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Справа № 161/6397/23
Провадження № 3/161/2261/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079284 від 20 квітня 2023 року, ОСОБА_1 в місті Луцьку водій керував автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Щусєва, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул.Мазепи, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода Супер Б», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:1) протоколом про адміністративне правопорушення; 2) схемою місця ДТП; 3) письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставіст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська
Справа № 161/6103/23
Провадження № 3/161/2151/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 квітня 2023 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850347 від 08.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2023 року о 21:00 в АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, що проявлялося в умисних діях психологічного характеру ( ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози) та фізичного характеру (штовхав, вчиняв бійку), чим заподіяв емоційних та фізичних страждань та вже притягувався протягом року за дане правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №850347 від 08.04.2023 р., довідкою, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на умисне вчинення домашнього насильства повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1316/23
П О С ТА Н О В А

28 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.ч.5,6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року, близько 17 години 48 хвилин, на автодорозі сполученням Заріччя-Овруч ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ventus» б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не маючи чинного страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, під час здійснення маневру по вулиці т/з не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, під час руху на мотоциклі перевозив пасажира без застебнутого мотошолому, мотоцикл не зареєстрований в сервісному центрі МВС в установлений законом порядку термін, чим порушив вимоги п.2.1(а,б,г), 9.2(а), п.2.3(г), 30.1 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення №286/1316/23 (провадження №3/286/963/23), №286/1317/23 (провадження№3/286/964/23), №286/1318/23 (провадження№3/286/965/23), №286/1319/23 (провадження№3/286/966/23), №286/1320/23 (провадження№3/286/967/23), №286/1321/23 (провадження№3/286/968/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП 17.04.2023 були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 286/1316/23, провадження № 3/286/963/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №262052, ААБ №262057, ААБ №262055, ААБ №262056, ААБ №262053, ААБ №262054 від 05.04.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17-ти років, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП і його попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1741/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені

за ч.1 ст.184 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року близько 20 години 30 хвилин малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходячись без батьківського нагляду вчинив хуліганські дії, а саме кидав каміння на автомобілі, однак згідно ст. 12 КУпАП не досяг віку для притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 допустив неналежне виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання сина, чим порушив вимоги ст.184 СК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він підтвердив факт здійснення, його малолітнім сином хуліганських дій.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 06 вересня 2008 року) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя