Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/21/23
Провадження № 3/506/113/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року о 00.10 год. в смт.Окни Подільського району Одеської області по вул..Європейська водій ОСОБА_1 керував т/з DАEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest», так і в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належними чином судовою повісткою за місцем мешкання /а.с.15/, однак до суду надано письмове пояснення останнього по суті справи, в якому останній висловив свою позицію по справі, повідомивши, що їхав напідпитку, таким чином, визнавши свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, та просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.12, 13/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098590 від 16.01.2023 року, складений о 00:23 год. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у якому останній власноручно написав, що перед тим, як сісти за кермо « випив одну банку алкогольного шейка» /а.с.1/;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 319705 від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , який 16.01.2023 року о 00.10 год. в смт. Окни Подільського району Одеської області по вул..Європейська, керував т/з DАEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п.п.2.1 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, в результаті чого до останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. /а.с.2/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, протягом останнього року не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 , згідно з перевіркою ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться /а.с.3/;

- копію паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 /а.с.5/;

- відеозапис від 16.01.2023 року, яким зафіксовано рух автомобіля DАEWOO LANOS, водієм якого був ОСОБА_1 та який підтверджує, що випив банку алкогольного напою «Шейк», а також від огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі відмовляється /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, надані до суду матір`ю особи, згідно з якими він їхав пізно ввечері 15.01.2023 року напідпитку, свою вину визнає, та з огляду на перебування на військовій службі просить справу розглянути у його відсутність /а.с.12/;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 06.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098590, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.