Справа № 643/7063/23
Провадження № 3/643/3084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730923 від 18.07.2023, 16.07.2023 о 17:30 год. біля буд. 34А по пр. Ювілейному в м. Харкові внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній залишився його без нагляду на вулиці, впав з самокату та отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання від 21.08.2023, в якому просив повернути адміністративний матеріал до сектору ювенальної превенції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення в частині зазначення дати вчинення правопорушення, яке не застережене належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка). Крім того, у вказаному протоколі відсутні відомості на підтвердження того, що він ознайомлений із вказаними виправленнями.

У судовому засіданні 21.08.2023 ОСОБА_1 підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення число, у яке згідно протоколу було вчинене правопорушення, виправлене на «16». Вказані виправлення не завірені, дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 із виправленнями відсутні.

Вирішуючи питання відносно того, чи можуть бути вказані обставини підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується таким.

Як вбачається з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, виходячи з вказаних норм законодавства, в разі повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, працівники поліції будуть позбавлені можливості вносити будь-які виправлення або додаткові записи до вказаного протоколу.

Ураховуючи наведене, усунення недоліків, про які зазначено ОСОБА_1 , виходячи із вказаних вище норм законодавства, є неможливим.

Одночасно суд враховує, що в ході розгляду справи не позбавлений права та обов`язку надати оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів у справі (ст. 251 КУпАП), з точки зору його належності та допустимості.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи для належного оформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.