Номер провадження 3/754/2288/23
Справа №754/5046/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261897 від 10.04.2023 року, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Мілютенка, 73 в закладі «Молоток» здійснював торгівлю тютюновими виробами без акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Авдєєв Б.М. просив закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення. Посилався на те, що заклад, який здійснює торгівлю тютюновими виробами має ліцензію на продаж таких виробів, також тютюн, який вони закуповують має марки акцизного збору. ОСОБА_1 у закладі перебував на стажуванні другий день. Його задача була змішувати різні види табаку, роблячи суміші для кальянів. Працівники поліції бачили лише змішані порції тютюну та не запитували у ОСОБА_1 де коробки від цього тютюну.

До матеріалів справи адвокат Авдєєв Б.М. просив долучити письмове клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності, щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліценції або марок акцизного податку.

Поняття «без акцизного податку», як дослівно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП не містить. Крім того, жодних даних про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності матеріали справи не містять.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Інших, достатніх, переконливих доказів винності особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність події складу адмінправопорушення, також свідчить і те, що працівники поліції повернули ОСОБА_1 , раніше вилучену суміш з тютюном та кальян, про що свідчить розписка останнього.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК