Справа № 590/769/22
Провадження 3/590/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

за ч.4 ст.130 , ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 о 19 г.54 хв. ОСОБА_2 в місті Дружба Шосткинського району Сумської області по вул. Михайлівська, керуючи автомобілем Kia Carnival державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку породи німецька вівчарка, який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого собака був травмований, ОСОБА_2 порушив 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП,

Крім того, ОСОБА_2 04.10.2022 о 20 г 10хв, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, та до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив п. 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Тривалий не розгляд справи пов`язаний з неявкою ОСОБА_2 у призначені судові засідання : 14.11.2022, 12.12.2022.10.01.2023 року, про час та місце розгляду справи сповіщався шляхом направлення судових повісток на адресу АДРЕСА_2 , яка зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення, які є предметом розгляду даної справи, відомості про належне сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи у суду відсутні. В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 є військово службовцем ЗСУ, його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , був викликаний в судове засідання 03.02.2023 через командування ВЧ.

В судовому засіданні 03.02.2023 ОСОБА_4 вину визнав, у скоєному розкаявся

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 173793 від 04.10.2022 ( а.с.10), рапортом поліцейського СРПП ВПД ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Євгена Волосюка щодо дорожньо транспортної пригоди ( а.с.12), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.13), схемою місця ДТП ( а.с.11), письмове пояснення ОСОБА_2 відсуне.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серія ДПР18 № 174508 ( а.с.17), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_2 відсуне.

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серія ДПР18 № 173794 ( а.с.3), письмове пояснення потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.5), схему місця ДТП ( а.с.4), диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с.7), письмове пояснення ОСОБА_2 , надане ним при складанні протоколу ( а.с.3) , ОСОБА_2 пояснив, що після скоєння ДТП приїхав додому, вжив спиртне, до ДТП алкоголь не вживав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 до проведення медичного огляду водій зобов`язаний не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4, ст. 124, ст 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Слід зазначити, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків. Передбачених статтею 38 КУпАП не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує факт наявності вини в скоєнні ДТП ( постанова Верховного Суду у складі колегії третьої судової палати КЦС справа № 645/6088/18 від 26.10.2022 року)

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, оскільки відповідно до довідки начальника СРПП ВПД № 1 ( с. Ямпіль) від 05.10.2022 ( а.с.6) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 , 122-4, ч.4 ст. 130, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130, КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі грн 00 коп)

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова