Провадження №: 3/752/82/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , 30.07.2022 о 00-20 год. в м. Києві по вул. Бродіська, 72, керував транспортним засобом Форд н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі і лікаря-нарколога на відео 470240, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив що не вживає наркотичних речовин. Він учасник АТО/ООС і провівши в гарячих точках більше двох років має певні проблеми зі здоров`ям. З початком повномасштабного вторгнення він був направлений на охорону аеродрому м. Васильків, перебуваючи там його психологічно-моральний стан погіршився, він звернувся до лікаря та йому були виписані препарати. Коли його зупинили він показав придбані ліки та рецепт, але поліцейські запідозрили його у вживанні наркотичних речовин. Надав медичну виписку, рецепт, магнітно-резонансні томографії головного мозку.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані, в тому числі алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак у протоколі зазначено дії, які не відповідають диспозиції вказаної статті, відповідальність за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння не передбачена.

Крім того, відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.07.2022 ОСОБА_1 перебуває під впливом лікарських засобів (седативні та снодійні) (клінічно).

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відомостей щодо того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому, незважаючи на те, що диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП охоплює вказане правопорушення, як і п.2.9.а ПДР, суд не може вийти за рамки пред`явленого обвинувачення, відображеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з огляду на положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук