Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1186/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
07 серпня 2023 року, в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не зареєструвала дитину та не виготовила свідоцтво про народження доньки.
А також, 08 серпня 2023 року, в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не приготувала їжі, в будинку антисанітарні умови для проживання.
22 серпня 2023 р. близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру: ображала словами брутальної лайки свою малолітню дочку ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого могла заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
Крім того, 22 серпня 2023 року, в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не створила належних умов для проживання доньки, не готувала їсти, не займалась її вихованням, перебувала у п`яному вигляді,що призвело до втечі доньки з дому.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 042556 від 08.08.2023 р., серії ВАД № 042557 від 08.08.2023 р., серії ВАД № 0445065 від 23.08.2023 р., серії ВАД № 045035 від 23.08.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, рапортом про отримання повідомлення зі служби 102, рапортом інспектора СЮП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, копією довідки про місце проживання ОСОБА_2 , копією медичного свідоцтва про народження № 66 від 08.02.2010 р., копією свідоцтва про шлюб, копією довіреності.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушниці та виконання завдань КУпАП.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 36, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (тристасорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.