Справа № 523/607/23
Номер провадження 3/523/770/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2023 року до Суворовського районного суду міста Одеси із Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно події, яка мала місце 04 листопада 2022 року о 22 год. 35 хв. на вулиці Миколаївська дорога 301 в м. Одесі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №358633 від 05 листопада 2022 року, 04.11.2022 р. біля 22 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, 301, керував транспортним засобом марки "КІА К5", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №001102 від 05.11.2022 року.

Окрім того, відповідно до Акту Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року, встановлено, що під час реєстрації протоколу серії ААД №358633 від 05 листопада 2022 року, котрий надійшов від УПП в Одеській області не виявилось вказаних в додатку документів, а саме відео з нагрудних портативних відеореєстраторів.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з правопорушенням не погодився та надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Також надав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати цифровий носій інформації щодо подій порушення.

Суд вислухав особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КупАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

-чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

-чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

-чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:

-чи було вчинене адміністративне правопорушення,

-чи винна дана особа в його вчиненні,

-чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

-чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

-чи заподіяно майнову шкоду,

-чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,

а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - виникла необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення №523/607/23 задовольнити.

Витребувати від УПП в Одеській області у разі наявності - відео з нагрудних портативних відеореєстраторів, ПВР 471809 та ПВР 471034, щодо подій від 04.11.2022 р. до протоколу серії ААД №358633 від 05 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя