Справа № 147/1269/22
Провадження № 3-в/147/4/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, що надійшли з Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на якого Тростянецьким районним судом Вінницької області 05.01.2023 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Світлани Савченко про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2023 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

Листом зазначена постанова, що набрала законної сили відносно ОСОБА_1 надійшла до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області 23.01.2023 та прийнята до виконання.

31.08.2023 на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Світлани Савченко про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на якого Тростянецьким районним судом Вінницької області 05.01.2023 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Подання мотивоване тим, що згідно з отриманої інформації з другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. №192 від 26.01.2023, ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ з 17.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 . 17.07.2023 на електронну адресу сектору надійшла інформація від порушника ОСОБА_1 , згідно з якою встановвлено, що він отримав поранення та на даний час перебуває у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М. І. Пирогова на стаціонарному лікуванні з діагнозом: вибухове поранення (02.07.2023); вибухове осколкове сліпе поранення грудної клітки зліва з наявністю стороннього тіла в грудному м`язі; травматичний лівобічний пневмоторакс; вогнепальне осколкове поранення передньої черевної стінки живота з дефектом м`яких тканин з евентрацією пасма великого чепцю, пошкодження стінки шлунку, SІІ SІІІ печінки з наявністю дрібних металевих уламків; вогнепальне осколкове сліпе поранення поперекової ділянки з дефектом м`яких тканин та лівого стегна; множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення обох нижніх кінцівок. З вказаних підстав на підставі ст.304 КУпАП вважає за необхідне звернутись до Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Розгляд подання призначено на 05.09.2023 о 15 год. 00 хв.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подання та матеріали справи №147/1269/22, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про повернення подання для належного оформлення, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Так, згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П. 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013№474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Приписами ч. 3 ст. 31-1 КУпАП унормовано, що суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На підтвердження подання щодо наявні підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді) додано довідку Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова від 14.07.2023, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_1 з 07.07.2023 по теперішній час перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні та вказано діагноз: вибухове поранення (02.07.2023); вибухове осколкове сліпе поранення грудної клітки зліва з наявністю стороннього тіла в грудному м`язі; травматичний лівобічний пневмоторакс; вогнепальне осколкове поранення передньої черевної стінки живота з дефектом м`яких тканин з евентрацією пасма великого чепцю, пошкодження стінки шлунку, SІІ SІІІ печінки з наявністю дрібних металевих уламків; вогнепальне осколкове сліпе поранення поперекової ділянки з дефектом м`яких тканин та лівого стегна; множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення обох нижніх кінцівок. Разом з тим, до справи не додано висновку закладу охорони здоров`я про термін лікування, неможливість ОСОБА_1 за станом здоров`я виконати призначене судом покарання у виді суспільно корисних робіт, що унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, через його передчасність.

З огляду на вищенаведене, матеріали подання відносно громадянина ОСОБА_1 варто повернути до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на якого Тростянецьким районним судом Вінницької області 05.01.2023 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко