Справа № 161/490/23
Провадження № 3/161/691/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2022 року близько 14:45, ОСОБА_1 , перебуваючи у гіпермаркеті «Там-Там», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 43, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав з полиці магазину коньяк «коньяк України ординарний 5-зірковий», ємкістю 0,1 л., в кількості 1 шт. вартістю 38,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.01.2023 року близько 15:30, ОСОБА_1 , перебуваючи у гіпермаркеті «Там-Там», розташованому в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 43, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав з полиці магазину сир «Маасдам 45%», вагою 0,238 кг., вартістю 78,23 грн., ковбасу «Сушена з філе 1с.», вагою 0,332 кг., вартістю 72,01 грн., ваговий чай «Сравжнє задоволення», вагою 0,108 кг., вартістю 60,67 грн., напій «Рево», ємкістю 0,5 л. вартістю 28,48 грн., а всього товару на загальну суму 239,39 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:00 год., 02.02.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 11.01.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850208 від 04.01.2023 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Дзеблюк О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1);

-електронним рапортом ЧЧ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04.01.2023 року про отримання повідомлення за фактом вчинення крадіжки у ГМ «Там-Там» (а.с. 2);

-відношенням ТзОВ «Континіум-Трейд» із зазначенням вартості викраденого 04.01.2023 року ОСОБА_1 товару (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями заступника начальника ЧЧ ГМ «Там-Там» ОСОБА_2 від 04.01.2023 року (а.с. 4-5);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Дзеблюк О.В. від 04.01.2023 року (а.с. 6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850209 від 04.01.2023 року, складеним інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенантом поліції Петряєвим С.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 12);

-електронним рапортом ЧЧ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04.01.2023 року про отримання повідомлення за фактом вчинення крадіжки у ГМ «Там-Там» (а.с. 13);

-відношенням ТзОВ «Континіум-Трейд» із зазначенням вартості викраденого 24.12.2022 року ОСОБА_1 товару (а.с. 14);

-заявою та письмовими поясненнями заступника начальника ЧЧ ГМ «Там-Там» Климчука В.П. від 04.01.2023 року (а.с. 15-16).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська