Провадження 3/932/3660/23
Справа 932/6997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, механік-оператор відділення спеціального зв`язку Військової частини НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року о 11-38 год., на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в присутності полковника ОСОБА_3 , начальника відділу РЕБ і кіберборотьби військової частини НОМЕР_3 , підполковника ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу РЕБ і кіберборотьби військової частини НОМЕР_3 , підполковника ОСОБА_5 , старшого офіцера відділу РЕБ і кіберборотьби, був відданий усний наказ солдату ОСОБА_1 , яка є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . командиром якої є капітан ОСОБА_2 , про прибуття в пункт постійної дислокації в м. Нікополь 07.07.2023 року до 12-40 год. Станом на 17-30 год наказ виконано не було, що засвідчує усна доповідь заступника командира військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , який знаходився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), чим вчинила своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що 07.07.2023 року в усній формі їй був відданий наказ, і не виконала вона, оскільки вважає, що наказ був незаконний та вважає, що він повинен бути у письмовій формі.

Допитаний командир військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 пояснив, що 07.07.2023 року, він віддав усний наказ солдату ОСОБА_1 , яка повинна була прибути до 12-40 год в пункт постійної дислокації в м. Нікополь, однак відповідно до повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , який повідомив до 18 год так і не прибула на точку виконання бойового завдання в пункт дислокації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.07.2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що вони були свідками того як капітан ОСОБА_2 віддав усний наказ солдату ОСОБА_1 про прибуття до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак солдат ОСОБА_1 не прибула у визначений термін; витягом з наказу № 8 від 23.,06.2023, рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , відповідно до якого солдат ОСОБА_1 механік-оператор відділення спеціального зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 07 липня 2023 року не прибула до місця постійної дислокації (у визначений термін), чим спричинила факт невиконання наказу командира частини, відеозаписом долученим до справи та переглянутим у суді, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 недбало ставиться до військової служби, і відмовляється виконувати усний наказ капітана ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Так, дії військовослужбовця після отримання наказу командира регламентовані ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка передбачає, що після отримання наказу, військовослужбовець відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів виданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати виданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові ( начальнику), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Таким чином, ОСОБА_1 недбало ставиться до військової служби, що полягало у невиконанні усного наказу, який був неодноразово оголошений, роз`яснений та доведений до її відома, однак ОСОБА_1 відкрито відмовилася виконувати ці вимоги, не маючи на це законних обґрунтованих підстав.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень на розрахунковий рахунок№ UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155 банк отримувача - Казначейство України(ЕПА), код класифікації доходів бюджету 21081300)

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна