Код суду 233 № 233/3928/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянка України, НОМЕР_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді помічника начальника відділення об`єднаної вогневої підтримки, має військове звання старший лейтенант, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді помічника начальника відділення об`єднаної вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 , виконуючи свої посадові обов`язки як посадова особа військової в/ч НОМЕР_3 , допустила порушення пп.442-445 Порядку №399, ст.8ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних систем», п.п.4,6,16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМ України від 29 березня 2006 року №373, а саме: на власному ноутбуці «Lenovo» RYZEN 5000 SERIES, який не перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_2 та відповідно не сертифікований і не має впровадженої комплексної системи захисту інформації у відповідності до вимог нормативно-правових актів та нормативних документів з технічного захисту інформації, 06 липня 2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці на командному пункті в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , опрацьовувала документ під назвою «Замисел 57 омпбр 06.07.2023» з грифом обмеження доступу «Таємно», чим порушила встановлений законодавством контроль за охороною державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною державної таємниці, а також невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого створила реальну загрозу порушення її конфіденційності, цілісності і допустимості, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.212-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання свою провину визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/5-1318нт від 16 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; Актом огляду ПЕОМ «Lenovo» RYZEN 5000 SERIES від 16 липня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині № 102 від 12 квітня 2023 року; довідкою від 18 липня 2023 року з якою вбачається, що ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці за спрощеною процедурою для роботи із секретною інформацією, що має ступені секретності «Таємно»; зобов`язаннями ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини (з адміністративно - господарської діяльності № 1156 від 02 травня 2023 року про надання особовому складу доступу до державної таємниці; функціональним обов`язками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, її необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ч.1 ст.212-2, ст.ст.283,284КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота