Справа № 628/552/22
№ 3/183/2285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 лютого 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі, складеному 03 лютого 2022 року, зазначено, що 03лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. пр. и проведення моніторингової перевірки дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «Ковід-19» в магазині торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено відсутність на вході до закладу інформаційних матеріалів щодо профілактики хвороби та повідомлення з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування при наявності ознак респіраторних захворювань, відсутність на вході до закладу місця для обробки рук спиртовими антисептиками, відсутнє тимчасове відповідне маркування біля місць потенційного скупчення людей, не було дотримання дистанції між відвідувачами 1,5 м, недотримуються вимог щодо проведення вологих прибирань приміщень, поверхонь, місць контакту працівників та відвідувачів (ручки двері, тощо), з використанням миючих та дизенфікційних (в кінці робочої зміни) засобів не рідше, ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни, не забезпечений централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами, що є порушенням 2,5,8 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби ( COVID-19», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17, статті 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», п.п.9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: оригінал протоколу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , оригінал листа-опитувальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 03.02.2022 року щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , копія наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області «Про участь у роботі мобільних пригад 31.01-04.02.2022» від 28.01.2022 №234, відео фіксація заходу на DVD-диску.

На підставі досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 03 лютого 2022 року, а справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 лютого 2023 року, тобто однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Лила В.М.