Справа № 163/1586/23
Провадження № 3/163/708/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., з участю секретаря судових засідань Костюк Р.М., розглянувши направлений ВПС"Рівне" НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №288231 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21:40 годині 14 липня 2023 року на території Вишнівської ОТГ Ковельського району Волинської області, в 20 метрах від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №968, в групі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порушення ст.9 Закону України "Про Державний кордон України" здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з території України на територію Республіка Польща поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів у кількості 5175 пачок за допомогою трактора Т25 з причепом,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

У це судове засідання ОСОБА_1 не прибув, тому з урахуванням положень ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності, розгляд цієї справи звершено на підставі наявних матеріалів справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 27.07.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що перебував поза контрольною слідовою смугою спільно з ОСОБА_2 з метою риболовлі, так як має спеціальний пропуск на перебування за КСС. Щодо виявленняпо за КСС ОСОБА_3 , який керував трактором Т25 та в причепі якого були виявлені цигарки, вказав, що бачив за сто метрів від себе трактор, однак до нього жодного відношення немає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, показав, що 14 липня від начальника відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав наказ на висування та приховане спостереження в межах прикордонного знаку №968, оскільки була наявна інформація про можливу спробу незаконного перетину державного кордону з метою переміщення тютюнових виробів невідомими особам. Під час виконання даного наказу, перебуваючи в засідці, побачив як за лінію КСС заїхав трактор Т25 та рухався в напрямку до нього. В цей час із-за кущів вийшло дві особи, як в подальшому було встановлено це ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після чого прикордонним нарядом цих осіб затримали. Один із затриманих, точно не пам`ятає хто, здійснив один дзвінок, після чого трактор здійснив маневр розвороту та намагався виїхати за лінію КСС, але також був затриманий. В подальшому під час огляду трактора з причепом, яким керував ОСОБА_3 , в причепі під подвійним дном, були виявлені цигарки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 плутались у своїх поясненнях, спочатку казали, що перебувають в зазначеній зоні з метою сінокосу, пізніше з метою риболовлі, однак жодних знарядь для першого та другого варіанту в них при собі не було, навпаки обоє були в спортивному взутті та господарських рукавицях.

Свідок ОСОБА_5 , начальник відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », показав, що 14.07.2023 року отримав від заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 наказ на посилення охорони державного кордону в межах прикордонного знаку №968, оскільки була наявна інформація про можливу спробу незаконного перетину державного кордону невідомими особами з метою переміщення цигарок. Відповідно ним було направлено в даному напрямку прикордонний наряд для прихованого спостереження. Близько 21:40 год ОСОБА_4 , який був у складі прикордонного наряду, що здійснював приховане спостереження, повідомив йому, що в ході виконання наказу в межах знаку №968, в 20м від лінії державного кордону були затримані дві особи та трактор під керування ОСОБА_3 , який намагався виїхати за межі КСС. Після отриманої інформації він доповів про дану подію ОСОБА_6 та разом з ним виїхали на місце події. Затримані особи зазначали, що не мали наміру на незаконний перетин державного кордону, однак вказані факти повністю спростовували їхні версії.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 14.07.2023 року від оперативного підрозділу надійшла інформація про можливу спробу незаконного перетину державного кордону невідомими особами в межах знаку №968 з метою переміщення тютюнових виробів. З метою реагування на дану інформацію ним було видано наказ ОСОБА_5 на опрацювання даної інформації та вжиття заходів з недопущення вчинення даного правопорушення. Під вечір отримав інформацію від ОСОБА_5 про підтвердження раніше отриманої інформації, а саме затримання трьох осіб, які намагалися незаконно перетнути державний кордон з метою переміщення тютюнових виробів, що знаходились в причепі затриманого трактора. Ним спільно з ОСОБА_5 було здійснено виїзд на місце події, де під час встановлення фактичних обставин затриманні особи повідомляли, що мають право перебувати за лінією КСС, оскільки мають відповідний пропуск. Проте такі твердження затриманих осіб невірні, оскільки навіть при наявності відповідного пропуску, особи зобов`язані кожний раз попереджати прикордонну службу про час, місце, мету прослідувати за КСС і лише після отримання відповідного погодження її перетинати. В даному випадку дані особи не отримували такого погодження, а тому їх перебування за лінією КСС було незаконним.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості з огляду на наступне:

-наявність спеціального дозволу виданого виконавчими органами ОТГ для перебування за лінією КСС не дають право перетину лінії КСС без погодження прикордонної служби, а тому перебування там ОСОБА_1 за вказаних обставин було незаконним;

-жодна з версій ОСОБА_1 його перебування за лінією КСС не знаходить свого логічного підтвердження, так як для сінокосу вже була пізня пора та й були відсутні відповідні знаряддя так само як і для риболовлі;

-за вказаних обставин, у вказаний час перебування виявлених осіб та трактора з причепом з подвійним дном з наявними цигарками свідчить про заздалегідь узгоджені дії, а не як випадковість.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, фото-таблицею до даного протоколу, поясненнями порушника, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на ньогослід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, і накласти на ньогостягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Штраф в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь