Справа № 439/1077/23 Провадження № 3/439/584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06 червня 2023 року о 03.20 год. в с. Суховоля Золочівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки FIAT Scudo (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови й координації рухів та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`являвся, про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Адвокат Галушка В.В. в судовому засіданні вказував на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підстав для закриття провадження у справі.

На думку адвоката, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду не надано матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом та у зв`язку із цим підлягав огляду на стан сп`яніння. Відеозапис провадження в справі, який розпочато о 03.10 год., починається із фіксування розмови поліцейського та ОСОБА_1 , які знаходилися в службовому автомобілі. Акт огляду на стан сп`яніння, згідно із записами в ньому, виготовлений після складення протоколу, та не був вручений ОСОБА_1 . Також останньому не був вручений протокол про адміністративне правопорушення. Форма направлення на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння не відповідає формі, визначеній Інструкцією № 1452/735. Відеофайли, які містяться на DVD-диску, не підписані електронним підписом, що виключає їх допустимість як доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому зафіксовані обставини виявлення адміністративного правопорушення, оформлення матеріалів справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, фактично не заперечував факт керування ним транспортним засобом як під час спілкування з поліцейським, так і в телефонних розмовах із третіми особами. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою та заявленою неодноразово, а відмова водія була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом під час комендантської години, що надавало поліцейському право здійснити зупинення відповідного автомобіля.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 не вручався, оскільки відповідний огляд проведений не був.

Від одержання протоколу про адміністративне правопорушення водій відмовився, що підтверджується відеозаписом.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_2 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:

-невідповідність форми направлення ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, формі такого документу, наведеній в додатку 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису;

-допущені в протоколі та акті огляду розбіжності (щодо часу складання протоколу (03.37 год.) та часу проведення огляду (03.40 год.) з часом початку відеозапису (03.10 год.)

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків