Справа № 192/242/23
Провадження № 3/192/191/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Караганда, Казахстан, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство тобто насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, а саме психологічного характеру відносно ОСОБА_2 підтверджується такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №830680 від 11 лютого 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями потерпілої, яка зазначила, що 11 лютого 2023 року вона знаходилась вдома в АДРЕСА_2 . Приблизно о 16 год. 30 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та продовжуючи вживати алкогольні напої вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 березня 2019 року, згідно якого між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб 20 березня 2019 року, після реєстрації шлюбу, дружина прийняла прізвище чоловіка (а.с. 12).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Факт погроз фізичною розправою з ОСОБА_2 під час вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлений і виключається суддею з фабули адміністративного правопорушення.

Також суддею не приймаються в якості доказів пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки дана особи не була свідком подій 11 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. і будь-яких відомостей щодо правопорушення не повідомив.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.