Справа № 932/1691/23
провадження № 3/932/1095/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року о 07:50 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро на перехресті просп. Богдана Хмельницького та вул. Стромцова, керуючи транспортним засобом Богдан 2351, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по просп. Богдана Хмельницького, і який після зіткнення продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на вул. Стромцова, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що ДТП сталося в наслідок того, що він почав рухатись після того як водій іншого автомобілю, який рухався по головній дорозі показав, що він може їхати. Але з правого ряду на перехрестя виїхав інший автомобіль, з яким відбулось зіткнення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачених пунктом 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2023 року серія ДПР18 № 339844, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 01 лютого 2023 року, з якої встановлено напрямок руху трьох автомобілів, їх місцезнаходження після зіткнення та отримані пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2023 року, відповідно до яких він вказав, що побачивши, що його пропускають інші водії, почав рух після чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем, що рухався по головній дорозі і якого він не бачив; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 лютого 2023 року, відповідно до яких він вказав, що керуючи автомобілем Renault Logan по вул. Стромцова зупинився на червоний сигнал світлофора, коли побачив, як автомобіль Богдан не переконавшись в безпечності почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, який відкинуло на його автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2023 року, керуючи автомобілем ВАЗ по просп. Богдана Хмельницького в нього врізався автомобіль Богдан, від чого його автомобіль в некерованому стані відкинуло на автомобіль Renault Logan.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора