КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/358/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2023 року о 21 год. 30 хв. на автошляху М-30 920 км + 38 м., що на території Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32705 СПГ, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом огляду на стан сп`яніння, проведеному за допомогою технічного засобу Драгер, який показав результат тесту 1,45 проміле, перед початком руху не впевнився у безпеці свого руху та що не буде створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем Skania Р380, д/н НОМЕР_3 з причепом Meiller д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зазначеної ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника, оскільки згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відомо, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього розглядатиметься Криничанським районним судом. Правопорушник був викликаний до суду, що свідчить про належне повідомлення правопорушника про дату розгляду справи, але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. Ст. 268 КпАП України не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КпАП України, за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 352315 від 28 січня 2023 року, серії ААД № 090947 від 28 січня 2023 року, актом огляду на стан сп`яніння та схемою місця ДТП, що обумовлює висновок суду про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий