Справа № 615/1443/23
Провадження № 3/615/726/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327577 від 25.07.2023, складеного інспектором СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Сорокіним В.Г., 25.07.2023 о 13:17 год. ОСОБА_1 поблизу будинку №12 по вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення парканом. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Крім того, зі змісту протоколу серії ААД №327578 від 25.07.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Маліновським Б.С., 25.07.2023 о 13:17 год. на вул. Театральній, 12, в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП наїзд на перешкоду (огорожу), після чого місце пригоди залишив. На думку поліцейського, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , купили побратими для потреб ЗСУ. Особисто ніколи не керував, так як не має права керування т/з. З 02.08.2023 автомобіль використовувався військовими під час виконання бойових завдань в районі м. Бахмут. Оскільки в лютому 2023 року потрапив під обстріл та потребував ремонту, тому стояв на вулиці, двері не закриваються на замок. За таких обставин на автомобілі міг їздити хто завгодно, в тому числі і 25.07.2023. В цей день був у відпустці, але т/з не керував.

Свідок ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях бачили лише автомобіль ВАЗ бежевого кольору, який під час розвороту пошкодив паркан, водія не бачили.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис також не надає можливості встановити особу водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, зокрема за ч.1 ст.173-2 КУпАП органів Національної поліції.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи не містять доказів, які б надали можливість встановити особу водія, який керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , 25.07.2023 о 13:17 год. на вул. Театральній, 12, в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, повернути до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова