Справа № 720/2493/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2022 року о 14 годин 53 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області не маючи права на керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. В судовому засіданні 26.12.2022 року ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа його сусід попросив привезти дрова та він керував автомобілем марки «Форд Транзіт». в с.Рингач його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол, з яким він був згідний. Приблизно два роки назад відносно нього була справа за ст.130 КУпАП та він був позбавлений права керування транспортними засобами. Посвідчення водія в нього не має, оскільки воно знаходиться у поліції.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314612 від 13.11.2022 року, його поясненнями, постановою Герцаївського районного суду від 09.02.2021 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 був притягнутий по ч.2 ст.126 КУпАП та протягом року знову скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а тому несе відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук