20.09.2023 Справа № 756/9479/23
Унікальний №756/9479/23
Провадження № 3/756/5078/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Тарасенка І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 о 12:21 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лугова, біля буд. 1-А, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом CITROEN, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло та бліде обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду, але він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, тому працівники поліції його безпідставно зупинили, оскільки він почав рух на зелений мигаючий сигнал світлофора,а перехрестя перетинав вже на жовтий.

Захисник Тарасенко І.В. просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення та пояснив, що працівники поліції незаконно зупинили автомобіль, він не порушував ПДР, оскільки закінчував маневр.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені цього правопорушення доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №378829 від 11.07.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2023, постановою серії ЕАС №7316758 від 11.07.2023, ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських на якому видно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан сп`яніння. По суті, ці ж обставини підтвердив правопорушник безпосередньо в судовому засіданні. Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час зупинки автомобіля та складання протоколу не допущено, тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги.

Також не слід приймати до уваги доводи правопорушника про те, що він не знаходився у стані сп`яніння, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов