БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/283/23
Провадження № 3/730/211/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2023 року у вечірній час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебувачи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердив обставини викладені у протоколі, вказавши, що дійсно виражався нецензурною лайкою у бік дружини та погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік систематично вживає спиртні напої, у зв`язку з цим часто вчиняє сварки. 10.03.2023 він виражався у її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Коли про такі обставини дізнався її син, то він повідомив про це поліцію.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом СПД №1 (м.Борзна) ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Зінченка О.А., заявою ОСОБА_2 від 14.03.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями наданими нею у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставни, які пом`якшують та наявність обтяжуючої адміністративну відповідальність обставини (вчинення порушення у стані сп`яніння), з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі згідно санкції частини статті.

Застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи не видається за можливе, оскільки притягуваний є особою, старше 60 років. Крім того, суд вважає за недоцільне застосовувати адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько