Провадження №3/592/2378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Протягом червня 2023 року ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахункових операцій в частині роздрукування касових чеків без зазначення в них цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (серія та номер), чим порушила п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95/ВР (з наступними змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №426/18280706 від 31.07.2023.

-актом фактичної перевірки від 20.07.2023;

-копією чека від 20.07.2023;

-інформацією щодо касових операцій за 01.06.2023-19.06.2023.

-трудовим договором від 10.05.2023;

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_3

-При цьому зазначені в протоколі порушення п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та незазанчення в товарних чеках найменування товарів згідно з УКТ ЗЕД не знайшло свого підтвердження, оскільки п. 11 ст. 3 ЗУ не містить вимог до найменування товару, а в доданих до протоколу чеках та інформації щодо касових операцій за 01.06.2023-19.06.2023 зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, а відсутність даних в протоколі про адміністративне правопорушення про виконання ОСОБА_1 організаціно-розпорядчих чи адміністративного господарський обов`язків, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко