Справа № 504/3048/23
Номер провадження 3/504/2036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.07.2023р. органом 5116, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023р. поліцейським СПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дубицьким Р.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815391 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Крім того, 15.07.2023р. поліцейським СПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дубицьким Р.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815392 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Матеріли обох протоколів надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 25.07.2023р. та були розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою судді Жовтан П.В. від 07.09.2023р., справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та за ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.09.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується копією повідомлення з відміткою «Укрпошти» про отримання 10.08.2023р. судової повістки. Крім того, 28.08.2023р. ОСОБА_1 особисто прибув до суду, де був ознайомлений з матеріалами справ, зокрема і з датою судового розгляду, про що надав власноручні розписки.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим проводити судове засідання у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши вказані матеріали під час розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Так, до матеріалів справи долучено диск з відеозаписами, на конверті якого міститься напис: « ОСОБА_1 ст.185 КУпАП від 15.07.2023р.».

Разом із тим, при перегляді відеозаписів, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи встановлено, що відеозаписи взагалі не стосуються подій, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, на відеозаписах зафіксована інша особа та інше правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан