Справа № 477/796/23 Провадження № 3/477/655/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/796/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2023 року, серії ВАВ, №167894, та встановлено під час розгляду справи - 05 квітня 2023 року близько 23-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своє дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким 05 квітня 2023 року о 23-00 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05 квітня 2023 року о 23-00 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , стосовно того, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння погрожує їй ножом; заяву ОСОБА_2 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої в яких вона вказала, що 05 квітня 2023 року близько 21-00 годині її чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої на її адресу виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в яких вказав, що 05 квітня 2023 року після роботи разом зі своїм знайомим випив пляшку горілки, після чого прийшов додому. Дружина ОСОБА_3 спитала його чому він прийшов у стані алкогольного сп`яніння, він в свою чергу почав на її адресу виражатися нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, щоб вона його не лаяла; 05квітня 2023 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонений припис стосовно кривдника, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом п`яти діб, у період часу з 23-45 години 05 квітня 2023 року до 23-45 години 10 квітня 2023 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко