"07" вересня 2023 р. Справа № 363/4175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 липня 2023 року близько 12 год. 00 хв. в с. с. Нижня Дубечня, на асфальтованій дорозі зустрів малолітніх ОСОБА_2 2010 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинив відносно них дрібне хуліганство, а саме агресивно чіплявся до дітей, виражався в їх бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 безпосередньо в суді показав, що поряд із домоволодінням, в якому він проживає, знаходиться дитячий майданчик, на якому гуляють і розважаються діти, що живуть неподалік. 19 липня 2023 року в першій половині дня він виявив пошкодження огорожі біля дитячого майданчика. Нашвидкуруч поправивши огорожу він поїхав з дому по справах, а повернувшись виявив знов пошкодження огорожі в тому самому місці, на поверхні землі він помітив чіткі сліди дитячого взуття, тому він їх сфотографував на телефон. Крім того, стверджує що там були сліди трьох велосипедів. Повертаючись додому цього ж дня, він зустрів трьох хлопчиків на велосипедах, які приходять гратися на дитячий майданчик. 21 липня 2023 року він виявив пошкодження огорожі в іншому місці поряд із дитячим майданчиком, цього ж дня він побачив на дорозі двох хлопчиків на велосипедах та зупинився біля них запитати, чи не знають вони хто ламає огородження в його домоволодінні. Зазначає, що ці хлопчики зупинилися самі, він їх не зупиняв. На його запитання вони відповіли, що не знають хто ламає огородження, а також що 19 липня 2023 року вони там не каталися. На його прохання діти показали підошви взуття після чого він переконався, що це не ці діти ламають огорожу. Під час спілкування з дітьми він не використовував нецензурну лайку та не погрожував їм фізичною розправою. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Додатково надав суду характеристики з місця проживання та місця роботи, відповідно до яких характеризується позитивно, повідомив що раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Також в судове засідання було викликано поліцейського, який складав даний протокол про адміністративне правопорушення, однак останній не з`явився для надання пояснень по суті справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення хуліганства ОСОБА_1 в справі відсутні.

Сам лише факт складання протоколу, а також наявні в ньому докази у вигляді письмових пояснень в основу безсумнівного рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП покладені бути не можуть.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам лише факт спілкування ОСОБА_1 з дітьми, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не утворює та не може свідчити про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав вважати доведеним і наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, а тому провадження щодо нього підлягає закриттю.

Таким чином суд вважає необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник