Справа № 525/917/23
Номер провадження 3/525/467/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, фактично одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалася:

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 вересня 2023 року, о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

02 вересня 2023 року, о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

03 вересня 2023 року, о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 вересня 2023 року, о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 вересня 2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п. 3 ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння, при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнала і пояснила, що у вказані дні дійсно була відсутня після 23 години за місцем свого проживання та не з`явилася на відмітку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2023 року (а.с. 1, 13, 26, 39, 52), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 08.06.2023 року (а.с. 4-6).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/917/23, № 525/918/23, № 525/919/23, № 525/920/23, № 525/921/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/617/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннию по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять гривнь 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало