Справа № 363/3838/23
ПОСТАНОВА

07 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вишгородського районного суду Київської області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Бородянського районного суду Київської області з Вишгородського районного суду Київської області, відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 24 серпня 2023 року, надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстрована в смт Бородянці Київської області і подала клопотання про передачу справи для розгляду в суд за місцем її реєстрації.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

19 липня 2023 року матеріали справи, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли для розгляду з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 липня 2023 року, розгляд цієї справи визначено судді Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 липня 2023 року, о 16-й годині 30 хвилин, в с. Нові Петрівці, керуючи автомобілем AUDI A6, державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі - вул. Каховська, не дав дорогу автомобілю Toyota Land Cruiser 150, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалася до перехрестя по головній дорозі - вул. Канівська, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, а в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , а місцем проживання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 зазначено с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Проте, нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не визначено і направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду першої інстанції до іншого за підсудністю не ґрунтується на вимогах закону.

Водночас, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до положень ст. 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 помилково, у непередбаченому законом порядку, направлена до Бородянського районного суду Київської області і підлягає поверненню до належного - Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко