Справа № 950/2304/22
Номер провадження 3/950/70/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року о 17 год. 26 хв. по вул. Новокузнечна, 22, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував мопедом Delta без державної реєстрації стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав, повідомив, що він не вживав спиртного, був тверезим. Вживав тільки пігулки від кашлю. Показам приладу він не довіряє.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№116403 від 10 листопада 2022 року, квитанцією приладу Alcotest Drager 6820 №11815 до протоколу ААД№116403 відповідно до якої вміст алкоголю у повітрі, що видихається склав 0,62 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10 листопада 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, вміст алкоголю у повітрі, що видихається склав 0,62 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що зробив підпис.

Крім того з дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що останній керував мопедом у темну пору доби без освітлення, без посвідчення водія відповідної категорії та державного номерного знаку, виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, продував прилад, на який працівниками поліції надавався сертифікат, результат продуття склав о,62 проміле, від огляду у медичному закладі відмовився, разом із свідками підписав акт огляду.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 10 листопада 2022 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ