Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.09.2023 Справа №: 368/898/23
провадження 3/368/331/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 164-5 ч.1 КпАП України,-

встановив :

06.07.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

06.07.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАБ № 429434 від 03.07.2023 року, при перевірці 03.07.2023 року близько 16 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 магазину ФОП " ОСОБА_2 " було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , який зберігав тютюнові вироби, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 29 шт., які розміщувалися на вітрині в магазині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2023 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429434 від 03.07.2023 року, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_3 від 03.07.2023 рокеу, актом виявлення та вилучення від 03.07.2023 року, копією висновку про результати виявлення порушення правил торгівлі тютюновими виробами, поясненнями порушника, фотосвітлинами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1700 грн. штрафу з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 29 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 » на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук