Справа № 351/2369/23
Номер провадження №3/351/936/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 09 серпня 2023 року, не з`явився 15.09.2023 на відмітку реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 встановлених йому обмежень .

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 09 серпня 2023 року, 08.09.2023р. з 09:00 год до 12:00 год. не з`явився на відмітку реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 встановлених йому обмежень .

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 09 серпня 2023 року, 12.09.2023р. о 05:52год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень .

Постановою Снятинського районного суду від 06.10.2023р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розглдя справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 серії ВАБ №993667, серії ВАБ №993626 від 20.09.2023; серії ВАВ №786587 від 20.09.2023р.; копією ухвали Снятинського районного суду від 09 серпня 2023 року

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 , ст. 187 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ