Справа № 565/166/23
Провадження № 3/565/127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2023 року, о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вул.Колгоспній в м.Вараш, Рівненської області, керував мопедом марки «Yamaha GEAR», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у вказаній справі було призначене на 24 лютого 2023 року.

ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, вказав, що свій захист у судовому засіданні буде здійснювати особисто, без правничої допомоги захисника.

У вказаному судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 01 січня 2023 року, о 01 год. 20 хв., по вул.Колгоспній в м.Вараш, Рівненської області, не керував мопедом марки «Yamaha GEAR», а штовхав його, оскільки зламав ключ в замку запалювання та не зміг завести двигун. При цьому, ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

24 лютого 2023 року судове засідання було відкладене у зв`язку із задоволенням клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

01 березня 2023 року до суду звернувся із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Сохацький А.І.

01 березня 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Сохацький А.І. ознайомився із матеріалами справи, про свідчить його розписка на клопотанні.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 06 березня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У судове засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Сохацький А.І. не з`явився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що він є добровольцем територіальної оборони, в ніч на 01 січня 2023 року перебував на патрулюванні в місті Вараш, Рівненської області в складі патруля ДФТГ разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, пояснив, що близько 01 год. 20 хв. 01 січня 2023 року, в період комендантської години, рухаючись автомобілем в складі патруля ДФТГ по вул.Колгоспній в напрямку с.Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, ними було помічено водія мопеду, без номерних знаків, який без мотошолому на великій швидкості проїхав світлофор автодорогою в напрямку вул.Колгоспна, м.Вараш. Виконуючи службові обов`язки, ними було розпочато переслідування водія мопеда, який, проїхавши близько ста метрів, поруч будинку №7, що по мікрорайону Ювілейний, міста Вараш, Рівненської області, різко загальмував та впав на узбіччя, після чого почав втікати в напрямку житлового будинку. ОСОБА_2 зазначив, що вони, зупинивши автомобіль, наздогнали водія мопеду та затримали останнього, після чого відразу приїхав автомобіль патрульної поліції. Після затримання, було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_1 , житель с.Половлі, Вараського району, Рівненської області. Свідок ОСОБА_2 також зазначив, що у водія транспортного засобу ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейськими було запропоновано останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд у медичному закладі. Після цього, поліцейські повезли ОСОБА_1 у медичний заклад, а вони залишилися на місці події. В подальшому поліцейським було складено на ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який він з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили особистими підписами, а також написали письмові пояснення, у яких виклали обставини щодо переслідування та затримання ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідка ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні 24 лютого 2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172521 від 01 січня 2023 року підтверджується, що 01 січня 2023 року, о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вул.Колгоспній в м.Вараш, Рівненської області, керував мопедом марки «Yamaha GEAR», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно результату тесту приладу «Drager» №ARJL - 0262, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 01 год. 43 хв. 01 січня 2023 року становив 2,75 ‰.

На дослідженому відеозаписі, який проводився нагрудними відеокамерами поліцейських, зафіксовано, як поліцейський підійшов до ОСОБА_1 , в присутності патрульних ДФТГ в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході розмови поліцейськими встановлено особу ОСОБА_1 , який підтвердив факт керування мопедом, зокрема зазначив, що його підрізав автомобіль патруля ДФТГ, внаслідок чого він впав з мопеду. В подальшому відеозаписом зафіксовано, як поліцейські роз`яснюють ОСОБА_1 його права. Також зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , неодноразово пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд у медичному закладі. По прибуттю у медичний заклад КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту приладу «Drager» стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 01 год. 43 хв. 01 січня 2023 року становив 2,75 ‰.

Пояснення ОСОБА_1 , надані 24 лютого 2023 року під час судового розгляду справи, суперечать письмовим матеріалам та відеозаписам, які містяться в справі, поясненням свідка ОСОБА_2 , допитаного у судовому засіданні, та письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому не спростовують винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і, на думку суду, є намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Суд вважає, що досліджені під час розгляду справи докази, в своїй сукупності, підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова