ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5243/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, власник магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 с т. 156 КУпАП. Згідно паспортних даних прізвище « ОСОБА_3 »

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 серії ВАБ № 277906, ОСОБА_4 17.07.2023 р. приблизно об 11 год. 00 хв. здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив, яка виготовлена кустарним способом і не має марок акцизного збору за адресою АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що у нього дійсно був безакцизний алкоголь у продажу всього 6 літрів, а працівник поліції вилучили у нього і безакцизний алкоголь і той що був з акцизними марками. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що у протоколі невірно вказано його прізвище, вказано « ОСОБА_5 », а згідно паспортних даних він « ОСОБА_3 ».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище « ОСОБА_4 », а згідно паспортних даних прізвище « ОСОБА_1 »

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею становить роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.

Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи вказано невірно, крім цього протокол не містить посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотримався ОСОБА_1 .

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення до органу, який його склав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 серії ВАБ № 277906 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя