Провадження №3/447/1103/23
Справа №447/2502/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого водієм ПП «ТРАНСЛОГІСТИК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2023 о 16:40 год. у м. Львів по вул. Широка, 68-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGM 18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідним чином, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, о 16:40 год. у м. Львів по вул. Широка, 68-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGM 18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 28.07.2023 о 16:40 год. керував транспортним засобом марки MAN TGM 18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював розвантаження товару у магазині по вул. Широка у м. Львів. Повідомив, що не помітив як зачепив припаркований автомобіль марки «SKODA», оскільки не відчув контакту з таким транспортним засобом, вантажний автомобіль є габаритним, відтак, наміру залишати місце події у нього не було. Додатково вказав, що пошкоджень на вантажному автомобілі немає.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2502/23 і №447/2503/23, та присвоїти їм єдиний номер 447/2502/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД №507989 від 31.07.2023 та ААД №507988 від 31.07.2023; схемою місця ДТП від 28.07.2023, долученою до матеріалів справи; поясненнями водія транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 29.07.2023; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наявними у матеріалах справи від 31.07.2023 та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.