Провадження № 3/734/968/23 Справа № 734/1447/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-кур`єром «Текс Україна», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування 14.12.2022 транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 395165 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно 12.04.2023 приблизно о 21.10 год. на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував транспортним засобом Fiat Nuovo Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла ліва передня фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.3 в ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм-кур`єром служби доставки «Текс Україна». ПП «Північний офіс-плюс», директором якого він являється, діяльності не здійснює, оскільки у березні 2022 року було розбите російськими військами. Єдиним джерелом доходу є його робота водієм-кур`єром. 12.04.2023 у вечірній час він повертався з м. Бобровиця до м. Чернігів на автомобілі Fiat Nuovo Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 . Перед виїздом у автомобілі були справні обидві фари. У подальшому, в дорозі ліва передня фара перестала працювати в режимі ближнього світла. У зв`язку з особливостями конструкції автомобіля він не мав змоги самостійно замінити лампочку та продовжив рух, щоб встигнути додому до початку комендантської години.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247834 від 12.04.2023, відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, довідку начальника відділу АП УПП в Чернігівській області від 13.04.2023, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 395165 від 14.12.2022, згідно з якою 14.12.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, зокрема, за керування транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, те, що робота водієм-кур`єром є єдиним джерелом його доходу та зважаючи на відсутність негативних наслідків від вчиненого діяння, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М.Домашенко