Справа № 367/141/23
Провадження №3/367/54/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Відповідно до протоколу КИІ № 1045 про військове адміністративне правопорушення 16.12.2022 о 14:50 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. За протоколом солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Також, відповідно до протоколу № 350 21.12.2022 о 20:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, знаходився на посту добової варти в умовах особливого періоду, недбало ставився до своїх обов`язків, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишив зброю без нагляду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вивчивши протоколи про військове адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Поряд з цим, посадовою особою ВЧ НОМЕР_1 явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості повідомити про розгляд справи та розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол КИІ № 1045 від 16.12.2022, протокол № 350 від 22.12.2022) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України, на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк