Справа № 333/6457/22
Провадження № 3/333/472/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, юрист консулат юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, майор ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої та прибув на територію військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння, в подальшому з метою спростування або підтвердження наявності алкогольного сп`яніння, командуванням військової частини, ОСОБА_1 було направлено на освідування. Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» № 8800 від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовився від проходження повного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, просив допитати лікаря, який склав висновок.
З метою дослідження всіх обставин адміністративного правопорушення, в судовому засіданні було допитано лікаря ОСОБА_2 , який склав висновок № 8800 від 15 грудня 2022 року.
В судовому засіданні лікар ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, на підставі чого ним було складено відповідний висновок.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення лікаря-експерта, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2023 року №106; письмових пояснень; висновку лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15 грудня 2022 року № 880, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; допиту лікаря ОСОБА_2 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає. Обставин, що пом`якшує відповідальність суддя не вбачає.
На підставі наведеного, суддя вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва