ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/130/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 24.11.2022 року о 23 год. 00 хв., 25.11.2022 року о 23 год. 15 хв., та 06.12.2022 року о 23 год., 15 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце свого проживання з 21:00 год. по 05:00 год., встановлену йому правилами адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 492370 від 08.12.2022 року, протоколом серія ВАВ №492209 від 08.12.2022 року та протоколом серія ВАВ №492372 від 08.12.2022 року, рапортами, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серія ЖИТ № 09571, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1, ч 2. ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 252, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя С.В.Кулик