Справа № 478/114/23 Провадження № 3/478/76/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Казанківського районного суду Миколаївської області в адміністративній справі № 478/114/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходились матеріали адміністративної справи № 478/114/23 (провадження № 3/478/76/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення, було допущено технічну описку в даті формування судового рішення, а саме, було помилково зазначено дату рішення «12 лютого 2023 року» замість вірної «13 лютого 2023 року».

Постановою від 16.02.2023 року описка в частині вірного зазначення дати винесення судового рішення була усунута, проте у вказаній постанові було невірно зазначено дату судового рішення, в якому виправлялась описка - «13.09.2022 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважає що в постанові суду допущена описка.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважає що в постанові суду допущена описка. Приймаючі до уваги той факт, що виправлення описки не змінює змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 року викласти в наступній редакції: «Виправити описку, допущену при формуванні тексту постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 року в адміністративній справі № 478/114/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 в частині дати прийняття судового рішення, зазначивши дату ухвалення рішення «13 лютого 2023 року», замість невірної «12 лютого 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.