Справа № 750/3950/23
Провадження № 3/750/1258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

20.03.2023 року о 15 год. 49 хв., в м. Чернігові по пр. Михайла Грушевського, буд. 166А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RAVON R4, д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрям руху не переконався,що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху чим змусив водія службового автомобіля СКС ROS IK д.н.з. НОМЕР_2 який рухався праворуч різко змінити швидкість та змінити напрям руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він не створював на дорозі аварійної обстановки та з протоколом не погодився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, повністю підтверджується, а його доводи спростовуються дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 247777 від 20.03.2023, відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом командира взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції Єргалієва О.М.

Відповідно до п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 10.1, Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна