Провадження № 3/933/413/23
Справа № 933/577/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та завдання ляпасу.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав частково, надав судді пояснення, відповідно до яких, того дня він перебував у ТЦК у м. Краматорськ де його повідомили про необхідність надати довідку про захворювання сина. Коли він повернувся додому, там окрім потерпілої були сусідка та їх кума, які вживали пиво. Це йому не сподобалося, бо у потерпілої одна дитина ще не хрещена і присутність сторонньої особи на території подвір`я є небажаною. З цього приводу у них виникла сварка і він повідомив про це дільничного та старосту села. Під час сварки він попросив потерпілу дати йому документи на підтвердження народження сина та його інвалідності. Вона його послала, після чого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а коли вона порвала йому футболку, він дав їй ляпаса. Коли дільничний його знайшов та хотів поспілкуватися, він злякався та втік. Зараз проживає у смт Олександрівка разом з батьками.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463033 від 23.08.2023 року, містить відомості про те, що 02.08.2023 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Електронний рапорт за № 1506 від 02.08.2023 року, про отримання інформації від малолітнього ОСОБА_3 , 10 років, про те, що ОСОБА_1 вдома б`є матір ОСОБА_2 (а.с.4).

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї (а.с.5).

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2023 року згідно яких о 11:30 год., додому прийшов її співмешканець ОСОБА_4 , який почав щоб вона надала йому документи, що їх син хворіє, на що вона йому відмовила. Після чого він почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 02.08.2023 року він їздив до ТЦК СП за повісткою. Під час проведення перевірки, він повідомив, що його дитина має захворювання, на що його попросили привезти документи. Приїхавши додому він почав просити у співмешканки свідоцтво про народження дитини та про інвалідність дитини. Співмешканка відмовила йому надати зазначені документи, через що він почав виражатись на неї нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував лише замахнувся рукою та імітував удар(а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_5 згідно яких 02.08.2023 року біля 11:30 год. до неї підійшов сусідський хлопчик та сказав, що батько кричить на матір та б`є її, передав їй телефон з якого зателефонував на 102 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій фізичного, психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.