Провадження 3/522/3134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли 09.12.2022 року з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим проектантом ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2022 року о 03 год. 09 хв. у м. Одеса по вул. Пироговська, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без відповідної категорії, повторно протягом року, будучи 26.10.2022 року постановою ЕАР6080226 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначена подія була зафіксована та кваліфікована як порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КпАП України.

У судові засідання 15.12.2022 року, 09.01.2023 року та 14.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань чи пояснень до суду не подавав.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться «рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу», в яких містились повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 , згідно яких 24.01.2023 року та 07.02.2023 року вони вручені особисто ОСОБА_1 .

З 14 лютого 2023 року по 21 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 15.11.2022 року серія ААД № 358319; довідкою від 18 листопада 2022 року згідно інформаційного порталу Національної поліції, за якою вбачається, що на ОСОБА_1 постановою ЕАР6080226 від 26.10.2022 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, CD з відеозаписом подій від 15.11.2022 року та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 15 листопада 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закінчився 15 лютого 2023 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Водночас, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим проектантом ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення 15 листопада 2022 року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.