Справа № 484/1088/23
Провадження № 3/484/526/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 22.02.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда П групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.2001 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354996 від 30.11.2022 року, складеного ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Поляковим А.В., 30.11.2022 року о 09:30 годині ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю на ринку ТОВ «Флора» в м. Первомайську тютюновими виробами, а саме люльковим тютюном без марок акцизного податку, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354996 від 30.11.2022 року; квитанцією про отримання вилученого люлькового тютюну.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що є пенсіонером, інвалідом, раніше не вчиняв правопорушень і не знав, що тютюном не можна торгувати за таких обставин. Зобов`язався більше так не робити. Просив закрити справу за малозначністю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою провину, розкаявся, є особою з івалідістю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від його дій шкідливих наслідків не настало, він припинив протиправну діяльність, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе визнати надане правопорушення малозначним, та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, п.3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП малозначним на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Вилучені в ОСОБА_2 100 грамів люлькового тютюну без марок акцизного податку у рожевому полімерному пакеті, опечатаному печаткою №1, який переданий інспектору превенції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №32, номер книги обліку речей і документів №77, порядковий №32 повернути ОСОБА_2 .

Постанову може бути оскаржено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: