Справа № 364/126/23
Провадження № 3/364/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, який працює у приватного підприємця ПП «Животівський», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 738668 від 30.01.2023 з`ясовано, що 30.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин в с. Пархомівка по вул. Святопокровська гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурними словами відносно гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо виникнення конфлікту з ОСОБА_2 з приводу порубки дерев. Пояснив, що алкогольні напої в цей день не вживав, вибачився за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у день вказаний у протоколі він знаходився на території храму у с. Пархомівка, де здійснював вирізку аварійних дерев. У цей час у гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу порубки дров, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та двічі вдарив потерпілого по обличчю. Дії та поведінка ОСОБА_1 були неадекватні, агресивні, покликані на порушення громадського порядку і спокою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і додані до нього матеріали, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 173 КУпАП.

Окрім наданих ОСОБА_1 в суді пояснень, винність останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП), його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи та працює, а отже отримує регулярний дохід, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» порушник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтею 173 КУпАП та статтями 33-35, 38, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова