Номер провадження 3/523/7502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 серпня 2023 року о 09.44 годині в м. Одесі, по вул. 7-ма Пересипська, 9 у бік вул. Миколаївська дорога ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого забороненого червоного сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 534832 від 24 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_1 Семененко В.Г. у суді пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, щиро кається та зобов`язується у подальшому не вчиняти подібного. Адвокат також просив врахувати, що ОСОБА_1 отримав інвалідність армії 3 групи, захищаючи країну, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, а автомобіль є одним із єдиних способів отримання доходу, тому просив суд звільнити його від відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно з п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю достатнім призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 123, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя