Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/952/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 12 липня 2022 р. о 16 год. 00 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Грушевського, 2, здійснював торгівлю спиртними напоями за ціною 80 грн. за 0,5 л., без марок акцизного податку, чим порушив ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик в судове засідання на 11.09.2023 р. Однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042603 від 12.07.2022 ;письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом виявлення та вилучення від 12.07.2023 р.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є особою пенсійного віку, є фізичною особою - підприємцем, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, кількість виявлених предметів торгівлі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись оголошенням усного зауваження.
Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Предмети торгівлі: чотири пластикові пляшки 6 л. кожна з вмістом спиртового напою, які вилучені у ОСОБА_1 згідно акту вилучення від 12.07.2022 року, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.