Єдиний унікальний номер 725/115/23
Номер провадження 3/725/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув матеріали справи, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення , передбачене ч. 1 ст.164-1 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0007557 від 13 грудня 2022 року , вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2022 року о 11 год. 00 хв. по вул. Руській, 252 у м.Чернівці здійснив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на проведення такого роду господарської діяльності.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився .

Від його захисника- адвоката Шеремети І. С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав , описаних у клопотанні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі виходячи з такого.

Згідно ст.7 КУпАП- провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно направлення на рейдову перевірку №015290 від 09.12.2022 року , старшим державним інспектором ВДН(К) у Чернівецькій області Церковним А.Г. по вул. Руській , 252 у м. Чернівці було виявлено, на його думку, факт здійснення перевезення ОСОБА_1 пасажирів на автомобілі марки « Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення № 0007551.

Диспозиція ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

До протоколу про адміністративне правопорушення додано фото згаданого транспортного засобу. ( .а.с 8).

Фіксації факту водіння ОСОБА_1 згаданим автомобілем не надано. Також не надано даних про наявність перевезених ним пасажирів.

Отже , доказів здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів ОСОБА_1 , ні фототаблиця, ні інші матеріали справи не містять.

Крім того, жодного пояснення свідків чи пасажирів , які здійснили оплату за надані послуги ОСОБА_1 , матеріали справи також не містять.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський