Дата документу 02.02.2023Справа № 554/899/23
Провадження № 3/554/1015/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Кононенко А. С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої адвокатом, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25 січня 2023 року, о 15 год 04 хв, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Європейська, навпроти буд. № 28, керуючи транспортним засобом MAZDA 6, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - MAZDA 6), рухаючись по вул. Шевченка, в порушення вимог п. п. 8.4 і 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - VOLKSWAGEN JETTA), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Європейська в напрямку вул. Героїв АТО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 086808 від 25 січня 2023 року (далі - Протокол).

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 3), підтвердив факт скоєння порушницею ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що він, в день та час, зазначені в Протоколі, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, рухався по вул. Європейська в м. Полтаві. На перехресті вулиць Європейської та Шевченка автомобіль MAZDA 6 не надав йому перевагу в русі згідно знаку дорожнього руху, внаслідок чого сталося їх зіткнення.

Порушниця ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , 25 січня 2023 року, о 15 год 04 хв, керуючи транспортним засобом MAZDA 6, рухаючись по вул. Шевченка в м. Полтава не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, який рухався по головній дорозі по вул. Європейська в напрямку вул. Героїв АТО, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 8.4 ПДР, відповідно до положень якого «Знаки пріоритету, зокрема й знак 2.1 «Дати дорогу» встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги» та п. 16.11 ПДР, згідно якого «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Ці вимоги п. п. 8.4 і 16.11 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. п. 8.4 і 16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, її поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО