Справа № 685/951/23
Провадження № 3/685/619/23
ПОСТАНОВА

29 серпня 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а саме, за керування 12 серпня 2023 року о 10 год. 47 хв. по вул. Окружній, 3 в с. Коров`є зернозбиральним комбайном John Deer ЕТ670і (д.н.з. НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння, судом призначено відповідне стягнення.

Крім обставин вчиненого правопорушення, з пояснень водія комбайна ОСОБА_1 , його напарника ОСОБА_2 та захисника Іванцова К.В., а також з наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису було встановлено наступне.

Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП, працівниками поліції на підставі наданої по телефону вказівки керівництва поліції, було вилучено комбайн з місця зупинки та поміщено його на території місцевого підприємства ТОВ «Зімертал», від місця зупинки до місця розміщення після вилучення комбайн перегнав залучений поліцією сторонній водій.

Підстави для тимчасового затримання транспортних засобів, вилучення речей та документів, інші заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, чітко визначені главою 20 КУПАП. Безпосередньо підстави для тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції та порядок здійснення тимчасового затримання врегульовано статтею 265-2 КУПАП.

Проте, даною статтею взагалі не передбачена можливість тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Нацполіції за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене статтею 130 КУПАП.

Порядок дій працівників поліції в разі наявності у водія транспортного засобу ознак сп`яніння визначений статтею 266 КУПАП, а саме, такий водій підлягає відстороненню від керування, а можливість керування транспортним засобом передається іншій особі, яка має відповідне право керування, а також уповноважена водієм, затримання або вилучення транспортного засобу не передбачено.

З наданого відеозапису чітко встановлено, що власником комбайна було забезпечено тверезого водія комбайна з відповідним посвідченням тракториста-машиніста, однак поліцейськими це не було прийнято до уваги.

Ні водієві ОСОБА_1 , ні його напарнику ОСОБА_2 (який має право керування комбайном), ні представнику власника комбайна, які були присутні на місці зупинки комбайна, працівниками поліції не було роз`яснено підстав затримання та вилучення комбайна та не було складено ніяких актів на підтвердження затримання та вилучення.

З пояснень поліцейських, наданих представнику власника комбайна та зафіксованих на відео, можна дійти висновку, що вилучення комбайна було здійснено на виконання прийнятих на початку війни розпоряджень військового керівництва про вилучення транспортних засобів у водіїв, які керують ними в стані сп`яніння, на потреби Збройних сил України.

Враховуючи, що чинним КУПАП не передбачена можливість затримання та вилучення транспортного засобу у водія за наявності у нього ознак сп`яніння, а також відсутності будь-якої доцільності вилучення на потреби Збройних сил України зернозбирального комбайну, який може використовуватися виключно за своїм прямим призначенням, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 250 КУПАП, довести до відома прокурора встановлені обставини, для здійснення юридичної оцінки дій посадових та службових осіб Національної поліції по вилученню вищезазначеного зернозбирального комбайна у сільськогосподарського виробника у розпал робіт по збору урожаю зернових.

Керуючись ст.ст. 250, 265-2, 266 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома керівника Волочиської окружної прокуратури про встановлені факти, для здійснення прокурорського нагляду за виконанням законів при провадженні у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович