Справа № 446/1273/23
Провадження № 3/446/643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 о 18:45 год., по вул. Виговського, в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер". Результат тесту 3.31 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 26.05.2023 о 18:45 год., по вул. Виговського, в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою проблискових маячків синьго та червоного кольорів та гучномовця.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім цього, 28.06.2023 о 07:20 год. по вулиці Незалежності, 2, в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей та обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 28.06.2023 о 07:20 год. по вулиці Незалежності, 2, в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 будучи притягнутим раніше за ч.4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права такого керування.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та частково визнав факт вказаних правопорушень. Зокрема пояснив, що у зазначений в протоколі день, а саме 26.05.2023 він не керував транспортним засобом. По епізоду, який мав місце 28.06.2023 зазначив, що він дійсно керував транспортним засобом, однак не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278011 від 26.05.2023 складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Андрієм Стельмашок про те, що 26.05.2023 о 18:45 год., по вул. Виговського, в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер". Результат тесту 3.31 проміле.

Разом з тим, як видно з результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820, ОСОБА_1 26.05.2023 о 18:58 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3.31 проміле алкоголю.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.05.2023 у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 3.31 проміле алкоголю. З результатими огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис.

Вказане також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції. Так з даного відеозапису видно, як транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 , а не інша особа, тому його доводи про те, що він не керував транспортним засобом, суд відхиляє.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доданою до матеріалів справи постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2022.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 278008 від 26.05.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Вказане також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання вимоги про зупинку.

Разом з тим, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №278032 від 28.06.2023 складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області Іваном Зінчуком про те, що 28.06.2023 о 07:20 год. по вулиці Незалежності, 2, в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей та обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Згідно з направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.06.2023, ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Вказане також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доданою до матеріалів справи постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2022.

А також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а. Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, та в його діях є є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинено повторно протягом року, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 278027 від 28.06.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7058704 від 26.05.2023, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт, що він вчинив вказане правопорушення повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, частина 1 статті 28 КУпАП передбачає оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Також, згідно ч.1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація про належність транспортного засобу марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 на праві ОСОБА_2 , а тому вказаний транспорний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 122-2, 126, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус