Провадження №3/389/1221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі ГУНП в Кіровоградській області Кропивницького РУП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в в/ч НОМЕР_2 на посаді головного сержанта взводу, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадження №3/389/1221/23 (ЄУН 389/2768/23).

23 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно нього за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП. Крім того, у зв`язку з тим, що він мобілізований до лав ЗСУ та 24 серпня 2023 року має відбути до місця несення служби, в зону ведення бойових дій, просить зупинити розгляд справ про вчинення ним адміністративних правопорушень до моменту закінчення військового стану та його демобілізації. На підтвердження чого додав до заяви військовий квиток та відпускний квиток.

Так, відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 серпня 2023 року до провадження судді Ябчик Н.М. передано матеріали справ про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП провадження №3/389/1222/23 (ЄУН 389/2769/23) та матеріали справ про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадження №3/389/1223/23 (ЄУН 389/2770/23).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Справи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 , суддю позбавлено можливості у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на службі Збройних Сил України, тому вважаю за доцільне вирішити дане питання за аналогією закону, а саме, керуючись нормами ст..335 КПК України.

Так, згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, вбачаю підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до закінчення воєннного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284, 277КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №3/389/1221/23 (ЄУН389/2768/23)про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справами: №3/389/1222/23 (ЄУН 389/2769/23) за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпА, провадження №3/389/1223/23 (ЄУН 389/2770/23) за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі єдиний номер №3/389/1221/23 (ЄУН389/2768/23).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, зупинити до закінчення воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Н.М. Ябчик

Кіровоградської області