Спрова № 632/8/23
провадження №3/632/668/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до суду вп`яте надійшов протокол серії ААБ № 034915 від 01 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який неодноразово, останній раз 27 липня 2023 року, повертався для належного оформлення до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, 06 червня 2023 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, що на території Люботинської територіальної громади відсутня адреса: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, незважаючи на всі вжиті судом заходи, у судові засідання ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, жодного разу не з`явився, хоча був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки його особу, згідно із відміткою у протоколі, було встановлено на підставі військового квитку.

Судові повістки, направлені за адресою, зазначеною у протоколі, повернулися до суду з відмітками про неможливість їх вручення, інших засобів зв`язку у справі не міститься, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу не додано.

Ознайомившись із матеріалами справи доходжу висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для належного дооформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Разом з цим, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 278 КУпАП, а саме: сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оскільки відсутні дані щодо його місця реєстрації або місцезнаходження.

З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали підлягає поверненню для належного дооформлення, а саме встановлення органом, який складав протокол, місцезнаходження та/або місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034915 від 01 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель