Справа № 529/661/23
Провадження № 3/529/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Встановлено, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 ОСОБА_1 встановлено на 1 рік адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області другої та четвертої середи щомісяця з 09 години до 12 години.

Однак, 29.03.2023 в період часу з 09 год. до 12 год. ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що свою вину у порушенні встановленого відносно нього правила адміністративного нагляду визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023;

- довідкою працівника поліції, згідно якої ОСОБА_1 29.03.2023 в період часу з 09 год. до 12 год не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 відібраного безпосередньо після виявлення його місця знаходження, з яких вбачається, що 29.03.02023 не з`явився на реєстрацію до Вп №2 Богодухівського РВП встановлено рішенням суду, тому як був зайнятий по господарству вдома;

- копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 09.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко