Справа № 677/1090/23
Провадження № 3/677/537/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958190 від 11.07.2023 року ОСОБА_1 ставиться у вину, що 28.06.2023 року в АДРЕСА_1 , вона ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 15 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої онуки, а саме: не забезпечує її харчуванням, не займається її вихованням та навчанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила призначити мінімальне покарання, справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958190 від 11.07.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП копією акту обстеження умов проживання від 11.07.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 проживають: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , баба ОСОБА_1 , дід ОСОБА_5 , діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: лист Антонінської селищної ради № 01-22/73 від 28.06.2023 року щодо вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2023 року по факту вчинення нею домашнього насильства; копію акту обстеження умов проживання від 11.07.23023 року з фототаблицею; та копію паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надано.

Також за наявності в матеріалах справи інформації, що в дитини ОСОБА_2 є батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не є однією із батьків дитини або особою, яка їх замінює.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із аналізу наданих доказів, об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення не доведено, відповідно, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження у справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Окрім того, 28.06.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: ображала її нецензурною лайкою та образливими словами, наносила удари по спині, внаслідок чого своїми діями могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960842 від 18.07.2023 року, листом л Антонінської селищної ради № 01-22/73 від 28.06.2023 року щодо вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2023 року по факту вчинення нею домашнього насильства стосовно онуки ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею своєї вини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун