Справа
№ 489/4548/23
Провадження
№3/489/1785/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер «ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ» вчинила правопорушення порушено ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку віднесено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми ПДВ за податковими накладними, шо зареєстровані в ЄРПН з порушенням граничного строку реєстрації, чим порушено п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ. із змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показники рядка 21 Декларації) за травень 2023 року на суму 11508 грн: відображено в додатку 3 до Декларації з ПДВ суми до відшкодування по контрагентах за ІПН яких неможливо ідентифікувати суб`єкта господарювання, чим порушено п. 200.1, абз б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. в результаті чого виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період травень 2023 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, на суму 22502 грн. по акту перевірки від 01.08.2023 №6499/14-29-07-04/38169322.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 була викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року № 234 матеріалами, а саме: актом від 01.08.2023 №6499/14-29-07-04/38169322 про результати документальної позапланової виїзною перевірки.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 01.08.2023 №6499/14-29-07-04/38169322 часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення за травень 2023 р.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки заниження податку на прибуток в періоді, шо перевірявся є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення з 01.05.2023 по 31.05.2023 року, яке було виявлено 01.08.2023 року, оскільки дана дата свідче про час виявлення та фіксування ГУ ДПС вчиненого ОСОБА_1 порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ