Справа № 504/4069/22
Номер провадження 3/504/790/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 27.12.2022 матеріали вказаної справи було повернуто до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

01.03.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , після дооформлення та передані на розгляд судді Якиміва А.В.

Матеріали справи доофоромлені УПП в Одеській області ДПП не були, з підстав відсутності у посадових осіб відеозаписів з ПВР. Нова схема місця події, також не складалась.

Постанова суду від 27.12.2022залишилась не виконаною.

З цих підстав, суд вважає за необхідне здіснювати розгляд протоколу про адміністративне правпорушення за наявними матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи у встановленому порядку. Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повідомлялася про дату та час розгляду справи у встановленому порядку

Так, 19.11.2022 о 14:40 год. Одеська область, Одеський район, Старокиївська дорога, 21 км, поблизу ТЦ «Нова Лінія» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4 р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п. п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №358689 від 19.11.2022;

-схемою місця ДТП від 19.11.2022 року, лише в частині наявності механічних ушкоджень на транспортних засобах після ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2022, який пояснив, що виїжджаючи з ТЦ «Нова Лінія» на Старокиївське шосе почав рух та зіткнувся з авто, яка їхало по смузі.

Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Однак дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 19.11.2022. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 19.02.202 3, а до суду в цьому складі справа після доопрацювання надійшла 01.03.2023. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився до моменту передачі справи судді, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.7, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів