П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні спільною власністю територіальних громад, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року о 17 год. 23 хв. в м. Ужгороді, перехрестя вул. Собранецька Закарпатська гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 518, номерний знаки НОМЕР_1 на перехресті при повороті праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив транспортний засіб BMW Х3 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснити екстрене гальмування та зміну напрямку руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 2.3 д Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.121 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Від його захисника адвоката Сотника В.М. до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких він просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення. В обґрунтування зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає обставинам справи, жодних доказів в матеріалах не має, зазначив, що не було роз`яснено права гр. ОСОБА_1 , в тому числі і право на правову допомогу, зйомка проведена працівниками поліції була не була безперервна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095989 від 24.08.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7593402 від 24.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 24.08.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Норожнової, згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, відеоматеріалами, рапортом інспектора взводу від 01.09.2023 року.

Викладені захисником ОСОБА_1 адвокатом Сотником В.М. письмові заперечення суд не бере до уваги, оскільки такі повністю спростовуються матеріалами справи в тому числі і відеоматеріалами з нагрудних боді- камери працівників поліції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні спільною власністю територіальних громад, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 445 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні спільною власністю територіальних громад, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави 536 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова