Справа № 373/70/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03.01.2023 близько 18:30 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання, усно (в телефонному режимі) дав згоду на розгляд справи за його відсутності.

Постановою суду від 16.01.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення зважаючи на те, що до протоколу додано акт №61 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаний лікарем ОСОБА_2 та засвідчений її печаткою, а також, підписаний фельдшером медичного пункту О.Лавишем та роздруківка з приладу Алкофор 507. Однак, до протоколу не додано документів, які б підтверджували право цих осіб, що засвідчила акт, чи медичного пункту проводити такі огляди.

21.02.2023 на адресу суду надійшли доопрацьовані матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. При цьому у супровідному листі від 21.02.2023 № 600 до матеріалів цієї справи зазначено, що додати зазначені в постанові від 16.01.2023 не надається за можливе у зв`язку з відсутністю вищезазначених документів.
Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився неуповноваженими на це особами. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо того, чи застосований при цьому огляді вимірювальний пристрій відповідає відповідним вимогам метрології та стандартизації.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП до обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У цьому випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Зважаючи на викладене склад адміністративного правопорушення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме його перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Д. В. Свояк