Справа № 456/3958/22
Провадження № 3/456/46/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.10.2022 близько 17:42 год.. за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135097 від 07.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.10.2022 близько 17:42 год., за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гірняк Б.П. від 29.10.2022, з якого вбачається, що 29.10.2022 близько 21:24 год., прибувши на місце події, заявниця ОСОБА_2 , звернулася із письмовою заявою про те, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітніх внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 3/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 29.10.2022, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.10.2022 близько 18:30 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 07.11.2022, з яких вбачається, що він проживає в с. Розгірче Стрийського району Львівської області з матір`ю, братом та сестрою. 29.10.2022 близько 17:42 год. в нього з матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого він неодноразово ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вину у вчиненому визнав та зазначив, що більше такого не повториться /а.с. 5/;

- поясненням гр. ОСОБА_4 від 29.10.2022, з яких вбачається, що 29.10.2022 близько 18:30 год. його дядько ОСОБА_1 , прийшовши додому, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його бабусі ОСОБА_2 , в ході якого неодноразово ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 6/;

- поясненням гр. ОСОБА_6 від 29.10.2022, з яких вбачається, що 29.10.2022 близько 18:30 год. його дядько ОСОБА_1 , прийшовши додому, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його бабусі ОСОБА_2 , в ході якого неодноразово ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 7/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 29.10.2022, з яких вбачається, що 29.10.2022 близько 18:30 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Даний конфлікт тривав приблизно 20 хв., після чого вона викликала працівників поліції /а.с. 8-9/;

- поясненням гр. ОСОБА_7 від 29.10.2022, з яких вбачається, що 29.10.2022 близько 18:30 год. його дядько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його бабусі ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 10-11/.

Як вбачається з копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022, ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська