Справа №: 297/70/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248463 від 10.01.2023 року: 09 січня 2023 року о 20 годині 30 хвилині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на вхід в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2018 року. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулося спрацювання БД «Ризик Перетин». В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що в базі даних «Ризик» відсутні дані щодо перетинання державного кордону на виїзд з України. Шляхом опитування особи було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 близько 13 години 00 хвилин 01.08.2022 року перетнув державний кордон з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску в межах населеного пункту Вилок (територія Вилоцької об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області).

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 18.04.1990 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що при перетині державного кордону на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон. При цьому, визнав, що на початку серпня 2022 року перетнув державний кордон з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску в межах населеного пункту Вилок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року; протокол про адміністративне затримання від 09.01.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон та паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2023 року; Витяг з ПТК АПК «Гарт 1/П» щодо факту перетину ДК громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; суд приходить до наступного висновку.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 245, 251, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН