Справа № 202/3098/23
Провадження № 3/202/2342/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 826807 від 09.02.2023 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 суду показала, що прийшов покупець та попрохав продати сигарети, на що вона відповіла відмовою, так як сигарет у продажі немає, у в`язку з чим він попрохав хоча б одну цигарку, тому ОСОБА_2 дала йому зі своєї пачки і потім побачила, що він поклав 10 гривень з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені порушення при складанні протоколу серії ВАВ № 826807 від 09.02.2023 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, однак виписана в протоколі фабула не відображає, що саме порушила гр. ОСОБА_1 , а лише вказано, що він здійснювала торгівлю безакцизними товарами - сигарети, не зазначено, які саме сигарети продавала ОСОБА_1 , в якій кількості, кому була реалізована продукція,що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Необхідно зазначити, що операція з торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, передбачає дію, пов`язану з їх передачею іншій особі в обмін на грошові цінності, але незрозуміло чи відбувався факт незаконної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній акт контрольної закупівлі сигарет, не вилучено виручку одержану від реалізації сигарет.

Зі змісту ч. 1 ст.156 КУпАП вбачається, що опис обставин, крім згаданого вище, має містити дату скоєння правопорушення, ідентифікуючі дані особи, якій продано алкогольні, слабоалкогольні напої або тютюнові вироби (прізвище, ім`я, по батькові, повна дата народження (в протоколі лише зазначено «здійснювала продаж безакцизними товарами - сигарети» хоча які саме сигарети - їх назву не зазначено), а також кількісні й вартісні характеристики проданих сигарет, кому саме було здійснено продаж сигарет.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - не доведена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені дві пачки сигарет Winston повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО