Справа № 539/3873/23
Провадження № 3/539/1128/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, навчається в ПТУ 12 м.Лубни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.07.2023 близько о 21 год 18 хв. перебував в АДРЕСА_2 , де пошкодив склопакет у вікні будинку, кидаючи каміння, чим порушив громадський порядок та спокій мешканців.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодив склопакет у вікні будинку, кидаючи каміння.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2023 близько 21 год. 18 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодив склопакет у вікні будинку, кидаючи каміння, чим порушив громадський порядок та спокій мешканців.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви від 15.07.2023.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суд вважає за можливе з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.13, 24-1, ст.173 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова