Єдиний унікальний номер 341/1830/23
Номер провадження 3/341/497/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.23 р. не прибув на реєстрацію в відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п.2 постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 р. та правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Дії кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, про що подав відповідну заяву. Разом з тим пояснив, що 05.08.23 р. не прибув на реєстрацію до відділення поліції, оскільки погано себе почував. Він переніс інсульт та має проблеми зі здоров`ям, раніше на реєстрацію з`являвся вчасно. Телефонну не має, тому не зміг зателефонувати та попередити працівників поліції про неможливість явки. У вчиненому розкаявся. Зобов`язується не допускати більше порушень та вчасно з`являтися на реєстрацію.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Пояснення ОСОБА_1 даними при розгляді справи (а.с.2); реєстраційний листок (а.с.4); постанову у справі ЄУН №341/953/23, провадження №1-в/341/6/23 (а.с. 5-7); приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП та її вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених у справі фактичних обставин, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки діяння, вчинене останнім хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок всіх обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.2 ст.187, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої п. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №341/1830/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяМихайло КУЦЕНКО