Справа № 369/893/23
Провадження № 3/369/1074/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглядаючи матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 868340 від 11.12.2022 року 11.12.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в алкогольному сп`янінні в медичному закладі в м. Боярка, вул. Соборності 51, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного працівника, чим своїми діями порушував громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що нецензурною лайкою не виражався, в лікарні у нього була словесна перепалка.

Суд, дослідивши матеріали справи, :

протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 868340 від 11.12.2022 року;

копію пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2022 року, відповідно яких він пояснював 11.12.2022 року, перебуваючи у друзів в АДРЕСА_2 , поранив руку з власної необережності та близько 21 год.05 хв. було викликано ШМД та доставлено до Боярської районної лікарні вул. Соборності 51 А. Перебуваючи в медичному закладі та на його запитання, коли йому нададуть медичну допомогу, лікар, який перебував на чергуванні російською зневажливо в грубій формі повідомив, що мед.допомогу нададуть через три години. Через 10 хвилин з черговим лікарем вони пішли до операційної і між ними виникла словесна перепалка та ОСОБА_1 відмовився від даного лікаря та пішов на вихід. На рецепшині біля приймальної з лікарем та охоронцем медичного закладу знову сталася словесна перепалка та при цьому почала кровоточити рана з його рук. Почалася штовханина, під час якої його хтось вдарив рукою по голові, після чого ОСОБА_1 відмахнувся у відповідь. Після штовханини до нього підійшов інший медичний працівник та запропонував йому пройти до операційної, де йому було надано допомогу. На думку ОСОБА_1 черговий лікар був у п`яному вигляді. Просить розібратися в правомірності дій охоронця мед. закладу та роботі чергового лікаря. Претензій до інших працівників медичного закладу немає.;

приходить до наступного.

Відповідно до статті 173 «Дрібне хуліганство» Кодексу України про адміністративне правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 173 із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2744-VI від 02.12.2010\

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення, як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Таким чином, для вирішення питання правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до статті 173 КУпАП встановленню підлягають наступні обставини: чи вчинені особою відповідні дії, що становлять об`єктивну сторону вказаного правопорушення та стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, та чи є особа, виходячи із норми зазначеної статті, суб`єктом даного правопорушення.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлюється чітка стадійність притягнення особи до відповідальності: виявлення правопорушення, фіксація правопорушення, формування доказової бази (матеріалів справи), розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, після виявлення факту вчинення правопорушення працівник поліції зобов`язаний зібрати належні та допустимі докази такого правопорушення.

Спостереження працівником поліції правопорушення може мати місце, однак воно має бути зафіксоване на матеріальному носії.

Проте, до Києво-Святошинського районного суду Київської області не подано жодних доказів, які свідчать про склад скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, відеозапис або пояснення потерпілого, свідків, які б підтвердили, що11.12.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в алкогольному сп`янінні в медичному закладі в м. Боярка, вул. Соборності 51, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного працівника. Також в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, в яких відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні в медичному закладі в м. Боярка, вул. Соборності 51, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного працівника, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, умисно з явною неповагою до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун