Справа № 157/1308/23
Провадження №3/157/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю поліцейського Дем`яника А.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ОЗЗСО «Карасинський ліцей»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 2 липня 2023 року о 20 год 56 хв. на дорозі між с. Великий Обзир та с. Піщане керував мотоциклом марки «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат тесту 0,68% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Дем`яник А.С. підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що більше подібного не буде вчиняти, навчається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила звільнити її сина від адміністративної відповідальності та пояснила, що останній вперше вчинив адміністративне правопорушення, навчається, самостійного заробітку не має, а вона виховує сама семеро дітей.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом без мотошолому, чим порушив Правила дорожнього руху, про що був проінформований поліцейським, під час спілкування останній виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, а тому на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеприладу, результат склав 0,68 проміле, і проти цього результату водій заперечень не висловив.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу газоаналізатора «Алкотест 6810» склав 0,68 проміле.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, навчається, та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк