П О С Т А Н О В А

23.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2023 року серії ВАВ №143220, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Клепасом О.В., 30 січня 2023 року о 19-00 год ОСОБА_1 на четвертій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка торгувала з рук цигарками «COMPLIMENT». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за частиною третьою статті 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судове засідання, призначене на 23 лютого 2023 року, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала надіслану судом повістку 13 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку вважаю, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи, умисно ухиляється від явки до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2023 року, в якому ОСОБА_1 поставила свій особистий підпис; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 30 січня 2023 року для складання протоколу, згідно з яким вона видала цигарки «COMPLIMEN» в кількості 2 пачки; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6-2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким вона пояснила, що не має постійного заробітку та змушена ходити на вокзал і торгувати біля потягів та підтвердила обставини, викладені в протоколі; ксерокопією її паспорта, згідно з яким встановлена особа порушниці.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала з рук цигарками на четвертій платформі залізничного вокзалу, тобто у забороненому місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушника, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; а також ступінь вини.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись частиною третьою статті 156 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Цигарки «COMPLIMEN» в кількості 2 пачки, конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ