Справа № 699/703/23
Номер провадження № 3/699/375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 07.09.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.06.2023 о 12 год 22 хв в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Костомарова ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява, без номерного знаку та на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою світлових та звукових сигналів службового автомобіля, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312357, який складений відповідно до вимог закону.

Частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 2.4 ПДР України водій на вимогу працівника поліції України зобов`язаний зупинитися з дотриманням приписів правил дорожнього руху.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2023 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.07.2023 року та переданий судді.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання призначено на 08.09.2023.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.