Справа № 349/670/23
Провадження № 3/349/352/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП " ОСОБА_2 ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

16 квітня 2023 року о 11 год. 06 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 130, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, а саме автозаправної станції, не переконався, що це буде безречно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Chevrolet Bolt номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, був змушений різко змінити напрям руху та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає повністю, розгляд справи просив проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по головній дорозі в напрямку м. Львова. З території автозаправної станції перед ним виїхав автомобіль Skoda Octavia. Щоб уникнути зіткнення, він змушений був різко змінити напрям руху, та з`їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 336465 від 16 квітня 2023 року, рапортами помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Онуфрика А.А. від 16 квітня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 16 квітня 2023 року, світлиною з місця події.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2023 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу Chevrolet Bolt номерний знак НОМЕР_2 виявлено пошкодження переднього захисного бампера, правого перднього крила, правої сторони автомобіля, подушок безпеки.

Згідно пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк