Справа № 167/835/23
Номер провадження 3/167/539/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року о 19:08 на вул. Граничній у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував електроскутером марки «Edge» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи на 15 год. 00 хв. 2 серпня 2023 року, 10 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року, 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, не з`явився, подав клопотання про його відкладення у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До суду від імені захисника ОСОБА_1 адвоката Чайки О.Ф. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

У наступне судове засідання 5 вересня 2023 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його захисник Чайка О.Ф., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать розписки про отримання повісток до суду), не з`явилися. На електронну адресу суду 4 вересня 2023 року від імені захисника Чайки О.Ф. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю захисника в розгляді цивільної справи № 161/4190/23 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Із відкритих даних, які містяться на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, вбачається, що судове засідання у цивільній справі № 161/4190/23 призначене на 15 год. 00 хв. 5 вересня 2023 року. Отже, враховуючи, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Рожищенському районному суді Волинської області призначено на 9 год. 00 хв. 5 вересня 2023 року, і не встановлено існування об`єктивних обставин, що унеможливлювали з`явлення ОСОБА_1 та його захисника Чайки О.Ф. до Рожищенського районного суду Волинської області, тому слід відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чайки О.Ф. про відкладення розгляду справи. Суддею також враховуються ті обставини, що ОСОБА_1 та його захисник Чайка О.Ф. не прибувають для розгляду справи повторно та спливли визначені ч. 1 ст. 277 КУпАП строки розгляду справи, а присутність особи під час розгляду даної справи за законом не визнана обов`язковою.

Нормою ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20 липня 2023 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (0,70 проміле). Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погоджувався з результатами огляду на стан сп`яніння (0,70 проміле).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 060304, в якому у відповідній графі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначає про зобов`язання не керувати до повного витверезіння; відеозаписами із місця події, на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 на місці події огляду на стан алкогольного сп`яніння та відсутність будь-яких заперечень ОСОБА_1 щодо керування ним електроскутером, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на місці події.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки він, як водій (згідно із повідомленням Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 24 липня 2023 року має посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик