КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7168/13-п
Провадження № 3-в/552/31/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 30.10.2013 по справі № 552/7168/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 , а саме автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 .

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, із застосуванням аналогії закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ( особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж позбавлення волі).

На розгляд клопотання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Рябоконь О.В., розгляд клопотання просив проводити без участі останнього, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського районного суду м. Полтава від 30.10.2013 щодо стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 , а саме автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , набрала законної сили 20.09.2013 та була направлена на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ 14.11.2013 та перебуває на виконанні в зазначеному відділі виконавчої служби по даний час.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, однак, гарантії Кримінального кодексу поширюються на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому в даному випадку можливо застосувати застосується аналогію закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Однак, відповідно до ч.3 зазначеної статті, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 будучи обізнаним про накладене на нього адміністративне стягнення постановою суду, яку не оскаржував, умисно ухилявся від відбування стягнення, більш того, в клопотанні зазначив, що автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 продав. Як пояснив під час розгляду справи захисник, зазначений автомобіль було продано за дорученням, однак останній до даного часу зареєстровано за ОСОБА_1 .

Крім того, постановою державного виконавця Биховець О.Ф. від 06.06.2023 автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 оголошено в розшук.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП, ст. 80 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення по справі 552/7168/13-п від 30.10.2013 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.