№ 207/3753/22
№ 3/207/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СДОП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, працює КП Благоустрій, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №323202 від 06.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

В суді ОСОБА_2 провину визнала, зазначила, що вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який для неї являється сторонньою людиною. Також зазначила, що він її постійно провокує, звертається до неї з різними проханнями. Вона для нього робить усе, їсти готовить, прибирає. В силу свого захворювання, він іноді втрачає координацію рухів, падає, не однократно розбивав голову. В якості доказів, до суду надала копію виписних епікризів ОСОБА_3 з яких вбачається, що він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ДЗ СМСЧ № 8 МОЗ України у зв`язку зі скаргами на запаморочення, хиткість при ході, перодичні головні болі, слабкість, порушення ходи, підвищену втомлюваність, нестабільний АТ, болі в поперековому відділі хребта. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312234 від 07.12.2022 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (арк.с. 2), рапортом працівника поліції (арк.с. 3, 4), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 323202 від 06.12.2022 року (арк.с. 5).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 свою вину визнала, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.