ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/923/23
Номер провадження 3/292/871/23
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 424722 від 11.07.2023, який надійшов до суду після доопрацювання 05.09.2023, вбачається, що11 липня 2023 року о 11 год. 32 хв. по автодорозі М-06 Київ-Чоп 163км+350 м. с.Болярка, водій ОСОБА_1 керуваючи т/з Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив сигнальним жезлом з червоним сигналом світлоповертачем, вказуючи на цей т/з, та в подальшому водій під час переслідування не виконував вимоги про зупинку, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору з увімкненим спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п 2.4, 8.9а ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 01.08.2023, поверталися на доопрацювання, однак її вимоги виконані не були, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу з прийняттям законного та обгрунтованого рішення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене на 163 км+350м автодороги Київ-Чоп с.Болярка Житомирський район Житомирська область, яка проходить по території Березівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

До підсудності Червоноармійського районного суду Житомирської області належить розгляд справ даної категорії, де правопорушення скоєні на території Пулинського ОТГ Житомирського району.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 163 км+350м автодороги Київ-Чоп с.Болярка Житомирський район Житомирська область, що не відноситься до території Пулинського ОТГ Житомирського району, що також підтверджується рапортом поліцейського від 14.08.2023, який складав адміністративні матеріали.

Враховуючи викладене, так як місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Пулинського ОТГ Житомирського району, дана справа Червоноармійському районному суду Житомирської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають повторному поверненню для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП повторно повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення та направлення до належного суду за підсудністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц