3/134/156/2023 Справа №: 134/237/23
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 626159 06.02.2023 року о 10 год. в с. Вільшанка по вул. Трублаїні гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме впирався, намагався втекти.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 626160 06.02.2023 року о 09 год. 50 хв. в с. Вільшанка по вул. Трублаїні ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, безпричинно виражався нецензурними словами та справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421488 06.02.2023 в с. Вільшанка по вул. Трублаїні Тульчинського р-ну, Вінницької області ОСОБА_1 перебував без документів, які посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 185, ст.173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/237/23, 134/238/23 та 134/239/23 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/237/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушеннь визнав повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626159 від 06.02.2023 року, серії ВАВ № 626159 від 06.02.2023, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши протокол серії ВАВ № 421488 від 06.02. 2023 року приходжу до наступного висновку

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020№1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої короновірусомSARS-CoV-2» (зі змінами станом на 22.12.2022) на усій території України встановлено карантин. Відповідно до п.п.2 п.2-2 зазначеної Постанови на період карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час дії карантинних заходів перебував на вулиці без документів, що посвідчують його особу, зазначив, що з протоколом згоден. Виходячи з наведеного, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правил щодо карантинулюдей,санітарно-гігієнічних,санітарно-протиепідемічнихправил і норм, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність майнової чи іншої шкоди та значної суспільної небезпеки, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 185, 173, ч. 1 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/237/23, 134/238/23 та 134/239/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/237/23 (номер провадження 3/134/156/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя