Провадження № 3/202/9648/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4010 №398 від 02 серпня 2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 «09» липня 2023р. о 12год. 15хв.в тимчасовому пункті дислокації 1взоду ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ), в порушення вимог статей 11,16,20,21,22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог пункту 14 розділу І Інструкції 359 під час чистки стрілецької зброї закріпленої за ним 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_2 , від`єднавши магазин, але не впевнившись у відсутності патрону в каналі ствола, здійснив випадковий постріл. Так як ствол автомата був направлений вниз, куля полетіла в землю і пройшла через стопу лівої ноги солдата ОСОБА_1 чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 17219 КУпАП під час особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що щиро розкаюється у вчиненому і критично ставиться до свого вчинку та просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А4010 №398 від 02 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що дії ОСОБА_1 не потягли негативних наслідків, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко