Справа № 539/1789/23
Провадження № 3/539/503/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. Івана Франка, буд. 16, м. Яворів) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 330036 від 15.04.2023 року, 15.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин в м. Яворів на перехресті вулиць І.Хрестителя - В.Передмістя, де встановлено круговий рух громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем DAF НОМЕР_1 з причіпом FLIEGL НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення (наїзд) на газон та дорожні знаки 1.47, пошкодивши їх та завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

03 травня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками для розгляду.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85, № 1117-11 від 16.10.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 244/94-ВР від 15.11.94, № 2029-III від 05.10.2000, № 2342-III від 05.04.2001, № 2350-III від 05.04.2001, № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 2293-VIII від 27.02.2018, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1582-IX від 29.06.2021 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім того, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідно до протоколу в м. Яворів на перехресті вулиць І.Хрестителя-В.Передмістя, на дану територію не розповсюджувалася та не розповсюджується юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано зареєстроване місце проживання правопорушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року вищевказане місто відноситься до Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-1Х, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення направлений до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з порушенням підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. Івана Франка, буд. 16, м. Яворів) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. Івана Франка, буд. 16, м. Яворів) для направлення справи за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна