ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4018/23

17 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане управлінням персоналу військової частини НОМЕР_3 , 22.08.2016, РНОКПП НОМЕР_4 , офіцер резерву військової частини НОМЕР_1 , капітан за ч.3 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А7019 №102 від 08.11.2023 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в умовах особливого період, у період з 24.10.2023 по 27.10.2023 самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки не виконувала та проводила час на власний розсуд, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії А7019 №102 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 08.11.2023 відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце скоєння правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити, чи підсудна вказана справа Костопільському районному суду Рівненської області.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність повернення даної адміністративної справи для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.172-11, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №564/4018/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун