Справа № 677/1248/23
ПОСТАНОВА

01.09.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, за п. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964271 від 01.08.2023 року, 11.08.2022 року ОСОБА_1 Сокирянським районним судом Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки.

Вказаним протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 20.07.2023 року о 22:47 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 правил встановлених судом обмежень, а саме заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 до 6:00 год., чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 п. 1 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з тим, частина 2 статті 187 КУпАП не містить пунктів.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст. 187 КУпАП, разом з тим, у фабулі вчинення правопорушення не вказана обов`язкова кваліфікуюча ознака частини 2 інкримінованої статті як вчинення дій, передбачених частиною 1 статті187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, долучена на підтвердження повторності копія постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП знеособлено, та така особа позначена як «ОСОБА_1», а тому така копія не є належним доказом повторності вчинення правопорушення, що позбавляє суд встановити, чи накладалося протягом року на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 187, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун