Справа № 643/7067/23
Провадження № 3/643/3802/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова від Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877097 від 17.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2023 о 12.00 год., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , не створила належні умови для життя та навчання для неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження., а саме: в квартирі антисанітарія, брудний посуд та білизна, відсутня їжа у достатній кількості, відсутнє спальне місце (дитина спить на підлозі) та місце для навчання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про день і час слухання належним чином повідомлена, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій вона вину визнала та зазначила, що створить належні умови для життя, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копію постанови Московського районного суду від 16.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція статті 184, а саме частини 2 КУпАП визначає повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, на ОСОБА_1 будо накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Отже, в адміністративному матеріалі відсутні данні, які б свідчили про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом останнього року (постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили), до складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184, ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.