Справа № 216/5607/23
Провадження № 3/216/2662/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОР ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год до 18:00 год ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 36, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

02 серпня 2023 року о 23:15 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

03 серпня 2023 року о 23:00 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

04 серпня 2023 року о 23:15 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

08 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год до 18:00 год ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 36, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

08 серпня 2023 року о 23:10 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

09 серпня 2023 року о 23:35 годині ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім її показань, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містять обов`язкові дані, передбачені вказаними статтями та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023;

- рапортами старшого ДОП СДОП ВП Криворізького РУП НУ НП в Дніпропетровській області Акуліча М.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5607/23 (провадження № 3/216/2662/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5608/23 (провадження № 3/216/2663/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5609/23 (провадження № 3/216/2664/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5610/23 (провадження № 3/216/2665/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5611/23 (провадження № 3/216/2666/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5612/23 (провадження № 3/216/2667/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5613/23 (провадження № 3/216/2668/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,об`єднати в одне провадження під єдиним номером за № 216/5607/23 (провадження № 3/216/2662/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Онопченко