Номер провадження 3/754/4671/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

08.08.2023 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Бальзака, 92-А, керуючи автомобілем «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

08.08.2023 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Бальзака, 92-А, керуючи автомобілем «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не оспорювала. Також її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що після зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 вона / ОСОБА_1 / зупинила свій автомобіль «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_1 , увімкнула аварійні сигнали та викликала поліцію для оформлення ДТП. Однак, дана дорожньо-транспортна пригода трапилась у вечірній час на в`їзді у двір будинку, мешканці якого на своїх автомобілях повертались додому, тривалий час очікувала на приїзд патрульної поліції, тому за її автомобілем сформувалась черга з в`їжджаючих у двір, у зв`язку з чим вимушена була переставити свій автомобіль, припаркувавши його неподалік. По приїзду на місце ДТП працівники патрульної поліції оформили відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та винесли постанову за ст. 125 КУпАП за порушення вимог п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху, а саме за переміщення її автомобіля, за що застосували до неї адміністративне стягнення у виді попередження (копію постанови ЕАС №7487111 надала суду). Через деякий час на місце пригоди прибув другий екіпаж патрульної поліції, який склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, копію постанови ЕАС №7487111 від 08.08.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за переміщення автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, враховуючи, що автомобіль ОСОБА_1 був поруч з місцем ДТП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху (залишення місця пригоди після ДТП), а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суддя враховує особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: