Справа 682/2305/23
Провадження № 3/682/1147/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відідлення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963376 від 06.09.2023 року - 02.09.2023 року о 22 год. 30 х. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , що полягали у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран під пахової ділянки тіла. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963376 від 06.09.2023;

рапорт про реєстрацію заяви зі служби 102 від 02.09.2023 за фактом того, що 02.09.2023 о 21:24 хв. в АДРЕСА_1 , сусіди на лінію 103 повідомили про те, що у жінки 68 років ножове поранення. ОСОБА_2 надається медична допомога на приймальному відділенні КП «Славутська МЛ»;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2023, згідно із якими останній по факту нанесення їй тілесних ушкоджень сином ОСОБА_1

рапорт працівника поліції від 03.09.2023, згідно із яким по прибуттю на місце події в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 , у якого на руках були плями червоного кольору, ззовні схожу на кров. ОСОБА_2 знаходилась у лежачому положення з видимими ранами під лівою рукою.

письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2023, який повідомив, що дійсно 02.09.2023 він ножем наніс тілесні ушкодження матері ОСОБА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.09.2023, який виявив ОСОБА_2 із тілесними ушкодженнями;

фототаблиці, якими зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_2 ;

епікриз, виданий органом охорони здоров`я, згідно із яким ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні із діагнозом: колото-різана рана під пахвової ділянки.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь в тому числі фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом 02.09.2023 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 квітня 2022 року було застосовано фізичне насильство, що спричинило тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани, відносно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що у діях, вчинених ОСОБА_1 , не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки в результаті таких дій настали наслідки, не передбачені диспозицією зазначеної статті, у виді спричинення тілесного ушкодження. Такі дії містять ознаки кримінального правопорушення.

Висновок експерта, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень в матеріалах справи відсутній.

Слід зазначити, що випадки застосування насильства в сім`ї, яке виявляється у формі фізичного насильства повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надісланої до суду, не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження проведення в передбаченому КПК України перевірки за даним фактом, що виключає наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в порушенні ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, і тому вказані матеріали слід направити до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшої перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для перевірки факту щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, та в порядку ст. 214 КПК України внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.