гСправа № 187/408/23 Провадження № 3/0187/262/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; довідка про звільнення № 12110 від 17.01.2023 видана Софіївською виправною колонією; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 06.07.2022 органом 1259;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло вісімнадцять адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

1.Згідно протоколу ВАВ № 829554 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 21.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ч., ст., КУпАП).

2. Згідно протоколу ВАВ № 829557 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 22.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. Згідно протоколу ВАВ № 829553 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 23.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. Згідно протоколу ВАВ № 829548 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 24.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. Згідно протоколу ВАВ № 829547 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 25.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. Згідно протоколу ВАВ № 829556 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 26.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. Згідно протоколу ВАВ № 829555 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 27.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. Згідно протоколу ВАВ № 829546 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 28.02.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. Згідно протоколу ВАВ № 829545 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 01.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. Згідно протоколу ВАВ № 829544 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 02.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11. Згідно протоколу ВАВ № 829543 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 03.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12. Згідно протоколу ВАВ № 829542 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 04.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13. Згідно протоколу ВАВ № 829550 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 05.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14. Згідно протоколу ВАВ № 829551 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 06.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15. Згідно протоколу ВАВ № 829549 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 06.03.2023 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП, яка встановлена ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023, а саме кожного 40-го та 19-го числа місяця чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16. Згідно протоколу ВАВ № 829552 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 07.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17. Згідно протоколу ВАВ № 829541 від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 08.03.2023 у період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18. Згідно протоколу ВАВ № 829430 від 14.03.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.03.2023 об 22:45 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленні ухвалою Софіївського районного суду від 16.01.2023 та порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколів з якими ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи в Петриківському районному суді Дніпропетровської області. Також йому відомо, що справа розглядатиметься Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративні правопорушення. Свою провину він визнає.

Суд зазначає, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи, також включається: складність справи; поведінка заявника; поведінка органів державної влади; важливість справи для заявника. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. При цьому, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Однак, враховуючи, що 09.12.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено та в наступному продовжено військовий стан, ОСОБА_1 визнає свою вину, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 829554 від 09.03.2023, серія ВАВ 829557 від 09.03.2023, серія ВАВ 829553 від 09.03.2023; серія ВАВ 829548 від 09.03.2023, серія ВАВ 829547 від 09.03.2023, серія ВАВ 829556 від 09.03.2023, серія ВАВ 829555 від 09.03.2023, серія ВАВ 829546 від 09.03.2023, ВАВ № 829545 від 09.03.2023, серія ВАВ 829544 від 09.03.2023, серія ВАВ 829543 від 09.03.2023; серія ВАВ 829542 від 09.03.2023, серія ВАВ 829550 від 09.03.2023, серія ВАВ 829551 від 09.03.2023, серія ВАВ 829549 від 09.03.2023, серія ВАВ 829552 від 09.03.2023, серія ВАВ 829541 від 09.03.2023, серія ВАВ 829430 від 14.03.2023; рапорта ДОП СП ВП № 10 майора поліції Єщенко Т. та капітана поліції Мирошник А.О.; копію ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнає повністю, і підтвердив, що з 21.02.2023 змінив своє місце проживання, про що відповідні органи не повідомив, 06.03.2023 не з`явився на реєстрацію оскільки вживав алкогольні напої; які узгоджуються між собою, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), а не другою як зазначено правоохоронним органом.

Так, відповідальність за ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду) наступає у випадку:

ч.1 - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

ч.2 - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст. 187 КУпАП має бути вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 06.03.2023 було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 17.03.2023, тобто саме з цієї дати особа може вважатися такою, яка вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в даній справі, правопорушення вчинені в період з 21.02.2023 по 12.03.2023, тобто до набрання законної сили постанови про накладення стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, дії які ставляться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягають перекваліфікації з частини 2 на частину 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вказана перекваліфікація не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнає, відомості про працевлаштування, освіту, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ № 829554) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829557) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829553) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829548) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829547) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829556) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ № 829555) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829546) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829545) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829544) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829543) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829542) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829550) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829551) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ № 829549) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829552) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ № 829541) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАВ №829430) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (стосімдесят грн) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/408/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов