№ 336/7601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року о 15-00 хв. капітан медичної служби ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 до адміністративно-територіальної реформи 2020 року) району Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

11.06.2023 року о 15-00 год. капітан медичної служби ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 до адміністративно-територіальної реформи 2020 року) району Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Постановою від 28.09.2023 справи об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частина 1 ст.172-20КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь повторно або ж в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборонуУкраїни» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № 451/2023 від 26.07.2023 року з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення А4722 № 0494 від 06.06.2023 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; роздруківками тесту; письмовими поясненнями свідків.

Діяння особи суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах воєнного часу.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки матеріали справи не містили підписаною особою заяви про розгляд справи за її відсутності, суд, з метою дотримання права особи на захист, відкладав розгляд справи. Враховуючи зазначене, а також те, що справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження суду через півтора місяці після складення протоколів, на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, а тому, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік