Справа№464/1395/23
пр.№ 3/464/867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2023 о 03.40 год. на вул. Хуторівка, 2, у м. Львові, керував автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що був зупинений працівниками поліції у зв`язку з керуванням транспортним засобом під час дії комендантської години, на пропозицію яких погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Під огляду був зсушений вжити значну кількість невідомої рідини, щоб здати аналіз сечі. В подальшому інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час перебування у медичному закладі працівники поліції не забезпечили його право на захисника. Заперечив висновок щодо результатів медичного огляду, оскільки під час керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Захисник Настасяк О.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечив факт вживання наркотичних засобів, при медичному огляді в якості лабораторного дослідження застосовано лише швидкий тест, а лабораторне дослідження, яке в цьому випадку є обов`язковим, не проводилось. Відповідно до результатів інших лабораторних досліджень від 08.03.2023 у крові та сечі останнього відсутні будь-які наркотичні чи алкогольні показники.

Незважаючи на вищевказані доводи, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0000497 від 08.03.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0000497 від 08.03.2023;

- відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції на яких, серед іншого, зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а також те, що під час розмови з працівниками поліції останній визнав, що вживав наркотичний засіб приблизно один місяць тому, погодився, шо у його сечі могли бути виявлені сліди речовини «марихуана»;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6646967 від 08.03.2023.

Окрім цього вказаний акт медичного огляду не залишає сумнівів щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, оскільки детально та ґрунтовно описує зовнішні та поведінкові особливості водія. На підставі цього, судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

При цьому, надані ОСОБА_1 результати лабораторного дослідження від 08.03.2023 факту перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння під час огляду за направленням інспектором патрульної поліції не спростовують.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Настасяка Олега Івановича про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.