31.08.2023
Справа № 331/5227/23
Провадження № 3/331/1855/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256331 від 06.08.2023 року слідує, що 05 серпня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150, навмисно пошкодив автомобіль Geely CK реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого в приміщенні відділу поліції неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 05 серпня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, повертаючись додому, він проходив повз будинку № 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжя. До нього підійшли співробітники поліції та повідомили, що він пошкодив транспортний засіб. Він почав сперечатись з працівниками поліції та пояснювати, що ніякого автомобіля він не пошкоджував, проте його доставили до відділу поліції та склали відносно нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст. 280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як на доказ доведення вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, посадовою особою, яка складала вказаний прокол, долучені наступні документи: рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2023 року, висновок закладу охорони здоров`я № 6660 від 05.08.2023 року.

Так, за змісту рапорту пом. чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Губарєва А.М. слідує, що 05.08.2023 року о 22 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2023 року о 22 годині 08 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150, п`яний чоловік б`є по авто заявника з боку проспекту напроти Веладіса. Заявник ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та її заяви від 05.08.2023 року встановлено, що 05.08.2023 року о 22-00 годині невідома особа пошкодила її транспортний засіб Geely CK реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля будинку № 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Зі змісту трьох рапортів працівників поліції, убачається, що 06.08.2023 року до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був доставлений гр. ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, ображав співробітників поліції, виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, чинив непокору, на законні вимоги працівника поліції не реагував, у зв`язку з чим до останнього було застосовано спеціальний засіб кайданки для припинення його протиправних дій.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6660, складеного 06.08.2023 року о 00 годині 05 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що посадовою особою, яка склала протокол, взагалі не доведено той факт, що саме ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб Geely CK реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , сам зміст протоколу не містить інформації про свідків вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутні їх пояснення, відсутня відеофіксація події.

Разом з тим, зміст рапортів працівників поліції, не охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а потребують іншої кваліфікації, оскільки злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, передбачає адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

З огляду на викладене, до протоколу не долучено будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, лише протокол про адміністративне правопорушення, не може вважатися достатнім для встановлення всіх елементів складу адміністративного правопорушення та висновку про винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тоді як інші матеріали справи не містять даних, що саме ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на підтвердження та доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не доведений, поза розумним сумнівом, факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко