Номер провадження 3/754/4214/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2023 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському в м. Києві, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, згідно якого вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2023 року серії ААД № 499681, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 від 19 липня 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він рухався на автомобілі в напрямку м. Києва в лівій крайній смузі руху за автомобілем «Lexus», номерний знак НОМЕР_3 . Невідомий автомобіль попереду різко перелаштувався в праву смугу, автомобіль «Lexus» встиг загальмувати. Він також загальмував, однак у зв`язку з тим, що рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год, опинився в метрах 5 від автомобіля «Lexus». В цей час автомобіль "Жигулі", який рухався позаду нього, не встиг загальмувати та здійснив наїзд на його автомобіль, а він у свою чергу в`їхав у автомобіль «Lexus»;

4/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року, даними нею під час оформлення ДТП, згідно яких вона рухалась по пр. Броварському в лівій смузі руху, зупинилась, щоб пропустити транспортний засіб, який рухався попереду та увімкнув правий поворот, щоб перестроїтись у середню смугу руху, після чого відчула удар у задню частину свого автомобіля. Наїзд на її автомобіль здійснив автомобіль марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 , якого в свою чергу вдарив автомобіль "Жигулі".

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя