єдиний унікальний номер справи 531/862/23
номер провадження 3/531/287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 88-1 ч.1, ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 434610 від 23.03.2023 року громадянка ОСОБА_1 23.03.2023 року о 09:45 год. на провулку Спартака в м. Карлівка Полтавської області поблизу будинку 2А порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме торгувала з рук живою рибою без документів які свідчать про законність з її придбання та результатів лабораторних досліджень, чим порушила вимоги ст.. 63 Закону України про тваринний світ», Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинила порушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788749 від 23.03.2023 громадянка ОСОБА_1 23.03.2023 близько 09:45 год. по провулку Спартака, 2А, в м. Карлівка Полтавської області здійснювала торгівлю продуктами харчування (риба карась і товстолоб) у невстановленому місці з рук, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1, ч. 1 ст.160 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №434610 від 23.03.2023 року з рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції С. Погорілого від 23.03.2023, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №788749 від 23.03.2023 року з рапортом ДОП СП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції А. Становського від 23.03.2023, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про отримання на тимчасове зберігання риби загальною вагою 52 кг (карась малий 6 кг, карась середній 16 кг, карась великий 23 кг, товсто лоб 7 кг), поясненнями правопорушниці та фотоматеріалами.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/862/23 та 531/864/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/862/23, номер провадження № 3/531/287/23.

Враховуючи вимоги ст. ст. 33, 36 КУпАП, особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 36, 40-1, частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160, 221, 283 285, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/862/23 (номер провадження 3/531/287/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/864/23 (номер провадження 3/531/288/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/862/23 (номер провадження 3/531/287/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 88-1 і частиною 1 статті 160 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п`ятсот десять гривень) на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і, судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов