Справа № 357/8015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матерівалах справи відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.06.2023 р. о 22 годині 9 хвилин м. Біла Церква, вул. Таращанська .197 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі КНП «Ставищанська лікарня». Висновок лікаря № 175, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.06.2023 р. о 22 годині 9 хвилин м. Біла Церква, вул. Таращанська .197 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керувати транспортним засобом Білоцерківським міськрайонним судом від 03.07.2020 р. на 10 років, чим вчинив повторно протягом року ст. 126 ч.4 КУпАП від 27.11.2022 р., чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 вчинені вказаних правопорушеннях підтверджується: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2023 р. водія ОСОБА_1 до КНП «Ставищанська лікарня»; висновком КНП БМР «Ставищенська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 175 від 21.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_2 про доставку автомобіля за певною адресою та недопуск водія керувати ним; рапортом поліцейського, довідкою начальника відділення ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Я. Яноваської від 22.06.2023 р. визнання 22.04.2020 р. постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винним за ст. 130 ч.2,3 КУпАП і накладенні стягнення у вид штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; 27.11.2022 постановою БПП в м. Біла Церква за ст. 126 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн., відеозаписами з бодікамер 477193, НОМЕР_2 .

Згідно висновку КНП «Ставищанська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № № 175 від 21.06.2023 р. 23.25 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Крім цього, 27.11.2022 р. батальйоном патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП винесено постанову за за ст. 126 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за:

ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особи в стані алкогольного сп`яніння.

ст. 126 ч.5 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому суддя зазначає, що доказів перебування транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , у його власності, до протоколу не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК