Справа № 946/1588/23 Провадження № 3/946/815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д., притягуваного ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 809899 від 04.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2023 року ОСОБА_1 03.01.2023 року близько о 09 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , наніс тілесні ушкодження.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 03.01.2023 року пиляв дрова в огороді, а приблизно о 08:45 год. цього дня зрізав три стовпики огорожі, які незаконно були встановлені на території його домоволодіння ОСОБА_2 . Приблизно о 09:00 год. вийшов сусід ОСОБА_2 , який почав висловлювати невдоволення демонтажем стовпиків (огорожі). Також разом з ОСОБА_2 прийшли його мати та дружина, які також висловлювали свої невдоволення. Поки пиляв дрова, с заду підійшов ОСОБА_2 та почав душити, обороняючись вдарив його вільною рукою у якій була ножівка, від чого ОСОБА_2 відійшов і впав на каміння, внаслідок чого у ОСОБА_2 було розбито чоло. Після цього ОСОБА_2 та його мати почали погрожувати та лаятися на болгарській мові, не розуміючи якої відповів їм на турецькій мові та «абракадаброю», але нецензурно у їх бік не висловлювався та потрохи пішов з місця конфлікту до дому.

Потерпілий ОСОБА_2 був допитаний в судовому засідання та зазначив, що ранком 03.01.2023 року почув шум, вийшовши на подвір`я побачив, що ОСОБА_1 спиляв стовпики огорожі. ОСОБА_1 постійно веде себе агресивно, ображає. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та адресу його матері ОСОБА_3 . Під час конфлікту ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 та вдарив його, в результаті чого розбив брову та пошкрябав руку. Зазначає, що на ОСОБА_1 не нападав. ОСОБА_1 постійно створює конфліктні ситуації.

Крім того, допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що у ранці 03.01.2023 року почула шум, вийшовши на подвір`я побачила, що ОСОБА_1 спиляв стовпики огорожі. Він постійно веде себе агресивно, ображає. Коли вона почала робити зауваження то ОСОБА_1 її штовхнув, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її сина ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб, які є учасниками справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809899 від 04.03.2023 року, постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 21.02.2023 року про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання надав пояснення, що ранком 03.01.2023 року почув шум, вийшовши на подвір`я побачив, що ОСОБА_1 спиляв стовпики огорожі. ОСОБА_1 постійно веде себе агресивно, ображає. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та адресу його матері ОСОБА_3 . Під час конфлікту ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 та вдарив його, в результаті чого розбив брову та пошкрябав руку.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засідання надала пояснення, що у ранці 03.01.2023 року почула шум, вийшовши на подвір`я побачила, що ОСОБА_1 спиляв стовпики огорожі. Він постійно веде себе агресивно, ображає. Коли вона почала робити зауваження то ОСОБА_1 її штовхнув, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її сина ОСОБА_2 .

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 21.02.2023 року, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000002 від 03.01.2023 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Матеріали кримінального провадження направлено начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, внаслідок цього вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 173, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 2MDA від 17.09.2015 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 2MDA від 17.09.2015 року), судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, або отримання.

Повний текст постанови виготовлений 16 березня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус