Справа № 366/2750/23
Провадження № 3/366/1991/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року до суду від Філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу № 000009 від 07.09.2023 року:

16.08.2023 року о 12 год. біля населеного пункту с. Блідча на трасі загального значення був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в якому, в багажному відділенні були виявлені 2 голови диких тварин з частинами туші з органами, що є порушенням ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», а саме: ст. 12 п. 4, ст. 248 Кримінального Кодексу України. Внаслідок порушення законодавства заподіяна шкода мисливському господарству ГО «Клуб мисливців «Кречет» в 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 12 п. 4, ст. 248 Кримінального Кодексу України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Крім того, внаслідок порушення законодавства заподіяна шкода мисливському господарству ГО «Клуб мисливців «Кречет» в 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Однак, на підтвердження обставин, до матеріалів справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження та доказів, які підтверджують заподіяння шкоди в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні фото- та відеодокази, як докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

З огляду на те, що дані докази, відеозаписи та фотодокази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню, для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків до Філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», для належного оформлення та усунення недоліку.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

повернути до Філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Поліська,22) для належного оформлення та усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО