Справа № 629/45/23
Номер провадження 3/629/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

встановив:

09.01.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу серії ААБ №035779 від 22.11.2022 року, 22.11.2022 року о 17-20 год. в смт.Краснопавлівка, по трасі Р-51, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Судом було встановлено, що згідно рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ЦРЛ та отримав діагноз - ЗЧМТ, СГМ, відкритої рани чола, закритого перелому середньої треті стегна. Натомість поясненнях ОСОБА_2 від 22.11.2022 року зазначено, що він не отримував тілесних ушкоджень, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди та постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обставин (зокрема, спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, відсутність висновку експерта про тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, як і відсутність постанови про закриття кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень в результаті порушення Правил дорожнього руху), що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі викладеного вважаю за необхідне, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, для прийняття рішення у порядку, передбаченому ст.214 КПК України (для внесення в ЄРДР)

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приймаючи рішення про передачу матеріалів прокурору керуюсь встановленими в суді фактами та вимогами ст.253 КУпАП згідно якої, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,256,278,283,284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області для прийняття рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.214 (для внесення в ЄРДР) та 284 КПК України.

Про передачу матеріалів прокурору повідомити осіб інтересів яких це стосується.

Про прийняте рішення повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області (суддю Цендра Н.В.) у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА