Справа № 948/1008/23
Номер провадження 3/948/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , працює пакувальником Інтернет-магазину «Світнес»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

09.04.2023 року о 02 год 30 хв ОСОБА_1 в с. Селещина на вул. Козацька Полтавського району Полтавської області на ґрунті неприязних відносин, пішов до місця проживання сусіда ОСОБА_2 , де стукав по вікнах, внаслідок чого пошкодив одне вікно будинку останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що з сусідом у них непорозуміння по сімейних обставинах, а тому вчинив такі дії. Потерпілий є його племінником, після чого вони вже не спілкуються.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він просить органи поліції провести перевірку по факту вчинення хуліганських дій, а саме 09.04.2023 р. близько 02 год 30 хв сусід ОСОБА_3 стукав по вікнах його будинку та пошкодив їх, а також двері. Разом з цим, повідомив, що його сусід має явні ознаки психічного розладу (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 09.04.2023 р. близько 02 год 30 хв він пішов за місцем проживання його сусіда ОСОБА_4 , який проживає поблизу нього, з яким він має неприязні стосунки, де пошкодив йому вікно, після чого повернувся до себе додому, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.6);

- копією фотокартки, на якій відображено пошкоджене вікно приміщення (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець