Провадження № 3-в/127/135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р. Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р. Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року, яка надійшла на виконання 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак в телефонній розмові повідомив, що працює в м.Києві та за першої можливості з`явиться до органу пробації.

06 вересня 2021 року були направлені запити до Першого ВДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1).

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та отримав направлення до КП «Вінницьке шляхове управління»», однак останнє повідомило, що не має можливості прийняти на роботу, зважаючи на відсутність вакансій.

09 травня 2022 року органом пробації було отримано повідомлення про наявність вакансії прибиральника території, а 15 червня 2022 року - про відсутність вакансій на підприємстві. З телефонної розмови з ОСОБА_1 останній повідомив, що він не отримував повідомлення від підприємства для прибуття та відпрацювання суспільно корисних робіт.

03 лютого 2023 року органом пробації направлявся виклик ОСОБА_1 , однак останній не з`явився. Також орган пробації неодноразово здійснював запити до Першого ВДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького об`єднаного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці, Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

З отриманих відповідей стало відомо про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до лав ЗСУ не призивався, згідно облікових даних в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не значиться, актовий запис про шлюб, зміну імені, розірвання шлюбу, смерть не виявлено. Наразі Перший ВДВС у м.Вінниці повідомив, що у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що його доньці вже виповнилося 22 роки, він допомагав доньці не тільки до повноліття, а й він під час її навчання у ВУЗі, заборгованість по аліментам на утримання її як неповнолітньої дитини погашена, виконавче провадження завершене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької області від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова знаходиться на виконанні з 27 серпня 2021 року. Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суд враховує, що при виконані суспільно корисних робіт плата порушнику за їх виконання перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів погашена та 26 серпня 2021 року постановою державного виконавця Першого ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий документ повернутий стягувачу по заяві останньої від 26 серпня 2021 року, так як станом на 14 липня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, претензій немає, скасовано заходи примусового виконання.

З огляду на викладене, вказана обставина є такою, яка унеможливлюють виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р. Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року в справі №127/12476/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: