Справа №: 700/729/23
Провадження № 3/700/421/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

25.07.2023 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме біля сільського клубу с.Босівка Звенигородського району по вул..Ястребцова, 51 А та вживав горілку, що призвело до гострої алкогольної інтоксикації тяжкого ступеню, даними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак оскільки на момент вчинення правопорушення не досяг 16 річного віку тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що її син ОСОБА_2 відпочивав з друзями біля сільського клубу та хтось із друзів приніс грілку. Коли її син випив, йому стало зле і вони забрали його додому. Син випив горілку вперше, раніше таких випадків не було. Оскільки йому було дуже зле, то вони викликали додому швидку допомогу.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №841493 від 26.07.2023 року, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.3 ст.184, ст.268, ч.2 ст. 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Бесараб