3/441/129/2023 441/142/23
П О С Т А Н О В А

07.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Добростани Яворівського району Львівської області, проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №136956, ОСОБА_1 , як продавець-консультант, 16.01.2023 о 10 год. 00 хв., у магазині ФОП « ОСОБА_2 », що на АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, і зокрема реалізувала одну пачку цигарок марки «Compliment», без марки акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді просить провадження у справі на неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 статті 156 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №136956 від 16.01.2023 убачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2023 о 10 год. 00 хв., у магазині ФОП « ОСОБА_2 », що на АДРЕСА_2 , як продавець-консультант, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, і зокрема реалізувала одну пачку цигарок марки «Compliment», без марки акцизного збору.

Між тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі, а відповідно суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, до адмінматеріалів не долучено.

Самі лише письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2023 про те, що вона перебувала на випробувальному терміні на посаді продавця у магазині ФОП « ОСОБА_2 », не можуть слугувати належним доказом вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а відповідно і підставою для накладення стягнення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи долучені до адмінпротоколу та досліджені судом докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю її вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер