Справа № 732/1021/23
Провадження № 3/732/862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, в об"єднаному провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 07 липня 2023 року о 10-тій годині 10 хвилин по вул. Волковича, в районі будинку 24 в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ 211400 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Результат тесту з використанням приладу АЛКОФОР 505 № 14317 - 0,596 % (проміле). Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння ( постанови суду № 732/377/23 від 11.04.2023 та № 732/410/23 від 01.05.2023). Крім того, водій ОСОБА_1 07 липня 2023 року о 10-тій годині 10 хвилин по вул. Волковича, в районі будинку 24 в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ 211400 д.н.з. НОМЕР_2 вже будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та ч.10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв. Був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КупАП протоколи серії ААД № 160323, ААД № 160324 від 07.07.2023 є одним із джерел доказів і документами, що фіксують факт протиправних дій.

Протоколами про адміністративні правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка обізнана, що вже позбавлена права керування транспортними засобами та яка двічі піддвалась адмінстративному стягненню за ст. 130 КУпАП протягом року.

Огляд водія проводився на місці зупинки, і з результатом такого огляду ОСОБА_3 був згоден.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Двічі протягом року ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння ( постанови суду № 732/377/23 від 11.04.2023 та № 732/410/23 від 01.05.2023) і вже позбавлений водійських права, тому повторно таке стягнення не може бути застосовано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

До нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу. який належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КупАП, ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч.3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п"ятдесят одна тисяча гривень) без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.