22.03.2023 Справа № 469/217/23
3/469/217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №619494 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 17 лютого 2023 року о 13.20 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та створення належних умов життя малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: брудна підлога, брудна газова плита та холодильник, на подвір`ї розкидані пляшки з-під алкогольних напоїв, в будинку безлад, діти брудні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що дітям приділяє достатньо уваги, проте останнім часом не встигала слідкувати за порядком, дивлячись за дітьми та господарством, зараз у будинку прибрано, до пляшок з-під алкогольних напоїв не має відношення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначених вимог особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано та не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма права є відсильною, тобто для з"ясування змісту протиправного діяння, за невиконання якого нею встановлюється адміністративна відповідальність, необхідно звертатися до іншого нормативного акта, який містить конкретні норми поведінки.

Такого нормативного акта, який встановлює певні батьківські обов"язки (статті (частини, пункту статті) Закону України "Про охорону дитинства"), у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Наявні у матеріалах справи фотографії не можуть бути належним та допустим доказом вчинення правопорушення, так як не містять відомостей про технічний засіб, яким здійснено фотографування, дату та місце фотографування.

Суд звертає увагу на те, що ті ж самі фотографії надані як докази до протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ№536689, ВАВ № 619436, складених щодо двох інших осіб за діяння, вчинені у інший час та у іншу дату (справи № 469/219/23, 469/218/23, які перебувають на розгляді суду), а тому не можуть вважатися достовірними.

Крім того, у порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить також відомостей про об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме дій чи бездіяльності, вчинених всупереч встановленим батьківським обов"язкам особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв"язку з невідповідністю вимогам законодавства протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися допустимим доказом у справі.

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: