Справа № 583/4485/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ПСП «Комишанське», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року о 23 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, незважаючи на це останній 01.09.2023 року о 13 год. 50 хв. порушив заходи термінового заборонного припису в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

29.08.2023 року о 23 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, незважаючи на це останній 01.09.2023 року о 18 год. 50 хв. порушив заходи термінового заборонного припису в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29.08.2023 року о 23 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, незважаючи на це останній 01.09.2023 року о 21 год. 30 хв. порушив заходи термінового заборонного припису в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 062574, серії ВАВ 911226, серії ВАВ 911227 від 01.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за № 583/4485/23 провадження 3/583/1743/23 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/4486/23 провадження 3/583/1744/23 за ч.1 ст. 173-2 ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/4487/23 провадження 3/583/1745 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/4485/23 провадження 3/583/1743/23.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко