СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1414/23
пр. № 3/759/1472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасова не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року приблизно о 08 год. 40 хв. по вул. Кільцева дорога у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, 13.01.2023 року приблизно о 08 год. 40 хв. по вул. Кільцева дорога у м. Києві, водійка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chery, д.н.з. НОМЕР_3 , також не обрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не обравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпеченої дистанції порушили п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки їх вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та додатках до них і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Кириленко