Справа № 752/4787/23
Провадження №: 3/752/2779/23
П О С Т А Н О В А

10 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Так судом встановлено, що 17.01.2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення разом із долученими матеріалами, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465080 від 06.12.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465121 від 06.12.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком розгляду справи по суті захисник Нечваль Я.В. заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і їх повернення до УПП у м. Києві для направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 465121 від 06.12.2022 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі - КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

ОСОБА_1 думку захисника підтримав.

Вислухавши клопотання захисника Нечваля Я.В., думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність може бути застосована лише до справ відповідної категорії, та справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, до даного переліку не включені.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 465121 від 06.12.2022 встановлено, що 06.12.2022 о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 по вул. А. Заболотного у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння. Для проходження огляду на стан сп`яніння був доставлений до медичного закладу - КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 (Святошинський район м. Києва), де відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, виділені адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до УПП у м. Києві для направлення до належного суду, яким, в даному випадку, є Святошинський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Виділені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до УПП у м. Києві для направлення до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.