Справа № 127/2371/23
Провадження № 33/801/877/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Байдака Василя Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспорними засобами строком на 1 рік, стягнуто з нього 536,80 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Байдака В. Г., 07 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження: просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року, постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що справа розглядалась за відсутності адвоката та особи, яка притягується до адміністаративної відповідальності. Клопотання про відкладення розгляду справи не були взяті до уваги судом першої інстанції. Копія постанови не направлялась ні ОСОБА_1 , а ні його представнику, отримана адвокатом 01.09.2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції проголошена 15 серпня 2023 року без участі ОСОБА_1 та його адвоката Байдака В. Г. (а. с. 68-73). Згідно розписки на заяві про отримання копії судового рішення адвокат Байдак В. Г. отримав копію постанови 01.09.2023 року (а. с. 76). Інших доказів вручення копії постанови матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 07.09.2023 року, тобто в межах строку з моменту отримання її копії.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року .

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП призначити до розгляду на 28 вересня 2023 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Байдака Василя Григоровича.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета