Справа № 550/755/22
Провадження № 3/550/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 серія ДПР18 № 159583, 03 серпня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, у с. Черняківка по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у за допомогою приладу драгер та у мед закладі відмовився, що зафіксовано на боді камеру.

Проте у графі чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність зазначено у лапках цифру (2), тобто частина друга, після чого зазначено цифра 1.

Дослідивши передані на розгляд суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 серія ДПР18 № 159583, незрозуміло за якою частиною статі 130 КУпАП України, кваліфіковано дії якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з долученою до матеріалів справи постанови інспектора СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.08.2022 року, вбачається що особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, однак дана стаття за якою притягнуто ОСОБА_1 , не утворює повторність за ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, ст. 173-2, 256, 283 КУпАП

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С. А. Оболєнська