Справа № 278/3249/23
Провадження №3/278/2296/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2023 о 16 год. 30 хв. на 184 км. + 200 м. а/д Виступовичі - Могилів-Подольський, поблизу смт. Гуйва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Від удару автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомленим про час і день розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, поважних причин неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423942 від 27.06.2023, рапортом про надходження повідомлення на лінію «102» про ДТП з потерпілим, протоколом огляду місця події, схемою та ілюстративної таблицею до протоколу, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року «Лутц проти Німеччини», встановлення вини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Інна ЗУБЧУК