20.03.2023
Справа № 331/126/23
Провадження № 3/331/251/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 393262 від 08.12.2022 року, 08 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на поблизу будинку № 163 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 08 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Гоголя в м. Запоріжжі прямо в сторону вул. Пушкіна через перехрестя з вул. Українською. В той час перехрестя було нерегульованим, світлофори не працювали. В салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_3 , 2008 року народження. Перед виїздом на перехрестя вул. Гоголя та вул. Української, він зупинився, пропустив всі транспортні засоби, які рухались з лівого боку від нього, переконався, що немає затору на перехресті та почав перетинати перехрестя. Виїхавши на перехрестя, він відчув подьоргування машина, ненадійну роботу двигуна та плавання обертів, в результаті чого двигун заглох і подальший рух став неможливим, тому він увімкнув кнопку аварійної сигналізації та почав робити спроби завести двигун. Простоявши приблизно 6-7 секунд, після трьох спроб двигун завівся. Коли він завів автомобіль, з правого боку почали рух автомобілі і він залишився на перехресті. В цей час, він побачив, як на великій швидкості у крайній лівій полосі по проїзній частині вул. Української з боку пр. Соборного, перпендикулярно до нього, здійснював рух автомобіль ВАЗ 2108 держаний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не застосувавши гальмування, вдарив його машину у ліву передню чистину, пошкодивши ліве крило та акумуляторну батарею, що призвело до витоку електроліту та знеструмлення системи живлення його автомобіля і він заглох. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля ВАЗ 2108 держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 08.12.2022 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по головній дорозі по вул. Українській з боку пр. Соборного в напрямку Шевченківського району в м. Запоріжжі по крайній лівій полосі руху, оскільки права полоса руху була заповнена припаркованими транспортними засобами, у а середній полосі руху здійснювали рух транспортні засоби, які виконували поворот праворуч, зі швидкістю приблизно 45-50 км/год. В цей час світлофори не працювали, дорога була мокра, оскільки мрячив дощ та стояли калюжі. В салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився його знайомий ОСОБА_4 . Наближаючись до перехрестя вул. Української з вул. Гоголя, він побачив як на невеликій швидкості, не зупиняючись, вказане перехрестя справа наліво по ходу руху його транспортного засобу, перетинав автомобіль Dodge Journey реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі на дорожній знак «Дати дорогу». З метою уникнення ДТП, він почав гальмувати та викручувати руль вліво, проте запобігти зіткненню не вдалось. Гальмівний шлях його транспортного засобу не відтворився на дорозі, оскільки дорожнє покриття було вологим внаслідок того, що йшов дощ. Внаслідок ДТП на його транспортному засобі пошкоджено передню праву сторону автомобіля, а саме: фару, бампер, радіатор, рульову колонку, лонжерон. Наполягав на тому, що транспортний засіб Dodge Journey не стояв підчас зіткнення автомобілів, його аварійна сигналізація не була увімкнута, а здійснював рух через перехрестя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка була пасажиром автомобіля Dodge Journey під керуванням водія ОСОБА_1 . Так, 08.12.2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., в момент ДТП, вона знаходилась біля магазину «Феролі», неподалік він перехрестя вул. Гоголя та вул. Української, де очікувала на свою доньку. Світлофори на вказаному перехресті не працювали. Вона бачила як автомобіль Dodge Journey, рухаючись по вул. Гоголя, почав смикатись, увімкнулась аварійна сигналізація і автомобіль зупинився на перехресті вул. Гоголя та вул. Української. Dodge Journey простояв приблизно 6-7 секунд на перехресті і в цей час автомобіль ВАЗ, який рухався по вул. Українській здійснив з ним зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.12.2022 року, приблизно об 14 годині 30 хвилин, він знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Вони здійснювали рух прямо по вул. Українській з боку пр. Соборного в напрямку Шевченківського району м. Запоріжжя. Швидкість транспортного засобу була приблизно 45-50 км/год. Дорога була слизька, оскільки мрячив дощ. Наближаючись до перехрестя вул. Гоголя та вул. Української, здійснюючи рух у лівій полосі руху, він побачив як вказане перехрестя справа наліво по ходу руху їх транспортного засобу, перетинає автомобіль Dodge Journey. Водій ОСОБА_2 почав йому сигналити, гальмувати та здійснювати маневр ліворуч, щоб уникнути зіткнення. В цей час відбулось зіткнення автомобілів. Аварійної сигналізації на автомобілі Dodge Journey він не бачив. Наполягав на тому, що водій автомобіля Dodge Journey здійснював перетин перехрестя не зупиняючись.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які викладені в цій постанові, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , долучені до матеріалів справи (а.с. 27-30).

Вихідні дані відображені в схемі ДТП від 08.12.2022 року (а.с. 2), фотознімках та відеозаписі (а.с. 6, 41-52, 60, 71-73), які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що наявних у справі доказів не достатньо для вирішення справи по суті і для цього потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є в діях водія автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/251/2023 (ЄУН 331/126/23) у відношенні ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи, експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та свідків, надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову інженерно-транспортну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко