Справа № 584/13/23
Провадження № 3/584/110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2023 о 09-30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.01.2023 о 16-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 17.01.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/13/23, провадження № 3/584/110/23).

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115591 від 03.01.2023 та серії ВАВ № 115592 від 03.01.2023, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 03.01.2023 про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про те, що до неї звернулася сусідка з проханням викликати працівників поліції в зв`язку з тим, що її та чоловіка б`є син, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 03.01.2023 про надходження повідомлення від ОСОБА_5 про те, що до її сестри ОСОБА_6 прийшов колишній співмешканець та погрожує фізичною розправою, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023, письмовим поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.01.2023, а також поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.01.2023, які він давав при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, а тому є підстави для висновку про винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Щире розкаяння винного є обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а обставиною, що обтяжує відповідальність останнього, є вчинення праворушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв