Провадження №3/748/10/23
Єдиний унікальний № 748/2489/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Цегельному заводі №3», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 о 14.55 год в с. Старий Білоус по вул. Ковпака, 1 Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-210930, д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем марки Wolkswagen, НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль, який їхав у зустрічному напрямку зупинився та надав йому дорогу, оскільки він їхав на підйом, напрямок руху не змінював, дещо прийняв поближче до узбіччя, щоб розминутись із зустрічним автомобілем, який надав йому дорогу, при цьому автомобіль, який їхав позаду нього, з незрозумілих причин без включення покажчику повороту, почав його обганяти, але перед ним був зустрічний автомобіль, який зупинився щоб пропустити, а отже автомобіль марки Wolkswagen здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , складеної схемої ДТП, механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, не встановлено порушень ОСОБА_1 п.10.1 ПДР, оскільки останній рухався без зміни напрямку руху, їхав на підйом, ширина дороги складає 3,25 м, а отже його покази відповідають дійсності, щодо того, що він з`їхав на узбіччя, щоб роз`їхатись із зустрічним автомобілем, що йому надавав перевагу, оскільки автомобіль ОСОБА_1 рухався на підйом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Виходячи з того, що судом не встановлено порушень водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода