Справа № 561/1100/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , солдата, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року о 21 год. 30 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів) на місці розташування особового складу, що знаходиться поблизу смт. Зарічне, в умовах дії особливого періоду, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнана обов`язковою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 119754 від 30 серпня 2023 року;

- витягом КНП "Дубровицька міська лікарня" № 475 від 29.08.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що на момент проведення огляду ОСОБА_1 від проведення обстеження відмовився;

- заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де ОСОБА_1 , свою вину визнає, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи характер та обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире каяття те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р. М.