Справа № 128/2052/23
ПОСТАНОВА

12.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так, постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2023 даний адміністратвиний матеріал було повернуто на доопрацювання з огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ..

З направлених повторно до суду адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що вимоги постанови суду не виконані належним чином та в повному обсязі.

Крім того, з протоколу серії ААБ №243969 від 21.05.2023 вбачається, що водій ОСОБА_1 21.05.2023 об 11-25 год. в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області по вул. Покровська, 74, керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 9810», результат 2,38 проміле та фіксувався на нагрудну бодікамеру.

Разом із тим, як вбачається із копії протоколу серії ААБ №243969 від 21.05.2023, що у справі заміннику №128/2052/23, провадження №3/128/710/23 (архів Вінницького районного суду Вінницької області) ОСОБА_1 21.05.2023 об 11-25 год. в с. Писарівка, керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 9810», результат 2,38 проміле та фіксувався на нагрудну бодікамеру.

Тобто, після повернення справи до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №243969 від 21.05.2023, що складений відносно ОСОБА_1 , на виконання постанови суду від 07.08.2023, було дописано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, в порушення вимог вищевказаної Інструкції під час доопрацювання адміністративних матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення були внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вимоги постанови суду належним чином не виконані, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук