ЄУН № 337/783/23
Провадження № 3/337/396/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 ), громадянки України, не працюючої, за ч. 2, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі правопорушниця, ОСОБА_1 ) не виконувала покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в період часу з 30.01.2023 05.02.2023 зловживала спиртними напоями. У зв`язку із цим, остання перебувала в стані тривалого алкогольного сп`яніння.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторне протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей. (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 серії ВАВ № 446951, за ч. 1 ст. 184 КУпАП).

ОСОБА_1 , свою вину визнала, з рішенням суду згодна у повному обсязі. Просила розстрочити виплату штрафу, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі (немає постійної роботи).

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАВ № 445081 від 08.02.2023 про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення про скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП; а також іншими матеріалами перевірки.

Обставин що пом`якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , та неможливістю сплатити штраф єдиноразовим платежем, оскільки це може стати непосильним тягарем для сімейного бюджету ОСОБА_1 та негативно вплинути на забезпечення належних умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочку на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч.2 ст. 184, 251, 283-285 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 337/783/23 (провадження № 3/337/396/2023) щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови про адміністративне стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.., 00 коп., на строк три місяці до 20 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (розстрочки).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.О.Мальований