ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5494/21 Суддя суду 1 інстанції: Овсянніков В.С.
Провадження № 33/818/93/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2021, -

ВСТАНОВИВ :

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1978 року народження,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові суду першої інстанції, 29.10.2021 року о 16 год. 30 хв. по вулиці Сумський Шлях, буд. 108 в м. Дергачі Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «SSANG YONG», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка особа, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис.

Не погодившись з постановою районного суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Попов В.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з тих підстав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, та не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки.

07.03.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Попов В.Ю. подав заяву, в якій просив залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2021.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.

Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.Ю. від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко