Справа № 535/398/23
Провадження № 3/535/299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, працює в ККП водієм, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №346473 від 20.03.2023 ,20.03.2023 року о 18 год. 36 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Миру, 38 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , буксируючи причіп КРД ДИЗ НОМЕР_3 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП №60665613.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та надав пояснення про свою необізнаність про накладення на нього ДВС обмеження у праві керування транспортним засобом, долучив до матеріалів справи постанову № 60665613 від 21.03.2023 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, довідку Котелевського ВДВС Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, просив не притягати його до адміністративної відповідальності.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Відповідно до вимогст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.08.2020 року.

З довідки Котелевського ВДВС Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1308 від 21.03.2023 вбачається, що постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.08.2020 року, яка винесена начальником Котелевського ВДВС Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сипко А.К.№60665613 скасовано. Постанова про обмеження направлялася на адресу боржника простою кореспонденцією.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАПпідлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст.126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районного суд Полтавської області .

Суддя Г.М.Гуляєва