Справа № 346/3085/23
Провадження № 3/346/1679/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року о 20:45 год. в с.Воскресинці, по вул.Гринюка, 17, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак " НОМЕР_2 ", та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

13.07.2023 року захисник, адвокат Проворов І.В. подав клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адмінправопорушення.

Працівниками поліції залучалися свідки, які можуть вважатися такими за настання як мінімум чотирьох умов, а саме: оголошення поліцейським погоджених МО3 та МВС ознак конкретного сп?яніння у ОСОБА_1 ; пересвідчитись у наявності у нього таких ознак; почути висунуту ОСОБА_2 поліцейським передбачену законодавством вимогу про проходження огляду на стан сп?яніння саме у найближчому закладі охорони здоров?я, що входить у перелік закладів охорони здоров?я, що затверджений управлінням охорони здоров?я відповідної місцевої державної адміністрації; почути або побачити (якщо мова йде про ухилення водія від такого огляду) відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду. Однак, з аналізу відеозаписів, що містяться у матеріалах справи, підтверджується факт невиконання поліцейським умови щодо оголошення погоджених МОЗ та МВС ознак сп?яніння, які він виявив у ОСОБА_1 , натомість, одразу поліцейським висувається вимога про проходження огляду на стан сп?яніння із застосуванням приладу "Alkotest Drager".

Крім того, відмова від огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або ж незгода з результатом такого огляду самі по собі в силу положень пунктів 6 та 8 Порядку № 1103 та пунктів 6 і 7 Розділу Х Інструкції № 1452/735, не вважаються адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, а є підставою для направлення водія на проведення огляду на стан сп?яніння у найближчий заклад охорони здоров?я, який внесено до переліку закладів охорони здоров?я, що затверджений управлінням охорони здоров?я відповідної державної адміністрації. Якщо ж водій відмовляється пройти огляд на стан сп?яніння у закладі охорони здоров?я, то таке діяння буде вважатись правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, тільки тоді, якщо відмова особи, яка керувала транспортним засобом з ознаками сп?яніння (за наявності таких ознак та передбаченої Порядком № 1103 вимоги поліцейського пройти огляд на стан сп?яніння).

Захисник також зазначає, що враховуючи ті факти, що в матеріалах справи відсутні перелік закладів охорони здоров?я, що затверджений управлінням охорони здоров?я відповідної місцевої державної адміністрації, або витяг з такого переліку, де була б зазначена КНП "Коломийська центральна районна лікарня", куди згідно з даними оформленого направлення від 06.06.2023 року направлявся ОСОБА_1 , неоголошення поліцейським погоджених МОЗ та МВС ознак конкретного сп?яніння, які він виявив у ОСОБА_1 , то його відмова від проведення огляду на стан сп?яніння у закладі охорони здоров?я не є підставою для притягнення його згідно із законом до відповідальності, адже вимога поліцейського пройти вказаний огляд не є законодавчо обгрунтованою, висунутою не на підставі та з грубим порушенням порядку, встановленого чинним законодавством.

Крім того, в розглядуваному протоколі всупереч вимогам п. 6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалами про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, не зазначені якими були дії ОСОБА_3 , на думку працівників поліції, щодо ухиленення від огляду.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 191129 від 06.06.2023 року, в якому вказано, що того дня о 20:45 год. в с.Воскресинці, по вул.Гринюка, 17, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак " НОМЕР_2 ", та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції. На цьому відеозаписі чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 чітко стверджує, що він він вживав алкогольні напої , після чого керував вказаним транспортним засобом. Після його зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і від поїздки до медичного закладу з метою такого огляду.

Вище вказані доводи захисника суддя не вважає достатніми підставами для закриття провадженя в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки ці доводи не спростовують вищевказані докази, надані органом поліції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після

закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.