Справа № 743/1216/23
Провадження №3/743/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 10 прикордонної застави (з м.д. н.п. Добрянка) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно витягу з книги прикордонної служби 10 прикордонної застави (з м.д. н.п. Добрянка) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Городня) ОСОБА_1 з 08:00 год. 28.06.2023 по 08:00 год. 30.06.2023 виконував службові обов`язки в прикордонному наряді з охорони державного кордону України пост «Пост спостереження» в районі с. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), порушуючи правила несення прикордонної служби, всупереч вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 10 розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, службовіобов`язки в прикордонному наряді з охорони державного кордону України пост «Пост спостереження» не виконував, зокрема місцевість у визначеному секторі не оглядав, за змінами не стежив, об`єкти, що порушують кордон, або рухаються в бік кордону не виявляв, доповіді черговому підрозділу не здійснював, а був відсутній на місці служби, проводячи час на власний розсуд.

Своїми ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява, в якій він визнав свою вину, просив справу розглядати у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко