Справа № 203/4689/22
Провадження № 3/0203/165/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №191487 від 15.11.2022 року ОСОБА_1 15.11.2022 о 16.30 годині за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, штовхалась, закрила матір на балконі та довгий час не випускала її, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 . Ії донька ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину, посварилась з чоловіком та попросила деякий час пожити з ними, заради онуки дозволили, хоча знали, що вона дуже скандальна. Під час сумісного життя вони з дочкою постійно скандалили, остання вимагала гроші, висловлювалась нецензурною лайкою. 15.11.2022 року приблизно о 15.30 потерпіла зателефонувала колишньому чоловікові, який є рідним батьком ОСОБА_1 , розказала йому про неадекватну поведінку дочки та просила, щоб він забрав її до себе. Дочка почула цю розмову, забрала її телефон, після чого вилила на неї гарячу каву, кидалась з табуреткою, погрожувала, потім випхала на балкон та зачинила її там. Після повернення чоловіка з роботи приблизно о 16.30 годині він випустив її з балкону та сварка продовжилась. Вони з чоловіком забрали телефон дочки, щоб вона віддала телефон потерпілої. В ході сварки образи були обоюдними. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 зібрати речі та з`їхати з їх квартири, після чого насильно став виштовхувати її з кімнати, на що дочка вкусила чоловіка, а той штовхнув її на диван, від чого ОСОБА_1 травмувала палець на руці. Вказали, що з чоловіком написала заяву про притягнення дочки до відповідальності після того, як вона першою написала заяву відносно них. Крім того пояснила, що поліцейськими відносно неї, чоловіка та дочки були винесені термінові заборонні приписи та складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 зазначеного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Для визнання факту домашнього насильства необхідна наявність ознак: умисність в намірах досягнення бажаного результату, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини значна перевага сил того, хто чинить насильство.

Як вбачається з рапорту, складеного помічником чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2022 року (а.с.5), телефонний виклик служби "102" був здійснений ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства, вчиненого відносно неї матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 . Разом з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж звернулись з письмовими заявами про вчинення ОСОБА_1 відносно кожного з них домашнього насильства фізичного та психологічного характеру. Зазначено, що на всіх учасників конфлікту були складені протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесені термінові заборонні приписи.

Наведене свідчить про обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, що, у свою чергу, виключає факт домашнього насильства.

Отже, за відсутністю інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважати її дії такими, що утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно наявності в її діях складу цього правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова