Справа № 3/593/667/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2023р. близько 01год.55 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 не виконав законних вимог працівника поліції ОСОБА_2 , а саме припинити виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_1 висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 23.10.2023 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. 23.10.2023 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області застосований примусовий привід до ОСОБА_1 .

Згідно рапорту від 14.11.2023 р. вбачається, що в ході виконання вищезазначеної постанови про примусовий привід, ОСОБА_1 було відвідано по місцю проживання, однак вдома він відсутній. Також здійснювався телефонний дзвінок до батька, проте він відмовився надавати будь-яку інформацію.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поліцейським з РПП СПД №1 смт.Козова Виклюком П.В. який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №0977373 від 28.09.2023 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Справа розглядається в межах пред`явленого обвинувачення, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, згідно яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №0977373 від 28.09.2023 р., рапорт від 28.09.2023 р., протокол про адміністративне затримання АЗ№163692 від 28.09.2023 р.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять, а зазначений рапорт працівників поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи. Інших доказів, що стосуються даної справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не доведена, оскільки матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості останнього у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу зазначених адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика