Справа № 740/1105/23
Провадження № 3/740/596/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2023 року о 05 год 10 хв по вул. Набережна в м. Ніжині керував автомобілем Міцубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, погодні умови, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з дорожнім знаком, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено дорожній знак, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що їхав на автомобілі зі швидкістю 40-50 км/год та через ожеледицю і неналежне утримання дороги, а саме не оброблення проїзжої частини необхідними сумішами, втратив керування автомобілем і через смугу зустрічного руху виїхав за межі проїзжої частини та зачепив передньою частиною автомобіля дорожній знак. Так як він має значний водійський стаж з 18 років, керував автомобілем, який добре знає і який має повний привід, вважає, що вибрав безпечну швидкість. Що ж до наслідків ДТП, звертає увагу, що дорожній знак, який він пошкодив встановлений з порушенням Правил дорожнього руху, так як був встановлений на відстані менше ніж 50 метрів від перехрестя. Якби знак був установлений далі, він би його не зачепив. Крім того, поліцейські при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотрималися передбаченої КУпАП процедури, зокрема не роз"яснили йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не повно зібрали докази у справі, не здійснювали на місці ДТП необхідних для фіксації слідової картини замірів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (абзац 39 пункту 1.10 Правил дорожнього руху).

Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан (абзац 38 пункту 1.10 Правил дорожнього руху).

Таким чином, саме водій ОСОБА_1 відвовідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху повинен був вибрати в установлених межах безпечну швидкість руху і при цьому враховувати дорожню обстановку, тобто сукупність факторів, що характеризуються у тому числі дорожніми умовами, як то пору року, період доби, атмосферні явища, освітленість дороги, ожеледицю. Втрата керованості автомобілем свідчить, що водій не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №064045 від 18 лютого 2023 року, схемою місця ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про порушення поліцейськими процедури складення адміністративних матеріалів не спростовують його вини, оскільки розгляд справи проведено у судовому засіданні з роз"ясненням ОСОБА_1 прав, який після цього клопотань у справі не заявив. Сам ОСОБА_1 не заперечує втрату керованості автомобілем і пошкодження дорожнього знаку, а тому суд не вбачає підстав вважати, що неповнота фіксації обставноки на місці ДТП може вплинути на правильність оцінки обставин ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як заподіяння у результаті ДТП шкоди облаштуванню дороги, що полягає у пошкодженні дорожнього знака, відношення ОСОБА_1 до скоєного не дає підстав для застосування положень ст.22 КУпАП і звільнення порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`тсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь