Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/568/23
Провадження № 3/670/336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2023 року о 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, порушивши вимоги ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , як мати порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила суду, що 26.08.2023 року ввечері син прийшов зі ставка і йому стало погано. Вона побачила, що син перебуває в стані алкогольного сп`яніння і викликала швидку. Щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2023 року він перебуваючи на місцевому ставку прокупавшись, помітив, що біля ставка сиділа невідома йому компанія із трьох хлопців, які запропонували йому випити пива, на що він погодився. А потім до пива, ще налили йому горілки, він все це випив, після чого він відчув, що сп`янів та пішов додому. Вдома йому стало дуже погано, паморочилося в голові, почалися судоми та блювота після чого мати викликала швидку медичну допомогу.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961319 від 27.08.2023 року; протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_2 від 26.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв