Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.02.2023 394/133/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, стрілець 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_2 виданий 1234 від 03.08.2021 р., ІПН НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол Т0940 №100 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, санітарний інструктор, солдат військової служби ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2023 року, перебуваючи на території розміщення польового табору 1 взводно-тактичної групи 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , командиром 3 роти охорони капітаном ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, про що було повідомлено заступника командира з МПЗ 2 батальйону охорони. При цьому від надання пояснень та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив ст.ст. 9,11,13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з не обов`язковою участю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав, що подібного більше не вчинить, зазначив, що зробив відповідні висновки.

Викладене окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, підтверджується копією Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №223 від 22.10.2022 р. про визначення уповноважених осіб військової частини на складання та оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, копією витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №5 від 10.03.2022 р., рапортом техніка 3 роти охорони 2 батальйону охорони від 10.02.2023 р., рапортом санінструктора 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони від 10.02.2023 р., рапортом командира 3 роти охорони 2 батальйону охорони від 10.02.2023 р., актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 10.02.2023 р., копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 12.05.2004 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 р., визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно вимог закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя