Справа 229/8106/23
Номер провадження 3/229/4213/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця: м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , служить у військовій частини НОМЕР_1 офіцером управління, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол ДНК/Б-2 №2156 від 14.11. 2023 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу 14 листопада 2023 року приблизно з 09:10 годині військовослужбовець військової служби за мобілізаці старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 де відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, події, що зазначені в протоколі, а саме його відмова 14.11.2023 р. о 09:10 годині від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відбулася в населеному пункті АДРЕСА_3, де він перебуває в службовому відрядженні. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже в судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є населений пункт Прелісне, Краматорського району Донецької області, яке за територіально-адміністративним розподілом належить до Слов`янської міської громади.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до національного реєстру адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України с. Прелісне перебуває в складі Краматорського району (раніше Слов`янський район) Донецької області, на який відповідно поширюється юрисдикція Слов`янського міськрайнного суду Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в селі Прелісне Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайоного суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова