Справа №: 716/1561/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного Управління поліції відділення поліції №3 ( м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181535 згідно якого 27.03.2023 року о 23 год. 54 хв. в с.Малий Кучурів неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 та ст.126 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів на право керування таким т/з, не вибравши безпечної відстані/швидкості допустила з`їзд в кювет із подальшим перекиданням т/з, якій на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181535 від 08.08.2023 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року (а.с.3-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2226), схемою до протоколу (а.с.27), протоколом допиту неповнолітнього свідка (а.с.13-14), письмовми поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 4439, дата видачі 26.01.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 4439, дата видачі 26.01.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.