Справа № 202/2850/23
Провадження № 3/202/2166/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступникакомандира військової частини НОМЕР_1 з озброєння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 був призначений на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння.

Відповідно до ст.ст.11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями та зобов`язують свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Відповідно до статті 109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_1 , як заступник командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння в мирний і воєнний час відповідає за технічне забезпечення дивізіону, за технічний стан озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки та зобов`язаний керувати підготовкою та діяльністю підпорядкованого йому підрозділу, організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, керувати підготовкою озброєння, бойової та іншої техніки до застосування та експлуатації в польових умовах, вживати заходів щодо забезпечення їх обладнанням і засобами для підвищення прохідності.

Орієнтовно в листопаді 2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 було визначено майору ОСОБА_1 по мірі закінчення боєприпасів (артилерійських пострілів) організовувати та контролювати їх підвіз до вогневих позицій військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області. Також у листопаді 2022 року від командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 отримав довідник з використання 155-мм пострілів артилерійських систем, у якому зокрема було зазначено сумісність артилерійських снарядів з підривниками.

Вранці 24.01.2023 командир військової частини НОМЕР_1 повідомив майору ОСОБА_1 , що на польовому артилерійському складі (далі-ПАС) у Донецькій області, необхідно отримати артилерійські постріли до польової гаубиці зі стволом калібру 155 мм. Після чого, о 08:30 24.01.2023 майор ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок до командира взводу управління 2 гаубичної батареї військової частини НОМЕР_1 та наказав йому отримати артилерійські постріли на ПАС та в подальшому доставити їх на позиції військової частини НОМЕР_1 з метою виконання бойових завдань у районах виконання завдань за призначенням та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Разом з цим, про факт можливої несумісності артилерійських снарядів з підривниками майор ОСОБА_1 командиру взводу управління 2 гаубичної батареї військової частини НОМЕР_1 нічого не повідомляв.

Так, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 24.01.2023 було отримано з ПАС для підрозділів військової частини НОМЕР_1 155 мм артилерійські снаряди та підривники. Однак, відповідно до матриці сумісності 155 мм. пострілів, що наведена у довіднику з використання 155-мм пострілів артилерійських систем, зазначено, що артилерійські снаряди не сумісні з підривниками до артилерійських снарядів які були отримані 24.01.2023 на ПАС. Таким чином, здійснювати бойові завдання з польової гаубиці артилерійськими снарядами з отриманими підривниками неможливо.

Таким чином, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки, які повинен виконувати за своїм службовим становищем, належним чином не керував підготовкою озброєння, бойової та іншої техніки до застосування та експлуатації в польових умовах, зокрема не організував та не здійснив контроль за підвозом боєприпасів (артилерійських пострілів) на позиціях військової частини НОМЕР_1 , що призвело до того що здійснювати бойові завдання з польової гаубиці артилерійськими снарядами з отриманими підривниками неможливо, що в свою чергу підриває бойову готовність військовоїчастини НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАп, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду під час дії військового стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №19/1/23 від 25 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.