ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5853/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, капітан медичної служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за .3 ст. 17220 , ст. ч.3 ст. 17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 капітан медичної служби, будучи військовою службовою особою, 23.07.2023 року приблизно о 21:00 знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 12.08.2023 року приблизно о 14:30 ОСОБА_2 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 капітан медичної служби, будучи військовою службовою особою, знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, відповідно до яких він, 23.07.2023 року та 12.08.2023 перебуваючи на військовій службі, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справ, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії А4001 №36 від 10 серпня 2023 року та серії А4001 №39 від 14 серпня 2023 року, рапорта командиру 172 батальйону резерву військової частини НОМЕР_1 про обставини виявлення капітана медичної служби ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту приладу «Алконт-М» від 23.07.2023 року о 21:08, відповідно до якого в ОСОБА_2 виявлено позитивну пробу на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 2.43 проміле та від 12.08.2023 року о 17:45 з кількісним показником 2.17 проміле, копію протоколу про адміністративне затримання від 12.08.2023 року, копію постанови Яворівського районного суду Дьвівської області від 10.07.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, пояснювальними записками ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 247, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 753/14334/23 та № 753/14607/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-20КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 753/14334/23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 , ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: С.М. Пойда