Провадження № 3/679/188/2023
Справа № 679/242/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прип`ять Київської області, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС, офіційно не працевлаштованої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВАВ № 631342 від 31.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631342 від 31.01.2023, ОСОБА_1 20.11.2022 близько 18:15 в м. Нетішин по просп Незалежності, 16, у приміщенні супермаркету «Наш край», шляхом вільного доступу, таємно викрала гель Nivea man, об`ємом 75 мл, вартістю 163,90 грн, та гель Loreal man extra, об`ємом 100 мл, вартістю 142,90 грн, чим вчинила дрібну крадіжку. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на сума у розмірі 306,80 грн.

Дії ОСОБА_1 працівником правоохоронного органу кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол складений начальником СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Чесновським П.А.

Дослідивши протокол з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП).

Згідно з п.8 ч.1 ст. 284 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В матеріалах справи наявна постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/138/23 від 13.02.2023, якою закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із наявністю в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні ознак кримінального правопорушення. Предметом розгляду у постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/138/23 від 13.02.2023 були той самий факт і той самий протокол про адміністративне правопорушення (серії ВАВ № 631342) щодо ОСОБА_1 , що і є предметом розгляду у даній справі.

Тобто наявна постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, який також інкриміновано останній у протоколі серії ВАВ № 631342, який розглядається судом у даній справі, що надійшла до суду 02.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 51, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Суддя О.М.Томілін