Справа № 277/1114/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої,

за ч.4 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП. З протоколу слідує, що 19.07.2023 року близько 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 04.06.2023 року по 11.06.2023 року вчинив крадіжку телевізійного тюнера та електрочайника з території приватного домоволодіння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 26.08.2023 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення накладається на батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Зі змісту постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2023 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що в період часу з 04.06.2023 року по 11.06.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом пошкодження вікна в будинку домоволодіння ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки таємно викрала телевізійний тюнер та електрочайник.

За вказаним фактом 13.06.2023 року СВ ВП №1 внесено відомості до ЄРДР за №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки майна з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , причетний неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даною постановою кримінальне провадження №0000096 від 13.06.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності, зокрема, за крадіжку (стаття 185 КК України).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2009 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у віці 14 років.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько