Справа № 303/9134/22
Провадження № 3/303/4034/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року, близько 10 годині 00 хвилин, по вул. Фрідяшівська 10б в смт. Кольчино Мукачівського району, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пивом) без відповідних документів на ведення господарської діяльності, як суб`єкта господарювання, а також без ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 27 грудня 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: алкогольним пивом «Branik» без акцизу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що приміщення магазину, в якому вона здійснювала реалізацію товару, вона орендувала лише 24 грудня 2022 року. На теперішній час вона звернулася до відповідних органів за отриманням ліцензій на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171960 від 27.12.2022 та серії ВАВ №171959 від 27.12.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2022 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб`єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, вчинила правопорушення вперше, вчинене нею порушення є малозначним, тяжких наслідків не спричинило, обставин, які б обтяжували її відповідальність відсутні, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 та ст.156 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.156, ст.164, ч.4, 283-285, 289, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 та ст.156 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.