Провадження № 3/686/6840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 56, 73, 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, не забезпечила своєчасного оформлення та подання до органу СБУ матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниці начальнику відділення зберігання медичної техніки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , посада якого включена до «Номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 », перебування на яких потребує допуску та надання доступу до державної таємниці».

Так, в порушення вимог п. 88, 96 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, ОСОБА_2 станом до 09.08.2023 року за відсутності допуску до державної таємниці, термін якого закінчився 27.03.2022 року, мав доступ до інформації з грифом секретності «Таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідки командира в/ч НОМЕР_1 №17 від 11.08.2023 року щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №23 від 14.02.2022 року щодо призначення ОСОБА_2 на посаду начальника відділу зберігання медичної техніки в/ч НОМЕР_1 , витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №22 від 14.02.2022 року щодо надання ОСОБА_2 доступу до державної таємниці, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №97 від 09.08.2022 року щодо припинення ОСОБА_2 доступу до секретної інформації, зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці, функціональних обов`язків ОСОБА_1 як начальника групи секретного документального забезпечення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: