Справа № 3/593/127/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережан) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Береза, Брестської області, Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року адмінстягненню не піддавався, паспрот ГУ, № 550538 вид. 02.04.1987 року Великоновосільським РВ УМВС України в Донецькій області, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.02.2023 року, біля 12 год. 30 хв. перебуваючи на господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів свідомо пошкодив скло на вхідних дверях її будинку попатою для снігу, два скла розміром 20 см х 30 см та скло розміром 20 см х 40 см , тим самим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи: протоколами : Серії ВАВ № 547706 від 08.02.2023 року, рапортом Управління поліції охорони в Тернопільській області водія ОСОБА_3 від 04.02.2023 року, рапортом дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції В. Паньківа від 04.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.02.2023 року, довідкою -характеристикою з місця проживання.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначеного адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ст. 173 КУпАП , як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який задовільно характеризується за місцем проживання, його матеріальний стан, який не працює і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,35,ст.173, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) ) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І Шміло