П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 о 21год 50 хв. в с.Лінці по вул.Головна, б/н, водій автомобіля SUZUKI VITARA державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив зіткнення з бетонним огороджувачем мосту, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У підтвердження вини ОСОБА_1 подано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №044207 від 24.11.2022, схему місця ДТП, рапорт працівника поліції ОСОБА_2 , диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Постановою судді від 05.01.2023 адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Вказана справа після до оформлення надійшла до суду 21.02.2023, відповідно судове засідання, з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників адміністративного провадження про час та місце проведення судового засідання, призначено на 03.03.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник, адвокат Завгородній А.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2023, в режимі відеоконференції, яке отримано суддею 27.02.2023. Однак, у зв`язку з технічною неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у скорочений строк, у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, захисником подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 24.11.2022, матеріали вказаної справи надійшли до суду після до оформлення 21.02.2023, відтак на час розгляду справи - 03.03.2023 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за с.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник