Справа №: 297/3174/23
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825610 від 02 вересня 2023 року, 01.09.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно порушив постанову Берегівського районного суду, а саме в період з 08:00 годин по 15:00 годин цього дня не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 , після встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та не додана сама постанова суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» також відсутня запис про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП або іншою статтею КУпАП на ОСОБА_1 та не зазначено у графі «склад адміністративного правопорушення» дату постанови Берегівського районного суду п. 4 якої порушив ОСОБА_1 повторно.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ