Справа № 135/1139/23
Провадження № 3/135/476/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 радіотелеграфіст взводу зв`язку,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 о 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, на посаді радіотелеграфіста взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану та порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території КП «Ладижинська міська лікарня» під час лікування у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №183 від 13.08.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, вину свою визнає, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №150 від 13.08.2023; висновком амбулаторного медичного огляду №183 від 13.08.202, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результатом алкотестеру «Драгер», з якого видно, що вміст алкоголю становив 3,85 проміле.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 . cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення пов`язана з виконанням військового обов`язку, слід застосувати п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя