П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/14648/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066420 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_1 02 серпня 2023 року близько 17:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлював словесні образи, шарпав та штовхав, наніс стусана в область голови, чим порушив своїми діями п. 3, 14,17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №974083 від 02 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2023 року близько 17:00 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ, погроз фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/14648/23 (провадження № 3/607/5971/2023).

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дрозда В.П. вказав, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, які складені щодо ОСОБА_1 мали місце та відповідають дійсності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №066420 від 02 серпня 2023 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974083 від 02 серпня 2023 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Є. Гутмана від 02.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2023, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надані ними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2023, довідкою № 163 про стан здоров`я, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2023 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/14648/23 (провадження № 3/607/5971/2023) та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/14652/23 (провадження №3/607/5973/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14648/23 (провадження №3/607/5973/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич