Справа № 946/277/23 Провадження № 3/946/344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інструктора служби кінологічного забезпечення штабу, в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ПдРУ №156550 від 25.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП, сержант ОСОБА_1 24.11.2022 року о 20 год. 20 хв. під час перевірки зміни посту охорони в/ч НОМЕР_1 , був відсутній на території військового містечка та залишив зброю - АК-74 та набої до нього у спальному приміщенні без догляду.

За вказаний фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, за фактом порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно протоколу серії ПдРУ №156527 від 04.01.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, сержант ОСОБА_1 , 02.01.2023 року о 12 год. 00 хв. перебував на території військової частини (військове містечко № НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, згідно акту медичного огляду стан сп`яніння становив 2,78 ‰ проміле.

Крім того, згідно протоколу серії ПдРУ №156526 від 04.01.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, сержант ОСОБА_1 , 03.01.2023 року о 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини (військове містечко № НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, згідно акту медичного огляду стан сп`яніння становив 3,948 ‰ проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи, вину визнає.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом ПдРУ №156550 від 25.11.2022 року, протоколом серії ПдРУ №156527 від 04.01.2023 року, протоколом серії ПдРУ №156526 від 04.01.2023 року;

- консультаційним висновком на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер від 02.01.2023 року, за яким у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 2,78 ‰ проміле;

- результатами тесту на алкоголь, який проводився за допомогою технічного приладу «Алкофон 505», прилад №04618 від 03.01.2023 року, тест №00692, яким у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 3,948 ‰ проміле.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Судом розглянуті три протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар