Справа № 686/5449/23
Провадження № 3/686/2164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.23

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 біля 09 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання ОСОБА_1 телефонограми про час і місце розгляду справи; подав заяву про слухання справи без його участі, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю визнає, щиро кається.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023, складеним уповноваженою на те особою - прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Косідло С.М. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою № 241 від 16.02.2023 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з якої вбачається, що оглянутий лікарем-наркологом ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- посвідченням офіцера НОМЕР_2 та витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.02.2022 № 62 з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 ;

- службовою характеристикою, згідно якої ОСОБА_2 характеризується посереднього, протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, не завдав значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, адже, із врахуванням того, що ознаки сп`яніння виявлені о 9 год., приходжу до висновку, що ОСОБА_2 перебував на території військової частини із залишковими ознаками алкогольного сп`яніння, тому вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним і необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя