3/441/506/2023 441/990/23
П О С Т А Н О В А

07.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 016 665 від 03.05.2023 ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 в 00 год.05 хв з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження запису в протоколі надано відеозапис події, направлення та акт.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні в справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що його було зупинено безпідставно, правил дорожнього руху не порушував, він спочатку відмовився проходити освідування, але коли працівники поліції повідомили йому про розмір штрафу, який є для нього великим, він зрозумів суть протоколу про відмову, тому відразу погодився пройти освідування на місці, однак працівники поліції сказали, що вже пізно, зафіксовано його відмову, тому протокол буде складено про відмову. Звертає увагу на те, що з відео запису вбачається дата зупинки автомобіля 02.05.2023, 23 година 58 хв., і в цій же годині він передав документи працівнику поліції, проте в протоколі відображено, що автомобіль рухався 03.05. 2023 о 00 год.05 хв. Відеозапис на бодікамері перервався саме в той момент, коли він погоджувався пройти огляд. Відео розпочалось вести з моменту, коли він передавав документи працівнику поліції, а не з моменту його руху. Просив закрити провадження за відсутності в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні неухильно дотримуватися порядку огляду на стан сп`яніння, передбачений ст..266 КУпАП, затвердженою спільним наказом МВС України та МСОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з відеозапису, водію ОСОБА_1 не було роз`яснено, які саме у поліцейського були підстави вважати, що водій знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, причини зупинки, відеозапис перервано, на запит суду про надання повного відео, надійшла відповідь, що є лише ті докази, які долучено до протоколу.

Надані матеріали разом з протоколом унеможливлюють довести або спростувати покази ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд не має права, за умови відсутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази обвинувачення.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст..ст. 9, 33, 245, 252 КпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Отже беззаперечних доказів, які б указували на те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріалами адміністративної справи не підтверджено.

Згідно п.п.1.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний проінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду .

Суддя Яворська Н.І.