Справа № 161/216/23
Провадження № 3/161/571/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

- за ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2022 року близько 18.00 поблизу магазину «Продукти», що в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, 1а, нецензурно лаявся на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на зауваження не реагував, відмовився припинити правопорушення та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні захисник заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, суду пояснила, що працівники поліції безпричинно склали протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки він громадський порядок не порушував і не чинив непокору.

Заслухавши доводи захисника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні належним чином не доведена.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує із показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони були очевидцями події та зазначили, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою та не чинив покори. Знають його давно і він взагалі не конфліктний.

В даному випадку були очевидцями, як працівники поліції біля належного йому магазину щось з`ясовували і на вимогу ОСОБА_1 не відлякувати покупців відреагували зухвало і почали відносно нього складати протокол.

Ч 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції інкримінується вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори.

При цьому, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції на неодноразові виклики суду не з`явилися, що судом розцінюється як один із факторів недоведеності вини останнього.

Отже, за таких обставин, зважаючи на відсутність беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори працівнику поліції у місці та часі, вказаному у протоколі, то суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк