Справа № 349/306/23
Провадження № 3/349/173/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

02 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. г) встановлених йому обмежень.

27 січня 2023 року ОСОБА_1 тимчасово перебував у с. Шумляни Тернопільського району без дозволу начальника ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області чим порушив п. в) встановлених йому обмежень.

30 січня 2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області чим порушив п. а) встановлених йому обмежень.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291542 від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 05 грудня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. г) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що займався пошуком металобрухту в сусідніх селах, які територіально відносяться до іншої області, в зв`язку з цим не встигав вчасно повернутися додому. Своє неприбуття для реєстрації у відділення поліції пояснив відсутністю коштів на оплату громадського транспорту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які скоєні ним 02 січня 2023 року, 27 січня 2023 року, 30 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 291543 від 30 січня 2023 року, серії ВАВ № 291541 від 30 січня 2023 року, серії ВАВ №291544 від 31 січня 2023 року, серії ВАВ №291549 від 07 лютого 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 січня 2023 року, від 31 січня 2023 року та 17 лютого 2023 року;

- копією реєстраційного листа на адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291542 від 30 січня 2023 року адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за інкриміноване йому правопорушення 05 грудня 2022 року, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №291542 від 30 січня 2023 року - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила