Справа № 522/4170/23
Провадження № 3/522/3801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812523 від 23 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 23 лютого 2023 о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , а також погрожувала фізичної розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та вчинила правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності.

Разом з тим, її провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом працівника поліції від 23.02.2023 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 23.02.2023 року о 15-й годині 30 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в неї з співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також погрожувала фізичної розправою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що по суті порушення згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона винна в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева