Справа № 211/4255/22
Провадження № 3/211/301/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за частиною 3 статтею178 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206044 від 29.10.2022 року відповідно до якого, 29 жовтня 2022 року о 01-30 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Європейський, 9, гр. ОСОБА_1 перебував у забороненому законом місці в п`яному вигляді, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та координація рухів, в брудному одязі, чим образив людську гідність та громадську мораль. Особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП від 16.08.2022 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 06.09.2022. Бодікамера 477292, 475949.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.178 КУпАП, є постанови про накладення адміністративного стягнення протягом року за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, однак в матеріалах справи копії таких постанов відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, жодних доказів, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1, ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, які набрали законної сили, матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович