Справа № 151/391/23
Провадження № 3/151/330/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

07 липня 2023 року інспектором з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Лесиком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 14 червня 2023 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Борівка в с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області зберігав при собі паперовий згорток в середині якого, було виявлено речовину рослинного походження, а саме канабіс загальною масою 2,75 г (згідно з висновку експерта № СЕ-19/102-23/11245-НЗПРАП від 26.06.2023 року), обіг якого заборонено.

У судові засідання призначені на 02 серпня 2023 року та 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через SMS - повідомлення, які надіслані за його заявою та доставлені ОСОБА_1 про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які знаходяться у матеріалах справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 23.08.2023, однак, працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області привід виконано не було. 23.08.2023 відносно ОСОБА_1 застосовано повторний привід, який органами поліції виконано також не було та до Чечельницького районного суду відповіді щодо невиконання приводу не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органами поліції, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 44, статтями 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК