П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, 08.12.2022 року про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.06.2006 року, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, бармен-касир МП ТОВ «Град», бар «Маккабі», проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27.10.2022 року о 18 годині 17 хвилин, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО); не видача розрахункового документу; незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування від 03.11.2022р. бланк №001309, чим порушено п.1, ІІ.2.П.11, п.12, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

В поясненнях до протоколу про адміністративні правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «згодна».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 4905/15/11/РРО/ від 04.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.06.2006 року, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, бармен-касир МП ТОВ «Град», бар «Маккабі», проживає адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.06.2006 року, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, бармен-касир МП ТОВ «Град», бар «Маккабі», проживає адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.