Справа № 359/3714/23
Провадження № 3/359/2735/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності та його захисника адвоката Новоселецької О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 070851 вбачається, що 19.04.2023 о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Бориспіль, вул. Йовівка, 86А, не виконав вимогу ТЗП серії НОМЕР_1 від 16.04.2023 р., а саме порушив заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 та вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в стусанах, штовханнх та ляпасах, чим завдав їй фізичного болю та психологічних за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його інтереси представляла захисник Новоселецька О.А., яка повідомила, що посадова особа яка складала протокол не додала до матеріалів справи неспростовних доказів порушення ним заборони в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_3 вбачається, що домашнє насильство розпочала ОСОБА_4 по відношенню до нього, не допускала його до свого будинку. Після винесення заборонного припису він з нею не спілкувався, тим більше те штовхав її та не бив та не ображав. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , з 19.01.2023 р. він знаходиться в зоні бойових дій. 18.07.2023 року ОСОБА_1 отримав відпусту та приїхав додому до свого постійного місця проживання. Як тільки він зайшов додому то ОСОБА_5 почала його виганяти, провокувала на конфлікт, викликала працівників поліції. Оскільки в нього іншого житла не має він залишився так заночувати, зранку виявив що його особисті речі ОСОБА_5 викинула. З будинку. Він заніс пакет з оглядом до будинку, після чого ОСОБА_5 почала його нищити, шматувати, різати у присутності дітей. ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_6 почали виганяти його з будинку, щоб він не до чого не торкався, бо йому в будинку нічого не належить. На відеозаписі нагрудних реєстраторів видно що ОСОБА_1 повідомив інспектору про те, що ОСОБА_5 знищила його особисте майно у присутності дітей. Таким чином доказів, що переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_1 конкретних фізичного чи психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не. Тому прошу провадження по справі закрита підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, допитавши особу яка притягується до відповідальності його захисника та свідків, встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дій психологічного та фізичного характеру, тобто насильства в сім`ї не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлений, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство може буде вчинено лише у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний Закон надає визначення поняттям психологічного та фізичного насильства. Під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. При цьому, фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Слід розуміти, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером є лише зіткненням протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням суперечностей. Метою ж вчинення домашнього насильства, є бажання кривдника налякати та встановити контроль над жертвою, викликати у неї побоювання за свою безпеку, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши думку захисника, дослідивши відеозапис, суддя дійшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вчинення даного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 відповідних порушень, які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи па те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч.1 ст. 173-2 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________