Справа № 481/190/23
Провадж.№ 3/481/119/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2023 року до суду надійшов протокол серії ААБ №091789 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 , 19.01.2023 року о 22:26 год. в м.Новий Буг по вулиці Грушевського керував автомобілем ВАЗ 21703 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в непереривному відеозаписі. Результат тесту 1,57 проміле Зазначеними діями водій порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог п.4 розділу Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено диску з відеозаписом. Так відповідно до п.4 розділу Х зазначеної інструкції огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Аналогічні положення закріплені в ч.2 ст.266 КУпАП, відповідно до якої огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено конверт для зберігання диску, натомість сам диск у ньому відсутній. З огляду на вищезазначене, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя