Справа № 214/253/23
3/214/473/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, студентки ІІ курсу Криворізького будівельного коледжу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року приблизно о 16-10 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , розпивала алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 літра, із вмістом алкоголю 8%, у забороненому законом місці, а саме на території КЗШ №43, що розташована за адресою: вул. Покровська, буд.34-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим порушила Закон України №1824 від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними в протоколі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610705 від 03.01.2023 року, відповідно до якого 26.12.2022 року приблизно о 16-10 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , розпивала алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 літра, із вмістом алкоголю 8%, у забороненому законом місці, а саме на території КЗШ №43, що розташована за адресою: вул. Покровська, буд.34-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим порушила Закон України №1824 від 21.01.2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022 року (а.с.2);

- рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сабана Павла від 03.01.2023 року (а.с.3);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко