Провадження № 3/734/2501/23 Справа № 734/3950/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружин гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

26.08.2023 року о 13 год. 47 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №241795від 25.08.2023, а саме з 22:50 25.08.2023 що діє до 22:50 30.08.2023 яка винесена стосовно нього перебував за адресою проживання ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

27.08.2023 року о 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство над своєю дружиною гр. ОСОБА_2 психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) і фізично (бив кулаками по голові).

27.08.2023 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої дружини у помешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , хоча стосовно нього 26.08.2023 року було складено ТЗП на 10 діб, чим порушив його.

28.08.2023 року постановою Козелецького районного суду об`єднано в одне провадження справи№734/3950/23, 734/3951/23, №734/3952/23 та №734/3953/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 і об`єднаній справі присвоєно № 734/3950/23.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наявними в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 900011 від 26.08.2023 року, серії АА № 915365 від 25.08.2023 року , серії ВАБ № 559026 від 27.08.0223 року та серії АА № 915387, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, до яких суд відноситься, як до правдивих та таких , що відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з застосуванням до нього ч.2 ст.36 КУпАП накладенням адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 9, 36, 245, 251. 252, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та з застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 17-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко