Справа№ 953/185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у присутності онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , погрозах розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував, вказав, що наразі конфлікти вичерпані, зобов`язувався більше не вчиняти жодних сварок з потерпілими та своєю сім`єю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2023 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158398 від 13 грудня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158399 від 13 грудня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158205 від 26 грудня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158206 від 26 грудня 2022 року, протокол серії ВАВ №158207 від 26 грудня 2022 року) об`єднані в одне провадження.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158398 та серії ВАВ №3158399 від 13 грудня 2022 року, показаннями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні, заявами ОСОБА_4 від 07 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 грудня 2022 року,рапортами інспектора СПДН ВП ХРУП -1 ГУНП в Харківській області від 13 грудня .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Суд приходить до переконання, що досліджені судом докази в розумінні статті 251 КУпАП відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривні.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158205 від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158206 та серії ВАВ №158207 від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 23 грудня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , своєї доньки ОСОБА_4 у присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , чим заподіяв психологічну шкоду.

На підтвердження викладених обставин працівниками поліції додані: заява ОСОБА_2 від 23 рудня 2022 року про те, що ОСОБА_1 22 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин здійснив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 рудня 2022 року про події, що мали місце 22 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин; письмові пояснення ОСОБА_4 від 23 грудня 2022 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають її батьки - ОСОБА_1 , який здійснює щодо своєї сім`ї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 грудня 2022 року; рапорти інспекторів.

Отже, з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, зокрема, зі змісту письмових пояснень та заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 саме 22 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, а не 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та о 18 годині 00 хвилин, як зазначено у протоколах.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив саме 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та о 18 годині 00 хвилни, матеріали справи не містять.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та о 18 годині 00 хвилин адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, жодним належним доказом не підтверджена.

За вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були вчинені 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та близько 18 години 00 хвилин, необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , які були вчинені 23 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та близько 18 години 00 хвилин на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко