Справа № 524/7251/22
Провадження 3/524/252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Кременчуцького управління, Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «АЛЛЮР ОІЛ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року Головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого при перевірці ТОВ «АЛЛЮР ОІЛ» встановлено порушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби при проведенні фактичної перевірки(не надано документи на запит), а саме: оборотно-сальдові відомості по рахунку 28, договір з ТОВ «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» (), договір з ТОВ «МОТТО РЕНТАЛ» (), договір з ДП «ЧАЙКА» (), ТОВ «АЛЛЮР ОІЛ» договір з ФГ «СВІТОЗАР» (), договір з ТОВ «ЛАКІ ПЄТРПОЛ» (), договір з СФГ «ВЕЛЕС» (), договір з МПП «ІРЕНА» (), договір з ТОВ «АГРОФІРМА ПЯТИХАТСЬКА» (), договір з ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГЗК» (), договір з ТОВ «УКРАЛЬЯНСТРЕЙД» (), чим порушено ст. 44 та п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку. Надала до суду письмову заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі ти щиро розкаялась та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №5730 від 15.12.2022 року, актом про результати фактичної перевірки №6823/16-31-09-03/43779768 від 06.12.2022 року, копією запитів, копією пояснень, копією наказу, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. ОБРЕВКО