Номер провадження: 23-з/813/378/23
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Котелевського Р.І., розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Пейчевої С.Д. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року частково задоволено апеляційні скарги представників власника майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвокатів Ковальської С.Є. та Пейчевої С.Д. та змінено постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин постанови суду вказівку на застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, VIN - код № НОМЕР_2 . Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, VIN - код № НОМЕР_3 - повернуто власнику або за дорученням іншій уповноваженій власником особі.

Представником власника майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвокатом Пейчевою С.Д. до апеляційного суду подано заяву, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року, а саме замість зазначеного «VIN-код № НОМЕР_3 », зазначити «VIN-код № НОМЕР_2 », який відповідає відомостям ідентифікаційних ознак транспортного засобу, зазначених в протоколі про порушення митних правил №0972/50000/22 від 01.08.2022 року.

Розглянувши заяву представника власника майна, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження та документів долучених представником власника майна до своєї заяви, вбачається, що 31.07.2022 року, на пункті пропуску «Орлівка» митного посту «Орлівка» Одеської митниці, було проведено митний оглядтранспортного засобу - автобуса марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, VIN-код № НОМЕР_2 , та виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

Митним органом складено протокол про порушення митних правил №0972/50000/22 та на підставі ст.511 МК України вилучено автобус марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, VIN-код № НОМЕР_2 .

За наслідками розгляду справи про порушення митних правил, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, водій автомобіля - ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 98950 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, а також конфіскації 950 пачок сигарет «Marlboro», 2050 пачок сигарет «Ashima», 140 пачок сигарет «Kult», які вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0972/50000/22, і конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, VIN-код № НОМЕР_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року змінено постанову місцевого суду в частині застосування адміністративного стягнення та скасовано рішення про конфіскацію транспортного засобу «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвалено повернути вказаний транспортний засіб його власнику або за дорученням іншій уповноваженій власником особі.

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку в зазначені VIN-коду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Туреччина, який відповідає відомостям зазначеним в протоколі про порушення митних правил №0972/50000/22 від 01.08.2022 року, а саме - замість вірного VIN-код № НОМЕР_2 , зазначено VIN-код № НОМЕР_3 .

За таких обставин, заява представника власника майна Пейчевої С.Д. підлягає задоволенню, а описка щодо VIN-коду транспортного засобу в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника власника майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Пейчевої С.Д. - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частині постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року, та замість VIN - код № НОМЕР_3 автомобіля марки «Mercedes-Benz, Travego 17 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати вірним VIN - код № НОМЕР_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копії постанови апеляційного суду негайно надіслати представнику власника майна - Пейчевій С.Д. та Одеській митниці Держмитслужби України.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський