Справа № 157/1605/23
Провадження №3/157/816/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2023 року в 09 год на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під час руху заднім ходом проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр обгін, в результаті чого пошкодив транспортні засоби, чим порушив п. 2.3 б., п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав частково, вважає, що потерпіла мусила надати йому можливість завершити маневр. Також пояснив, що поїхав уперед, оскільки не втримав автомобіль на спуску.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що, керуючи автомобілем по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, рухалася по зустрічній смузі, оскільки здійснювала обгін велосипедистів та об`їжджала автомобіль «Volkswagen T4», який заїжджав заднім ходом на прилеглу до дороги територію. Коли вона порівнялася з цим автомобілем, він раптово поїхав уперед та вдарився в передні праві двері її автомобіля.

Попри часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331177 від 18 серпня 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, схемою місця ДТП від 18 серпня 2023 року, результатами тесту на алкоголь від 18 серпня 2023 року та показаннями потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула