Справа № 383/255/23
Номер провадження 3/383/166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній розбив скло на двох вікнах в громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 09.02.2023 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вигнала з будинку свого сина та зачинилась. Також малолітній ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 про це не знала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/255/23, провадження №3/383/166/23 та №383/275/23, провадження №3/383/175/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/255/23, провадження №3/383/166/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899289 від 03.02.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2023 року, яка пояснила, що 02.02.2023 року о 19 год. 00 хв. до неї додому прийшов знайомий її сина ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у нетверезому стані та почав вимикати світло на стовпчику і гукати ОСОБА_4 . Потім вийшов її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , які повалили ОСОБА_7 на землю. Потім ОСОБА_8 взяв камінь і кинув по вікну та розбив скло, а потім розбив ще одне вікно;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2023 року, яка пояснила, що 02.02.2023 року близько 17 год. 00 хв. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов в гості до своєї сестри ОСОБА_9 , яка проживає неподалік. Близько 19 год. 15 хв. син повернувся додому і більше ніде не виходив. Про те, що син розбив вікна ОСОБА_3 їй не було відомо, свою вину визнає та щиро кається;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2023 року, який пояснив, що 02.02.2023 року близько 19 год. 00 хв. прийшов до свого друга ОСОБА_10 , щоб попити чаю, оскілки замерз, але ОСОБА_11 не вийшов а вийшов батько останнього ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , які повалили його на землю. Після чого розізлився і взяв кусок цегли і кинув у вікно будинку де проживає родина ОСОБА_12 та пішов до себе додому;

фототаблицею з місця події;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483323 від 09.02.2023 року;

рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 10.02.2023 року про прийняття заяви по лінії 102 від ОСОБА_2 , який повідомив, що 09.02.2023 року о 20 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , мати ОСОБА_13 нетвереза б`ється;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2023 року, який пояснив, що 09.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. його мати ОСОБА_1 поїхала десь зі своїми знайомими про що його не повідомила. Весь день був голодний, оскільки вдома приготовленої їжі не було. Приїхала ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. та перебувала в стані алкогольного сп`яніння на грунті чого між ними виникла сварка під час якої мати словесно його ображала, кидалась по ньому курячими яйцями та в подальшому зачинила будинок з середини, а він залишився на АДРЕСА_4 та повідомив про дану подію. По приїзду працівників поліції мати відчинила двері;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2023 року, яка пояснила, що 09.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. вирішила поїхати в с. Миколо-Бабанка разом зі своїми знайомими, де вживали алкогольні напої. Свого сина ОСОБА_2 про від`їзд не повідомила та їжу не приготувала. Приїхала додому близько 20 год. 00 хв. на грунті зазначеного у неї виник конфлікт з сином, в ході якого ображала сина грубою нецензурною лайкою та кидалась по ньому куриними яйцями. Після чого зачинилась із середини в будинку та лягла спати. Прокинулась близько 21 год. 55 хв. коли до неї приїхали працівники поліції, яких викликав син. З приводу того, що син вживав алкогольні напої їй нічого не відомо, оскільки не була вдома тривалий час;

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.03.2022 року по справі №383/193/22, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

фототаблицею з місця події.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/255/23, провадження №3/383/166/23 та №383/275/23, провадження №3/383/175/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/255/23, провадження №3/383/166/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко