Справа № 163/1960/23
Провадження № 3/163/867/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника пригоди ОСОБА_2 ,

адвоката Улибіна-Вельгуса В.В.

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058628 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , начальника дільниці ВП «Волиньвантажтранс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 09:30 годині 23 серпня 2023 року на автодорозі Т-03-02, керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , перед початком обгону в порушення п.п.10.1, 14.2а Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечним, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював його обгін, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, зазначив, що керував автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Т-03-02. Перед початком обгону переконався в безпечності маневру та, виїхавши на зустрічну смугу руху, помітив на узбіччі дороги по ліву сторону автомобіль, який рухався на великій швидкості.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 та її адвокат Улибін-Вельгус В.В. стверджували, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що керувала автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3 . Мала намір здійснити обгін їдучого попутно, та керованого ОСОБА_1 автомобіля "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 . Перед початком обгону увімкнула відповідний покажчик повороту і виконувала маневр, однак в цей час ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення.

Дослідженням доказів встановлено таке.

З протоколу серії ААД № 058628 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.10.1, 14.2а Правил дорожнього руху.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась на автодорозі Т-03-02 за участі автомобіля "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що вбачається із схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників пригоди.

З фото-таблиці вбачається, що в автомобілі "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена його ліва частина.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували в автомобілі «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3 , в своїх письмових поясненнях висловили аналогічні пояснення надані ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 у власних письмових поясненнях зазначила, що рухалась автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Попереду їхав автомобіль із причепом і під час його обгону відчула удар у задню ліву сторону автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях зазначила, що спільно із ОСОБА_1 їхала автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 . Проїхавши блокпост в селі Куснище Ковельського району, ОСОБА_1 здійснював маневр обгону, їдучого попутно автомобіля з причепом. В подальшому через декілька секунд почула удар у задню ліву сторону автомобіля.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.2а цих Правил перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Встановлені фактичні обставини в справі дають підстави стверджувати, що першочергово обгін ОСОБА_1 розпочала ОСОБА_2 .

Такі висновки суд встановив зі схеми місця пригоди, фото-таблиці, на якій пошкоджена вздовж ліва частина автомобіля "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , показів ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які узгодженні між собою.

В цей же час свідок ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях зазначила, що зіткнення відчула, коли автомобіль "Daewoo" порівнявся із серединою причепа, хоча свідок ОСОБА_5 про такі обставини не зазначає, як і не вказував на них сам ОСОБА_1 .

Таким чином, під час розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху і початком обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фото-таблицею, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь