Справа №: 452/3145/23
П О С Т А Н О В А
18 вересня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу у АДРЕСА_1 .
- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.07.2023 року біля 15.35 год. перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Валова, 14-в, у м. Самборі Львівської області, таємно викрала з полиць магазину набір для спецій з підставкою 1 шт. вартістю 64 грн., ніж столовий металевий 1 шт. вартістю 145 грн., Козинак соняшниковий «Золотий вік» - 4 шт. вартістю 40 грн. Загальна сума викраденого товару складає 249 грн. 00 коп.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення та заперечила факт вчинення нею крадіжки.
Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, доведена долученими до протоколу заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка є керуючою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , даними довідки про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.07.2023 року, даними із камер спостереження, при перегляді яких підтверджуються викладені у протоколі обставини. Із протоколу огляду місця події та додатку до нього від 10.07.2023 року відомо, що товари, перелічені ОСОБА_2 як викрадені з магазину, є в асортименті магазину та розміщені в крайньому правому ряді при вході у магазин на прилавках з інтервалом у кілька метрів. Із довідки про вартість товару, який викрадено 01.07.2023 року з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м.Самбір, вул. Валова, 14-в, Львівської області відомо про вартість викраденого товару, загальна вартість товару становить 249 грн. 00 коп.
Відповідно до постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року відомо, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2. ст. 51 КУпАП , оскільки вона повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, щодо неї доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень, у виді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 288, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Початок строку адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання в порядку виконання постанови.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя