Справа №366/96/23
Провадження №3/366/135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472853 від 22.12.2022 року:

«21.12.2022 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав газовий балон бувший у використанні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.»

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що 21.12.2022 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав газовий балон бувший у використанні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.»

До адміністративної відповідальності за крадіжку, згідно ст.51 КУПАП може бути притягнуто особу, якщо вона здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що 1 січня 2023 року становить - 268,4 грн.

З наявних у матеріалах адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 , документів, не можна встановити вартість викраденого з приміщення у АДРЕСА_2 , майна (газового балона, бувшого у використанні), що свідчило б про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, вартість викраденого майна не підтверджена.

За відсутності вищевказаних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до відділення поліції №1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 251, 254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 366/96/23 (провадження №3/366/135/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук