Справа № 192/757/23
Провадження № 3/192/353/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює механіком в ТОВ «ЛАН-СНАБ», середньомісячний дохід 5200 грн., має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 о 18 год. 25 хв. в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Абельханова, буд. 67, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 489081 та ААД № 489084 від 19 квітня 2023 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1, 11).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 19 квітня 2023 року, він знаходився в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Абельханова, буд. 67, де почув грохот, та коли вийшов на подвір`я побачив, що в автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований, в`їхав автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_1 , під час спілкування з яким почув запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився (а. с. 3, 13).

Аналогічним письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2023 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди,а також зазначені пошкодження транспортних засобів (а. с. 12).

Матеріалами відеозапису огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку (а. с. 7).

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено працівником поліції на проходження огляду на стан сп`яніння (а. с. 6).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення,вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.