Справа № 129/249/22
Провадження по справі № 3/129/9/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, протягом року неодноразово притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243237 від 04.01.2022 р., водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 09.01.2022 р. о 23 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Північна, керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

30.05.2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП заперечив повністю, оскільки 09.01.2022 р. він, ОСОБА_1 , не керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а цим автомобілем керував його товариш, а він, ОСОБА_1 , в цей час перебував поряд на пасажирському сидінні, під час яого їх зупинили працівники поліції. Після чого, він, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами за водіння в стані алкогольного сп`яніння, вирішив з метою не притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП його товариша, який в дійсності керував автомобілем, повідомив працівникам поліції, що це він ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер».

Згідно із відеозаписом, доданим до матеріалів протоколу, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» в приміщенні кабінету Гайинського РУП ГУНП, а не на місці зупинки автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Задля перевірки усіх доводів невинуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у розгляді справи оголошено перерву для виклику свідків у справі..

В наступному ОСОБА_1 до суду не з`являвся, та за відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, а також за наявності клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, суддею на виконання вимог ч.1 ст.268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

Окрім того, за наявною в суді інформацією особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час як обвинувачений у кримінальному провадженні перебуває під вартою у слідчому ізоляторі Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

06.12.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постановлено, - судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 27.12.2022 р. о 09:20 год., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області, та слідчим ізолятором Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», та зобов`язано службових осіб слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де перебуває під вартою ОСОБА_1 , перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до приміщення обладнаного системою відеоконференцзв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, однак призначене судове засідання в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області, та слідчим ізолятором Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», не відбулося.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, а також за наявності клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, суддею на виконання вимог ч.1 ст.268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 04.01.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився однорічний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: