Справа №297/1085/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянки України,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ніч з 04.02.2023 на 05.02.2023, з метою крадіжки проник в сарай, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дрова для опалення, чим самим спричинив власниці викраденого ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що як стало їй відомо, її неповнолітній син ОСОБА_2 проник в сарай, який належить сусідці, звідки викрав дрова для опалення. Ствердила, що останній вчинив крадіжку дров, у зв`язку з скрутним матеріальим становищем і такі потрібні були для опалення будинку. Обіцяла в майбутньому належним чином виховувати дитину.

Заслухавши поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284773 від 28 березня 2023 року (а.с. 1), копією довідки про результати розгляду матеріалів по зверненню гр. ОСОБА_3 від 04.03.2023 (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи, та її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (а.с. 17).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР