Справа № 581/408/23
Провадження № 3/581/187/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , проходить службу у складі Збройних сил України, притягувався до адміністративної відповідальності

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік),

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2022 року за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (штраф у розмірі 3655 грн.),

постановою Сумського районного суду Сумської області від 3 березня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки),

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 34000 грн),

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року о 9 год 15 хв. по вул. Роменській, 2 у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що він не перебував у стані сп`яніння, оскільки після поранення вживає лікарські засоби, які могли під час проходження огляду на стан сп`яніння показати позитивний результат. Зазначив, що він дійсно відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікарні.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174464 та серії ДПР18 № 174438 від 26 квітня 2023 року, в яких викладена сутність вчинених адміністративних правопорушень. Протоколи відповідають положенням ст. 256 КУпАП;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 їхати до медичного закладу відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився;

актом, складеним поліцейським офіцером громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибкою С. про те, що ним 26 квітня 2023 року скопійовано на диск із нагрудної боді-камери чотири відеофайли та з відеореєстратора чотири відеофайли без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відеомонтажу;

рапортом поліцейського офіцера громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибки С. від 26 квітня 2023 року;

наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 ;

повторне протягом року вчинення аналогічних проступків підтверджено копіями постанов суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є найтяжчим порушенням безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортними засобами.

Із метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (років).

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов