Справа № 275/996/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847809, 16 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в с. Пилипонка в напрямку с. Привороття ОСОБА_2 , 2009 р.н., вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака кинулася на ОСОБА_3 та вкусила за ногу, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його дочка, якій вже виповнилось 14 років, 16.08.2023р вигулювала належну йому собаку без повідка за селом. При цьому собака кинулась на жінку, що їхала на велосипеді, та вдарила зубами її за ногу. Вказав, що його при цієї події не було. Втім, бесіду з дочкою про необхідність вигулювати собаку на повідку ним проведено.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП України встановлена за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При цьому відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку. Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити, серед іншого, наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що тварину без повідка вигулювала дочка ОСОБА_1 , підстави вважати, що саме ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені вимоги закону, ту обставину, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, - закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк