Справа №: 302/111/23 3/302/50/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , продавець в магазині ФОП ОСОБА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 170263 від 14.01.2023, цього ж дня, біля 17 год. 20 хв. в магазині ФОП ОСОБА_2 в с.Синевир, працівник торгівлі ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подавши суду письмову заяву в якій вказала, що обставнини зазначені в протоколі заперечує та не визнає свою вину у вчиненні правопорушення, справу просить закрити за відсутності в її діях складу правопорушення. Обставини заперечує з тих підстав, що у ФОП ОСОБА_2 наявні всі ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, на ствердження чого надала суду копії відповідних ліцензій.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та доданими до заяви копіями Ліцензій, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за таких обставин.

Санкція статті 164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила повністю, та на ствердження своєї позиції надала суду:

- Ліцензію на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер: 2202244, дата реєстрації: 14.07.2022, термін дії: з 14.07.2022 до 14.07.2023, суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 , адреса місця торгівлі: магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , сплачено за період з 14.07.2022 до 14.07.2023 платіжним дорученням від 05.07.2022, до ліцензії додано додаток на електронно-касовий апарат;

- Ліцензію на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер: 2201676, дата реєстрації: 14.07.2022, термін дії: з 14.07.2022 до 14.07.2023, суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 , адреса місця торгівлі: магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , сплачено за період з 14.07.2022 до 14.07.2023 платіжним дорученням від 05.07.2022, до ліцензії додано додаток на електронно-касовий апарат.

З письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу посадовою оособою, що склала такий , вбачається, що ОСОБА_1 на місці складання пояснила працівникам поліції, що не може знайти ліцензії, бо такі зберігає ФОП ОСОБА_2 , в якого вона працює.

Особа, яка склала протокол стосовно ОСОБА_1 , не перевірила пояснення останньої як продавця магазину, а саме не відібрала пояснень у ФОП ОСОБА_2 , в якого ОСОБА_1 працювала як найманий працівник. Окрім цього, до протоколу не додано трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу про адмінправопорушення у ФОП ОСОБА_2 , в якого ОСОБА_1 працювала як найманий працівник продавцем магазину, були наявні діючі Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. За таких підстав провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка