Справа № 192/1510/21
Провадження № 3-в/192/34/23
ПОСТАНОВА

06 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року на адресу суду надійшло подання начальника відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Холоденка Дмитра про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

На обґрунтування подання зазначено, що оскільки працівники поліції не можуть встановити місце знаходження ОСОБА_1 , а з часу винесення постанови судді минув тривалий термін, тому вважають, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Ознайомившись з поданням приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2021 року суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області було винесено постанову, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб (а .с. 14-15).

Дана постанова судді, на виконання вимог ст. 299 КУпАП, була звернута до виконання виконуючим обов`язків голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області 02 грудня 2021 року за вихідним №192/1510/21/11394/2021, шляхом надсилання її органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 тобто до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою зазначеною в постанові судді, яка підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яка була долучена працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому відмітка в паспорті вказує на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15 серпня 2000 року (а. с. 2-3).

Враховуючи зазначене, постанова судді звернута до виконання у строк встановлений ст. 299 КУпАП і тому підстав для висновку, що наявні обставини передбачені ст. 303 КУпАП немає, у зв`язку з чим в задоволені подання слід відмовити.

Доводи подання про те, що оскільки працівники поліції не можуть виявити особу за місцем мешкання і тому строк давності виконання постанови минув, прийняти неможна, оскільки відсутність особи, відносно якої виконується постанова про накладення адміністративне стягнення, за місцем мешкання не є підставою для застосування положень ст. 303 КУпАП, враховуючи, що давність виконання визначається за датою звернення постанови до виконання органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання начальника відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Холоденка Дмитра про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О. О.