Справа № 602/1075/22
Провадження № 3/602/24/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Кусківці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ ї групи, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 119542 від 12 грудня 2022 року вбачається, що 12 грудня 2022 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному стану здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вони з донькою проживають в с.В.Кусківці Кременецького району Тернопільської області за різними адресами. 12 грудня 2022 року близько 15 години він зайшов до своєї доньки ОСОБА_3 на територію її господарства. У вхідних дверях житлового будинку не працював дверний замок, у зв`язку з чим донька, яка перебувала в приміщенні будинку не могла відкрити вхідні двері, тому він виважив їх, на що вона зробила зауваження. При цьому зауважив, що домашнього насильства щодо доньки не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , 12 грудня 2022 року о 14 годині 40 хвилин він домашнього насильства стосовно доньки ОСОБА_3 не вчиняв. Крім того, вказав, що вони проживають за різними адресами, він мешкає в АДРЕСА_1 , а донька ОСОБА_3 - в АДРЕСА_2 . Докази його вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на рапорті чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4272 від 12 грудня 2022 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 грудня 2022 року, поясненнях ОСОБА_3 та рапорті поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 12 грудня 2022 року, які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява