Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 517/441/23
Провадження № 3/506/953/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2023 року біля 14.10 год. ОСОБА_1 з власного місця мешкання здійснив торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: безакцизних сигарет марки «Regina» в кількості 2-х пачок, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідння не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.39/, крім того на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає /а.с. 37/. Тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881502 від 10.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, де вказано, що останній до адміністративної відповідальності не притягався. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 власноручно зазначив: з протоколом згоден. Речі вилучені для тимчасового зберігання: 119 пачок безакцизних сигарет марки «Regina Blue» /а.с.1/;

- копію форми вивода «Армор» про реєстрацію в ЄО за № 832 від 10.08.2023 року повідомлення зі служби 102, що 10.06.2023 року о 14.08 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював продаж тютюнових виробів без акцизної марки податкового збору ; було вилучено сигарети марки «Регіна Блу» 119 пачок /а.с.2/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.3. 4, 38/;

- довідку-характеристику Захарівської селищної ради Одеської області на ОСОБА_1 /а.с.5/;

- акт вилучення та опису безакцизної продукції в гр. ОСОБА_1 за адресою вул.Центральна, 7 смт Захарівка, згідно з яким у продавця ОСОБА_1 вилучено 119 пачок безакцизних сигарет марки «Regina Blue» /а.с.6/;

- відеозапис, яким зафіксовано працівниками поліції факт підтвердження ОСОБА_1 , що ним здійснено продаж сигарет, та як останній заводить працівників поліції до свого помешкання та показує сигарети, які зберігає для продажу /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2023 року, в яких він пояснив, що 10.06.2023 року близько 14:10 год. до його місця мешкання завітала знайома ОСОБА_2 , яка попросила, щоб він продав їй сигарети марки «Regina» у кількості 2 пачок без акцизного виробництва, на що він погодився і отримав від останньої кошти у сумі 100 грн., а так як сигарети коштували 35 грн. за одну пачку, то він віддав ОСОБА_2 решту у сумі 30 грн. і в цей час під`їхала поліція та запитала у ОСОБА_2 , де вона взяла сигарети і вона вказала на нього. Свою вину визнає /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , зміст яких відповідає, викладеному у письмових поясненнях ОСОБА_1 /а.с.9/;

- фотокопію грошових коштів у розмірі 100 грн. /а.с.10/;

- фото сигарет марки «Regina» /а.с.11/;

- витяг з Книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, де за порядковим номером 14 внесені відомості, що 10.06.2023 року, вилучено 119 пачок «Регіна Блу» та 100 грн. /а.с.12-13;

- заяву ОСОБА_1 від 07.08.2023 року, згідно з якою він просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.156 КУпАП розглядати у його відсутність, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю. розкаюється та просить суворо не карати /а.с.37/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у письмовій заяві зазначив, що свою вину визнає, щиросердно розкаюється, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Що стосується зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю, то суд звертає увагу, що згідно зі ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, і тому останньому правильно інкримінується вчинення правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Таким чином, посилання особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у фабулі протоколу на здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі, є помилковим.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі вилучених 119 пачок «Regina Blue» та виручки від продажу предметів торгівлі у розмірі 70 грн..

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.