Справа №: 646/1745/23
Провадження № 3/646/917/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2023 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 вдарив рукою по лобовому склу автомобіля Chery Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Одеській, 106, у місті Харкові, внаслідок чого воно тріснуло.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727930 від 20.04.2023; повідомленням та письмовими поясненнями ОСОБА_2 до ВП№1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 15.04.2023 близько 16 год 45 хв невідомий чоловік розбив рукою скло автомобіля Chery Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Одеській, 106, у місті Харкові; протоколом огляду місця події від 15.04.2023 та фототаблицею до нього, якими зафіксовано пошкодження лобового скла автомобіля Chery Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів розбив лобове скло вказаного вище автомобіля.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко