Справа № 438/321/23
Провадження № 3/438/225/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-4, ч. 1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 174514 від 28.02.2023 року, водій ОСОБА_1 , 28.02.2023р., о 10 год. 50 хв., в смт. Східниця по вул. Т. Шевченка, 55а, керував транспортним засобом КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№474541 від 28.02.2023 року, водій ОСОБА_1 , 28.02.2023р., о 10 год. 50 хв., в смт. Східниця по вул. Т. Шевченка, 55а, керувала транспортним засобом КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що факти, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4 КУпАП та ч.1 ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/321/23, провадження №3/438/225/2023.

Положеннями ст. 124 та ст. 122-4, КУпАП, відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На переконання суду, крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, його вина у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 174514 від 28.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№474541 від 28.02.2023, рапортом №б/н від 28.02.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2023, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/321/23, провадження № 3/438/225/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП зі справою № 438/322/23, провадження № 3/438/226/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 438/321/23, провадження № 3/438/225/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя С. М. Ткачова