Справа № 948/233/23
Номер провадження 3/948/173/23
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

26.01.2023 з ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Машівського районного суду Полтавської області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034738 від 11.01.2023, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Авраменком О.В., 11.01.2023 о 09 год 50 хв в м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 60, гр. ОСОБА_1 керував т/з Газ 31029 днз НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Форд днз НОМЕР_2 , чим причинив матеріалу шкоду. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього ружу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для його розгляду.

Так, за диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи спричинило вказане порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони, інші відомості необхідні для розгляду справи.

На порушення цієї норми у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого, а також не зазначено під чиїм керуванням був автомобіль Форд днз НОМЕР_2 , з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 .

Потерпілим у розумінні ст. 269 КУпАП є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Також судом установлено, що схема місця ДТП складена з порушенням розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Зокрема, відповідно до змісту ч. 4 якого, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Відсутність зазначених відомостей не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин цей адміністративний матеріал потрібно повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені у цій постанові недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С. М. Косик