Справа № 676/1191/23
Номер провадження 3/676/412/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №629637 від 16.02.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 12.30 год. 16.02.2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в іі сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, який виганяв її із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до своїх пояснень додав, що близько 13 год. 16.02.2023 року у нього з матір`ю виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого нецензурно висловлювався в її бік та кричав, виганяючи з хати. Розуміє, що вчинив неправильно, запевняє, що побідне не повториться і просить суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів доведення винуватості останнього за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки його вина підтверджується протоколом серії ВАВ №629637 від 16.02.2023 року, рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайловського Д.О. від 16.02.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 16.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2023 року, власними показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого наступає адміністративна відповідальність .

Також, нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року закріплено визначення поняття «домашнього насильства» як умисного систематичного фізичного, психологічного або економічного насильства по відношенню до нинішнього або колишнього чоловіка або іншого родича, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого.

З цього слідує, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного адміністративного правопорушення, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, його сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, а також вимоги ст.ст. 33,34,35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду, накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, яке буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко