Справа №521/1717/23
Номер провадження 3/521/3187/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря Кузнецової А.А., представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.06.2006 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0822/50000/22 від 03.06.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 03.06.2022 року о 13:33 в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне- Паланка» відділу митного оформлення N° 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці » метою перетину митного кордону, в напрямку «вихід з України», прибув пішохід гр. України ОСОБА_2 , що слідувала з України в Молдову.

Під час перетину кордону громадянка ОСОБА_2 не здійснила декларування товару в письмовому або усному вигляді

В ході проведення спільного контролю було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду. О 13:50 при проведенні огляду особистих речей гр. України ОСОБА_1 із залученням кінологічної команди Одеської митниці ОСОБА_3 та собаки «Шейл» та ІПС ДПСУ ОСОБА_4 та собаки «Красо» виявлено п?ять пакетиків, три з них 3 сипучою речовиною рожевого кольору; два порожніх, та 3 таблетки лікарського засобу «Біфрен».

Згідно експрес-тесту NARK-2 діюча речовина - амфітамін. Зазначений наркотичний засіб знаходяться у списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрік України від 06.05.2000 року No770 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю при наявності в неї товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0822/50000/22 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймала участь, не заперечувала проти направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що матеріали справи потребують направленню до правоохоронних органів для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі та направлення матеріалів органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 03.06.2022 року о 13:33 в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне- Паланка» відділу митного оформлення N° 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці » метою перетину митного кордону, в напрямку «вихід з України», прибув пішохід гр. України ОСОБА_2 , що слідувала з України в Молдову.

Під час перетину кордону громадянка ОСОБА_2 не здійснила декларування товару в письмовому або усному вигляді

В ході проведення спільного контролю було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду. О 13:50 при проведенні огляду особистих речей гр. України ОСОБА_1 із залученням кінологічної команди Одеської митниці ОСОБА_3 та собаки «Шейл» та ІПС ДПСУ ОСОБА_4 та собаки «Красо» виявлено п?ять пакетиків, три з них 3 сипучою речовиною рожевого кольору; два порожніх, та 3 таблетки лікарського засобу «Біфрен».

Згідно експрес-тесту NARK-2 діюча речовина - амфітамін. Зазначений наркотичний засіб знаходяться у списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрік України від 06.05.2000 року No770 зі змінами та доповненнями.

03.06.2022 року працівниками митниці було надіслано Повідомлення №20 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 305 Кримінального кодексу України, а саме: Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.

Крім того, п?ять пакетиків, три з них 3 сипучою речовиною рожевого кольору; два порожніх, та 3 таблетки лікарського засобу «Біфрен» , вилучені в громадянки ОСОБА_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000135 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 458 МК України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, наступає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору , органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, та направлення матеріалів справи до прокурора Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 458 МК України, ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до прокурора Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя І.В. Морозова