Справа № 196/974/22
№ провадження 3/196/39/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року, близько 10 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 на території кафе, зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що вилучені у нього алкогольні напої без марок акцизного збору йому не налажать, а залишили люди, які орендували в нього кафе для проведення поминок. Чому він їх не повернув, а продовжував зберігати не знає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №149853 від 10.12.2022 року, протоколом огляду та вилучення речей від 10.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2022 року, згідно яких алкогольні напої в кафе залиши люди після банкету, квитанцією №154264 про отримання на зберігання речових доказів, а саме: поліетиленовий пакет з алкогольними виробами у кількості 1 шт., рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Макарова С.Л.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд відноситься критично до невизнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164-5 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв, вилучених 10.12.2022 року, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 10.12.2022 року та квитанції №154264 про отримання на зберігання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков