ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1047/23

Провадження № 3/568/593/23

29 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120521 від 12.07.2023 року, схемою місця ДТП від 12.07.2023 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №120521 від 12.07.2023 року, 12.07.2023 року о 17 год. 30 хв. на 426 км + 972 м АД Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроювані не надав переваги в русі автомобілю Renault Express, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі на яку мав намір престроїтися ОСОБА_1 , та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із довідки ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримав, права керування не позбавлений, на протязі року за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с. 3).

Схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 12.07.2023 р. на 426 км + 972 м а/д Київ-Чоп, зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.06.2023 р. вбачається, що 12.07.2023 р. близько 17:00 год. він керував мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , їхав із с.Бананне Дубенського району Рівненської області у напрямку а/д Київ-Чоп. Виїжджаючи на смугу розгону автодороги при здійсненні маневру поворот ліворуч, не увімкнув відповідний покажчик повороту. Вказав, що не побачив автомобілів, тому перетинав дві смуги руху у попутному напрямку (а.с.7).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман