Справа №461/4598/22
Провадження №3-в/461/40/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., за участі секретаря Гаврилюк В.Т., розглянувши за нововиявленими обставинами матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

На підставі протоколу про адміністративне порушення серії ВАВ № 298064 від 29.08.2022 року постановою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу та зі стягненням судового збору.

Так, відповідно до вищевказаної постанови, 29 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв., в м. Львові, на вул. Зернова, 4, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме помідорами, огірками.

До суду 26.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яку останній обґрунтовує тим, що 29 серпня 2022 року він не міг вчинити вказане адміністративне правопорушення у м. Львові, оскільки в цей день перебував за кордоном, що підтверджується відтисками печаток митного органу у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Статтею 2 КУпАП передбачено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано КУпАП, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 та довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 26.08.2022 року ОСОБА_2 , 01.06.1969 перетнув державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» у напрямку виїзд з України. При цьому, відомостей про повернення останнього до України у строк до 31 серпня 2022 року немає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає встановленим та документально підтвердженим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має відношення ані до протоколу про адміністративне порушення серії ВАВ №298064, ані до постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2022 року, оскільки він 29.08.2022 року не здійснював та не міг здійснювати у м. Львів на вул. Зернова, 4 торгівлю з рук продовольчими товарами, у невстановленому для цього місці, що на момент розгляду судової справи не могло бути відомо суду.

З метою ефективного правового захисту особи, яка притягнута до відповідальності, суд приходить до переконання, що постанову Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2022 слід скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нове рішення, яким провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення за його участі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 та 321-4 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2012 року (унікальний № 461/4598/22), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу у 17 грн. зі стягненням судового збору в сумі 496 грн. 80 коп. скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нове рішення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП (ун. № 461/4598/22), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення за його участі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мироненко Л.Д.