Справа №: 272/1241/23
Провадження № 3/272/757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого :

АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП -НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин: 12.10.2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВПД №1 Бердичівський РВП, що за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин : 01.09.2023 року о 23 год. 00хв., 05.09.2023 року о 23 год. 42 хв.,20.09.2023 року о 23 год. 18 хв., 09.10.2023 року о 22 год. 30хв., 12.10.2023 року о 22 год.45 хв., 30.10. 2023 року о 23 год. 23 хв., 14.11.2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

06.09.2023 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на площі ОСОБА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ВПД №1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 187 ч.І КУпАП, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.І, ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, порушив громадський порядок та спокій.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (дес`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/р ИА0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець