03.03.2023 227/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111599 від 25.12.2022 року, 25.12.2022 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода психологічного характеру. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та пояснив суду, що дійсно 25.12.2022 року у них із співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, фізичної сили до неї він не застосовував, на даний час вони помирилися, претензій не мають один до одного.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно у неї з ОСОБА_1 25.12.2022 року на побутовому ґрунті виникла сварка, вони мали словесний конфлікт і для того, щоб цей конфлікт не перейшов у щось більш небезпечне, вона викликала поліцію, відносно неї він фізичного насилля не застосовував. Також пояснила, що після сварки одразу примирилися, претензій до нього не має, просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111599 від 25.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за заявою ОСОБА_2 від 25.12.2022 року; формою висновку АРМ102 від 25.12.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 25.12.2022 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що він примирився з потерпілою ОСОБА_2 , та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк