Провадження № 3/641/286/2023 Справа № 641/1843/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Shogun», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Гагаріна, 125 в м. Харкові, не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chery», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому за інерцією не впорався з керуванням та здійснив зііткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 06 грудня 2022 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Shogun», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Гагаріна, 125 в м. Харкові став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , дійшов наступного.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу серії ААД № 223746, протоколу серії ААД № 223747, складених відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що саме останній порушив Правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 13.1, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів, та п. 2.10-А залишив місце ДТП; схеми пригоди від 06.12.2022 року; переліком пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

При вирішення питання щодо стягнення судового збору, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан