Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2096/23
Провадження № 3/689/1163/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

04 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в селі Скаржинці Хмельницького району на території комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради керував транспортним засобом марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора марки «Drager Alkotest 6810», що підтверджується тестом №6307 від 29 липня 2023 року з результатом 2,98 проміле.

Своїм діями водій порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками диспозиції цієї статті: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Пояснив, що керував автомобілем тверезим. Зазначив, що після того як він приїхав за кермом автомобіля, вжив спиртне.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення:

- відомостями протоколу серії ААД №254748 від 29 липня 2023 року про адміністративне правопорушення;

- квитанцією (чеком) газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» (тест №6307 від 29 липня 2023 року), відповідно до якої за результатами тесту зафіксовано стан алкогольного сп`яніння 2,98 проміле;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано: первинні пояснення ОСОБА_1 , який дослівно серед іншого зазначав таке: «зранку випив пів стопки, щоб поправити здоров`я та доїхав майже тверезим», «я їхав п`яним сюди на одне око»; первинні пояснення чергового лікаря свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила інспектору, що особисто бачила ОСОБА_1 за кермом автомобіля, він приїхав на територію лікарні, де здійснив декілька розворотів, зупинив автомобіль та зайшов на приймальне відділення, попросився на лікування, але у нього не було жодних документів, він мав явні ознаки алкогольного сп`яніння;

- тотожними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 29 липня 2023 року. Відеозапис відтворює проходження огляду у даному медичному закладі. Вбачається, що з метою усунення будь-яких сумнівів ОСОБА_1 двічі продував алкотестер у медичному закладі.

Сукупність (критична маса) зібраних та досліджених доказів та їх зміст дозволяють суду констатувати поза розумним сумнівом доведеність вини.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

ОСОБА_1 керував автомобілем у стані сп`яніння, що перевищує дозволену норму в 14,9 разів. Така поведінка носить високий ризик для життя та здоров`я самого водія, його пасажира, інших учасників дорожнього руху.

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,8 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривні.

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 , оскільки у підтвердження власної версії розвитку подій він не надав жодних доказів, а факт керування у стані алкогольного сп`яніння доведений стороною обвинувачення належними та допустимими доказами.

Керуючись частиною першої статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак