Провадження № 3/127/9763/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Слободянюк",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 382704 від 12.12.2022 вбачається, що 12.12.2022 року о 10 год. 30 хв. по вул. Салтикова- Щедріна, 112 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "FOTON FT 454", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїх зіткнення з автомобілем марки "Volswagen Touareg", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Балинський Б.В. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки на територію підприємства забороняється в`їзд інших транспортних засобів, окрім службового транспортну самого підприємства, тобто водій транспортного засобу "Volswagen Touareg", номерний знак НОМЕР_2 , не мав права рухатись по даній території. До того ж швидкість руху транспортних засобів по території обмежена до 10 км/год. ОСОБА_1 не згодний із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382704 від 12.12.2022 року, оскільки 12 грудня 2022 року він керував трактором «Фотон» на території ТОВ «ЕКОЕНЕРДЖІПАРК» та займався роботами по очищенню території від снігу. Так, рухаючись проїздом із одностороннім рухом та розгортаючи сніг, зупинився аби підняти відвал та повернути ліворуч, однак для цього йому потрібно було здати. Він зупинився, лівою рукою натиснув на важіль, подивився у зовнішнє ліве дзеркало заднього огляду, потім у праве дзеркало. В той час ані автомобілів, ані інших перешкод для руху не було. Дивлячись у дзеркала заднього огляду, розпочав рух назад, та в цей час побачив автомобіль який рухався зі швидкістю біля 25-30 км/год., та ОСОБА_1 , відразу зупинився. Однак, враховуючи ожеледицю на дорозі, автомобіль який рухався не зміг зупинитись та безпечно змінити смугу руху та зіткнувся із заднім лівим колесом трактора. Для вирішення питання відповідності дій водія Правилам дорожнього руху та наявності можливості уникнення зіткнення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки. Заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.12.2022 року працював на тракторі, прибирав сніг на території ТОВ «ЕКОЕНЕРДЖІПАРК», куди в`їзд стороннім заборонено. Він подивився у зовнішнє ліве дзеркало заднього огляду, потім у праве дзеркало, нікого не було, він розпочав рух назад, та в цей час побачив автомобіль, який рухався зі швидкістю біля 25-30 км/год., він відразу зупинився. Однак, враховуючи ожеледицю на дорозі, автомобіль який рухався не зміг зупинитись та безпечно змінити смугу руху та зіткнувся із заднім лівим колесом трактора. Трактор на час зіткнення не рухався. Підтримав клопотання захисника Балинського Б.В. про призначення у справі автотехнічної експертизи, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення у справі автотехнічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, заслухавщи пояснення ОСОБА_1 та його захисника в судовому засіданні, враховуючи потребу в спеціальних знаннях, вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи доцільно встановити до 10.03.2023 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Балинського Б.В. про призначення у справі автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є в діях ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху, які стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням матеріалів справи.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 10.03.2023 року.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя