Справа № 301/3899/22
Провадження № 3/309/195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного 15.12.2022 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139830 стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 15.12.2022 року о 17 год. 30 хв. на 40 км автодороги М-09, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В протоколі зазначається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази у їх сукупності, прихожу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно правил п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З листа заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області І. Глушко від 07.02.2023 року за № 999/106/28-1-2023 слідує, що 01 лютого 2023 року за заявою потерпілої у дорожньо-транспортній пригоді, відомості щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139830 від 15.12.2022 року, складеному стосовно ОСОБА_1 , внесені до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не закритого кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.