Справа № 567/108/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого (зі слів), неодруженого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 (1 епізод), ч.2 ст.187 КУпАП (13 епізодів), -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Острозького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленими обмеженнями: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції,порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 02.01.2023 о 23:30 год., 05.01.2023 о 23:00 год., 07.01.2023 о 00:50 год., в період часу з 23 год. 08.01.2023 по 06 год. 09.01.2023, в період часу з 23 год. 09.01.2023 по 06 год. 10.01.2023, в період часу з 23 год. 10.01.2023 по 06 год. 11.01.2023, в період часу з 23 год. 11.01.2023 по 06 год. 12.01.2023, в період часу з 23 год. 28.01.2023 по 06 год. 29.01.2023, в період часу з 23 год. 29.01.2023 по 06 год. 30.01.2023, в період часу з 23 год. 30.01.2023 по 06 год. 31.01.2023, в період часу з 22 год. 31.01.2023 по 06 год. 01.02.2023, в період часу з 22 год. 01.02.2023 по 06 год. 02.02.2023 був відсутній за місцем свого проживання, та 05.01.2023 о 14:15 год. перебував в кафе "Пінгвін", де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 19.11.2022р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня та заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Окрім того зазначив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах, він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї матері та дядька, яким він допомагав по господарству та не встиг вчасно прийти додому. Окрім того вказав, що 05.01.2023 року він перебував у магазині "Пиво-води", де купував та вживав розливне пиво.

У наданих суду поясненнях також підтвердив факт конфлікту по місцю проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , що мало місце 19.11.2022 року, в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного образливими та нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 725023 від 05.01.2023р., серії ВАВ № 725022 від 06.01.2023р., серії ВАВ № 725021 від 03.01.2023р., серії ВАВ № 408344 від 02.02.2023р., серії ВАВ № 133905 від 02.02.2023р., серії ВАВ № 725055 від 02.02.2023р., серії ВАВ № 725062 від 02.02.2023р., серії ВАВ № 408345 від 02.02.2023р., серії ВАВ № 725052 від 16.01.2023р., серії ВАВ № 725024 від 16.01.2023р., серії ВАВ № 725051 від 16.01.2023р., серії ВАВ № 725025 від 16.01.2023р., серії ВАВ № 725014 від 08.01.2023р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП «Острозька ОПЛ» РОР № 10 від 08.01.2023р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах всупереч встановленого відносно нього обмеження щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год., а також всупереч встановленого відносно нього обмеження щодо заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив,05.01.2023 року о 14 год. 15 хв. перебував в кафе «Пінгвін», де є продаж спиртних напоїв на розлив.

З довідок ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року систематично порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв інші адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.127, ч.1 ст. 173-1, ч.1 ч.2 ст.175-1, ст.177, ч.2 ст.178, 183, ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП виходить з наступного.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) 19.11.2022 року о 21:06 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що за місцем спільного проживання її співмешканець ОСОБА_1 протягом двох днів вчиняє домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.11.2022р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт під час якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.12.2022 року ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 19.11.2022р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 411258 від 19.11.2022р.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи відносно ОСОБА_1 є недостатніми та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 27.02.2023р.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.