"26" січня 2023 р. Справа № 363/383/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473367 від 27.12.2022 року вбачається, що в період з 01.09.2022 року по 23.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені ст. 150 СКУ батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила навчання останнього, у результаті чого ОСОБА_2 був відсутній на онлайн навчанні протягом 1 семестру 2022-2023 навчального року (01.09.2022-23.12.2022 року). Тим самим ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль над навчанням свого сина.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СКУ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала не в повному обсязі та пояснила, що з листопада місяця 2022 року і по сьогоднішній день у її сина відсутній телефон, а ОСОБА_1 сама виховує дітей, кожного дня працює з 08:00 до 17:00, іноді навіть без вихідних днів, тому навчальні завдання робились і відправлялися ввечері після закінчення її робочого дня з її телефону. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що бесіду зі своїм сином провела, наразі намагається забезпечити повноцінне навчання дитини. На додаток до цього ОСОБА_1 пояснила суду, що давала свою згоду на навчання своїх дітей в школі, оскільки у навчальному закладі є бомбосховище, однак чому заняття у приміщенні школи досі не проводяться їй не відомо.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473367 від 27.12.2022 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено; містить пояснення ОСОБА_1 , в яких вона погоджується з обставинами та фактами, викладеними у протоколі;

- поясненнями та заявою ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини та факти, викладені у протоколі та інших матеріалах справи;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Степанової Діани від 03.01.2023;

- листом Академічного ліцею «Інтелект» від 16.12.2022 року № 01-45/132, з якого підтверджується факт невідвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , онлайн занять у навчальному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було опитано у присутності його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- доповідною запискою класного керівника 8-г класу ОСОБА_3 ;

- копіями журналу обліку досягнень учнів;

- характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у невиконанні встановлених законодавством батьківських обов`язків, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Одночасно з цим суд, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до вчиненого правопорушення, характер та обставини вчинення правопорушення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, постійно оголошуються сигнали повітряної тривоги, наявні перебої з електропостачання, що позбавляє об`єктивної можливості брати участь в онлайн заняттях, враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлена фізичної можливості протягом всього робочого дня перебувати поруч з дитиною та забезпечувати її участь на онлайн заняттях, контролювати процес її навчання, а також враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, яка не вчинила небезпеки для суспільства, запевнила суд, що всі заборгованості з навчання погашені, дитина навчається в силу своїх фізичних та інших можливостей, то суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас