Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.3 ст.156 й ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року близько 11 годин 30 хв. ОСОБА_1 за адресою, що по АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів, без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.164 КУпАП. 27 червня 2023 року близько 11 годин 30 хв. ОСОБА_1 не будучи фізичною особою підприємцем, здійснювала продаж з рук тютюнових виробів ОСОБА_2 , чим порушила п.10 ч.1 ст15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, конячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за адресою, що по АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 ст.156 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро кається, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №526022 та ВАВ №526023, письмовими поясненнями правопорушниці та свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 й ч.1 ст.164 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, її особу, яка визнала вину повністю, щиро розкаялась, вчинила правопорушення вперше, хворіє, проживає на території радіоактивного забруднення, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,36,164,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 й ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Вилучені відповідно до протоколу серії ВАВ №526023 від 26 червня 2023 рокуречі - конфіскувати.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №526022 від 27 червня 2023 року, вилучені товари по АДРЕСА_1 , конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.303 КУпАП постановасуду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: