Справа №461/253/23
Провадження №3/461/302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.10.2021 року, орган, що видав 4631, запис №873,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31.12.2022 р. близько 03 години 26 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» Львівської митниці в`їхав автомобіль марки «SKODA SUPERB». реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин України ОСОБА_2 прямував у поїздку з України в Республіку Польща у якості водія. У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього до АСМО «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 ввіз 12.02.2022 року 15:46:29 год. через пункт пропуску "Рава-Руська-Хребенне" Львівської митниці на територію України в митному режимі "тимчасове ввезення до 60 днiв" легковий автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 . Вiдповiдно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу №UA209060/2022/1230 вiд 12.02.2022 запланований термін вивезення транспортного засобу марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 13.04.2022 р. Згідно бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску в ПІК АСМО «Інспектор» вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 31.12.2022 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Відповідно до вимог статей 192, 380 та підпункту 3 пункту 9-12 розділу XXI Митного кодексу України до митного органу про продовження строків тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, місцезнаходження товарів і транспортних засобів гр. ОСОБА_2 не звертався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначення причини: адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ним не вивезено вчасно вищевказаний автомобіль у зв`язку з отримання рішення начальника Львівської митниці про відмову в перетині державного кордону України на підставі ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію», тобто внаслідок форс-мажорних обставин, суд вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 міг надати іншій особі довіреність на авто, для вивезення легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 за межі території України. Крім цього, знаючи про дане рішення митного органу не здійснив жодних дій щодо поміщення даного автомобіля в інший митний режим ніж «тимчасове ввезення». Тобто не розмитнив автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 .

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.14 та ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за зверненням фізичних осіб і видає сертифікати щодо форс-мажорних обставин.

Жодних документів ОСОБА_1 , що підтверджують дію обставин непереборної сили до найближчого митного органу подано не було.

Відповідно до частини першої статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною перевищення встановленого митним кодексомУкраїни строку доставки транспортного засобу особистого користування.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив встановлений Митним Кодексом України строк тимчасово ввезення на митну територію України транспортного засобу, що перебуває під митним контролем.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколами про порушення митних правил №1438/20900/22 від 31.12.2022 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом з ЄАІС ДМСУ; витягом з АСМО «Інспектор»»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; доповідною запискою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 . VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко