Справа № 606/1264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180699 від 26.06.2023 вказано, що 25.06.2023 о 23 год. 54 хв. Ца ОСОБА_2 в с.Надрічне, Золотниківської ТГ, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за допомогою газоаналізаторта Драгер 6810 та їхати в медичний заклад для огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180734 від 26.06.2023 вказано, що 25.06.2023 о 23 год. 54 хв. Ці ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 при обгоні змусив водія транспортного засобу марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення з ним, створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.14.6(Г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, захисником адвокатом Пацулою В.О. подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки до матеріалів справи не долучені докази того, що ОСОБА_3 взагалі керував автомобілем 25.06.2023, із відео слідує що свідок ОСОБА_4 сам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, за фактом керування транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 25.06.2023 о 23 год 54 хв постановою суду від 07.08.2023 у справі №606/1262/23 вже був притягнутий ОСОБА_5 , що виключає можливість ОСОБА_3 керувати тим же транспортним засобом у той же час. Крім того, у протоколах серії ААБ № 180699 від 26.06.2023 та серії ААБ № 180734 від 26.06.2023 вказані різні прізвища: Цалінський та Цілінський, що вказує на наявність неточностей у протоколах та необхіність повернення їх для дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення даних вимог ст.256 КУпАП, у протоколах про адміністративні правопорушення, які надіслані до суду в межах однієї справи зазначено різні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме "Цалінський" та "Цілінський". Крім того, за фактом керування транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 25.06.2023 о 23 год 54 хв постановою суду від 07.08.2023 у справі №606/1262/23 вже був притягнутий ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, та те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня достовірна інформація щодо індентифікації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що відсутність чіткої інформації позбавляє суддю можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, тому зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для належного дооформлення у відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 130, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП у відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя А.В.Мельник