Справа №461/3686/21
Провадження №3-в/461/78/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву представника митного органу Лубоцького Богдана Ігоровича про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року у справі № 461/3686/21,

встановив:

31 серпня 2023 року від представника митного органу Лубоцького Б.І. до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові, зі змісту якої вбачається, що у постанові суду у адміністративній справі № 461/3686/21 допущено описку, а саме невірно зазначено VIN-код транспортного засобу, що підлягає конфіскації в дохід держави, а саме зазначено «ZFA0640», замість правильного «ZFA0640».

Представник митного органу в судовому засіданні заяву підтримав.

Громадянин Чехії ОСОБА_1 та його представник не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року громадянина Чехії ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FІАТ» модель «СINQUECENTO» р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 . Стягнуто з з громадянина Чехії ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454,00 гривень судового збору.

Згідно листа заступника начальника управління начальника відділу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощука Б. №06.1-35/В-8/66426253/25076 від 22.08.2023, на виконанні у даному відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 66426253 з примусового виконання постанови № 461/3686/21, виданої 18.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова щодо громадянина Чехії ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FIAT» модель «CINQUECENTO» р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 . При проведенні виконавчий дій встановлено, що у резолютивній частині постанові суду невірно зазначено VIN - код транспортного засобу, що підлягає конфіскації в дохід держави, а саме зазначено «ZFA0640» замість правильного «ZFA0640», що унеможливлює здійснення розпорядження конфіскованим майном.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року щодо VIN-коду транспортного засобу марки «FІАТ» модель «СINQUECENTO» р.н. НОМЕР_1 , що підлягає конфіскації в дохід держави, а саме зазначити - «ZFA0640», замість неправильного - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року у справі № 461/3686/21 про притягнення громадянина Чехії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та вважати правильним VIN-код транспортного засобу марки «FІАТ» модель «СINQUECENTO» р.н. НОМЕР_1 « НОМЕР_3 ».

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року у справі № 461/3686/21 в наступній редакції:

«Громадянина Чехії ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FІАТ» модель «СINQUECENTO» р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький