Справа № 646/4102/23
Провадження № 3/644/2028/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чергіївка Хмельницької області, громадянина України, командир розвідувальної роти Військова частина НОМЕР_1 старший лейтенант, реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

в с т а н о в и в :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи виконуючим обов`язки командира розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2, 31.07.2023 в порушення Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», розділу 3 ст. 111 Статуту «Обов`язки посадових осіб, військовослужбовців рядового складу», допустив порушення, а саме: не здійснив належного контролю за особовим складом розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , в наслідок чого солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу у вищезазначеній ВЧ, не повідомивши безпосередніх командирів та без відпускного квитка, на особистому автомобілі «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 покинув район виконання завдань за призначенням, виїхавши на 2 доби раніше встановленої дати своєї щорічної відпустки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно шляхом направлення смс повідомлення, про що свідчить довідка про отримання смс повідомлення. В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення. (а.с. 6).

Відомості про дату та час судового засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП за відсутності особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 298 від 02.08.2023, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом серії НОМЕР_1 № 298 від 02.08.2023 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1-3);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2023, в яких він зазначив, що визнає вину у нездійсненні належного контролю за особовим складом розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 5);

-витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 12 від 12.01.2023, яким лейтенанта ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючим обов`язки командира розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 7);

-копією рапорту ст.солдата ОСОБА_2 про надання йому відпустки з 02.08.2023 на 10 діб (а.с. 8);

-копією доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про факт самовільного залишення ВЧ військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдатом ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянам.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів - ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998;рахунок отримувача - UA0020649; код класифікації доходів бюджету - 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В.О.