ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/228/23

Провадження № 3/568/184/23

16 лютого 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286506 від 05.02.2023р., «05.02.2023р. о 14.40 годині на а/д М-06 Київ-Чоп 423 км, водій ОСОБА_1 , повторно керував транспортним засобом Мицубиси Лансер, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (23.10.2022р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову БАВ №205589 за ч.2 ст. 126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу) та порушив п.2.1.а ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Разом з тим, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що інспектором поліції, у порушення вимог ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, допущена неповнота в наданні доказів до суду.

Так, до матеріалів справи працівники поліції долучили лише витяг з адмінпрактики. При цьому, належним чином завіреної та із відміткою про набрання законної сили копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №286506 від 05.02.2023р. зазначено, що обставини правопорушення фіксувалися на відео 469352. Однак зазначене відео до протоколу не додано.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286506 від 05.02.2023р. в суді, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку та кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова