Справа № 372/587/23
Провадження № 3-228/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до графіка виходу на роботу, особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт не з`явився на відпрацювання з 19.12.2022 року більше двох разів протягом місяця без поважної причини, чим порушив ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що на відпрацювання не з`являвся, оскільки стан його здоров"я не дозволяє відпрацьовувати призначені роботи.

Захисник Мусаєв М.Г. просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію постанови Обухівського районного суду Київської області 08.09.2022 року, якою призначено ОСОБА_1 суспільно корисні роботи строком на 240 годин, довідку про проведену бесіду, направленням, листами та графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення ПП «Обухівміськвторресурси» та викликами з центру пробації, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Доводи ОСОБА_1 щодо неможливості виконання суспільно корисних робітза станом здоров"я належними та допустимими доказами не підтверджується. Надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності копії висновку експертного дослідження №39 від 16.11.2022 року, направлення до лікаря травматолога , невролога та огляд лікаря зазначені доводи не підтверджують та встановлену судом вину не спростовують.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на3 (три) доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.