Номер провадження 3/754/1034/23
Справа №754/1782/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2022 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні чоловіка сестри - гр.-на ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку.

ОСОБА_2 у судове засідання з"явився, при цьому зазначив, що вину свою не визнає, посилаючись на те, що будь - яких дій, направлених щодо ОСОБА_3 не вчиняв. Саме він, ОСОБА_2 , виклиикав працівників поліції щодо неадекватної поведінки ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав аудіозапис, вчинений 24.12.2024, про що зазначив і в своїх поясненнях, наданих працівнику поліції (а.с.4)

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 278 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП України, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 цього Кодексу. У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Диспозицією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Слід зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 додано наступні документи: рапорт лейтенанта поліції, пояснення ОСОБА_2 а також пояснення ОСОБА_3 , щодо обставин справи.

Зокрема, в поясненнях потерпілої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначається про те, що 24.12.2022 близько 17 -00 год. він перебував за місцем проживання в своїй кімнаті та почув як за дверима гр. ОСОБА_2 почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою в його бік та провокував на конфлікт.

В матеріалах справи містяться також пояснення ОСОБА_2 , а саме про те, що прийшовши з вулиці, ОСОБА_3 почав «нападати» і на підтвердження цього у нього є аудіозапис, про що він також підтверив у судовому засіданні.

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив і те, що вдруге викликає наряд Управління патрульної поліції, які складають саме на нього протокол. Дійсно, в минулому з ОСОБА_3 був конфлікт, за який він раніше вибачився і в подальшому жодних дій не вчиняє щодо останнього.

Прослухавши аудіозапис від 24.12.2022 вбачається, що саме ОСОБА_3 почав конфлікт, поводив себе надто емоційно, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вказаних обставин, суд надходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 247,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон