Справа № 161/5948/22
Провадження № 3/161/332/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2022 року серії ААБ №104524 ОСОБА_1 11 травня 2022 року о 00 год. 02 хв. у м. Луцьку по вул. Тарасова, 80, керував автомобілем Renault Master, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився згідно ст.266 КУпАП на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу відеозапису та у лікаря-нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

Аналогічно в судове засідання не прибув захисник ОСОБА_1 адвокат Мацей А.М., але подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує перебуванням на лікарняному.

Суддя відмовляє у задоволенні вищенаведеного клопотання, оскільки до нього не додано будь-яких доказів тимчасової непрацездатності захисника.

До того ж, розгляд справи неодноразово, а саме - 18 серпня 2022 року, 16 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року, 06 квітня 2023 року відкладався за ініціативою сторони захисту, захисник ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, подавав клопотання про витребування доказів, яке було задоволено суддею, а отже. право на захист було забезпечено у повному обсязі.

Враховуючи, що 11 травня 2023 року закінчуються строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, систематичне ініціювання стороною захисту відкладення розгляду справи суддя оцінює, як намагання уникнути відповідальності, яка встановлена законом, шляхом закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема наявний відеозапис події, суддя дійшов таких висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення за написом ОСОБА_1 «Так, був випадок, каюсь, прошу суворо не карати, так як ніколи не був порушником закону»;

2) висновком лікаря-нарколога;

3) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських;

4) постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, у якій встановлений факт керування транспортним засобом;

5) чеком приладу Drager;

6) актом огляду з відміткою ОСОБА_1 про незгоду з його результатами;

7) направленням на огляд;

8) актом медичного огляду КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення, суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк