Справа № 559/3125/23
Провадження № 3/559/1666/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , головног бухгалтера ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення платником п. 200.1 (абз. Б), п. 2004 ст. 200 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим встановлено відсутність права на отримання підприємством бюджетного відшкодування по декларації за травень 2023 року в сумі 677 500 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що порушення вчинене у зв`язку із частими змінами податкового законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім» від 17.08.2023 № 7444/Ж5/17-00-07-01/32665494 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до відмови у бюджетному відшкодування на рахунок платника у банку на суму 677 500,00 грн. (а.с.4-7).

При призначенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук