Справа № 713/2529/23
Провадження №3/713/1209/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.08.2023 року, о 18.40 год., перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Тано», що на вул. Н. Яремчука, 2 в м. Вижниця, вчинив суперечку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а продовжував протиправні дії. Також пошкодив мобільний телефон ОСОБА_2 . Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_2 примирився, тому просив обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177997 від 17.08.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2023 року.

Щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та примирення з потерпілою визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю внаслідок війни, з потерпілою примирився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК