П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Ваніввський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Галенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

26.12.2022 року о 16 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Кульпарківська, 35, будучи відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, не виконав законну вимогу посадової особи посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, вимога №1323 від 26.12.2022 року, про припинення дорожніх робіт до моменту погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху із уповноваженим підрозділом Національної поліції, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 188-28 КУпАП, відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156037 від 26.12.2022 року;

-актами обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 26.12.2022 року;

-вимогою від 26.12.2022 року №1323 та №1324.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-28КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_2 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.