Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/96/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 091606 від 18.01.2023 р., складений поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Вдовиченком В.С., за ч.1ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.01.2023 р.о 22:30 год. в с. Володимирівка, по вул.Центральній , Вознесенського району Миколаївської області , водій ОСОБА_1 керував т/з Москвич 412 Комбі, д/н НОМЕР_1 та був неуважний ,в результаті чого здійснив зіткнення з парканом кладовища, в результаті чого пошкодив його, чим порушив п.п.2.3 б ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"являєжться, про час та місце розгляду справи належним чином триччі був повідомлений. В письмових поясненнях вину не визнав, пояснивши, що нічого не пам"ятає.

Досліджуючи матеріали справи , суддею встановлено, що поліцейським, яким складено протоколо, не долученол до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091606 від 18.01.2023 р. належно складеної схеми ДТП з обов"язковим описом місця пригоди, пошкоджень транспортного засобу..

Згідно п.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, № 1408/27853 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

За відсутності схеми ДТП , пояснень водія та можливих очевидців подій, неможливо встановити обставини, викладені в протоколі, що є підставою для встановлення наявності або відсутності вини особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення .

Керуючись ст. ст. ст. 245, 251, 256, 278, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова