Справа № 675/1916/22
Провадження № 3/675/21/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

захисника адвоката Іванова А.Б.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632462 від 19 листопада 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , повторно займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме, здійснювала продаж горілки домашнього виробництва самогон 19 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв., 19 жовтня 2022 року 13 год. 15 хв., 05 листопада 2022 року о 13 год., а тому порушила ст. 9 п. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила факт продажу самогону будь-яким особам та вказала на упереджене ставлення до неї працівників поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертиз.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Як докази до протоколу про адміністративне правопорушення додані постанови у справах про адміністративні правопорушення від 19 жовтня 2022 року та 05 листопада 2022 року. У постанові від 19 жовтня 2022 року № 194740 вказано, що ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 придбав 0,5 л. самогону у ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП. За вчинене правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративний штраф 17 грн., а вилучене - знищено шляхом виливання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 посвідчив суду, що він у вказаний день заходив у господарство ОСОБА_1 до її чоловіка. Будь-яких спиртних напоїв у ОСОБА_1 він не придбавав, та працівники поліції сфотографували його із пляшкою води, яка у нього була із собою.

Інші особи, щодо яких були винесені постанови за ст. 177 КУпАП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися.

На думку суду матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, зокрема, не проводилося експертне дослідження вилучених речових доказів, а протокол про адміністративне правопорушення був складений через значний проміжок часу з моменту описаних в ньому подій.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук