Справа № 439/2126/23
Провадження № 3/439/1118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює директором у Приватному підприємстві «Телерадіокомпанія Нік ТВ»,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2023 року о 18 годині 33 хвилини по вулиці Коцюбинського, 7, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Siera», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання власну вину заперечив. В судовому засіданні пояснив, що 05.11.2023 року у вечірній час його син ОСОБА_2 повідомив про перешкоджання журналістській діяльності і привіз його ОСОБА_1 , як директора телерадіокомпанії на автомобілі марки «Ford Siera» під приміщення народного дому, що в м. Броди по вул. Коцюбинського. О 18 годині саме він ОСОБА_3 викликав поліцію через перешкоджання діяльності журналіста його ТРК. Однак, поліцейські незаконно його затримали, та звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 наголосив, що транспортним засобом він не керував і у стані алкогольного сп`яніння він не перебував. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, куди він поїхав добровільно. Однак, технічний пристрій, яким проводили його огляд, не пройшов відповідної періодичної повірки, а тому його результати не повинні братися судом до уваги.

Незважаючи на невизнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні досліджуваного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 548230 від 05 листопада 2023 року з якого вбачається, що 05 листопада 2023 року о 18 годині 33 хвилини по вулиці Коцюбинського, 7, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Siera», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 листопада 2023 року з якого вбачається, що на момент події адміністративного правопорушення водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 547 від 05 листопада 2023 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного за № 547 від 05 листопада 2023 року з яких вбачається, що 05 листопада 2023 року, на момент огляду о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив один проміле;

-сертифікатом схвалення системи управління якістю від 22 травня 2020 року; сертифікатом перевірки типу від 28 листопада 2017 року; декларацією про відповідність від 13 березня 2023 року; сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера від 13 березня 2023 року з яких вбачається, що спеціальний технічний засіб, а саме: газоаналізатор «Алкофор 307», серійний номер: Q, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння під час події, яка мала місце 05 листопада 2023 року, відповідав вимогам еталонів метрологічних характеристик, а також придатності до застосування і правильності експлуатації такого засобу вимірювальної техніки;

-відеозаписами фіксації події адміністративного правопорушення на яких зафіксовано обставину керування 05 листопада 2023 року о 18 годині 33 хвилини по вулиці Коцюбинського, 7, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водієм ОСОБА_1 автомобільним транспортним засобом марки «Ford Siera», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписах зафіксований порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Свідок ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2023 він повідомив свого безпосереднього керівника ОСОБА_1 , що йому чиняться перешкоди у журналістській діяльності. Після цього він сів за кермо автомобіля марки « Ford Siera» і доставив ОСОБА_1 до ОСОБА_5 народного дому, після чого свідок пішов звідти, і очевидцем наступних подій він не був.

Суддя оцінює критично показання свідка ОСОБА_6 , оскільки факт керування ОСОБА_7 транспортним засобом о 18 год. 33 хв. 05.11.2023 повністю доведено відеозаписом події, який наданий суду і оглянутий в судовому засіданні.

Суддя наголошує, що на дослідженому під час судового засідання відеозаписі фіксації події адміністративного правопорушення чітко зафіксовано обставину керування ОСОБА_1 автомобільним транспортних засобом марки «Ford Siera», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час події, яка мала місце 05 листопада 2023 року о 18 годині 33 хвилини по АДРЕСА_2 (диск за номером: один, файл від 06 листопада 2023 року 09:51, час: 0:55- 1:20).

У подальшому працівником органу Національної поліції застосовано превентивні заходи, передбачені нормами статтей 32 та 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: зупинення транспортного засобу та перевірка документів водія, які поєднані з чітким поінформуванням водія про конкретну причину зупинки транспортного засобу. Виявивши підозру щодо перебування водія: ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, працівником органу Національної поліції фактично було розпочато проведення адміністративного розслідування з розгляду можливого вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим, водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. На таку пропозицію водій: ОСОБА_1 надав відмову. Працівником органу Національної поліції запропоновано водієві ОСОБА_1 пройти відповідний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що водій погодився (диск за номером: один, файл від 05 листопада 2023 року 20:54; а також диск за номером: один, файл від 05 листопада 2023 року 21:24, час: 05:25).

Надалі водія: ОСОБА_1 уповноваженими працівниками органу Національної поліції доставлено до закладу охорони здоров`я задля проходження відповідного огляду. На відеозаписі фіксується процедура проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зокрема встановлювалися зовнішній вигляд обстежуваної особи, поведінка обстежуваної особи, мовна здатність останньої, її вегетативно-судинні реакції, а також рухову сферу такої (диск за номером: один, файл від 05 листопада 2023 року 22:09, час: 14:00).

Опісля ОСОБА_1 продуває спеціальних технічний засіб: газоаналізатор «Алкофор 307». Результат, який фіксується приладом вимірювальної техніки спочатку становить 0.95 проміле. Після повторного продування відповідного спеціального технічного засобу за двадцять хвилин, такий засіб вимірювальної техніки фіксує результат вмісту спирту у крові водія ОСОБА_1 у розмірі один проміле (диск за номером: один, файл від 05 листопада 2023 року 22:19; диск за номером: три, файл від 05 листопада 2023 року 22:38, час: 05:00).

Отримавши підтвердження перебування водія: ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, уповноваженими працівниками органу Національної поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД за № 548230 від 05 листопада 2023 року, яким ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (диск за номером: три, файл від 05 листопада 2023 року 22:38, час: 14:45).

Відтак суддею встановлено, що встановивши особу водія транспортного засобу, працівниками органу Національної поліції розпочато адміністративне розслідування. Під час останнього водію роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтю 63 Конституції України та статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, заслухано усні пояснення водія, зібрано докази у справі. Окрім цього, працівниками органу Національної поліції забезпечено проведення належного огляду з метою встановлення ознак стану алкогольного сп`яніння відповідно до вимог, визначених статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, за результатами проведення адміністративного розслідування уповноваженим працівником органу Національної поліції встановлено вину водія: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено відповідний протокол.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння) доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук