Справа № 164/1749/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Пунктами 2, 4 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074064 від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 06 вересня 2023 року о 15 годині 40 хвилин на автодорозі сполученням смт.Колки - с.Рудники керував мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП Кузьмичем С.В. у протоколі щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП, не зазначено.

Крім того, на підтвердження обґрунтованості складення вказаного протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП до матеріалів справи не долучено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 або 5 ст. 126 КУпАП.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення довідка № 9634/20/1/01-2023 від 08 вересня 2023 року не свідчить про повторність вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення за ст. 126 КУпАП, оскільки не містить відомостей про судові рішення, а є лише підтвердженням складання відповідного протоколу.

Також приєднана до матеріалів справи ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі виготовлена неякісно, що унеможливлює її вивчення в судовому засіданні та дослідження в цілому доказів у справі для прийняття об`єктивного та справедливого рішення.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повернення матеріалів до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська