Справа № 386/1093/23
Провадження № 3/386/437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2023 до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно проколу серії ВАБ №929126 від 04.07.2023, ОСОБА_1 30.06.2023 о 23:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вигляді вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виражався її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він та його дружина посварились між собою, тобто мав місце сімейний конфлікт, вчинення будь-якого насильства щодо своєї дружинив присутності дитини ОСОБА_3 заперечив.

Дослідивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929126 від 04.07.2023 р. слідує, що 30.06.2023 о 23:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вигляді вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виражався її адресу нецензурною лайкою.

До протоколу в якості доказів долучено наступні матеріали: письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до пояснень ОСОБА_1 слідує, що під час сварки з дружиною мав місце сімейний конфлікт.

Свідки події, які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення в присутності дитини , відсутні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши в сукупності наведені вище докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить висновку про наявний сімейний та побутовий спір між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілою та про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ознаки психологічного насильства за наданими поясненнями та дослідженими матеріалами в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.