Справа№718/136/23
Провадження№3-в/718/1/23
ПОСТАНОВА

про повернення заяви про перегляд справи

за нововиявленими обставинами

15.05.2023 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року у справі №718/136/23 за нововиявленими обставинами, за участю учасників судового провадження, адвокатки Бурак К.Я., та заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року у справі №718/136/23 за нововиявленими обставинами (у порядку ст. 361 КАС України) .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної заяви, доходить наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннямист.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Із такою позицією погоджується і Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2019 року, справа №51-4998ска19.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі "Пономарьов проти України", жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не встановлено.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючисьст.283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко