Справа № 168/120/23
Провадження № 3/168/65/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . А саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій. Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, на даний час є військовослужбовецем, під час несення військової служби 14 червня 2022 року отримав поранення. На даний час проходить лікування в госпіталі. З дружиною розлучився в 2014 році, проте продовжують проживати в одному будинку. Раніше дружина мала намір його примусово виселити з будинку. 13 листопада 2022 року, приїхавши додому з госпіталю, побачив, що його речі, які були в будинку, всі зібрані. Тому і виник конфлікт щодо цього. Просив провадження у справі закрити за малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526421 від 13 листопада 2022 року, рапортом працівника поліції від 13 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурниих слів на адресу своєї колишньої дружини, вчинив домашнє насильство. Внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що являє собою сварку на побутовому рівні, особу правопорушника, який на даний час проходить лікування внаслідок травми, отриманої під час несення військової служби, будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров`я потерпілій внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 173-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Малюта