Справа №601/294/23
Провадження № 3/601/171/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , по вул.Шевченка м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, здійснив купівлю грошових коштів, а саме 500 (п`ятсот) злотих у ОСОБА_2 за кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, чим порушив правила про валютні операції.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280883 від 24.01.2023; рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 24.01.2023; рапортом від 24.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.01.2023, постановою ДОП Кременецького РВП в Тернопільській області від 24.01.2023.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, його вік, сімейний стан, визнання вини, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити.

Грошові кошти в сумі 640 (шістсот сорок) злотих, 50 (п`ятдесят) доларів США, 50 (п`ятдесят) євро та 7000 (сім тисяч) гривень, вилучені у ОСОБА_1 та здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: