Справа № 504/1715/23
Номер провадження 3/504/1341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.11.2021р. №5139- фактично проживаючої АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32/34-00-04-02-02 від 21 квітня 2023 року, за результатами камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний період 2022рік (від 02.03.2023 №) ТОВ «М.В. Карго» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні, складено Акт від 21.03.2023року №109/34-00-04-02-002/32834564 по платнику ТОВ «М.В.Карго». встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 бухгалтер ТОВ «М.В. Карго» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку в наслідок чого не своєчасно подано (граничний термін подання 01.03.2023року) до контролюючого органу Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період 2022 рік (від 02.03.2023 року №), в порушення пп. 46.1 ст. 46, п.49.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, пункту 137.4 статті 137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення шляхом направлення повісток за адресою її проживання

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №32/34-00-04-02-02 від 21 квітня 2023 року, Актом складеним за результатами камеральної перевірки від 21.03.2023року №109/34-00-04-02-002/32834564 по платнику ТОВ «М.В.Карго».

Згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що 02 березня 2023 року, фактично порушивши термін подання на 1 день, ОСОБА_1 було подано до контролюючого органу Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період 2022 рік (граничний термін подання 01.03.2023року), беручи до уваги той факт, що даним адміністративним правопорушенням не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, , керуючись вимогами ст.22 КУпАП, суд вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Враховуючи те, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, визначених ст. 24 КУпАП, то норми ст. 40-1 КУпАП не підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 163-1КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська