Справа № 456/4454/22
Провадження № 3/456/149/2023
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи зразка біологічного матеріалу

на наявність наркотичних речовин

30 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю захисника особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Мартинишина Р.С., розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, місце праці не повідомив, військовозобов`язаного, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 473547, складеного 12.12.2022 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Антішом С.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній 12.12.2022 року о 19:46 год. по вул. Львівській у м. Стрий Львівської області керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» та стверджується відповідним висновком від 12.12.2022 року за № 212, позитивна реакція на «амфетамін» та «марихуану».

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, а його захисником адвокатом Мартинишиним Р.С. заявлено клопотання про призначення у цій справі експертизи зразка відібраного в його підзахисного біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, оскільки обоє вважають, що наявність лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим, а такі у даній справі не проводились.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, з-поміж іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, та чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У відповідності до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, а тому вважає за доцільне клопотання особи, який притягається до адміністративної відповідальності, про призначення експертизи задовольнити, призначити у справі експертизу шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час його огляду 12.12.2022 року, який слід доручити КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При цьому, для проведення такої експертизи, слід витребувати у КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (висновок № 212 від 12.12.2022 року) та зобов`язати забезпечити доставку таких у найкоротші строки до КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Мартинишина Романа Степановича, про призначення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП експертизи зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, - задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, проведення котрої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», шляхом проведення контрольного дослідження, на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» під час його огляду 12.12.2022 року (висновок № 212 від 12.12.2022 року), а на її вирішення поставити таке питання:

-чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 212 від 12.12.2022 року) та зобов`язати Комунальнге некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» доставити ці зразки до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу за єдиним унікальним номером 456/4452/22 та номером провадження 3/456/2408/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин слід провести невідкладно, у найкоротші терміни, результат якої направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію постанови судді направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. О. Басараб, 15, м. Стрий, Львівська область, та до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: вул. Пекарська, 61, м. Львів.

Постанова є остаточною та оскарженню окремо від постанови, винесеної за результатами розгляду цієї справи, не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН