П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Вовковинецького ліцею Хмельницької області, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 181154, що складений об 11:37 31.05.2023 по вул. Кривоноса у м. Бар Вінницької області поліцейським СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Микулічем П.В., 31.05.2023 об 11:18, ОСОБА_1 по вул. Кривоноса у м. Бар керував мотоциклом "Forte", д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи прав керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 2 ст.126 КУпАП. Разом з тим, згідно з вимогами ст. 221 КУпАП, судам підсудні справи, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП лише у випадку, коли таке правопорушення вчинене неповнолітнім. Ураховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітньою, то дана справа підвідомча суду.

У судовому засіданні, у присутності законного представника - батька, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав. Пояснив, що дійсно у зазначений у протоколі день та час, керував транспортним засобом мотоциклом марки "Forte", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його батькові. Він знав, що не має права керувати транспортним засобом, оскільки посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, однак потрібно було поїхати до міста у магазин, оскільки у будинку прорвало кран. Зазначив, що керував мотоциклом, лише в силу виниклої необхідності.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 суду пояснив, що син вміє керувати транспортним засобом та у той день син змушений був ним керувати. Вказав, що більше такого не повториться. У судовому засіданні просив сина суворо не карати.

У судовому засіданні законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надано копію паспорта сина ОСОБА_1 .

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 15 років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже суб`єктом адміністративного правопорушення може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

У справі, що розглядається, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 15 років, і він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя