Справа № 296/5750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 червня 2023 р., о 21 год. 26 хв. в м. Житомирі, по вул. Князів Острозьких, поблизу будинку №57, керував транспортним засобом Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №7510», що підтверджується тестом №341 від 07.06.2023р., результат огляду становить 0,61%. Водія відсторонено від керування транспортним засобом згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному місці, згідно ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він не був згоден з показником тесту.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Козирєв І.М., надав суду письмові пояснення по даній адміністративній справі та під час розгляду даної адміністративної справи в суді просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні у своїй сукупності докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424386 від 07.06.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2023р. на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, добровільно пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510, щодо результату тесту 0,61% будь яким чином не заперечував, а про свою незгоду з результатом тесту вказав після оформлення протоколу, що підтверджує порушення ним вимог п. 2.9А ПДР України.

Крім того, працівниками поліції ОСОБА_1 були роз`яснені його права.

Суд не вбачає в діях поліцейських допущення будь-яких порушень інструкції щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Твердження сторони захисту, що ОСОБА_1 працівники поліції ввели в оману, так як після освідчення на стан алкогольного сп"яніння одразу перейшли до оформлення протоколу за ст. 122 КУпАП, а вже потім почали оформляти протокол по ст.130 КУпАП, на думку суду не є порушенням норм КУпАП та інструкції щодо освідчення на стан алкогольного сп"яніння.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Козирєва І.М. про закриття провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов