Справа № 303/9149/22
Провадження № 3-в/303/10/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А. розглянувши заяву з ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року, прийнятої у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, місце роботи: медсестра в Обласній дитячій лікарні, одруженої, мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині постанови суду від 11 січня 2023 року у справі № 303/9149/22, допущені у персональних даних, а саме у даті народження ОСОБА_1 , а також у даті вчинення нею ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині вказаної вище постанови допущено описку в персональних даних ОСОБА_1 , а саме: зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В описовій частині вказаної вище постанови допущено описку у даті вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено: «14.12.2022 року», замість вірного «27.12.2022 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, суд приходить до висновку, що допущені описки - це зроблені судом механічні граматичні помилки у постанові, які допущені під час її письмово-вербального викладу, які не тягнуть за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршують становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. ст.283 - 285Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року у справі № 303/9149/22, провадження № 3/303/4047/22, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови суду, замість зазначених персональних даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в описовій частині постанови, замість дати вчинення ДТП «14.12.2022 року», вірно зазначити «27.12.2022 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.