Справа № 680/7/23
№3/680/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 29 червня 2022 року, органом 6824, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 січня 2023 року о 10 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 в будинку не забезпечила необхідних умов життя своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2 2019 року народження та сина ОСОБА_3 , 2021 року народження, що виразилось у тому що в будинку брудно, речі розкидані, підлога брудна, по кімнаті валяються розкидані підручники та недопалки від цигарок, пляшки з під спиртного, на кухні дуже брудно, посуд не помитий, у кімнатах різкий запах тютюнового диму, в наслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей, чим не виконала ч.1, ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161091 від 02 січня 2023 року, рапортом, актом оцінки потреб сім`ї/особи, висновком оцінки потреб сім`ї, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою-характеристикою.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ч.1 ст.184КУпАП, адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Разом з тим, згідно із вимогами статей 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховує щире каяття у вчиненому, скрутне матеріальне становище, двоє малолітніх дітей на утриманні, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити його на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина