Провадження № 3/742/9/23
Єдиний унікальний № 742/2969/22
Постанова
09 січня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , його представника адвоката Марковича А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260378 від 24.10.2022 убачається, що 21.10.2022 близько 09 год 00 хв у м. Прилуки по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода А5, н.з. НОМЕР_1 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту праворуч. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та надав такі покази, що рухався по вул. Вокзальна у сторону залізничного вокзалу на автомобілі Шкода Октавіа. У цьому напрямку теж рухався водій автомобіля Форд Фокус ближче до центру проїзної частини. Водій автомобіля Форд Фокус зробив маневр повороту вправо через всю про проїзну частину, після чого ОСОБА_1 загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося та відбувся удар.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав такі покази, що зранку йшов по вул. Вокзальній та бачив дане ДТП, а саме як водій автомобіля Форд Фокус їхав попереду та повертав направо до Казначейства, а водій автомобіля Шкода Октавіа наздогнав останнього та відбулось зіткнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає при порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та показань свідків суд встановив, що інший учасник ДТП гр. ОСОБА_2 перед поворотом праворуч всупереч встановленим правилам дорожнього руху не прийняв крайнє праве положення на проїздні частині, а спочатку повернув вліво, а звідти почав виконувати поворот праворуч. Як наслідок ОСОБА_1 мав намір здійснити випередження автомобіля Форт, проте не зміг цього зробити оскільки він повернув праворуч.
Суду не надано належних доказів які б вказували на вину гр. ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.1,9,124,247,251,252,256,283,284,287-289 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО