ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2023 Справа №607/3370/23 Провадження № 3/607/2013/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого заступником керівника дільниці випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт Система»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

23.02.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2023 указані матеріали повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

10.03.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повторно надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200277 від 21.02.2023 зазначено, що 13.02.2023 о 13 год. 06 хв. на вул. Галицькій, 38 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Євростандарт Система», а саме заступником керівника випробувальної дільниці № 16.2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01136-00048-23 на транспортний засіб марки «Краз» моделі «25661», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів ОТК транспортних засобів внесено недостовірну інформацію про проведення обов`язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу, де зафіксований на фотографії показник одометра (42423) не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результати обов`язкового технічного контролю (424223), що підтверджується протоколом перевірки технічного стану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 039231 від 21.02.2023 зазначено, що 08.02.2023 о 15 год. 30 хв. на вул. Галицькій, 38 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником директора ТОВ «Євростандарт Система» дільниці № 16.2, видав протокол перевірки технічного стану № 01136-00043-23 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: на фотографіях перевірки фар зафіксовано, що відсутні передні контурні вогні, які повинні бути в автомобілів, ширина яких перевищує 2,1 м, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану № 01136-00043-23 від 08.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України. Обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, здійснюють суб`єкти проведення обов`язкового технічного контролю, які мають на правах власності або користування обладнання, що дає змогу перевіряти технічний стан транспортних засобів на відповідність вимогам безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Процедура проведення обов`язкового технічного контролю здійснюється відповідно до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 (далі за текстом Порядок).

Згідно з п. 16 Порядку обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15.02.2012 № 106, і Вимогами до перевірки.

Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника.

Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією: передньої та лівої або правої частини транспортного засобу; перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності); перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування; показника одометра.

Згідно з п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 «Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» кількість, колір та наявність зовнішніх світлових приладів на колісному транспортному засобі визначають відповідно до Таблиці 1 вказаних вимог. Так, відповідно до Таблиці 1 вказаних вимог на колісних транспортних засобах, ширина яких перевищує 2,1 м, обов`язкова наявність двох передніх контурних вогнів білого кольору.

Так само відповідно до п. 6.1.7.1. ДСТУ 3649:2010 «Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» габаритні вогні, контурні вогні та знак автопоїзда повинні функціювати у сталому режимі. Ліхтар освітлення заднього номерного знака має вмикатися одночасно з габаритними вогнями та надійно освітлювати поверхню номерного знака.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, полягає у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Суб`єктом даного правопорушення є відповідна посадова особа, до повноважень якої належить видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 13.02.2023 о 13 год. 06 хв. на вул. Галицькій, 38 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Євростандарт Система», а саме заступником керівника випробувальної дільниці № 16.2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01136-00048-23 на транспортний засіб марки «Краз» моделі «25661», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів ОТК транспортних засобів внесено недостовірну інформацію про проведення обов`язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу, де зафіксований на фотографії показник одометра (42423) не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результати обов`язкового технічного контролю (424223), що підтверджується протоколом перевірки технічного стану.

Так само судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 08.02.2023 о 15 год. 30 хв. на вул. Галицькій, 38 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником директора ТОВ «Євростандарт Система» дільниці № 16.2, видав протокол перевірки технічного стану № 01136-00043-23 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: на фотографіях перевірки фар зафіксовано, що відсутні передні контурні вогні, які повинні бути у автомобілів, ширина яких перевищує 2,1 м, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану № 01136-00043-23 від 08.02.2023.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- наказом ТОВ «Євростандарт Система» № 83-к від 26.10.2021, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду заступника керівника випробувальної дільниці № 16.2 випробувальної лабораторії з 27.10.2021;

- висновками про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 09.02.2023 та від 13.02.2023, якими зафіксовано порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення;

- протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу № 01136-00048-23 від 13.02.2023 та № 01136-00043-22 від 08.02.2023;

- атестатом про акредитацію випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт Система», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посадовою інструкцією заступника керівника дільниці ТОВ «Євростандарт Система».

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200277 та серії ААД № 039231 від 21.02.2023, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протоколи, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує дохід.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 127-1, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська