Справа № 539/4025/22
Провадження № 3/539/72/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 65», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року, при проведені перевірки своєчасності подання звітної податкової декларації з плати за землю за 2022 рік (земельний податок) з граничним терміном подання 21.11.2022 року (акт перевірки №7636/16-31-04-09-03/43579722 від 27.12.2022) ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 65», ОСОБА_2 вчинила правопорушення, яке виразилося в несвоєчасному поданні звітної податкової декларації з плати за землю за 2022 рік (земельний податок) з граничним терміном подання 21.11.2022 року, фактично подано 20.12.2022, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Таким чином ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину визнає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснила, що подала не своєчасно декларацію не навмисно, оскільки подавала її вперше, була обрана на керівником ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 65» на загальних зборах та просить обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

На підтвердження вини ОСОБА_3 надано суду наступні матеріали: акт про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю за 2022 рік №7636/16-31-04-09-03/43579722 від 27.12.2022 р. (а.с.3-4), протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка визнала вину, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Я.В. Просіна