Справа № 354/192/23
Провадження № 3/354/288/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони, 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби) в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, відповідно до п.3, 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) №25-1 від 23.03.2022 року солдат ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації було відряджено на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України, а саме: зона територіальної оборони №5, об`єкт за №67 з метою здійснення їх охорони та оборони. Відповідно до постової відомості варти об`єкту охорони №67 з 28.01.2023 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки вартового варти. 29.01.2022 близько 07 год. 00 хв. старшим солдатом ОСОБА_3 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 під час несення варти об`єкту охорони в АДРЕСА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому направлено до КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 встановлено діагноз Алкогольне сп`яніння, 1,79 проміле. В подальшому вартовий варти об`єкту охорони №67 в АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 був відсторонений начальником варти штаб-сержантом ОСОБА_4 від виконання обов`язків та замінений на іншого військовослужбовця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №40 від 30.01.2023 року та просив його суворо не карати.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №40 від 30 січня 2023 року, згідно якого відповідно до п.3, 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) №25-1 від 23.03.2022 року солдат ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації було відряджено на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України, а саме: зона територіальної оборони №5, об`єкт за №67 з метою здійснення їх охорони та оборони. Відповідно до постової відомості варти об`єкту охорони №67 з 28.01.2023 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки вартового варти. 29.01.2022 близько 07 год. 00 хв. старшим солдатом ОСОБА_3 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 під час несення варти об`єкту охорони в АДРЕСА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому направлено до КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 встановлено діагноз Алкогольне сп`яніння, 1,79 проміле. В подальшому вартовий варти об`єкту охорони АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 був відсторонений начальником варти штаб-сержантом ОСОБА_4 від виконання обов`язків та замінений на іншого військовослужбовця; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 /1780 від 11.03.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 11.03.2022 року призначений на посаду стрілець військової частини НОМЕР_1 ; довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 29.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 за результатами огляду проведеного 29.01.2023 року о 12:40 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння-1,79 проміле; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26 від 11.03.2022 року, згідно якого, солдата ОСОБА_1 вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 стрільцем 2 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915Т; витягом з наказу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25-1 від 23.03.2022 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що вибув на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України з метою здійснення їх охорони та оборони: об`єкт за №67 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони №5; даними постової відомості варти об`єкту охорони №67 за період з 28.01.2023 року, згідно якої на варту об`єкта зміни включений солдат ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-17 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук