Справа 362/7126/23
Провадження 3/362/3585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , волонтер ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 20.10.2023 о 16.20 год в Київській області в с. Барахти по вул. Промінська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування автомобілем з`їхав з дороги у кювет на здійснив наїзд на земельний насип, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Після чого, ОСОБА_1 , будучи особою причетною до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що в цей день була погана погода, він їхав повільно, на невеликій швидкості, ближче до обочини дороги, праве колесо зачепило землю на обочині дороги і, оскільки було мокро і слизько, машину повело і він з`їхав з дороги, в`їхавши у земляний насип. У ДТП ніхто не постраждав, машина була ціла, тому він викликав евакуатор, виїхав на дорогу і поїхав до дому. Вже потім звернувся до лікарні оскільки вдарився грудної клітиною о кермо. І вже лікар викликав поліцію. В ДТП ні він, ні хто інший, ні майно не постраждало . Він був уважний і дотримався всіх ПДР, а ДТП сталося внаслідок поганих погодних умов і відповідного стану дороги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, , письмове пояснення водія.

Аналізуючи пояснення особи, досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні беззаперечні та неспростовні докази на підтвердження водієм порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, його пояснення що дотримання ним вказаних вимог ПДР наданими суду доказами не спростовано, оскільки справа містить лише протоколи та схему.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і, як наслідок, відсутній і склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.