Справа № 487/1116/23
Провадження № 3/487/641/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., при секретарі Ігнатьєві А.О., за участю захисника Коваля О.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168423 від 13.12.2022 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.12.2022 року о 21:29 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 , під час якої ображав нецензурною лайкою, штовхав, крутив руки, знімав прикраси, чим спричинив та завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні 06.03.2023 року потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 13.12.2022 року ОСОБА_2 прийшов додому увечері в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, через що почався словесний конфлікт. Під час сварки ОСОБА_2 почав штовхати потерпілу ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 була змушена відправити свою дитину до сусідів, оскільки, дитина хворіє епілепсією, і їй не можна хвилюватись. Після цього ОСОБА_2 почав хапати потерпілу ОСОБА_1 за руки, заламувати їх, та намагався зняти прикраси з ОСОБА_1 , але йому це не вдалося. Через ці дії ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_1 зазнала ушкоджень, у вигляді синців на руках. Від дій ОСОБА_2 потерпіла впала на коліна, але змогла вирватись та вибігти на вулицю, після чого викликала поліцію, співробітники якої прибули за викликом та все зафіксували. До медичного закладу потерпіла ОСОБА_1 не зверталась.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 06.03.2023 року захисник ОСОБА_2 адвокат Коваль О.В. обставини, які викладені у протоколі заперечував. Він повідомив, що 13.12.2023 року відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без фізичного і морального насильства, була словесна перепалка. Також адвокат Коваль О.В. пояснив, що після того, як стався конфлікт, працівники поліції матеріалів на місці не складали, а поїхали до відділу поліції, де і склали протокол, і потім запропонували підписати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол та отримувати матеріали, йому повідомили, що він не затриманий, і він пішов з відділку поліції.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом належних, допустимих та узгоджених між собою доказів.

Згідно п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, підтверджено наявними в матеріалах справи та дослідженими судом:

-заявою ОСОБА_1 від 13.12.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 13.12.2022 року;

-поясненнями, наданими потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні.

13.12.2022 року інспектором СПДН ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 .
Таким чином оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності , суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Не визнання ОСОБА_2 своєї провини суд розцінює як спосіб захисту.
Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 34, 35, 401, 1732, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави ((Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави (Номер рахунку (IBAN): UA0014480; Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя : А.О. Темнікова