Справа № 276/29/23
Провадження по справі № 3/276/78/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.09.2021 року, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_2 , стрілець,

в с т а н о в и в :
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №028430 від 01.01.2023 року (справа № 276/29/23), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122277 від 21.01.2023 року (справа №276/161/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122234 від 30.01.2023 року (справа №276/229/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/29/23.
01.01.2023 року о 04 год. 20 хв. в смт. Хорошів по вул. Шевченка Житомирського району ОСОБА_1 керував т/з марки ЗАЗ «Таврія-Славута», номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння від 01.01.2023 року. Освідування проводилося за адресою: смт. Хорошів, вул. Ринкова 3б, КНП «Хорошівська лікарня».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

21.01.2023 року о 09 год. 10 хв. смт. Хорошів , автодорога Хорошів-Яблунівка ОСОБА_1 керував т/з марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №5 від 21.01.2023 року КНП «Хорошівська лікарня», результат 0,6‰, прилад Алкофор 307.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

30.01.2023 року о 14 год. 32 хв. в смт. Хорошів по вул. Сонячній ОСОБА_1 керував т/з марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у КНП Хорошівська лікарня за допомогою приладу Алкофор, результат 1,29 ‰ позитивний. З яким останній не погодився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 19.01.2023, 08.02.2023 та 27.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, про причину неявки суд не повідомив. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд їх судом. Однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи,

яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена доказами, доданими до матеріалів справи, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №028430 від 01.01.2023 року, серії ОБ №122277 від 21.01.2023, серії ОБ №122234 від 30.01.2023 в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

-актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager, проте мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову, порушення координації рухів.

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Хорошівська лікарня» від 01.01.2023, 21.01.2023, 30.01.2023 року, які підтверджують перебування ОСОБА_1 а стані алкогольного сп`яніння;

-копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №102613 від 30.01.2023 року, серії БАД №102583 від 21.01.2023, серії БАД №102515 від 01.01.2023, згідно яких ОСОБА_1 01.01.2023, 21.01.2023, 30.01.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ;

-відеозаписами події, що відбулась за участю ОСОБА_1 01.01.2023 року, 21.01.2023 року та 30.01.2023 року.

Із довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП лейтенанта поліції Світлани Тичини вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП в розділі «Пошук посвідчення водія», посвідчення водія отримував у ТСЦ.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої частиною першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.130, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №276/29/23, №276/161/23, №276/229/23 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, присвоїти номер 276/29/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Збаражський