Справа № 129/1257/22
Провадження по справі № 3/129/44/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., з участю секретаря Семенець А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

оператора ТОВ «Зоря Поділля»,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААБ №024563 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 07.06.2022 р. о 18:40 год. в м. Гайсин по вул. Волонтерів керував мопедом Неос - 2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 07.06.2022р. він повертався на електроскутері з роботи, де його приблизно о 18:40 год. по вул. Волонтерів в м. Гайсині зупинили поліцейські і запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який виявив у його видихуваному повітрі 0,2‰, після чого поліцейські відвезли його до лікарні, де було встановлено його тверезий стан. В подальшому поліцейські запропонували пройти йому освідування на стан наркотичного сп`яніння від якого він відмовився, оскільки вважав, що всі необхідні перевірки пройшов; винним себе не вважає, тому що в стані наркотичного сп`яніння скутером не керував.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 07.06.2022 р. о 18:40 год. в м. Гайсин по вул. Волонтерів ОСОБА_1 явних ознак наркотичного сп`яніння не мав.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння тільки за наявності визначених законом ознак такого сп`яніння. в зв`язку з керуванням транспортним засобом.

Згідно з п. 4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота).

За п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, є поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Оскільки в протоколі серії ААБ № 024563 від 07.06.2022р. зазначено як ознаку сп`яніння непередбачену Інструкцією поведінку яка не відповідає дійсності, а з переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського не видно тремтіння пальців рук у ОСОБА_1 як це зазначено в протоколі, то законних підстав для проходження перевірки на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_2 не було, а тому його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є законною, що свідчить про відсутність в його бездіяльності ознак об`єктивної сторони інкримінованого йому правопорушення і тягне необхідність закриття справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: