ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши питання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20коп. на користь держави.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 11 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та скасувати її за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що постанова у судовому засіданні не проголошувалась і не була йому направлена.

Перевіривши матеріали справи та наведені апелянтом доводи в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Провадження №33/822/63/23 Головуючий у І інстанції: Нестеренко Є.В.

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2022 року вже подавав аналогічну апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції, яку, постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 січня 2023 року, повернуто апелянту, у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Аналізуючи апеляційні скарги ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року та від 11 січня 2023 року вбачається, що останні тотожні за своїм змістом, а апеляційна скарга від 11 січня 2023 року не містить будь-яких нових підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, які б не були предметом попереднього судового розгляду.

Таким чином, вказаним ОСОБА_1 підставам для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження вже надана правова оцінка постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 січня 2023 року, з висновками якої погоджується суд.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу, відповідно до ст.294 КУпАП, повернути апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук