Справа № 307/954/23 Провадження № 3/307/1290/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кривий Ріг, мешк.

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України,

молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

передбачене ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2022 року серії ЗхРУ №006984 молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , 20 жовтня 2022 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме:самовільно залишив місце несення служби, чим порушив вимоги п.11 Глави 52 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року за №1261.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Тячівського районного суду від 16 березня 2023 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не наведено суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин проступок був вчинений, в яких саме діях або бездіяльності відобразився. Опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення, дані про подію слід конкретизувати. В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 зазначено, що він самовільно залишив несення служби, однак не зазначено при яких обставинах він залишив місце несення служби, якою тривалістю, за яких обставин виявлено його відсутність та ким саме, на підтвердження чого не долученого жодних доказів. Крім цього у вказаному протоколі зазначено, що за результатами службового розслідування (затверджений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за фактом порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце несення служби, на підтвердження чого долучено наказ про результати ти службового розслідування. Однак, у наказі відсутня його дата та номер, лише зазначено місяць та рік (листопад 2022 року). Також із казаного наказу неможливо встановити з якого по який час ОСОБА_1 залишив місце несення служби.

Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко