Справа № 192/47/23
Провадження № 3/192/99/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 06 січня 2023 року близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вони з батьком обоє випили, батько почав його повчати, йому це не сподобалось, виник конфлікт, пробачення у батька попросив, вони помирились.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2023 року серії ВАВ № 829213, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного 06 січня 2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , який повідомив, що 06.01.2023 близько 20 год 00 хв у АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство у сім`ї, ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого він мешкає разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , який 06.01.2023 близько 20 год 00 хв у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство у сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав, сварки відбуваються постійно;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , за змістом якого 06.01.2023 близько 20 год 00 хв син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою чоловіка ОСОБА_2 , у ході сварки син погрожував фізичною розправою, але ні яких дій до них не вчиняв;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 06.01.2023 близько 20 год 00 хв за місцем мешкання він у стані алкогольного сп`яніння почав сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 ; у ході сімейної сварки лаявся у бік батька нецензурною лайкою, погрожував в обличчя кулаком, перевернув речі у кімнаті; він викликав поліцію, так як йому не сподобалось, що батько мені вказує, що йому робити;

06 січня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук